Paljonko sijoituslapsesta

750-1100 euroa per lapsi. eli todella iso summa. tiedän yhdenkin perheen, jossa on 7 ottolasta. aika huimat kk tulot. ja sitten vielä palkat päälle.

eurot kirjoitti:

750-1100 euroa per lapsi. eli todella iso summa. tiedän yhdenkin perheen, jossa on 7 ottolasta. aika huimat kk tulot. ja sitten vielä palkat päälle.

Laitan tähän nyt kaikille kiinnostuneille tiedoksi eriteltynä kaikki mitä tienaan ja mitä kuluja sijoitetuista meille korvataan - voi kadehtia ihan vapaasti ja tervetuloa vaan sijaisvanhemmaksi.
Meillä asuu 3 sijoitettua alakouluikäistä lasta, joista vanhin on kehitysvammainen, FASD-lapsi, joka tarvitsee koulussa henkilökohtaisen avustajan ja opiskelee pienryhmässä, keskimmäinen on FASD-lapsi, jolla on oppimisvaikeuksia sekä lukemisessa, kirjoittamisessa että laskemisessa, kolmas on jäänyt pienenä vaille sitä hoivaa ja huolenpitoa, joka vauvalle ja pikkulapselle kuuluu ja siksi hän tarvitsee mm. terapiaa.

En voi käydä kodin ulkopuolisessa palkkatyössä, koska nämä lapset tarvitsevat aamuisin aikuisen ohjausta ja valvontaa, että pääsevät kouluun ja koulun jälkeen samoin - heitä ei voi jättää koskaan kotiin ilman aikuista l. jos lähdemme puolison kanssa kahdestaan käymään jossain on meidän palkattava kotiin lastenhoitaja (Mll reilu 8€/tunti tai oma aikuinen lapsi 100 €/2 vrk).

Hoitopalkkiota l. "palkkaa" minulle jää käteen 1625,4€/kk ja lapsista koituvia kuluja sijoittajakunta korvaa ilman eri selvitystä 1344,05 €/kk lapsilisät 341,50€/kk maksetaan meille maininnalla "kattavat vaatekulut".Sijoittajakunta korvaa erikseen erikoislääkärikulut, koulun vaatimat urheiluvälineet (sukset, luistimet),3 eri kokoista polkupyörää 18 ikävuoteen asti ja harrastuskuluja 350 €/vuosi/lapsi (sillä käy ratsastustunneilla 23 krt/vuosi).
Me tarjoamme lapsille turvallisen lapsuuden, johon kuuluvat kahden sijaisvanhemman lisäksi mm.täysin varustellut omat huoneet omakotitalossa,avara piha välineineen ja täysi ylöspito. Kuljetamme heidät autolla harrastuksiin, kavereiden synttäreille, erikoislääkäreille, terapioihin, sukulaisten tapaamisiin jne., koska julkista liikennettä ei juuri ole, eivätkä lapset ilman aikuista voisi julkisilla kulkeakaan.
Taloudellista rasitusta ei pitäisi meille lapsista koitus l. elatusvelvollisuutta meillä ei näihin lapsiin ole, vaan 1685.55 €/lla/kk tulisi lasten aiheuttamat lisäkulut kattaa - sopii vaan miettiä mahtaako riittää, kun voisimme ilman näitä lapsia asua 3 huonetta pienemmässä asunnossa, emme tarvitsisi toista autoa jne. jne.

on niin kiinnostavaa kirjoitti:

Laitan tähän nyt kaikille kiinnostuneille tiedoksi eriteltynä kaikki mitä tienaan ja mitä kuluja sijoitetuista meille korvataan - voi kadehtia ihan vapaasti ja tervetuloa vaan sijaisvanhemmaksi.
Meillä asuu 3 sijoitettua alakouluikäistä lasta, joista vanhin on kehitysvammainen, FASD-lapsi, joka tarvitsee koulussa henkilökohtaisen avustajan ja opiskelee pienryhmässä, keskimmäinen on FASD-lapsi, jolla on oppimisvaikeuksia sekä lukemisessa, kirjoittamisessa että laskemisessa, kolmas on jäänyt pienenä vaille sitä hoivaa ja huolenpitoa, joka vauvalle ja pikkulapselle kuuluu ja siksi hän tarvitsee mm. terapiaa.

En voi käydä kodin ulkopuolisessa palkkatyössä, koska nämä lapset tarvitsevat aamuisin aikuisen ohjausta ja valvontaa, että pääsevät kouluun ja koulun jälkeen samoin - heitä ei voi jättää koskaan kotiin ilman aikuista l. jos lähdemme puolison kanssa kahdestaan käymään jossain on meidän palkattava kotiin lastenhoitaja (Mll reilu 8€/tunti tai oma aikuinen lapsi 100 €/2 vrk).

Hoitopalkkiota l. "palkkaa" minulle jää käteen 1625,4€/kk ja lapsista koituvia kuluja sijoittajakunta korvaa ilman eri selvitystä 1344,05 €/kk lapsilisät 341,50€/kk maksetaan meille maininnalla "kattavat vaatekulut".Sijoittajakunta korvaa erikseen erikoislääkärikulut, koulun vaatimat urheiluvälineet (sukset, luistimet),3 eri kokoista polkupyörää 18 ikävuoteen asti ja harrastuskuluja 350 €/vuosi/lapsi (sillä käy ratsastustunneilla 23 krt/vuosi).
Me tarjoamme lapsille turvallisen lapsuuden, johon kuuluvat kahden sijaisvanhemman lisäksi mm.täysin varustellut omat huoneet omakotitalossa,avara piha välineineen ja täysi ylöspito. Kuljetamme heidät autolla harrastuksiin, kavereiden synttäreille, erikoislääkäreille, terapioihin, sukulaisten tapaamisiin jne., koska julkista liikennettä ei juuri ole, eivätkä lapset ilman aikuista voisi julkisilla kulkeakaan.
Taloudellista rasitusta ei pitäisi meille lapsista koitus l. elatusvelvollisuutta meillä ei näihin lapsiin ole, vaan 1685.55 €/lla/kk tulisi lasten aiheuttamat lisäkulut kattaa - sopii vaan miettiä mahtaako riittää, kun voisimme ilman näitä lapsia asua 3 huonetta pienemmässä asunnossa, emme tarvitsisi toista autoa jne. jne.

Lue lisää

koska jos haluaa lapsia, niin miksi niistä pitäisi sitten saada tuollaista korvausta?
Jos laitettais esim sinulle kotihoidontukea, kuten muut saavat, niin olisitko jättänyt ottamatta nämä lapset?

Tarkoitatko, että palkkaa saat siis tämän 1625 euroa plus 1344 euroa plus lapsilisät 341 euroa plus kerta vuoteen 350 e per lapsi?

on niin kiinnostavaa kirjoitti:

Laitan tähän nyt kaikille kiinnostuneille tiedoksi eriteltynä kaikki mitä tienaan ja mitä kuluja sijoitetuista meille korvataan - voi kadehtia ihan vapaasti ja tervetuloa vaan sijaisvanhemmaksi.
Meillä asuu 3 sijoitettua alakouluikäistä lasta, joista vanhin on kehitysvammainen, FASD-lapsi, joka tarvitsee koulussa henkilökohtaisen avustajan ja opiskelee pienryhmässä, keskimmäinen on FASD-lapsi, jolla on oppimisvaikeuksia sekä lukemisessa, kirjoittamisessa että laskemisessa, kolmas on jäänyt pienenä vaille sitä hoivaa ja huolenpitoa, joka vauvalle ja pikkulapselle kuuluu ja siksi hän tarvitsee mm. terapiaa.

En voi käydä kodin ulkopuolisessa palkkatyössä, koska nämä lapset tarvitsevat aamuisin aikuisen ohjausta ja valvontaa, että pääsevät kouluun ja koulun jälkeen samoin - heitä ei voi jättää koskaan kotiin ilman aikuista l. jos lähdemme puolison kanssa kahdestaan käymään jossain on meidän palkattava kotiin lastenhoitaja (Mll reilu 8€/tunti tai oma aikuinen lapsi 100 €/2 vrk).

Hoitopalkkiota l. "palkkaa" minulle jää käteen 1625,4€/kk ja lapsista koituvia kuluja sijoittajakunta korvaa ilman eri selvitystä 1344,05 €/kk lapsilisät 341,50€/kk maksetaan meille maininnalla "kattavat vaatekulut".Sijoittajakunta korvaa erikseen erikoislääkärikulut, koulun vaatimat urheiluvälineet (sukset, luistimet),3 eri kokoista polkupyörää 18 ikävuoteen asti ja harrastuskuluja 350 €/vuosi/lapsi (sillä käy ratsastustunneilla 23 krt/vuosi).
Me tarjoamme lapsille turvallisen lapsuuden, johon kuuluvat kahden sijaisvanhemman lisäksi mm.täysin varustellut omat huoneet omakotitalossa,avara piha välineineen ja täysi ylöspito. Kuljetamme heidät autolla harrastuksiin, kavereiden synttäreille, erikoislääkäreille, terapioihin, sukulaisten tapaamisiin jne., koska julkista liikennettä ei juuri ole, eivätkä lapset ilman aikuista voisi julkisilla kulkeakaan.
Taloudellista rasitusta ei pitäisi meille lapsista koitus l. elatusvelvollisuutta meillä ei näihin lapsiin ole, vaan 1685.55 €/lla/kk tulisi lasten aiheuttamat lisäkulut kattaa - sopii vaan miettiä mahtaako riittää, kun voisimme ilman näitä lapsia asua 3 huonetta pienemmässä asunnossa, emme tarvitsisi toista autoa jne. jne.

Lue lisää

Olen siis sairaanhoitaja, jos kävisin työssä saisin hieman enemmän palkkaa käteen kuin nyt, työmatkoihin ei aikaa tai rahaa kuluisi silloinkaan, koska asumme kävelymatkan päässä terveyskeskussairaalasta, jossa jatkuvasti paikkoja auki, työvaatteet tulisivat myös työn puolesta ja kaikki muutkin edut (työaika, vapaat, lomat, työterveyshuolto yms. joita nyt ei ole).Voisimme puolison kanssa harrastaa ja matkustella omien mieltymysten mukaisesti, eikä silloin käytäisi vesipuistoissa, lastenelokuvissa, eikä Linnanmäellä!
En kirjoittanut valittaakseni, vaan valaistakseni asiaa - olen tyytyväinen tehtävääni ja elämääni perhehoitajana, valinta on tehty tietoisesti ei pelkästään tunnepohjalta.

vähän kyseenalaista kirjoitti:

koska jos haluaa lapsia, niin miksi niistä pitäisi sitten saada tuollaista korvausta?
Jos laitettais esim sinulle kotihoidontukea, kuten muut saavat, niin olisitko jättänyt ottamatta nämä lapset?

Tarkoitatko, että palkkaa saat siis tämän 1625 euroa plus 1344 euroa plus lapsilisät 341 euroa plus kerta vuoteen 350 e per lapsi?

Lue lisää

Ei meille tullut sijoitettuja siksi, että olisimme halunneet lapsia - meillä on neljä biologista lasta ja jos olisimme halunneet lisää, niin luultavasti olisimme niitä saaneet.
Olen ollut töissä lastenkodissa ja tullut siihen tulokseen, että kyllä sijaiskoti aina laitoksen pesee.
Halusimme siis tarjota oikean kodin lapsille, jotka eivät voi asua omien vanhempiensa kanssa.

Meillä asuvat lapset siis ovat jo koululaisia, ei heistä mitään kotihoidontukia makseta, eikä sijoitetuista lapsista muutenkaan.
Puhuin kokonaispalkasta l. 1625/kk on se summa, jonka saan hoitopalkkiota nettona/kk yhteensä kolmen lapsen hoitamisesta. 1685€/kk on käytettävissä näiden kolmen lapsen elättämiseen/kk ja jokainen saa harrastaa (kunnan mielestä)korkeintaan 350 eurolla vuodessa.
Kulukorvausta ei tule laskea yhteen hoitopalkkion kanssa, vaan pidetään mielessä, että hoitopalkkion osuus on se "palkka", joka tulee lasten hoitamisesta ja kulukorvaus on "elatustukea", jolla lapsen eläminen katetaan.

vähän kyseenalaista kirjoitti:

koska jos haluaa lapsia, niin miksi niistä pitäisi sitten saada tuollaista korvausta?
Jos laitettais esim sinulle kotihoidontukea, kuten muut saavat, niin olisitko jättänyt ottamatta nämä lapset?

Tarkoitatko, että palkkaa saat siis tämän 1625 euroa plus 1344 euroa plus lapsilisät 341 euroa plus kerta vuoteen 350 e per lapsi?

Lue lisää

Meidän tapauksessamme emme halunneet lisää lapsia, niitä oli itsetehtyinä jo ennestään ja lisääkin olisi varmaan tullut jos olisimme halunneet.
Halusimme tarjota kodin sitä tarvitseville lapsille, jotka muuten olisivat asuneet lastenkodissa.
Kotihoidointuki ei liity asiaan mitenkään, lapset ovat jo koululaisia.
Tietenkään emme olisi voineet ottaa näitä lapsia hoidettavaksemme, jos ei heistä hoitopalkkiota maksettaisi, koska olen pois palkkatyöstä heidän hoitonsa takia.
Käteen jää kolmesta "palkkaa" yhteensä 1625€ ja 1685€:lla lapset elätetään - näitä ei pidä laskea yhteen, vaan tarkastellaan erikseen sitä summaa, joka on tarkoitettu palkkioksi lasten hoidosta ja sitä summaa, jolla lasten aiheuttamat lisäkukut hoitavalle perheelle pitäisi kattaa.

halusimme hoitaa niitä kirjoitti:

Ei meille tullut sijoitettuja siksi, että olisimme halunneet lapsia - meillä on neljä biologista lasta ja jos olisimme halunneet lisää, niin luultavasti olisimme niitä saaneet.
Olen ollut töissä lastenkodissa ja tullut siihen tulokseen, että kyllä sijaiskoti aina laitoksen pesee.
Halusimme siis tarjota oikean kodin lapsille, jotka eivät voi asua omien vanhempiensa kanssa.

Meillä asuvat lapset siis ovat jo koululaisia, ei heistä mitään kotihoidontukia makseta, eikä sijoitetuista lapsista muutenkaan.
Puhuin kokonaispalkasta l. 1625/kk on se summa, jonka saan hoitopalkkiota nettona/kk yhteensä kolmen lapsen hoitamisesta. 1685€/kk on käytettävissä näiden kolmen lapsen elättämiseen/kk ja jokainen saa harrastaa (kunnan mielestä)korkeintaan 350 eurolla vuodessa.
Kulukorvausta ei tule laskea yhteen hoitopalkkion kanssa, vaan pidetään mielessä, että hoitopalkkion osuus on se "palkka", joka tulee lasten hoitamisesta ja kulukorvaus on "elatustukea", jolla lapsen eläminen katetaan.

Lue lisää

näin. 1600 ja 1300 saat käteen kuukaudessa.Niin tai näin, mutta se on iso summa se!

jatkaa edellisestä kirjoitti:

Olen siis sairaanhoitaja, jos kävisin työssä saisin hieman enemmän palkkaa käteen kuin nyt, työmatkoihin ei aikaa tai rahaa kuluisi silloinkaan, koska asumme kävelymatkan päässä terveyskeskussairaalasta, jossa jatkuvasti paikkoja auki, työvaatteet tulisivat myös työn puolesta ja kaikki muutkin edut (työaika, vapaat, lomat, työterveyshuolto yms. joita nyt ei ole).Voisimme puolison kanssa harrastaa ja matkustella omien mieltymysten mukaisesti, eikä silloin käytäisi vesipuistoissa, lastenelokuvissa, eikä Linnanmäellä!
En kirjoittanut valittaakseni, vaan valaistakseni asiaa - olen tyytyväinen tehtävääni ja elämääni perhehoitajana, valinta on tehty tietoisesti ei pelkästään tunnepohjalta.

Lue lisää

jotenkin tämä kuulostaa niin konemaiselta. Totuus voi olla ihan toinen.
Eikö pelkkä rakkaus lapsiin riittäisi?

jatkaa edellisestä kirjoitti:

Olen siis sairaanhoitaja, jos kävisin työssä saisin hieman enemmän palkkaa käteen kuin nyt, työmatkoihin ei aikaa tai rahaa kuluisi silloinkaan, koska asumme kävelymatkan päässä terveyskeskussairaalasta, jossa jatkuvasti paikkoja auki, työvaatteet tulisivat myös työn puolesta ja kaikki muutkin edut (työaika, vapaat, lomat, työterveyshuolto yms. joita nyt ei ole).Voisimme puolison kanssa harrastaa ja matkustella omien mieltymysten mukaisesti, eikä silloin käytäisi vesipuistoissa, lastenelokuvissa, eikä Linnanmäellä!
En kirjoittanut valittaakseni, vaan valaistakseni asiaa - olen tyytyväinen tehtävääni ja elämääni perhehoitajana, valinta on tehty tietoisesti ei pelkästään tunnepohjalta.

Lue lisää

kuitenkin ovat tulonlähde, ettette olisi heille muuten vanhempia. Vai oletteko mielestänne vanhempia vai hoitajia?

halusimme hoitaa niitä kirjoitti:

Ei meille tullut sijoitettuja siksi, että olisimme halunneet lapsia - meillä on neljä biologista lasta ja jos olisimme halunneet lisää, niin luultavasti olisimme niitä saaneet.
Olen ollut töissä lastenkodissa ja tullut siihen tulokseen, että kyllä sijaiskoti aina laitoksen pesee.
Halusimme siis tarjota oikean kodin lapsille, jotka eivät voi asua omien vanhempiensa kanssa.

Meillä asuvat lapset siis ovat jo koululaisia, ei heistä mitään kotihoidontukia makseta, eikä sijoitetuista lapsista muutenkaan.
Puhuin kokonaispalkasta l. 1625/kk on se summa, jonka saan hoitopalkkiota nettona/kk yhteensä kolmen lapsen hoitamisesta. 1685€/kk on käytettävissä näiden kolmen lapsen elättämiseen/kk ja jokainen saa harrastaa (kunnan mielestä)korkeintaan 350 eurolla vuodessa.
Kulukorvausta ei tule laskea yhteen hoitopalkkion kanssa, vaan pidetään mielessä, että hoitopalkkion osuus on se "palkka", joka tulee lasten hoitamisesta ja kulukorvaus on "elatustukea", jolla lapsen eläminen katetaan.

Lue lisää

lapsista tuota kolmea tonnia/kk niin lapset olisivat edelleen siellä lastenkodissa. Sinä kiersit kysymykseni.

että lapset kirjoitti:

kuitenkin ovat tulonlähde, ettette olisi heille muuten vanhempia. Vai oletteko mielestänne vanhempia vai hoitajia?

Olemme yhdelle lapsista täysin vanhempia, koska hänellä ei ole lainkaan yhteyttä pitävää biosukua, toisellekin olemme ainoat vanhemmat, mutta hänellä on myös muutama biosukulainen, jonka kanssa on läheiset välit, yhdelle olemme enemmän hoitajia kuin vanhempia, koska hänellä on erittäin lämpimät välit biologisiin vanhempiinsa ja vahva yhteys myös muuhun biosukuun.
Luultavasti tulemmekin adoptoimaan nämä kaksi ensinmainittua lasta, heti kun heidän yhteyttä lainkaan pitämättömät biologiset vanhempansa antavat suostumuksensa.

kuitenkin kirjoitti:

näin. 1600 ja 1300 saat käteen kuukaudessa.Niin tai näin, mutta se on iso summa se!

Niin, ja mie oon kotona yhden sijoitetun kanssa.
Saan 340 e PALKKAA KUUSSA. ja oliskohan 300 kulukorvausta. Muuta tuloa minulla ei ole . Anteeksi , lapsilisä unohtui. Lapsi 6,joten kotihoidontukia ja mitä niitä onkaan, ei minulla ole.
Kyllä se on mieheni palkka millä tämä perhe elätetään.

kuitenkin kirjoitti:

näin. 1600 ja 1300 saat käteen kuukaudessa.Niin tai näin, mutta se on iso summa se!

Mikä tekee tuosta summasta ison sinun mielestäsi ?
Keskipalkkainen ihminen saa maassamme palkkaa nettona vähintään tuon 1600€/kk - en silloin sanoisi summaa isoksi.
Kulukorvaus ja lapsilisät yhteensä kattavat melko hyvin lasten kulut, koska asuminen ja eläminen on täällä pääkaupunkiseudun ulkopuolella halvempaa - kustannamme ainoastaan 100-200€/kk omistamme lasten menoja - moni muu käyttää paljon enemmän, jollain ei ole mistä ottaa, joten kulukorvauksen ja lapsilisän on pakko riittää ja lasten on tyydyttävä huonompaan elintasoon kuin lasten maassamme keskimäärin. Meillä lasketaan keskimääräiseen elintasoon kuuluvan, että lapsen hiukset leikkaa kampaaja, harrastuksissa on asianmukaiset välineet, vaatteet ja kengät ovat laadukkaita l. markettien halpakorit eivät ole meitä varten,lastenkulttuuria harrastetaan monipuolisesti, ruokaa on riittävästi ja se on ravitsemusopillisesti oikeanlaista jne.

missä mielessä ? kirjoitti:

Mikä tekee tuosta summasta ison sinun mielestäsi ?
Keskipalkkainen ihminen saa maassamme palkkaa nettona vähintään tuon 1600€/kk - en silloin sanoisi summaa isoksi.
Kulukorvaus ja lapsilisät yhteensä kattavat melko hyvin lasten kulut, koska asuminen ja eläminen on täällä pääkaupunkiseudun ulkopuolella halvempaa - kustannamme ainoastaan 100-200€/kk omistamme lasten menoja - moni muu käyttää paljon enemmän, jollain ei ole mistä ottaa, joten kulukorvauksen ja lapsilisän on pakko riittää ja lasten on tyydyttävä huonompaan elintasoon kuin lasten maassamme keskimäärin. Meillä lasketaan keskimääräiseen elintasoon kuuluvan, että lapsen hiukset leikkaa kampaaja, harrastuksissa on asianmukaiset välineet, vaatteet ja kengät ovat laadukkaita l. markettien halpakorit eivät ole meitä varten,lastenkulttuuria harrastetaan monipuolisesti, ruokaa on riittävästi ja se on ravitsemusopillisesti oikeanlaista jne.

Lue lisää

että jos kulukorvaus on n 1400 ja siihen lapsilisät päälle, on summa jotain 1700 tai yli. sen kun jakaa kolmella (lasten määrä) on se melkein 600 euroa per lapsi.
En tiedä, mitä syötte tms, mutta summa kuulostaa kyllä tosi isolta.
ja päälle vielä sinun palkka ja miehesi palkka.

mielessä................. kirjoitti:

että jos kulukorvaus on n 1400 ja siihen lapsilisät päälle, on summa jotain 1700 tai yli. sen kun jakaa kolmella (lasten määrä) on se melkein 600 euroa per lapsi.
En tiedä, mitä syötte tms, mutta summa kuulostaa kyllä tosi isolta.
ja päälle vielä sinun palkka ja miehesi palkka.

Lue lisää

Jos joku tienaa enemmän rahaa kuin sinä niin silloin se tuntuu isolta summalta, eikös niin? Siitähän tässä taitaa olla kyse.

mielessä................. kirjoitti:

että jos kulukorvaus on n 1400 ja siihen lapsilisät päälle, on summa jotain 1700 tai yli. sen kun jakaa kolmella (lasten määrä) on se melkein 600 euroa per lapsi.
En tiedä, mitä syötte tms, mutta summa kuulostaa kyllä tosi isolta.
ja päälle vielä sinun palkka ja miehesi palkka.

Lue lisää

Pari vuotta sitten esiteltiin laskelmia siitä, että lapsen kulutus on keskimäärin 600 €/kk - lapseen kuluva raha oli sitä pienempi mitä enemmän perheessä oli lapsia ja mitä pienemmät tulot perheellä oli l. tietenkään ei voi käyttää enempää kuin on.
Kaikki on kallistunut parin vuoden takaisesta, mm. ruoka, öljy, sähkö jne. l. ei taida enää tuo 600€/kk olla keskimääräinen vaan sen alle.
Kulukorvausella siis katetaan lähes kaikki lapsesta koituvat menot l. asumiskulut, ravinto- ja hygieniakulut,vaatetus, tavanomaiset terveydenhuoltokulut, kaikki 350 €:n/vuosi yli menevät harrastuskulut. Pelkästään harrastuksiin menee vuositasolla kolmelta lapselta yhteensä tuhansia euroja - partioon on oltava puukkoa, makuupussia, saapasta ja sadeasua, ratsastukseen omat asunsa talveksi ja kesäksi turvaliivi, -kypärä ja -kengät, pianonsoittajalle hankittiin piano ja tunnit maksavat paljon enemmän kuin kunnan määrittelemän korvauksen, kuvataidekoulukaan ei ole ihan ilmainen ja kesälomalla halutaan mennä leirille jne.
Lapset ovat vielä vuosia kasvuiässä, mikä tarkoittaa sitä, että puolen vuoden välein ovat vaatteet ja kengät käyneet pieneksi, samoin käy monille harrastusvarusteillekin. Kun eivät ole edes kaikki samaa sukupuolta eivätkä harrasta samoja asioita, niin koko ajan on jotain hommattavaa. Miehen eikä minun palkallani pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa mitä lasten kuluihin menee, mutta kyllähän sillä on, koska niillä palkoilla hankittiin mm. piano, jota perheessämme ei kukaan muu sijoitetun lapsen lisäksi soita.
Kannattaisi jokaisen, jolla on lapsia, joskus miettiä mitkä kaikki menot (ja tulonmenetykset) oikeastaan johtuvat siitä, että perheessä on lapsia - eihän sitä normaalisti tule mietineeksi. Useimmiten lapsille halutaan tarjota parasta mihin on kussakin perheessä mahdollisuuksia, niin henkisellä kuin materiaalisellakin puolella.

että lapset kirjoitti:

kuitenkin ovat tulonlähde, ettette olisi heille muuten vanhempia. Vai oletteko mielestänne vanhempia vai hoitajia?

Minusta taas nämä jutut vaikuttavat uskomattomalta pikkusieluisuudelta ja silkalta kateudelta. Jos koulutettu sairaanhoitaja saa rahaa kolmisen tonnia (lasketaan nyt sitten mitkä hyvänsä rahat yhteen) ja valitsee työskentelyn 24/7 vammaisten sijoituslasten kanssa, niin jokaisen mutisijan täällä sietäisi osoittaa kunnioitusta eikä jankata rahasummista.

Kummassahan duunissa pääsisi helpommalla: virassa, jossa duunit voi ainakin fyysisesti jättää oven suljettuaan taakseen ja viettää vapaita ja lomia, vai kolme vammaisen lapsen hoitajana kellon ympäri?

Jokainen kateellinen voi käydä Kelan sivuilla ja katsoa sieltä mitä etuja on tarjolla myös vammaisten lasten biologisille vanhemmille: yhtä ja toista löytyy verohelpotuksista alkaen. Rankkaa työtä se on, teki sitä kuka hyvänsä.

Uskomatonta kimitystä muutamasta tonnista.

keskiarvossa kirjoitti:

Pari vuotta sitten esiteltiin laskelmia siitä, että lapsen kulutus on keskimäärin 600 €/kk - lapseen kuluva raha oli sitä pienempi mitä enemmän perheessä oli lapsia ja mitä pienemmät tulot perheellä oli l. tietenkään ei voi käyttää enempää kuin on.
Kaikki on kallistunut parin vuoden takaisesta, mm. ruoka, öljy, sähkö jne. l. ei taida enää tuo 600€/kk olla keskimääräinen vaan sen alle.
Kulukorvausella siis katetaan lähes kaikki lapsesta koituvat menot l. asumiskulut, ravinto- ja hygieniakulut,vaatetus, tavanomaiset terveydenhuoltokulut, kaikki 350 €:n/vuosi yli menevät harrastuskulut. Pelkästään harrastuksiin menee vuositasolla kolmelta lapselta yhteensä tuhansia euroja - partioon on oltava puukkoa, makuupussia, saapasta ja sadeasua, ratsastukseen omat asunsa talveksi ja kesäksi turvaliivi, -kypärä ja -kengät, pianonsoittajalle hankittiin piano ja tunnit maksavat paljon enemmän kuin kunnan määrittelemän korvauksen, kuvataidekoulukaan ei ole ihan ilmainen ja kesälomalla halutaan mennä leirille jne.
Lapset ovat vielä vuosia kasvuiässä, mikä tarkoittaa sitä, että puolen vuoden välein ovat vaatteet ja kengät käyneet pieneksi, samoin käy monille harrastusvarusteillekin. Kun eivät ole edes kaikki samaa sukupuolta eivätkä harrasta samoja asioita, niin koko ajan on jotain hommattavaa. Miehen eikä minun palkallani pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa mitä lasten kuluihin menee, mutta kyllähän sillä on, koska niillä palkoilla hankittiin mm. piano, jota perheessämme ei kukaan muu sijoitetun lapsen lisäksi soita.
Kannattaisi jokaisen, jolla on lapsia, joskus miettiä mitkä kaikki menot (ja tulonmenetykset) oikeastaan johtuvat siitä, että perheessä on lapsia - eihän sitä normaalisti tule mietineeksi. Useimmiten lapsille halutaan tarjota parasta mihin on kussakin perheessä mahdollisuuksia, niin henkisellä kuin materiaalisellakin puolella.

Lue lisää

Tämä oli minustakin lähinnä vitsi. Tokihan sitä voi vaikka pistää lapsen kävelylenkille, mutta maksaa ne lenkkaritkin... Meidän yhden lapsen ratsastusharrastus maksaa kuukaudessa aika lailla tasan tuon 350 €. Kukin tyylillään.

Harrastuksista ei meillä ole tingitty, mutsi tinkii sitten vaikka niistä toisen ketjun ihonhoidoista, kampaajista ja kulmien nyppimisistä...

Inkeri70 kirjoitti:

Minusta taas nämä jutut vaikuttavat uskomattomalta pikkusieluisuudelta ja silkalta kateudelta. Jos koulutettu sairaanhoitaja saa rahaa kolmisen tonnia (lasketaan nyt sitten mitkä hyvänsä rahat yhteen) ja valitsee työskentelyn 24/7 vammaisten sijoituslasten kanssa, niin jokaisen mutisijan täällä sietäisi osoittaa kunnioitusta eikä jankata rahasummista.

Kummassahan duunissa pääsisi helpommalla: virassa, jossa duunit voi ainakin fyysisesti jättää oven suljettuaan taakseen ja viettää vapaita ja lomia, vai kolme vammaisen lapsen hoitajana kellon ympäri?

Jokainen kateellinen voi käydä Kelan sivuilla ja katsoa sieltä mitä etuja on tarjolla myös vammaisten lasten biologisille vanhemmille: yhtä ja toista löytyy verohelpotuksista alkaen. Rankkaa työtä se on, teki sitä kuka hyvänsä.

Uskomatonta kimitystä muutamasta tonnista.

Lue lisää

ole kuitenkaan helppoa käydä terveyskeskussairaalassa esim. kolmivuorotyössä. Se sitoo eikä matkoille niin pääse puolison kanssa kuitenkaan. Työssä joutuu olemaan juhlapyhät kun muut on vapaalla. Lisäksi työn on ruumiillista ja ruumiiden kanssa touhuamista siellä kuitenkin ainakin osittain ja vanhuksien eritteet lotisee kintuille.
Vaikka hän mitä selittääkin niin ei kukaan huonompaan työhön vaihda, ei hänkään. Mitään kimitystä vaan tosiasioita.

jos ei maksettaisi kirjoitti:

lapsista tuota kolmea tonnia/kk niin lapset olisivat edelleen siellä lastenkodissa. Sinä kiersit kysymykseni.

Kyllä se niin on, että jos meille olisi tarjottu ensimmäisenä tullutta lasta ja sanottu, että voitte hakea lapsen sairaalan lastenosastolta kotiinne hoidettavaksi, mutta ei teille siitä mitään makseta, niin en todellakaan olisi jäänyt pois palkkatyöstäni tämän lapsen takia. Mahdollisesti joku muu olisi tpalkkatyönsä jättänyt ja lapsi olisi saanut kodin, ellei niin lastenkodissa hoitajat olisivat häntä kolmessa vuorossa hoitaneet : eikä neurologin tarvitsisi ihmetellä kuinka lapsi on kehittynyt näin hyvin, laitoshoidossa hän olisi juuri sillä tasolla, jonka neurologi ennustikin kun hän oli 2 vuotias.

ettei kirjoitti:

ole kuitenkaan helppoa käydä terveyskeskussairaalassa esim. kolmivuorotyössä. Se sitoo eikä matkoille niin pääse puolison kanssa kuitenkaan. Työssä joutuu olemaan juhlapyhät kun muut on vapaalla. Lisäksi työn on ruumiillista ja ruumiiden kanssa touhuamista siellä kuitenkin ainakin osittain ja vanhuksien eritteet lotisee kintuille.
Vaikka hän mitä selittääkin niin ei kukaan huonompaan työhön vaihda, ei hänkään. Mitään kimitystä vaan tosiasioita.

Lue lisää

Kuten sanoin, valinta on ollut tietoinen, mutta helpommalla palkka tulee sairaanhoitajana tk:ssa (kokemusta on).
Eivät hoitajat ole kaikkia juhlapyhiäkään töissä ja vapaapäiviä on joka viikko, työstä lähdettyä muut jatkavat, eikä työasioita tarvitse (yleensä) kotona miettiä.

Perhehoitajana eläminen on tietysti ihan eri asia kuin palkkatyössä käyminen, sijaisäiti olen koko ajan, mutta sairaanhoitaja olin vain virka-asussa työpaikallani - ei yksikään potilas vapaa-aikanani tullut kotoa apua pyytämään.
Sijaisäitinä hoitelen naarmut, pesen kastelevan koululaisen pissapyykit ja oksennustautisten petivaatteet, otan vastaan lapsen ilon- ja surunpurkaukset. Minun vikani on, että lapsen on vaikea oppia lukemaan ja olen liian vaativa, kun odotan hänen ihan itse petaavan sänkynsä. Olen myös se, jolle kerrotaan onnistumiset ja johon luotetaan, joka istuu koulun juhlissa ja jolle vilkutetaan koulun pihalta mennessäni kauppaan ja huudetaan "äiti, kato kun mä keinun".

perhehoitajana kirjoitti:

Kuten sanoin, valinta on ollut tietoinen, mutta helpommalla palkka tulee sairaanhoitajana tk:ssa (kokemusta on).
Eivät hoitajat ole kaikkia juhlapyhiäkään töissä ja vapaapäiviä on joka viikko, työstä lähdettyä muut jatkavat, eikä työasioita tarvitse (yleensä) kotona miettiä.

Perhehoitajana eläminen on tietysti ihan eri asia kuin palkkatyössä käyminen, sijaisäiti olen koko ajan, mutta sairaanhoitaja olin vain virka-asussa työpaikallani - ei yksikään potilas vapaa-aikanani tullut kotoa apua pyytämään.
Sijaisäitinä hoitelen naarmut, pesen kastelevan koululaisen pissapyykit ja oksennustautisten petivaatteet, otan vastaan lapsen ilon- ja surunpurkaukset. Minun vikani on, että lapsen on vaikea oppia lukemaan ja olen liian vaativa, kun odotan hänen ihan itse petaavan sänkynsä. Olen myös se, jolle kerrotaan onnistumiset ja johon luotetaan, joka istuu koulun juhlissa ja jolle vilkutetaan koulun pihalta mennessäni kauppaan ja huudetaan "äiti, kato kun mä keinun".

Lue lisää

kateus just karvaa noiden vastaajien mieltä!

Hienoa että jaksat heidän kanssaan elämässä ja he varmasti arvostavat teitä!

Saman naapuri/sukulaisuuskateuden kokenut!

Voimia ja hyvää talven odotusta!

Mutta ei kun päivä kerrallaan jaksetaan ja mennään eteenpäin näiden ihanien lainalapsiemme kanssa!

mutta...................... kirjoitti:

jotenkin tämä kuulostaa niin konemaiselta. Totuus voi olla ihan toinen.
Eikö pelkkä rakkaus lapsiin riittäisi?

Täytyykin kysyä pankista, että mitä mieltä ovat...
Eli kun tulee asunnonlainalyhennyspvä niin ilmoitan vain pankkiin, että olen tässä kuussa rakastanut näitä lapsia tonnin edestä ja siellä pankissa sitten huomioidaan tämä ilmoitus tonnin arvoiseksi.
Samaa konstia voisi ilmeisesti käyttää ruokakaupassa ja harrastuksissa.
Anteeksi vaan, mutta en kyllä usko onnistuvan.

Minäkin olen jättänyt palkkatyöni ja olen kotona kahden sijoitetun kanssa. Mieheni palkka ei kuitenkaan ole niin suuri, että pystyisimme tätä kokonaan hyväntekeväisyytenä tekemään. Jollei tästä maksettaisi yhtään mitään niin raadollinen totuus on, että palaisin "oikeisiin" töihin, joista maksetaan palkkaa.

eurot kirjoitti:

750-1100 euroa per lapsi. eli todella iso summa. tiedän yhdenkin perheen, jossa on 7 ottolasta. aika huimat kk tulot. ja sitten vielä palkat päälle.

en todellakaan tätä sijaisvanhemman työtä tekisi, jos siitä ei mitään maksettaisi, tai maksu olisi niin pieni vaikkapa muutaman satanen kuussa. Enkä usko että tekisi muutkaan. Vaikka lapsista hirveästi tykkäänkin ja kotona tehtävästä työstä, niin jokaisesta työstä täytyy kuitenkin palkkaakin saada. Hyväntekeväisyys on sitten eri asia. Myös minulla on asuntoon ja ruokaan ym. kuuluvia pakollisia menoja, pyhällä hengelläkö ne maksettaisiin? Tuskin kukaan biovanhempikaan täällä tosiaan olettaa, että ihan mielellään sijaisvanhemmat ilmaisiksi vieraan lasta vuodesta toiseen kotonaan hoitavat ja kasvattavat, samalla kun oikeat vanhemmat vetää mattoa ehkäpä jatkuvasti altasi. Vielä hurjasti vähemmän olisi sijaisperheitä,jos maksettavat summat tästä vielä pienenisivät, kyllä tosi on näin. Toisekseen sijaisvanhemmalle maksettava palkan suuruus kertoo kyllä jollain lailla siitä, kuinka paljon työtämme arvostetaan...

Inkeri70 kirjoitti:

Jos joku tienaa enemmän rahaa kuin sinä niin silloin se tuntuu isolta summalta, eikös niin? Siitähän tässä taitaa olla kyse.

käsitystä tästä asiasta. Perheet pistetään aika eriarvoiseen asemaan.

Inkeri70 kirjoitti:

Tämä oli minustakin lähinnä vitsi. Tokihan sitä voi vaikka pistää lapsen kävelylenkille, mutta maksaa ne lenkkaritkin... Meidän yhden lapsen ratsastusharrastus maksaa kuukaudessa aika lailla tasan tuon 350 €. Kukin tyylillään.

Harrastuksista ei meillä ole tingitty, mutsi tinkii sitten vaikka niistä toisen ketjun ihonhoidoista, kampaajista ja kulmien nyppimisistä...

Lue lisää

siksi ihmettelen näitä summia.

pointti! kirjoitti:

Täytyykin kysyä pankista, että mitä mieltä ovat...
Eli kun tulee asunnonlainalyhennyspvä niin ilmoitan vain pankkiin, että olen tässä kuussa rakastanut näitä lapsia tonnin edestä ja siellä pankissa sitten huomioidaan tämä ilmoitus tonnin arvoiseksi.
Samaa konstia voisi ilmeisesti käyttää ruokakaupassa ja harrastuksissa.
Anteeksi vaan, mutta en kyllä usko onnistuvan.

Minäkin olen jättänyt palkkatyöni ja olen kotona kahden sijoitetun kanssa. Mieheni palkka ei kuitenkaan ole niin suuri, että pystyisimme tätä kokonaan hyväntekeväisyytenä tekemään. Jollei tästä maksettaisi yhtään mitään niin raadollinen totuus on, että palaisin "oikeisiin" töihin, joista maksetaan palkkaa.

Lue lisää

olettekos ajatelleet, että moni ihminen haluaisi lapsia, muuta ei saa? Olisi valmis hoitamaan , hoivaamaan, kannustamaan pientä lasta pyyteettä.
Tuntuu hirmuisen pahalta tuo rahakysymys.

Perheet laitetaan ihan eri asemaan tässä tapauksessa.
Eli "normaali" perheen äiti/isä jos jää kotiin hoitamaan lasta, hän saa "vain" kotihoidontukea ja sitäkin vain siihen saakka kun lapsi on kolmevuotias. Moni haluaisi varmasti jäädä kotiin pidemmäksi aikaa, mutta ei ole taloudellisesti mahdollista.

pointti! kirjoitti:

Täytyykin kysyä pankista, että mitä mieltä ovat...
Eli kun tulee asunnonlainalyhennyspvä niin ilmoitan vain pankkiin, että olen tässä kuussa rakastanut näitä lapsia tonnin edestä ja siellä pankissa sitten huomioidaan tämä ilmoitus tonnin arvoiseksi.
Samaa konstia voisi ilmeisesti käyttää ruokakaupassa ja harrastuksissa.
Anteeksi vaan, mutta en kyllä usko onnistuvan.

Minäkin olen jättänyt palkkatyöni ja olen kotona kahden sijoitetun kanssa. Mieheni palkka ei kuitenkaan ole niin suuri, että pystyisimme tätä kokonaan hyväntekeväisyytenä tekemään. Jollei tästä maksettaisi yhtään mitään niin raadollinen totuus on, että palaisin "oikeisiin" töihin, joista maksetaan palkkaa.

Lue lisää

hyvänen aika sentään. Eli lapsilla rahoitat elämäsi? Onko mennyt ajatus vähän väärinpäin?
Eikös vanhempien pitäisi ajatella, että kävisi päivätyössä ja maksaisi laskut ym, niinkuin muutkin?

rohkeasti kirjoitti:

en todellakaan tätä sijaisvanhemman työtä tekisi, jos siitä ei mitään maksettaisi, tai maksu olisi niin pieni vaikkapa muutaman satanen kuussa. Enkä usko että tekisi muutkaan. Vaikka lapsista hirveästi tykkäänkin ja kotona tehtävästä työstä, niin jokaisesta työstä täytyy kuitenkin palkkaakin saada. Hyväntekeväisyys on sitten eri asia. Myös minulla on asuntoon ja ruokaan ym. kuuluvia pakollisia menoja, pyhällä hengelläkö ne maksettaisiin? Tuskin kukaan biovanhempikaan täällä tosiaan olettaa, että ihan mielellään sijaisvanhemmat ilmaisiksi vieraan lasta vuodesta toiseen kotonaan hoitavat ja kasvattavat, samalla kun oikeat vanhemmat vetää mattoa ehkäpä jatkuvasti altasi. Vielä hurjasti vähemmän olisi sijaisperheitä,jos maksettavat summat tästä vielä pienenisivät, kyllä tosi on näin. Toisekseen sijaisvanhemmalle maksettava palkan suuruus kertoo kyllä jollain lailla siitä, kuinka paljon työtämme arvostetaan...

Lue lisää

ei taida olla ihan kolmea tonnia :)

kotiäidin palkka??? kirjoitti:

ei taida olla ihan kolmea tonnia :)

kotiäiti hoitaa omaa biologistalastaan.
Ei ennen saatu edes avustusta vaikka omia kotona hoitelikin, eletty on siltikin.

voi olla maksajana kirjoitti:

hyvänen aika sentään. Eli lapsilla rahoitat elämäsi? Onko mennyt ajatus vähän väärinpäin?
Eikös vanhempien pitäisi ajatella, että kävisi päivätyössä ja maksaisi laskut ym, niinkuin muutkin?

Lue lisää

omia lapsia ei tarvinnut koskaan sairaaloissa kuljetella tutkimuksissa, ei terapioissa eikä muutenkaan missään palavereissä, paljon olisi tullut oltua töistä pois, jos sijaislasten tultua olisi työt jatkuneet kodin ulkopuolella normaaliin tapaan.

Lisäksi nämä lapset olivat tullessaan vielä niin pieniä, että kotihoidontuella olisi oltu, jos omia olisivat olleet.
Mutta kun sijoitetuista ei saa kotihoidontukea eikä heitä pelkällä pyhällä hengellä elätetä, eikä sillä rakkaudella, joten sitä varten on palkkio ja kulukorvaus.

Aina jaksaa ihmetyttää, miksi te ette antaisi lapsille mitään....
Kaakotetaan kyllä lasten puolesta, mutta kun rahasta tulee kyse, heille ei suotaisi yhtään mitään.

mikä sillä on eroa kirjoitti:

kotiäiti hoitaa omaa biologistalastaan.
Ei ennen saatu edes avustusta vaikka omia kotona hoitelikin, eletty on siltikin.

että sijaisvanhempi_hoitaa_sijoitettua lasta, ei omaansa.
Pitääkö piirtää kaavio vai rautalangasta vääntää, on niin tyhmää juttua taas ettei mitään rajaa.

>Ei ennen saatu edes avustusta vaikka omia kotona hoitelikin, eletty on siltikin.<

Niinpä ja saman menon pitäisi jatkua loputtomiin vai?

Taatusti sinullekin raha kelpaisi jos joku sitä tarjoaisi, vai kieltäytyisitkö?
Selkärankaa on?!

mikä sillä on eroa kirjoitti:

kotiäiti hoitaa omaa biologistalastaan.
Ei ennen saatu edes avustusta vaikka omia kotona hoitelikin, eletty on siltikin.

ja sijoituslapsella? Mielestäni lähtökohta tulisi olla sama. Siis suhtautuminen esim.

kaktus kirjoitti:

että sijaisvanhempi_hoitaa_sijoitettua lasta, ei omaansa.
Pitääkö piirtää kaavio vai rautalangasta vääntää, on niin tyhmää juttua taas ettei mitään rajaa.

>Ei ennen saatu edes avustusta vaikka omia kotona hoitelikin, eletty on siltikin.<

Niinpä ja saman menon pitäisi jatkua loputtomiin vai?

Taatusti sinullekin raha kelpaisi jos joku sitä tarjoaisi, vai kieltäytyisitkö?
Selkärankaa on?!

Lue lisää

olen aina pitänyt näitä sijoitusperheitä jotenkin parempina, rakkauden täyteisinä. Nyt mureni kyllä tämä illuusio.

lapsella kirjoitti:

ja sijoituslapsella? Mielestäni lähtökohta tulisi olla sama. Siis suhtautuminen esim.

Ensiksikin omilla ei ole äidin raskaudenaikaisesta alkoholinkäytöstä johtuvia neurologisia oireita.
Omat ovat käyneet koulunsa ensimmäisestä luokasta alkaen itsenäisesti, osasivat aamulla syödä asiallisen aamupalan ja lähteä kouluun päällään asialliset vaatteet ja mukananaan tarvittavat oppikirjat jne.(ilman ohjausta ja valvontaa).
Koulusta omat tulivat suoraan kotiin, söivät välipalan ja tekivät läksynsä - olin minä paikalla tai en. Meille sijoitetuilla lapsilla on puutteellinen syy-seuraussuhteen ymmärryskyky - he yrittävät aina mennä siitä mistä aita on matalin l. läksyt jätetään tekemättä, koulusta mennään suoraan kaverille, jos on tiedossa etten ole paikalla jne. jne.
Tietenkin on sekin ero, että omilla lapsilla oli vain yhdet vanhemmat, sijoitetuilla on ne syntymävanhemmat, jotka pitävät yhteyttä kuka enemmän kuka vähemmän, mutta jotka on kuitenkin otettava huomioon.

menee 20 euroa kk:ssa kirjoitti:

siksi ihmettelen näitä summia.

Harrastuksia on monenlaisia, toiset ovat maksuttomia, toiset varsin kalliita.
Koska yksi meille sijoitetuista lapsista on poikkeuksellisen musikaalinen ja haluaa soittaa pianoa, on hänelle tarjottu siihen mahdollisuus.
Pianonsoitto harrastuksena maksaa aikalailla enemmän kuin 350€/vuosi.
Toiselle eläimet ovat kaikki kaikessa ja hän on motorisesti lahjakas - emme kai voi kieltää häntä harrastamasta ratsastusta, koska se on kallis harrastus ? Koska biologisetkin lapsemme ovat ratsastaneet, niin olisi aika outoa, jos tälle yhdelle sanottaisiin, että voit ratsastaa vain 350€:n edestä vuodessa.
Kuvataiteet ovat kaikille ihmisille terveellinen harrastus ja niin kauan kun meille sijoitetut lapset haluavat kuvataidekoulussa käydä, niin kauan se heille suodaan - maksoi mitä maksoi.

Kamalaa kirjoitti:

olen aina pitänyt näitä sijoitusperheitä jotenkin parempina, rakkauden täyteisinä. Nyt mureni kyllä tämä illuusio.

se illuusio nimittäin.
Edelleenkään vaikka sitä rakkautta olisi tsiljoonan euron edestä, jos niitä euroja ei konkreettisesti ole, lapsi ei syö eikä hällä ole vaatteita.

Oletkin ihmevempula jos pelkällä rakkaudella olet lapsesi elättänyt.

Minä rakastin biologisia lapsiani ennen kuin sijoitetuista tiesinkään, mutta silloinkin tarvitsin rahaa heidän elättämiseensä, ihme juttu.

kaktus kirjoitti:

se illuusio nimittäin.
Edelleenkään vaikka sitä rakkautta olisi tsiljoonan euron edestä, jos niitä euroja ei konkreettisesti ole, lapsi ei syö eikä hällä ole vaatteita.

Oletkin ihmevempula jos pelkällä rakkaudella olet lapsesi elättänyt.

Minä rakastin biologisia lapsiani ennen kuin sijoitetuista tiesinkään, mutta silloinkin tarvitsin rahaa heidän elättämiseensä, ihme juttu.

Lue lisää

onko mielestäsi tasa-arvoista tuo rahojen antaminen???

en muuta voi! kirjoitti:

olettekos ajatelleet, että moni ihminen haluaisi lapsia, muuta ei saa? Olisi valmis hoitamaan , hoivaamaan, kannustamaan pientä lasta pyyteettä.
Tuntuu hirmuisen pahalta tuo rahakysymys.

Perheet laitetaan ihan eri asemaan tässä tapauksessa.
Eli "normaali" perheen äiti/isä jos jää kotiin hoitamaan lasta, hän saa "vain" kotihoidontukea ja sitäkin vain siihen saakka kun lapsi on kolmevuotias. Moni haluaisi varmasti jäädä kotiin pidemmäksi aikaa, mutta ei ole taloudellisesti mahdollista.

Lue lisää

kotona sillä pelkällä kotihoidontuella silloin kun biologiset lapsemme olivat alle 3vuotiaita. Lisäosaa en ole koskaan saanut, joten tiedän kyllä kuinka "suuri" raha se kotihoidontuki on.
Miten se liittyy tähän, että meillä on sijoituksessa lapsia, joista saan pienen palkkion?
Itsekin toteat, että moni jäisi kotiin jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Miksi sijaisvanhempien sitten pitäisi olla ilman palkkaa kotona ja hoitaa toisten lapsia? Meillekään se ei olisi taloudellisesti mahdollista, vaan kuten jo kerroinkin, menisin takaisin töihin. Josta muuten saisin kolminkertaisen palkan nykyiseen palkkiooni verraten ja työ-aikani olisi 8h/pvä.
Raha nyt vaan pyörittää nykyisin tätä maailmaa ja rahatta täällä Suomessa ei taida kukaan selvitä.
Mitä tarkoitit tuolla, että moni olisi valmis hoitamaan ym pientä lasta pyyteettä? Sijoitettuako? Kuinkahan moni huostaanotettu odottaa sijaisperheeseen pääsyä? Eikä palkkiota ole pakko ottaa vastaan, jos se asiassa kismittää.
Tervetuloa vaan sijaisvanhemmiksi, tarve on suuri!

voi olla maksajana kirjoitti:

hyvänen aika sentään. Eli lapsilla rahoitat elämäsi? Onko mennyt ajatus vähän väärinpäin?
Eikös vanhempien pitäisi ajatella, että kävisi päivätyössä ja maksaisi laskut ym, niinkuin muutkin?

Lue lisää

Kirjoitin tuohon äskeiseen jo vastaukseni, joten lukaiseppa sekin jos ajatusmaailmani kiinnostaa.
En todellakaan rahoita lapsilla elämääni. Jos olisit lukenut huolella niin olisit huomannut, että olen jättänyt työni silloin kun eka sijoitettu tuli meille. Elikä tilanne on aivan päinvastoin, tienaisin niissä "oikeissa töissä" huomattavasti paremmin.
Minulla päivätyössä käyminen ei olisi mahdollista. En voisi olla työstäni pois lähes päivittäin, milloin paria tuntia ja milloin kuutta tuntia tai milloin en ehtisi koko päivänä töihin. Vuorotyötä en olisi valmis tekemään, koska ei ole pakko(haluan olla lasteni käytettävissä illoin). Tällä tulevallakin viikolla minulla on 3 palaveria, lasten terapiat yhden lapsen kuljetus kotiviikonlopulle(pelkkiin matkoihin menee 5h).

sinullekin. kirjoitti:

Kirjoitin tuohon äskeiseen jo vastaukseni, joten lukaiseppa sekin jos ajatusmaailmani kiinnostaa.
En todellakaan rahoita lapsilla elämääni. Jos olisit lukenut huolella niin olisit huomannut, että olen jättänyt työni silloin kun eka sijoitettu tuli meille. Elikä tilanne on aivan päinvastoin, tienaisin niissä "oikeissa töissä" huomattavasti paremmin.
Minulla päivätyössä käyminen ei olisi mahdollista. En voisi olla työstäni pois lähes päivittäin, milloin paria tuntia ja milloin kuutta tuntia tai milloin en ehtisi koko päivänä töihin. Vuorotyötä en olisi valmis tekemään, koska ei ole pakko(haluan olla lasteni käytettävissä illoin). Tällä tulevallakin viikolla minulla on 3 palaveria, lasten terapiat yhden lapsen kuljetus kotiviikonlopulle(pelkkiin matkoihin menee 5h).

Lue lisää

Oletat, että lapset maksavat palkkioni.
Eihän se toki pidä paikkaansa, vaan kunta, joka heidät on huostaanottanut maksaa palkkioni.

menee 20 euroa kk:ssa kirjoitti:

siksi ihmettelen näitä summia.

kaikki on suhteellista ja elämä on valintoja. Meillä lasten harrastuksista ei ole tingitty ja harrastuksiin menee tuhansia euroja vuodessa, eikä vain siksi että lapsia on useita vaan osin myös siksi, että useimmilla lapsista on useita ja jonkun mielestä kalliitakin harrastuksia.

Minusta harrastukset ovat tärkeitä ja tingin monesta muusta asiasta mielelläni voidakseni kustantaa lapsille myös heille tärkeät harratukset.

Minusta kirjoittajan mainitsemat summat eivät ole suuria. Nyt meillä on lapsille poni. Jos jonkun harrastus jatkuu vielä hevostasolle, olen valmis ottamaan pankista lainaa (jos ne kuuluisat säästöt ovat jo hävinneet...) ostaakseni lapselle sopivan hevosen.

Kukin tyylillään.

kotiäidin palkka??? kirjoitti:

ei taida olla ihan kolmea tonnia :)

ja saan niistä yhteiskunnalta reilu 600 euroa. Siis omia lapsia Ei se paljon häpeä siitä, kun on vain yksi sijoitettu, josta saan verojen jälkeen alle tonnin käteen. Olen hoitanut kaikki lapseni kotona, joten tiedän kyllä mitä kotiäidin palkka on.

lapsella kirjoitti:

ja sijoituslapsella? Mielestäni lähtökohta tulisi olla sama. Siis suhtautuminen esim.

että omat lapseni eivät koskaan elämästäni katoa, sijaislapset ovat LAINALAPSIA, joista on oltava valmis luopumaan, tykkäisitpä kuinka paljon tahansa ja olivatpa omat lapsesi kuinka kiintyneitä heihin tahansa, heidänkin vaan täytyy päästää irti. Eli onhan siinä montakin eroa, niiden lisäksi mitä tässä jokunen jo esittikin.

vastaan sijoitusäiti kirjoitti:

onko mielestäsi tasa-arvoista tuo rahojen antaminen???

...myös tavisäitejä, tai suurin osaa meistä.
Mikä tulee meitän omiin lapsiin, niin emme saa heistä yhtä sen enempää rahaa kun kuka tahansa omista lapsista.

Miksi ette jo ymmärrä että sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi? Eräät bioäitit jopa huutaa, että me emme voi rakastaa sijoitettuja lapsia, koska lapsi on meille vieras. Kumma juttu, mutta meitän on ILMAISEKSI kasvatettava vieras lapsi?
Kun se tehdään ilmaiseksi, niin se ei olisi enää sijaislapsi vaan adoptiolapsi. Milloin te näete sen eron?

Te ette haluaa että me rakastetaan teidän lapsia, te puhute vihaavansa sijaisvanhempia mutta kaikki olisi ok mikäli me tehtäisi se ilmaiseksi vai?

3 alle kouluikäistä kirjoitti:

ja saan niistä yhteiskunnalta reilu 600 euroa. Siis omia lapsia Ei se paljon häpeä siitä, kun on vain yksi sijoitettu, josta saan verojen jälkeen alle tonnin käteen. Olen hoitanut kaikki lapseni kotona, joten tiedän kyllä mitä kotiäidin palkka on.

Lue lisää

viidettä kertaa toiselle puolelle maapalloa tämän vuoden puolella,joten on todella tuottaisaa hommaa.Lasten selkäbahasta revityillä rahalla,ja sijaisen sijaiset hoitavat lapsia.

Kamalaa kirjoitti:

olen aina pitänyt näitä sijoitusperheitä jotenkin parempina, rakkauden täyteisinä. Nyt mureni kyllä tämä illuusio.

laposet jättibät henkiin.Kulissi avioliitto niinmuin suuriosa.

lähtevät kirjoitti:

viidettä kertaa toiselle puolelle maapalloa tämän vuoden puolella,joten on todella tuottaisaa hommaa.Lasten selkäbahasta revityillä rahalla,ja sijaisen sijaiset hoitavat lapsia.

Lue lisää

Raskas työ vaatii raskaat huvit, tuskin pelkillä sijaislapsituloilla sinne lähtevät, ne kun ei tahdo riittää Ruotsia pidemmälle.

lähtevät kirjoitti:

viidettä kertaa toiselle puolelle maapalloa tämän vuoden puolella,joten on todella tuottaisaa hommaa.Lasten selkäbahasta revityillä rahalla,ja sijaisen sijaiset hoitavat lapsia.

Lue lisää

He lienevät irtioton tarpeessa. Olisin itsekin loman tarpeessa, mutta ei ole varaa lähteä kotimaan viikonloppulomaa pidemmälle, eikä meillä ole niitä sijaisen sijaisia jotka saataisiin pidemmäksi aikaa kuin viikonlopuksi pyörittämään tätä rumbaa.

se heille kirjoitti:

Raskas työ vaatii raskaat huvit, tuskin pelkillä sijaislapsituloilla sinne lähtevät, ne kun ei tahdo riittää Ruotsia pidemmälle.

kunnes 6 lapsesta saivat ruhtinaalliset korvaukset.

loman tarpeessa kirjoitti:

He lienevät irtioton tarpeessa. Olisin itsekin loman tarpeessa, mutta ei ole varaa lähteä kotimaan viikonloppulomaa pidemmälle, eikä meillä ole niitä sijaisen sijaisia jotka saataisiin pidemmäksi aikaa kuin viikonlopuksi pyörittämään tätä rumbaa.

Lue lisää

jolloin ha häiåyvät.ja viivi kertaa viiko lopa eripuolilla maailmaa.

elivät vaatimattomasti kirjoitti:

kunnes 6 lapsesta saivat ruhtinaalliset korvaukset.

ei välttämättä tarkoita sitä, että on köyhä. Vaatimattomasti eläminen voi juuri tarkoittaa sitä, että elää säästeliäästi, ja siksi onkin varaa käydä matkoilla.

Kylläpä tuo kateus saa ihmiset kuvittelemaan kaikenlaista ja näkemään juuri sitä mitä itse haluavatkin. Säälittävää.

joka toinen viikobloppu kirjoitti:

jolloin ha häiåyvät.ja viivi kertaa viiko lopa eripuolilla maailmaa.

Minä teen tuosta sellaisen johtopäätöksen, että perheeseen on sijoitettu vaikeahoitoisia lapsia (joiden hoitamisesta myös maksetaan enemmän) ja sijaisvanhemmat ovat järjestäneet asiansa niin, että jaksavat lapsia hoitaa, eivätkä pala loppuun.

joka toinen viikobloppu kirjoitti:

jolloin ha häiåyvät.ja viivi kertaa viiko lopa eripuolilla maailmaa.

Kuulostaa ihan normaalilta ammatilliselta perhekodilta.

Lomaviikko jktn kk ja lomittaja(t) hoitaa perhekodin. Perhekotivanhemmat jättävät silloin kotinsa ja yleensä menevät esim matkalle tai kotimaan lomakohteeseen.

Toinen koti ei ole yleinen.

Inkeri70 kirjoitti:

ei välttämättä tarkoita sitä, että on köyhä. Vaatimattomasti eläminen voi juuri tarkoittaa sitä, että elää säästeliäästi, ja siksi onkin varaa käydä matkoilla.

Kylläpä tuo kateus saa ihmiset kuvittelemaan kaikenlaista ja näkemään juuri sitä mitä itse haluavatkin. Säälittävää.

Lue lisää

kuuden vieraan lapsen hoitaminen mitään vaadikaan.
Ihan ilmaista rahaa ovat saaneet???

on niin kiinnostavaa kirjoitti:

Laitan tähän nyt kaikille kiinnostuneille tiedoksi eriteltynä kaikki mitä tienaan ja mitä kuluja sijoitetuista meille korvataan - voi kadehtia ihan vapaasti ja tervetuloa vaan sijaisvanhemmaksi.
Meillä asuu 3 sijoitettua alakouluikäistä lasta, joista vanhin on kehitysvammainen, FASD-lapsi, joka tarvitsee koulussa henkilökohtaisen avustajan ja opiskelee pienryhmässä, keskimmäinen on FASD-lapsi, jolla on oppimisvaikeuksia sekä lukemisessa, kirjoittamisessa että laskemisessa, kolmas on jäänyt pienenä vaille sitä hoivaa ja huolenpitoa, joka vauvalle ja pikkulapselle kuuluu ja siksi hän tarvitsee mm. terapiaa.

En voi käydä kodin ulkopuolisessa palkkatyössä, koska nämä lapset tarvitsevat aamuisin aikuisen ohjausta ja valvontaa, että pääsevät kouluun ja koulun jälkeen samoin - heitä ei voi jättää koskaan kotiin ilman aikuista l. jos lähdemme puolison kanssa kahdestaan käymään jossain on meidän palkattava kotiin lastenhoitaja (Mll reilu 8€/tunti tai oma aikuinen lapsi 100 €/2 vrk).

Hoitopalkkiota l. "palkkaa" minulle jää käteen 1625,4€/kk ja lapsista koituvia kuluja sijoittajakunta korvaa ilman eri selvitystä 1344,05 €/kk lapsilisät 341,50€/kk maksetaan meille maininnalla "kattavat vaatekulut".Sijoittajakunta korvaa erikseen erikoislääkärikulut, koulun vaatimat urheiluvälineet (sukset, luistimet),3 eri kokoista polkupyörää 18 ikävuoteen asti ja harrastuskuluja 350 €/vuosi/lapsi (sillä käy ratsastustunneilla 23 krt/vuosi).
Me tarjoamme lapsille turvallisen lapsuuden, johon kuuluvat kahden sijaisvanhemman lisäksi mm.täysin varustellut omat huoneet omakotitalossa,avara piha välineineen ja täysi ylöspito. Kuljetamme heidät autolla harrastuksiin, kavereiden synttäreille, erikoislääkäreille, terapioihin, sukulaisten tapaamisiin jne., koska julkista liikennettä ei juuri ole, eivätkä lapset ilman aikuista voisi julkisilla kulkeakaan.
Taloudellista rasitusta ei pitäisi meille lapsista koitus l. elatusvelvollisuutta meillä ei näihin lapsiin ole, vaan 1685.55 €/lla/kk tulisi lasten aiheuttamat lisäkulut kattaa - sopii vaan miettiä mahtaako riittää, kun voisimme ilman näitä lapsia asua 3 huonetta pienemmässä asunnossa, emme tarvitsisi toista autoa jne. jne.

Lue lisää

Olen kuullut FAS- ja FAE lapsista, mutta en ikinä FASD-lapsista.

halusimme hoitaa niitä kirjoitti:

Ei meille tullut sijoitettuja siksi, että olisimme halunneet lapsia - meillä on neljä biologista lasta ja jos olisimme halunneet lisää, niin luultavasti olisimme niitä saaneet.
Olen ollut töissä lastenkodissa ja tullut siihen tulokseen, että kyllä sijaiskoti aina laitoksen pesee.
Halusimme siis tarjota oikean kodin lapsille, jotka eivät voi asua omien vanhempiensa kanssa.

Meillä asuvat lapset siis ovat jo koululaisia, ei heistä mitään kotihoidontukia makseta, eikä sijoitetuista lapsista muutenkaan.
Puhuin kokonaispalkasta l. 1625/kk on se summa, jonka saan hoitopalkkiota nettona/kk yhteensä kolmen lapsen hoitamisesta. 1685€/kk on käytettävissä näiden kolmen lapsen elättämiseen/kk ja jokainen saa harrastaa (kunnan mielestä)korkeintaan 350 eurolla vuodessa.
Kulukorvausta ei tule laskea yhteen hoitopalkkion kanssa, vaan pidetään mielessä, että hoitopalkkion osuus on se "palkka", joka tulee lasten hoitamisesta ja kulukorvaus on "elatustukea", jolla lapsen eläminen katetaan.

Lue lisää

vammaisista lapsista? Eikö nekin ole useista satoja kuukaudessa? Mihin jäävät elatusavut ja elatustuet? Eikö niitäkin makseta?

Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

vammaisista lapsista? Eikö nekin ole useista satoja kuukaudessa? Mihin jäävät elatusavut ja elatustuet? Eikö niitäkin makseta?

Kela maksaa hoitotuen samalla lailla esim. astman takia niin sijais- kuin biovanhemmillekin.Alin on muistaakseni 80e,seuraava on 188e ja korkein 370e.Elatusavut eivät tule sijaisperheelle. Voi olla,että biovanhemmat joutuvat maksamaan elatusmaksua kaupungille,en sitä tiedä.

Yleisenä kommenttina joidenkin loukkaantumisiin,kun svanhemmat pohtivat talouttaan,näen taas asian,niin että on myös rakkautta harkita,millä taloudellisillakin edellytyksillä lasta pystyy hoitamaan.

Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

vammaisista lapsista? Eikö nekin ole useista satoja kuukaudessa? Mihin jäävät elatusavut ja elatustuet? Eikö niitäkin makseta?

Kela ei ole enää vuosiin maksanut hoitotukea sen enempää kuin erityishoitotukeakaan meille - ei auta neurologin lausunnot eikä tekemistäni valituksista ole ollut hyötyä. Biolapsi sai aikoinaan hoitotukea, kun on astmaa ja ruoka-aineallergiaa : enää ei Kela sellaisista hoitotukea myönnä. Kehitysvammisestakaan ei tule enää hoitotukea, kun on Kelan lausunnon mukaan kehittynyt (lievästi kehitysvammainen). En jaksa enää Kelan kanssa asiasta vääntää. Mitään elatusapuja tai -tukia ei sijaisperheille makseta, kaikki eivät saa lapsilisiäkään, jos sijoittajakunta perii ne itselleen.

lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

Olen kuullut FAS- ja FAE lapsista, mutta en ikinä FASD-lapsista.

Fetal Alcohol Symptom Disorders - tämän alla ovat kaikki äidin raskauden aikaisen alkoholinkäytön aiheuttamat vauriot mm. FAS,FAE, osittainen FAS ja ARND. Kehitysvammaliiton sivuilta voit lukea tarkemmin, heillä on juuri alkanut FASD -projekti.

Kummamamma. kirjoitti:

Kuulostaa ihan normaalilta ammatilliselta perhekodilta.

Lomaviikko jktn kk ja lomittaja(t) hoitaa perhekodin. Perhekotivanhemmat jättävät silloin kotinsa ja yleensä menevät esim matkalle tai kotimaan lomakohteeseen.

Toinen koti ei ole yleinen.

Lue lisää

ja mistä raha tulee tuollaiseen touhuun? Lapsista se tulee. Samalla rahalla varmasti lapset asuisivat kotonaan vaikka minkälaisten tukimuotojen kera. Mitä varten rahoja syydetään perhekotien vanhempien joka toinen kuukausi matkoihin, kun sillä rahalla voi palkata nämä perhekotivanhemmat käymään lasten biokodeissa hoitamassa ja auttamassa kun tarve on ja perhekotivanhemmat voivat työpäivän jälkeen mennä kotiinsa. Eikä tarvita mitään tukimuotoja enää näiden perhekotien vanhempien jaksamiseksi.

Mutta kyllä rahaa näyttää olevan, ei siinä mitään. Maalaisjärjellä ajatellen sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa on kylliksi rahaa ollut, jakajissa on vika. Heidät vaihtoon.

hyvinkin kirjoitti:

ja mistä raha tulee tuollaiseen touhuun? Lapsista se tulee. Samalla rahalla varmasti lapset asuisivat kotonaan vaikka minkälaisten tukimuotojen kera. Mitä varten rahoja syydetään perhekotien vanhempien joka toinen kuukausi matkoihin, kun sillä rahalla voi palkata nämä perhekotivanhemmat käymään lasten biokodeissa hoitamassa ja auttamassa kun tarve on ja perhekotivanhemmat voivat työpäivän jälkeen mennä kotiinsa. Eikä tarvita mitään tukimuotoja enää näiden perhekotien vanhempien jaksamiseksi.

Mutta kyllä rahaa näyttää olevan, ei siinä mitään. Maalaisjärjellä ajatellen sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa on kylliksi rahaa ollut, jakajissa on vika. Heidät vaihtoon.

Lue lisää

Minä ainakaan en olisi mistään hinnasta mennyt joka aamu esim. siihen kotiin, josta meille on sijoitettu 1 lapsi. Aamu olisi alkanut sillä, että olisin päästänyt koiran pihalle, nostanut vauvan sängystään, pessyt, pukenut puhtaisiin ja syöttänyt. Perheen vanhempi lapsi olisi myös pitänyt pestä, puettaa ja viedä päiväkotiin. Sitten olisi ollut vuorossa tyhjien pullojen keruu säkkeihin, koiran kiinteiden jätösten kerääminen ja muun rojun poisto lattialta ennen sen pesemistä.
Välillä vauvan hoitoa, kaupassakäyntiä,pyykinpesua, ruuanlaittoa ja ehkä iltapäivällä sitten lapsen vanhempien vuodevaatteiden pesua (kunhan olisivat nousseet pois sängystä).
Vuosia tätä perhettä oli tuettu, opastettu kädestä pitäen niin kodin- kuin lapsenhoidossakin, oli tarjottu lapselle tukitoimena päivähoitopaikka, oli annettu uusi vuokra-asunto entisen itse tuhotun tilalle - lopputulos oli alussa kerrotun kaltainen l. näiden vuosien aikana ei ollut mitään parannusta tilanteeseen tapahtunut, lapsen vanhemmat veivät aamulla hoitoon likaisena ja haisevana, kotona ei ulkona käynyt edes koira - tästä läävästä lopulta isompi lapsi huostaanotettiin ja sittemmin vauva, jota ei sinne enää edes päästetty.

minäkin.. kirjoitti:

kotona sillä pelkällä kotihoidontuella silloin kun biologiset lapsemme olivat alle 3vuotiaita. Lisäosaa en ole koskaan saanut, joten tiedän kyllä kuinka "suuri" raha se kotihoidontuki on.
Miten se liittyy tähän, että meillä on sijoituksessa lapsia, joista saan pienen palkkion?
Itsekin toteat, että moni jäisi kotiin jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Miksi sijaisvanhempien sitten pitäisi olla ilman palkkaa kotona ja hoitaa toisten lapsia? Meillekään se ei olisi taloudellisesti mahdollista, vaan kuten jo kerroinkin, menisin takaisin töihin. Josta muuten saisin kolminkertaisen palkan nykyiseen palkkiooni verraten ja työ-aikani olisi 8h/pvä.
Raha nyt vaan pyörittää nykyisin tätä maailmaa ja rahatta täällä Suomessa ei taida kukaan selvitä.
Mitä tarkoitit tuolla, että moni olisi valmis hoitamaan ym pientä lasta pyyteettä? Sijoitettuako? Kuinkahan moni huostaanotettu odottaa sijaisperheeseen pääsyä? Eikä palkkiota ole pakko ottaa vastaan, jos se asiassa kismittää.
Tervetuloa vaan sijaisvanhemmiksi, tarve on suuri!

Lue lisää

Tiedän monta ihmistä, jotka kipeästi haluaisivat lapsen, mutta eivät saa. Siksi en ymmärrä, miten joku voi tehdä rahasta tätä hommaa.

oikeaa rakkautta! kirjoitti:

Tiedän monta ihmistä, jotka kipeästi haluaisivat lapsen, mutta eivät saa. Siksi en ymmärrä, miten joku voi tehdä rahasta tätä hommaa.

Kerropa niille tietämillesi ihmisille, että sijaisvanhemmista on pulaa - aluksi ilmoittaudutaan PRIDE -kurssille ja siitä se sitten lähtee.
Eipä kelvannut edes meille vastasyntyneenä sijoitukseen tullut lapsi kenellekään muulle kuin meille - ne jotka "kipeästi halusivat lasta" pelkäsivät, että sijoitetusta joutuu luopumaan (hakivat adoptiolapsen sitten ulkomailta). Ehkä sinun mielestäsi meillekin tulleen vauvan olisi pitänyt mennä lastenkotiin, jossa hoitajat tekevät työtään kk-palkalla kolmessa vuorossa ?

sitten vaan kirjoitti:

Kerropa niille tietämillesi ihmisille, että sijaisvanhemmista on pulaa - aluksi ilmoittaudutaan PRIDE -kurssille ja siitä se sitten lähtee.
Eipä kelvannut edes meille vastasyntyneenä sijoitukseen tullut lapsi kenellekään muulle kuin meille - ne jotka "kipeästi halusivat lasta" pelkäsivät, että sijoitetusta joutuu luopumaan (hakivat adoptiolapsen sitten ulkomailta). Ehkä sinun mielestäsi meillekin tulleen vauvan olisi pitänyt mennä lastenkotiin, jossa hoitajat tekevät työtään kk-palkalla kolmessa vuorossa ?

Lue lisää

hyvä ratkaisu, että olisit jäänyt äitiyslomalle ja saanut saman verran äitiyspäivärahaa, kuin muutkin äidit.

olisi ollut kirjoitti:

hyvä ratkaisu, että olisit jäänyt äitiyslomalle ja saanut saman verran äitiyspäivärahaa, kuin muutkin äidit.

Mielelläni olisin jäänyt äitiyslomalle ja vanhempainvapaalle, olisin saanut huomattavasti suuremman äitiyspäivärahan ja vanhempainrahan, kuin mitä sijoittajakunta maksoi minulle hoitopalkkiota vauvasta. Kela ei kylläkään sijaisvanhemmille myönnä sen enempää äitiys-, isyys- kuin vanhempainrahaakaan, kuten ei kotihoidontukeakaan.

hyvinkin kirjoitti:

ja mistä raha tulee tuollaiseen touhuun? Lapsista se tulee. Samalla rahalla varmasti lapset asuisivat kotonaan vaikka minkälaisten tukimuotojen kera. Mitä varten rahoja syydetään perhekotien vanhempien joka toinen kuukausi matkoihin, kun sillä rahalla voi palkata nämä perhekotivanhemmat käymään lasten biokodeissa hoitamassa ja auttamassa kun tarve on ja perhekotivanhemmat voivat työpäivän jälkeen mennä kotiinsa. Eikä tarvita mitään tukimuotoja enää näiden perhekotien vanhempien jaksamiseksi.

Mutta kyllä rahaa näyttää olevan, ei siinä mitään. Maalaisjärjellä ajatellen sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa on kylliksi rahaa ollut, jakajissa on vika. Heidät vaihtoon.

Lue lisää

Ihan hyvä idea ja varmaan toimiva tukimuoto joissain tapauksissa.

Kaikilla sijoitetuilla lapsilla ei ole sellaista kotia, jonne tuo kuvailemasi tuki voitaisiin antaa.
Vanhemmat voivat olla esim. syrjäytyneitä, sairaita, vankilassa, tai kuolleet.

On lapsia, joille perhekoti on ainoa ja oikea koti.

Inkeri70 kirjoitti:

Jos joku tienaa enemmän rahaa kuin sinä niin silloin se tuntuu isolta summalta, eikös niin? Siitähän tässä taitaa olla kyse.

Me bio-vanhemmat joudutaan selviämään puolet vähemmällä summalla etenkin yh-äidit/isät ja meilä vaaditaan todellakin sentin venyttämistä..ja oli lapsi sitten terve tai ei..

keskiarvossa kirjoitti:

Pari vuotta sitten esiteltiin laskelmia siitä, että lapsen kulutus on keskimäärin 600 €/kk - lapseen kuluva raha oli sitä pienempi mitä enemmän perheessä oli lapsia ja mitä pienemmät tulot perheellä oli l. tietenkään ei voi käyttää enempää kuin on.
Kaikki on kallistunut parin vuoden takaisesta, mm. ruoka, öljy, sähkö jne. l. ei taida enää tuo 600€/kk olla keskimääräinen vaan sen alle.
Kulukorvausella siis katetaan lähes kaikki lapsesta koituvat menot l. asumiskulut, ravinto- ja hygieniakulut,vaatetus, tavanomaiset terveydenhuoltokulut, kaikki 350 €:n/vuosi yli menevät harrastuskulut. Pelkästään harrastuksiin menee vuositasolla kolmelta lapselta yhteensä tuhansia euroja - partioon on oltava puukkoa, makuupussia, saapasta ja sadeasua, ratsastukseen omat asunsa talveksi ja kesäksi turvaliivi, -kypärä ja -kengät, pianonsoittajalle hankittiin piano ja tunnit maksavat paljon enemmän kuin kunnan määrittelemän korvauksen, kuvataidekoulukaan ei ole ihan ilmainen ja kesälomalla halutaan mennä leirille jne.
Lapset ovat vielä vuosia kasvuiässä, mikä tarkoittaa sitä, että puolen vuoden välein ovat vaatteet ja kengät käyneet pieneksi, samoin käy monille harrastusvarusteillekin. Kun eivät ole edes kaikki samaa sukupuolta eivätkä harrasta samoja asioita, niin koko ajan on jotain hommattavaa. Miehen eikä minun palkallani pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa mitä lasten kuluihin menee, mutta kyllähän sillä on, koska niillä palkoilla hankittiin mm. piano, jota perheessämme ei kukaan muu sijoitetun lapsen lisäksi soita.
Kannattaisi jokaisen, jolla on lapsia, joskus miettiä mitkä kaikki menot (ja tulonmenetykset) oikeastaan johtuvat siitä, että perheessä on lapsia - eihän sitä normaalisti tule mietineeksi. Useimmiten lapsille halutaan tarjota parasta mihin on kussakin perheessä mahdollisuuksia, niin henkisellä kuin materiaalisellakin puolella.

Lue lisää

ei tähän kaikkeen ole varaa ja 3 lasta niin lapset huostaanotetaan...onko tosiaankin oikein?? Ei ole miestä jakamassa kuluja..joita vaaditaan....

silmä käteen kirjoitti:

Minä ainakaan en olisi mistään hinnasta mennyt joka aamu esim. siihen kotiin, josta meille on sijoitettu 1 lapsi. Aamu olisi alkanut sillä, että olisin päästänyt koiran pihalle, nostanut vauvan sängystään, pessyt, pukenut puhtaisiin ja syöttänyt. Perheen vanhempi lapsi olisi myös pitänyt pestä, puettaa ja viedä päiväkotiin. Sitten olisi ollut vuorossa tyhjien pullojen keruu säkkeihin, koiran kiinteiden jätösten kerääminen ja muun rojun poisto lattialta ennen sen pesemistä.
Välillä vauvan hoitoa, kaupassakäyntiä,pyykinpesua, ruuanlaittoa ja ehkä iltapäivällä sitten lapsen vanhempien vuodevaatteiden pesua (kunhan olisivat nousseet pois sängystä).
Vuosia tätä perhettä oli tuettu, opastettu kädestä pitäen niin kodin- kuin lapsenhoidossakin, oli tarjottu lapselle tukitoimena päivähoitopaikka, oli annettu uusi vuokra-asunto entisen itse tuhotun tilalle - lopputulos oli alussa kerrotun kaltainen l. näiden vuosien aikana ei ollut mitään parannusta tilanteeseen tapahtunut, lapsen vanhemmat veivät aamulla hoitoon likaisena ja haisevana, kotona ei ulkona käynyt edes koira - tästä läävästä lopulta isompi lapsi huostaanotettiin ja sittemmin vauva, jota ei sinne enää edes päästetty.

Lue lisää

oli samanlainen kuin sijaiskoti jossa minun lapseni vietti neljä vuotta. Viinaa, tupakkaa, koiranpaskaa, tappelevat ja uskottomat sijaisvanhemmat. Lopulta lääninhallitus hajoitti koko pesän. Mitenkähän sille koiralle kävi, sitä en tiedä. Lapsen ollessa siellä sijoituksessa koira oli tehnyt pennut ja aamulla lapset olivat löytäneet osan pennuista kuolleina, vaikka ne olivat olleet illalla hyväkuntoisia. Jompikumpi sijareista kuristi osan pennuista ja jätti kuolleet pennut emolle.
Mutta mikset olisi mennyt biovenhempien kotiin tekemään husshollihommat ja lähtenyt kahdeksan tunnin päästä kotiisi. Palkanhan siitä saa ja ei tarvitsisi valittaa huonoja hoitokorvauksia eikä uupumusta.

Kummamamma. kirjoitti:

Kuulostaa ihan normaalilta ammatilliselta perhekodilta.

Lomaviikko jktn kk ja lomittaja(t) hoitaa perhekodin. Perhekotivanhemmat jättävät silloin kotinsa ja yleensä menevät esim matkalle tai kotimaan lomakohteeseen.

Toinen koti ei ole yleinen.

Lue lisää

varmastikin lomansa, siis voi pyhä jysäys, että kaikkea sitä ihmetellään täällä, no eihän sitä nyt kuudessa sijaislapsessa mitään työtä ole, selvää kuin pässin liha! Tätä ihmettelevä ottaa omiin hoteisiinsa 6 vierasta ja kokeilee, mitä on. Itse voisin kuvitella että tosi rankka työ sen täytyy olla, kun tuon yhdenkin pahasti oirehtivan lapsen kanssa on välillä ihan liemessä ja ammatillinen perhekoti tosiaan voi ottaa kuusikin, mutta he ovatkin sit valmiita ottamaan just näitä vaikeampihoitoisia. Et hyvää lomaa vaan, ilman pienintäkään kateuden murenta. Toivottavasti osaavat ottaa tosi rennosti ja palata uudessa vireessä vaikeaan työhönsä, josta korvaus suhteessa työn vaativuuteen on varmasti enintään kohdallaan.

pähkinäpuu kirjoitti:

ei tähän kaikkeen ole varaa ja 3 lasta niin lapset huostaanotetaan...onko tosiaankin oikein?? Ei ole miestä jakamassa kuluja..joita vaaditaan....

hirmuisen epäreilulta tuo rahan syytäminen sijaisperheisiin!

Ansaitsevat kirjoitti:

varmastikin lomansa, siis voi pyhä jysäys, että kaikkea sitä ihmetellään täällä, no eihän sitä nyt kuudessa sijaislapsessa mitään työtä ole, selvää kuin pässin liha! Tätä ihmettelevä ottaa omiin hoteisiinsa 6 vierasta ja kokeilee, mitä on. Itse voisin kuvitella että tosi rankka työ sen täytyy olla, kun tuon yhdenkin pahasti oirehtivan lapsen kanssa on välillä ihan liemessä ja ammatillinen perhekoti tosiaan voi ottaa kuusikin, mutta he ovatkin sit valmiita ottamaan just näitä vaikeampihoitoisia. Et hyvää lomaa vaan, ilman pienintäkään kateuden murenta. Toivottavasti osaavat ottaa tosi rennosti ja palata uudessa vireessä vaikeaan työhönsä, josta korvaus suhteessa työn vaativuuteen on varmasti enintään kohdallaan.

Lue lisää

Entä tavallinen perhe, jossa on kuusi lasta? Millä rahoilla he lähtevät lomille yms?
Tässä pistetään nyt sijaisperheet etusijalle ihan selkeästi. Jotain tolkkua siihen rahamäärään pitäis saada.

tolkkua! kirjoitti:

Entä tavallinen perhe, jossa on kuusi lasta? Millä rahoilla he lähtevät lomille yms?
Tässä pistetään nyt sijaisperheet etusijalle ihan selkeästi. Jotain tolkkua siihen rahamäärään pitäis saada.

Lue lisää

Meillä on kuusi lasta ja lähdetään lomille työllä tienatuilla rahoilla. Tehdään duunia, säästetään ja sitten lähdetään. Ei se sen kummallisempaa ole. Ajatella.

Miten niin sijaisperheet pistetään etusijalle? Ihmeellinen paikalleen jämähtänyt ajattelutapa, kateutta vain.

Kukaan ei narise siitä, että vieraita lapsia laitoksissa hoitavat sulkevat ovensa perässään työvuoron loputtua, viettävät vapaapäiviä ja lomia. Miksi vieraita lapsia kotonaan hoitavat eivät voisi olla oikeudettuja samaan? Kutsumustyötä molemmat.

pähkinäpuu kirjoitti:

Me bio-vanhemmat joudutaan selviämään puolet vähemmällä summalla etenkin yh-äidit/isät ja meilä vaaditaan todellakin sentin venyttämistä..ja oli lapsi sitten terve tai ei..

Lue lisää

Niinpä. Maailma on epäreilu. Elämä on.

Uudet verotiedot on julkistettu ja kansa valittaa. Täällä ei tarvitse kuin sanoa olevansa sijari, niin johan alkaa valitus.

Mulla on yksinkertainen neuvo: ryhdy sijariksi niin sinun rahaongelmasi on ratkaistu. Eikös? Niinhän sinä näytät kuvittelevan.

Inkeri70 kirjoitti:

Meillä on kuusi lasta ja lähdetään lomille työllä tienatuilla rahoilla. Tehdään duunia, säästetään ja sitten lähdetään. Ei se sen kummallisempaa ole. Ajatella.

Miten niin sijaisperheet pistetään etusijalle? Ihmeellinen paikalleen jämähtänyt ajattelutapa, kateutta vain.

Kukaan ei narise siitä, että vieraita lapsia laitoksissa hoitavat sulkevat ovensa perässään työvuoron loputtua, viettävät vapaapäiviä ja lomia. Miksi vieraita lapsia kotonaan hoitavat eivät voisi olla oikeudettuja samaan? Kutsumustyötä molemmat.

Lue lisää

hoitajilta lomat pois, hoitavathan he vieraita lapsia korvausta vastaan omassa kodissaan.

Ansaitsevat kirjoitti:

varmastikin lomansa, siis voi pyhä jysäys, että kaikkea sitä ihmetellään täällä, no eihän sitä nyt kuudessa sijaislapsessa mitään työtä ole, selvää kuin pässin liha! Tätä ihmettelevä ottaa omiin hoteisiinsa 6 vierasta ja kokeilee, mitä on. Itse voisin kuvitella että tosi rankka työ sen täytyy olla, kun tuon yhdenkin pahasti oirehtivan lapsen kanssa on välillä ihan liemessä ja ammatillinen perhekoti tosiaan voi ottaa kuusikin, mutta he ovatkin sit valmiita ottamaan just näitä vaikeampihoitoisia. Et hyvää lomaa vaan, ilman pienintäkään kateuden murenta. Toivottavasti osaavat ottaa tosi rennosti ja palata uudessa vireessä vaikeaan työhönsä, josta korvaus suhteessa työn vaativuuteen on varmasti enintään kohdallaan.

Lue lisää

kerran, kun nämä biot ovat huolissaan vain rahasta ja siitä oman rahan menetyksestä lapsen myötä.
Ei tule enää asumistukia, eikä lapsilisiä.
Kadehtivat vain toisten ansioita työstään ja menetettyjä omia tukiaisiaan yhteiskunnalta.
Ei heillä omista lapsistaan hätä ole, tai ikävä edes, kunhan saisivat samat tuet, kuin ennenkin ja tietäisivät, ettei meille maksettais mitään, niin muulla ei väliä.
Täällä se todellinen äitien rakkaus lapsiaan kohtaan oikein kukoistaa.

pähkinäpuu kirjoitti:

ei tähän kaikkeen ole varaa ja 3 lasta niin lapset huostaanotetaan...onko tosiaankin oikein?? Ei ole miestä jakamassa kuluja..joita vaaditaan....

Ei yksinhuoltajan lapsia huostaanoteta vaikka perhe olisi köyhäkin. Siinä olen kyllä samaa mieltä, että enemmän pitäisi tukea köyhien vanhempien lasten harrastuksia, lomia ja koko perheen lomailua - nytkin laki salliin sosiaalitoimen myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea esim. lapsen harrastukseen, samoin on monia järjestöjä, jotka järjestävät RAY:n avulla tuettuja lomia.

Logiigalla, perhepäivä- kirjoitti:

hoitajilta lomat pois, hoitavathan he vieraita lapsia korvausta vastaan omassa kodissaan.

Perhepäivähoitajallakaan lapset eivät ole 24 tuntia päivässä joka päivä.

Inkeri70 kirjoitti:

Perhepäivähoitajallakaan lapset eivät ole 24 tuntia päivässä joka päivä.

koko vuorokautta, mutta hoitavat silti vieraita lapsia, joten jos ei toisten lasten hoitamisesta saa ottaa palkkaa, eikä ole oikeutettu lomiin, niin miksi jotkut silti voivat ottaa palkkaa ja saada lomia.
Vielä vähemmän luulisi perhep.hoitajien lomia tarvitsevan, kun hoitavat vain osan päivästä ja viikonloputkin on vapaita.
Siis luulisi, että siihen perustuen mitä päivähoitajat ja myös lastenkodin työntekijät saavat, olisi meillä monin kertainen oikeus saada parempaa palkkaa ja enemmän lomia. Eikö?

tolkkua! kirjoitti:

Entä tavallinen perhe, jossa on kuusi lasta? Millä rahoilla he lähtevät lomille yms?
Tässä pistetään nyt sijaisperheet etusijalle ihan selkeästi. Jotain tolkkua siihen rahamäärään pitäis saada.

Lue lisää

ja ihan itse pykättyjä, tieten tahtoen. Tavallisessa perheessä on yleensä aika tavallisia lapsia tavallisine käytöksineen ja ongelmineen. Harvoin diagnooseja ja muita moniongelmia. Ammatillisen perheen sijaislapset ovat monetkin diagnoosin omaavia, terapioita ja erityistä hoitoa muutenkin vaativia. Lisäksi kaiken päälle on vielä jaksettava tukea heidän yhteyttään biologiseen sukuun vaikka harvasa päivä joku haukkuu sinut pystyyn...eiköhän tämä täällä ole jo miljoonaan kertaan todettu, mut aina vaan jaksetaan kummastella.Mieheni tienaa viitisen tonnia kuussa siististä sisätyöstä, jossa paljon vapaita ja muita etuisuuksia. Kadehdi sitä vaikka, jos jotain pitää kadehtia. Hän aina jaksaa ihmetellä kuinka palkkakuopassa työmäärään nähden sijaisvanhemmat on.

lapsella kirjoitti:

ja sijoituslapsella? Mielestäni lähtökohta tulisi olla sama. Siis suhtautuminen esim.

että oma äiti hoitaa rakkaudesta, mutta sijari hoitaa lapsen rahasta!

siinä kirjoitti:

että oma äiti hoitaa rakkaudesta, mutta sijari hoitaa lapsen rahasta!

että oma äiti hoitaa rakkaudesta poikkeuksiakin on yllättävän paljon.
Oma äitikin saattaa hoitaa vain pelkästä rahasta. Meillä on siihen todella näyttöä.

Kaikki äidit eivät tiedä mitä on rakkaus ja kuinka sitä annetaan omille läheisilleen.

siinä kirjoitti:

että oma äiti hoitaa rakkaudesta, mutta sijari hoitaa lapsen rahasta!

ei hoida rakkaudestakaan? Nyt sijari tekee sen hoitamisen mikä omalta äidiltä jäi tekemättä, on lapsiressu jäänyt kokonaan äidinrakkautta vaille, nyt hänet jo leikki-ikäinen, täytyy tehdä uudelleen vauvaksi, kun ei silloin omalla äidillä saanut olla vauva, vaan kuviteltiin, että ihan normaalisti kehittyy, vaikka jättää kokonaan ilman hellää kosketusta, katsetta ja hymyä, jättää vaipat vaihtamatta ja ruuan antamatta. Että täällä jotkut biot oikein kehtaavat sanoa kuinka he kyllä hoitaisivat rakkaudesta lastaan ja juuri sillä oikealla tavalla. Kyllä on totuus luiskahtanut tosi kauas jo, täytyy se todeta. Mitä siitä jos sijari saa sitä palkkaakin, että tekee niinkin arvokasta työtä, että hoitaa niiden äitien ja isien lapsia, jotka eivät jaksaneet. Ei se mitää hyväntekeväisyyttä ole, sijaisperheitä ei olis juuri lainkaan jos se sitä pelkästään olisi.

oma äiti kirjoitti:

ei hoida rakkaudestakaan? Nyt sijari tekee sen hoitamisen mikä omalta äidiltä jäi tekemättä, on lapsiressu jäänyt kokonaan äidinrakkautta vaille, nyt hänet jo leikki-ikäinen, täytyy tehdä uudelleen vauvaksi, kun ei silloin omalla äidillä saanut olla vauva, vaan kuviteltiin, että ihan normaalisti kehittyy, vaikka jättää kokonaan ilman hellää kosketusta, katsetta ja hymyä, jättää vaipat vaihtamatta ja ruuan antamatta. Että täällä jotkut biot oikein kehtaavat sanoa kuinka he kyllä hoitaisivat rakkaudesta lastaan ja juuri sillä oikealla tavalla. Kyllä on totuus luiskahtanut tosi kauas jo, täytyy se todeta. Mitä siitä jos sijari saa sitä palkkaakin, että tekee niinkin arvokasta työtä, että hoitaa niiden äitien ja isien lapsia, jotka eivät jaksaneet. Ei se mitää hyväntekeväisyyttä ole, sijaisperheitä ei olis juuri lainkaan jos se sitä pelkästään olisi.

Lue lisää

tosiaan olla olemassa? Jättää vaipan vaihtamatta ja ei ota kontaktia? Kamalaa. Nyt mä ymmärrän, että sijareita todella tarvitaan jos lapsen tilanne on tuommonen.

Miksi tällainen ihminen sitten haluaa lapsen/lapsia?
Nyt mulle herahtaa kyynel... ei voi mitään

äitejä.. kirjoitti:

tosiaan olla olemassa? Jättää vaipan vaihtamatta ja ei ota kontaktia? Kamalaa. Nyt mä ymmärrän, että sijareita todella tarvitaan jos lapsen tilanne on tuommonen.

Miksi tällainen ihminen sitten haluaa lapsen/lapsia?
Nyt mulle herahtaa kyynel... ei voi mitään

Lue lisää

lapsia me olemme "pelastamassa" ja haluamme tarjota heille kaikkea sitä, mitä eivät omalta äidiltään ole saaneet, eivätkä saa.
Luulitko sinäkin todella, että ihan hyvistä kodeista ja huolehtivilta äideiltä käymme varastamassa lapset, että saisimme sitten heidän hoitamisesta rahaa?
Sellaisen käsityksenhän täältä saa, jos perustaa tietonsa pelkästään tämän palstan varaan.
Muutoinkin olen sitä mieltä, että ne biot, jokta täällä kirjoittaa, eivät välttämättä olekaan siitä pahemmasta päästä ja saattaa olla, että monelta on perusteettomasti lapsikin viety.
Siksi tulee niin vääristynyt kuva, kun nämä biotkaan eivät ymmärrä/usko, että näitä toisenlaisia äitejä on ja paljon.
Ihmettelit miksi tuollainen äiti on tehnyt lapsen.
Syitä on lukemattomia.
Useimmiten se on raha. Olen kuullut monista tapauksista, joissa alaikäiset laskevat, kuinka paljon rahallista etua saavat ja paremmin pärjäävät, kun tekevät lapsen.
He siis ihna "suuriin" etuisuuksiin perustuen päättävät hankkia lapsen. Ei lapsen kuluja oteta etukäteen laskelmissa mitenkään huomioon, saatikka työtä mitä lapsen kanssa on. Se on heille vain helppoa rahaa. Yllätys ja pettymyt onkin sitten melkoinen, kun koko totuus paljastuu.
Jos antaa lapsen pois, niin menee myös kaikki edut ja sitähän ne biot käy täällä itkemässä ja sijareilta kadehtimassa.
ei ne lastensa perään itke, kun on rahasta kysymys. Kaikista jutuista paistaa läpi se pettymys, kun veivätkin kaikki tulot pois.
Jos rahoja ei vietäis vaan pelkästään lapsi, niin uskon, etteivät välittäisi ollenkaan kuka, miten ja mihin hintaan heidän lastaan hoitavat, kunhan heillä on hauskaa ja huoletonta.
Puhun nyt siis näistä vanhemmista ja äideistä, jotka em. tavalla menettelevät.
Älkää nyt taas kaikki äidit tästä riemastuko, kun en teitä tarkoita, vaan ymmärtäkää, että tällaisten äitien lapsia me juuri hoidamme.

äitejä.. kirjoitti:

tosiaan olla olemassa? Jättää vaipan vaihtamatta ja ei ota kontaktia? Kamalaa. Nyt mä ymmärrän, että sijareita todella tarvitaan jos lapsen tilanne on tuommonen.

Miksi tällainen ihminen sitten haluaa lapsen/lapsia?
Nyt mulle herahtaa kyynel... ei voi mitään

Lue lisää

Näitä tarinoitahan on iltapäivälehdissä melkein viikoittain. Meidän viimeiset sijoituslapset jätettiin 1- ja 2-vuotiaina yksin kotiin, kun vanhemmat lähtivät juhlimaan. Ei siinä yksi vaipan vaihtamatta jättäminen ollut pienin ongelma.

varaa vai ei kirjoitti:

Ei yksinhuoltajan lapsia huostaanoteta vaikka perhe olisi köyhäkin. Siinä olen kyllä samaa mieltä, että enemmän pitäisi tukea köyhien vanhempien lasten harrastuksia, lomia ja koko perheen lomailua - nytkin laki salliin sosiaalitoimen myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea esim. lapsen harrastukseen, samoin on monia järjestöjä, jotka järjestävät RAY:n avulla tuettuja lomia.

Lue lisää

Ja tästä väitteestä on täällä kenenkään turha raivota. Oikea kohde on Last.suojelun Keskusliitto, josta rohjettiin moinen lausunto antaa, yleensähän perheiden väärää kohtelua vain peitellään ja salaillaan.

Ei ole lasten harrasteraha itsestäänselvyys joka kunnassa!

Ai "laki sallii sosiaalitoimen myöntää"... :D
Jos kuntapoliitikot ovat evänneet rahat, mistä ne myönnetään, sanoi laki mitä tahansa?
Eikö sinua ole ikinä ihmetyttänyt täällä ne kirjoitukset, joissa kerrotaan, miten paljon lastensuojelussa RIKOTAAN VOIMASSA OLEVIA lakeja?

Vastauksena aloittajan kysymykseen:
helsinkiläisestä alle 3-vuotiaasta maksetaan 1600 e/kk lapsilisineen.

Yli 3-v:stä maksettua summaa en muista tarkalleen, mutta se on n. 1100 e/kk. Päälle tulee sitten vuotuinen harrasteraha (jota siis sitäkään ei makseta lapsen kotiin ollenkaan ja ne kunnat, jotka maksavat, on summa korkeintaan 1/3 sijareille maksetusta korvauksesta).

Jos kyse on erityislapsesta, hoitopalkkio tuplataan. Aivan hämmästyneenä katselin myös jostain sijareille maksettavia vammaistukia, jotka näyttivät huomattavasti korkeammille kuin omalle vanhemmalle maksetut vastaavat.

kuitenkin kirjoitti:

näin. 1600 ja 1300 saat käteen kuukaudessa.Niin tai näin, mutta se on iso summa se!

Lähtisitkö itse töihin 24/7 tuolla palkalla, ei lomia ja niistä rahoista myös maksat omat vakuutukset, eläkkeet, sairastumiset ym.. Jos mielii lomalla tai jää sairaslomalle, niin on omasta pussista palkattava sijainen. Palkka kerrottuna 1,6 saat todelliset työntekijäkustannukset! Tästä työstä ei todella mitään ylimääräistä jää käteen. Hyvä mieli on palkkabonus, vlillä turpiinotto tai tappouhkaus ;) Ammatillinen perhekotivanhempi tosin saa työstään palkan. Mutta ei siitäkään mitään jää, jos mielii tarjota sijaislapsille samat kuin omillekkin lapsille: matkustelu, harrastukset ym. Ja ennen kaikkea minua kiinnostaisi tietää näiden arvostelijoiden mielipide siitä, että millä rahasummalla itse tekisit töitä erityistä tukea/hoitoa tarvitsevien lasten kanssa omassa kotonasi ympäri vuorokauden. Nämä lapset eivät enää tänä päivänä ole mitään hellantelttuja. Sijoitetuilla lapsilla on lähes poikkeuksetta aikamoinen historia kannettavanaan ja lisäksi diagnooseja.. Tervetuloa alalle. Mutta muista: kokeilemaan ei voi lasten kanssa ryhtyä. Jos tähän ryhdyt, niin sitoudut lapsen täysi-ikäisyyteen saakka...

että lapset kirjoitti:

kuitenkin ovat tulonlähde, ettette olisi heille muuten vanhempia. Vai oletteko mielestänne vanhempia vai hoitajia?

Super-ärsyttävä ajattelutapa! Perehdy asiaan ennen kuin kirjoitat. Mihin kunta sijoittaisi kaikki narkkareiden/alkkisten lapset jos eivät sijaisperheisiin/perhekoteihin? No laitoksiin? Ensinnäkin se maksaisi kunnille monin kerroin enemmän (yksi laitosvuorokausi n.150-450€/lapsi) ja toisaalta lapsi kasvaisi laitoksessa. Mieti vähän! Kunnan kuuluukin maksaa perhehoitajille palkkaa, koska he joutuvat jäämään palkkatyöstä pois, jotta saavat hoitaa toisten ihmisten lapset.

on niin kiinnostavaa kirjoitti:

Laitan tähän nyt kaikille kiinnostuneille tiedoksi eriteltynä kaikki mitä tienaan ja mitä kuluja sijoitetuista meille korvataan - voi kadehtia ihan vapaasti ja tervetuloa vaan sijaisvanhemmaksi.
Meillä asuu 3 sijoitettua alakouluikäistä lasta, joista vanhin on kehitysvammainen, FASD-lapsi, joka tarvitsee koulussa henkilökohtaisen avustajan ja opiskelee pienryhmässä, keskimmäinen on FASD-lapsi, jolla on oppimisvaikeuksia sekä lukemisessa, kirjoittamisessa että laskemisessa, kolmas on jäänyt pienenä vaille sitä hoivaa ja huolenpitoa, joka vauvalle ja pikkulapselle kuuluu ja siksi hän tarvitsee mm. terapiaa.

En voi käydä kodin ulkopuolisessa palkkatyössä, koska nämä lapset tarvitsevat aamuisin aikuisen ohjausta ja valvontaa, että pääsevät kouluun ja koulun jälkeen samoin - heitä ei voi jättää koskaan kotiin ilman aikuista l. jos lähdemme puolison kanssa kahdestaan käymään jossain on meidän palkattava kotiin lastenhoitaja (Mll reilu 8€/tunti tai oma aikuinen lapsi 100 €/2 vrk).

Hoitopalkkiota l. "palkkaa" minulle jää käteen 1625,4€/kk ja lapsista koituvia kuluja sijoittajakunta korvaa ilman eri selvitystä 1344,05 €/kk lapsilisät 341,50€/kk maksetaan meille maininnalla "kattavat vaatekulut".Sijoittajakunta korvaa erikseen erikoislääkärikulut, koulun vaatimat urheiluvälineet (sukset, luistimet),3 eri kokoista polkupyörää 18 ikävuoteen asti ja harrastuskuluja 350 €/vuosi/lapsi (sillä käy ratsastustunneilla 23 krt/vuosi).
Me tarjoamme lapsille turvallisen lapsuuden, johon kuuluvat kahden sijaisvanhemman lisäksi mm.täysin varustellut omat huoneet omakotitalossa,avara piha välineineen ja täysi ylöspito. Kuljetamme heidät autolla harrastuksiin, kavereiden synttäreille, erikoislääkäreille, terapioihin, sukulaisten tapaamisiin jne., koska julkista liikennettä ei juuri ole, eivätkä lapset ilman aikuista voisi julkisilla kulkeakaan.
Taloudellista rasitusta ei pitäisi meille lapsista koitus l. elatusvelvollisuutta meillä ei näihin lapsiin ole, vaan 1685.55 €/lla/kk tulisi lasten aiheuttamat lisäkulut kattaa - sopii vaan miettiä mahtaako riittää, kun voisimme ilman näitä lapsia asua 3 huonetta pienemmässä asunnossa, emme tarvitsisi toista autoa jne. jne.

Lue lisää

Laskinko nyt oikein:
Hoitopalkkiota 1625e
Kuluja 3 x 1344 e = 4032e
lapsilisät 3 x 341 = 1023e

Lisäksi lähes kaikki kuviteltavissa olevat kulut leluista polkupyoriin ja ratsastukseen korvataan.

VOI hyvä Jösses sentään ei ole ihme että sijoitusbisnes kukistaa Suomessa
tuolla rahalla hyvävelisiskoverkostoa kannattaa kyllä kahvitella ja ahkerasti että sijoitettavia löytyy. FASDiin ja AHDhn on turha vedota koska kuiteskin tyrkkäätte lapset asiantuntijoille.

Sanoisin hävetkää

mielessä................. kirjoitti:

että jos kulukorvaus on n 1400 ja siihen lapsilisät päälle, on summa jotain 1700 tai yli. sen kun jakaa kolmella (lasten määrä) on se melkein 600 euroa per lapsi.
En tiedä, mitä syötte tms, mutta summa kuulostaa kyllä tosi isolta.
ja päälle vielä sinun palkka ja miehesi palkka.

Lue lisää

mitäs jos itse vaikka vaivautuisit menemään töihin ja lopettaisit ton vitun kitinän, kuka tai mikä instanssi estää sinua hakemasta PRIDE-koulutukseen ja sen jälkeen sijaisvanhemmaksi..

mutta...................... kirjoitti:

jotenkin tämä kuulostaa niin konemaiselta. Totuus voi olla ihan toinen.
Eikö pelkkä rakkaus lapsiin riittäisi?

..ja montako lasta sinulla on sijoitettuna, on se vaan helvetin helppoa kitistä.

ettei kirjoitti:

ole kuitenkaan helppoa käydä terveyskeskussairaalassa esim. kolmivuorotyössä. Se sitoo eikä matkoille niin pääse puolison kanssa kuitenkaan. Työssä joutuu olemaan juhlapyhät kun muut on vapaalla. Lisäksi työn on ruumiillista ja ruumiiden kanssa touhuamista siellä kuitenkin ainakin osittain ja vanhuksien eritteet lotisee kintuille.
Vaikka hän mitä selittääkin niin ei kukaan huonompaan työhön vaihda, ei hänkään. Mitään kimitystä vaan tosiasioita.

Lue lisää

ota ääliö lapsi kotiisi edellä mainitulla palkkiolla ja jää pois töistä.. aitan taakse ja naps..

eurot kirjoitti:

750-1100 euroa per lapsi. eli todella iso summa. tiedän yhdenkin perheen, jossa on 7 ottolasta. aika huimat kk tulot. ja sitten vielä palkat päälle.

Pyhällä hengelläkö ne 7 lastaa elää? Näinhän se on että ruoka,vaatteet ,harrastukset,asuminen,hygienia ei maksa mittään! LOL...ja kellariin ne lapset suljetaan ettei ole vastuussa näiden huolenpidosta,koulu läksyistä,hampaidenpesusta 24/7 !?
Älkää te ääliöt vaivautukaa kirjottelemaan mielipiteitä asiasta misstä TEILLÄ EI OLE HEVON XXXXX HUMPPAA TIETOAKAAN TÄSTÄ ASIASTA! Saatika niistä "PIKKU" ongelmista mitkä ehkä boiologinen perhe on aiheuttanut lukuisista mahdollisuuksista parantaa perheen tulevaisuutta huolimatta...eihän siellä ole kuin ehkä heitteillejättöä,hyväksikäyttöä,väkivaltaa,alkoholismin huurteisia menoja :) Kun todella tutustutte näihin todellisiin lasten oloihin niissä omissa pikku perheissä missä näitä ongelmia on niin kommentoikaa sitten. On se tietysti mukavampaa olla ihan omassa kodissa sen 6kk:n vauvankin missä piripäissään äiti oli painanut kynnet läpi kallosta kun hermo meni kun lapsi itki nälkäänsä toista päivää ... joten HUOSTAANOTOTHAN on ihan väärin ja SIJAISVANHEMMAT niitä ahneita paskoja ... eikö!?

molempia kirjoitti:

Olemme yhdelle lapsista täysin vanhempia, koska hänellä ei ole lainkaan yhteyttä pitävää biosukua, toisellekin olemme ainoat vanhemmat, mutta hänellä on myös muutama biosukulainen, jonka kanssa on läheiset välit, yhdelle olemme enemmän hoitajia kuin vanhempia, koska hänellä on erittäin lämpimät välit biologisiin vanhempiinsa ja vahva yhteys myös muuhun biosukuun.
Luultavasti tulemmekin adoptoimaan nämä kaksi ensinmainittua lasta, heti kun heidän yhteyttä lainkaan pitämättömät biologiset vanhempansa antavat suostumuksensa.

Lue lisää

Tosi valtava arvostus ihmisille jotka ottavat perheeseen toisten lapsia. Varmasti useimmiten mennään rakkaus ja huolenpito edellä. Kukaanbei elä pyhällä hengellä. Saavathan pienituloiset tai työttämät vanhemmatkin erilaisia tukia. Ihmeellistä kateuspuhetta ja epäilyä.

jatkaa edellisestä kirjoitti:

Olen siis sairaanhoitaja, jos kävisin työssä saisin hieman enemmän palkkaa käteen kuin nyt, työmatkoihin ei aikaa tai rahaa kuluisi silloinkaan, koska asumme kävelymatkan päässä terveyskeskussairaalasta, jossa jatkuvasti paikkoja auki, työvaatteet tulisivat myös työn puolesta ja kaikki muutkin edut (työaika, vapaat, lomat, työterveyshuolto yms. joita nyt ei ole).Voisimme puolison kanssa harrastaa ja matkustella omien mieltymysten mukaisesti, eikä silloin käytäisi vesipuistoissa, lastenelokuvissa, eikä Linnanmäellä!
En kirjoittanut valittaakseni, vaan valaistakseni asiaa - olen tyytyväinen tehtävääni ja elämääni perhehoitajana, valinta on tehty tietoisesti ei pelkästään tunnepohjalta.

Lue lisää

Teet kallisarvoista työtä ja jokainen jolla on omia ( terveitä) lapsia tietää mitkä vaatimukset heihin nähden on, siksi kunnioitan sitä että jollain on vielä sydän kohdallaan ja halu auttaa lapsia joilla ei ole ollut mikään hyvä alku elämään . Ja kaikilla heillä vielä vaurioita esim tarve erikois opetukseen jne
Kateelliset ihmiset laskevat rahassa kaiken , siis heillä ei ole aavistustakaan miten tärkeää työtä teet yhteiskunnalle.

Inkeri70 kirjoitti:

Minusta taas nämä jutut vaikuttavat uskomattomalta pikkusieluisuudelta ja silkalta kateudelta. Jos koulutettu sairaanhoitaja saa rahaa kolmisen tonnia (lasketaan nyt sitten mitkä hyvänsä rahat yhteen) ja valitsee työskentelyn 24/7 vammaisten sijoituslasten kanssa, niin jokaisen mutisijan täällä sietäisi osoittaa kunnioitusta eikä jankata rahasummista.

Kummassahan duunissa pääsisi helpommalla: virassa, jossa duunit voi ainakin fyysisesti jättää oven suljettuaan taakseen ja viettää vapaita ja lomia, vai kolme vammaisen lapsen hoitajana kellon ympäri?

Jokainen kateellinen voi käydä Kelan sivuilla ja katsoa sieltä mitä etuja on tarjolla myös vammaisten lasten biologisille vanhemmille: yhtä ja toista löytyy verohelpotuksista alkaen. Rankkaa työtä se on, teki sitä kuka hyvänsä.

Uskomatonta kimitystä muutamasta tonnista.

Lue lisää

Se on se suomalainen kateus joka jyllää näiden rahasumman tuijottaviin ihmisiin
Ei osata ajatella jaajemmassa mittakaavassa vaan ainoa asia mikä näillä on , on rahasumma .
Kuten tavallista nämä ihmiset eivät itse koskaan aukaisisi kotiaan apua tarvitsevalle lapselle, ja eivät toki henkisesti siihen pystyisikään , mutta heti kun on raha kysymyksessä niin jo noustaan kiven alta ja aletaan kyseenalaistamaan asioita mistä näillä ei ole mitään pienintäkään aavistusta .
Kateus on ollut näiden ihmisten elämässä jo ensi päivästä lähtien ja sitä on sitten ruokittu kasvatuksessa

voi olla maksajana kirjoitti:

hyvänen aika sentään. Eli lapsilla rahoitat elämäsi? Onko mennyt ajatus vähän väärinpäin?
Eikös vanhempien pitäisi ajatella, että kävisi päivätyössä ja maksaisi laskut ym, niinkuin muutkin?

Lue lisää

Voi hyvänen aika itsellesi.
Minkälainen tumppu oikein olet.
Lapsilla on aikuinen ihminen valvomassa heidän kehitystään , antamassa tukea ja turvaa ,
Joten minkä kiven alta olet ulos kömpinyt kun et käsitä asian kokonaisuutta.

kaktus kirjoitti:

omia lapsia ei tarvinnut koskaan sairaaloissa kuljetella tutkimuksissa, ei terapioissa eikä muutenkaan missään palavereissä, paljon olisi tullut oltua töistä pois, jos sijaislasten tultua olisi työt jatkuneet kodin ulkopuolella normaaliin tapaan.

Lisäksi nämä lapset olivat tullessaan vielä niin pieniä, että kotihoidontuella olisi oltu, jos omia olisivat olleet.
Mutta kun sijoitetuista ei saa kotihoidontukea eikä heitä pelkällä pyhällä hengellä elätetä, eikä sillä rakkaudella, joten sitä varten on palkkio ja kulukorvaus.

Aina jaksaa ihmetyttää, miksi te ette antaisi lapsille mitään....
Kaakotetaan kyllä lasten puolesta, mutta kun rahasta tulee kyse, heille ei suotaisi yhtään mitään.

Lue lisää

Ihan niin kateus on kova pala moukille, siinä sitten tullaan esiin kukin älynsä mukaisella kommentilla .
Pipo kireällä kun ovat eläneet

Kamalaa kirjoitti:

olen aina pitänyt näitä sijoitusperheitä jotenkin parempina, rakkauden täyteisinä. Nyt mureni kyllä tämä illuusio.

Niin kai meni illuusio sinun kohdallasi koska et näytä käsittävän asian kokonaisuutta .
Florensce Nightingalenin ajat eivät ole mahdollisia nykyajan yhteiskunnassa missä kaikki maksaa , joten minun illuusiona n positiivinen sijoitusperheistä , sillä lapsi saa kaiken tarvittavan avun elämänsä alkutaipaleella
Eihän ne päivkoditkaan ilmaiseksi pyöri

kaktus kirjoitti:

se illuusio nimittäin.
Edelleenkään vaikka sitä rakkautta olisi tsiljoonan euron edestä, jos niitä euroja ei konkreettisesti ole, lapsi ei syö eikä hällä ole vaatteita.

Oletkin ihmevempula jos pelkällä rakkaudella olet lapsesi elättänyt.

Minä rakastin biologisia lapsiani ennen kuin sijoitetuista tiesinkään, mutta silloinkin tarvitsin rahaa heidän elättämiseensä, ihme juttu.

Lue lisää

Ihan niin , joku joka nyt menetti oman rakentamassa illuusion on varmaan illusinoinut vähän väärillä raiteilla.

vastaan sijoitusäiti kirjoitti:

onko mielestäsi tasa-arvoista tuo rahojen antaminen???

Olisiko mielestäsi tasa-arvoista jos nämä lapset olisi jätetty huostaan ottamasta kiertäen lapsen kehityksen ja heistä ei olisi koskaan kasvanut ihmist. Jona tietäisi että muilla lapsillakin on oikea koti.joten hoitopaikka on ihan normaali asia , vaikka miten kateellinen olisit

Inkeri70 kirjoitti:

ei välttämättä tarkoita sitä, että on köyhä. Vaatimattomasti eläminen voi juuri tarkoittaa sitä, että elää säästeliäästi, ja siksi onkin varaa käydä matkoilla.

Kylläpä tuo kateus saa ihmiset kuvittelemaan kaikenlaista ja näkemään juuri sitä mitä itse haluavatkin. Säälittävää.

Lue lisää

Ja taas se kateus sitten , jos näilläkin kateellisilla olis ollut sijaiskoti kasvuaikanansa niin olisivat oppineen paljon oikeita asioita , mutta kun ovat kasvaneet kateellisisissa kodeissa niin kasvatuksen tulokset näkyy kommenteissa,

Isovanhemmilleko kunnan ei mielestäsi tarvitse lainkaan korvata lapsen aiheuttamia kuluja tai maksaa hoitopalkkiota ?

Meille sijoitettujen lasten isovanhemmat eivät olisi lapsia ottaneet edes korvauksesta, mutta varmasti jo taloudelliset syyt olisivat estäneet heitä ryhtymästä lastenlastensa ilmaishoitajiksi - miten minimityöttömyyskorvauksella tai pienellä eläkkeellä aletaan vielä lasta elättämään ? (kun ei ole pakko, ne työttömät ja eläkeläiset, joilla omia lapsia on, tietysti yrittävät pärjätä).

sijoitettua, joilla kummallakin on isovanhempia. Toisella kaksi ja toisella 4.
Kukaan näistä isovanhemmista ei ole enää halunnut ryhtyä pienen lapsen huoltajaksi. Pitäisikö heidät siihen velvoittaa ja vielä ilmaiseksi? Ainoastaan yksi näistä isovanhemmista on eläkkeellä ja hänkin sairaseläkkeellä. Hänkö juoksisi keppinsä kanssa erittäin vilkkaan ja onnettomuusalttiin lapsen perässä?
Jotain rajaa jos saa pyytää.

on 2 kirjoitti:

sijoitettua, joilla kummallakin on isovanhempia. Toisella kaksi ja toisella 4.
Kukaan näistä isovanhemmista ei ole enää halunnut ryhtyä pienen lapsen huoltajaksi. Pitäisikö heidät siihen velvoittaa ja vielä ilmaiseksi? Ainoastaan yksi näistä isovanhemmista on eläkkeellä ja hänkin sairaseläkkeellä. Hänkö juoksisi keppinsä kanssa erittäin vilkkaan ja onnettomuusalttiin lapsen perässä?
Jotain rajaa jos saa pyytää.

Lue lisää

lastenlasten ylläpidon verovaroista. Sillä en minä myöskään halua maksaa.

Itselläni ei ole OSAA eikä ARPAA näiden lasten tilanteeseen. Jotain rajaa kai tässäkin on !!! Kai nyt on oikeudenmukaisempaa maksattaa näiden lasten ylläpito sukulaisilla kuten isovanhemmilla kuin ventovierailla.

sitten maksan näiden isovan... kirjoitti:

lastenlasten ylläpidon verovaroista. Sillä en minä myöskään halua maksaa.

Itselläni ei ole OSAA eikä ARPAA näiden lasten tilanteeseen. Jotain rajaa kai tässäkin on !!! Kai nyt on oikeudenmukaisempaa maksattaa näiden lasten ylläpito sukulaisilla kuten isovanhemmilla kuin ventovierailla.

Lue lisää

oikein hyvä idea!
Siis se, että saisi itse valita mihin veroeuronsa antaa käyttöön.
Minunkin puolestani terveyskeskuksen ja neuvolan saisi lopettaa(käytämme yksityisiä).
Samaten toimeentulo- ja asumistuen maksamisen(opiskelijoina joskun saatu a-tukee, muttei sen jälkeen).
Päivähoidon voisi jokainen tarvitseva maksaa itse (päivähoito nousisi n.1000€/kk/lapsi).

Kyllähän näitä "säästökeinoja" löytyisi, mutta henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että asun mieluummin hyvinvointivaltiossa ja maksan reilummin veroja.

olisikin kirjoitti:

oikein hyvä idea!
Siis se, että saisi itse valita mihin veroeuronsa antaa käyttöön.
Minunkin puolestani terveyskeskuksen ja neuvolan saisi lopettaa(käytämme yksityisiä).
Samaten toimeentulo- ja asumistuen maksamisen(opiskelijoina joskun saatu a-tukee, muttei sen jälkeen).
Päivähoidon voisi jokainen tarvitseva maksaa itse (päivähoito nousisi n.1000€/kk/lapsi).

Kyllähän näitä "säästökeinoja" löytyisi, mutta henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että asun mieluummin hyvinvointivaltiossa ja maksan reilummin veroja.

Lue lisää

perhekodissa olevasta lapsesta 350e/vrk

kertoi maksettavan kirjoitti:

perhekodissa olevasta lapsesta 350e/vrk

hyvin paljon mahdollista, mutta ei taivs sijareille, vaan ammatilliseen perhekotiin, jossa työkentelee yleensä myös ulkop. ammattilaisia ja lapsia on kuin lastenkodissa.
Se on siis vain yksityinen lastenkoti.
Nämä käsitteet ovat mennett pahasti sekaisin siitälähtien, kun kaikkia koteja, joissa on sijoitettuja lapsia ruvettiin kutsumaan perhekodeiksi.
ennen oli tavis kodit sij.koteja ja ammatilliset isot kodin perhekoteja.

kertoi maksettavan kirjoitti:

perhekodissa olevasta lapsesta 350e/vrk

laskien tuo tekee 10000€/kk.
Eli saadaankohan me sijaisperheet jo kymppitonni palkkiota (joidenkin mielestä) per lapsi??
Viimeksi se oli "vaan" pari tonnia, vaikka kukaan tuntemani sijari ei saa edes puolta tuosta.

äkkiä kirjoitti:

laskien tuo tekee 10000€/kk.
Eli saadaankohan me sijaisperheet jo kymppitonni palkkiota (joidenkin mielestä) per lapsi??
Viimeksi se oli "vaan" pari tonnia, vaikka kukaan tuntemani sijari ei saa edes puolta tuosta.

Lue lisää

Väyryset ym tekevät. Luulen, että tuollaisia summia kuitenkin maksetaan ammatillisillekin vain erityisen vaikeahoitoisista lapsista. Siis luulisin, en tiedä.
Ihmetyttää vain, kun meille aina valitetaan, ettei rahaa ole, mutta samat kunnat voivat mukisematta maksaa laitoksille vaikka just kymppitonnin kuussa, ihan mukisematta. Rahat loppuu aina meidän kohdalla, ihme, hmm...

amalia kirjoitti:

Väyryset ym tekevät. Luulen, että tuollaisia summia kuitenkin maksetaan ammatillisillekin vain erityisen vaikeahoitoisista lapsista. Siis luulisin, en tiedä.
Ihmetyttää vain, kun meille aina valitetaan, ettei rahaa ole, mutta samat kunnat voivat mukisematta maksaa laitoksille vaikka just kymppitonnin kuussa, ihan mukisematta. Rahat loppuu aina meidän kohdalla, ihme, hmm...

Lue lisää

tarpeellista lapselle ostin,maksaako sossu takaisin,hän sanoi että lapsesta maksetaan niin paljon joka päivästä että sijaisperheeltä pitää pyytä se summa,aikamoinen kynnys mennä kysymään.

sanoi kun kirjoitti:

tarpeellista lapselle ostin,maksaako sossu takaisin,hän sanoi että lapsesta maksetaan niin paljon joka päivästä että sijaisperheeltä pitää pyytä se summa,aikamoinen kynnys mennä kysymään.

Lue lisää

eurosta, mikä on kulukorvaukseni tästä lapsesta täytyy vielä sukulaisillekin liietä ni taidan palauttaa mukulan saman tien. Ei millään riitä. Kun siitä täytyy ottaa asumismenoihin, ruokaan ja vaatteisiinkin, ja harrastuksiin.

sanoi kun kirjoitti:

tarpeellista lapselle ostin,maksaako sossu takaisin,hän sanoi että lapsesta maksetaan niin paljon joka päivästä että sijaisperheeltä pitää pyytä se summa,aikamoinen kynnys mennä kysymään.

Lue lisää

onkin sijoitettu sellaiseen kalliiseen perhekotiin, joille maksetaan joka päivästä sen verran, kuin tavissijareille koko kuussa.
Kuitenkin, itse ajattelen niin, että jos sukulaiset haluavat jotain lapsille ostaa, niin se on heidän asiansa.
Jos ostavat omilla rahoillaan, eikä asiasta ole etukäteen sovittu sijarin, eikä sossun kanssa, niin sitten on turha rahoja kysellä.
Minä tein muutaman kerran niin, että annoin bioille rahaa, että voivat käydä ostamassa kaikkea tarpeellista, mutta asia sovittiin siis etukäteen.

amalia kirjoitti:

onkin sijoitettu sellaiseen kalliiseen perhekotiin, joille maksetaan joka päivästä sen verran, kuin tavissijareille koko kuussa.
Kuitenkin, itse ajattelen niin, että jos sukulaiset haluavat jotain lapsille ostaa, niin se on heidän asiansa.
Jos ostavat omilla rahoillaan, eikä asiasta ole etukäteen sovittu sijarin, eikä sossun kanssa, niin sitten on turha rahoja kysellä.
Minä tein muutaman kerran niin, että annoin bioille rahaa, että voivat käydä ostamassa kaikkea tarpeellista, mutta asia sovittiin siis etukäteen.

Lue lisää

lapsesta perhekodissa,näin sosku sanoi.

normaalista kirjoitti:

lapsesta perhekodissa,näin sosku sanoi.

Vai olisiko tarkoittanut, että lapsi tulee yhteiskunnalle maksamaan kaikkinensa vuorokaudessa tuon summan, jos asuu ammattimaisessta perhekodissa? Näin sijaisperheessä päiväkohtainen summa mitä sijaisperhe saa on kyllä ihan muutama kymppi. Että eipä sillä herroiksi pääse. Joten siitä saa kateellisetkin revitellä sitten tai ne jotka tähän hommaan aikoo.

huimalta kirjoitti:

Vai olisiko tarkoittanut, että lapsi tulee yhteiskunnalle maksamaan kaikkinensa vuorokaudessa tuon summan, jos asuu ammattimaisessta perhekodissa? Näin sijaisperheessä päiväkohtainen summa mitä sijaisperhe saa on kyllä ihan muutama kymppi. Että eipä sillä herroiksi pääse. Joten siitä saa kateellisetkin revitellä sitten tai ne jotka tähän hommaan aikoo.

Lue lisää

Niin, en enää ihmettele miten sijoitusperheellä oli varaa muuttaa omakotitaloon rivarista, kun saivat tietää saavansa sijoituslapsen. Nämä korvaussummat ovat ilmeisesti porrastetut lapsen ikään. Kun sitten vielä nämä psykopatriviisaat luokittelevat lapsen terapiaa tarvitsevaksi, rahaa valuu lisää menetetyistä työtunneista, vaikka mitään ei todellisuudessa ole menetettykään. Duunit tehdään kotona netin kautta. Ja kai siitä vielä jotain haittalisää tulee.
Hyvä bisnes, kun oikein hoitaa asiat.

2tuntia/kk/tapaamine kirjoitti:

Niin, en enää ihmettele miten sijoitusperheellä oli varaa muuttaa omakotitaloon rivarista, kun saivat tietää saavansa sijoituslapsen. Nämä korvaussummat ovat ilmeisesti porrastetut lapsen ikään. Kun sitten vielä nämä psykopatriviisaat luokittelevat lapsen terapiaa tarvitsevaksi, rahaa valuu lisää menetetyistä työtunneista, vaikka mitään ei todellisuudessa ole menetettykään. Duunit tehdään kotona netin kautta. Ja kai siitä vielä jotain haittalisää tulee.
Hyvä bisnes, kun oikein hoitaa asiat.

Lue lisää

Ensin muka halutaan lapsi / lapsia. Seuraavassa hetkessä halutaan lisää, ja lisää ja lisää rahaa. Kun lapsi viedään terapiaan, saadaan korotettua hoitotukea. Kun lapsi laitetaan sopivaan harrastukseen (joka oman lapsen harrastus / elinkeino) saadaan etuja omalle lapselle (matkat, hotellit). KUn lapselle keksitään jokin juttu toiselta puolelta Suomena, voidaan mennä edullisesti koko 10 henkisellä perheellä viettämään lomaa. (siis omat jo aikuiset lapset mukaan). Tällaista kaikkea ja muuta yhteiskunnan varojen haaskaamista sijaisperheissä harjoitetaan. Jotkut ovat tietenkin rahanahneempia ja röyhkeämpiaä - ja kirnuavat rahaa.

Tällaiset porukat osaavat käyttää kaikkkien järjestöjenkin rahat 100% hyödyksi. laitetaan mukaan yksi sijoitettu lapsi ja 4 omaa. Siinä menee rahiksen ja yhteiskunnan rahoilla. Jee.

ahneet ahmat kirjoitti:

Ensin muka halutaan lapsi / lapsia. Seuraavassa hetkessä halutaan lisää, ja lisää ja lisää rahaa. Kun lapsi viedään terapiaan, saadaan korotettua hoitotukea. Kun lapsi laitetaan sopivaan harrastukseen (joka oman lapsen harrastus / elinkeino) saadaan etuja omalle lapselle (matkat, hotellit). KUn lapselle keksitään jokin juttu toiselta puolelta Suomena, voidaan mennä edullisesti koko 10 henkisellä perheellä viettämään lomaa. (siis omat jo aikuiset lapset mukaan). Tällaista kaikkea ja muuta yhteiskunnan varojen haaskaamista sijaisperheissä harjoitetaan. Jotkut ovat tietenkin rahanahneempia ja röyhkeämpiaä - ja kirnuavat rahaa.

Tällaiset porukat osaavat käyttää kaikkkien järjestöjenkin rahat 100% hyödyksi. laitetaan mukaan yksi sijoitettu lapsi ja 4 omaa. Siinä menee rahiksen ja yhteiskunnan rahoilla. Jee.

Lue lisää

Mikä estää ryhtymästä sijaisvanhemmaksi, kun kerran uskot sen olevan niin kannattavaa puuhaa ? Ammatti sijaisvanhemmuus ei ole, kuten ehkä tiedätkin - ammatilliset sijaisperheet ovat sitten erikseen, niissä sijaisvanhemmuus on ammatti ja edellyttää koulutusta, kokemusta ja viranomaisen lupaa.

Meille sijoitettujen lasten sijoittajakunnat eivät kyllä maksa lapselle lomamatkoja ja harrastusmenojakin vain rajoitetusti l. esim. ratsastamassa voi käydä kerran viikossa ja silloin tähän harrastukseen menevät lapsen kaikki harrastusmäärärahat.

Hoitopalkkio on korkeimmillaan 940€/kk ja silloin on todella vaikeahoitoisesta lapsesta, josta Kelakin maksaa korotettua hoitotukea.

16 kirjoitti:

Mikä estää ryhtymästä sijaisvanhemmaksi, kun kerran uskot sen olevan niin kannattavaa puuhaa ? Ammatti sijaisvanhemmuus ei ole, kuten ehkä tiedätkin - ammatilliset sijaisperheet ovat sitten erikseen, niissä sijaisvanhemmuus on ammatti ja edellyttää koulutusta, kokemusta ja viranomaisen lupaa.

Meille sijoitettujen lasten sijoittajakunnat eivät kyllä maksa lapselle lomamatkoja ja harrastusmenojakin vain rajoitetusti l. esim. ratsastamassa voi käydä kerran viikossa ja silloin tähän harrastukseen menevät lapsen kaikki harrastusmäärärahat.

Hoitopalkkio on korkeimmillaan 940€/kk ja silloin on todella vaikeahoitoisesta lapsesta, josta Kelakin maksaa korotettua hoitotukea.

Lue lisää

kyseessä on mielestäni sairas ammatti. Ei ammatilliseen sijaisvanhemmuuteen kovin kummoista ammattia tarvitse. Eräässä kunnassa riitti kokemus lasten hoidosta.

Kunnalle oli näet eduksi, kun saattoi työntää milloin tahansa lapsia tuohon lähes kouluttamattomien ammatilliseen sijaisperheeseen.

Selityksena ammatillisen sijaisperheen aukaisemiselle oli kuulemma erityistä tukea tarvitsevat lapset. Kun sitten ihmettelin johtavalle sossulle, että ai, eikö haittaakkaan, että joukossa on erityistä tukea tarvitsevia lapsia, kun neljäkin lasta (kahdesta eri perheestä) sijoitetaan samaan aikaan ja lähes heti perään kriisilapsia.

Tuo johtava sossu vastasi, että irroitan kuulemma tuon erityistä tukea trvitsevat (hänen esityksessään ammatilliseen sijaisperheeseen) lapset asiayhteydestään.

Mietin, että a) joko minä olen tyhmä tai b) tuo johtava sossu on tyhmä, sillä mielestäni erityistä tukea tarvitseva lapsia on erityistä tukea tarvitseva toisessakin asiayhteydessä (jos tapahtuu saman noin ½ vuoden aikana).

Sijaishuollossa on niin paljon kieroilua ja lasten kaltoinkohtelua, että ei kiitos! Edes isot rahat eivät saisi minua ryhtymään moiseen riistoon.

on sijaisperheen ja ammatillisen perhekodin välimaastoon lastensuojelun tarpeista syntynyt - ja kaikista sairain sijaishuollon muoto. Siellä jos missä lapsia RIISTETÄÄN. Tällainen "ammatillinen sijaisvanhempi" saattaa kuvitella olevansa jotenkin muita parempi (niin sijaisvanhempien kuin muidenkin ihmisten keskuudessa).

Hänelle maksetaan puolet enemmän, kuin tavalliselle sijaisvanhemmalle. ja nimike, ammatillinen sijaisperhe on niin hämärä, että kuntien on helppo "tilapäisesti ylittää lakisääteisiä lapsimääriä", kun nimessä on tuo ammatillinen.

Todellisuudessa ammatillinen ei välttämättä tarkoita mitään. Ukko on voinut joskus hoitaa lapsia ja akka voi olla puuseppä.

Ammatillinen perhekoti on yritys. Summa, jonka sijoittaja maksaa/lapsi ei ole yrittäjän palkkatuloa.
Yrityksen on hoidettava kirjanpito, maksettava verot, kiinteistö, jossa yritys toimii on joko vuokralla tai oma l. kiinteistönhoitomenot on hoidettava. Lisäksi nämä lapset, jotka perhekotiin on sijoitettu, tarvitsevat ruuan, vaatteet, harrastuksia, terapioita jne. jne. Palkkaa yrittäjä maksaa itselleen ja mahdollisille muille työntekijöille ja siitä palkasta sosiaaliturvamaksut ym. palkan sivukulut. Viimeisenä verottaja tietysti vie palkasta normaalit verot l. eipä taida perhekotiyrittäjä saada 4 lapsen hoitamisesta käteen edes sitä 58 000 €, jota edellinen kirjoittaja tarjosi yhden lapsen hoitamisesta.

22 kirjoitti:

Ammatillinen perhekoti on yritys. Summa, jonka sijoittaja maksaa/lapsi ei ole yrittäjän palkkatuloa.
Yrityksen on hoidettava kirjanpito, maksettava verot, kiinteistö, jossa yritys toimii on joko vuokralla tai oma l. kiinteistönhoitomenot on hoidettava. Lisäksi nämä lapset, jotka perhekotiin on sijoitettu, tarvitsevat ruuan, vaatteet, harrastuksia, terapioita jne. jne. Palkkaa yrittäjä maksaa itselleen ja mahdollisille muille työntekijöille ja siitä palkasta sosiaaliturvamaksut ym. palkan sivukulut. Viimeisenä verottaja tietysti vie palkasta normaalit verot l. eipä taida perhekotiyrittäjä saada 4 lapsen hoitamisesta käteen edes sitä 58 000 €, jota edellinen kirjoittaja tarjosi yhden lapsen hoitamisesta.

Lue lisää

luulet??? nämä terapiat hoidetaan yleensä kunnallisissa "ilmaiseksi" kun onhan lapsen kelakortit perhekodilla ja kukaan ei kysele terkkarissa eikä muuallakaan äidin nimeä saati henkkareita niin uskotaan lapsen olevan perhekodin oma. eli siinä yksi kusetuksen kohde rahan menolle kirjan pidossa. eräällä perhekodilla on 2 yksikköä ja ovat naapureita, mikäs sen helpompaa kun kuitata molempien yksiköiden kulut ym yhden ykskön kuiteilla. lapset kulkee vanhoissa pienissä vaatteissa niin kauan ennen kuin joku niistä huomauttaa. 4-7 lapsen ruokkiminen ei ole juuri kalliimpaa kuin 1-3 lapsen, ja kun kaikki kouluikäisiä niin vieläkin halvempaa. kirjanpidoissa lukee varmasti gurmee ruoat mutta totuus on toinen.
sokerinaq pohjalla, jos perhekoti pystyy salaamaan lasten pahoinpitelyt, niin luuletko ettei ne kiertää verotusta ja muuta mahdollista? että kyllä ammatillinen perhe koti nettoaa helposti esim yhden lapsen vuosi laskutuksesta sen 50% itselleen puhtaana, kun ottaa huomioon että lapsista kyse niin kyllä on verohelpotuksia ym paljon enemmän kuin normi tallaajilla. ja palkkaa ei tarvi nostaa kun isot talot ym firman nimissä niin kaiken mitä kuluttaa voi ottaa firmasta verottomana kulukorvauksina.

vchmkdghk, kirjoitti:

luulet??? nämä terapiat hoidetaan yleensä kunnallisissa "ilmaiseksi" kun onhan lapsen kelakortit perhekodilla ja kukaan ei kysele terkkarissa eikä muuallakaan äidin nimeä saati henkkareita niin uskotaan lapsen olevan perhekodin oma. eli siinä yksi kusetuksen kohde rahan menolle kirjan pidossa. eräällä perhekodilla on 2 yksikköä ja ovat naapureita, mikäs sen helpompaa kun kuitata molempien yksiköiden kulut ym yhden ykskön kuiteilla. lapset kulkee vanhoissa pienissä vaatteissa niin kauan ennen kuin joku niistä huomauttaa. 4-7 lapsen ruokkiminen ei ole juuri kalliimpaa kuin 1-3 lapsen, ja kun kaikki kouluikäisiä niin vieläkin halvempaa. kirjanpidoissa lukee varmasti gurmee ruoat mutta totuus on toinen.
sokerinaq pohjalla, jos perhekoti pystyy salaamaan lasten pahoinpitelyt, niin luuletko ettei ne kiertää verotusta ja muuta mahdollista? että kyllä ammatillinen perhe koti nettoaa helposti esim yhden lapsen vuosi laskutuksesta sen 50% itselleen puhtaana, kun ottaa huomioon että lapsista kyse niin kyllä on verohelpotuksia ym paljon enemmän kuin normi tallaajilla. ja palkkaa ei tarvi nostaa kun isot talot ym firman nimissä niin kaiken mitä kuluttaa voi ottaa firmasta verottomana kulukorvauksina.

Lue lisää

Fantasiasi ei onneksi vastaa todellisuutta. Pistän vinkiksi, että 4 lasta syö neljän edestä - eikä yksi neljän edestä. Edes tämmöisessä tavallisessa sijaisperheessä ei ole käynyt niin, että yksikään viranomainen olisi erehtynyt pitämään meille sijoitettuja lapsia biologisina lapsinamme - ammatillisessa perhekodissa tuskin asia on toisin. Ammatillinen perhekoti on yritys, jonka on pidettävä kirjanpitonsa kunnossa - tietysti he saavat tehdä poistoja esim. kiinteistökuluista jne., kuten muutkin yritykset. Yritystoiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen - miksi perhekotitoiminnan pitäisi olla poikkeus ? Kokonaan toinen asia on, että miksi kunnat haluavat tukea yritystoimintaa, joka olisi mahdollista järjestää monilta osin omanakin toimintana ja on joissakin isommissa kaupungeissa jo olemassakin (Helsingissä on ammatillisia sijaisperheitä kaupungin palkollisina).

www.sijaisvanhemmaksi.fi

En ole helsinkiläinen, mutta isommasta kaupungista kuitenkin.

1) Täällä maksetaan 790 euroa palkkiota 3-12-vuotiaasta -verot, ensimmäisen vuoden aikana enemmän jos vanhempi on kotona lasta hoitamassa.

2) alle kouluikäisiä saa olla neljä kappaletta.

3) Kts kohta 1.

4) Ei saa vähennystä. Kulukorvaus korvaa ruuan, vaatteet, asumisen, liikkumisen yms.

Ja viimeisenä, talous on oltava kunnossa ennen sijoitetun lapsen tulemista! Ennen Pride-valmennukseen hakeutumista tarkistetaan saatteko sosiaalietuuksia (tämä estää sijaisvanhemmaksi ryhtymisen) ja luottotiedot on oltava kunnossa. Jos mietit sijaisvanhemmaksi ryhtymistä, suosittelen käymään Pride-koulutuksen ensin. Raha-asiat ei ole se ensimmäinen mitä kannattaa kysellä, vaan mieti, onko sinulla valmiuksia rakastaa ja antaa hyvä koti jonkun toisen ihmisen lapselle... myös tilaa on oltava tarpeeksi ihan omasta takaa valmiiksi.

121 kirjoitti:

En ole helsinkiläinen, mutta isommasta kaupungista kuitenkin.

1) Täällä maksetaan 790 euroa palkkiota 3-12-vuotiaasta -verot, ensimmäisen vuoden aikana enemmän jos vanhempi on kotona lasta hoitamassa.

2) alle kouluikäisiä saa olla neljä kappaletta.

3) Kts kohta 1.

4) Ei saa vähennystä. Kulukorvaus korvaa ruuan, vaatteet, asumisen, liikkumisen yms.

Ja viimeisenä, talous on oltava kunnossa ennen sijoitetun lapsen tulemista! Ennen Pride-valmennukseen hakeutumista tarkistetaan saatteko sosiaalietuuksia (tämä estää sijaisvanhemmaksi ryhtymisen) ja luottotiedot on oltava kunnossa. Jos mietit sijaisvanhemmaksi ryhtymistä, suosittelen käymään Pride-koulutuksen ensin. Raha-asiat ei ole se ensimmäinen mitä kannattaa kysellä, vaan mieti, onko sinulla valmiuksia rakastaa ja antaa hyvä koti jonkun toisen ihmisen lapselle... myös tilaa on oltava tarpeeksi ihan omasta takaa valmiiksi.

Lue lisää

Helsingin kaupungin maksama hoitopalkkio on 650 euroa . Perhehoidossa lapsia saa olla korkeintaan neljä ja alle kouluikäinen biologinen lapsi vähentää tätä lukua aina yhdellä.
Töissä saa käydä jos tilanne sallii.. Usein vain tilanne on se, että ns. lapsen hoidettavuus vaatii kotona oloa-syystä tai toisesta. Tällöin et saa mitään ansionmenetyskorvausta , vain hoitopalkkion ja kulukorvauksen noin 400 euroa/kk.

Hoitajan kotiin hankkiessasi maksat kaiken omasta pussistasi.
Eli kyllä täytyy olla ns. ei-aineellisia perusteita sijaisvanhemmaksi ryhtyessään.

Yllä olevat tiedot ovat jonkin tietyn kunnan/kaupungin taksat. Hoitopalkkion vähimmäismäärä on kaikissa kunnissa sama 668e mutta nuo kaikki muut tiedot ovat kuntakohtaisia. Käynnistämiskorvaus pitää myös paikkansa mutta useissa kunnissa sekin maksetaan vain kuitteja vastaan.

Meillä vain yksi, alle kouluikäinen hänkin ja melkoisin vaurioin. Palkkiot eivät todellakaan voi olla motivaatio lapsen perhehoitoon. Palkkatyössäni minäkin saisin huomattavasti enemmän, kuten useat meistä perhehoitajista, ellei lapsia ole useita. Silloin palkkiot tietysti ovat X€ x lapsien lukumäärä ja työmäärä myös palkkioiden suuruinen. Älkää hyvät ihmiset kadehtiko tätä työtä palkkioiden vuoksi!

Minimi on laissa määrätty, mutta yli minimin voi kunta maksaa. Useat kunnat ovat vahvistaneet minimiä suuremmat palkkiot ja kulukorvaukset, ja ne vaihtelevat kunnittain. Joten kyse ei ole siitä, että perhehoitaja haluaa enemmän, vaan siitä, että kunta on vahvistanut korkeamman palkkion.

sossupaholainen kirjoitti:

Minimi on laissa määrätty, mutta yli minimin voi kunta maksaa. Useat kunnat ovat vahvistaneet minimiä suuremmat palkkiot ja kulukorvaukset, ja ne vaihtelevat kunnittain. Joten kyse ei ole siitä, että perhehoitaja haluaa enemmän, vaan siitä, että kunta on vahvistanut korkeamman palkkion.

Lue lisää

Kyllä ne kunnan sosiaalityöntekijät maksavat mitä sattuu, ja tarjoavat alle lakisääteisen tai kunnan vahvistamien palkkioiden. Näin varsinkin sukualaissijoituksissa.

Tarvitseeko käynnistämiskorvausta, jos saa kaikki välineet / vaatteet yms. mukaan?

Sellaisia sijareita kyllä on, jotka eivät anna lapselle mitään, kun muuttaa takaisin kotiin. Oli kuulemma siskon lapsen vanhoja vaatteita yms. Ja vanhempia haukutaan, kun eivät halua antaa.

ihmettelevä ihme kirjoitti:

Tarvitseeko käynnistämiskorvausta, jos saa kaikki välineet / vaatteet yms. mukaan?

Sellaisia sijareita kyllä on, jotka eivät anna lapselle mitään, kun muuttaa takaisin kotiin. Oli kuulemma siskon lapsen vanhoja vaatteita yms. Ja vanhempia haukutaan, kun eivät halua antaa.

Lue lisää

Ihmettelevälle!

Lapsella ei ollut mitään mukana, hän tuli lastenkodista. Vaatteet päällä, ja pieni pupujussii, ei muuta.

Piti hankkia sänky, patja, tyyny, lasten peitto, lakanat, rattaat, syöttötuoli, turvaistuin, vaatteet, lasten ruokailuvälineet, nokkamukit, vaatteet, kengät jne..