Olen vasta aloittelemassa avokanoottiharrastusta. Huomasin, että kirjallisuudessa on mielenkiintoisia koulukuntaeroja: kotimaisissa ohjeissa annetaan ymmärtää, että kahdella melojalla perämeloja joutuu käyttämään J-vetoa myös suoraan mennessä. Ulkomaisessa "Kayaking & Canoeing" -kirjassa taas annetaan ymmärtää, että koska melojat melovat eri puolilta, pysyy suunta suorassa ilman J-vetoakin. Toisekseen viime mainitussa annetaan ymmärtää, että meloja meloisi aina samalta puolelta kanoottia sen mukaan, kumpi on hänelle luontaisempaa ("leftin" tai "rightin" meloja). Kotimaisessa kirjallisuudessa taas annetaan ymmärtää ainakin kaksikkomelonnassa vaihdeltavan puolta aika ajoin, mikä tuntuukin järkevältä.
No, vielä ehtii kokeilemaan tälle syksylle, eiköhän se siinä selviä. Muutenkin mietin, voiko tuo olla niin vaikeaa soutuvenettä ikänsä käsitelleelle. Onhan toki eroja, mutta luulisin kuitenkin että monet jutut tulevat selkäytimestä...
Koulukuntaeroja?
11
4226
Vastaukset
- pysyminen
ei ole kiinni pelkästään perämelojasta. Etumeloja pystyy vetojensa suunnalla ja voimakkuudella aloittamaan suunnan muutoksen, perämeloja on tilanteen tasalla ja viimeistelee tai korjaa suunnan muutoksen.
Kanootti ei kulje suoraan, vaikka melottaisiinkin eri puolilta, paitsi ehkä tyynellä seisovassa vedessä tarkkaan annostelluin voimin. Tuulella molempien on osallistuttava suunnassapitoon, jopa samalta puolelta meloen.
Suoraan melottaessa vetopuolella ei ole niin väliä. Parempi itse asiassa vaihdella puolia vaikka kymmenen minuutin välein, tuleepahan harjaannuttua ja rasitettua lihaksia tasaisesti.
Viiden vedon jälkeen puolen vaihtaminen on osaamattomuutta ja kannattaa lopettaa alkuunsa.
Virtaavassa vedessä luontevan puolen valinnalla saattaa alkuvaiheessa olla ohjauksellista merkitystä, mutta sekin tasoittuu tottumisen kautta.
Parasta harjoitusta kanootin suorassa pitämiseen on meloa yksin, perästä.
Keulasta kannattaa kokeilla yksin, jolloin huomaa, kuinka käännös aloitetaan tai estetään.
Hyvä perämies saa kanootin kulkemaan suoraan, ja voi vaikuttaa suuntaan myös edessä meloessaan.
J-liike ei sitten ole ainoa ohjaustapa, mutta siitä se lähtee...
Suurin vaikeus soutuvenettä käsitelleelle lienee kanootin kaatumispisteen löytäminen, Se on yleensä kauempana kuin uskotkaan, mutta kun ylitetään, sitten mennään. Siksi kelluntavarustus aina mukana, järvelläkin ja rannan läheisyydessä.- kommenteista
Kiitän perusteellisesta vastauksesta.
Paukkuliivit on hankittuna ja niitä on tarkoitus myös käyttää. Toivottavasti ensimmäinen kokeilu menee ilman kastumista, vesi on kylmää ;-) No, vesistön pitäisi olla helppo, ranta koko ajan lähellä ja vaihtovaatteet varalta mukana. - pamahtaa.
kommenteista kirjoitti:
Kiitän perusteellisesta vastauksesta.
Paukkuliivit on hankittuna ja niitä on tarkoitus myös käyttää. Toivottavasti ensimmäinen kokeilu menee ilman kastumista, vesi on kylmää ;-) No, vesistön pitäisi olla helppo, ranta koko ajan lähellä ja vaihtovaatteet varalta mukana.Noi paukkuliivit eivät ole melontaharjoitteluun hyvin soveltuvat pelastusvälineet. Siis melontaan eivät ollenkaan soveltuvat.
Mikäli uit niin muistathan missä varapatruunat ovat seuraavan kaatumisen yhteydessä? - Liiveistä
pamahtaa. kirjoitti:
Noi paukkuliivit eivät ole melontaharjoitteluun hyvin soveltuvat pelastusvälineet. Siis melontaan eivät ollenkaan soveltuvat.
Mikäli uit niin muistathan missä varapatruunat ovat seuraavan kaatumisen yhteydessä?Miten niin paukkuliivit eivät soveltuisi melontaan? Vai tarkoitatko kenties koskenlaskua, jossa ne eivät esimerkiksi suojaa kolhuilta samalla tavalla kuin muunlaiset liivit? Minun kohdallani on kyse retkimelonnasta yhdistettynä metsästykseen.
Kyllä paukkuliivit ainakin kirjallisuudessa esitetään aivan käypänä, kovasti suosiotaan lisänneenä vaihtoehtona myös melontaan.
Itse kanootin sisäänajoreissu meni ilman uintireissua eli ei paukku pamahtanut, mutta eipä lähdetykään koskiin seikkailemaan. Isohko koski olikin aivan reitin lopussa, jota ennen melonta oli suunniteltukin lopetettavaksi. Yksi aivan pieni ja lyhyt laskettiin, olisiko sen luokitus vaikka 0,5 kun ei vaatinut kuin parin kiven väistön ;-)
Erittäin innostava retki oli. - paukkuliiveistä
Liiveistä kirjoitti:
Miten niin paukkuliivit eivät soveltuisi melontaan? Vai tarkoitatko kenties koskenlaskua, jossa ne eivät esimerkiksi suojaa kolhuilta samalla tavalla kuin muunlaiset liivit? Minun kohdallani on kyse retkimelonnasta yhdistettynä metsästykseen.
Kyllä paukkuliivit ainakin kirjallisuudessa esitetään aivan käypänä, kovasti suosiotaan lisänneenä vaihtoehtona myös melontaan.
Itse kanootin sisäänajoreissu meni ilman uintireissua eli ei paukku pamahtanut, mutta eipä lähdetykään koskiin seikkailemaan. Isohko koski olikin aivan reitin lopussa, jota ennen melonta oli suunniteltukin lopetettavaksi. Yksi aivan pieni ja lyhyt laskettiin, olisiko sen luokitus vaikka 0,5 kun ei vaatinut kuin parin kiven väistön ;-)
Erittäin innostava retki oli.Äskeiseen jatkoa. Mietitkö kenties paukkuliivien kelvottomuutta harjoittelussa siltä kannalta, että siinä kuluu patruunoita, vai mikä oli paukkuliivikritiikin ydin? Ainakin omistani pystyy irroittamaan automaattilaukaisimen ja liivit pystyy täyttämään myös puhallusputken kautta. Tuota mahdollisuuttahan voi käyttää, jos harjoittelee esimerkiksi pelastautumista ym.
- pamahtaa.
Liiveistä kirjoitti:
Miten niin paukkuliivit eivät soveltuisi melontaan? Vai tarkoitatko kenties koskenlaskua, jossa ne eivät esimerkiksi suojaa kolhuilta samalla tavalla kuin muunlaiset liivit? Minun kohdallani on kyse retkimelonnasta yhdistettynä metsästykseen.
Kyllä paukkuliivit ainakin kirjallisuudessa esitetään aivan käypänä, kovasti suosiotaan lisänneenä vaihtoehtona myös melontaan.
Itse kanootin sisäänajoreissu meni ilman uintireissua eli ei paukku pamahtanut, mutta eipä lähdetykään koskiin seikkailemaan. Isohko koski olikin aivan reitin lopussa, jota ennen melonta oli suunniteltukin lopetettavaksi. Yksi aivan pieni ja lyhyt laskettiin, olisiko sen luokitus vaikka 0,5 kun ei vaatinut kuin parin kiven väistön ;-)
Erittäin innostava retki oli.ÄÄh.
Mietipä itsesi kellumassa selallään Kermajärven
ulapalla paukkuliivit pamahtaneena. Lähimpään rantaan on noin kolme(3)kilometriä. Pamahtaneet liivit toimivat juuri kuten kirjallisuudessa luvataan. Nostovoima liiveissä on aivan mahtava ja uiminen selällään ei onnistu mitenkään. Paras pelastusvälineesi kajakki/kanootti karkaa tuulen voimasta yhä kauemmaksi. Veden lämpötila on 5Celsiusta.
Selällään kelluva kylmettynyt raato on toki helppo havaita seuraavana päivänä. - Avokanootti
pamahtaa. kirjoitti:
ÄÄh.
Mietipä itsesi kellumassa selallään Kermajärven
ulapalla paukkuliivit pamahtaneena. Lähimpään rantaan on noin kolme(3)kilometriä. Pamahtaneet liivit toimivat juuri kuten kirjallisuudessa luvataan. Nostovoima liiveissä on aivan mahtava ja uiminen selällään ei onnistu mitenkään. Paras pelastusvälineesi kajakki/kanootti karkaa tuulen voimasta yhä kauemmaksi. Veden lämpötila on 5Celsiusta.
Selällään kelluva kylmettynyt raato on toki helppo havaita seuraavana päivänä.En ole kirjallisuudessa nähnyt tuollaisia varoituksia. Mihin näkemyksesi perustuu, kirjallisuuteen vai omiin kokeiluihin?
Pitääpä testata, mutta ei tosin ennen ensi kesää (ainakaan tarkoituksella). Tavalliset liivitkin löytyy vertailukohdaksi. - ei oikeasti tarvitse
Avokanootti kirjoitti:
En ole kirjallisuudessa nähnyt tuollaisia varoituksia. Mihin näkemyksesi perustuu, kirjallisuuteen vai omiin kokeiluihin?
Pitääpä testata, mutta ei tosin ennen ensi kesää (ainakaan tarkoituksella). Tavalliset liivitkin löytyy vertailukohdaksi.Yksi asia joka kannattaa ottaa huomioon jo ennakkoon paukkuliivejä käyttäessä on se miten kajakkiin/kanottiin pääsee kapuamaan takaisin kyytiin, paukkuliivejä rikkomatta.
Laitappas liivit päälle, puhalla täyteen ja ihan vaan kuvittelet tilanteen että pitäisi kivuta johonkin valtava "tyyny" rinnuksilla. - harkintaa_melontakäyttöön
ei oikeasti tarvitse kirjoitti:
Yksi asia joka kannattaa ottaa huomioon jo ennakkoon paukkuliivejä käyttäessä on se miten kajakkiin/kanottiin pääsee kapuamaan takaisin kyytiin, paukkuliivejä rikkomatta.
Laitappas liivit päälle, puhalla täyteen ja ihan vaan kuvittelet tilanteen että pitäisi kivuta johonkin valtava "tyyny" rinnuksilla.Kovin monessa keskustelussa ammattimerenkulkijoiden sekä viranomaisten kanssa on käynyt ilmi mm. se, etteivät harrastajat viitsi tai osaa huoltaa itsestään täyttyviä liivejään saati toimittaa niitä maahantuojan tai myyjän huollettaviksi.
Ne kun saattavat vaurioitua hyvinkin herkästi varastoinnin ja kuljetuksen yhteydessä. Lisäksi, kuten täällä on jo aiemmin todettu, varapatruunat saattavat melojalla olla todella kaukana käyttökohteesta. Eikä väsynyt, sairauskohtauksen saanut, loukkaantunut tai kylmettynyt meloja välttämättä jaksa tai pysty puhaltamaan liivejään täyteen veden varassa ollessaan.
Vaikuttaa voimallisesti siltä, että perinteinen melontaliivi on huomattavasti turvallisempi valinta.
j. Avokanootti kirjoitti:
En ole kirjallisuudessa nähnyt tuollaisia varoituksia. Mihin näkemyksesi perustuu, kirjallisuuteen vai omiin kokeiluihin?
Pitääpä testata, mutta ei tosin ennen ensi kesää (ainakaan tarkoituksella). Tavalliset liivitkin löytyy vertailukohdaksi."En ole kirjallisuudessa nähnyt tuollaisia varoituksia. Mihin näkemyksesi perustuu, kirjallisuuteen vai omiin kokeiluihin? "
Omilla aivoilla ajatteleminen ei ole retkeilyssä kielletty vaan itse asiassa täysin välttämätöntä.
Tuo edellä esitetty skenaario oli täysin ja selvästi perusteltu ja perustui (omilla aivoilla) ajattelemiseen: "mikä kaikki voi mennä pieleen". Retkeillessä on melko usein "vähältä piti" -kokemuksia, jotka on syytä aina noteerata, joista on syytä ottaa aina kaikki irti, jossitella, viisastua, varautua, harjoitella lisää, kokeilla turvallisissa olosuhteissa ym.Yusa kirjoitti:
"En ole kirjallisuudessa nähnyt tuollaisia varoituksia. Mihin näkemyksesi perustuu, kirjallisuuteen vai omiin kokeiluihin? "
Omilla aivoilla ajatteleminen ei ole retkeilyssä kielletty vaan itse asiassa täysin välttämätöntä.
Tuo edellä esitetty skenaario oli täysin ja selvästi perusteltu ja perustui (omilla aivoilla) ajattelemiseen: "mikä kaikki voi mennä pieleen". Retkeillessä on melko usein "vähältä piti" -kokemuksia, jotka on syytä aina noteerata, joista on syytä ottaa aina kaikki irti, jossitella, viisastua, varautua, harjoitella lisää, kokeilla turvallisissa olosuhteissa ym.on ehkä kuitenkin se oleellisin pelastautumisväline.
Paukkuliivit melontaan kannattaa mielestäni valita manuaalilaukaisimella ja ennen kaikkea kunnon henkseleillä.
Ei tavallisellakaan liivillä ihmeemmin uida liivin noustua kainaloon, nostaen kädet liian ylös liikuteltavaksi.
Tavallisen kyydistä tipsahtamisen jälkeen kipuaminen takaisin kajakkiin/kanoottiin, onnistuu helpoiten, kun päällä on siististi nipussa oleva paukkuliivi.
Jos on lyöty pää kiveen ja taju on kankaalla, on jokseenkin aivan sama mikä liivi oli, pelastautuminen on epätodennäköistä.
Mutta siis liivi olosuhteien mukaan, merellä ja isoissa vesissä vaatii työtä hakea se kivi, mihin päänsä lyö, jokihommissa sitten paksumpaa pehmikettä päälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433027Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta612991- 422377
- 311873
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa811763Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251729- 481586
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä781294- 391260
- 791080