Apua taolaiseksi munkiksi haluavalle.

Ottamatta kantaa nyt noihin linkkeihin niin suosittelisin tarkkaa harkintaa kaiken maailman lahkojen ja järjestöjen kanssa.

Muistaakseni Laozi kirjoitti, että kun alkaa esiintymään nimiä, on aika vetäytyä.

Itse ymmärrän tuon niin, että kun joku on nimennyt itsensä guruksi tai johtajaksi. Tai on laadittu säännöt jota kaikki noudattavat on jo eksytty pois Tao:sta.

Varmasti nuo ovat hyvä paikkoja, kunhan niistä ei tule itse tarkoistus.

Tuo sama lausahdus itseasiassa puhuu kaikenlaisia Taolaisiksi itseään kutsuvia luostarijärjestöjä vastaan.

eräs3 kirjoitti:

Ottamatta kantaa nyt noihin linkkeihin niin suosittelisin tarkkaa harkintaa kaiken maailman lahkojen ja järjestöjen kanssa.

Muistaakseni Laozi kirjoitti, että kun alkaa esiintymään nimiä, on aika vetäytyä.

Itse ymmärrän tuon niin, että kun joku on nimennyt itsensä guruksi tai johtajaksi. Tai on laadittu säännöt jota kaikki noudattavat on jo eksytty pois Tao:sta.

Varmasti nuo ovat hyvä paikkoja, kunhan niistä ei tule itse tarkoistus.

Tuo sama lausahdus itseasiassa puhuu kaikenlaisia Taolaisiksi itseään kutsuvia luostarijärjestöjä vastaan.

Lue lisää

että olisi pysyteltävä mahdollisimman alkuperäisessä opissa eli dharmassa.

Tuossa on totuutta.

Silti jonkunlainen halu kokea asiat eri tavalla tuo mielenkiintoa munkiksi lähtemistä kohtaan. Asia tosin onkin sitten elinikäinen päätös, joten tarkoituksenani on harkita vielä pari vuotta.

Kyllä löytyy, länsimaista löytyy myös taolaisia luostareita. Ei ihan Suomesta kuitenkaan.

Tietäminen on enemmän kuin oikeassa olemista.
Keräätkö tietoa ollaksesi älykäs,vaikuttaaksesi viisaalta vai saadaksesi valittamisen aihetta?

Älykkyydellä on omat rajoituksensa. Sen mekaaniset arviot ja nokkelat huomautukset osoittautuvat yleensä ajan mittaan virheellisiksi,koska se ei ylimalkaan tutki asioita kovin syvällisesti.

Tieto ja älykkyys askartelevat usein väärien asioiden parissa ja tiedon,älykkyyden ja abstraktisten ajatusten hämmentämä mieli tavoittelee usein sellaista jolla ei ole väliä tai jota ei edes ole,sen sijaan että ymmärtäisi ja omaksuisi sen mikä on silmien edessä.

TAOSTA kirjoitti:

Tietäminen on enemmän kuin oikeassa olemista.
Keräätkö tietoa ollaksesi älykäs,vaikuttaaksesi viisaalta vai saadaksesi valittamisen aihetta?

Älykkyydellä on omat rajoituksensa. Sen mekaaniset arviot ja nokkelat huomautukset osoittautuvat yleensä ajan mittaan virheellisiksi,koska se ei ylimalkaan tutki asioita kovin syvällisesti.

Tieto ja älykkyys askartelevat usein väärien asioiden parissa ja tiedon,älykkyyden ja abstraktisten ajatusten hämmentämä mieli tavoittelee usein sellaista jolla ei ole väliä tai jota ei edes ole,sen sijaan että ymmärtäisi ja omaksuisi sen mikä on silmien edessä.

Lue lisää

Kysy itseltäsi samat asiat. Uskotko että maapallo on litteä, uskotko että aurinko kiertää maata, uskotko eetteriin.

Sitä mukaan kun ihmisten tietoisuus ja tiede kehittyy on voitu todistaa täysin valheeksi 99% uskontojen väittämistä. Muutama sata vuotta sitten olisi poltettu roviolla jos väitti että maa ei ole kaiken keskipiste.

Unohda ihminen hetkeksi, millään eläimellä ei ole uskontoa, millään eläimellä ei ole monipuolista kieltä jolla se uskontoa siirtäisi seuraavalle sukupolvelle. Ihminen kehittyy hitaasti ja sille on eduksi pienenä uskoa kaiken mitä vanhemmat kertoo. Suurin osa 6v uskoo joulupukkiin kunnes vanhemmat ja suuri yleisö yhdessä kertovat sen olevan humpuukia. Alkaa lapsikin sen jälkeen uskoa ettänäin on. Aivan samoin toimii uskonto, paitsi että vanhemmat ja isot yhteisöt eivät koskaan myönnä että se on humpuukia, muuta kuin vähitellen, vrt noitavainot, maailman pyörimen, naisten äänioikeus, naispappeus, jne...

Eläimeen verrattuna Ihminen kehittyy erittäin nopeasti koska se oppii erittäin tehokkaasti edellisiltä sukupolvilta mutta ihan samalla tavalla kuin tietokone, voidaan mukaan ujuttaa virus, joka alkaa elää omaa elämäänsä ja monistua koneesta toiseen ja levitä, uskonto on ihmisen vastaava virus.

Minusta sinä saat uskoa ihan mihin vaan, olen tavannut henkilöitä jotka palvoi vielä 2006 luonnonjumalia.

Tyhmä saa olla muttei typerä, typerä on vasta siinä vaiheessa jos uskoo itse olevansa oikeassa ja kaikkein muiden väärässä ja vielä siirtää tämän tiedon lapsilleen ainoana oikeana.

Jos haluat itseäsi kehittää, opettele, opi, tutki, selvitä, ole innokas, ole avoin, matkustele, katso eteenpäin, katso tulevaisuuteen, visioi, kehitä jotain uutta.

Älä mene siitä mistä aita on matalin ja samaistu ikivanhoihin asioihin ja älä ala toistamaan papukaijana muiden ikivanhoja mielipiteitä.

Ajattele itse !

junamenijo kirjoitti:

Kysy itseltäsi samat asiat. Uskotko että maapallo on litteä, uskotko että aurinko kiertää maata, uskotko eetteriin.

Sitä mukaan kun ihmisten tietoisuus ja tiede kehittyy on voitu todistaa täysin valheeksi 99% uskontojen väittämistä. Muutama sata vuotta sitten olisi poltettu roviolla jos väitti että maa ei ole kaiken keskipiste.

Unohda ihminen hetkeksi, millään eläimellä ei ole uskontoa, millään eläimellä ei ole monipuolista kieltä jolla se uskontoa siirtäisi seuraavalle sukupolvelle. Ihminen kehittyy hitaasti ja sille on eduksi pienenä uskoa kaiken mitä vanhemmat kertoo. Suurin osa 6v uskoo joulupukkiin kunnes vanhemmat ja suuri yleisö yhdessä kertovat sen olevan humpuukia. Alkaa lapsikin sen jälkeen uskoa ettänäin on. Aivan samoin toimii uskonto, paitsi että vanhemmat ja isot yhteisöt eivät koskaan myönnä että se on humpuukia, muuta kuin vähitellen, vrt noitavainot, maailman pyörimen, naisten äänioikeus, naispappeus, jne...

Eläimeen verrattuna Ihminen kehittyy erittäin nopeasti koska se oppii erittäin tehokkaasti edellisiltä sukupolvilta mutta ihan samalla tavalla kuin tietokone, voidaan mukaan ujuttaa virus, joka alkaa elää omaa elämäänsä ja monistua koneesta toiseen ja levitä, uskonto on ihmisen vastaava virus.

Minusta sinä saat uskoa ihan mihin vaan, olen tavannut henkilöitä jotka palvoi vielä 2006 luonnonjumalia.

Tyhmä saa olla muttei typerä, typerä on vasta siinä vaiheessa jos uskoo itse olevansa oikeassa ja kaikkein muiden väärässä ja vielä siirtää tämän tiedon lapsilleen ainoana oikeana.

Jos haluat itseäsi kehittää, opettele, opi, tutki, selvitä, ole innokas, ole avoin, matkustele, katso eteenpäin, katso tulevaisuuteen, visioi, kehitä jotain uutta.

Älä mene siitä mistä aita on matalin ja samaistu ikivanhoihin asioihin ja älä ala toistamaan papukaijana muiden ikivanhoja mielipiteitä.

Ajattele itse !

Lue lisää

Vai ovatko asiasi nyt mielestäsi paremmin ja ihmiset onnellisempia kuin todella kauan,tuhansia vuosia sitten jolloin ihminen eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja rauhassa oman itsensä ja muiden elollisten kanssa. Ennen kuin ihmiset alkoivat tappaa ja orjuuttaa toisiaan,luoda armeijoita ja keisarikuntia,pakottaa ne jotka olivat ulkonäöltään,puheiltaan,ajatuksiltaan erilaisia alistumaan siihen mikä heidän mielestään oli parasta ja ihminen alkoi pitää itseään ylivertaisena eläimenä ja tappaa ja syödä ystäviään eläimiä.

Kun oikein ajattelen niin minulle ei todellakaan ole mitään väliä onko maapallo pyöreä, litteä tai kenties neliskanttinen,sillä ei ole mitään merkitystä.

Kun ihmiset menettivät kosketuksensa luontoa ohjaaviin maailmankaikkeuden lakeihin ja elämä kävi ihmisrodulle onnettomaksi,totuudet ymmärrettiin vain osittain ja järjestöissä johtoasemaan päässeet halusivat hallita toisia. He vähättelivät muun elollisen kuin ihmisen merkitystä ja vallanhimossaan uskottelivat kannattajilleen,että taivas oli paikka johon jotkut ihmiset -ja vain ihmiset pääsevät kuoltuaan,paikka johon päästetään HEIDÄN järjestönsä hyväksymät ihmiset.

Minulla henkilökohtaisesti ei ole tarvetta palvoa mitään eikä ketään,enkä myöskään usko minkään sellaisen liittyvän taolaisuuteen eikä pysyvä onnen etsintä ja sen väliaikaisten korvikkeiden keräily tuo tyydytystä.

Uskon kuitenkin siihen,että maailmaan on syntynyt minua viisaampia ihmishahmoisia olentoja opettamaan totuuksia,jotka vain ovat osittain unohtuneet. Uskontoja sinänsä pidän samanarvoisina asioina kuin taikauskoa.

TAOSTA kirjoitti:

Vai ovatko asiasi nyt mielestäsi paremmin ja ihmiset onnellisempia kuin todella kauan,tuhansia vuosia sitten jolloin ihminen eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja rauhassa oman itsensä ja muiden elollisten kanssa. Ennen kuin ihmiset alkoivat tappaa ja orjuuttaa toisiaan,luoda armeijoita ja keisarikuntia,pakottaa ne jotka olivat ulkonäöltään,puheiltaan,ajatuksiltaan erilaisia alistumaan siihen mikä heidän mielestään oli parasta ja ihminen alkoi pitää itseään ylivertaisena eläimenä ja tappaa ja syödä ystäviään eläimiä.

Kun oikein ajattelen niin minulle ei todellakaan ole mitään väliä onko maapallo pyöreä, litteä tai kenties neliskanttinen,sillä ei ole mitään merkitystä.

Kun ihmiset menettivät kosketuksensa luontoa ohjaaviin maailmankaikkeuden lakeihin ja elämä kävi ihmisrodulle onnettomaksi,totuudet ymmärrettiin vain osittain ja järjestöissä johtoasemaan päässeet halusivat hallita toisia. He vähättelivät muun elollisen kuin ihmisen merkitystä ja vallanhimossaan uskottelivat kannattajilleen,että taivas oli paikka johon jotkut ihmiset -ja vain ihmiset pääsevät kuoltuaan,paikka johon päästetään HEIDÄN järjestönsä hyväksymät ihmiset.

Minulla henkilökohtaisesti ei ole tarvetta palvoa mitään eikä ketään,enkä myöskään usko minkään sellaisen liittyvän taolaisuuteen eikä pysyvä onnen etsintä ja sen väliaikaisten korvikkeiden keräily tuo tyydytystä.

Uskon kuitenkin siihen,että maailmaan on syntynyt minua viisaampia ihmishahmoisia olentoja opettamaan totuuksia,jotka vain ovat osittain unohtuneet. Uskontoja sinänsä pidän samanarvoisina asioina kuin taikauskoa.

Lue lisää

Tuossa alussa tarkoitin kysyä,että ovatko asiat nyt maapallolla paremmin,kun kaikenlaista"kehitystä" on tapahtunut ja voivatko ihmiset todella paremmin henkisesti?

- - - kirjoitti:

Tuossa alussa tarkoitin kysyä,että ovatko asiat nyt maapallolla paremmin,kun kaikenlaista"kehitystä" on tapahtunut ja voivatko ihmiset todella paremmin henkisesti?

Oma kantani on tähän, että eivät.

Tätä nykyä kiire ja stressi ovat vallanneet maailman. Kaikesta pitäisi olla perillä mahdollisimman äkkiä. Ihmisten mieliin yritetään iskostaa mitä kummallisimpia juttuja, mm mainonta apuna käyttäen. Tietoa tulee joka suunnalta ja jotkut hiukan heikommat yksilöt saadaan johonkin uuteen ja muka jännittävään mukaan.

Kuten Laozi aikoinaan sanoi/kirjoitti siitä, että se että tietää mitä tapahtuu jne ei hyödytä yhtään mitään. Ja miksei? Sitä voikin jokainen ihan itse miettiä...

Kuitenkin perimmäisenä ajatuksenani tässä nyt on ollut se, etten ole taoisti (eli uskonnollinen) vaan pyrin olemaan parhaani mukaan filosofinen taolainen (jotka kaksi pitää muistaa erottaa, Laozikin oli filosofinen taolainen, ateisti, uskoi vain yhteen ylläpitävään voimaan, jonka nimesi Taoksi, koska jos hänen olisi ollut pakko se nimetä vaikka se oli nimetön olisi hän sen Taoksi nimennyt).

Kuitenkin taolaiset opetukset ovat sen verrain viisaita ja ajattomia, ettei oikeastaan mikään estä niiden toteuttamista käytännössä. Tietenkin tulee nämä käytännölliset mainosten antamat viestit kuinka pitäisi olla kaikkea ja paljon ja kuinka rikkailla on hauskempaa sekä tuo mainitsemani kaikkialla pursuava tieto, josta jokainen pitää omia sanomisiaan tosina jne jne, joiden sanoma pitää vain päästää toisesta korvasta sisään ja saman tien toisesta ulos.

Kuitenkin minäkin pidän uskontoja täytenä paskapuheena sekä mm syinä moniin hirmutekoihin, mutta filosofioissa sentään on jotain järkeä. Niissä harvemmin uskotaan/pakotetaan uskomaan mihinkään jollei tahdo.

Ja tuo aloitus on ollut vain lentävä idea siitä millaista elämää haluaisi viettää. Voihan sitä toki viettää yksinkertaista elämää ilman luostarissa oloakin, mutta kuitenkin, noin ideana vaikuttaa mielenkiintoiselta.

spiritofharmony kirjoitti:

Oma kantani on tähän, että eivät.

Tätä nykyä kiire ja stressi ovat vallanneet maailman. Kaikesta pitäisi olla perillä mahdollisimman äkkiä. Ihmisten mieliin yritetään iskostaa mitä kummallisimpia juttuja, mm mainonta apuna käyttäen. Tietoa tulee joka suunnalta ja jotkut hiukan heikommat yksilöt saadaan johonkin uuteen ja muka jännittävään mukaan.

Kuten Laozi aikoinaan sanoi/kirjoitti siitä, että se että tietää mitä tapahtuu jne ei hyödytä yhtään mitään. Ja miksei? Sitä voikin jokainen ihan itse miettiä...

Kuitenkin perimmäisenä ajatuksenani tässä nyt on ollut se, etten ole taoisti (eli uskonnollinen) vaan pyrin olemaan parhaani mukaan filosofinen taolainen (jotka kaksi pitää muistaa erottaa, Laozikin oli filosofinen taolainen, ateisti, uskoi vain yhteen ylläpitävään voimaan, jonka nimesi Taoksi, koska jos hänen olisi ollut pakko se nimetä vaikka se oli nimetön olisi hän sen Taoksi nimennyt).

Kuitenkin taolaiset opetukset ovat sen verrain viisaita ja ajattomia, ettei oikeastaan mikään estä niiden toteuttamista käytännössä. Tietenkin tulee nämä käytännölliset mainosten antamat viestit kuinka pitäisi olla kaikkea ja paljon ja kuinka rikkailla on hauskempaa sekä tuo mainitsemani kaikkialla pursuava tieto, josta jokainen pitää omia sanomisiaan tosina jne jne, joiden sanoma pitää vain päästää toisesta korvasta sisään ja saman tien toisesta ulos.

Kuitenkin minäkin pidän uskontoja täytenä paskapuheena sekä mm syinä moniin hirmutekoihin, mutta filosofioissa sentään on jotain järkeä. Niissä harvemmin uskotaan/pakotetaan uskomaan mihinkään jollei tahdo.

Ja tuo aloitus on ollut vain lentävä idea siitä millaista elämää haluaisi viettää. Voihan sitä toki viettää yksinkertaista elämää ilman luostarissa oloakin, mutta kuitenkin, noin ideana vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Lue lisää

Olen huomattavasti sinua vanhempi eikä minua houkuttele yksinäinen vanhuus erakoituneena johonkin omaan kerrostaloluostariin vaan luostarielämän yhteisöllisyys kiinnostaa. Tosin jos olisin "valaistunut" tuskin tuntisin itseäni yksinäiseksi missään olosuhteissa.

luostarielämästä kirjoitti:

Olen huomattavasti sinua vanhempi eikä minua houkuttele yksinäinen vanhuus erakoituneena johonkin omaan kerrostaloluostariin vaan luostarielämän yhteisöllisyys kiinnostaa. Tosin jos olisin "valaistunut" tuskin tuntisin itseäni yksinäiseksi missään olosuhteissa.

Lue lisää

Olen ollut edellisessä elämässäni luostarissa. En vakaumuksesta vaan olosuhteiden pakosta. No oli se ihan jees. Olin bossi. No mitään en tajunnut siitäkään enkä ymmärrä tänä päivänä. Mutta nykyään ajatus luostarissa elämisestä on yhtä houkutteleva kuin ajatus leikkikehästä. Tarvitsen tilaa. Luostarit ja koulut alkavat riittää.

Maija hmm kirjoitti:

Olen ollut edellisessä elämässäni luostarissa. En vakaumuksesta vaan olosuhteiden pakosta. No oli se ihan jees. Olin bossi. No mitään en tajunnut siitäkään enkä ymmärrä tänä päivänä. Mutta nykyään ajatus luostarissa elämisestä on yhtä houkutteleva kuin ajatus leikkikehästä. Tarvitsen tilaa. Luostarit ja koulut alkavat riittää.

Lue lisää

että luostarissa, jossa on todellinen hengellinen mestari on mahdollista edetä henkisyydessä. Se on rakkauden vaikutusta. Ehkä luostarielämällä oli minuunkin jokin hyvä vaikutus, koska muistan aikaa ennen syntymää. Toisaalta voi olla, ettei sillä ole sen kanssa mitään tekemistä. Työpaikallani tapaan joka päivä aitoa elämää, aitoja egoja. Kehitän positiivista suhtautumista muihin ja itseeni. Luen kaiken mahdollisen henkisen kirjallisuuden. Luostarini on kännykässä. Nykyään en oikeastaan viihdy missään karsinassa.

Maija hmm kirjoitti:

että luostarissa, jossa on todellinen hengellinen mestari on mahdollista edetä henkisyydessä. Se on rakkauden vaikutusta. Ehkä luostarielämällä oli minuunkin jokin hyvä vaikutus, koska muistan aikaa ennen syntymää. Toisaalta voi olla, ettei sillä ole sen kanssa mitään tekemistä. Työpaikallani tapaan joka päivä aitoa elämää, aitoja egoja. Kehitän positiivista suhtautumista muihin ja itseeni. Luen kaiken mahdollisen henkisen kirjallisuuden. Luostarini on kännykässä. Nykyään en oikeastaan viihdy missään karsinassa.

Lue lisää

luostari sijaitsisi Suomessa ja sen johdossa olis maailman ihanin mieshenkilö.

Maija hmm kirjoitti:

luostari sijaitsisi Suomessa ja sen johdossa olis maailman ihanin mieshenkilö.

pinnallisuusdesta ei vaan pääse. Joku joogi imas mut itsensä sisälle. Joku aika komea mies. En tunne. Varmaan amerikkalainen.

Maija hmm kirjoitti:

pinnallisuusdesta ei vaan pääse. Joku joogi imas mut itsensä sisälle. Joku aika komea mies. En tunne. Varmaan amerikkalainen.

WHTFCK :D

Täsmennetään / korjataan edelliseen: 1200-1300 luvun taitteessa kehittyi taolaisuuden maailmassa tosiaan myös luostareita, pitkälti buddhalaisuuden vaikutuksesta. Mielikuvani oli "vanhasta" taolaisuudesta.

Chigong-piireissä on myös kosolti lujaa hullua materiaalia, asemastaan ja oletetusta voimastaan seonneita mestareita ynnä muuta.

Shaolin on näemmä Chan-buddhalainen, eli japanilaisen Zenin kantaperinteestä, joten sinne mahtunee taolaisuust mukavasti hommiin mukaan.

Menestyminen tässä illuusiossa jossa eläme? Sekö on elämän perustarkoitus? Heh, et kai ole liikaa kapitalisteja (poliitikkoja ja vanhempiasi) kuunnellut?

Noh noh, sinä varmaankin olet tiedät paljonkin maailmasta ja taolaisesta filosofiasta?

Anna pojan toteuttaa itseään jos haluaa. Maailma on muutenkin niin hullu paikka tätä nykyä, että sentään hyvä että jotkut haluavat löytää perimmäisen totuuden tästä hektisestä ja kiireisestä maailmasta.

Jäin miettimään tätä näkemystä. Ensin pidin sitä 'huuhaana', mutta tänään kotimatkalla iltapäiväruuhkassa se alkoi avautumaan.

Ehkä vastauksen ydinpointti on, että totuus on yksinkertaista. Karaistuaan itseään ja koeteltuaan "uskoaan" ihminen voi tehdä ehkä perustellumpia päätöksiä. Ehkä vankilassa voisi saada aseistakieltäytyjänä jonkin sortin valaistumiskokemuksen. Se olisi mielenkiintoista kokea, jos sitä tarvitsee. Joka tapauksessa taolaisuutta voisi kokeilla tällasestakin näkökulmasta. Tuskin tao rikki menisi, vaikka sitä tällä tavalla koettelisi.

En ole kauheasti taolaisuutta tutkinut, mutta se vaikuttaa yksinkertaiselta ja mielenkiintoiselta tavalta havainnoida maailmaa. En myöskään ole mies, joten ei ole kokemusmaailmaa armeijankäyntiin. Tällaista kuitenkin tuli mieleen.

Tämä kysymys avasi jotenkin vastauksia muihinkin "uskonasioihin" tai miksi elämänkatsomuksiksi niitä nimitetäänkään. Arjessa on kuitenkin kaikkien toimittava. Luostarissakin on arkea. Ehkä kysymys kuuluukin, missä arkensa haluaa viettää. Taolainen ehkä kysyisi, onko sillä niin väliäkään?

Vai onko kyse läsnäolemisesta tässä kehossa ja tässä elämässä?

Hmmm. Mielenkiintoinen kysymys, ja mielenkiintoisia vastauksia on tullut! Itselläni herätti lisämielenkiintoa taolaisuuteen.

taon pohdiskelija kirjoitti:

Jäin miettimään tätä näkemystä. Ensin pidin sitä 'huuhaana', mutta tänään kotimatkalla iltapäiväruuhkassa se alkoi avautumaan.

Ehkä vastauksen ydinpointti on, että totuus on yksinkertaista. Karaistuaan itseään ja koeteltuaan "uskoaan" ihminen voi tehdä ehkä perustellumpia päätöksiä. Ehkä vankilassa voisi saada aseistakieltäytyjänä jonkin sortin valaistumiskokemuksen. Se olisi mielenkiintoista kokea, jos sitä tarvitsee. Joka tapauksessa taolaisuutta voisi kokeilla tällasestakin näkökulmasta. Tuskin tao rikki menisi, vaikka sitä tällä tavalla koettelisi.

En ole kauheasti taolaisuutta tutkinut, mutta se vaikuttaa yksinkertaiselta ja mielenkiintoiselta tavalta havainnoida maailmaa. En myöskään ole mies, joten ei ole kokemusmaailmaa armeijankäyntiin. Tällaista kuitenkin tuli mieleen.

Tämä kysymys avasi jotenkin vastauksia muihinkin "uskonasioihin" tai miksi elämänkatsomuksiksi niitä nimitetäänkään. Arjessa on kuitenkin kaikkien toimittava. Luostarissakin on arkea. Ehkä kysymys kuuluukin, missä arkensa haluaa viettää. Taolainen ehkä kysyisi, onko sillä niin väliäkään?

Vai onko kyse läsnäolemisesta tässä kehossa ja tässä elämässä?

Hmmm. Mielenkiintoinen kysymys, ja mielenkiintoisia vastauksia on tullut! Itselläni herätti lisämielenkiintoa taolaisuuteen.

Lue lisää

Se vielä, että itse harrastan nyrkkeilyä ja muita kamppailulajeja, ja niissä on mielestäni jotain hyvin perustavanlaatuista, yksinkertaista totuutta. Vaikea selittää muutamilla lauseilla.
Sen takia tämä vastaus ja sen nyrkkeily-vankila -ehdotelma jäi itseäni pohdituttamaan.

taon pohdiskelija kirjoitti:

Se vielä, että itse harrastan nyrkkeilyä ja muita kamppailulajeja, ja niissä on mielestäni jotain hyvin perustavanlaatuista, yksinkertaista totuutta. Vaikea selittää muutamilla lauseilla.
Sen takia tämä vastaus ja sen nyrkkeily-vankila -ehdotelma jäi itseäni pohdituttamaan.

Lue lisää

Olisko niin, että olet nyt nähnyt jonkun he tieheng nimisen hiipparin videon netissä jossa hän kuumentaa kalan mielenvoimalla ja tuhansien muiden tavoin haluat oppia myös pelmuttamaan asioita mielenvoimalla?

Saatoit lisäksi lueskella chi artikkeleja ympäri nettiä, tsekata erilaisia joogaharjoituksia, hengittämistekniikoita ja funtsia että jaa vaikuttaa samalta jokapuolella maailmaa, intiassa gurut imee ympäriltään kundaliinia, kiinassa imutetaan chi:tä, japanissa sen nimi on ki, etc etc ja tulit tulokseen että hei tässä on totuutta, maailma rakentuu energiasta ja lällätilällätilää. haluan nyt oppia hallitsemaan energiaruumistani.

Tästä kaikesta sekamelskasta saitkin kuningasidean:

Hei, olen jarkko 18v, musta tulee meidän lähiön eka guru joka osaa siirtää ajatuksenvoimalla teekuppia, menen vaan ekaks luostariin poimimaan käpyjä ja pokkuroimaan 10 vuodeksi, sitten tuun takas ja ownaan koko lähiön ja ne on ihmeissään ja mut kutsutaan telkkariin haastateltavaksi ja sitten kaikki kysyy multa neuvoa ku oon niin viisaskin.

Noinko?


Voin kertoa että matka varmaan on hieno, kannattaa ehdottomasti mennä reissuun, mutta samat asiat oppii netistä vartissa kuin mitä siellä qi qong koulussa kiinan vuoristossa.

Ei tarvitse mennä nepaliin tai tiibettiin oppimaan tummo yogaa, sen saa netistäkin.

villiintynyt veikkaaja kirjoitti:

Olisko niin, että olet nyt nähnyt jonkun he tieheng nimisen hiipparin videon netissä jossa hän kuumentaa kalan mielenvoimalla ja tuhansien muiden tavoin haluat oppia myös pelmuttamaan asioita mielenvoimalla?

Saatoit lisäksi lueskella chi artikkeleja ympäri nettiä, tsekata erilaisia joogaharjoituksia, hengittämistekniikoita ja funtsia että jaa vaikuttaa samalta jokapuolella maailmaa, intiassa gurut imee ympäriltään kundaliinia, kiinassa imutetaan chi:tä, japanissa sen nimi on ki, etc etc ja tulit tulokseen että hei tässä on totuutta, maailma rakentuu energiasta ja lällätilällätilää. haluan nyt oppia hallitsemaan energiaruumistani.

Tästä kaikesta sekamelskasta saitkin kuningasidean:

Hei, olen jarkko 18v, musta tulee meidän lähiön eka guru joka osaa siirtää ajatuksenvoimalla teekuppia, menen vaan ekaks luostariin poimimaan käpyjä ja pokkuroimaan 10 vuodeksi, sitten tuun takas ja ownaan koko lähiön ja ne on ihmeissään ja mut kutsutaan telkkariin haastateltavaksi ja sitten kaikki kysyy multa neuvoa ku oon niin viisaskin.

Noinko?


Voin kertoa että matka varmaan on hieno, kannattaa ehdottomasti mennä reissuun, mutta samat asiat oppii netistä vartissa kuin mitä siellä qi qong koulussa kiinan vuoristossa.

Ei tarvitse mennä nepaliin tai tiibettiin oppimaan tummo yogaa, sen saa netistäkin.

Lue lisää

Vaikutat aika katkeralta ja huonovointiselta!

villiintynyt veikkaaja kirjoitti:

Olisko niin, että olet nyt nähnyt jonkun he tieheng nimisen hiipparin videon netissä jossa hän kuumentaa kalan mielenvoimalla ja tuhansien muiden tavoin haluat oppia myös pelmuttamaan asioita mielenvoimalla?

Saatoit lisäksi lueskella chi artikkeleja ympäri nettiä, tsekata erilaisia joogaharjoituksia, hengittämistekniikoita ja funtsia että jaa vaikuttaa samalta jokapuolella maailmaa, intiassa gurut imee ympäriltään kundaliinia, kiinassa imutetaan chi:tä, japanissa sen nimi on ki, etc etc ja tulit tulokseen että hei tässä on totuutta, maailma rakentuu energiasta ja lällätilällätilää. haluan nyt oppia hallitsemaan energiaruumistani.

Tästä kaikesta sekamelskasta saitkin kuningasidean:

Hei, olen jarkko 18v, musta tulee meidän lähiön eka guru joka osaa siirtää ajatuksenvoimalla teekuppia, menen vaan ekaks luostariin poimimaan käpyjä ja pokkuroimaan 10 vuodeksi, sitten tuun takas ja ownaan koko lähiön ja ne on ihmeissään ja mut kutsutaan telkkariin haastateltavaksi ja sitten kaikki kysyy multa neuvoa ku oon niin viisaskin.

Noinko?


Voin kertoa että matka varmaan on hieno, kannattaa ehdottomasti mennä reissuun, mutta samat asiat oppii netistä vartissa kuin mitä siellä qi qong koulussa kiinan vuoristossa.

Ei tarvitse mennä nepaliin tai tiibettiin oppimaan tummo yogaa, sen saa netistäkin.

Lue lisää

Miten se sinun elämästäsi on jotain pois, jos Jarkko vaikka meneekin sinne luostariin ja hänestä tulee lähiön eka guru? Kaatuuko sinun maailmasi siihen? Omaa huonoa oloasiko pönkität toisia mollaamalla? Ehkäpä sinun pitäisikin mennä sinne luostakiin pois googlen äärestä?

villiintynyt veikkaaja kirjoitti:

Olisko niin, että olet nyt nähnyt jonkun he tieheng nimisen hiipparin videon netissä jossa hän kuumentaa kalan mielenvoimalla ja tuhansien muiden tavoin haluat oppia myös pelmuttamaan asioita mielenvoimalla?

Saatoit lisäksi lueskella chi artikkeleja ympäri nettiä, tsekata erilaisia joogaharjoituksia, hengittämistekniikoita ja funtsia että jaa vaikuttaa samalta jokapuolella maailmaa, intiassa gurut imee ympäriltään kundaliinia, kiinassa imutetaan chi:tä, japanissa sen nimi on ki, etc etc ja tulit tulokseen että hei tässä on totuutta, maailma rakentuu energiasta ja lällätilällätilää. haluan nyt oppia hallitsemaan energiaruumistani.

Tästä kaikesta sekamelskasta saitkin kuningasidean:

Hei, olen jarkko 18v, musta tulee meidän lähiön eka guru joka osaa siirtää ajatuksenvoimalla teekuppia, menen vaan ekaks luostariin poimimaan käpyjä ja pokkuroimaan 10 vuodeksi, sitten tuun takas ja ownaan koko lähiön ja ne on ihmeissään ja mut kutsutaan telkkariin haastateltavaksi ja sitten kaikki kysyy multa neuvoa ku oon niin viisaskin.

Noinko?


Voin kertoa että matka varmaan on hieno, kannattaa ehdottomasti mennä reissuun, mutta samat asiat oppii netistä vartissa kuin mitä siellä qi qong koulussa kiinan vuoristossa.

Ei tarvitse mennä nepaliin tai tiibettiin oppimaan tummo yogaa, sen saa netistäkin.

Lue lisää

Erohan on siinä, että se mitä vartissa opit netistä ei vastaa kuin pinnallisesti saamaasi 10 vuoden oppia. Netin opissa opit ehkä perustekniikat jne, mutta kaikki muu jää uupumaan.

Vaikutat minustakin hieman katkeralta. Antaa ihmisten uskoa ja toteuttaa omat unelmansa. Sinä et ehkä ymmärrä sitä mitä joku haluaa, muttei tarvitsekaan. Parempi, että hiljennyt keskittymään omaan elämääsi ja pohtimaan mitä itse haluat tehdä kuin, että pilkkaat muiden tekemisiä.

taolainen_myös kirjoitti:

Erohan on siinä, että se mitä vartissa opit netistä ei vastaa kuin pinnallisesti saamaasi 10 vuoden oppia. Netin opissa opit ehkä perustekniikat jne, mutta kaikki muu jää uupumaan.

Vaikutat minustakin hieman katkeralta. Antaa ihmisten uskoa ja toteuttaa omat unelmansa. Sinä et ehkä ymmärrä sitä mitä joku haluaa, muttei tarvitsekaan. Parempi, että hiljennyt keskittymään omaan elämääsi ja pohtimaan mitä itse haluat tehdä kuin, että pilkkaat muiden tekemisiä.

Lue lisää

"Erohan on siinä, että se mitä vartissa opit netistä ei vastaa kuin pinnallisesti saamaasi 10 vuoden oppia"

Ei.

Luulet että opit sitten vartissa siellä luostarissa,niinkö? Heh, kaikki etsivät oikotietä onneen ja unohtavat sen että opetella voi ne 10 vuotta ihan kotonakin.Netistä on saatavilla varsin kattavia teoksia harjoituksista.Videoita on pilvin pimein, mutta ilmeisesti niitäkään et jaksanut hakea.Oli helpompaa kirjoittaa tänne.

En ole katkera.Naurattaa vain hieman wannabeninjat.Mutta se siitä huumorista.
Olen varma että 5 vuoden päästä roikut yhä tällä palstalla kyselemässä josko pitäisi lähteä sinne luostariin.

Kaltaisiasi tiedonhaluajia on tuhansittain,tiesitkö?Esim, indonesialainen herra nimeltä chang ei enää opeta ketään. hän ei voi edes asua kotonaan koska ovelle kolkuttavia resupekkoja tulvii joka maasta ruinaamaan tietoa.

Etsippä youtubesta videot john chang nimisestä herrasta, vai oletko juuri ne jo katsellut? :)
Videopätkä onmyös hänen oppilaastaan joka tipauttaa parit pahvinpalat seinältä.

Jos aiot mennä, niin rupea säästämään rahaa ja tilaa se lentolippu.Aasian maissa 7 vuotta asuskelleena tiedän sanoa että kynnys lähteä ekalle reissulla ypöyksin on iso, mutta astuessasi paikanpäällä koneesta tiedät että ratkaisu oli oikea.

Tilaa kosta danaoksen kirja mopai neikungista netistä.Siinä ensinälkään tietoa.



"Parempi, että hiljennyt keskittymään omaan elämääsi ja pohtimaan mitä itse haluat tehdä kuin, että pilkkaat muiden tekemisiä."


Olen jo hiljentynyt, vuosia.Siksipä hymyilyttääkin nyt.Mutta onnea matkaan, jos sinne ikinä pääset.

Ajattelen itse näin. Oma ajatusmaailmani kieltää armeijaan menon, olkootkin puolustusvoimat kyseessä. Siitä en tarkemmin ala kertomaan, näitä asioita vatvotaan m. sivarit ja totaalit-palstalla.
Pistän vakaumukseni työpaikan edelle. Jos työnantajalle tosiaan se armeija on niin tärkeää eikä mikään muu kiinnosta niin oma vikansa, siinä menettää hyvän työntekijän.

Lukukausimaksuasiassa tarkoitinkin niitä luostareiden lähelle pystytettyjä kouluja, joissa opettavat joskus aidot munkit rahasta tai sitten huijarit. Tarjoitusperäni ei ole koskaan ollut mennä huijaamaan munkkeja, jos se olisi ajatuksenani en olisi koskaan kehdannutkaan ajatella koko ideaa.

Kiitos näistä tiedoista. Osaa olinkin jo pohtinut, mutta tuli sellaistakin jota en ollut ajatellut. Tiedän kyllä kuinka isosta askeleesta on kyse ja siksi sitä on mietittävä moneen kertaan.

Tulevaisuus tuo uusia asioita tullessaan ja uskon päätöksen olevan selvillä muutaman vuoden sisällä. Se mitä nyt saattaisin pitää täysin varmana saattaakin huomenna olla vain häipyvä ajatus jolle ei enää jaksa aikaansa antaa.

Ketjun aloittaja. kirjoitti:

Ajattelen itse näin. Oma ajatusmaailmani kieltää armeijaan menon, olkootkin puolustusvoimat kyseessä. Siitä en tarkemmin ala kertomaan, näitä asioita vatvotaan m. sivarit ja totaalit-palstalla.
Pistän vakaumukseni työpaikan edelle. Jos työnantajalle tosiaan se armeija on niin tärkeää eikä mikään muu kiinnosta niin oma vikansa, siinä menettää hyvän työntekijän.

Lukukausimaksuasiassa tarkoitinkin niitä luostareiden lähelle pystytettyjä kouluja, joissa opettavat joskus aidot munkit rahasta tai sitten huijarit. Tarjoitusperäni ei ole koskaan ollut mennä huijaamaan munkkeja, jos se olisi ajatuksenani en olisi koskaan kehdannutkaan ajatella koko ideaa.

Kiitos näistä tiedoista. Osaa olinkin jo pohtinut, mutta tuli sellaistakin jota en ollut ajatellut. Tiedän kyllä kuinka isosta askeleesta on kyse ja siksi sitä on mietittävä moneen kertaan.

Tulevaisuus tuo uusia asioita tullessaan ja uskon päätöksen olevan selvillä muutaman vuoden sisällä. Se mitä nyt saattaisin pitää täysin varmana saattaakin huomenna olla vain häipyvä ajatus jolle ei enää jaksa aikaansa antaa.

Lue lisää

Miksi pitäisi alkaa minkäänlaiseksi munkiksi? Todellinen mestari on se, joka kykenee länsimaisessa kulttuuri-ilmpiirissä valaistumaan, tarvitsematta paeta luostarin seinien sisälle. Sitäpaitsi kuinka monta munkkia on luostareissa valaistunut? Suhteessa todella vähän! Munkiksi alkaminen on nykyaikana eräänlaista pakenemista ympäröivästä todellisuudesta. Monet ajattelevat, ettei länsimaisesta perinteestä löydy mitään henkistä. Päinvastoin, ainakin yhtä tehokkaita menetelmiä kuin idästäkin, pitää vain etsiä, sillä etsivä löytää....Olen itse esim. tutustunut länsimaiseen järjestelmään, joka on nykymuodossaan "vain" 1000 vuotta vanhaa perinnettä. Pitää nimittäin muistaa, että myös henkisellä rintamalla eri järjestelmissä tapahtuu kehitystä, lisäksi tulee uudistuneempia tapoja, jotka ovat soveliaampia tämän päivän ihmisille. Esim. itämaiset mantrat eivät välttämättä sovellu länsimaiselle ihmiselle, itse asiassa vain harvoille, johtuen kulttuurieroista ja erilaisista jumalakäsitteistä. Toiset taas sanovat, että zen ei enää nykyaikana ole voimissaan, eli aikansa elänyt henkinen järjestelmä, jolla ei nykyaikana juuri ole enää annettavaa. Mitä tulee asepalvelukseen, ei se ole missään ristiriidassa henkisellä tiellä edistymisen suhteen. Teemmehän yhteiskunnallisen velvollisuutemme yhteisömme hyväksi! Eivät asiat ole mustavalkoisia.

FG kirjoitti:

Miksi pitäisi alkaa minkäänlaiseksi munkiksi? Todellinen mestari on se, joka kykenee länsimaisessa kulttuuri-ilmpiirissä valaistumaan, tarvitsematta paeta luostarin seinien sisälle. Sitäpaitsi kuinka monta munkkia on luostareissa valaistunut? Suhteessa todella vähän! Munkiksi alkaminen on nykyaikana eräänlaista pakenemista ympäröivästä todellisuudesta. Monet ajattelevat, ettei länsimaisesta perinteestä löydy mitään henkistä. Päinvastoin, ainakin yhtä tehokkaita menetelmiä kuin idästäkin, pitää vain etsiä, sillä etsivä löytää....Olen itse esim. tutustunut länsimaiseen järjestelmään, joka on nykymuodossaan "vain" 1000 vuotta vanhaa perinnettä. Pitää nimittäin muistaa, että myös henkisellä rintamalla eri järjestelmissä tapahtuu kehitystä, lisäksi tulee uudistuneempia tapoja, jotka ovat soveliaampia tämän päivän ihmisille. Esim. itämaiset mantrat eivät välttämättä sovellu länsimaiselle ihmiselle, itse asiassa vain harvoille, johtuen kulttuurieroista ja erilaisista jumalakäsitteistä. Toiset taas sanovat, että zen ei enää nykyaikana ole voimissaan, eli aikansa elänyt henkinen järjestelmä, jolla ei nykyaikana juuri ole enää annettavaa. Mitä tulee asepalvelukseen, ei se ole missään ristiriidassa henkisellä tiellä edistymisen suhteen. Teemmehän yhteiskunnallisen velvollisuutemme yhteisömme hyväksi! Eivät asiat ole mustavalkoisia.

Lue lisää

Vielä....taistelulajeja harrastetaan, mutta armeijaa ei käydä? Eikö tässä ole ristiriita?! Ei taistelulajien harrastaminen itsessään pyhitä mitään (olen vuosia sitten itsekin harrastanut). Niin, ja ateismilla ei ole mitään tekemistä taolaisuuden taikka buddahalaisuuden kanssa. Mikäli tällainen mielipide jollain on, niin hän ei ole ymmärtänyt, mitä Tao on, eikä sitä mitä Buddha todella sanoi.

FG kirjoitti:

Vielä....taistelulajeja harrastetaan, mutta armeijaa ei käydä? Eikö tässä ole ristiriita?! Ei taistelulajien harrastaminen itsessään pyhitä mitään (olen vuosia sitten itsekin harrastanut). Niin, ja ateismilla ei ole mitään tekemistä taolaisuuden taikka buddahalaisuuden kanssa. Mikäli tällainen mielipide jollain on, niin hän ei ole ymmärtänyt, mitä Tao on, eikä sitä mitä Buddha todella sanoi.

Lue lisää

"Vielä....taistelulajeja harrastetaan, mutta armeijaa ei käydä? Eikö tässä ole ristiriita?! "

Tässä ei ole ristiriitaa. Useimpien lajien syvin olemus on se, että harjoitellessaan kovasti ja tulemalla paremmaksi harjoittelija ymmärtää sisäistämänsä voiman ja pystyy myös henkiseen kuriin ja välttämään tappelua. Jos kuitenkin tappelu syntyy, osaa pitkään harjoitellut rajoittaa voimaansa vain sen verran kuin on tarve hyökkääjän hyökkäysinnon laannuttamiseksi.
Tämä ajatushan pätee esim. taijiquanissa.
Itsepuolustuksen perimmäinen idea ainakaan monissa buddhalaisista ja taolaisista filosofioista oppia ottaneissa lajeissa ei ole hakata vastaustajaa sairaalakuntoon. Länsimaisesta tämä voi tuntua hyvin epäloogiselta kuinka esim. Shaolin-nyrkkeily voi todellisuudessa olla lempeä puolustautumistapa. Toki jos näkee vain ulkokuoren ei asiaa voi ymmärtää.
Näissä traditioissa ei olekaan kyse täydellisestä kieltäytyisestä kamppailuun vaan sitä, että minimoidaan käytetty voima ja pyritään käyttämään vastustajan omaa voimaa häntä vastaan. Toisin sanoen Latosen sanoin, "Pehmeä voittaa kovan".

Toki ihmisellä on tapana myös väärinkäyttää hyviä henkisiä oppeja, mutta joidenkin väärinkäyttö ei itsessään tee konseptista sen huonompaa. Kyse on vain siitä, etteivät kyseiset periaatteiden rikkojat ole ymmärtäneet tai oikeastaan oppineet muuta kuin ulkoisen harjoituksen sisällön.

Armeija taas on aivan toinen juttu ja armeijan käymistä ei voi mitenkään muuten verrata itsepuolustukseen kuin, että molemmissa paikoissa on kova kuri. Tai no, monesti luostareissa on huomattavasti kovempi kuri kuin armeijassa ja harjoittelukin on fyysisesti rankempaa, mutta siihen yhtäläisyydet loppuvatkin.
Armeija opettaa ihmisen tappamaan ja kuuntelemaan mukisematta ylempiään. Armeijan käynyt myös sitoutuu valallaan puolustamaan maataan viimeiseen hengeenvetoonsa asti ja tämä tarkoittaa käytännössä myös tappamista. Itsepuolustuksen harjoittelija ei sitoudu tappamaan vaan hillitsemään itsensä ja käyttämään taitojaan hyvään, mutta vain viimeisenä vaihtoehtona. (lännessä tätä filosofiaa ei opeteta valitettavasti, mutta idässä filosofia kulkee paremmin käsi kädessä harjoittelun kanssa).

Ylläolevan seuraaviin lauseisiin en ota kantaa, sillä en ymmärrä mistä hän on puhuvinaan ja toisekseen puhuessaan Buddhasta ei hän ole itsekään tainnut mitään ymmärtää. En toki sano itsekään olevani sen tietoisempi, kunhan toin esille.

FG kirjoitti:

Miksi pitäisi alkaa minkäänlaiseksi munkiksi? Todellinen mestari on se, joka kykenee länsimaisessa kulttuuri-ilmpiirissä valaistumaan, tarvitsematta paeta luostarin seinien sisälle. Sitäpaitsi kuinka monta munkkia on luostareissa valaistunut? Suhteessa todella vähän! Munkiksi alkaminen on nykyaikana eräänlaista pakenemista ympäröivästä todellisuudesta. Monet ajattelevat, ettei länsimaisesta perinteestä löydy mitään henkistä. Päinvastoin, ainakin yhtä tehokkaita menetelmiä kuin idästäkin, pitää vain etsiä, sillä etsivä löytää....Olen itse esim. tutustunut länsimaiseen järjestelmään, joka on nykymuodossaan "vain" 1000 vuotta vanhaa perinnettä. Pitää nimittäin muistaa, että myös henkisellä rintamalla eri järjestelmissä tapahtuu kehitystä, lisäksi tulee uudistuneempia tapoja, jotka ovat soveliaampia tämän päivän ihmisille. Esim. itämaiset mantrat eivät välttämättä sovellu länsimaiselle ihmiselle, itse asiassa vain harvoille, johtuen kulttuurieroista ja erilaisista jumalakäsitteistä. Toiset taas sanovat, että zen ei enää nykyaikana ole voimissaan, eli aikansa elänyt henkinen järjestelmä, jolla ei nykyaikana juuri ole enää annettavaa. Mitä tulee asepalvelukseen, ei se ole missään ristiriidassa henkisellä tiellä edistymisen suhteen. Teemmehän yhteiskunnallisen velvollisuutemme yhteisömme hyväksi! Eivät asiat ole mustavalkoisia.

Lue lisää

"Mitä tulee asepalvelukseen, ei se ole missään ristiriidassa henkisellä tiellä edistymisen suhteen. Teemmehän yhteiskunnallisen velvollisuutemme yhteisömme hyväksi! Eivät asiat ole mustavalkoisia. "

Yhteiskunnallisia velvollisuuksissa pitää muistaa, ettei seuraa kuin koira lieassa. Asepalvelus on mitä hulluin yhteiskunnallinen velvollisuus ja periaatteesta kieltäydyin siitä. En siksi, että olen itsekäs oman edun tavoittelija vaan koska haluan toimia rauhan puolesta. Buddhan sanoin; "sodassa hävitä tappamisen halusi ja auta niitä jotka tarvitsevat apua"
Toisin sanoen sen vähän jakaminen parhaansa mukaan mitä on niille, jotka sitä tarvitsevat. Tämä näkeykseni mukaan sisältää myös aatteen siitä, että kieltäytyy aseista kuolemankin edessä. Ennemmin otan kuulan kalloon ja tulen kutsutuksi maanpetturiksi kuin tapan ketään ja kannan koko elämäni taakkaa siitä sydämessäni.

Uskonto ja politiikka eivät kuulu yhteen. Uskonnolla on tapettu jo aivan tarpeeksi ihmisiä ja aseisiin tarttuminen ei kyllä ihmisestä tee valaistunutta. Apua tarvitsevien auttaminen sen sijaan tuo ihmistä lähemmäksi valaistumista.

Enempää en kuitenkaan aiheesta armeija keskustele. Tästä on aivan tarpeeksi hupaisaa tappelua Sivarit & totaalit - palstalla, kun kaikki ottavat asian niin tosissaan tajuamatta, että rauha syntyy ihmisen sydämissä.

Mielenkiintoista lukea jatko. Näitä aina miettii, miten siellä nyt sitten kävi kun joku on oikein innostunut jostakin uskonnosta.