Linux Ubuntu VS Windows Vista Home Premium

http://wubi-installer.org/ Tuolta ladattua ubuntun eikä tarvi osioida tms. Tekee automaattisen dualbuutin hakee tarvittavat päivitykset/ajurit ja soon siinä, sit voit myöhemmin vistan poistaa

Ubuntua voi kokeilla asentamatta, käyttöjärjestelmä toimii suoraan CD asemasta. Sen voi myös asentaa Windows tiedostojärjestelmään mutta se toimii sitten hieman hitaammin. Etuna tuossa se ettei tarvitse osioida kiintolevyä Linuxia varten. Parempi kuitenkin osioida. Jos on vain yksi kiintolevy joka on osioitu puoliksi C ja D asemiksi, siirtää tiedostot C asemalle ja tyhjentää D aseman jo windowsista käsin. Sitten Ubuntun asennusvaiheessa vain valitsee asennuksen siihen tyhjään tilaan. Näin menetellen voi käyttää sekä Vistaa että Ubuntua mielensä mukaan.

http://wiki.ubuntu-fi.org/
http://www.playonlinux.com/en/presentation.html
http://gnome-look.org/

mutta Vistan testiversio Longhorn löytyy. Longhornin perusteella voin ehdottomasti suositella Ubuntua tai ihan mitä tahansa Linuxia, nimittäin sen verran kankea ja huonosti toimiva Longhorn on (ainoastaan testikäyttöön =)

Palomuureista sen verran, että ainakin Longhorn sulki itsensä kun siihen asensi palomuurin, joten täytyi asentaa koko käyttäri uudestaan. Linuxiin yleensäkään ei löydy haittaohjelmia tai viruksia, joten voit varmaan tehdä omat johtopäätöksesi.....=}

Jos et valitse Ubuntua, niin vaihtoehtoja toki löytyy esim. osoitteesta

http://distrowatch.com/

surffailet ja hoidat sähköpostia, niin ehdottomasti Ubuntu. Jos pitää tehdä jotain, esim. kuvia (PhotoShop) tai musaa (Sonar, ProTools) näiden ohjelmien mukaisella tasolla, niin tietenkin Vista.

Suosittelen ubuntua jos tykkäät esim pelailla niin sekin onnistuu myös ubuntulla ku vain käyttää winea ja muuten kaikki pyörii paremmin kun vistalla ku ubuntu on paljon köykäsempi visvasyylävista sitten taas on hyvin raskas. Ja vielä melkeen kaikkia windowsin ohjelmia voi myös pyörittää linuxilla siis ei vain pelejä vaan myös muita ohjelmia kun vaan käyttää winea.

Mihin käytät konetta?

Pelit, ammattimainen kuvankäsittely, videomateriaalin käsittely jne, on vista siinä huomattavasti parempi.

Työkoneeksi, opiskeluihin, sähköpostiin, surffailuun, leffoihin jne suosittelisin linuxia. Vaatii motivaatiota ja aloitekykyä ottaa asioista selvää.

"Linux ei ole ilmainen windows" (lainattu ubuntu-fi sivuilta) pitää paikkansa. Homma ei toimi samalla tavalla kuin windowsissa. Lisäksi ajurituki ei ole tasolla joka tyydyttäisi kaikkia. Kehitystä on kyllä tapahtunut huimasti sitten 6.06:sen. Kärsivällisyyttä ja jos komentorivin käyttö alussa ei pelota niin miksi et kokeilisi?

Itse olen monille sukulaisille jotka aloittelevat tietokoneiden kanssa asentanut linuxin. Kun linux on ajureineen konffattu otetaan käyttäjältä oikeudet (ts. ei kerrota SU ja ROOT salasanaa käyttäjälle) pois. Toimii niin kauan kuin rauta toimii.

Suosittelen ehdottomasti testaamaan vähintäänkin live-cd:tä käyttämällä, ei tosin anna realistista kuvaa linuxista. Lisäksi linux puolelle tuntuisi olevan parempi tuki kuin windowsille. Foorumeita on lukemattomia, chatti kanaviakin IRC puolella paljon. Ja aina siellä joku nörtin kriteerit täyttävä henkilö valmis auttamaan.

Eihän siinä, askel kohti uutta ja parempaa elämää ja live cd:tä kokeilemaan ;)

Niin tosiaan!! Vastaten kysymykseen "Nopeampi? vakaampi?"

Toiminnot sujuu itselläni huomattavasti nopeammin kuin windows puolella. Tietokone ei lämpene läheskään samoihin lukemiin (=tuuletin ei huuda 24/7 täysillä).

Olen saanut linuxin kaatumaan useaan kertaan. Kerrotaan nyt vielä että kaatuu samassa kohdassa aina. Testattu toisella koneella myös ja samassa kohdassa kaatuu. Bugi raporttia en ole kerennyt / jaksanut vielä tehdä kun ei moinen vaikuta normaalikäyttäjään eikä minunkaan käyttöön ellei aina tulisi halu "säätää". Windows aikana sain koneeni kaatumaan useasti mielestäni normaaleilla toimenpiteillä.

Ubuntu ei kuitenkaan ole mikään kevyt keiju vaan kaikki herkut päällä ollaan vistan lukemissa helposti. Itseä ei nuo kaiken maailman ikkunoiden vääntyilyt ja 3d näkymät kiinnosta joten vanhalla läppärillä hyvin pyörii.

Vista
Tuetaan pitkään
DVD-soitto valmiiksi ongelmaton
Levynsalaus helposti otettavissa käyttöön

- Ylläpito erittäin työlästä
- Kyselee tyhmiä
- Erittäin vajaat ohjelmistot
- Kuulokkeista kaiuttimeen vaihto, mikrofonin kytkentä yms. sotkee musiikin soiton
- Kielen vaihto ei onnistu vissiin kuin Ultimate versiossa
- Epälooginen
- Ylläpitohankaluuksien yms. syiden takia suositeltavaa ostaa joku tietoturvapaketti
- Hidas

Ubuntu
Kattavat ohjelmistot
Helppo ylläpito
Päivitys uuteen versioon ilmaista
Helppokäyttöinen
Turvallisimmasta päästä mainstream käyttöjärjestelmistä
Etäkäyttöominaisuudet

- Oletusäänijärjestelmä on joku PulseAudio, pitää vaihtaa vähän sieltä sun täältä ALSA:ksi.
- Ongelmaton DVD-soitto maksaa hieman kodekkipaketin muodossa, joskin Mplayer ja VLC Player toimivat lähes aina.
- Ohjelmistojen ohjesivut usein englanniksi

---

"Onko Ubuntu todellakin niin vakaa kuin väitetään?"

Liioiteltua. Firefox kaatuu minulla parin viikon välein. Compiz kerran kuussa hukkaa ikkunoiden reunukset ja pitää sitten kytkeä työpöytätehosteet päälle ja pois. Ja aikaisemmin valittamani PulseAudio on oikeasti paska (ainakin vielä) mutta sen vaihtaa äkkiä.

Vistassakin on ongelmansa mutta kyllä se nyt Vistan puolesta toimisi SP1 tasossa siinä missä Ubuntukin. Mutta kuten Vista, Ubuntussakin aina se ensimmäinen versio on aina vähän vaiheessa vaan pitäisi ottaa ensimmäinen point release. Eli Ubuntu 8.04 oli vähän kuin Vista mutta 8.04.1 vähän myöhemmin oli sitten ihan soiva peli. Seuraavaksi kannattaisi vaihtaa Ubuntu 10.04.1:n.

Ubuntusta tulee LTS julkaisujen välissä välijulkaisuja joita tuetaan lyhyen aikaa. Niitä voisi käytellä jos on jotain painavia syitä (yhteensopimattomuus, joku merkittävä ominaisuus tms.)

"Kotikäytössä ei tarvitse erillistä palomuuri ohjelmaa ja lähes kokonaan viirukseton?"

Vistassa ja Ubuntussa on molemmissa palomuuri valmiina. Ubuntun ylläpito on erittäin helppoa ja on monellakin tavalla erittäin turvallinen eikä viruksia ole joten siinä ei sitten ole mitään ihmeen turvasäätöä.

"Välillä meinaa suoraan sanoen ymmärrys loppua tuon Vistan kanssa."

Ei ihme. Se on varsin epälooginen niin käyttäjän kannalta kuin teknisesti.

Asenna molemmat, nykyisille kiintolevyille mahtuu useampikin käyttis. Mulla ollut Linux jakeluita useamman vuoden enkä ole nähnyt vilaustakaan viruksista. Linux kovaan käyttöön ja vain sillä nettiin, vistalla teet sitten mitä teet jos on pakottavaa tarvetta.