Sähkölasku järkytti mielen

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

ja jos on varaa ollut ostaa ok.talo pitäis olla kans varaa asuu siinä

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

luin eteenpäin niin saunan lämmitys on 5-6 kertaa vuodessa,ei viikossa.

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

Ihan vaan tiedoksi, että kyseinen henkilö lämmittää saunaa 5-6 kertaa vuodessa, koska v on vuoden lyhenne ja vk tai vko on viikon lyhenne.

Baarikärpänen84 kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi, että kyseinen henkilö lämmittää saunaa 5-6 kertaa vuodessa, koska v on vuoden lyhenne ja vk tai vko on viikon lyhenne.

Käy saunassa 5 kertaa vuodessa? Jos on oma sauna. Taitaa olla viikossa.

Kukaan.. kirjoitti:

Käy saunassa 5 kertaa vuodessa? Jos on oma sauna. Taitaa olla viikossa.

"Laitteet: sähkösauna (lämmitetään n.5-6krt/v.)"

En ala tästä asiasta kinaamaan, mutta noin tuossa luki. Lyhenteet voit tarkistaa googlettamalla!

Kukaan.. kirjoitti:

Käy saunassa 5 kertaa vuodessa? Jos on oma sauna. Taitaa olla viikossa.

lue kiitos vertailutiedoista,nimim.vieläkö lämpöä taloon? siinä mainitaan et vain 5-6 kertaa vuodessa.

isoja asuntoja, niinkuin oikeasti??

onko se sitä, että tarvii näyttää ettei ihan köyhiä olla ja silleen, imago kysymys.

valtaosa toiminnastamme, mitä täällä teemme, johtuu tuosta samasta asiasta, huolestamme siihen, mitä muut meistä ajattelee, ja ettemme siten olisi huonoja. ja tämä yksinkertaisesti aiheuttaa syyt sodille.

Kukaan.. kirjoitti:

Käy saunassa 5 kertaa vuodessa? Jos on oma sauna. Taitaa olla viikossa.

Jos eivät pese itseään vaan haluavat olla rasvatukkaisia.

jlos kirjoitti:

ja jos on varaa ollut ostaa ok.talo pitäis olla kans varaa asuu siinä

"jos on varaa ollut ostaa ok.talo pitäis olla kans varaa asuu siinä"

Mehän ollaan tässä vuokralla!!!!

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

vk = viikko. Eli ei kovin usein...

Kukaan.. kirjoitti:

Käy saunassa 5 kertaa vuodessa? Jos on oma sauna. Taitaa olla viikossa.

Kun meillä oli sähkösauna, käytiin siinä juuri n 5 krt/v. Seurava sauna laitettiinkin puulla lämpiäväksi. Ajateltiin että jaksetaan se 5 kertaa vuodessa lämmittää. Kävikin toisin. Löylyt on niin mahtavat, että sauna lämpeää kerran viikossa, lukuunottamatta helleviikkoja kesällä.

Aloittaja kirjoitti:

"jos on varaa ollut ostaa ok.talo pitäis olla kans varaa asuu siinä"

Mehän ollaan tässä vuokralla!!!!

Ja onko Fortum laskuttajana? Sähköyhtiö on pistänyt törkeästi laskuusi ydintalviennusteen, että pahimmillaan (jos ulkona on pakkasta 40 astetta viiden kuukauden ajan) käytätte sähköä hirveästi. Nyt on jossain mittareissa vikaa ja tosi pahasti. Joko teidän mittari pyörii itsekseen tai sitten sähköyhtiön mittari raksuttaa vaikka teillä olisi pimeää. Riitauta ja reklamoi laskusi heti. Muuten maksatte. Ja tietenkin ylimääräisenä menoeränä. Sähköyhtiö sitten tarvittaessa "hyvittää" tulevissa laskuissa, "mitä" hyvittää, jos huvittaa hyvittää. Lähde aina siitä että sähköyhtiö on rikollinen ja rosvo. Et sinä kuluttajana.

Kukaan.. kirjoitti:

Käy saunassa 5 kertaa vuodessa? Jos on oma sauna. Taitaa olla viikossa.

Ehkäpä heillä on myös pihalla puulämmitteinen ulkosauna.. mitä käytetään pääsääntöisesti.

kaverillani on ulkosauna pihalla ja sähkösauna sisällä, sähkösaunaa käyttävät vain muutaman kerran vuodessa..

????????? kirjoitti:

Jos eivät pese itseään vaan haluavat olla rasvatukkaisia.

kuullut suihkusta?
Siinä voi käydä peseytymässä ilman saunomistakin!

tarvitsee noin kirjoitti:

isoja asuntoja, niinkuin oikeasti??

onko se sitä, että tarvii näyttää ettei ihan köyhiä olla ja silleen, imago kysymys.

valtaosa toiminnastamme, mitä täällä teemme, johtuu tuosta samasta asiasta, huolestamme siihen, mitä muut meistä ajattelee, ja ettemme siten olisi huonoja. ja tämä yksinkertaisesti aiheuttaa syyt sodille.

Lue lisää

Itselle osui tilaisuus ostaa käsittämättömän halvalla vanha kauppakiinteistö (ja paljon tekemistä kaupanpäällisiksi).
Asumiskäytössä tosin on vain puolet, ja nääkin 150 neliöö siksi kun ei epäkäytännöllisiä huoneita voi purkaa poiskaan varsinaisesti tarvittavien huoneiden välistä (kahdesta kuljetaan läpi muualle asuntoon; toista käytän ruokahuoneena kun kerran se siinä on -tulee hyötyliikuntaa kun kuskaa aina astiat ja sapuskat- ja keittiö kyllä on aika olematon, ei sinne pöytä mahdu.)

Jos Sinua tämä tieto lohduttaisi:
Lämmitän itse puilla (vesiskiertoinen keskuslämmitys ja puulämmitteinen kiuas) - joten pakkasella täältä ei kauas piipahdella, muuten nousee sähkölasku hurjaksi.

Asumistukeakaan ei tipu, koska tässä on liikaa neliöitä meidän perheelle.

Mutta oikealla asenteella pärjää: hankin halpaa polttopuuta, korjaan taloa itse (elämäntapa).
Kun ei vaadi liikaa tai että kaikki on tiptop, niin rahat riittää- ja tekemistä vapaa-ajalle. Ei auta ajatella, mitä muut ajattelevat.

Baarikärpänen84 kirjoitti:

"Laitteet: sähkösauna (lämmitetään n.5-6krt/v.)"

En ala tästä asiasta kinaamaan, mutta noin tuossa luki. Lyhenteet voit tarkistaa googlettamalla!

Niin mitä silloin edes tekee saunalla?!?!?

Jetska kirjoitti:

Niin mitä silloin edes tekee saunalla?!?!?

ovat vuokralla eivät he varmaan voi poiskaan purkaa...

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

se oli kyllä 5-6 kertaa VUODES

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

Meillä 145m2 suora sähkölämmitys..3tietokonetta,jääkääppi,3 telkkaria(ei samaanaikaan päällä),saunotaan joka päivä (sähkösauna)jossa lisäksi liian pieni kiuas, pyykkiä pestään joka päivä yms...normaalilasku kesäaikaan . 100€/kk, talvella n.200€/kk sisältää siirron ja käytön.

Jetska kirjoitti:

Niin mitä silloin edes tekee saunalla?!?!?

.. kertoi asuvansa siinä talossa vuokralla. Ei se vuokranantaja saunaa poista talosta vaikka asukas ei haluaisikaan lämmittää sitä.. hehe

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

me ollaan laskettu saunan kerta lämmityskulu on 35 cnt kun se on tunnin verran päällä.tässä on huomioitu 15 min kuivatusta löylyttämisen jälkeen. tästä laskelmasta on jo vähän aikaa mutta ei missään nimessä ole mikään suuri summa.. jos saunan antaa mennä yli 80 asteen se alkaa tietysti kuluttamaan enemmän.. meillä 5 hlö.n saunassa ei "tarkene" enää yli 80 asteessa nahka olla.meillä saunotaan saman verran kun ketjun aloittajalla.
meillä sähköä vuodessa menee 9000kw ja lasku vuodessa alle 1200e. meillä öljylämmitys elikkä kattilan pörähtäminen vie sähköä ja kph.ssa on sähkölämmitteinen lattialämmitys. 3 tietokonetta joista 1 on kokopäivän auki ja 1 pari kertaa päivässä ja 1 satunnaisesti. kaikki muut normit sähkön kulutukset.

kauhea lasku oli kyllä.. voimia sen kanssa elämiseen.

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

Normaali pientalon sähkökiuas on teholtaan 6-8 kW. Jos 8 kW kiuasta lämmittää joka päivä vuodessa tunnin ja vartin tulee siitä 10 kWh per päivä. Sähkön painotettu kokomaan keskiarvohinta kokonaisenergialle (1.9.2006 (energiamarkkinaviraston www-sivut) mukaan luettuna verot ja sun muut huoltovarmuusmaksut oli 8,09 snt/kWh. Vaikka korottaa hintaa 20% noista ajoista eli 9,7 snt/kWh maksaa siis kerta saunominen näin laskettuna 0,97 egeä ja vuodessa reilut 350 euroa. Ei se saunominen sitten niin kallista olekaan =) varsin jos vaikka sen jakaa 4:lle hengelle.

Kukaan.. kirjoitti:

Käy saunassa 5 kertaa vuodessa? Jos on oma sauna. Taitaa olla viikossa.

kyllä voi käydä saunassa 5 krt. vuodessa vaikka oma sauna. Mulla oma ja olen asunut 2v ja sauna on lämmennyt tasan 3 kertaa että ei kaikki ole saunahulluja

saunan lämmittäminen Maksaa kirjoitti:

Jos lämmitätte saunan 5-6 kertaa viikossa, niin ei mikään ihme että sähkölasku on noin suuri.. Saunan lämmittäminen vie paljon sähkö.. kokemusta on

oo ihmettelemistä laskun suuruudessa jos 5-6 krt / viikossa sauna päällä. Eikös tuolla menolla saunomisestakin mene jo maku?

tarvitsee noin kirjoitti:

isoja asuntoja, niinkuin oikeasti??

onko se sitä, että tarvii näyttää ettei ihan köyhiä olla ja silleen, imago kysymys.

valtaosa toiminnastamme, mitä täällä teemme, johtuu tuosta samasta asiasta, huolestamme siihen, mitä muut meistä ajattelee, ja ettemme siten olisi huonoja. ja tämä yksinkertaisesti aiheuttaa syyt sodille.

Lue lisää

sen sijaan on ajanut rakennuttajat tekemään nykyasunnoista (vuokra) niin tajuttoman ahtaita ja pieniä? Eihän niissä mahdu edes iltamia pitämään saati yökylä-väkeä majoittamaan! Vanha kunnon 200m2 hirsi-kartano kelpais vaikka heti jos vaikka vuokralle sais kohtuuhintaan. Pitäähän sitä seurustelu tilaakin olla jotta voipi kutsua isommankin poppoon koolle. Yhteisöllisyys kunniaan ja yltiö-individualismi alas tinkimättä omasta rauhasta!

isompi tönö kirjoitti:

Itselle osui tilaisuus ostaa käsittämättömän halvalla vanha kauppakiinteistö (ja paljon tekemistä kaupanpäällisiksi).
Asumiskäytössä tosin on vain puolet, ja nääkin 150 neliöö siksi kun ei epäkäytännöllisiä huoneita voi purkaa poiskaan varsinaisesti tarvittavien huoneiden välistä (kahdesta kuljetaan läpi muualle asuntoon; toista käytän ruokahuoneena kun kerran se siinä on -tulee hyötyliikuntaa kun kuskaa aina astiat ja sapuskat- ja keittiö kyllä on aika olematon, ei sinne pöytä mahdu.)

Jos Sinua tämä tieto lohduttaisi:
Lämmitän itse puilla (vesiskiertoinen keskuslämmitys ja puulämmitteinen kiuas) - joten pakkasella täältä ei kauas piipahdella, muuten nousee sähkölasku hurjaksi.

Asumistukeakaan ei tipu, koska tässä on liikaa neliöitä meidän perheelle.

Mutta oikealla asenteella pärjää: hankin halpaa polttopuuta, korjaan taloa itse (elämäntapa).
Kun ei vaadi liikaa tai että kaikki on tiptop, niin rahat riittää- ja tekemistä vapaa-ajalle. Ei auta ajatella, mitä muut ajattelevat.

Lue lisää

Miksi pitäisi maksaa asumistukea omistusasuntoon?? Muuta vuokralle ja vingu vasta sitten. Kas kun et sossusta käy vinkuun rahaa, ku pitäis asuntolainat hoitaa.. yhyyhyyyyyyyy

Meillä ainakin aikoinaan arviolaskutus meni niin että kuukausittain tuli arviolasku ja kerran vuodessa tasauslasku. Arvio perustui aiempaan todelliseen vuosikulutukseen ja tasauslasku itse kerran vuodessa lähetettyyn täsmälukemaan. Usein jouduimme maksamaan suuria tasauslaskuja.

Oli hemmetinmoinen taistelu että saimme täsmälaskutuksen, nyt on automaattinen täsmälaskutus ja laskutus melkein yhtä epävarmaa kuin arviona. Parin euron halpalaitteisiin ja alasajettuun Vattenfallin toimintaan ei voi luottaa.

Hei vaan ja kiitos vastauksestasi. Kyseessä on siis tasauslasku, jossa on jo huomioitu noin 900 € aiemmin maksamaamme laskua (noin 10000 kWh).

Tuntuu hurjalta summalta. Ei meillä kuitenkaan mikään teollisuushalli ole. Vaikkakin kaikki tila on tosin lämmintä. Alakertaa pidetään viileämpänä.

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Hei vaan ja kiitos vastauksestasi. Kyseessä on siis tasauslasku, jossa on jo huomioitu noin 900 € aiemmin maksamaamme laskua (noin 10000 kWh).

Tuntuu hurjalta summalta. Ei meillä kuitenkaan mikään teollisuushalli ole. Vaikkakin kaikki tila on tosin lämmintä. Alakertaa pidetään viileämpänä.

Lue lisää

Suosittelen lämpimästi itsekin sähkölämpöisenä omakotiasujana kerran kuussa luettavaa ja maksettavaa täsmälaskutusta. Itse luen mittarin ja ilmoitan lukemat netissä. Pysyy hyvin kärryillä sähkön kulutuksessa eikä tarvitse pelätä suuria ennakkoja tai tasauksia, vaan maksetaan tasan käytetystä sähköstä kuukausi jälkikäteen.

Meidän talo on n. 190 m2 ja takkaa lämmitetään talvisin ahkerasti myös. Sauna ei päällä kovin usein, n. 1 krt/kk. Kaikki lamput on energiansäästöjä ja nalkutan päälle jätetyistä valoista tai tietokoneista/telkkareista. Vuosikulutus n. 20 000 kWh

jos talo on lähes 250 neliötä niin ei se lämpene vuotta 1000 eurolla ainakaan Oulun seudulla, pitää ottaa aina huomioon suomessa asuinpaikkakunta koska suomi on pitkä maa, vaikka kaukolämmöllä lämmittää niin tuohon summaan täytyy kyllä lisälämmituystä olla takalla tai jollain muulla tulisijalla. normaaliperheen pelkkä taloussähkönkulutus vuodessa on 5000-7000 kwh sis.saunan.

äippä kirjoitti:

Suosittelen lämpimästi itsekin sähkölämpöisenä omakotiasujana kerran kuussa luettavaa ja maksettavaa täsmälaskutusta. Itse luen mittarin ja ilmoitan lukemat netissä. Pysyy hyvin kärryillä sähkön kulutuksessa eikä tarvitse pelätä suuria ennakkoja tai tasauksia, vaan maksetaan tasan käytetystä sähköstä kuukausi jälkikäteen.

Meidän talo on n. 190 m2 ja takkaa lämmitetään talvisin ahkerasti myös. Sauna ei päällä kovin usein, n. 1 krt/kk. Kaikki lamput on energiansäästöjä ja nalkutan päälle jätetyistä valoista tai tietokoneista/telkkareista. Vuosikulutus n. 20 000 kWh

Lue lisää

Paljonko teillä oli sitten joulukuun sähkölasku? Ihan mielenkiinnosta kyselen kun meillä sähkölasku kauhistutti!

diiba daaba kirjoitti:

Paljonko teillä oli sitten joulukuun sähkölasku? Ihan mielenkiinnosta kyselen kun meillä sähkölasku kauhistutti!

No meillä joulukuu oli hurja, johtuen lähinnä siitä että isäntä sai autotallinsa "valmiiks" ja nyt sielläkin on lämpö... Eli 60m2 lisää lämmitettävää. Aika tarkkaan 3000 kWh oli joulukuun kulutus, eli 1000 kWh enemmän kuin normaalisti. Se on euroissa (norppasähkö) 300,- se tuleva lasku.

Kiitos sinullekin vastauksestasi! Kyllä meillä tosiaan lähea kaikki tilat on lämmitettyjä. Ja ennen meitä talo ehti olla tyhjillään noin puolisen vuotta ja talon sähkönkulutusarvioksi oli merkitty n. 7.000 kWh/vuosi.

Tuo esittämäsi 25.000- 30.000 kWh/vuosi vielä menisi läpi. Mutta, tämä lasku meni jo överiksi.

Kysymyksessä on Lahti Energia ja mietityttääkin seuraavaksi ko. yhtiön hinnoittelu. Onko siitä tai muista varteenotettavista vaihtoehdoista tietoa?

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Kiitos sinullekin vastauksestasi! Kyllä meillä tosiaan lähea kaikki tilat on lämmitettyjä. Ja ennen meitä talo ehti olla tyhjillään noin puolisen vuotta ja talon sähkönkulutusarvioksi oli merkitty n. 7.000 kWh/vuosi.

Tuo esittämäsi 25.000- 30.000 kWh/vuosi vielä menisi läpi. Mutta, tämä lasku meni jo överiksi.

Kysymyksessä on Lahti Energia ja mietityttääkin seuraavaksi ko. yhtiön hinnoittelu. Onko siitä tai muista varteenotettavista vaihtoehdoista tietoa?

Lue lisää

olette siis muuttaneet siihen taloon lähiaikoina?
oletko katsonut minä aikajaksona tuo tasauslasku on. ettet maksa edellisen asukkaan laskuja :-)

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Kiitos sinullekin vastauksestasi! Kyllä meillä tosiaan lähea kaikki tilat on lämmitettyjä. Ja ennen meitä talo ehti olla tyhjillään noin puolisen vuotta ja talon sähkönkulutusarvioksi oli merkitty n. 7.000 kWh/vuosi.

Tuo esittämäsi 25.000- 30.000 kWh/vuosi vielä menisi läpi. Mutta, tämä lasku meni jo överiksi.

Kysymyksessä on Lahti Energia ja mietityttääkin seuraavaksi ko. yhtiön hinnoittelu. Onko siitä tai muista varteenotettavista vaihtoehdoista tietoa?

Lue lisää

eli jos ymmärsin oikein niin olette ensin vuoden maksaneet sähkölaskuja sen pienen arviokulutuksen mukaan? ja kun oikea kulutus on ollut enemmän niin nyt tuli sitten iso tasauslasku. ei tuo 35000 mielestäni mahdoton ole suorasähköllä jos taloa ei ole kunnolla eristetty mutta miten siinä on tosiaan noin iso haitari eli kymmenentuhatta kwh. yleensä se vuosikulutus laitetaan edellisen vuoden kulutuksen mukaan ja meillä ainakin pysynyt tuhannen kwh tarkkuudella.

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Kiitos sinullekin vastauksestasi! Kyllä meillä tosiaan lähea kaikki tilat on lämmitettyjä. Ja ennen meitä talo ehti olla tyhjillään noin puolisen vuotta ja talon sähkönkulutusarvioksi oli merkitty n. 7.000 kWh/vuosi.

Tuo esittämäsi 25.000- 30.000 kWh/vuosi vielä menisi läpi. Mutta, tämä lasku meni jo överiksi.

Kysymyksessä on Lahti Energia ja mietityttääkin seuraavaksi ko. yhtiön hinnoittelu. Onko siitä tai muista varteenotettavista vaihtoehdoista tietoa?

Lue lisää

Asennutin kaksivuotta sitten ilmalämpöpumpun (1550€ töineen).Aikaisemmin sähköä meni n.15000-17000 kwh/v. Nyt kahtena vuonna kulutus ollut n. 2000kwh vähemmän,pumppu ollut myös kesällä päällä.Tämän päivän sähkön hinnalla haukkuu hintansa noin vuoden päästä.

Mulla on suunnilleen samanlainen perhe (2 2), ja talo (117 neliöö lämmintä asuintilaa 1 tasossa). Sähköä menee 18000-20000 kwh/vuosi. Takassa tuli 4-5 kertaa viikossa, talvisin tietenkin. Saunomme 2-4 kertaa viikossa. Viihde-elektroniikkaa on aika paljon (4 tv:tä ja 2 tietokonetta , ja paljon muitakin vempeleitä). Kyllä jos kulutuslukemat on tuollaisia (yli 35000 kwh:n) niin jossain mättää ja isosti.

juke kirjoitti:

Asennutin kaksivuotta sitten ilmalämpöpumpun (1550€ töineen).Aikaisemmin sähköä meni n.15000-17000 kwh/v. Nyt kahtena vuonna kulutus ollut n. 2000kwh vähemmän,pumppu ollut myös kesällä päällä.Tämän päivän sähkön hinnalla haukkuu hintansa noin vuoden päästä.

Lue lisää

eli säästät 3 vuoteen 6000 kilowattia, miisäpäin sähkö maksaa 1550 egee 6000 kw ?

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Kiitos sinullekin vastauksestasi! Kyllä meillä tosiaan lähea kaikki tilat on lämmitettyjä. Ja ennen meitä talo ehti olla tyhjillään noin puolisen vuotta ja talon sähkönkulutusarvioksi oli merkitty n. 7.000 kWh/vuosi.

Tuo esittämäsi 25.000- 30.000 kWh/vuosi vielä menisi läpi. Mutta, tämä lasku meni jo överiksi.

Kysymyksessä on Lahti Energia ja mietityttääkin seuraavaksi ko. yhtiön hinnoittelu. Onko siitä tai muista varteenotettavista vaihtoehdoista tietoa?

Lue lisää

...perustunee muutaman kuukauden käytölle esim. syksyaikaan sen siaan että olisi suhteutettu kuukausikulutusten mukaisesti. Noin varmaan voi olla jollain pikkusähkölaitoksella.

Arvionhan voinet korjata soittamalla sähkölaitokselle, jos annat liiaan pienen arvion niin sitten rankaisevat seuraavassa tasauksessa.

Osta ilppi talosi kaveriksi ja katso että se akkuvaraaja ei ole liian kuumana (56 - 60 astetta riittää).

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Kiitos sinullekin vastauksestasi! Kyllä meillä tosiaan lähea kaikki tilat on lämmitettyjä. Ja ennen meitä talo ehti olla tyhjillään noin puolisen vuotta ja talon sähkönkulutusarvioksi oli merkitty n. 7.000 kWh/vuosi.

Tuo esittämäsi 25.000- 30.000 kWh/vuosi vielä menisi läpi. Mutta, tämä lasku meni jo överiksi.

Kysymyksessä on Lahti Energia ja mietityttääkin seuraavaksi ko. yhtiön hinnoittelu. Onko siitä tai muista varteenotettavista vaihtoehdoista tietoa?

Lue lisää

Kannattaa ottaa monen vuoden laskutus/kulutus
saat sen kuukausittain eriteltynä sähköfirmasta.
Jos on selkeä piikki kulutuksessa jossakin on mätää..
itselle kävi niin että vuosien tasaisen kulutuksen jälkeen yllättävä sähkökulutus piikki.
Sähkömittari on hyvä tutkituttaa.. meilläkin se tehtiin. suurin osa yllätävistä jutuista johtuu, että mittari on rikkoutunut.
Meillä 12000- 14000 vuosikulutus pomppasi yhtäkkiä 600000... huh, sähköyhtiöstä sanoi ystävällinen nainen, että tuolla määräällä lämmittäisi kolme teolllisuushallia..
mittari ei osoittautunut tutkimuksen mukaan vialliseksi, mutta maalaisjärkeä käytti sitten sähköyhtiökin ja tajusi että rikki täytyy olla.
vaihdettiin ja tilanne on nyt ollut kesästä asti normaali taas. minulla meinasi pukata maksettavaa tasuksen merkeissä 4000euroa ja olen yksinhuoltaja. Sähköyhtiö voi myös selvittää että onko talossa jokin viallinen laite, joka vetää virtaa ulos... mittaavat ja tutkivat tottakai!
Pyytäkää tutkimaan kaikin tavoin. Muistakaa tsekata säännöt, minulle löi ne sähköyhtiön johtaja käteen kun oli ensin periaatteella maksat mitä olet kuluttanut! Mutta käräjillä oltaisiin tavattu, koska kulutusta vuosien tasaista sellaista vertaamalla ei olisi mitenkään pystynyt väittämään että meillä oli todella kulutettu moinen määrä sähköä! Kannttaa olla kovana, ja vaatia mittarin vaihtoa,
Yleensä se auttaa! yksi tuttu sähkömies sanoi, että mittareita pitäisi vaihtaa useammin. meilläki oli talon paahteisimmassa päässä ja lämpötila mittariin hellekesinä kova, sitten jos on tehty remonttia, kuten meilläkin esim, lattianhiontaa tai jotakin isoja koneita, voi mittari paukataa siitä. Kokemusta on !
Onneksi asia selvisi, sillä pankkin olisi joutunut mennä lainaa rukoilemaan!
Tsemppiä asian selvittämiseen!

pitkän päälle. Täällä palstoilla näköjään teitä onnettomia ja kateellisia ihmisiä löytyy aina. Palsta kuin palsta. Taitaa olla noustu taas väärällä jalalla, kun viestikin on kirjoitettu ennen aamu seitsemää. Koettakaapa olla ensin itse ystävällisiä ja kokekaa, miltä se tuntuu, kuinka iloiseksi lähimmäiset tulevat ja sitten itsekin.

Sähkönkulutus ja hinnoitteluerot kiinnostavat, kun tykkää lämpimästä,saunomisesta ja perheessä on 3 telkkua ja 3 tietokonetta...

ei kannata kirjoitti:

pitkän päälle. Täällä palstoilla näköjään teitä onnettomia ja kateellisia ihmisiä löytyy aina. Palsta kuin palsta. Taitaa olla noustu taas väärällä jalalla, kun viestikin on kirjoitettu ennen aamu seitsemää. Koettakaapa olla ensin itse ystävällisiä ja kokekaa, miltä se tuntuu, kuinka iloiseksi lähimmäiset tulevat ja sitten itsekin.

Sähkönkulutus ja hinnoitteluerot kiinnostavat, kun tykkää lämpimästä,saunomisesta ja perheessä on 3 telkkua ja 3 tietokonetta...

Lue lisää

tai uunnitteilla siinä pitkään asuminen, kannattaa ruveta harkitsemaan ilp/pilp -(lämpöpumppu) -ratkaisua helpottamaan sähkölaskuissa. Asennukseen saa yhteiskunnan tukea työn osuuteen, sitä kai tuo örveltäjä suree.
Nykyisin sähköä saa siinä 5,5-5,7 senttiä kWh sekä siirtomaksut, joten sekin kannattaa omasta sähkölaskusta tarkistaa ja tarvittaessa kilpailuttaa.

ei kannata kirjoitti:

pitkän päälle. Täällä palstoilla näköjään teitä onnettomia ja kateellisia ihmisiä löytyy aina. Palsta kuin palsta. Taitaa olla noustu taas väärällä jalalla, kun viestikin on kirjoitettu ennen aamu seitsemää. Koettakaapa olla ensin itse ystävällisiä ja kokekaa, miltä se tuntuu, kuinka iloiseksi lähimmäiset tulevat ja sitten itsekin.

Sähkönkulutus ja hinnoitteluerot kiinnostavat, kun tykkää lämpimästä,saunomisesta ja perheessä on 3 telkkua ja 3 tietokonetta...

Lue lisää

älä lässytä, sun alkuperäinen viesti oli sekava, eikä sen pohjalta pysty mitään sanomaan kulutuksen suuruudesta tai vähyydestä.

ei kannata kirjoitti:

pitkän päälle. Täällä palstoilla näköjään teitä onnettomia ja kateellisia ihmisiä löytyy aina. Palsta kuin palsta. Taitaa olla noustu taas väärällä jalalla, kun viestikin on kirjoitettu ennen aamu seitsemää. Koettakaapa olla ensin itse ystävällisiä ja kokekaa, miltä se tuntuu, kuinka iloiseksi lähimmäiset tulevat ja sitten itsekin.

Sähkönkulutus ja hinnoitteluerot kiinnostavat, kun tykkää lämpimästä,saunomisesta ja perheessä on 3 telkkua ja 3 tietokonetta...

Lue lisää

En ole mitenkään kateellinen enkä onneton ja tykkään nousta aikaisin ylös.
Ei ollut mitenkään epäystävällinenkään.

Kysymys oli sekava, annetut tiedot ristiriitaisia ja oleellista tietoa puuttui. Milloin ihmeessä kyselijät oppivat, että pelkällä ilmoituksella tasauslaskun suuruudesta euroina ilman kulutustietoja (ap. kirjoittaja ilmoitti 35000-44000 kWh/vuosi, hitto tuohon toleranssiin 9000 kWh/v mahtuu minun 6 vuoden sähkönkulutukseni, mutta en lämmitäkään sähköllä)
Kun olet tokentunut järkytyksestäsi, mene sähköyhtiösi nettisivuille ja käytä kulutuslaskuria. Se kertoo yllättävän paljon siitä, mihin sitä sähköä kuluu. Voit sitten rauhassa pitää niin lämmintä kuin haluat ja saunoa kuinka paljon haluat, mutta älä enää järkyty. Sähkö maksaa.

ja epäoleellista tietoa kirjoitti:

En ole mitenkään kateellinen enkä onneton ja tykkään nousta aikaisin ylös.
Ei ollut mitenkään epäystävällinenkään.

Kysymys oli sekava, annetut tiedot ristiriitaisia ja oleellista tietoa puuttui. Milloin ihmeessä kyselijät oppivat, että pelkällä ilmoituksella tasauslaskun suuruudesta euroina ilman kulutustietoja (ap. kirjoittaja ilmoitti 35000-44000 kWh/vuosi, hitto tuohon toleranssiin 9000 kWh/v mahtuu minun 6 vuoden sähkönkulutukseni, mutta en lämmitäkään sähköllä)
Kun olet tokentunut järkytyksestäsi, mene sähköyhtiösi nettisivuille ja käytä kulutuslaskuria. Se kertoo yllättävän paljon siitä, mihin sitä sähköä kuluu. Voit sitten rauhassa pitää niin lämmintä kuin haluat ja saunoa kuinka paljon haluat, mutta älä enää järkyty. Sähkö maksaa.

Lue lisää

Kiitos kaikista viesteistä!

Toki meillä on asianpesukone, kuvauspumpu, mikro ja sähkölamppuja, niin kuin on ollut ennen tätäkin kohdetta. Kysymys ei nyt ole käsittääkseni kohdaltani käyttösähköstä, vaan lämmityksen osuudesta.

Tämän vuoksi tiedustelin teiltä muilta, minkä verran teillä muilla menee samantyyppisissä olosuhteissa sähköä.

Tottakai olemme ottaneet laskun jälkeen kaikki sähköä kuluttvat asiat huomioon, mutta mikäli teillä muilla sattuisi olemaan kokemuksia asioista, jotka vievät sähköä oletettua enemmän (lämmityksen osalta) tai vastaavia kulutusvertailuja (esim eri sähköyhtiöiden osalta), olisi mukava tulevaisuutta silmällä pitäen kuulla niistä.

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Kiitos kaikista viesteistä!

Toki meillä on asianpesukone, kuvauspumpu, mikro ja sähkölamppuja, niin kuin on ollut ennen tätäkin kohdetta. Kysymys ei nyt ole käsittääkseni kohdaltani käyttösähköstä, vaan lämmityksen osuudesta.

Tämän vuoksi tiedustelin teiltä muilta, minkä verran teillä muilla menee samantyyppisissä olosuhteissa sähköä.

Tottakai olemme ottaneet laskun jälkeen kaikki sähköä kuluttvat asiat huomioon, mutta mikäli teillä muilla sattuisi olemaan kokemuksia asioista, jotka vievät sähköä oletettua enemmän (lämmityksen osalta) tai vastaavia kulutusvertailuja (esim eri sähköyhtiöiden osalta), olisi mukava tulevaisuutta silmällä pitäen kuulla niistä.

Lue lisää

Teillä menee kaikki sähkö saman mittarin kautta, joten miten sen lämmityksen osuuden siitä erottaa? Jos olette hiljattain muuttanut isompaan asuntoon, niin kyllä se kotitaloussähkönkin osuus kasvaa pinta-alan ja huoneluvun myötä.

Sähköyhtiön osuuden laskee helposti, kun vertailee muiden yhtiöiden hintoihin.

Sähkökiuas vie n. 1000 kWh vuodessa. Jos saunotte viisinkertaisesti, se vie 5000 kWh.

Onko talo uusi vai vanha, energiatehokas vai vanha harakanpesä?
Onko teillä ilmanvaihtokone jossa tuloilma lämmitetään? Se energiankulutus on pari-kolme tuhatta kWh vuodessa.
Aika vaikea kertoa kokemuksia, kun olosuhteet ovat kuitenkin erityyppiset tai tuntemattomat.

33000kwh kirjoitti:

Teillä menee kaikki sähkö saman mittarin kautta, joten miten sen lämmityksen osuuden siitä erottaa? Jos olette hiljattain muuttanut isompaan asuntoon, niin kyllä se kotitaloussähkönkin osuus kasvaa pinta-alan ja huoneluvun myötä.

Sähköyhtiön osuuden laskee helposti, kun vertailee muiden yhtiöiden hintoihin.

Sähkökiuas vie n. 1000 kWh vuodessa. Jos saunotte viisinkertaisesti, se vie 5000 kWh.

Onko talo uusi vai vanha, energiatehokas vai vanha harakanpesä?
Onko teillä ilmanvaihtokone jossa tuloilma lämmitetään? Se energiankulutus on pari-kolme tuhatta kWh vuodessa.
Aika vaikea kertoa kokemuksia, kun olosuhteet ovat kuitenkin erityyppiset tai tuntemattomat.

Lue lisää

Meillä tosiaan on samoilla koneilla tosessa paikassa ollut aiempina vuosina ihan eri luokan kulutuksia: noin 15.000 - 20.000 kWh/vuosi. Jotenkin järki ei ota vastaan, että nyt yht'äkkiä, kun olemme vuodessakin saunoneet vain noin 5 - 6 kertaa, niin sähkölasku on tuplaantunut. Minkään muun kulutusta ei ole lisätty. Tai emme ainakaan tiedä siitä.

Ja sehän tuossa tasauslaskussa, jossa mukana näkyy myös kulutukseemme perustuva seuraavan vuoden arvio, ihmetyttää, kun arvio on laskettu 35.000 kWh/vuosi. Kun soitin, niin sähköyhtiömme edustaja sanoin, että ei tuo mikään ihme ja ehdotteli arviolaskun nostamista 44.000 kWh/vuosi.
Silloin onneksi ei ollut ulkopuolisia kuulemassa kommenttiani (oli painokelvotonta).

Kyllä mittari pitää ilman muuta tarkistaa, nyt tässä ei tunnu olevan päätä eikä häntää.

on oma kirjoitti:

tai uunnitteilla siinä pitkään asuminen, kannattaa ruveta harkitsemaan ilp/pilp -(lämpöpumppu) -ratkaisua helpottamaan sähkölaskuissa. Asennukseen saa yhteiskunnan tukea työn osuuteen, sitä kai tuo örveltäjä suree.
Nykyisin sähköä saa siinä 5,5-5,7 senttiä kWh sekä siirtomaksut, joten sekin kannattaa omasta sähkölaskusta tarkistaa ja tarvittaessa kilpailuttaa.

Lue lisää

Heti kun arki taas koittaa, soittelen kaikkia tarjouksia eri yhtiöiltä kyllä läpi. Tämä Lahti Energia ei ainakaan tunnu olevan halvimmasta päästä.
Kiitos hintavertailutiedosta oikein kovasti.

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Meillä tosiaan on samoilla koneilla tosessa paikassa ollut aiempina vuosina ihan eri luokan kulutuksia: noin 15.000 - 20.000 kWh/vuosi. Jotenkin järki ei ota vastaan, että nyt yht'äkkiä, kun olemme vuodessakin saunoneet vain noin 5 - 6 kertaa, niin sähkölasku on tuplaantunut. Minkään muun kulutusta ei ole lisätty. Tai emme ainakaan tiedä siitä.

Ja sehän tuossa tasauslaskussa, jossa mukana näkyy myös kulutukseemme perustuva seuraavan vuoden arvio, ihmetyttää, kun arvio on laskettu 35.000 kWh/vuosi. Kun soitin, niin sähköyhtiömme edustaja sanoin, että ei tuo mikään ihme ja ehdotteli arviolaskun nostamista 44.000 kWh/vuosi.
Silloin onneksi ei ollut ulkopuolisia kuulemassa kommenttiani (oli painokelvotonta).

Kyllä mittari pitää ilman muuta tarkistaa, nyt tässä ei tunnu olevan päätä eikä häntää.

Lue lisää

"...ehdotteli arviolaskun nostamista 44.000 kWh/vuosi. Silloin onneksi ei ollut ulkopuolisia kuulemassa kommenttiani (oli painokelvotonta)..."

Sinähän sitä sähköä olet kuluttanut - eikai se nyt sähköyhtiön syytä ole.

ac^dc kirjoitti:

"...ehdotteli arviolaskun nostamista 44.000 kWh/vuosi. Silloin onneksi ei ollut ulkopuolisia kuulemassa kommenttiani (oli painokelvotonta)..."

Sinähän sitä sähköä olet kuluttanut - eikai se nyt sähköyhtiön syytä ole.

Lue lisää

En tietenkään suostu ennakkoon maksamaan yhtään lisää ennen kuin olen saanut selvyyden siihe, onko mittarissa kaikki okei.

Jos mittari on kunnossa, selvitämme lämmön hävikin syyn ja korjaamme asian: emme ala maksaa enää lisää sähköä. Asialle tehdään nyt jotain.

Mutta mitä (läämitysmuodot ym. sähköyhtiöt), siitä olen kysellyt kom mentteja ja kokemuksia muilat, joilla on samantyyppinen talo ja perhe.

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Kiitos kaikista viesteistä!

Toki meillä on asianpesukone, kuvauspumpu, mikro ja sähkölamppuja, niin kuin on ollut ennen tätäkin kohdetta. Kysymys ei nyt ole käsittääkseni kohdaltani käyttösähköstä, vaan lämmityksen osuudesta.

Tämän vuoksi tiedustelin teiltä muilta, minkä verran teillä muilla menee samantyyppisissä olosuhteissa sähköä.

Tottakai olemme ottaneet laskun jälkeen kaikki sähköä kuluttvat asiat huomioon, mutta mikäli teillä muilla sattuisi olemaan kokemuksia asioista, jotka vievät sähköä oletettua enemmän (lämmityksen osalta) tai vastaavia kulutusvertailuja (esim eri sähköyhtiöiden osalta), olisi mukava tulevaisuutta silmällä pitäen kuulla niistä.

Lue lisää

Teidän talonne suurimmat kulutukset ovat tod.näk.
1. Sähkölämmitys
2. Lämminvesivaraaja

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

En tietenkään suostu ennakkoon maksamaan yhtään lisää ennen kuin olen saanut selvyyden siihe, onko mittarissa kaikki okei.

Jos mittari on kunnossa, selvitämme lämmön hävikin syyn ja korjaamme asian: emme ala maksaa enää lisää sähköä. Asialle tehdään nyt jotain.

Mutta mitä (läämitysmuodot ym. sähköyhtiöt), siitä olen kysellyt kom mentteja ja kokemuksia muilat, joilla on samantyyppinen talo ja perhe.

Lue lisää

90m2 rivari, neljä asukasta, 17000kWh/a

---

jos sulla on 2-3 kertaisesti neliöitä niin 40000kWh ei kuullosta yhtään mahdottomalta.

ja epäoleellista tietoa kirjoitti:

En ole mitenkään kateellinen enkä onneton ja tykkään nousta aikaisin ylös.
Ei ollut mitenkään epäystävällinenkään.

Kysymys oli sekava, annetut tiedot ristiriitaisia ja oleellista tietoa puuttui. Milloin ihmeessä kyselijät oppivat, että pelkällä ilmoituksella tasauslaskun suuruudesta euroina ilman kulutustietoja (ap. kirjoittaja ilmoitti 35000-44000 kWh/vuosi, hitto tuohon toleranssiin 9000 kWh/v mahtuu minun 6 vuoden sähkönkulutukseni, mutta en lämmitäkään sähköllä)
Kun olet tokentunut järkytyksestäsi, mene sähköyhtiösi nettisivuille ja käytä kulutuslaskuria. Se kertoo yllättävän paljon siitä, mihin sitä sähköä kuluu. Voit sitten rauhassa pitää niin lämmintä kuin haluat ja saunoa kuinka paljon haluat, mutta älä enää järkyty. Sähkö maksaa.

Lue lisää

Ilmeisesti luulet olevasi vähän muiden yläpuolella. Olet varmaan alalla ja epäilemättä mies. Kenties Lahti Energialla töissä. Potuttaahan se jos omaa työpaikkaa haukutaan xD Osuinko kuinka lähelle?

tarttis varmaan vilasta uudemman kerran aloittajan kirjoitusta...

5-6- kertaa vuodessa saunan lämmitys ei todellakaan ole paljon...

33000kwh kirjoitti:

Teillä menee kaikki sähkö saman mittarin kautta, joten miten sen lämmityksen osuuden siitä erottaa? Jos olette hiljattain muuttanut isompaan asuntoon, niin kyllä se kotitaloussähkönkin osuus kasvaa pinta-alan ja huoneluvun myötä.

Sähköyhtiön osuuden laskee helposti, kun vertailee muiden yhtiöiden hintoihin.

Sähkökiuas vie n. 1000 kWh vuodessa. Jos saunotte viisinkertaisesti, se vie 5000 kWh.

Onko talo uusi vai vanha, energiatehokas vai vanha harakanpesä?
Onko teillä ilmanvaihtokone jossa tuloilma lämmitetään? Se energiankulutus on pari-kolme tuhatta kWh vuodessa.
Aika vaikea kertoa kokemuksia, kun olosuhteet ovat kuitenkin erityyppiset tai tuntemattomat.

Lue lisää

Meillä ilmanvaihtokoneessa lämmön talteen otolla on esivastus on 130 w, 16 asteeseen säädettynä , ja poistoilma moottori on muistaakseni normaalilla koti-olo poistoteholla, poisto 2/4 asennossa: Täys-teho 4/4 on muistaakseni 120 w. Kone on mitoitettu 90-160 m2 asuntoon, lämmin ala on meillä 120 m2. Vuosikulutus koneella on silloin n. 840 kw , MUTTA se kone "tuottaa eli talteenottaa" lämpönä takaisin 60% hyötysuhteen, eli suoraan laskettuna lämmitys tehona se on n. 500 w jatkuvaa lämmitys tehoa. Aiempi kulutus ennen iv-koneen asennusta oli 24,000 kw ja nykyään n 17,000 kw.
Se 7000 kw hyöty tuli iv-koneesta 30 vuotta vanhaan taloon.

Iv-kone ei talteenotolla kuluta mainitsemaasi määrää 5000 kw/v. Kulutus koneella on n. 840 kw /vuosi, josta voi vähentää suoraan sen 60 % joka menisi joka tapauksessa lämmitykseen.
Eli lopullinen kulutus iv-koneella on n. 500 kw/v. Keskus-lämmöt voi ottaa pois päältä kun ulkoilma on yli 5 astetta plussalla, ja huonelämpö pysyy koko ajan yli 21 astetta. wc, ph ja saunassa jatkuvasti lattialämpö päällä josta lämpö lähinnä silloin otetaan, kuivataan/kosteutetaan oikeaksi ja kierrätetään.

kulutus kirjoitti:

Meillä ilmanvaihtokoneessa lämmön talteen otolla on esivastus on 130 w, 16 asteeseen säädettynä , ja poistoilma moottori on muistaakseni normaalilla koti-olo poistoteholla, poisto 2/4 asennossa: Täys-teho 4/4 on muistaakseni 120 w. Kone on mitoitettu 90-160 m2 asuntoon, lämmin ala on meillä 120 m2. Vuosikulutus koneella on silloin n. 840 kw , MUTTA se kone "tuottaa eli talteenottaa" lämpönä takaisin 60% hyötysuhteen, eli suoraan laskettuna lämmitys tehona se on n. 500 w jatkuvaa lämmitys tehoa. Aiempi kulutus ennen iv-koneen asennusta oli 24,000 kw ja nykyään n 17,000 kw.
Se 7000 kw hyöty tuli iv-koneesta 30 vuotta vanhaan taloon.

Iv-kone ei talteenotolla kuluta mainitsemaasi määrää 5000 kw/v. Kulutus koneella on n. 840 kw /vuosi, josta voi vähentää suoraan sen 60 % joka menisi joka tapauksessa lämmitykseen.
Eli lopullinen kulutus iv-koneella on n. 500 kw/v. Keskus-lämmöt voi ottaa pois päältä kun ulkoilma on yli 5 astetta plussalla, ja huonelämpö pysyy koko ajan yli 21 astetta. wc, ph ja saunassa jatkuvasti lattialämpö päällä josta lämpö lähinnä silloin otetaan, kuivataan/kosteutetaan oikeaksi ja kierrätetään.

Lue lisää

> Meillä ilmanvaihtokoneessa lämmön talteen otolla on esivastus on 130 w, 16 asteeseen säädettynä , ja poistoilma moottori on muistaakseni normaalilla koti-olo poistoteholla, poisto 2/4 asennossa: Täys-teho 4/4 on muistaakseni 120 w. Kone on mitoitettu 90-160 m2 asuntoon, lämmin ala on meillä 120 m2. Vuosikulutus koneella on silloin n. 840 kw

No johan on taas puurot ja vellit sekaisin. Tuo 840 kW on pelkkien puhaltimien sähkönkulutus (100 W jatkuvaa kulutusta kellon ympäri).

> MUTTA se kone "tuottaa eli talteenottaa" lämpönä takaisin 60% hyötysuhteen, eli suoraan laskettuna lämmitys tehona se on n. 500 w jatkuvaa lämmitys tehoa.

No ei se lämmöntalteenotto puhaltimien kulutusta pienennä... eli 840 kW menee puhaltimiin ja jälki/esilämmitys siihen päälle, jos kuuluu varustukseen. Nämä patterit yleensä 1,0 (jälki) ja 0,5 kW (esi) tehoisia, joten pari tuhatta kWh uppoaa ilmanvaihtokoneeseen ihan helposti.

lisäksi tulee vielä se, ettei 60 % LTO-hyötysuhde riitä lämmittämään tuloilmaa 21-22°C asti, vaan tuloilma on alilämpöistä = jäähdyttää huoneita ja lisää niiden lämmitysenergiankulutusta.

> Aiempi kulutus ennen iv-koneen asennusta oli 24,000 kw ja nykyään n 17,000 kw.
Se 7000 kw hyöty tuli iv-koneesta 30 vuotta vanhaan taloon.

120 m² = 300 m³ talossa riittää hyvin 50 l/s poistoilmavirta -> lämmönhukka *ilman lämmöntalteenottoa* luokkaa 8000 kWh. 55 % poistoilman lämpötilahyötysuhteella (tuloilma 60 %) tuosta tulee säästöä 4400 kWh.

Ei ole mitenkään mahdollista, ilman jotain muita muutoksia (lisäeristys/tiivistys/ilmanvaihdon pienentäminen/veden käyttö tms.), noin paljoa säästää lämmöntalteenotolla.

edellinen vastaaja kirjoitti:

> Meillä ilmanvaihtokoneessa lämmön talteen otolla on esivastus on 130 w, 16 asteeseen säädettynä , ja poistoilma moottori on muistaakseni normaalilla koti-olo poistoteholla, poisto 2/4 asennossa: Täys-teho 4/4 on muistaakseni 120 w. Kone on mitoitettu 90-160 m2 asuntoon, lämmin ala on meillä 120 m2. Vuosikulutus koneella on silloin n. 840 kw

No johan on taas puurot ja vellit sekaisin. Tuo 840 kW on pelkkien puhaltimien sähkönkulutus (100 W jatkuvaa kulutusta kellon ympäri).

> MUTTA se kone "tuottaa eli talteenottaa" lämpönä takaisin 60% hyötysuhteen, eli suoraan laskettuna lämmitys tehona se on n. 500 w jatkuvaa lämmitys tehoa.

No ei se lämmöntalteenotto puhaltimien kulutusta pienennä... eli 840 kW menee puhaltimiin ja jälki/esilämmitys siihen päälle, jos kuuluu varustukseen. Nämä patterit yleensä 1,0 (jälki) ja 0,5 kW (esi) tehoisia, joten pari tuhatta kWh uppoaa ilmanvaihtokoneeseen ihan helposti.

lisäksi tulee vielä se, ettei 60 % LTO-hyötysuhde riitä lämmittämään tuloilmaa 21-22°C asti, vaan tuloilma on alilämpöistä = jäähdyttää huoneita ja lisää niiden lämmitysenergiankulutusta.

> Aiempi kulutus ennen iv-koneen asennusta oli 24,000 kw ja nykyään n 17,000 kw.
Se 7000 kw hyöty tuli iv-koneesta 30 vuotta vanhaan taloon.

120 m² = 300 m³ talossa riittää hyvin 50 l/s poistoilmavirta -> lämmönhukka *ilman lämmöntalteenottoa* luokkaa 8000 kWh. 55 % poistoilman lämpötilahyötysuhteella (tuloilma 60 %) tuosta tulee säästöä 4400 kWh.

Ei ole mitenkään mahdollista, ilman jotain muita muutoksia (lisäeristys/tiivistys/ilmanvaihdon pienentäminen/veden käyttö tms.), noin paljoa säästää lämmöntalteenotolla.

Lue lisää

lämmitä alakertta mielummin

Meillä on vuonna 2000 vamistunut n.220neliöinen okt, kaikki neliöt siis lämmintä tilaa. Ala ja yläkerrassa kummassakin oma ilmalämpöpumppu asennettu. Muutoin talossa suorasähkö ainoana lämmityskeinona. Ei takkaa yms. Me maksamme myös täsmänä, itse luetaan mittari kerran kuussa ja siitä maksetaan mitä kulutetaan. Saunaa meillä lämmitetään n. 5 kertaa vuodessa. 2 aikuista ja viisi alle 16v lasta. Tietokoneita on 6kpl joista puolet läppärinä. Mies on ammattiautoilija joten painepesuri laulaa väh.kerta päivässä. Kulutus ennen ilmalämpöpumppuja oli n.29000kw (yö päiväsähkö yhteensä) nyt viime vuosi 21000kw. Kuukaudessa sähkölasku talviaikana n.250€, kesällä alta satasen. Aika hurjalta kuulostaa tuon viestiketjun aloittajan euromäärä....

Kiitos ehdotuksesta! Tämä on yksi asia, jota harkitsemme tosi tarkasti. Ja täytyyhän tähän tehdä muutos: emme näes ole "roopeankkoja", vaan tavallisia työssä käyviä ihmisiä, joiden pitää elää palkan mukaan.

Pitää oikein käydä katsomassa tarkemmin tuosta pellettilämmityksen ominaisuudesta ja eduista.
Kyllä kaikki hyvät caihtoehdot nyt punnitaan.

Mittarin seuraamisesta ja mittarilukujen ilmoittamisesta tämä vyyhti lähtikin käynnistymään. Ilman meidän "ihan itse" -toimintaa odottelisimme vieläkin tasauslaskua.

Mutta olen kyllä saanut hyviäkin kommentteja, josita olen kiitollinen ja otan vinkeistä opiksi meille nyt ja tulevaisuuteen.

Kokonaisvuosikulutusta en vielä tiedä, koska muutimme vasta viime kesänä. Meillä lisäapua tuo ilmalämpöpumppu, se laskee lämmityskuluja merkitsevästi. Lisäksi takka. Tuo asuntonne kuutiomäärä on kyllä melkoinen, se syö lämmityssähköä. Se oli itsellä syy yksikerroksisen ok-talon hankintaan.

Olihan muuttaessanne ed. omistaja maksanut sähkölaskun siihen asti? Kannattaa tarkistaa.

Yhteys sähköyhtiöön ja pyydätte selvitystä. Vanhat koneet kuluttavat melkoisesti eli jos on alkuperäisiä, kannattaa miettiä uusimista. Tulee pidemmän päälle halvemmaksi. Lisäksi laskun voi pyytää maksettavaksi osissa.

Itse sain aikanaan 1100€ tasauslaskun asuessamme rivitaloasunnossa (4h k s, kaukolämpö). Olivat "unohtaneet" lähettää 2½ vuoden sähkön käytöstä tasauslaskut. Vähän pieneni, kun yli 2 vuoden takaisia ei tarvinnut maksaa. Tietty myös itsessä vikaa, kun en älynnyt kysellä perään. Elämäntilanne oli sellainen, että tuollaiset jäivät hoitamatta.

90m²:n vanha 50-luvun puutalo (1-taso) pääkaupunkiseudulla ( 3asukasta).
Painovoimainen ilmanvaihto, liesituuletin.
Öljylämmitys n. 1600 litraa vuodessa. Sähköa n. 4500 kWh vuodessa. Yhteensä siis n. (4500 1600*10)= 20500kWh. Vanhan lämmityskattilan hyötysuhde ei ole kummoinen.

melkoisen hyvä huomio tuo lämpötilan alentaminen sähkönsäästönä. ei varmaan kellään ole vielä tullut mieleen.
kerroppas että jos on noin jumalattoman kokonen lämminvesivaraaja että mitä se muka säästää. jos lämpimän veden kulutus on tuota luokkaa eli 3000 litraa vuorokaudessa niin sillon säästöä syntyy koska lämmitykseen käytetään yösähköä mutta pienempi riittää normaaleille ihmisille.

kerro lisää kirjoitti:

melkoisen hyvä huomio tuo lämpötilan alentaminen sähkönsäästönä. ei varmaan kellään ole vielä tullut mieleen.
kerroppas että jos on noin jumalattoman kokonen lämminvesivaraaja että mitä se muka säästää. jos lämpimän veden kulutus on tuota luokkaa eli 3000 litraa vuorokaudessa niin sillon säästöä syntyy koska lämmitykseen käytetään yösähköä mutta pienempi riittää normaaleille ihmisille.

Lue lisää

Eihänse kulutus ole 3000 litraa vuorokaudessa vaan säästö perustuu siihen että kun vettä lämmitetään kerralla paljon ja varaaja on hyvin eristety ja lämmität sitä vaikka öljyllä tai sähkölla niin se vesimäärä on lammin seuraavat 2-4 päivää siitä syystä lämmityskerrat harvenee ja näin syntyy säästöja. Jos on vaikka kaksoiskattilä että voi lämmittää vaikka puilla niin lämmität veden varaajassa 90 asteiseksi ja varaaja on kunnolla eristetty (eristysvahvuus 200-300mm) niin vesi pysyy kauan lämpimänä. Varaajan laitetaan kylmää vettä lisää vasta silloin kun sitä ruvetaan lämmittämään seuraavan kerran. Jos on vesikeskuslämmitys niin varaajaan mene vesikieto pattereihin ja patteriessa kietää sama vesi kokoajan ja sitä vain lämmitetään välillä.

mieltä,et polttopuu on kallista ja pitäähän siihen hankkia vielä moottorisahat ym.vekottimet ennen kuin ne on valmiita käyttöön ja takkavalmis puu on kallista.

samaa kirjoitti:

mieltä,et polttopuu on kallista ja pitäähän siihen hankkia vielä moottorisahat ym.vekottimet ennen kuin ne on valmiita käyttöön ja takkavalmis puu on kallista.

No pelkkkien puunrunkojen ostaminen ei ole kallista mutta valmiit polttopuut ovat ostettuna melko kalliita.
Noh, itselläni hyvä kun on tuota metsää hieman ympärillä ja laitteet polttopuiden helppoon tekemiseen. ja jos ei jaksa itse tehdä niin naapuri tuo kuormalavallisen puoli ilmaiseksi.
Oletteko kateellisia.

pelkät rungot kirjoitti:

No pelkkkien puunrunkojen ostaminen ei ole kallista mutta valmiit polttopuut ovat ostettuna melko kalliita.
Noh, itselläni hyvä kun on tuota metsää hieman ympärillä ja laitteet polttopuiden helppoon tekemiseen. ja jos ei jaksa itse tehdä niin naapuri tuo kuormalavallisen puoli ilmaiseksi.
Oletteko kateellisia.

Lue lisää

ottaa,ehkä vähän kateellisia.tuliko parempi mieli?

Polttopuuta saa ilmaiseksi...jopa kehä III:n sisäpuolella. Se vaan on niin että sen eteen pittää jotain tehdäkin. Vinkkejä ilmaiseen polttopuuhun: Kysy paikallinen metsänhoitoyhdistys. Älä kysy jos pyyhit perseen Lambilla ja juot mokkalattea.

porsier kirjoitti:

Polttopuuta saa ilmaiseksi...jopa kehä III:n sisäpuolella. Se vaan on niin että sen eteen pittää jotain tehdäkin. Vinkkejä ilmaiseen polttopuuhun: Kysy paikallinen metsänhoitoyhdistys. Älä kysy jos pyyhit perseen Lambilla ja juot mokkalattea.

Lue lisää

katos meille tulee sähkö . ei se meidän vika ole jos sä elät kynttilän valossa ja olet reipas muka. ollaanko muka laiskoja jos meille tulee sähkö

On meilläkin,sähköä menee noin 13000 kwh. Pitäis nykyisellään päästä tuonne 8000 tietämiin,mut ei. Talo 1937 tehty,vesikiertolämmitys puulla ja sähköllä. Turhaan niitä tietsikoita kyttäillään,kun useimmiten just saunominen ja suihku vievät eniten. Mullakin on varaaja 2000 litraa,eikä se ole verrannollinen veden kulutukseen, sehän on vesivaraaja! Mut laskepa: kiukaan teho 6-9 kilowattia tunnissa,varaaja 4.5-7.5 kw tunnissa(saunan aikaan tod näk kokoajan päällä),sähkön hinta OLI joku aika sitten 10 senttiä/kwh. Helppo muistaa. Sulla on ollut ihan liian pienet arviolaskut,ei siinä muuta. Sama homma,jos on pienet ennakonpidätykset,lopussa seisoo.. jos.. eli ei. Ei muu auta,ku nyt eliminoimaan suurimpia syöppöjä,kilpailuttamaan sähköyhtiöt,(huom)kysymällä tarjoukset!) ja pidä kirjaa mittarin lukemasta,(pvm,lukema,ero edell lukemaan,kulutus päivää kohti). Ja otan osaa..

neliöö kirjoitti:

On meilläkin,sähköä menee noin 13000 kwh. Pitäis nykyisellään päästä tuonne 8000 tietämiin,mut ei. Talo 1937 tehty,vesikiertolämmitys puulla ja sähköllä. Turhaan niitä tietsikoita kyttäillään,kun useimmiten just saunominen ja suihku vievät eniten. Mullakin on varaaja 2000 litraa,eikä se ole verrannollinen veden kulutukseen, sehän on vesivaraaja! Mut laskepa: kiukaan teho 6-9 kilowattia tunnissa,varaaja 4.5-7.5 kw tunnissa(saunan aikaan tod näk kokoajan päällä),sähkön hinta OLI joku aika sitten 10 senttiä/kwh. Helppo muistaa. Sulla on ollut ihan liian pienet arviolaskut,ei siinä muuta. Sama homma,jos on pienet ennakonpidätykset,lopussa seisoo.. jos.. eli ei. Ei muu auta,ku nyt eliminoimaan suurimpia syöppöjä,kilpailuttamaan sähköyhtiöt,(huom)kysymällä tarjoukset!) ja pidä kirjaa mittarin lukemasta,(pvm,lukema,ero edell lukemaan,kulutus päivää kohti). Ja otan osaa..

Lue lisää

tietoa alkuperäiselle kysyjälle. mun viesti on se, että sähkön hinta on pilvissä ja toisaalta oma käyttö ei monellakaan ole ihan realistisesti tiedossa, joten yllätykset tulee laskun muodossa.

Teillä on ollut pikkasen arvio pielessä. Laskeskelin karkeesti päässä noista neliöistä päätellen että toi 50/3kk kattaa just saunomiset ja kylppärin lattialämmitykset. Tasauslasku koostunee muusta kulutuksesta jota ei kunnolla arviossa ole huomioitu (valot, telkku, tietokone jne).
Itsellä kutakuinkin ollut vastaava asunto hiljattain omistuksessa (jossa asui tyttäreni poikaystävän kanssa) ja heillä arvio oli 50/2kk ja se meni melko tasana tasauslaskussa - 0.

porsier kirjoitti:

Teillä on ollut pikkasen arvio pielessä. Laskeskelin karkeesti päässä noista neliöistä päätellen että toi 50/3kk kattaa just saunomiset ja kylppärin lattialämmitykset. Tasauslasku koostunee muusta kulutuksesta jota ei kunnolla arviossa ole huomioitu (valot, telkku, tietokone jne).
Itsellä kutakuinkin ollut vastaava asunto hiljattain omistuksessa (jossa asui tyttäreni poikaystävän kanssa) ja heillä arvio oli 50/2kk ja se meni melko tasana tasauslaskussa - 0.

Lue lisää

siis 50/1kk piti kirjoittaa oli arviolaskutus vuoden aikana...sorgen...eli sähköt yhteensä n.600 ekee/vuosi. Teillä pikkasen reilut 600

Itsellä kokemusta kahdesta omakotitalosta, molemmat puolitoista kerroksisia ns."rintamamiestaloja" toinen rakennettu alunperin 1940, ja toinen 1950, molemmat peruskorjattuja ja lisäeristetty yms. nykyaikaistamista tehty, molemmissa pääsääntöinen lämmitysmuoto suorasähkölämmitys sähköpattereilla ja toissijainen puulla tulisijassa. Ensimmäisessä oli edellisellä asukkaalla sähkönkulutus n.17000kwh/v, itsellä se vakiintui n.8000kwh/v, tässä toisessa edellisellä asukkaalla oli kulutus n.25000kwh/v, nyt vuoden asuneena oma kulutus oli alle 10000kwh/v, joten kyllä se oma asumistapa ja -tottumus ratkaisee aika paljon... Toki näissä on mahdollisuus että poltan enemmän puita kuin edelliset omistajat, mutta joka tapauksessa kulutukseni on puolet tai alle edellisten asukkaiden, ja vertailukohtaa kahdesta eri talosta. Ja sauna lämpiää lähes joka päivä, mutta siellä onkin puukiuas ;) Vesi lämpiää sähköllä, joten sen kulutukseen reilu saunominen tietysti vaikuttaa.

katoppas aikas kuluksi käyttöohjeista paljonkos se hetivalmiin kiukaan käyttö kuluttaa sähköä ? se nimittäin on aina päällä mutta ei tietysti vie täysimääräistä sähkötehoa silloin kun kiuas on ns. valmiustilassa.

pohjois-karjalassa,missä talvet on heti lapin jälkeen kylmimpiä,ja autossakin ollu 5 vuotta jo kitkarenkaat,enkä nastoja käyttäskään enää,lailla kieltoon nastarenkaat...

tosin on lisäeristetty ja katto uusittu kokonaan..
aika vähän ok-taloon silti pieneenkin toi 2600 kwh, vai mitä...olen tyytyväinen....

Mullakaan ei sähköpatterit ole käytössä, puu on ilmaista ja alle 1500kWh menee vuodessa sähköä.

sul menee puita vuodessa. Lisää niiden hinta sähkölaskuusi, vai saatko puut ilmatteeks jostain heh

nuukailija.. kirjoitti:

Mullakaan ei sähköpatterit ole käytössä, puu on ilmaista ja alle 1500kWh menee vuodessa sähköä.

kuutio.

Meillä on nyt 400 neliön ala, joka lämmitetään yösähköllä ja lattialämmityksenä. Sen lisäksi on muutamassa paikassa patterit, jotka ovat päällä myös päivisin. Yöllä lämpiää myös myös lämminvesivaraaja ja hetivalmis kiuas. Siinä suurimmat kuluttajat ja sähkönkulutus lämmityksen osalta oli viime vuonna 18592 kWh.

Kaksi taloutta, joissa molemmissa kaikki kodinkoneet, tiskikoneista lähtien. Toisessa lisäksi lämminvesivaraaja, joka lämpiää myös päivisin. Valaistusta paljon, joissa osassa käytetään energiansäästölamppuja. Sähkönkulutus päivisin viime vuoden ajalta 15323 kWh.

Lisäksi käytössä molemmissa asunnoissa varaava takka.

Mielestäni sähkölaskut ovat kulutukseen nähden olleet todella kohtuulliset, eikä kiukaan sammutus vähennä sähkönkulutusta kuin n. 7 kWh / vrk. Mukavuudesta pitää myös maksaa.

Aiemmin oli käytössä patterit, mutta lattialämmityksen asennuksen jälkeen kulutus laski reippaasti, vaikka lämmityspinta-alaa lisättiin reilusti. Lattialämmitys siis säästää, eikä lisää kulutusta.

Lattialämmitys hoidetaan tietokoneohjatusti (HL Heat), jossa jokaisen huoneen lämmityksen voi säätää tarpeen mukaan.

Eihän sähkölämmitteisessa talossa lämmityskautena ole mitään merkitystä miten laitteita käytetään.

Jos jättää valot päälle, niin siinä sähkö muuttuu lämmöksi melkoisen hyvällä hyötysuhteella. Samalla syntyy valoa. Säästölampuista ei ole mitään iloa sähkölämmittäjälle. Ovat vaan melko kalliita ja särkyvät joskus aika nopeastikin.

Tietokoneet ja telkkarit muuttaa käyttämänsä sähkön lämmöksi kokonaan.

Kuivausrumpukin pöhistelee sähkön lämpönä sisätiloihin. Ja onhan rumpu tosi kätevä kapine.

Jääkaapin voi kääntää aika kylmälle. Senkin kuluttama sähkö muuttuu lämmöksi kokonaan. Itse käännän jääkaappia lämpimämmälle kun maito meinaa mennä jäähileeksi. Sapuskat säilyy paljon pitempään ja siinä syntyy aika suuri säästö kun muutaman kerran jää syömiset pilaantumatta. Eikä kaupassakaan tarvi ravata yhtenään kun voi ostaa kerralla enemmän. Ja juomiset on tosi hyviä kun ne on kylmiä. Mutta voita ei tahdo ilman vasaraa saada levitettyä leivälle.

Kun kaikki vempeleet säästömielessä sammuttaa ja lämmöntuotto lakkaa, pyrkii huonelämpö laskemaan. No sitä se ei tietenkään tee, koska lämmitys menee päälle ja alkaa tätä toppuuttelemaan. Sähkö kuluukin sitten sitä kautta.

Minusta sähkö tulee käytettyä huolellisesti kun se ensin tekee työn ja sitten lämmittää vielä taloa.

Poikkeus on semmoinen tapaus että lämpö meneekin viemäriin. Niinkuin tiskikone, pyykkikone ja lämmin vesi yleensä.

Kun säästää kuumaa vettä, niin siinä tekee äkkiä suuren säästön. Suihkun voi laittaa hieman pienemmälle ja silti siinä puhdistuu ihan hyvin. Eikä läträä lämmintä vettä muutenkaan. Kun pesuhuoneen lämmittää tarpeeksi lämpimäksi, niin tarkenee sieltä suihkusta lähteä ajoissa pois ja sammuttaa sen saippuoinnin ajaksi.

Auton lohkolämmittimen kanssa on ihan turha säästellä. Jos sillä lämmittää vähemmän, niin polttoainetta kuluu enemmän. Mutta ei yli 2 tuntia, kun ei se moottori enää sen jälkeen tule sen lämpimämmäksi. Johdon väliin myytävät ulkoilman lämpötilan mukaan säätelevät murikat on minun mielestä ihan huijausta. Maksaa ihan älyttömästi, vissiin jotain 60€ eikä ne ikipäivänä säästä sitä hintaansa. Kellokytkimellä säästää paljon enemmän, kun kone lämmitetään nopeasti ja sopivan aikaa. Sisätilanlämmitin on kanssa vähän luksusta, mutta säästää sekin kun ei tarvi tyhjäkäyttää autoa jotta saa ikkunat sen verran kirkkaaksi että näkee ajaa. Sen voi käydä laittamassa päälle 1/2 tuntia ennen lähtöä, jos on oikein ahkera.

Eikä tuo auton lämmittäminenkään ole älyttömän kallista, kunhan ei jatkuvasti pidä sitä lohkolämmitintä päällä.

Tuo käyttösähkö ei ole mikään pulma, vaan lämmitys tahtoo olla.

Ilmanvaihto nielaisee energiasta oman osuutensa. Tämä voikin olla ongelma jos energiaa kuluu paljon.

Joskus minulle koulussa opetettiin että seinistä katosta ja ikkunanpielistä sun muusta karkaa lämpöä oma osuutensa kustakin, mutta ilmanvaihdosta noin 70%

Hankala homma, kun ilmanvaihtoa ei oikeastaan kannata sulkea. Ilma menee todella huonoksi, homevaurioiden riski kasvaa ja ne on kalliita korjata. Vielä kalliimpaa on jos se home ehtii pilata terveyden.

Kun ilmanvaihtokoneessa on lämmön talteenotto, niin silloin energiaa säästyy melkoisesti ja talossa on ilma raikasta. Ei tule saunaan ja pesuhuoneeseenkaan kosteusvaurioita kun se kuivuu tehokkaasti eikä kosteus jää sinne pitkäksi aikaa olemaan. Saunan lämpökin puhalletaan takaisin taloon lämmittämään.

Aina joskus ihmiset pelottelee koneellisesta ilmanvaihdosta että se tekee sitä ja tätä. Minä en ole missään nähnyt että siinä olisi ongelmia ilmennyt. Minusta on hyvä että ilma on puhdasta eikä talo ole vaarassa homehtua.

Oma huolenpitonsa noissa koneissa on ja on niillä oma hintansa kun ne hankkii, mutta on ne aikojen saatossa edulliset.

Meillä on täällä lämmitys hakkeella ja ilmanvaihto painovoimainen. Hormit imee niin hurjasti ilmaa että ilma kyllä vaihtuu, mutta lämpöä karkaa aika rajusti. Jos ne venttiilit sulkee, niin yläkerta tulee ylipaineiseksi ja kosteusvaurioita saattaa syntyä hyvinkin helposti kun lämmin kostea ilma pyrkii rakenteisiin ja löytää sieltä kylmiä pintoja.

Kattilasta alkaa teho loppumaan, mutta halvemmaksi tuleekin asentaa talteenotto tuohon ilmanvaihtoon ja taas selvitään vanhalla mutta ihan hyvällä uunilla.

Samalla talosta häviää vedon tuntu kun taloon tulee ilma lämmitettynä venttiileistä eikä fuskaa kylmänä ties mistä ikkunan ja lattianraoista.

Sitten tarina jonka kaverilta kuulin ja nyt sen tässä intternetin foorumilla kerron, joten tämä on sitten ihan saletin fakta juttua :D

Kaveri asustaa semmoisessa matalaenergiatalossa. Siellä on juuri tuo lämmön talteenottokone. Sähkölasku lapsiperheessä on alle 100€/kk vaikka on sähkölämpö. Heidän naapurille tuli ihan hurja arviolasku. Asiaa tutkivat ja huomasivat että sitä arviota laskiessa oli jäänyt tuo lämmön talteenotto huomioimatta. Kun se huomioitiin, niin lasku pieneni ihan kohtuulliseksi.

Ja näin lopuksi pitää tuumata että monesti ihmiset tekee energian säästämisestä aika hysteeristä puuhaa. Mutta kun laskee äkkiä että teho x aika x hinta, niin huomaa että säästö onkin naurettavan pieni. Ehkä sentin tai jopa kaksi. Usein ei säästöä edes synny. Tai elämä muuttuu muuten vaikeaksi.

Samana iltana mennään sitten baariin ja juodaan olut joka maksaa useamman euron.

Monesti kun jossakin yrittää säästää, niin se kapsahtaa omaan nilkkaan sitten jossakin muualla. Oli kyse melkein mistä hyvänsä. Itse olen pihinä ihmisenä kokenut moisen ihan tarpeeksi monta kertaa. Eri asia on kun puhutaan satasista ja tuhansista. Silloin pitää miettiä ja laskea hyvin tarkkaan.

Umpisaita kirjoitti:

Eihän sähkölämmitteisessa talossa lämmityskautena ole mitään merkitystä miten laitteita käytetään.

Jos jättää valot päälle, niin siinä sähkö muuttuu lämmöksi melkoisen hyvällä hyötysuhteella. Samalla syntyy valoa. Säästölampuista ei ole mitään iloa sähkölämmittäjälle. Ovat vaan melko kalliita ja särkyvät joskus aika nopeastikin.

Tietokoneet ja telkkarit muuttaa käyttämänsä sähkön lämmöksi kokonaan.

Kuivausrumpukin pöhistelee sähkön lämpönä sisätiloihin. Ja onhan rumpu tosi kätevä kapine.

Jääkaapin voi kääntää aika kylmälle. Senkin kuluttama sähkö muuttuu lämmöksi kokonaan. Itse käännän jääkaappia lämpimämmälle kun maito meinaa mennä jäähileeksi. Sapuskat säilyy paljon pitempään ja siinä syntyy aika suuri säästö kun muutaman kerran jää syömiset pilaantumatta. Eikä kaupassakaan tarvi ravata yhtenään kun voi ostaa kerralla enemmän. Ja juomiset on tosi hyviä kun ne on kylmiä. Mutta voita ei tahdo ilman vasaraa saada levitettyä leivälle.

Kun kaikki vempeleet säästömielessä sammuttaa ja lämmöntuotto lakkaa, pyrkii huonelämpö laskemaan. No sitä se ei tietenkään tee, koska lämmitys menee päälle ja alkaa tätä toppuuttelemaan. Sähkö kuluukin sitten sitä kautta.

Minusta sähkö tulee käytettyä huolellisesti kun se ensin tekee työn ja sitten lämmittää vielä taloa.

Poikkeus on semmoinen tapaus että lämpö meneekin viemäriin. Niinkuin tiskikone, pyykkikone ja lämmin vesi yleensä.

Kun säästää kuumaa vettä, niin siinä tekee äkkiä suuren säästön. Suihkun voi laittaa hieman pienemmälle ja silti siinä puhdistuu ihan hyvin. Eikä läträä lämmintä vettä muutenkaan. Kun pesuhuoneen lämmittää tarpeeksi lämpimäksi, niin tarkenee sieltä suihkusta lähteä ajoissa pois ja sammuttaa sen saippuoinnin ajaksi.

Auton lohkolämmittimen kanssa on ihan turha säästellä. Jos sillä lämmittää vähemmän, niin polttoainetta kuluu enemmän. Mutta ei yli 2 tuntia, kun ei se moottori enää sen jälkeen tule sen lämpimämmäksi. Johdon väliin myytävät ulkoilman lämpötilan mukaan säätelevät murikat on minun mielestä ihan huijausta. Maksaa ihan älyttömästi, vissiin jotain 60€ eikä ne ikipäivänä säästä sitä hintaansa. Kellokytkimellä säästää paljon enemmän, kun kone lämmitetään nopeasti ja sopivan aikaa. Sisätilanlämmitin on kanssa vähän luksusta, mutta säästää sekin kun ei tarvi tyhjäkäyttää autoa jotta saa ikkunat sen verran kirkkaaksi että näkee ajaa. Sen voi käydä laittamassa päälle 1/2 tuntia ennen lähtöä, jos on oikein ahkera.

Eikä tuo auton lämmittäminenkään ole älyttömän kallista, kunhan ei jatkuvasti pidä sitä lohkolämmitintä päällä.

Tuo käyttösähkö ei ole mikään pulma, vaan lämmitys tahtoo olla.

Ilmanvaihto nielaisee energiasta oman osuutensa. Tämä voikin olla ongelma jos energiaa kuluu paljon.

Joskus minulle koulussa opetettiin että seinistä katosta ja ikkunanpielistä sun muusta karkaa lämpöä oma osuutensa kustakin, mutta ilmanvaihdosta noin 70%

Hankala homma, kun ilmanvaihtoa ei oikeastaan kannata sulkea. Ilma menee todella huonoksi, homevaurioiden riski kasvaa ja ne on kalliita korjata. Vielä kalliimpaa on jos se home ehtii pilata terveyden.

Kun ilmanvaihtokoneessa on lämmön talteenotto, niin silloin energiaa säästyy melkoisesti ja talossa on ilma raikasta. Ei tule saunaan ja pesuhuoneeseenkaan kosteusvaurioita kun se kuivuu tehokkaasti eikä kosteus jää sinne pitkäksi aikaa olemaan. Saunan lämpökin puhalletaan takaisin taloon lämmittämään.

Aina joskus ihmiset pelottelee koneellisesta ilmanvaihdosta että se tekee sitä ja tätä. Minä en ole missään nähnyt että siinä olisi ongelmia ilmennyt. Minusta on hyvä että ilma on puhdasta eikä talo ole vaarassa homehtua.

Oma huolenpitonsa noissa koneissa on ja on niillä oma hintansa kun ne hankkii, mutta on ne aikojen saatossa edulliset.

Meillä on täällä lämmitys hakkeella ja ilmanvaihto painovoimainen. Hormit imee niin hurjasti ilmaa että ilma kyllä vaihtuu, mutta lämpöä karkaa aika rajusti. Jos ne venttiilit sulkee, niin yläkerta tulee ylipaineiseksi ja kosteusvaurioita saattaa syntyä hyvinkin helposti kun lämmin kostea ilma pyrkii rakenteisiin ja löytää sieltä kylmiä pintoja.

Kattilasta alkaa teho loppumaan, mutta halvemmaksi tuleekin asentaa talteenotto tuohon ilmanvaihtoon ja taas selvitään vanhalla mutta ihan hyvällä uunilla.

Samalla talosta häviää vedon tuntu kun taloon tulee ilma lämmitettynä venttiileistä eikä fuskaa kylmänä ties mistä ikkunan ja lattianraoista.

Sitten tarina jonka kaverilta kuulin ja nyt sen tässä intternetin foorumilla kerron, joten tämä on sitten ihan saletin fakta juttua :D

Kaveri asustaa semmoisessa matalaenergiatalossa. Siellä on juuri tuo lämmön talteenottokone. Sähkölasku lapsiperheessä on alle 100€/kk vaikka on sähkölämpö. Heidän naapurille tuli ihan hurja arviolasku. Asiaa tutkivat ja huomasivat että sitä arviota laskiessa oli jäänyt tuo lämmön talteenotto huomioimatta. Kun se huomioitiin, niin lasku pieneni ihan kohtuulliseksi.

Ja näin lopuksi pitää tuumata että monesti ihmiset tekee energian säästämisestä aika hysteeristä puuhaa. Mutta kun laskee äkkiä että teho x aika x hinta, niin huomaa että säästö onkin naurettavan pieni. Ehkä sentin tai jopa kaksi. Usein ei säästöä edes synny. Tai elämä muuttuu muuten vaikeaksi.

Samana iltana mennään sitten baariin ja juodaan olut joka maksaa useamman euron.

Monesti kun jossakin yrittää säästää, niin se kapsahtaa omaan nilkkaan sitten jossakin muualla. Oli kyse melkein mistä hyvänsä. Itse olen pihinä ihmisenä kokenut moisen ihan tarpeeksi monta kertaa. Eri asia on kun puhutaan satasista ja tuhansista. Silloin pitää miettiä ja laskea hyvin tarkkaan.

Lue lisää

Ilmanvaihdosta: Jos talossa ei ole lämmön talteenottoa, kannattaa käyttää korvausilmakanavina pelkkien seinäkanavien sijasta korvausilmaikkunoita; kts vtt tutkimus: http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2006/T2329.pdf
helppo tehdä itsekin: ulkoikkunasta ylhäältä 10cm pätkät tiivistettä pois molemmista nurkista, alhaalta vastaavasti sisäikkunan reunoista, Mutta EI YLÄKERRASTA, siellä pitäis olla venttiilit estämässä väärän suuntaisen virtauksen, ilma nousee sinne hyvin portaita oven raosta.

hyvää vinkkiä kirjoitti:

Ilmanvaihdosta: Jos talossa ei ole lämmön talteenottoa, kannattaa käyttää korvausilmakanavina pelkkien seinäkanavien sijasta korvausilmaikkunoita; kts vtt tutkimus: http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2006/T2329.pdf
helppo tehdä itsekin: ulkoikkunasta ylhäältä 10cm pätkät tiivistettä pois molemmista nurkista, alhaalta vastaavasti sisäikkunan reunoista, Mutta EI YLÄKERRASTA, siellä pitäis olla venttiilit estämässä väärän suuntaisen virtauksen, ilma nousee sinne hyvin portaita oven raosta.

Lue lisää

siis ulkoikkunasta alhaalta ja sisäikkunasta ylhäältä

olis vaan toivonu, et tämä järkyttyny olis tokentunu sen verran, et olis kirjoittanu kulutuslukemansa eikä lisälaskun euromäärää.

et senpualesta ihan turhaa valitusta, johon ei viitti perehtyä.

Asun pienkerrostalossa 56m2 2h sauna sekä kaukolämmitys ja yksin. Sähkökulut siirtoineen oli viimevuodelta 192€:a.

voi mukavasti viilentää. Ja kas kummaa ! Et ole säästänyt penniäkään ja sitten soitto sähkölaitokselle ja itkemään, että miksi ei tule säästöä, vaikka mulla on ilmalämpöpumppu... *blaah*

sähisssss kirjoitti:

voi mukavasti viilentää. Ja kas kummaa ! Et ole säästänyt penniäkään ja sitten soitto sähkölaitokselle ja itkemään, että miksi ei tule säästöä, vaikka mulla on ilmalämpöpumppu... *blaah*

Lue lisää

Kolme vuotta meil ollut ilmalämpöpumppu,ja säästöä tullut,niin talvella ja KESÄLLÄ!!!Kaikki eivät osaa laskea tai ymmärrä näitä asioita,,,

Lämpöpumppuun sijoitettu raha noin 1000-1500e tulee takaisin noin kahdessa ja puolessa vuodessa

Panasonikki kirjoitti:

Lämpöpumppuun sijoitettu raha noin 1000-1500e tulee takaisin noin kahdessa ja puolessa vuodessa

Jos 1500€ säästää kahdessa vuodessa, pitää vuotuinen pumpulla saatu sähkönsäästö olla ~7500kW/h mikä kuulostaa aika kovalta lukemalta(sähkön hinta ~10c/kwh).

Kaikki tietysti riippuu siitä miten tehottomasti aikaisemmin on taloaan lämmittänyt, eli kyllä tuokin teoriassa voi olla mahdollista.

Todellisempi luku lienee kuitenkin jossain viiden vuoden hujakoilla.

Mulla on 160 m2 suorasähköllä josta 20 m2 lattiaa yösähköllä talvisin. Koneilmastointi talteenotolla. 25 asteen pakkasella lämpötila alle 16 astetta. Kasvit tykkää ja nukun paremmin. Ihmiset, koneet ja villapusakka pitää työtilaa ihan siedettävän lämpimänä. Saunon vähän, lähinnä kesäisin kun pääsee uimaan.
Sähkön kokonaiskulutus 14MWh josta puolet yösähköä. Vältän uunia, turhia valoja. Tietsikkaa en sulje yöksi koska IT firma aikanaan testattuaan totesi sen tulevan halvemmaksi.
Rakennuttajapariskunnan rouva vaati lämpöä ja mies saunoi raskaan työpäivän päätteeksi. Siitä ne saivat maksaa 10MWh lisää.
Olis myös varaava takka, metsää ja saha, mutta lapsena havaittu savuallergia estää käytön. Muuten kulutus jäis alle 10MWh. Harmittaa. Olen laskeskellut miten sen korvata.
Pumppu auttais aika vähän, hinta tuskin tulis takaisin 10 vuodessa. Tää ilmastointi sotkee asiaa. Harmittaa ettei ole pattereita ja pannuhuone autotallin takana. Toki senkin savu kiusaisi.
Maalämpö aurinkopanelit pellettivaihtoehto pimeimpään aikaan tekis täysin omavaraiseksi jos ilmaston lämpeneminen jatkuu. Jos seinät sais yhtä paksuina kuin etelän maissa ei pellettejä tarttis lainkaan. Miksei täällä saa vois olla toisen keskustelun teema.

voi maksaa niin että lukee joka kuukausi mittarit ja laittaa netissä ilmoituksen eli maksat vaan siitä mistä kulutat, ei arvioita.
samalla voit seurata itse helposti kulutusta ja huomaat jos joku kone on risa ja vie sähköä liikaa. Helppoa ja kannattavaa

gggggggggg kirjoitti:

voi maksaa niin että lukee joka kuukausi mittarit ja laittaa netissä ilmoituksen eli maksat vaan siitä mistä kulutat, ei arvioita.
samalla voit seurata itse helposti kulutusta ja huomaat jos joku kone on risa ja vie sähköä liikaa. Helppoa ja kannattavaa

Lue lisää

Arviolta,kuin kulutuksesta,eipähän tarvi talvella maksaa pirummoisia laskuja! Kyllä luulisi jokaisen osaavan mittaria sen verran lukea,että tietää vuotuisen sähkönkulutuksensa. Niinpä tasauslaskukin on normaali lasku. - Ja yks säästövinkki: Imuroi pakkasilla mieluummin, imurin teho 1,5 jopa 2.0 kilowattia,antaa lämpöä,jos ei halua samaan syssyyn tuulettaa. Ei tietysti päde keskuspölärillä. Mut se hetikall eiku -valmis kiuas syöpi oikeasti energiaa enempi ku tavallinen Kun sen joutuu kuitenkin laittamaan päälle ennen löylyttelyä.

Laita ny aikanen mies se akkas kuriin, tai edes töihin.

moii
olet tosi kiltti kun maksat kaiken.kyllä vaimosi ostelee niin kauan kun sä suostut maksu mieheksi.ei se kuka tuhlaa vaan se lepsu joka maksaa.kivaa vkl.ja pitkää ikää.t.kuura

kuurankukka47 kirjoitti:

moii
olet tosi kiltti kun maksat kaiken.kyllä vaimosi ostelee niin kauan kun sä suostut maksu mieheksi.ei se kuka tuhlaa vaan se lepsu joka maksaa.kivaa vkl.ja pitkää ikää.t.kuura

Lue lisää

>no sit kun panee rahapussin kii nii napsahtaa myös jalat ristiin , niin en jaksa enää sitä yrittää.
>ei sitä töihin kannata laittaa kun se vahtii lapset ja pitää kodin siistinä (6 lasta)

Asun pienessä kaupungissa vuokralla, minun pitäis elää yksiössäni tällä määrällä. Kuuluu sopimukseen.
t.candlelight

Ei nykyään ole yösähköllä tai päivä'sähköllä mitään eroa. se joskus olut halvempaa tuo yösähkö ,mutta ei enää

Dollari kirjoitti:

Ei nykyään ole yösähköllä tai päivä'sähköllä mitään eroa. se joskus olut halvempaa tuo yösähkö ,mutta ei enää

Energimaksu päivä 4,75 snt/kwh
-yö 3,85 snt/kwh
Kuten huomaat,ero on aika merkittävä ok-talossa kuluttavalle, jos käyttö nousee tuonne 10000-15000 kwh kieppeille.
Tietysti kerrostalossa asuvalle ei asialla merkitystä juurikaan olisi.

typerät

laittakaa ihmeessä maalämpö. minulla meni 32.000 kw vuojessa ja neliöitä 140 ja risat päälle. uusien laskelmien mukaan pitäs päästä max 15.000 mutta laskelmien mukaan 5500 kw lämmitys ja lämmin vesi. selviää uudesta maalämpö systeemistä alle 15.000 ekun.

Kiitos sinullekin vastauksesta. Kyllä se v tarkoittaa vuotta. Mutta ilmeisesti meillä täytyy olla jokin energiasyöppö kone tai äärimmäisen huono eristys jossakin tai sitten mittari rikki (sähkölaitokselta luvattu tulla ensi viikolla tarkistamaan mittaria) tai kaikkea yhdessä.
Me kyllä olemme aika tarkkoja sähkönkulutuksen suhteen ja sammuttelemme turhat valot pois ym. Siksi tämä asia ei oikein tahdo mennäkään tuonne ymmärryksen puolelle.

Aion kuitenkin kertoa myös tässä keskutelupastalla asian lopputuloksen kaikille tiedoksi, jotta muut osaisivat sitten omalta osaltaan välttää/karttaa meidän virheitä tai toimia muutoin asiassa oikein/toisin kuin me.

Ja on ollut ilo havaita asian aiheuttaneen keskusteluja. Lisäksi olen ollut erittäin iloinen saamistani asiallisista kommenteista sekä neuvoista. Kiitos niistä jo nyt ihan kaikille keskustelijoille!

Mulla noi, 190 neliötä lämmitettävää tilaa suora sähkö, pesutiloissa osittain varaava. ja 200euroa kuussa sähkölasku. Eli euron neliö jos pyöristellään. Ja ok/asuminen kyl vaatii totuttelua, ja oppirahat maksavat. Esim jos joka huoneessa oma termostaatti, niin tuuletettaessa kannattaa sulkea jne. Kuinka lämpiminä ne huoneet on, jos ennen asunut kerrostalossa ja tottunut 23-25c niin muutaman asteen tiputuksella tippuu lasku huomattavasti. Villasukathan on myös tehokas energiansäästömuoto.

ei tuossa suurtakaan näyttele ! , kyllä tuo kulutus tulee suorasta (patterit) ja epäsuorasta (lattialämmitys) , elikkä lattioista lämpö minimiin
josko niitä kannattaa lämmittää laisinkaan.

Itsellä 6kW kiuas. Sähkön keskihinta 6.29 senttiä.
Jos lämmitän joka päivä saunaa tunnin hinnaksi tulee n.160 ekee. Ei se nyt niin kallista ole :)

Kun iskee noita eka viestissä mainittuja lukuja internetistä löytyvään sähkön hintavertailuun, koko vuoden laskun Helsingin Energian hinnoilla laskettuna pitäisi olla 44000 kwh:n kulutuksella vain vajaat (ja reilusti vajaat) kolme tonnia. Jos pelkkä tasauslasku ylittää summan, jossain on vikaa.

Hei vaan sinullekin ja kiitos tiedosta. Taidanpa ottaa heti viikon lopulla yhteyttä Fortumiin. Ei kai mikään yhtiö voi enää olla - ainakaan paljon - kalliimpi kuin Lahti Energia...=).

Hei ja kiitos vastauksesta!

Juu, totta on, mitä sanoit. Me vaan emme kyllä lämmittele "harakoille" - tai ainakaan tietoisesti.

Odottelenkin "kärsivällisesti", että sähköyhtiö löytää aikaa tulla tarkistamaan mittarimme. Tuntuu olevan vain kovin varattuja heidän aikataulunsa..=(.

pitää paikkansa , niin tuo vesikiertoinen lattia
lämmityshän on lähes sama kuin kuuman veden käyttö ,
aikanaanhan tuollainen asennettiin pelkällä paluuventtiilillä käyttöveteen , jos se on näin
asennettu ja venttiilit ovat "liikaa" auki , niin
on kulutuskin sen mukaista

htth kirjoitti:

pitää paikkansa , niin tuo vesikiertoinen lattia
lämmityshän on lähes sama kuin kuuman veden käyttö ,
aikanaanhan tuollainen asennettiin pelkällä paluuventtiilillä käyttöveteen , jos se on näin
asennettu ja venttiilit ovat "liikaa" auki , niin
on kulutuskin sen mukaista

Lue lisää

Ei se ole ihan sama asia kuin tuo vesikiertonen lattia-lämmitys. Siinä järjestelmässä lämmitetään betoni, lattiavalussa kuumalla vedellä, betonivalussa kiertävissä putkistoissa, ja siihen betoniin varastoituu se lämpö. Ja kuuma vesi menee sen kierron päätteeksi takasin lämmityskattilaan, jossa sitä lämmitetään taas vähän uudestaan, säädettyyn lämpötilaan. Siinä järjestelmässä ei mene kovin mahdottomasti energiaa hukkaan. Se on ihan hyvä ja taloudellinen lämmitys ratkaisu.
Kuuman veden käyttö hanasta sen sijaan laskee sen veden/lämmön vain suoraan viemäriin. Sen käyttö-veden lämmitys maksaa yksittäisenä sähkönkuluttajana eniten. Siis EI lämmitys-veden, koska se energia käytetään melko tehokkaasti hyödyksi. Ne ovat täysin eri järjestelmää.
Toivottavasti oli apua?

18,000 kw kirjoitti:

Ei se ole ihan sama asia kuin tuo vesikiertonen lattia-lämmitys. Siinä järjestelmässä lämmitetään betoni, lattiavalussa kuumalla vedellä, betonivalussa kiertävissä putkistoissa, ja siihen betoniin varastoituu se lämpö. Ja kuuma vesi menee sen kierron päätteeksi takasin lämmityskattilaan, jossa sitä lämmitetään taas vähän uudestaan, säädettyyn lämpötilaan. Siinä järjestelmässä ei mene kovin mahdottomasti energiaa hukkaan. Se on ihan hyvä ja taloudellinen lämmitys ratkaisu.
Kuuman veden käyttö hanasta sen sijaan laskee sen veden/lämmön vain suoraan viemäriin. Sen käyttö-veden lämmitys maksaa yksittäisenä sähkönkuluttajana eniten. Siis EI lämmitys-veden, koska se energia käytetään melko tehokkaasti hyödyksi. Ne ovat täysin eri järjestelmää.
Toivottavasti oli apua?

Lue lisää

sattumoisin on melkoinen energiasyöppö , kokemusta
on , itselläni ko lämmitys öljyn perässä ja useiden
satojen litrojen ero on kulutuksessa jos ei lattioita lämmitä

Hei vaan Miina,
käytämme astianpesukonetta (n. 13 v. vanha) päivittäin ja pyykinpesukonetta noin 3 krt/vko.
Jos sähkösyöppökoneita ajattelen, niin varmaankin meillä on ainakin yksi eli talon mukana tullut vanha jää-pakastekaappi (ei ole raaskittu vaihtaa, kun vielä toimii).

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Hei vaan Miina,
käytämme astianpesukonetta (n. 13 v. vanha) päivittäin ja pyykinpesukonetta noin 3 krt/vko.
Jos sähkösyöppökoneita ajattelen, niin varmaankin meillä on ainakin yksi eli talon mukana tullut vanha jää-pakastekaappi (ei ole raaskittu vaihtaa, kun vielä toimii).

Lue lisää

En ymmärrä, miten isolla tuo lattialämmitys on? sitten jossain on vuoto.

Hei vaan ja kiitos kommentista! Kyllä epäily laskutuksen oikeellisuudesta alkaa nostaa päätään aina vain enemmin, koska sähköyhtiöstä ei näy eikä kuulu lupausten mukaista mittarin tarkastajaa.

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Hei vaan ja kiitos kommentista! Kyllä epäily laskutuksen oikeellisuudesta alkaa nostaa päätään aina vain enemmin, koska sähköyhtiöstä ei näy eikä kuulu lupausten mukaista mittarin tarkastajaa.

Lue lisää

Tuli vaan mieleen, siis sen lisäksi että tuo ei voi olla totta, että voisiko sitä lattialämmitystä kytkeä pois päältä.
Eihän kenekään tulot riitä tuollaisiin asumiskuluihin!

elliivo kirjoitti:

Tuli vaan mieleen, siis sen lisäksi että tuo ei voi olla totta, että voisiko sitä lattialämmitystä kytkeä pois päältä.
Eihän kenekään tulot riitä tuollaisiin asumiskuluihin!

Lue lisää

minäkin lähtisin , vaikka kuinka olisi mittarin tarkastaja tulossa , ainakin kierto niin minimiin kuin vain pystyy

Vieläkö lämpöä taloon? kirjoitti:

Hei vaan ja kiitos kommentista! Kyllä epäily laskutuksen oikeellisuudesta alkaa nostaa päätään aina vain enemmin, koska sähköyhtiöstä ei näy eikä kuulu lupausten mukaista mittarin tarkastajaa.

Lue lisää

Otappa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen,kyllä alkaa miittarintarkastaja tulla,,tai vaihda sähköntoimittajaa,silläkin saa pientä säästöä

tiileritakka kirjoitti:

Otappa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen,kyllä alkaa miittarintarkastaja tulla,,tai vaihda sähköntoimittajaa,silläkin saa pientä säästöä

Kiitos sinullekin. Tämä vaihtoehto kävi jo minunkin mielessäni, kunnes sähköyhtiön mies soitti minulle tänään. Tosin oli sovittu, että voin oola itse paikalla ja siksi pyysin tarkastajaa soittamaan etukäteen, jotta tiedän varata ajan töistä.

No kuinka kävi. Kaveri soittaa minulle asuntomme ulkopuolelta ja koska en ollut - yllätys yllätys - kotona juuri silloin, vaan töissä, niin sovimme sitten uuden ajan maanantaille.

Alkaa olla kärsivällisyys vähissä ja huumori kadoksissa näiden kanssa.

vaan mitä enemmän sitä tehdään!

Sähkölläkin on tunteet, ajatelkaa sähköä älkääkä valittako!

paljoa mitään keskustelemista. Olen täysin samaa mieltä.

Ei mulla italiassa sähköä mene juuri lainkaan..

Nyt on mittari jälleen luettu ja taloa katsastettu. Lopputulos tältä päivältä: mikään ei viittaa laskussamme ilmenevään kulutukseen. Todettiin vain, etä meillä on se vanha jää-pakastekaappi ja että ei se yksin selitä tällaista sähkön kulutusta. Asialle saapuu seuraavat selvittäjät myöhemmin. Sopivat uuden käyntiajan kanssamme tarkemmalle tarkastelulle. Saapa nähdä, mitä selviää - vai selviääkö mitään.

Keskituloisen pariskunnan kirkollisvero vuodessa maksaa 1404€. Vaihtaisinko energian "säästö" lamppuihin vai eroaisinko kirkosta???