Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä?
Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään ja asumme nyt yhdessä. Seksielämämme on aktiivinen ja hyvä, mutta mies pelkää mahdollista raskautta jopa hieman neuroottisesti. Ei siinä mitään, en minäkään lapsia halua ja hän tietää sen kyllä. Lisäksi koen, että vastuullinen ajattelu tässä asiassa on erinomainen ominaisuus miehessä. Hänen pelkonsa kuitenkin käytännössä estää kaiken "perinteisen" kanssakäymisen. Itsellänihän on siis hormonikierukka, joka toimii hyvin, kktiset pysyvät kokonaan poissa jne. Kummankin meistä mielestä kumit ovat ihan perceestä välineenä, joten niiden käyttö lähinnä vain vatuttaisi. Molemmat olemme kyllä tyytyväisiä ja molemmat pitävät huolen siitä, että molemmat ovat tyytyväisiä, mutta itse koen, että kyllä tästä kuitenkin jotain jää myös puuttumaan. Tuntuu pidemmän päälle hieman puuduttavalta ajatukselta jatkaa aina muilla keinoin.
Onko kenelläkään muulla kokemusta tällaisesta? Ja ei, en edes harkitse eroa tämän asian tiimoilta. kunhan nyt ehkä hieman kummastelen tilannetta.
P.S. Jos joku ihmettelee miksi kysellä tätä sinkut palstalla, niin koska täällä on näistä palstoista eniten aktiivisia kirjoittajia ja koska valtaosa täällä kirjoittelevista on joskus kuitenkin parisuhteessa ollut.
Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään ja asumme nyt yhdessä. Seksielämämme on aktiivinen ja hyvä, mutta mies pelkää mahdollista raskautta jopa hieman neuroottisesti. Ei siinä mitään, en minäkään lapsia halua ja hän tietää sen kyllä. Lisäksi koen, että vastuullinen ajattelu tässä asiassa on erinomainen ominaisuus miehessä. Hänen pelkonsa kuitenkin käytännössä estää kaiken "perinteisen" kanssakäymisen. Itsellänihän on siis hormonikierukka, joka toimii hyvin, kktiset pysyvät kokonaan poissa jne. Kummankin meistä mielestä kumit ovat ihan perceestä välineenä, joten niiden käyttö lähinnä vain vatuttaisi. Molemmat olemme kyllä tyytyväisiä ja molemmat pitävät huolen siitä, että molemmat ovat tyytyväisiä, mutta itse koen, että kyllä tästä kuitenkin jotain jää myös puuttumaan. Tuntuu pidemmän päälle hieman puuduttavalta ajatukselta jatkaa aina muilla keinoin.
Onko kenelläkään muulla kokemusta tällaisesta? Ja ei, en edes harkitse eroa tämän asian tiimoilta. kunhan nyt ehkä hieman kummastelen tilannetta.
P.S. Jos joku ihmettelee miksi kysellä tätä sinkut palstalla, niin koska täällä on näistä palstoista eniten aktiivisia kirjoittajia ja koska valtaosa täällä kirjoittelevista on joskus kuitenkin parisuhteessa ollut.
Vastaukset 336
Vanhimmat
En tajunnu, minkä perinteisen?
Niin no missähän toiminnassa se raskauden mahtaa olla?
Siis mies pelkää raskautta, vaikka sinulla on hormonikierukka? Ei siis uskalla laittaa ollenkaan sitä sinne, koska voi tulla vauva?
Tulkitsit oikein.
Kaikennäköistä pelkoa sitä onkin! En voinut ensin uskoa moista.
Kyllä miehen sterilisaatio tässä tapauksessa olisi paras. Kun vielä hormoniehkäisy jatkuisi, niin ehkä sitten uskaltaisi.
Eivät kaikki miehetkään ihan torvia ehkäisyn suhteen ole. Tuo vastuullisuus on yksi asioista, joita hänessä rakastan, mutta tässä kohtaa se menee ehkä mielestäni jo hieman yli.
Ehkä hieman juu...
Jaa no minkä ikäistä naista sinä näille palstaäijä sitten esität? Jos yli 40, niin se alkaa olla jo aivan sama mikä tötterö siellä on. Naiselta ingognito tämä
Palstaäijäkö sieltä taas iski.
Ei, olen nainen kyllä ja tällä tyylilajilla on funktio, eli vttuilla tietyille lukijoille
Huvinsa kullakin. Jatkakaa.
Tuohon ikäasiaan sen verran, että vaikka olidut yli nelikymppinen, niin suosittelen silti pitämään ehkäisyn kunnossa. Omat isoäitini molemmat saivat omat kuopuksensa yli viisikymppisinä.
Haluatko siis keskustella emättimestäni enemmänkin vai ymmärsinkö väärin? Taisi vastaaja vaihtua sedäksi nyt eikä äskön
Miksi haluaisin? Eihän aloitus sinun värkkeihisi liity.
Kyllä liittyy henkilökohtainen on poliittista ja se on muodikasta myös miesväen keskuudessa
Jos koet elimesi poliittiseksi elimeksi, niin eipä siinä mitään. 👍
Ei kun sukupuolen tutkimuksesta tuttu irrallinen lause, minkä eräs on ehkä hieman karnevalisoinut. Muistatko palstaäijä kun kirjoittelit joskus viiskymppisen räpsän aromeista? Tää ko toimija hieman spinnasi sitä toista naista vastaan
Ja läpi meni, sattuu sitä hienommissakin piireissä kun osaa vaa helttaa heiluttaa
Vai sellaista.
Niin, on kstsos kaikenlaista tutkintaa on tieteellistä tutkimusta, on rikostutkijoita, on palstapäivystäjiä kaikilla implisiittinen oikeus muiden sanoihin ja niiden vatulointiin, eikö niin? Oli vähän passiivisaggressiivinen tämä sinun toteamus
Et taida olla edelleenkään mistään kärryillä ja yrität vetää sanoja ja narratiiveja sinne omaan ns yksikköösi päin. Oikeat työt- eikö ne kiinnosta
Useissa kommenteissa sinä epäilet palstaäijää???
Onko sinua jossakin elämänvaiheessa pahasti petetty, että on päähänkin henkisesti kolahtanut.
Haluatteko lapsia joskus myöhemmin vai oletteko molemmat ehdottomasti sitä mieltä, että lapsia ei hankita nyt eikä koskaan? Mikäli lapsia ei haluta lainkaan, niin silloin sterilisaatio vaikuttaisi olevan paras ratkaisu tilanteeseen. Eritoten miehen sterilisaatio on suhteellisen helppo toimenpide, ja monella on siltä erinomaisia kokemuksia.
Ymmärrettävästi tuollainen varjostaa tilannetta, jos taustalla vaanii jatkuvasti pelko raskaudesta. Raskaus kuitenkin on mahdollinen myös silloin, kun on ehkäisy käytössä ja sen kanssa täytyyy vain elää, joten kannattaa myös henkisesti käsitellä sitä, miksi tuo ajatus pelottaa niin neuroottisesti, että se vaukuttaa negatiivisesti seksielämäänne.
Aletheias
Emme me kumpikaan halua lapsia, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Itse en sterilisaatioon lähde, sillä mielestäni se on hieman turhan iso toimenpid. Ymmärtääkseni se ei myöskään ole naisella ihan varma keino. Lisäksi haluan myös pitää kktiseni jatkossakin poissa joten jokin hormonaalinen ehkäisy olisi kuitenkin välttämätön.
Täytyy varmaan puhua tuosta vasektomiasta uudestaan. Tiedän, ettei avokkini ole lainkaan innostunut mistään lääketieteellisistä toimenpiteista. Hyvä kun verikokeita pystyy sietämään, mutta voi tietysti aina puhua uudestaan.
Tilanteessanne sterilisaatio kuulostaisi olevan hyvä ratkaisu, mutta toki se on ratkaisu, johon liittyy paljon pohdintaa ja siihen täytyy olla henkisesti valmis, vaikka miten olisi varma, ettei lapsia halua. Ymmärrän hyvin tuon, ettei ole innostunut lääketieteellisistä toimenpiteistä, mutta miehen kohdalla sterilisaatio on yleensä helppo toimenpide ja toipuminen nopeaa.
Moni on kehunut, että sterilisaatio on vaikuttanut elämänlaatuun vain ja ainoastaan positiivisesti, joten ehkä se kuitenkin olisi teillekin vähintään harkinnan arvoinen vaihtoehto. Toivottavasti löydätte teille sopivan ratkaisun, jotta asia ei turhaan kuormita suhdettanne.
Aletheias
Täytyy tosiaan taas puhua tuosta mahdollisuudesta.
Sitäkin olen miettinyt, että siirtyisin takaisin ehkäisypillereihin, joissa pidetään tauko. Toki niitäkin voi syödä tauotta, mutta kun juuri tuo, että kuukautiseni pysyvät kokonaan poissa on selvästi osa "ongelmaa". Mies siis kokee, että asiaa ei voi mitenkään varmuudella tietää, kun kuukautisia ei ylipäänsä ole ja siis tottahan tuokin on. Ei sitä voi kiistääkään. Toisaalta kun en itse todellakaan haluaisi sietää kuukautisia, joita pidän tilanteessani täysin turhana riesana.
Mielestäni on upeaa, että olet lähtenyt pohtimaan ratkaisua tilanteeseen, joka haittaa seksielämäänne.
Vasektomia on vain yksi potentiaalinen ratkaisu, mutta sen perusteella, mitä olet tilanteestanne kertonut, vasektomia vastaisi tarpeisiinne parhaiten. Vasektomian myötä raskauden todennäköisyys on käytännössä olematon (toki on mahdollista, että vasektomia epäonnistuu, mutta jälkitarkastukset kun tekee oikein niin kyllä se varma ehkäisy on) ja raskaudenpelkoa ei enää tarvitsisi potea.
Korostan vielä sitä, että henkisesti asia täytyy olla käsitelty molempien osalta niin, että päätös on harkittu ja molempien mielestä juuri teille oikea ratkaisu. Asiaan ei saa liittyä painostusta, kiirehtimistä tai muuta, mikä voisi ohjata tekemään päätöksen, jota myöhemmin katuu. Tämä lienee sinulle itsestäänselvää, mutta halusin kuitenkin nostaa tämän esiin yleisellä tasolla, sillä tiedän tapauksia, joissa vasektomia on tehty painostuksen alla ja sitä on myöhemmin kaduttu.
Jäin vielä hieman miettimään tuota, että mikä kondomi käytössä tuntuu niin vastenmieliseltä, että sitä ei voi käyttää toisen ehkäisykeinon lisäksi? Onhan se joskus vähän räpeltämistä ja joidenkin miesten mielestä tuntoherkkyys kärsii, mutta ei kai se nyt niin hirveää ole, että sen takia vältellään yhdyntää?
Aletheias
"Korostan vielä sitä, että henkisesti asia täytyy olla käsitelty molempien osalta niin, että päätös on harkittu ja molempien mielestä juuri teille oikea ratkaisu."
Juuri tuosta syystä jäinkin kaipaamaan miesten ajatuksia, ennen kun harkitsenkaan avaavani suutani tästä. Mä en tietenkään kykene ymmärtämään miesten ajatuskulkuja tässä asiassa. Itse teettäisin itselleni sterilisaation vaikka heti, jos se ratkaisisi samalla myös kuukautisongelmani. Sterilisaatio ja hormonaalinen ehkäisy yhtäaikaisesti tuntui kuitenkin melko typerältä. Toisaalta kuten tuolla alempanakin todettiin, niin hormonikierukka on ehkäisynä naisella varmempi kuin sterilisaatio. Eli sinällään ... en tiedä.
Juurikin tuo räpeltäminen on se ongelma ja kun ei sen kondomin kanssa lopulta voi edes tehdä mitä haluaisi. No en nyt ala sen graafisemmin selittämään. Totean vain, että touhussa ei ole järkeä, kun joutuu koko ajan miettimään vain jotain kumia.
Mieskin voi olla raskaana, ainakin median mukaan.
Tämä tapaus ei kuvittele noin.
Mielenkiintoista aloittajasetä. Saattaa olla paikoin jopa ansaittuakin mitä loppukaneettisi tulee. T
Jos sillä on herpes tai joku muu tauti josta ei ole kertonut 😏
Silloin luulisi kaiken muunkin olevan ongelma, sillä kyllähän se muuallekin voi tarttua.
Noiden tavallisimpien tautien osalta olemme aikanaan testeissä käyneetkin.
Jos hän on impotentti, mutta ei uskalla kertoa?
Mutta oikeasti tuo kannattaa selvittää, jos mies ei kykene rakastelemaan. Onpa vika sitten kummassa päässä tahansa.
Ei ole, ei edes sen kumin kanssa.
Miten asia mielestäsi kannattaisi selvittää? Mä kuitenkin tiedän mitä on kysymys. Onhan tästä nyt puhuttu. Ei asia varmaan aina
kaan painostamalla parane? Tuo aiemmin mainittu vasektomia pitää varmaan ottaa taas jossain kohtaa esille, mutta mitä muuta ylipäänsä voi selvittää?
Ei kannata lähteä suorittamaan mitään vasektomiaa, jos ongelma on korvien välissä. Ehkä jotain kriisiapua tai keskustelemista ammattilaisen kanssa? Miksi häntä niin kammottaa vahinkoraskaus? Tai jos hänestä kortsun käyttö tuntuu hyvältä, niin onko se nyt niin paha ongelma?
"Miksi häntä niin kammottaa vahinkoraskaus?"
Hän ei halua lapsia. Enkä minäkän halua. Ei kai tämä nyt vaikeasti ymmärrettävä asia ole. Ainoavaihtoehto olisi abortti, eikä meistä kumpikaan siihenkään tilanteeseen halua.
"Tai jos hänestä kortsun käyttö tuntuu hyvältä, niin onko se nyt niin paha ongelma?"
Ei se tunnu hänestä mitenkään hyvältä. Ei hän ole siitä yhtään sen kiinnostuneempi kuin minäkään.
Miksi olet sitä mieltä, että vasektomia olisi huono vaihtoehto? Mä kysyn tätä aivan vilpittömästi, kun voit antaa asiaan miesnäkökulman. Jos tiedät, ettet halua lapsia ja se tieto rajoittaa seksielämääsi, niin miksi se olisi huono vaihtoehto?
Jos kyse on psykologisesta ongelmasta, ei se vasektomiallakaan ratkea. Sekään kun ei ole 100% varma ratkaisu. Siemenjohtimimet voivat uudelleenkasvaa tai katkaisu voi olla epätäydellinen, jolloin voi seurata vahinkoraskaus.
Aina kun muna menee vittuun, voi seurata raskaus, vaikka olisi kymmenen kerrosta kumia välissä, vasektomia ja kierukka. Se van pitää hyväksyä, että yhdyntä voi johtaa raskauteen. Se kun on luonnon näkökulmasta vähän niin kuin aktin tavoite.
Millä tavalla kyse on puhtaasti psykologisesta ongelmasta, kun kyse on kuitenkin myös lääketieteellisistä faktoista. Mä keskustelin tästä ehkäisyvarmuudesta gynekologinikin kanssa, jätin tosin mieheni tuntemukset mainitsematta. Hän sanoi ihan suoraan, että eihän se varma ehkäisy ole, ettei hän voi sellaista väittää. Ehdottomasti varmimmasta päästä, mutta vahinkoja sattuu.
Edelleen miksi sinusta vasektomia on huono vaihtoehto? En nyt ihan saanut kiinni peruteluistasi.
Tarkoitan nyt siis sitä, että onko vasektomia sinusta ylipäänsä huono ratkaisu, vai tässä tilanteessa? Entä kumpi sinusta on se psykologinen ongelma - sekö ettei halua lapsia vai se, että tiedostaa, ettei ehkäisy ole täysin varmaa?
Ja kyllä, sitähän tämä koko aloitus koskee yhdyntää ei ole. Tai on, jos pyydän, mutta niiden kumien takia se on ihan sama jättää kokonaan pois. Pelkät tulemiset saa toki mainiosti hoidettua muutenkin. Oma kokemukseni kuitenkin on, että läheisyys kärsii.
Hormonikierukka on varmempi ehkäisy kuin esim. naisen sterilisaatio. Kondomi häviää tehossa näille molemmille reilusti.
Luin jutun erikoiskondomeista. Siinä kehuttiin joidenkin tuovan jopa parempaa kokemusta kuin paljaalla. Minä toki en noistakaan tiedä, kun kettu ei ole käynyt kolossani vuosikausiin...
Ja olin ihan muu tässä välissä vain.
Kyllä, hormonikierukka on varmimmasta päästä, mutta ei sekään täydellinen ole. Tai näin ainakin, jos uskon gynekologiani. Hormonikierukan suurin ongelma oli hänenkin mukaansa se, että jos se pettää, niin sitä ei tosiaan välttämättä ihan heti huomaa. 🙂
Ymmärsin kyllä, että kommentoit sivusta. Kiitos kuitenkin varmistuksesta. 🙂
Raskaustestit ei paljoa maksa, niin raskaudettoman tilan voisi miehen mielenrauhan takia tarkistaa muutaman kerran vuodessa. Ei pääsisi hyvin epätodennäköinenkään raskaus pidemmälle. Tai sittense toisi vain lisää ahdistusta miehelle.
Muutaman kerran vuodessa ei paljoa auta.
Oliko se abortin raja 12 viikkoa. Eikä sitä kai ihan tuosta vaan pikavsuhtia saa. Että varmaan vähintään jonkun 10 viikon välein pitäisi testailla.
Lääkkeellisen raskaudenkeskeytyksen raja lienee alle 10 viikkoa. Aika tiheään pitäisi siis testailla.
Juu, eihän tuollaisessa mitään järkeä olisi. Toivoin kuitenkin, että palstakamu hieman tarkemmmin valaisisi miksi vasektomia on hänestä niin huono ajatus. Haluaisin aidosti kuulla miesoletetun perusteluja tuohon.
Miksi ei olisi järkeä, kun ongelmana oleva pelko on juuri raskaaksi tulemisesta? Joka on siis hyvin epätodennäköistä.
Kuukauden välin tikkuun pissaaminen ei ole yhtään sen järkevämpää kuin hormonikierukka ja kondomi yhdessä. Siis minun mielestäni ei ole. Minusta siinä ei olisi mitään järkeä.
Minusta miehesi pelossa ei ole mitään järkeä. Ehdotin asiaa, joka voisi ehkä lievittää hänen pelkoaan. Voisittehan paneskella pari viikkoa sinun iloksesi ja sitten palata vanhaan tyyliin ja yhdellä testillä varmistaa, ettet ole raskasna.
Eikä hormonikierukka+kumi ole sekään ihan täysin varma. Miten miehesi sen kuitenkin uskaltaa.
Oli järkeä tai ei, niin ei se sillä katoa, että sen sanotaan olevan järjetön pelko. Eikä tuollainen ehdotuskaan toimi, kun abortti on asia, jota ei myöskään haluta. Jotta noin voi toimia pitäisi luottaa, että seuraamusta ei ole.
Siinä tapauksessa tilanne ei muutu ja teidän systeemi on ainoa mahdollinen. Kettu ei mene koloon ja siinä se.
Voi olla. Toivoisin kuitenkin miesten ajatuksia tuohon vasektomiaan.
Koska kuten kirjoitin, se ei ole 100% varma keino sekään. Miehesi ahdistus siis tuskin tulisi häviämään.
Me kasvetaan ja kehitytään läpi elämän. Entä jos miehesi haluaisikin joku päivä lapsia, mutta munat on väännetty solmulle.
Psykologiset ongelmat ovat siitä hauskoja, että jos juurisyytä ei käsitellä ja hoideta, ahdistus siirtyy johonkin muuhun kohteeseen. Lyön vetoa, että vaikka mieheltäsi poistettaisiin pallit, niin ahdistus ei häviäisi. Sitten hän keksisi jonkin uuden syyn ahdistukselleen. Seuraavaksi amputoitaisiin nenä.
Todennäköisyydet ovat siitä hauskoja, että 100% ei itseasiassa ole kovin tarpellinenkaan.
Minä oletan, että hän aikuisena ihmisenä itse tietää, varsinkin tässä kohtaa elämäänsä, tuon lapsiasian. Nythän siis kysymy ei ole jos ja jos, vaan KUN ei halua ja kun tilanne on se, että ei halua, niin mikä sen asian mahdollinen negatiivinen puoli silloin on. Täytyyhän jokin kai olla?
Miksi sä muuten oletat, että häntä ahdistaisi? En mä ole tainnut koskaan nähdä häntä varsinaisesti ahdistuneena. En ymmärrä lainkaan mistä vedät kuvioon mukaan ahdistuksen. En minä kai ole sanonut hänen kokevan ahdistusta. Hän ei vain halua lapsia.
Suurin osa ihmisistä uskaltaa kuitenkin elää pienistä riskeistä huolimatta. En ole koskaan kuullut, ettei joku kykene harrastamaan seksiä rakastetunsa kanssa. Jotain "epänormaalia" tilanteessa siis on. Puolustelet kovasti kumppanisi pelkotiloja. Ehkä kannattaa sitten vain tyytyä suhteeseen ilman yhdyntää.
Minusta tämä sinun yritys päteä tälle naista esittävälle nillittämällä ja sen tekstejä sanasta sanaan ruotimalla on noloa ja läpinäkyvän hostiilia. Onko kaikki ok? Naiselta
Enpä tiiä palstasetä sanoa, jotkut ei vie koiraltaankaan ns miehuutta, niin voi olla vaikea asia ja mielikuvat voi istua tiukassa. Kas niin, siinä sitä keskustelua nyt on lukijat
Kerto palstasetä lisää gynekologistasi toki. Mitä muuten tarkoitat sillä käytännössä, että kierukka pettää? Tippuu kun yskäisee vai mitä?
Hyvinhän tässä elää uskalletaan. Minusta on ehkä hieman erikoista, että koet yhdynnän noin valtavan suureksi asiaksi, että ei uskaltaisi elää. Toisaalta näkemyksessäsi on se hyvä puoli, että niiden myötä korjasin itse hieman ajatuksiani ja ymmärsin miten äärimmäisen ongelmasta itseasiassa on kyse.
Riskien tiedostaminen tosiaan on minusta tervettä. Enemmän minua henkilökohtaisesti on aina vatuttanut, kun moni mies ei ota lainkaan vastuuta ehkäisystä ja siihen suhtaudutaan ihan hälläväliä asenteella. Siihen verrattuna ehdottomasti parempi näin. Kiitos silmieni avaamisesta. Tämä palsta on mainio väline siihen, että näkee miten asiat oikeastaan ovat.
Sitten kannattaa pelätä yhdessä ja pitäytyä seksistä. Tai sitten nappaatte baarista mustan miehen. Miehesi katselee touhujanne huoneen nurkassa kokovartalokondomissa. Ja jos tulee vahionkoraskaus, miehesi voi varmistaa ettei ole lapsen isä lapsen ihon väristä.
Seksistä ei ole aikomustakaan pidättäytyä kokonaan. Ihmisen lisääntymisbiologia nyt kuitenkin on varsin simppeliä tässä asiassa.
Tai toki, jos määrittää seksin pelkästään yhdynnäksi, niin näin voi käydä. Että se siis jätetään kokonaan väliin.
Ihme harhoja vetää tähän nyt joku ihonväri ja pettäminen mukaan. En ole koskaan pettänyt, tai edes kokenut tarvetta siihen. Siinä kohtaa erotaan, jos alkaa tuollaisia tuntemuksia ilmenemään. En myöskään koe vähäisintäkään kiinnostusta tunmaihoisia kohtaan. Olen useamman kerran tullut syytetyksi rasistiksi, kun olen heidät vain kohteliaasti torjunut. Saat pitää heidät kaikki itse, kun sinua tuollainen noin himottaa.
Vasektomia on hankalampi vaihtoehto, jos (tässä tapauksessa mies) jonkun muun kanssa myöhemmin haluaa lapsia.
Miksi ei halua lasta, onko siihen joku syy?
Mikset itse halua lasta, onko siihen joku syy?
Et halua itsellesi sterilisaatiota?
Miehelle haluaisit vasektomian?
Kysypä itseltäsi miksi toisen pitäisi hoitaa asia, jonka itse yhtälailla voit hoitaa.
Etenkin jos sinä olet se, jota vaivaa konkreettisen "yhteyden" puute.
En ymmärrä miksi niin moni nyt jää jankkaamaan tätä lapsiasiaa.
Hän kokee lapset rasittaviksi. Lapset ovat ihan kivoja pieninä annoksina, mutta pidemmän päälle turhan rasittavia. Tästä on ihan turhaa kenenkään, jolla on lapsia, tai joka tykkää ihan hirveästi lapsista, vetää hernettä nenäänsä. Ei se ole teiltä pois, että osa ei halua lapsia. Mieheni siis pitää lapsia ylipäänsä pidemmän päälle turhan rasittavina, itse taas en pidä vauvoista. Vauvojakaan ei kukaan vihaa, emme vain halua sellaista. Emme me halua koiraakaan tai mitään muutakaan elikkoa, vaikka molemmat pidämme eläimistä. Ei ole sellaista hoivaviettiä, että kiinnostaisi. Meillä on yhteensä kymmenen sisarusten muksua, joista osan kummeja olemme ja se katras riittää kyllä täyttämään nuo "tarpeet". Heitä on ihanaa nähdä, mutta vielä ihanampaa, kun menevät kotiin. Mä ymmärrän oikein hyvin miksi moni isovanhempi kokee isovanhemmuuden antoisammaksi kuin oma vanhenmuus oli.
Yritin kyllä avata tuota miksi en koe sterilisaatiota järkeväksi vaihtoehdoksi. Ensinnäkään se ei naisella ole läheskään yhtä varma toimenpide. Siihen liittyy myös mm. kohonnut riski kohdun ulkoiseen raskauteen, jos se menee pieleen. Lisäksi se ei poista kuukautisia, joten joutuisin kuitenkin käyttämään hormonaalista ehkäisyä ja hormonikierukka on ehkäisykeinonakin varmempi. Se, että minä teettäisin sterilisaation ei käytännössä muuttaisi ehkäisyä yhtään varmemmaksi.
Ihminen , joka pitää lapsi aivan liian rasittavina, ei tule haluamaan lapsia.
"Ja jos tulee vahionkoraskaus, miehesi voi varmistaa ettei ole lapsen isä lapsen ihon väristä."
Miten tuo auttaa, kun hän haluaa olla parisuhteessa kanssani, mutta ei halua lapsia meidän elämäämme? Lapsi se toisenkin lapsi olisi.
No, kateutta.
Hyvää fjoosaa olis siinä tyrkyllä kunnon ilotteluun, niin puolikyvytön kaveri siinä sitte :(
-keinovaginamies-
Virkistävä näkökulma 😃
"Hänen pelkonsa kuitenkin käytännössä estää kaiken "perinteisen" kanssakäymisen. "
"Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään ja asumme nyt yhdessä."
Ei siis ollenkaan perinteistä "se" -> "sinne"-seksiä? Ole koskaan ollutkaan? Nyt asutte jo yhdessäkin? Hallelujaa.
Ihan arkijärjellä ajateltuna tuossa teidän hommassa on nyt kyse ihan jostain muusta kuin miehen raskauden pelosta. Aivan käsittämätöntä epävarmuutta ja epäluottamusta. Tai sitten ihan vaan tekosyy saada vaikka suuseksiä.
- Sheena
Toki olemme harrastaneet komdomin kera. Se vain on veemäistä puuhaa ja tuntuu vakiintuneessa parisuhteessa turhalta säätämiseltä.
Miehellä on jokin ahdistus tai pakkomielle, mikä lienee neuroosi. Ei ole normaalia. Kannattaisi käydä seksuaalisterapeutin pakeilla, etenkin kun kondomin käyttö on veemäistä.
- Sheena
Omien sanojensa mukaan hän on kuullut turhan monta kertaa sen, että mikään ehkäisy ei ole täysin varmaa. Ja sehän nyt on ihan totta. En minä pysty tuota kiistämään enkä kyllä voi oikein pitää huonona asiana sitä, että mies tuon tiedostaa. Tässä nyt kai on vain käynyt niin, että tieto lisää tuskaa. Nyt kun tietää varmuudella, että niitä lapsia ei halua, niin lopputulos on tämä. Ymmärrän kyllä, mutta en sitten kuitenkaan ihan täysin ymmärrä.
En tajua miten seksuaaliterapeutti tätä asiaa voisi auttaa. Eivät he tietääkseni pysty ehkäisyn epävarmuuksia poistamaan.
Ei seksuaaliterapeutti ainakaan voi ottaa vastuuta siitä, jos ehkäisy pettäisikin.
Mutta nyt tämä kaikki on pelkkää arvailua. Kannattaa jutella asia läpi puolison kanssa ja miettiä, että mikä tässä nyt on se todellinen ongelma. Jos kyse on kertakaikkiaan neuroottisuudesta, niin oletko valmis seksittömään suhteeseen? Tai jos miehestä kondomi tuntuu turvalliselta, niin onko se nyt sitten niin iso ongelma?
Luulin, että ketjusta olisi käynyt selville, että kyllä näustä on puhuttu, paljonkin. Eivät kertomani ole mitään spekulaatiota tai arvailua, vaan nimenomaan niiden käytyjen keskustelujen tulos.
Mistä keksit, että suhteemme olisi seksitön?
Aloitujsessa jäi avoimeksi, oletteko koskaan päätyneet perinteiseen aktiin? Olen kuullut kyllä parisuhteesta, jossa sitä ei harrastettu. Itse olin vain et kiitos tästäkin tiedosta, mutta ihan kaikkea ei kannattaisi kertoa kaikille. En nittäin ollut edes sen porukan ainut kuulija.
Kerro itseäsi performatiivisesti haastatteleva aloittajaäijä lisää perinteisen aktin muodoista- nainen laskee kattohirsiä ja hihkaisee hieman ennen hnng
Kirjoitat että seksielämänne on "aktiivinen ja hyvä". Kuitenkin annat ymmärtää, ettei seksinne sisällä yhdyntää. Paitsi kumin kanssa, jota ette kuitenkaan käytä. Jos seksielämänne on mielestänne hyvää, niin eihän tuo silloin ole ongelma.
Hmm... Nää on taas näitä juttuja.
Oikeesti noita rassattais kumppanin kanssa eikä suomi24:lla. Eipä siinä, varmasti monella on mielipide aiheeseen 😄
xLiner
Kyllä, tällä hetkellä se on aktiivinen ja hyvä. Pystyn kuitenkin näkemään sen, että jossain kohtaa muukin olisi minusta mukavaa. Kumin kanssa se touhu taas on yhtä tyhjän kanssa.
Eivät nämä asiat nähdäkseni jatkuvalla jauhamisella ainakaan parane. Koen paljon järkevämmäksi hakea näkökulmaa muualta ja paljon mielunmin anonyyminä tuntemattomilta kuin levittelemällä asioitanne esim. ystävilleni. Jokainen toki näkee asian omalla tavallaan.
Oudon paljon mies pelkää vastuutaan, ei se kondomi ole paha asia jos lisääntymistä pelkää. Miehen ainoa keino estää lisääntyminen, ei paljon muita ole tarjolla.
Vapaan seksuaalisuuden omaavat kyllä nauttivat seksistä täysin rinnoin, tuolloin ei mietitä seuraamuksia:)
AV
Ai vapaan? 🙄 Jotkut väittää että "vastuuttoman".
En minäkään lapsia halua. En missään tapauksessa. En siis koe hänen pelkäävän vastuutaan, vaan nimenomaan olevan vastuullinen.
Pyh, tänäänkin vietin mukavan päivän muksun kanssa. Sellaisia päiviä ei niiden äitien kanssa voi oikein viettää. Sanonta seuraava sukupolvi on parempi, se käy hyvin toteen.
Lapset ovat mahdottoman mukavia, innostuvat kulkemaan tänäänkin 5 kilometriä metsässä ja lopuksi kaikilla hyvä mieli.
"Vastuuttomuuksista" seuraa ajoittain myös ne elämän parhaat kokemukset ja elämykset, ei vain tehdessä, vaan myös myöhäisemmässä vaiheessa. Toki ihmisen omasta kasvusta tuolloin on myös kysymys.
AV
Sehän on hyvä, että vietit. Tuo ei kuitenkaan vaikuta mitenkään siihen, että me emme halua lapsia.
Meille on riittävästi lapsiseuraa minun isosiskoni neljässä ja miehen veljien yhteensä kuudessa lapsessa.
Mikä se ongelma sitten on?
1. Älkää harrastako seksiä
2. Jos harrastatte, käyttäkää ehkäisyä(tapoja on monia, saa itse ihan valita)
3. Varminta on jos mies käyttää kondomia, nainen e-pillereitä ja kierukkaa...ja silti jättävät yhtymättä. Seuraamuksia tuskin tulee, elämä voi tosin olla rajoittuneen tylsää
Mikä oli se ongelma? Itse kiinteässä parisuhteessa en käyttänyt ehkäisyä. Lapsia muuten tulee harvemmin mitä luulettekaan., vaikka niitä yrittäisi. Jos tulee, antaa tulla vaan. Suomeen uusia ihmisiä mahtuu, ei tarvi sitten niitä muualta roudata.
AV
Jo kai se on ketjussa moneen kertaan todettu, ihan aloituksessakin? Mitä kohtaa et ymmärrä? Mä toki olen jo palstalla nähnyt sinun asenteesi lisääntymiseen, että sinällään peittelemätön vihamielisyytesi ei yllätä.
"Lapsia muuten tulee harvemmin mitä luulettekaan., vaikka niitä yrittäisi."
Kyllä niitä näkyy meidän molempien lähipiireissä tulleen, jopa erikseen yrittämättä.
Mielestäni olet lapsellinen henkilö, tarkoituksella?
Kerro mikä on vastaus ongelmaasi, taidat olla jo neurootikko:)
On ihmisiä jotka osaavat elämästä nauttia, ja niitä jotka siihen eivät jostain syystä ole kykeneväisiä.
Sinullahan on vapaat kädet tehdä mitä haluat, ja silti itket tällä palstalla jotain, jota kukaan ei ymmärrä? Jos et halua jotain, onko se itsellesi jokin ongelma? Jos ei ole, löydät asiaan varmasti jonkun hyvän ratkaisun ihan itse?!
Vohan olla myös ettei mies joka pelkää lisääntymistä ole kohdannut vielä sitä oikeaa, väärien henkilöiden kanssa asia pelottaisi ihan pirusti?! Pitää olla varma siitä että valinta naisen suhteen olisi lopullinen(vaikkei se loppujen lopuksi sitä koskaan olisi).
AV
Sinä lähdit taas vaihteeksi haukkumislinjalle. Et ilmeisesti osaa keskustella asiallisesti.
Vastaa kysymykseen, ei kai se sinulta nyt paljon vaatisi?
Mikä olikaan ongelmasi, kondomiko...huh huh.
AV
Lue ketju, jos sinua kiinnostaa muukin kuin pelkkä haukkuminen. Kysymykseesi on vastattu ketjussa useampaankin kertaan.
Itse olisin enemmän huolissani siitä rakastaako mies sinua riittävästi.
Tuskin muusta.
AV
Siitä sinun ei tarvitse huolehtia. Ymmärrän toki miksi sinä olettaisit noin, mutta se kertoo eniten sinusta itsestäsi.
Mjaa, olen tuosta täysin eri mieltä. Koska jos toista ihmistä rakastaa syvästi, ei tuolla aloituksen asialla ole enää mitään merkitystä. Itsekkyyttä ei enää ole.
Jatka toki asian vatvomista, kyllä se varmasti saa jossain vaiheessa päätöksensä.
AV
Ymmärrettävästi olet ja sekin kertoo vain sinusta itsestäsi.
No, ilmankos elämäni on helppoa, seuraa vain sitä mitä tuleva pitää sisällään.
AV
Ihmiseksi, jonka elämä on helppoa, olet kummallisen täynnä vihaa. Toivottavasti sekin helpottaa joskus.
Ja miten se viha nyt sitten ilmenee?
Sivusta ... jos jälkikasvu tekee miehen noin toksiseksi, katkeraksi ja vihaiseksi kuin sinä olet, niin suosittelen kaikkia jättämään väliin. Sinä ja vuodatuksesi olette palstan toimivin ehkäisymainos.
Lue hänen viestejään, niin huomaat.
Kieltämättä tuo pitää paikkansa.
Ehdottomasti, niin sen täytyy olla jne.
Koko ketjuhan on naurettava, maassa jossa ihmisille on tarjottu ohjatusti mahdollisuudet ehkäisyyn...ja asiaa pidetään vielä ongelmana?
Asia lähentelee kädetöntä aivottomuutta?
Ja tämä on toteamus tyhmyydestä, ei vihaa!
AV
"Koko ketjuhan on naurettava"
Miksi siis vastaat siihen? Eihän sinulla edes ole tähän mitään annettavaa. Pelkkää tyhjänpäiväistä haukkumista ja oman pahan olosi purkamista muihin.
Kaikki täällä tietävät jo, että sinua vituttaa, kun olet erehtynyt sen kakaran tekemään. Turhaan sinä sitä muille räkytät. Oma mokasi.
Taitaa ainut jota lapseni vituttaa olla sinä, se taas voi johtua siitä ettet ole lasta kyvykäs saamaan. Henkisesti tai fyysisesti, sen voi itse valita kummasta se olisi kiinni.
Suomessa on erittäin onnistunut ehkäisyyn liittyvä terveydenhuolto. Toista kai se olisi jos aloittaja asuisi Afrikassa. Kädettömyyttä, sitä on kai "pakkokin sallia" kun kysymys on naisesta? Tuo olisi taas tyhmää, koska onhan Suomi tasa-arvoinen maa.
AV
Ei täällä kukaan muu jatkuvasti lapsestasi vingu kuin sinä itse
Kukaan ei vingu, kertoo vain sen miten lapsi on tärkeämpi kuin mitä se itserakas "aikuinen nainen" joka haluaa paljasta kullia ilman ehkäisyä, eikä halua lapsia:)
Tuo on vain mielestäni niin helvetin hölmö jo ajatuksena.
Sama jos ottaisi kiväärin käteen jossa on patruunoita, ja osoittaisi sillä sormi liipaisimella itseään. Teko olisi suorastaan naurettava?
Oikeasti, lapset ovat tärkeämpiä mitä me hölmöt aikuiset olemme. Sitä ei kai tiedosta jos niitä ei itsellä olisi...Itserakkaus kukoistaa, oksettavasti. Miehenä juoksisin jo pois, mätää omenaa ei kannattaisi syödä.
AV
Missä kohtaa ketjua on ""aikuinen nainen" joka haluaa paljasta kullia ilman ehkäisyä, eikä halua lapsia:"? Aloittaja ainakin toteaa jo aloitusviestissään maininneensa hyvin selvästi käyttämänsä ehkäisyn.
Ja totean myös uudestaan, että sinun mielipiteesi lisääntymiseen on kyllä jo kuultu moneen kertaan. En edelleenkään tajua miksi tulet ditä tähän mesoanaan ja haukkumaan. En aio antaa sinulle enempää huomiotani, kun et kerta osaa edes keskustella asiallisesti.
Et sinä saa minua haluamaan lapsia, vaikka haukkuisit itsesi siniseksi. Olen pahoillani.
Olipa arvokas keskustelu tämäkin dramaattinen monologi, palstasetä. WT:t pissii pian housuun ilosta. Purat naissvihaa näissä näille tolvanoille
Saitko kersa talteen edellisen? Kyllä se itku siitä iloksi vielä muuttuu. No eipä kyllä muutu
Olet ja olette edelleenkin sekä systeemistä että itsestänne liikoja kuvittelevia hattaraisia mielikuvia myyviä taukkeja
Mukavaa palstasetä ja aloittaja että jaksat toistaa tätä samaa lausetta- paljasta ullia toivottvasti aloituksen funktio tuli kersoille nyt selväksi. Tämä on sulle jotain pakkotoistoa
Jopa se sinä täällä taas tuttavallisesti haastelet tälle aloittajaäijän sivuhahmolle, onnea ja menestystä VVaan T naiselta
Haluatko kertoa mitä tavaraa sinä itse purat sieltä omalta vintiltä kun eläydyt kuvittelemaan, että tåmä palstaäijä on sinulle tuttu henkilö jonka kanssa vuorovaikutat täällä syvällisestä hengessä? Eli auot päätä kaikesta mahdollisesta mitä tulee mieleen ja mikä palstaäijän sisällön puolesta milloinkin onnistuu. T naiselta
Herran jestas- pahoittiko palstasetä sinun mielen? Toivotaan, että viranomaiset keskustelee tästä kanssasi ja keittää kuumat kaakaot
Tuossa on kolmiosainen systeemi: ehkäisy, jälkiehkäisy ja abortti. Täytyy tietää hyvin kaikkien kolmen mahdollisuudet, rajoitukset ja aikarajat. Ehkäisy on se tärkein, ja tavoitteena tulisi olla ettei jälkiehkäisyyn tarvitse turvautua, saati sitten aborttiin. Ehkäisyssä on eri keinoja, ja niistä täytyy tietää sekä ohjeen mukaisen että tyypillisen käytön todennäköisyydet raskauteen.
Ehkä kysyisin kaksi kysymystä: ovatko ehkäisyn, jälkiehkäisyn ja abortin mahdollisuudet, rajoitukset ja aikarajat tiedossa sinulle itsellesi? Ja oletko jutellut asiasta miehesi kanssa? Jos ja kun olet itse selvillä asioista ja sekä a-, b- että c-suunnitelmat on laadittu, sen pitäisi rauhoittaa myös toista osapuolta. Mies huomaa kyllä (hyvällä tavalla), jos tosissasi välttelet raskautta.
Jälkiehkäisy on aika kivuliasta. 😬 Kohtuun sattui 3 päivää. Olen kerran joutunut käyttämään sitä.
🦄
Rehellisesti ... epäilen, että et lukenut ketjua lainkaan. 🙂
Luin kokonaan. Ymmärsin että ongelmana on miehen pelko, jonka helpottamiseen sinä etsit ratkaisua. Ehdotukseni oli, että viestit miehellesi paremmin, millaisen eritasoisen järjestelmän raskauden ehkäisy (erilaisine mahdollisuuksineen ja rajoituksineen) muodostaa. Mies ei välttämättä tiedä kaikkea. Tai mistä minä tiedän. Mutta siis parempaa riskienhallintaa ja viestintää tarjoaisin lääkkeiksi.
🦄
Kyllä hän tietää ja kyllä nöistä on puhuttu paljonkin, kuten olen ketjussa moneen kertaan sanonut. Ongelma on pikemmin liika tieto kuin liian vähäinen tieto.
Ok. Pahoittelut, en osaa toimia tuolla tavalla ajattelevien ihmisten kanssa. En ehkä voi auttaa.
🦄
Liiallinen matemaattinen lahjakkuus ei ole aina hyvä juttu. 🙂
Siinä ei ole mitään ongelmaa, ellei ympärillä ole ihmisiä, jotka ovat kovin epäloogisia.
🦄
Kondomi (oikein käytettynä) on miehen näkökulmasta AINOA visuaalisesti varma ehkäisykeino estää naisen raskaaksi tuleminen. On todella erikoista, että se on miehesi mielestä perceestä. 😄
🦄
Minusta täysin ymmärrettävää, sillä onhan se kaikin tavoin täysin perceestä oleva ehkäisymenetelmä.
Ei lainkaan. Se on paras menetelmä erityisesti tuosta ylempänä mainitsemastani näkökulmasta katsoen, ja erityisesti usein sellaisten miesten mielestä, jotka eivät halua lapsia. Toisaalta todennäköisyys raskaaksi tulemiselle on suuri, jos sitä käytetään väärin.
Mutta tuota miehen näkökulmaa ei sovi vähätellä. Miehellä on keinot vähissä sen jälkeen, kun vastuu ehkäisystä siirtyy naiselle. Sen vuoksi pidänkin hyvin erikoisena sitä, että sinun miehesi ei kondomista pidä.
🦄
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Meidän parisuhteessamme tuosta ollaan yksimielisesti eri mieltä.
Tuo ei varsinaisesti ole minun mielipiteeni vaan melko yleinen mielipide miehillä, jotka eivät halua lapsia. Mutta tosiaan, jos se raskauden ehkäisy on tosissaan tärkeää niin HC-ehkäisijät yhdistävät kondomin ja hormonaalisen ehkäisyn. 😄 Että tässä on eri "pelkotasoja" ihmisillä, ja jokainen (pari) etsii itselleen sopivan ehkäisykeinon tai keinoyhdistelmän.
🦄
Ette taida käydä ihan täysillä kumpikaan!Olette sentään jo reilusti yli 50v,miehiä!
Hekin ovat oikeutettuja mielipiteeseensä, kuten kaikki. Sekään ei kuitenkaan tähän meidän tilanteeseemme vaikuta.
Sellasia harhoja siellä tänään. Muista lääkkeet!
Kuulutko sinä palstasedän irrallisiin provokaatioihin tarttuva itse tuohon ikäryhmään vai mikä on se koukku tässä? One varmaan se neitimäinen arkipäivän populisti, joka etsii täältä asiasanoja ja lauseita toista henkilöä vastaan. Mee poika oikeisiin töihin
Vieläkö kalju kakara manipuloit montaakin jannua omien uskomusten pohjalta? Patologinen valehtelija vakuuttaa ensin itsensä stooreistaan, että varmasti puhe sujuu niin että vaahto tulee suupielistä. Huonosti elämässä pärjännyt narsku on vaarallinen, sillä se ei päästä millään tähtihetkestään irti. 15 min feimi ku on likaisissa hyppysissä. Pthyi teille kaikille
Muista sinä verkkorikollsuus
Kumin käyttö ja mies hävittää käytetyt kumit ja jos tulet raskaaksi niin miehesi tietää ettei kakru ole hänen eli kumia käyttää aina ja myös hävittää sen itse
Eli ongelma ratkaistu oliko muita ongelmia
Paitsi, että hänkään ei ole kiinnostunut yhdynnästä kondomin kera.
No sitten on ilman eli kumilla tai ei lainkaan
Tuo jälkimmäinen, eli ei lainkaan. Siihen tässä nyt ollaan vahvasti käännytty, sillä kumpaakaan ei se kortsutouhu kiinnosta. Itse kuitenkin koen, että siinä kärsii pidemmän päälle läheisyys.
No sit teette vuorolistan esim vessaan ja kumpikin omalla vuorollaan tekee itse käsityöt itselleen tai hankitte teko pimpin ja teko dildon ja niillä leikitte ei tuu raskaaksi ja ei kumeja tarvita
Nuo ovat tarpeettomia toimenpiteitä, mutta kiitos ehdotuksista.
No sit teil on seksitön suhde ei sen kummempaa
Suhteemme ei ole seksitön, mutta kiitos ehdotuksesta.
Voisitko naisena esiintyen itseäsi stimuloiva aloittajaäijä kirjoittaa vielä selvemmin puutteessa olosi esiin tuoden? Ei välity se tunnelma mitä minä haen. Tämä palsta on myös minua ja minun assosiaatiota varten1
Hermostuttaako komdomit sinua paljon keskimäärin? Jos on löysyysongelmia niin saattaa käydä hermoon. Mitä aloittajaäijä olet tästä mieltä- esitänkö minä tungettelevia kusymyksiä?
Koska kysymys varmasti hukkuu ketjuun uumeniin, niin halua kirjoittaa sen näin erikseen. Haluaisi kuulla ajatuksianne vasektomiasta tässä tilanteessa. Erityisesti haluaisin kuulla miesten ajatuksia tästä, siis vasektomista, kun tietää ettei halua lapsia. Tietysti naisetkin saavat kommentoida, kuten aiemminkin ketjussa, mutta koska ylempänä ketjussa vastustava kommentti tuli miespuoliselta henkilöltä, niin erityisesti miesten ajatukset olisivat kiinnostavia.
Sataprosenttisen varmahan tuo ei ole, mutta koska miesten ehkäisyvalmisteita ei markkinoilla ole, niin tuo lienee kondomin lisäksi miehen ainoa vaihtoehto. Liittyykö teillä miehillä tuohon toimenpiteeseen jotein muitakin ajatuksia/pelkoja kuin pelkkä ehkäisy. Meidän tilanteessammehan minä en olisi hormonikierukastani luopumassa, sillä haluan tosiaan pitää kuukautiseni poissa. Kysymys on siis miehen keinoista varmistua omalta osaltaan.
En pidä eettisenä sitä, että nainen ehdottaa miehelle vasektomiaa. 🥴 Mutta tiedän että tätä mielipidettä ei kysytty.
🦄
Onko kyseinen aihe mielestäsi tabu?
Ei ole tabu mutta kyse on lääketieteellisestä toimenpiteestä. Se rinnastuu mielestäni samaan kuin hormonaalinen ehkäisy naisella eli kehon toiminnan muuttamiseen aika intrusiivisellä tavalla. Minun arvomaailmassani sekä vasektomia että hormonaalinen ehkäisy ovat yksinomaan ihmisen itsensä päätettävissä eikä päätökseen tule painostaa. Jopa ehdottaminen on kyseenalaista. Eli aihe ei ole tabu mutta ehdottaminen on epäeettistä. Jos ihminen itse haluaa toimenpiteeseen, se on eri asia.
🦄
Ei pelkkä ehdotus vie kenenkään omaa päätösvaltaa asiassa. Pelkkä ehdotus ei myöskään ole painostamista. Minusta tuostakin pitää voida puhua.
Tässä on parisuhdekohtaisia eroja. Asioista voi toki puhua, mutta on eri asia, kumpi tuo minkäkin aiheen esille. Koska kukaan ei koskaan päätä minun kehoni toiminnasta eikä ehdota siihen liittyviä interventioita, en ehdottaisi samaa myöskään kenellekään muulle. En koskaan. Omassa suhteessani on valtavan voimakas molemminpuoleinen kehollisen autonomian arvostus. Kaikille muille se ei ole niin tärkeää.
Parisuhteessa mikään ehdotus ei koskaan ole neutraali. Sen takana on aina toive, josta kieltäytymisellä on tietty tunnehinta.
🦄
"Tässä on parisuhdekohtaisia eroja."
Juurikin tuo. Minulle on yhdentekevää kuka tuo minkäkin asian esille. Oleellista on vain miten se asia sanotaan.
Järkyttyisit jos tietäisit, miten suurta autonomiaa tässä suhteessa ylläpidetään muissakin asioissa. 😁
Toisaalta minä järkytyn usein siitä, mitä kaikkea ihmiset ehdottelevat kumppaneilleen. 😄
🦄
Tuskinpa edes reagoisin. Miksi minua järkyttäisi jonkun toisennparisuhde? Ei se asia kuulu minulle lainkaan.
Onko ikää tarpeeksi? Vuosien jonot julkisella puolella.
On toki, eikä tuo nyt mitenkään hirvittävän kallis toimenpide näyttänyt olevan. Oleellisempaa on se mitä tuossa kysyinkin, eli miehinen mielipide.
No se oli tarkoitettu huumoriksi. Ikään kuin loppukevennykseksi tälle keskustelun haaralle. Pahoittelut jos en ilmaissut huumoria tarpeeksi selkeästi.
Mutta siis: en pidä vasektomian tai hormonaalisen ehkäisyn ehdottamista kumppanille eettisenä. Tarkoitin että moni pitäisi ehkä tällaista autonomian tasoa järkyttävänä. 😁
🦄
Minusta taas kysyminen ei vie autonomiaa. Sekin voi jotakuta järkyttää.
Kysyminen vie autonomiaa silloin, kun voidaan pitää todennäköisenä, että toinen osapuoli on jo kertaalleen harkinnut kyseisen vaihtoehdon ja päättänyt olla käyttämättä sitä. Silloin kysymys voidaan tulkita toiveesi tai pyynnöksi.
🦄
Toiveita ja pyyntöjäkin saa esittää. Lisäksi ei kannata olettaa, eikä pitää todennäköisenä muiden puolesta, vaan vain omastaan.
Totta kai saa esittää. Jokaisessa parisuhteessa on omat käytäntönsä, jotka muodostuvat tutustumisen ja yhdessä elämisen kautta. Minä en olisi sekuntiakaan suhteessa, jossa kehooni liittyen esitettäisiin kovin syvälle meneviä toiveita (hormonitoiminta, raskaus, ulkonäkö tms.) ja sovin parhaiten suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, joka myös arvostaa vapautta oman kehonsa toiminnan suhteen. Minä en nimittäin koskaan pyydä toiselta mitään sellaista vapautta, jota en itse antaisi hänelle.
Monissa muissa asioissa esitän useinkin toiveita ja pyyntöjä, ja niitä saa esittää minullekin. 😊 Itse asiassa pyrin aina toteuttamaan toisen toiveet ja odotan samaa toiselta. 😁
🦄
Minä olen vasektomian/sterilisaation kannattaja tilanteessa, jossa molemmat ovat ehdottoman varmoja, ettei jälkikasvua toivota ja yhdyn tähän mielipiteeseen. Päätöksen tulee aina olla ihmisen itsensä tekemä omasta vapaasta tahdostaan.
Mielestäni vasektomiasta/sterilisaatiosta voi kuitenkin keskustella siinä, missä kaikista muistakin ehkäisymenetelmistä. Kumpikaan ei saa toista painostaa mihinkään, ei syyllistää eikä manipuloida, mutta jos tarve ehkäisylle on, niin jokin ratkaisuhan tilanteeseen on löydyttävä. On tärkeää pystyä avoimesti keskustelemaan erilaisista vaihtoehdoista ja yhdessä pohtimaan, mikä on paras ratkaisu niin, että se tuntuu molemmista oikealta.
Aletheias
Entä jos mies vastaa ei halua steriilijuttua ja joskus voi haluta lapsia eli eikö kannata kysyä miksi mies ei halua naisen kanssa lapsia eli mikä on oikea syy eli miksi ei halua naisen kanssa lapsia mut jonkun muun kanssa voikin tehdä
Jos ”sillä” on niin huonot geenit, aloittajaäijä?
Jollain abstraktilla miehellä siis. Koska voin istua mielipidevankeuden sen noin 10 pvää?
Sukupuolielimet on annettu lisääntymistä varten. Ei ne mitään leikkikaluja ole.
Kyllä pissaamistakin varten on tehty ja kyllä aikuiset niillä leikkii kivoi leikkei
Herää ajatus, että olet suhteessa väliksen kanssa.
Mieheni on huomattavasti kiltimpi, eikä lainkaan väkivaltainen. Kiitos kuitenkin huolenpidostasi.
Tai jos se ei halua sinua lastensa äidiksi jostakin syystä voisko semmonen olla mahdollista mut jonkun muun naisen kanssa tekisi lapsia
Voin luvata sinullekin, että me kumpikaan emme halua lapsia, kenenkään kanssa.
Oletko varma vai miksi voit luvata miehesi puolesta varmasti ettei vain käy että 5v päästä olette eronneet ja miehelläsi 2 lasta toisen naisen kanssa ja ovat naimisissa
Olen varma. Minulla ei ole hänen päätöksensä kanssa mitään tekemistä. Se on tehty ennen minua ja sen takia on turjuttu monia ennen minua.
Oletko kysynyt häneltä miksi se ei halua lasta kanssasi ja miksi se ei halua seksiä kanssasi onko aina ja joka päivä juovuksissa tai huumeissa vai mikä on syy vai eikö hänellä seiso eli ei voi käyttää kumia niin minkä ikäisiä olette toinen 77v ja toinen 81v sekin voi olla pätevä syy
Minulla ei ole mitään syytä kysyä, sillä minäkään en halua lasta. Loppu olikin sitten taas sinun oman tuulitunnelisi tuotosta.
Minusta on muuten Välis suorastaan koomista miten monta yksilöä tällä palstalla tuntuu olevan, joiden vaikuttaa olevan mahdoton ymmärtää miten joku voi olla vapaaehtoisesti lapseton. Ottaen huomioon millaisia kommentteja sinäkin usein täällä lapsista lauot, niin luulisi sinun ainakin tajuavan vapaaehtoista lapsettomuutta. No mutta ilmeisesti ei.
Aloituksesta sain käsityksen että kysyit neuvoa että sinä haluaisit lapsen siksi aloitus ja miehesi ei ja et kysy mieheltäsi syytä eli jos kyselet niin heittääkö sinut menemään elu eroatte tai miehesi on juoppo tai huumehörhö aina päissään tai niin vanha ettei kykene aktiin tai panee muitakin naisia eli lähtee heti toisen naisen matkaan jos joku nainen vaan huolis eli kai siihen joku syy on
Ikävää, jos sait tuon käsityksen. Väärinymmärryksesi on nyt kuitenkin korjattu ja tiedät että kukaan ei halua lasta.
Mutta silloin et olisi koskaan edes tehnyt aloitusta eli haluaisit lapsen mutta miehesi ei ja vaadit miestä panemaan ilman kumia mutta mies ei suostu ja sanoo ettei halua lasta kanssasi näin minä ymmärsin ja kai siihen joku syy on
Päinvastoin. Aloitus on tehty juurikin siksi, että kukaan ei halua lasta. Hyvä, että tuokin väärinkäsityksesi on nyt korjattu.
Patriarkaatin saatanalliset lonkerot ovat melkoisen kuristavat, ennen kuin ne osaa katkaista. 😁
Minusta taas on huvittavaa, miten vapaaehtoisesti lapsettomiin miehiin suhtaudutaan niin lunkisti. Se on juurikin se seikka, joka paljastaa patriarkaatin saatanallisuuden ja tekopyhyyden tässä asiassa.
On helpottavaa nähdä myös, että AV on yhtä ilkeä muillekin kuin minulle. Ei sillä että olisin pitänyt tavasta, jolla hän vastaili sinulle tässä ketjussa. Mutta minun on nyt helpompi nähdä hänet indoktrinaation uhrina.
🦄
Nyt menee aloittajaäijä taas niin ona noinkin puolelle tämä itsesi kanssa keskustelu, mutta eihän nämä ”älyköt” ymmärrä mtn
Muista aloittajaäijä välimerkit, on niin kohin hengästyttävää luettavaa ilman. Naiselta👍
Tuo on ihan totta, että vapaaehtoisesti lapseton mies pääsee keskustelussa aina hyvin vähällä. Kuten tässäkin keskustelussa näki, niin miehen vapaaehtoinen lapsettomuus on myöskin muka eri tavoin"naisen vika". Se on näin, vaikka mies on tehnyt omat päätöksensä ihan itsekseen ja ennen kyseisen naisen tuntemistakaan.
Tavallaan toki ymmärrän tuon asenteen, sillä ehdottomasti suurempi osa miehistähän on liikkeellä hyvin hälläväliä asenteella, mitä ehkäisyyn tulee. Kyllähän se tässäkin ketjussa paistaa läpi. Kaikkein erikoisinta on mielestäni kuitenkin se, että hyvin usein lapsettomat miehet nähdään jopa uhreina naisten itsekkyydelle. Näin siitä huolimatta, vaikka läpi historian lapset ja niiden äiti ovat puheissa olleet miehelle riesa ja taakka, pallo jalassa ja miestä on surkutelu perheellistymisestä. Varmasti miehissä on paljon myös sellaisia, jotka haluavat lapsia, mutta kaikki itse tuntemani lapsettomat miehet, ovat sitä omasta valinnastaan.
AV on mitä on. Hänellä on jostain syystä tarve purkaa omaa pahaa oloaan noin ja nimeomaan naisiin. Et sinä todellakaan ole ainoa. Lapsettomuus on hänelle ilmeisen punainen vaate, ehkä hänen omasta surkeasta tilanteestaan johtuen. Eihän ihminen, jolla on hyvä olla, puhu muille noin.
Kiitos. Hyvä kommentti.
En aina jaksaisi ihmisiä, joilla on tietynlaiset arvot ja sitten aivan toisenlaiset elämänvalinnat. Silloin päästään kätevästi syyllistämisen ja uhriutumisen polulle, koska voi olla kipeää nähdä diskrepanssia omissa valinnoissa... Mutta miten muuten voi olla onnellinen kuin elämällä omien arvojensa mukaisesti? Ei mitenkään.
Ja tämä ei nyt liity mitenkään tähän vakavaan aiheeseen, mutta minua naurattaa suunnattomasti tuo henkilö, joka kommentoi tuohon väliin kutsumalla muita "aloittajaäijäksi". 😂
🦄
"Ja tämä ei nyt liity mitenkään tähän vakavaan aiheeseen, mutta minua naurattaa suunnattomasti tuo henkilö, joka kommentoi tuohon väliin kutsumalla muita "aloittajaäijäksi". 😂"
Totta. Hän on varsin koominen. Toisaalta minä koen hänet traagikoomiseksi hahmoksi. Onhan se hieman surullistakin, että henkilö hakee noin epätoivoisesti huomiota.
Elävä rungausväline, siin ratkaisu.
Sekö ei tule raskaaksi?
Mies ei voi tulla raskaaksi.
Totta. Siksipä kukaan ei ole todennutkaan miehen pelkäävä tulevansa itse raskaaksi. 👍
Onpa hienoa että sinulla löytyi noinkin hieno päivänselvä totuus mitä spleinata tälle naista esittävälle äijälle
No ukkeli kuohittavaksi tai vasektomia. Eihän tuollasen pelon kanssa tule panemisesta mitään. 🥴
Jasu
Yritin tuossa kysellä miesten mielipidettä vasekstomiaan, mutta ei ole kukaan kommentoinut. Paitsi tietysti Palstakamu aiemmin ketjussa.
Kuohitseminen ei minusta ole kovin hyvä vaihtoehto. 😃
Kysymyksenasettelu on hieman outo. Ellei miehesi ole kiinnostunut vasektomiasta, on hieman outoa, että sinä kysyt siitä mielipidettä muilta.
🦄
En ole sanonut oikeastaan mitään hänen kiinnostuksestaan. Olen sanonut vain, että asista on puhuttu, mutta en isommin selventönyt mitä on sanottu ja mitä ei tai mistö tökkii tai tökkiikö. Vähän vain sivusin lääketieteellisiä.toimenpiteitä ja sen enempää en aio tuota puolta tässä juuri nyt avata.
Ok. Ja pahoittelut, ei ollut tarkoitus kuulostaa epäkohteliaalta tuossa edellisessä kommentissani. Se ei ollut kritiikkiä; lähinnä vain oma selitykseni sille, miksi kommentointi jäi vähäiseksi.
🦄
Tokkopa esimerkiksi mieheni lievä neulapelko kenenkään muun mielipiteeseen vasektomiasta vaikuttaa.
Mä en nyt jaksaisi enää Välis sun tyhjänpäiväistä lässytystäsi. Asia on sinulle moneen kertaan selitetty, joten voitko lakata esittämästä älykääpiötä? Tai saat toki jatkaa, mutta minä en aio enää kommentoida noita jorinoita.
Tämä sinun lankojen ja jonnin joutavien monologien pystytys on aloittajaäijä omiaan osoittamaan, että huomionkipeydelläsi ei ole mitää rajaa. Etenkin ne sinun ihanat ja sisällöllisesti rikkaat😉 mustasusiketjut loisti ko menetelmän puitteissa. Hän mies keitti paljon kahvia ja mitä muuta tapahtui, arvon ”lukia”? Surrealistista tyhmyyttä se oli
Väittelet iso mies näytösluonteisesti itsesi kanssa siitä, että joku mies ei halua ”yhdyntää” ja tietää että joku on soveltumaton äidiksi. Nyt on nannaa wt:lle. Naiselta tämä, tuosta ei pääse ko ylöspäin ehkä sitten joskus.
Jaa no pitäiskö minun päteä sinulle naista esittävälle sedälle tästä vasektomiasta vaikka googlaamalla ja kertomalla sen jälkeen seikkaperäisesti miten se tehdään? Päiväkirurginen operaatio ymmärtääkseni, mutta suurentele toki, että rahvas voi nauttia näistä fiktiivisistä ns perhearjen kuvailuistasi
Onko tämä yksisarvinen sinun tapa päteä kuvitella, että tämä palstaäijä on joku nainen jonka kanssa käyt arvokeskustelua itseäsi nostaaksesi? Olo muuten todella vastenmielistä ja kieroa kun spinnasit samaisen äijän keskusteluita kun se esitti in*sestin uhria. Olet ollut varsin mielikuvituksekas ja moraaliton tämän maalailusi suhteen
Minkä reiän kautta tämä miehen raskaus mahdollisesti sai alkunsa???
Mistähän reiästä ne raskaudet yleensä tuppaavat alkamaan ... filosofisia kysymyksiä.
Jopa sinä palstaäijä olet jaksanut nostella tätä reproduktioon liittyvää vaginauteliasta avaustasi näille elämänkoulun oppilaille tirkisteltäväksi. Se on kyllä naisvihasuolistossa huomattu, että näille riittää kun väittää olevansa nainen ja sen jälkeeen mitä tahansa soopaa voi laskea ja nämä istuu ku tatit aistimassa ja tuumailemassa
Eipä itseä haittaa jos emäntä tahtoo että lasken lakanoille.
Huono ja kelvoton mies tässä tarinassa. Jätä se heti ja kuvittele joku parempi mies tilalle.
Kuviteltu on. Sivusta.
Kysymyksessä on erinomainen mies, miesten parhaimmistoa. En tietenkään jättäisi häntä.
Pelkääkö mies vauvoja ja että ne veisivät aikasi ja vartalosi menisi piloille?
Onko geeni-rasitteita?
Pelkääkö hän että ryöstät hänen omaisuutensa tai keplottelet sen lapsillesi.
Onko mies eronnut?
Hän ei vain halua lapsia, kuten en minäkään.
Tuskinpa mitään ihmeempiä rasitteita. Ei ainakaan sellaisia, joilla olisi väliä, kun ei kumpikaan halua lapsia.
Hänellä ei ole mitään omaisuutta, joten ei pelkää.
On hän joskus eronnut, mutta ei aviosta. Melkein jokainen on joskus eronnut. Eikä hänellä ole lapsia, jos tuo on pointtisi.
Lapsia kuuluukin haluta.Muu ajattelu on sairasta.
Ikävää tuottaa pettymys, mutta ei niitä nyt kuitenkaan haluta. 🙂
"itse koen, että kyllä tästä kuitenkin jotain jää myös puuttumaan. Tuntuu pidemmän päälle hieman puuduttavalta ajatukselta"
Olet ilmeisesti jotain uutta vailla.
En, vaan läheisyyttä. Kerroin useamman kerran tuolla toisaalla ketjussa, että koen läheisyyden pidemmän päälle kärsivän.
100% ehkäisyä ei ole joten varmaan viisas ratkaisu. Jos kaipaa riskejä, kannattaa mennä vegasiin, kiivetä everestille tai pelata venäläistä rulettia.
Niin, ja 80-90 prosentilla suomalaisista on jossain vaiheessa elämäänsä HPV-tartunta.
Synnytykseen voi kuolla.
Sydänsuruista voi sairastua.
Oma rakas kuolee aivan satavarmasti joskus.
Yksinäisyys se vasta sairastuttaakin.
No niin, anteeksi musta huumorini. Mutta ymmärtänette pointin. Riskitöntä rakkautta tai elämää ei ole. 😄
🦄
Järkevää kyllä, omalla tavallaan. Minä kuitenkin koen, että varovaisuus menee tässä jo hieman yli. Puhutaan kuitenkin hieman eri todennäköisyyksistä kuin venäläisessä ruletissa. Siinä mielessä hänen pelkonsa ei tosin ole ihan tuulesta temmattu, että tuttavapiirissämme on sellainenkin tapaus, että kierukka on pettänyt. Tämä tosin on jo melko vanha juttu, se lapsikin on jo aikuinen ja silloiset kierukat olivat ymmärtääkseni epävarmempia.
Kuka tahansa voi kuolla minä päivänä tahansa. Todennäköisyys perusterveelle ei ole kovin suuri, mutta tuolta riskiltä ei mitenkään tunnetuilla keinoin voi suojautua.
Tahattomalta vanhemmuudelta mies voi kuitenkin suojautua vain yhdellä laillisella tavalla.
Feministinen yhteiskunta suhtautuu ankarimmillaan miehiin niin, että sukupuoliyhteyteen suostumalla mies ottaa vastatakseen paitsi kaikki seuraukset omien siittiöidensä tekosista, niin myös kaikkien muiden siittiöiden seurauksista ja kaikista naisen ehkäisystä ja muusta suojautumisesta aiheutuvista vaivoista ja kustannuksista.
Tervetuloa tasa-arvoiseen Suomeen, jossa kaiken lisäksi miesten tulee puolustaa omalla hengellään tätä oikeudenmukaista ihanuutta.
Jos jompikumpi hysteerisesti pelkää raskautta, niin ehkä suosittelisin psykiatrikäyntiä tai pariterapiaa. Vai onko niin, ettei juuri tämän kumppanin kanssa halua lasta?
Aikuisten oikeasti pitäisi varmaan keskenänne tai terapiassa keskustella oikeista syistä. Onko esim. suvussa periytyviä sairauksia, joita pelkää?
Jos pelko estää normaalin läheisyyden, niin syy selville ja jos ei halua selvittää, niin itse en tuollaisessa läheisyyden puutoksessa eläisi.
Ei kukaan asiaa mitenkään hysteerisesti pelkää. Itse koen sen hieman neuroottiseksi, mutta ei tässä kukaan sentään hysteerinen ole. En usko pariterapeuttien kykenevän tähän vaikuttamaan, mutta yhteistä lääkärikäyntiä olen kyllä miettinyt. Tiedän kyllä, ettei se ole mitenkään realistista, siis mennä yhdessä lääkäriin.
Kumpikaan meistä ei halua lapsia. Siis yksinkertaisesti emme halua lapsia. Mikähän tässä asiassa on niin kovin vaikeasti sisäistettävää, kun juuri tätä asiaa niin moni jää ketjussa jankkaamaan. Kumpikaan ei vihaa lapsia, ei pelkää lapsia tai mitään muutakaan yhtä kummallista. Me emme vain halua lapsia. En näe mitään syytä lähteä sen syvällisemmin avaaman miksi näin, kun ei siihen liity mitään raflaavaa.
Läheisyyteen toki on muitakin tapoja, eikä se mitenkään kokonaan puutu. Minä vain koen sen vajaavaiseksi. Minulle kun seksi on sitä ultimaattista läheisyyttä, sitä miten lähelle ei ketään muuta päästetä, joten kun siitä puuttuu, niin koen jotain puuttuvan. Itse en sinällään edes saa yhdynnästä mitään isompaa fyysistä nautintoa. Se on henkisen puolen juttu, jonka koen jäävän vajaavaiseksi. Sekin voi olla, että se olenkin tässä minä, jonka pitää mennä seksuaaliterapeutille miettimään, että miksi edes kaipaan koko yhdyntää 🤔. Lohduttaudun sillä, että viimeistään aika poistaa tämän ongelman ihan itsestään.
"Mikähän tässä asiassa on niin kovin vaikeasti sisäistettävää, kun juuri tätä asiaa niin moni jää ketjussa jankkaamaan."
Se on yllättävän monen mielestä ilmiö, joka uhkaa paitsi yhteiskuntarauhaa myös Jumalan tahtoa, biologiaa, elämän tarkoitusta, naisena olemisen tarkoitusta (huomaa, että vain naisena olemisen tarkoitusta, ei miehenä olemisen), julkista vanhustenhuoltoa, perinnönjaon perusteita, parisuhteen mielekkyyttä, ihmisen hyväntahtoisuutta sekä ihmislajin ja planeetan tulevaisuutta. Puhumattakaan inceleiden itseoikeutetusta oikeudesta saada kaunis nainen, seksiä kaikilta muiltakin kauniilta naisilta sekä perhe neitseellisen sikiämisen kautta mutta ilman mitään vastuita inceleille itselleen.
Tässä ollaan isojen asioiden äärellä. 😉
Ketjussa on ollut hyvin vähän paheksuvia naisia. Heistä kaikkein ilkeimpiä ovat ruuhkavuosiaan elävät, joiden koko raskas ponnistelu omien rakkaidensa eteen on ollut turhaa (heidän omasta mielestään) sen vuoksi, että toisinkin olisi voinut valita mutta kukaan ei kertonut heille siitä.
Minusta mikään ei ole niin tärkeää elämässä kuin rakkaista ihmisistä huolehtiminen, mutta minulta ei kysytä, koska monien naisten mielestä lapseton ihminen ei tiedä mitään rakkaudesta. 😂
🦄
Jotenkin noin kai se menee. Minulla itselläni on ehkä poikkeava näkökulma, kun tiedän, ettei niitä lapsia ole aiemminkaan kaikki tehneet. Itselläni oli jopa kaksi isotätiä, joista kumpikaan ei halunnut lapsia. Minun suvussani ja mielessäni tässä ei siis kertakaikkiaan ole mitään outoa. He, siis nuo isotätini, eivät koskaan huolineet ketään, koska eivät halunneet niitä omia lapsia eikä silloin ollut ehkäisyä. Nykyään sentään on tämäkin vaihtoehto, että voi olla yhdessä lisääntymättä ja minusta se on hyvä.
Ja siis jos nyt mietin noita isotätejäni, niin he olivat meille serkuksille kuin lisäisoäitejä. Heistä molemmat elivät pidempään kuin isoäitini ja heistä pidettiin huolta kuin olisivat olleet isoäitejä. Heistä molemmat olivat auttaneet minun isovanhempiani valtavasti, sen heidän lapsikatraansa kanssa ja he hoisivat myös minua ja serkkujani, varsinkin kesäisin. Itse taas olen ollut usein siskolleni lapsenvahtina, silloinkin kun en ollut parisuhteessa. Ihan samalla tavalla miehen veljien mukulat ovat toisinaan meillä kyläilemässä ilman vanhempiaan. Mä en todellakaan pysty kokemaan itseäni turhaksi, vaikka en itse lisäännykään. Eivät luonnossakaan kaikki yksilöt sosiaalisten eläinten perhelaumoissa lisäänny ja omien sisarusten jälkikasvun turvaaminen vie eteenpäin myös omia geenejä, jos nyt genetiikkaa pohtii.
Niin, lapsiin kohdistuvalla hoivavietillä varustettuja homoseksuaaleja tai ilman lapsiin kohdistuvaa hoivaviettiä olevia heteroita ei syntyisi, ellei sellaisista geeneistä seuraisi populaatiolle kokonaisuudessaan jotain etua tai vähintään seurauksiltaan neutraalia lopputulosta. Populaatio on siis muutakin kuin oma suku.
🦄
Kyllä. Luonto karsii kyllä armotta pois täysin hyödyttömät ominaisuudet.
Jos mä mietin, että mieheni olisi syntynyt tuon muutama sukupolvi sitten, niin hänhän olisi joko jättäytynyt poikamieheksi (todennäköisempi vaihtoehto?) tai sitten ottanut sen erittäin todennäköisen riskin, että lapsia tulee. Sen riskin toteuduttua hän olisi sitten pitkälti vieraantunut vaimostaankin, koska ei juurikaan olisi halunnut viettää aikaansa niiden lasten kanssa. Mä en ymmärrä miten joku kokee, että tuo olisi ollut parempi.
Useimmat ihmiset eivät vain koskaan käy läpi tuota päättelyketjua.
🦄
Eikö miehesi tiedä miten nainen tulee raskaaksi? jos miehesi luulee että kosketuksella tullaan raskaaksi niin jossain tynnyrissä sitten kasvanut.
Jos et halua yhdyntää ja miehesi luulee sinun tulevan raskaakis pyhällä hengellä niin hän on todella neuroottinen. jos hän ei uskalla koskea sinuun niin laittaa vaikka siivoushanskat käteen kun hipasee sua.
Tietää, kuten aloituksesta ja ketjusta käy ilmi.
Et tainnut lukea aloitusta.
No jos kaipaat enemmän läheisyyttä kuin yhdyntää niin miksi miehesi ei voi antaa sitä läheisyyttä? sitä tarkotin jos kerta pelkää vaan että tuut raskaaksi. Kai sitä voi muutakin läheisyyttä antaa jos kerta rakastaa sua.
Ekaks oli ongelma ettei mies halua ja nyt on ongelma että läheisyyttäkin on liian vähän ,mutta seksielämä on hyvä ja aktiivinen. Miten tää pitäis käsittää.
Tietysti voi, mutta ei se ole likimainkaan sama asia. Se ei ole samalaista läheisyyttä, ei sinne päinkään.
En minä ole missään sanonut, ettei mies halua ja olen koko ajan sanonut, että läheisyys kärsii. En minä tiedä miten vaikkapa nyt sinä seksiä harrastat (enkä haluakaan tietää), joten minun on mahdoton tietää onko sinulla mitään mahdollisuutta ymmärtää mitä tarkoitan. Mikään muu läheisyys ei yksikertaisesti ole samalla tavalla intiimiä, henkilökohtaista, avointa jne. Sinällään sillä ei oikeastaan ole edes mitään väliä ymmärrätkö vai etkö, sillä se ei ole tämän aloituksen pointti.
Sori mies haluaa mutta ei voi koska pelkää että tulet raskaaksi.Hän siis kärvistelee himojensa kanssa . Hän haluaa sinua kovasti mutta pelkää kuollakseen että tulet raskaaksi.
Mitä sinä nyt haluat, ekaks haluat seksiä ja sitten et kuitenkaan yhdyntää. Jos sinulle kelpaa muukin seksi kuin yhdyntä niin miten siinä tullaan raskaaksi kun mies ei suostu mihinkään mitä haluat. Vai millaista seksiä olet vailla jos yhdyntä ei ole se pääasia
Entäs kierukan lisäksi pessaari tai ehkäisyvaahto? Vai onkohan näitä enää olemassakaan 😄
Tämäkin on asia, jota olen ihan semivakavasti miettinyt. Eivät ainakaan silloin olleet kovin helposti saatavissa. Täytyykin tarkistaa onko tuohon tullut muutosta.
Näköjään on edelleen pessaarejakin tarjolla, sekä sen kaverina ehkäisygeeli. Tosin käyttö kyllä vaatii aikamoista suunnittelua.. Vaan uskaltaiskohan vähän löysäillä, siinä ois jo kuitenki kolme ehkäsyä käytössä 🤔
Toivottavasti kuitenkin löytyis joku teille sopiva ratkaisu!
Siis olisi kaksi. En minä muutoin tuota edes harkitse, on se sen verran vaivannäköä vaativaa.
Hormonikierukka on erittäin tehokas ehkäisy, mutta raskaus sen kanssa on mahdollinen, vaikkakin erittäin harvinainen.
Ja voihan se kierukka lähteä paikoiltaan jolloin voi tulla raskaaksi
Juu varmimmasta päästä, mutta ei varma.
Onhan raskaus pahin mahdollinen tapahtuma Miehen arkeen .
Ei nyt noinkaan. Riippuu täysin yksilöstä. Joillekin se on paras mahdollinen tapahtuma.
En lukenut koko ketjua mutta minkä ikäsiä aloittaja ja hänen miehensä on. Jos mies pelkää että nainen tulee raskaaksi niin odottelette ihan rauhassa että naisella alkaa vaihdevuodet. Sitten voi paneskella mielin määrin ja miehen ei tartte pelätä että nainen tulee raskaaksi.
Voi olla jo ettei nainen tule raskaaksi, mies pelkää ihan turhaan.
Jep. Aiemmin tuolla jo totesinkin, että aika onneksi tulee joskus tämän ongelman poistamaan.
Naisen kannattaa ehkä silloin ommella pimppinsä tukkoon oikein neulalla ED Gein -tyyliin, kokonaan umpeen.
Evil Woman Don't You Play *our Games With ME :DF:D
Raskaustestejä saa tilattua netistä ja maksavat noin 2 e kpl. Eli jos joka kuukausi tekee raskaustestin niin hinnaksi tulee noin 30 e vuodessa postikuluineen. Ei ole minusta paha hinta. Mutta ymmärrän kyllä jos sitä testiä ei jaksa tehdä joka kk ,vaikka sais hyvää seksiä sen takia.
Edelleenkään se ei muuta raskauden riskiä. Ketjun perusteella voi todeta, että täällä monelle abortti on selvästi täysin yhdentekevä asia ja jopa ehkäisykeino.
Ei se kondomikaan ole 100 %
Eihän se ainoa käytössä oleva olekaan. Pointti on se, että raskaustesti ei ole ehkäisymenetelmä.
Ei se kierukka ole 100 % varma. Mikään ehkäisykeino ei ole 100 %. Jos ei tule kuukautisia koskaan tule niin voihan sen varmistaa joka kk ettei ole raskaana ,jos sitä seksiä on ollut.
Hyvä että huomasit. Pääsit päätelmässäsi takaisin ketjun alkusetelmaan. Sitten kun vielä keksit miksi raskaustesti ei ole ehkäisykeino. 👍
Tarkotin sitä kun nainen luottaa siihen kierukkaan niin voi miehen takia tehdä niitä raskaustestejä . Aloittaja sanoo että kierukka on toiminut hyvin eli onko luotto kierukkaan 100 % vai vähemmän
Edeenkin, raskaustesti on liian myöhään. Se tuskin tulisi koskaan näyttämäön positiivista, mutta JOS se näyttäisi, niin se on jo ehdottomasti liian myöhässä. Raskaustestien kanssa leikkiminen ei auta mitään tilanteessa, jossa abortti ei ole vaihtoehto ja toinen kokee epävarmuutta.
Eli aloittaja ei itsekään luota kierukkaan. Kierukka toimii hyvin mutta ei tarpeeksi jos epäilee kuitenkin itsekin
Tietysti luottaa. 😃
Sinä ehdotat, että vaatisin toiselta jotakin jonka suhteen hän on epävarma ja että sanon kertovani hänelle sitten jälkeenpäin miten kävi.
no miksi tulisit raskaaksi jos luotat kierukan ehkäisytehoon
Ei vaan tarkotin sitä koska sinä luotat kierukan ehkäisytehoon niin ethän sä voi tulla raskaaksi kun sinä luotat siihen että ehkäisyteho on kunnossa.
Edelleenkin ... ehdotat, että vaadin toiselta jotakin, jonka suhteen HÄN on epävarma ja lupaan kertoa jälkikäteen miten kävi.
Täh. Niin hän pelkää että sinä tulet raskaaksi. Ja sinä et osaa vakuuttaa häntä siitä että sinun kierukka ehkäisee raskauden.
Kohdun poisto on varma ehkäisy.
Luoja antanut naisille kaikenlaisia turhakkeita, joita elämän aikana ei edes tarvitse.
Maksaa muutaman tonnin ja terveysriski. En poistaisi kohtua miehen pelon vuoksi. Typerys.
Hyötyjä:
1. Ei tule enää koskaan raskaaksi(ei tarvita enää muita kalliita ehkäisyjä)
2. Saa lääkäriltä todistuksen jonka mukaan ei voi enää tulla raskaaksi, se tulee näyttää miehelle joka siitä hymyillen koveten innostuu
3. Paino putoaa 1-2 kg, suklaan syöntiä voi lisätä
Tuota olen miettinyt jo alle parikymppisenä, että mitenhän sen saisi. Vaan siis eihän sitä tehdä ilman lääketieteellistä syytä.
Samalla tatska otsaan "guarantee", laadullisesti hyväksytty lisääntymätön.
Ei tarvitse enää edes keskustella turhia.
Mitähä hittoa se muka todistaisi ja kenelle? Millaisen tahansa tatuioinnin saa kuka tahansa.
Koska se kohdun poisto voi aiheuttaa hankalia ongelmia
Mahdolliset fyysiset ja toiminnalliset ongelmat
Emätinlaskeuma:
Lantion tukikudoksen löystyminen ja emättimen pohjan kiinnityksen heikentyminen voivat aiheuttaa painontunnetta, virtsaamis- ja ulostamisvaikeuksia sekä limakalvojen hankautumista.
Virtsatie- ja suolivauriot:
Leikkausten yhteydessä voi esiintyä vaurioita virtsateissä, virtsajohtimissa tai suolissa, mikä vaatii huolellista leikkaustekniikkaa.
Kiinnikkeitä:
Leikkausten jälkeen voi muodostua arpia ja kiinnikkeitä, jotka voivat aiheuttaa kipua.
Tulehduksia:
Leikkauksesta ja sen toipumisesta voi seurata tulehduksia.
Kohdunpoisto on järjettömän suuri toimenpide verrattuna vasektomiaan. Ihan suoraan sanottuna tässäkin ketjussa naisviha ilmenee tällaisissa vastauksissa, joissa ei ole järjen häivääkään naisen kannalta.
Kohtu muuten painaa 30 g joten mikään painonpudotuskeino se ei ole.
- Sheena
Luuletko, etten ottanut selvää, kun tuota mietin? Olisin kyllä siltikin sen teettänyt, jos se olisi ollut mahdollista. Silloin ei vielä suostuttu laittamaan kierukkaakaan synnyttämättömälle. Onneksi tuo sentään on muuttunut.
Aivan, kiitos kirjoituksesta.
- Sheena
Varmasti olet ottanut. Milloin tuo ikäraja poistui koska e-pillereitä kyllä on myönnetty vuosikaudet iästä riippumatta
En tiedä. En siinä tietääkseni mitään ikäraja silloinkaan ollut. Sitä ei vain laitettu, jos ei ollut synnyttänyt. Kyllä mä sitä kyselin, mutta eivöt suostuneet tai voineet joustaa. En sitten seurannut asiaa moneen vuoteen vaann kun aloin syödä e-pillereitä tauotta.
Silloinen anoppini sitä vaan taivasteli, etteivätkö ole vieläkään muuttaneet sitä aataminaikaista sääntöä, kun juttelimme kivuliaista kktisistani, että miten niistä pääsisi eroon
Vasektomia on nips vaan, kohdunpoisto paljon riskialttiimpi leikkaus.
Aloituksessa on samaa jos pelkäisi pimeää.
Miksi pelätä jotain jota ei tunnista?
Voisi olla elämän parasta antia, mutta sitä pelätään?
Asenneongelma, ja itsekkyys. Epäily siitä ettei olisi kyvykäs.
Sellainen mitä ihminen ei halua, ei koskaan ole elämän parasta antia. Teitpä lapsia tai et, niin syyt ovat aina itsekkäät. Kyvykäs kyllä, halukas ei ollenkaan.
Helppoa naisen on tehdä itselleen jotain sellaista joka estää raskauden, munasarjat solmuun eikä tule enää vartakaan?
"Munanjohtimien käyttö ehkäisyssä liittyy naisen sterilisaatioon, joka on pysyvä ehkäisymenetelmä, jossa munanjohtimet joko katkaistaan, sidotaan tai niihin asetetaan klipsit, jotta munasolu ei pääse kulkeutumaan hedelmöittymään munasarjasta kohtuun."
"Munajohtimien katkaisu eli naisen sterilisaatio maksaa julkisella puolella muutamasta sadasta eurosta ylöspäin".
Hormonikierukka riittää tässä tapauksessa oikein hyvin.
- Sheena
"pysyvä ehkäisymenetelmä", tuo kuulostaa kyllä sopivalta.
Ajattelit sitten, että itse tekisi vatsan alueen leikkauksen. En suosittele.
Mitä suosittelet?
Saako pysyvää ilman leikkausta?
Lyhyt vastaus ... ei :)
Sitä, ettet leikkaa vatsaasi auki.
Naisen sterilisaatio maksaa noin 6000 euroa. Miehen sterilisaatio poliklinikkamaksun. Miehen sterilisaatiossa ei ole mitään riskiä.
Miksi halvatussa naisen pitäisi mennä steroitavaksi, kun mies pelkää?
- Sheena
vaikka nainen tekis sterilisaation niin voi tulla kohdun ulkopuolinen raskaus
Kohdun ulkopuolinen raskaus on hengenvaarallinen.
- Sheena
Moniko lapsi olisi syntynyt kohdun ulkopuolisen raskauksen seurauksena?
Nolla.
En tiedä montako, mutta kyllä sikiö voi kasvaa täysiaikaiseksi myös kohdun ulkopuolella. Se on kuitenkin aivan äärimmäisen harvinaista ja siihen liittyy vain aivan jumalattoman paljon isompi riski, eikä luonnollinen synnytys tietenkään ole mahdollinen.
Suomessa luku on nolla.
Julkisella puolella naisen sterilisaatio maksaa himpun yli 300 euroa.
Onhan se liian suuri hinta aloittajan tuntemasta "rakkauden puutteesta".
Alunperin et kysynyt Suonesta 🙂
Aloittaja kysyy, että oleyko lukenut ketjua? Tuo aihe on käsitelty tässä jo niin moneen kertaan, etten viitsisi taas toistaa.
Sekö hormonikierukan, että sterilisaation ehkäisyteho on 99%. Sterilisaation jälkeen 2-3 tuhannesta tulee raskaaksi. Hormonikierukan kanssa 1 tuhannesta. Hormonikierukka on siis varmempi ehkäisykeino.
Molemmat voisivat sterilisoida itsensä, yhteistä hyvää tasa-arvon nimissä.
Miksi? Mikä on tuon logiikka?
110% varmuus, ei enää ongelmia.
Aloittaja käyttää jo ehkäisyä, joka on toimivampi kuin sterilisaatio.
Mikä on ongelma aloituksessa, kaikki liian hyvin?
Lue aloitus. Siellähän se lukee 🙂
Joo lasta ei synny mutta muita ongelmia kyllä
Parempi noin päin. 🙂
No mikäs siinä sitten
Kyllä. Lapsi ansaitsee aina olla jotain muuta kuin ongelma.
missä olen sanonut lapsen olevan ongelma. Mä puhuin siitä mitä kohdun ulkopulinen raskaus voi aiheuttaa kehossa esim verenvuotoa,pahoinvointia,kipuja,
Ja pahimmassa tapauksessa joudutaan leikkaukseen
En kai sanonut sinun sanoneen niin? Niin tuo nyt toisinpäin olisi ja sanoin, että parempi noin kuin toisinpäin, eli "syntyi lapsi, mutta ei ole muita ongelmia". Lapsi ansaitsee olla muut kuin ongelma.
Kohdunulkopuolinen raskaus on hengenvaarallinen ÄIDILLE jo raskauden alkuvaiheessa.
Koska vastasit minulle koska olin vastanut hänelle joka sanoi että moniko lapsi on syntynyt kohdun ulkopuolisen raskauden seurauksena. Niin vastasin että ei lasta synny mutta keho voi oireilla rankasti mikä oli hänelle parempi. Niin totesin että hyvä että kestää mahdolliset oieet joita kohdun ulkopuolinen raskaus saattaa aiheuttaa ja toimenpiteet
Edelleenkään en samonut sinun sanonern yhtään mitään, vaan minä sanoin. Et sinä, vaan minä itse. Ei sinun minun sanomisiani tarvitse selitellä.
Okei. anteeksi. otetaan rauhallisesti
Sivuhuomautus. Sisältää huumoria ja spekulaatiota.
Nyt kun luen tätä ketjua, minulle alkaa selkiintyä, miksi osa lapsista on aina jonkun muun kuin sen miehen, jonka kanssa nainen elää. Osa miehistä on hulvattoman niukasti kiinnostuneita ehkäisystä. Onneksi omalle kohdalleni ei ole IRL sattunut niin huolettomia ehkäisijöitä kuin täällä.
Kun tähän palstalla näkyvään huolettomuuteen lisätään tilastojen mukainen syrjähyppyjen määrä sekä miehillä että naisilla, en oikeastaan ihmettele, että ihmisten tulee aina välillä vahingossa kasvatettua ominaan muita kuin biologisesti omia lapsiaan. 😄 No, kaipa sillekin on biologinen tarkoitus. En vain ole koskaan oikein ymmärtänyt tuota ilmiötä, mutta lupsakka suhtautuminen ehkäisyyn voisi selittää siitä osan.
🦄
Halu lisääntyä ilmenee vain suhteen ulkopuolella:)
Mietin juuri tuossa vähän samaa. Mietin nimittäin, että onko tähän vain sattunut paljon hälläväliä asenteella varustettuja miesoletettuja, vain kertyykö heitä jostain syystä enemmän tälle palstalle. Lisäksi mietin, että kertyvätkö tänne jostain syystä juuri lisääntymishaluiset miehet. Ainakin itse tiedän hyvin vähän sellaisia tuolta irl puolelta, mutta täällä ei tunnu mitään muita olevankaan. No toki muutama vapaaehtoisesti lapsettomaksi tunnustautuvakin löytyy, mutta valtaosa tuntuu olevan asiasta aivan ihmeissään.
Mikään näkemäni tai lukemani ei tue tuollaista väitettä.
🦄
Vain pelkuri mene naimisiin.
En tiedä mitä naimisiin meno tähänbaloitukseen liittyy, mutta okei.
Hahah, onpas hassu ketju. Itse en sietäisi tuollaista pupupöksymiestä.
Minä "siedän" ihanaa ja huomaavaista miestä mielelläni. Onneksi sinun ei tarvitse. 👍
olet paholaisnainen Sinun siis allittajan pirää omwella pikkunsr vaginansa nahkacyöllä umpwwn kokonaan
Evil Woman on aloittja... suoraan saatananastta.
Pistä kuule korkki välillä kiinni ja mene nukkumaan.
Lisää sukuelinväkivaltafantasiaa. Ja uskonnollinen aspekti mukana.
Suoraan sanoen Nivea-mies oli viimeinen, jolta olisin sellaista odottanut. 😮
🦄
Herättelepä nyt litoris ensin
Ehdottomasti vasektomian hankkiminen paras ratkaisu!
No on sullakin murheet