Kokemuksia 3D-Engineistä

> Onkos siinä samassa joku fysiikka"moottori"
> myöskin?

Ei taida olla, taitaa olla vain grafiikka engine.
Mutta, en ole vielä paljoakaan tutustunut.

> Minkälaista pelipohjaa olet väsäämässä?
> Kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta.

Tulevaa ajatellen, pitäisi tehdä pieni testi avaruustaistelu ala Homeworld style ennalta annettujen parametrien perusteella.

Mallintajalle olisi käyttöä :)

Onkos siinä samassa joku fysiikka"moottori" myöskin?

-------------------------------------------

Tämmönen liitännäinen löyty tohon Ogre3D:hen.
http://www.ogre3d.org/wiki/index.php/OgreODE

Siitä en sitten tiedä kuinka se toimii tai onko edes vielä valmis.

Koska ekana pitäis saada kamaa lentelemään ruudulle tolla Ogre3D:llä. Sen jälkeen katotaan mitä tuolla ODE:lla tehdään.

3D-ohjelmointia niin aika typerää keksiä pyörää uudelleen

Vastaaja totesi, täysin ajanhukkaa keksiä sama juttu uudestaan, kun voisi sen sijaan kehittää itse peliä.

On niin toimivia 3D moottoreita vapaasti tarjolla, että ei kannata välttämättä kovin aloittaa tyhjästä.

eikä opiskella kirjoitti:

3D-ohjelmointia niin aika typerää keksiä pyörää uudelleen

Riippuu tietty pelistä. Jos haluaa saada kohtuullisen FPS pelin nopeasti aikaan, kyllä silloin valmismoottoria käytetään, korkeintaan vähän modaillaan moottoria.

John D. Carmack on ilmeisen tyhmä tyyppi :p Crysiskin oli varsin typerä viritys, kun pelintekijät eivät käyttäneet esimerkiksi vanhempaa CryEngineä vaan mentiin parantamaan sitä moottoria. Saman pyörän taas menivät keksimään uudelleen. Johan se Quake 1:sessäkin oli.

No, pelin tekeminen sekä peli tai grafiikkamoottori ovat eri asioita. Kait sitä kannattaa ensiksi kaavailla peli ja sitten kahtoa, mikä moottori sitä parhaiten palvelisi. Kun aikanaan jonkinlainen peli on moottorin avulla saatu aikaiseksi, olisi tietty kiva, että pelin saa näppärästi toimimaan myös jollain toisellakin moottorilla. Ikävä, jos peli kärsii liikaa pelimoottorin rajoituksista.

Esimerkiksi Obvilionisaa on järkevällä tavalla käytetty monen moista valmiskamaa mm. fysiikan saamiseksi peliin mukaan.

On paljon pelejä, joita varten ei kannata käyttää mitään valmismoottoria. Esimerkiksi Space Giraffe.

Moottorien taustalla oleva tekniikka on hyvä ymmärtää, niin saa sen toimimaan parhaalla tavalla. Lisäksi jonkinmoisella ymmärryksellä saa aikaan esimerkiksi omia, uniikkeja efektejä ja voi vähän kenties jopa taivuttaa pelimoottoria pelin tarpeita varten sopivammaksi.

Juupajuuei kirjoitti:

Riippuu tietty pelistä. Jos haluaa saada kohtuullisen FPS pelin nopeasti aikaan, kyllä silloin valmismoottoria käytetään, korkeintaan vähän modaillaan moottoria.

John D. Carmack on ilmeisen tyhmä tyyppi :p Crysiskin oli varsin typerä viritys, kun pelintekijät eivät käyttäneet esimerkiksi vanhempaa CryEngineä vaan mentiin parantamaan sitä moottoria. Saman pyörän taas menivät keksimään uudelleen. Johan se Quake 1:sessäkin oli.

No, pelin tekeminen sekä peli tai grafiikkamoottori ovat eri asioita. Kait sitä kannattaa ensiksi kaavailla peli ja sitten kahtoa, mikä moottori sitä parhaiten palvelisi. Kun aikanaan jonkinlainen peli on moottorin avulla saatu aikaiseksi, olisi tietty kiva, että pelin saa näppärästi toimimaan myös jollain toisellakin moottorilla. Ikävä, jos peli kärsii liikaa pelimoottorin rajoituksista.

Esimerkiksi Obvilionisaa on järkevällä tavalla käytetty monen moista valmiskamaa mm. fysiikan saamiseksi peliin mukaan.

On paljon pelejä, joita varten ei kannata käyttää mitään valmismoottoria. Esimerkiksi Space Giraffe.

Moottorien taustalla oleva tekniikka on hyvä ymmärtää, niin saa sen toimimaan parhaalla tavalla. Lisäksi jonkinmoisella ymmärryksellä saa aikaan esimerkiksi omia, uniikkeja efektejä ja voi vähän kenties jopa taivuttaa pelimoottoria pelin tarpeita varten sopivammaksi.

Lue lisää

Riippuu tietty pelistä. Jos haluaa saada
kohtuullisen FPS pelin nopeasti aikaan, kyllä silloin valmismoottoria käytetään, korkeintaan vähän modaillaan moottoria.
-------------------------------

Jos luit otsikon niin 3D-moottoreista oli kyse.
Se minkä tyyppistä olen tekemässä on suhteellisen yks ja sama. Jos olen ostamassa taulua, tuskin haluan kuulla myyntipuheita lumikenginstä?

----------------------------------------------
----------------------------------------------
John D. Carmack on ilmeisen tyhmä tyyppi :p Crysiskin oli varsin typerä viritys, kun pelintekijät eivät käyttäneet esimerkiksi vanhempaa CryEngineä vaan mentiin parantamaan sitä moottoria
----------------------------------------------

Parantamaan ja luomaan uudestaan on täysin eria asia.

Montako asiantuntijaa on vielä tutkimassa miten pyöreästä saisi vielä pyöreämmän?
Vai perehdytäänkö pinnoite ja muihin pyörän ominaisuuksiin ?

palakakkua kirjoitti:

Riippuu tietty pelistä. Jos haluaa saada
kohtuullisen FPS pelin nopeasti aikaan, kyllä silloin valmismoottoria käytetään, korkeintaan vähän modaillaan moottoria.
-------------------------------

Jos luit otsikon niin 3D-moottoreista oli kyse.
Se minkä tyyppistä olen tekemässä on suhteellisen yks ja sama. Jos olen ostamassa taulua, tuskin haluan kuulla myyntipuheita lumikenginstä?

----------------------------------------------
----------------------------------------------
John D. Carmack on ilmeisen tyhmä tyyppi :p Crysiskin oli varsin typerä viritys, kun pelintekijät eivät käyttäneet esimerkiksi vanhempaa CryEngineä vaan mentiin parantamaan sitä moottoria
----------------------------------------------

Parantamaan ja luomaan uudestaan on täysin eria asia.

Montako asiantuntijaa on vielä tutkimassa miten pyöreästä saisi vielä pyöreämmän?
Vai perehdytäänkö pinnoite ja muihin pyörän ominaisuuksiin ?

Lue lisää

Ogre3d tuntuupi osaavan poistaa tiettyä typerän oloista direct3d / opengl spesifistä räpeltämistä, kuten texture staging statet, worldviewbullshit matriisin jatkuvan nypläämisen tms.

Mukavan ja riittävän geneerisen oloinen paletti juu, ja mukavasti erilaisia värejä on siihen saatu aikaiseksi. Nämä ovat ensivaikutelmia, en valitettavasti osaa sanoa, onko siinä kuinka paljon ikäviä rajoituksia tai suoranaisia arkkitehtuurisia typeryyksiä.

Kyllä kuitenkin tämänkin tehokas käyttäminen vaatii ymmärtämystä 3d grafiikasta, sekä perustekniikoista, miten mikäkin toimii. Näyttääpi, että Ogren käyttäjät joutuvat vielä tappelemaan aikas perustavaa laatua olevien juttujen kanssa, kuten kävelyn realistinen animointi. Onhan tämä tietty pelinteon kannalta parempi juttu kuin esimerkiksi saada varjostus toimimaan kunnolla.

Juu, mukavan olonen setti, saatampi joskus senkin kanssa vähän puljailla, kenties tehdä jotain ehvektejä tms zydeemeitä.

Juu, noista pyöristä: Pelit tuntuvat luvattoman paljon olevan toistensa kopioita. Eli Helkama merkkisiä polkupyöriä löytyy vaikka millä mitalla, mutta potkukelkkoja, vesisuksia, veneitä tai vaikkapa lumikenkiä on varsin heikosti tarjolla.

kuten toinenkin.... kirjoitti:

Vastaaja totesi, täysin ajanhukkaa keksiä sama juttu uudestaan, kun voisi sen sijaan kehittää itse peliä.

On niin toimivia 3D moottoreita vapaasti tarjolla, että ei kannata välttämättä kovin aloittaa tyhjästä.

Lue lisää

Orgre 3d on liostava valinta grafiikan pyörittäjäksi. Jos täällä on joku hc- Ohjelmoija niin voin kylla maksamaan kohtuullisen summan jos ogrea paremman saat aikaan.????

Orgressa on minusta hyvää, että se on vain grafiikkaa ajava moottori ja esim. netissä pelattaviin peleihin saa helposti valittua rinnalle jonkun Toisen kirjaston, ellei halua koodata itse?
Ogressa on niin paljon ominaisuuksia, että kaikkea ei varmasti tarvitse käyttää ja jos pitää jotain muuttaa niin sitten muuttaa. tulevaisuudessa ogrea jaetaan niin, että lähdekoodeja ei tarvitse julkaista pelin mukana, vaikka jakaisi peliään maksullisena ja ogren koodia on muutettu, ainakin muistan näin lukeneeni!!

Ogren versiot on kommentoitu hyvin ja ohjeita löytyy aloittelijalle wikista aivan tarpeeksi ensimmäisen pelin tekemiseen. Jos on palavaa halua keksiä fillarweita uudestaan niin eikun opettelemaan joltain "ohjelmointi on salatiedettä sivuilta" vaikka sdl:llää ja koodaamaan omaa moottoiria sitten 15 vuoden salatieteitten harjoittamisen jälkeen.

Jarza268 kirjoitti:

Orgre 3d on liostava valinta grafiikan pyörittäjäksi. Jos täällä on joku hc- Ohjelmoija niin voin kylla maksamaan kohtuullisen summan jos ogrea paremman saat aikaan.????

Orgressa on minusta hyvää, että se on vain grafiikkaa ajava moottori ja esim. netissä pelattaviin peleihin saa helposti valittua rinnalle jonkun Toisen kirjaston, ellei halua koodata itse?
Ogressa on niin paljon ominaisuuksia, että kaikkea ei varmasti tarvitse käyttää ja jos pitää jotain muuttaa niin sitten muuttaa. tulevaisuudessa ogrea jaetaan niin, että lähdekoodeja ei tarvitse julkaista pelin mukana, vaikka jakaisi peliään maksullisena ja ogren koodia on muutettu, ainakin muistan näin lukeneeni!!

Ogren versiot on kommentoitu hyvin ja ohjeita löytyy aloittelijalle wikista aivan tarpeeksi ensimmäisen pelin tekemiseen. Jos on palavaa halua keksiä fillarweita uudestaan niin eikun opettelemaan joltain "ohjelmointi on salatiedettä sivuilta" vaikka sdl:llää ja koodaamaan omaa moottoiria sitten 15 vuoden salatieteitten harjoittamisen jälkeen.

Lue lisää

Jarza268:
Oletko hyväkin käyttämään tuota Ogrea?
Mä olen liian tyhmä käyttämään tota, mutta mulla olisi projektia tarjolla!

Itse olen työtön, joten aikaa ja halua sen suorittamiseen riittäisi.
Joten palkka työstä ei ole kyse.

Tavoite olisi kuitenkin saada myytävä tuote!

Idea perusteiltaan valmis, yksityiskohdat vaatisi hiomista.
Projekti tarvisi sekä Ogre osaajan sekä mallentajan.
Muusikko/audio osaaja myöhemmin.