Kutsu kuulemiseen

Esim. Leeni Ikonen, Lasse Lehtinen, Johanna Ojala.

♥️♥️♥️

rajoituksilla, jos et suostu huostaan. Ne tekevät noita rajoituksia suostut tai et. Sillä keinolla minut kiristettiin allekirjoittamaan huostapaperit, vaikka vastustin huostaa. Sitten laitettiin heti tapaamisoikeuden rajoitus päälle: lapsi ei päässyt lainkaan kotiinsa. Olin niin hätääntynyt, että en ymmärtänyt mistään mitään.

tapaamisoikeuden kirjoitti:

rajoituksilla, jos et suostu huostaan. Ne tekevät noita rajoituksia suostut tai et. Sillä keinolla minut kiristettiin allekirjoittamaan huostapaperit, vaikka vastustin huostaa. Sitten laitettiin heti tapaamisoikeuden rajoitus päälle: lapsi ei päässyt lainkaan kotiinsa. Olin niin hätääntynyt, että en ymmärtänyt mistään mitään.

Lue lisää

Lapsi on vasta 6 vuotias.Kuka hoitaa lapsen traumat,kun hänet riistetään perheestään?Lapsi on iloinen ja mistään ei ole tullut hänestä (p-koti,neuvola)muuta kuin positiivista sanottavaa.Lapsi on hyvin sosiaalinen ja pidetty kaveri,hänellä on tiivis ja tuttu kaveripiiri.

Olen eronnut isästään ja meillä on ajoittaista alkoholinkäyttöä,mutta lapsi ei ole ollut heitteillä,nälkäinen tms.Saa hellyyttä,rakkautta,tavallista puuhastelua,ulkoilua,retkeilyä.On rakastavia sukulaisia.Itse käyn a-klinikalla nyt ja aloitan varmaan antabuksen näyttääkseni mustaa valkoisella.Sen tiedän etten tähän asiaan rupea alkoholiin hukuttamaan murheitani,osaltani siiderit on juotu.Taitaa vaan olla myöhäistä.

Tapaamisten rajoitus?Hyvänen aika,lapsi traumatisoituu alta aikayksikön jos sellaisia järjestetään!

Siis tietääkö joku voidaanko lapsi viedä jo ENNEN hallinto-oikeutta???Ja saako sinne edes muun kuin kirjallisen käsittelyn?

aloit. kirjoitti:

Lapsi on vasta 6 vuotias.Kuka hoitaa lapsen traumat,kun hänet riistetään perheestään?Lapsi on iloinen ja mistään ei ole tullut hänestä (p-koti,neuvola)muuta kuin positiivista sanottavaa.Lapsi on hyvin sosiaalinen ja pidetty kaveri,hänellä on tiivis ja tuttu kaveripiiri.

Olen eronnut isästään ja meillä on ajoittaista alkoholinkäyttöä,mutta lapsi ei ole ollut heitteillä,nälkäinen tms.Saa hellyyttä,rakkautta,tavallista puuhastelua,ulkoilua,retkeilyä.On rakastavia sukulaisia.Itse käyn a-klinikalla nyt ja aloitan varmaan antabuksen näyttääkseni mustaa valkoisella.Sen tiedän etten tähän asiaan rupea alkoholiin hukuttamaan murheitani,osaltani siiderit on juotu.Taitaa vaan olla myöhäistä.

Tapaamisten rajoitus?Hyvänen aika,lapsi traumatisoituu alta aikayksikön jos sellaisia järjestetään!

Siis tietääkö joku voidaanko lapsi viedä jo ENNEN hallinto-oikeutta???Ja saako sinne edes muun kuin kirjallisen käsittelyn?

Lue lisää

lupaa suulliseen käsittelyyn. Ne suostuu siihen, jos suostuu.

Oletteko saaneet avohuollon tukitoimia perhellenne ja jos, niin minkälaisia?

Voisithan pyytää päiväkodista, neuvolasta ja kaikista muista mahdollisista paikoista lausuntoja, että lapsesi voi hyvin.

aloit. kirjoitti:

Lapsi on vasta 6 vuotias.Kuka hoitaa lapsen traumat,kun hänet riistetään perheestään?Lapsi on iloinen ja mistään ei ole tullut hänestä (p-koti,neuvola)muuta kuin positiivista sanottavaa.Lapsi on hyvin sosiaalinen ja pidetty kaveri,hänellä on tiivis ja tuttu kaveripiiri.

Olen eronnut isästään ja meillä on ajoittaista alkoholinkäyttöä,mutta lapsi ei ole ollut heitteillä,nälkäinen tms.Saa hellyyttä,rakkautta,tavallista puuhastelua,ulkoilua,retkeilyä.On rakastavia sukulaisia.Itse käyn a-klinikalla nyt ja aloitan varmaan antabuksen näyttääkseni mustaa valkoisella.Sen tiedän etten tähän asiaan rupea alkoholiin hukuttamaan murheitani,osaltani siiderit on juotu.Taitaa vaan olla myöhäistä.

Tapaamisten rajoitus?Hyvänen aika,lapsi traumatisoituu alta aikayksikön jos sellaisia järjestetään!

Siis tietääkö joku voidaanko lapsi viedä jo ENNEN hallinto-oikeutta???Ja saako sinne edes muun kuin kirjallisen käsittelyn?

Lue lisää

Kukaan ei hoida lapsen tai nuoren traumoja. Kerron esimerkin,tyttäreni on nyt 30 ja hän oli pari vuotta huostassa 15-17vuotiaana. Nykyään hän on erittäin ajelehtiva, alkoholia kuluu,miehiä vaihtuu. Hänen omat lapset on huostassa. Tässä on tämä tulos. Ja emme ole ainoita. Tyttären kavereista tuli huostassa samanlaisia!!! Aikuisena ovat levottomia ja syrjäytyneitä!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei hoida lapsen tai nuoren traumoja. Kerron esimerkin,tyttäreni on nyt 30 ja hän oli pari vuotta huostassa 15-17vuotiaana. Nykyään hän on erittäin ajelehtiva, alkoholia kuluu,miehiä vaihtuu. Hänen omat lapset on huostassa. Tässä on tämä tulos. Ja emme ole ainoita. Tyttären kavereista tuli huostassa samanlaisia!!! Aikuisena ovat levottomia ja syrjäytyneitä!

Lue lisää

En ymmärrä tuota että kun on lapsi niin että yleensä käytetään viinaa .
Se muuttaa aina ihmistä vaikka ihminen itse sitä ei huomaa mutta lapsi huomaa sitäkin enemmän
Suomalisten naisten on ymmärretään se että viina ja lapsi ei ole hyvä kombo silloin usein lapsi otetaan ja hänestä tulee turvaton kaipaava lapsi, vanhemmuus on otettava vakavasti ,

Ei ne kuuntele.

tapaamisoikeuden kirjoitti:

rajoituksilla, jos et suostu huostaan. Ne tekevät noita rajoituksia suostut tai et. Sillä keinolla minut kiristettiin allekirjoittamaan huostapaperit, vaikka vastustin huostaa. Sitten laitettiin heti tapaamisoikeuden rajoitus päälle: lapsi ei päässyt lainkaan kotiinsa. Olin niin hätääntynyt, että en ymmärtänyt mistään mitään.

Lue lisää

Onneksi lapset joskus aikuistuu huh.

Huostaanoton alettua oli tapaamis rajoitus n.1kk... ja sen jälkeen 2xkk/viikonloppu kotiloma tapaamiset....

Tai maa kun maa ja heti sulla ei ole muuten kohta lasta.Nyt et tee rikosta: Voit sanoa muuttaneesi sait uuden mies ystävän .Ja töitä ja aloitat uuden elämän. JOS SEURAAVAT. Älä jää tänne ,suo kustaan silmään joka instanssissa.JOS JÄÄT SAAT NÄHDÄ LASTAS JOSKUS KERRAN KUUSSA.Ja susta tulee tupla juoppo pillereillä pahimmassa tapauksessa.

kuten ennen (huostan alussa n.1kk ei saanut tulla kotiinsa). Muistaako joku lähteen, missä tästä oli kerrottu?

Ei pelkkä lievä päihdeongelma pitäsi olla huostan syy, jos lapsella ei ole mitään traumoja. Vaadi sieltä a-klinikalta apua, miten näyttää päihteettömyys.

Vaadi sitten huostan jälkeen (jo se toteutuu)sossuilta heti asiakassuunnitelman tekemistä ja siihen kohtaa kotiuttamissuunnitelma eli miten saat lapsesi takaisin kotiin.

kiinnittymisjaksoa kirjoitti:

kuten ennen (huostan alussa n.1kk ei saanut tulla kotiinsa). Muistaako joku lähteen, missä tästä oli kerrottu?

Ei pelkkä lievä päihdeongelma pitäsi olla huostan syy, jos lapsella ei ole mitään traumoja. Vaadi sieltä a-klinikalta apua, miten näyttää päihteettömyys.

Vaadi sitten huostan jälkeen (jo se toteutuu)sossuilta heti asiakassuunnitelman tekemistä ja siihen kohtaa kotiuttamissuunnitelma eli miten saat lapsesi takaisin kotiin.

Lue lisää

Lapsen isä on tiiviisti mukana lapsen elämässä,yhtä paljon kuin minä.

Lapsella alkaa koulu ensi syksynä ja pelkään että siihen tähdätään,että lapsi ei saa aloittaa tuttujen kavereiden kanssa koulua ja sitten kun haen purkua(sossu sanoi että kyse on vuosista!),vedotaan että lapsi on kiinnittynyt uuteen olinpaikkaansa ja elinolosuhteisiin jne.

Oon itsekkin jostain lukenut ettei tuota "kiinnittymisjaksoa" enää olisi,voi hyvä luoja,lapsi todella traumatisoituu kun hänet revitään pois,ja sitten toki on syy kotioloissa...

Tämä on hirveää!!!

Ruotsiin kirjoitti:

Tai maa kun maa ja heti sulla ei ole muuten kohta lasta.Nyt et tee rikosta: Voit sanoa muuttaneesi sait uuden mies ystävän .Ja töitä ja aloitat uuden elämän. JOS SEURAAVAT. Älä jää tänne ,suo kustaan silmään joka instanssissa.JOS JÄÄT SAAT NÄHDÄ LASTAS JOSKUS KERRAN KUUSSA.Ja susta tulee tupla juoppo pillereillä pahimmassa tapauksessa.

Lue lisää

sen tilanteen takaisin. Olisimme lapsen kanssa säästyneet paljolta.

aloit. kirjoitti:

Lapsen isä on tiiviisti mukana lapsen elämässä,yhtä paljon kuin minä.

Lapsella alkaa koulu ensi syksynä ja pelkään että siihen tähdätään,että lapsi ei saa aloittaa tuttujen kavereiden kanssa koulua ja sitten kun haen purkua(sossu sanoi että kyse on vuosista!),vedotaan että lapsi on kiinnittynyt uuteen olinpaikkaansa ja elinolosuhteisiin jne.

Oon itsekkin jostain lukenut ettei tuota "kiinnittymisjaksoa" enää olisi,voi hyvä luoja,lapsi todella traumatisoituu kun hänet revitään pois,ja sitten toki on syy kotioloissa...

Tämä on hirveää!!!

Lue lisää

mihin lapsi sijoitetaan? Jos sijaisperheeseen niin tuolloin voivat myöhemmin vedota siihen että lapsi on kiintynyt tähän perheeseen...
mutta jos isoon perhekotiin tai laitokseen niin näissähän paikoissa ei yleiseti synny ns.kiintymyssuhteita sen vuoksi koska siellä on palkattua henkilökuntaa,eli työvuorot 8h/aamu/päivä/ilta ja yö vuorot...eli työntekijät vaihtuvat...

aloit. kirjoitti:

Lapsen isä on tiiviisti mukana lapsen elämässä,yhtä paljon kuin minä.

Lapsella alkaa koulu ensi syksynä ja pelkään että siihen tähdätään,että lapsi ei saa aloittaa tuttujen kavereiden kanssa koulua ja sitten kun haen purkua(sossu sanoi että kyse on vuosista!),vedotaan että lapsi on kiinnittynyt uuteen olinpaikkaansa ja elinolosuhteisiin jne.

Oon itsekkin jostain lukenut ettei tuota "kiinnittymisjaksoa" enää olisi,voi hyvä luoja,lapsi todella traumatisoituu kun hänet revitään pois,ja sitten toki on syy kotioloissa...

Tämä on hirveää!!!

Lue lisää

siihen, että lapsi saa käydä koulunsa kotinsa lähellä. Toinen hyvä neuvo näin kokeneelta: pyydä, että lapsesi laitetaan laitokseen. Minun käsitykseni mukaan sieltä lapset saavat huomattavasti helpommin kotilomia ja sieltä saattaa löytyä joku hoitaja, josta lapsesi pitää.

aloit. kirjoitti:

Lapsen isä on tiiviisti mukana lapsen elämässä,yhtä paljon kuin minä.

Lapsella alkaa koulu ensi syksynä ja pelkään että siihen tähdätään,että lapsi ei saa aloittaa tuttujen kavereiden kanssa koulua ja sitten kun haen purkua(sossu sanoi että kyse on vuosista!),vedotaan että lapsi on kiinnittynyt uuteen olinpaikkaansa ja elinolosuhteisiin jne.

Oon itsekkin jostain lukenut ettei tuota "kiinnittymisjaksoa" enää olisi,voi hyvä luoja,lapsi todella traumatisoituu kun hänet revitään pois,ja sitten toki on syy kotioloissa...

Tämä on hirveää!!!

Lue lisää

tämän palstan jokaikinen biovanhempi.

Olin aikoinani tämän asian kanssa ihan yksin. Nykyaikana on onneksi tämä netti, jonka kauttaa saa hirvittävän paljon tietoa, mitä kannattaa kulloinkin tehdä.

Ja kysy ihmeessä, täällä kyllä todella halutaan auttaa.

aloit. kirjoitti:

Lapsen isä on tiiviisti mukana lapsen elämässä,yhtä paljon kuin minä.

Lapsella alkaa koulu ensi syksynä ja pelkään että siihen tähdätään,että lapsi ei saa aloittaa tuttujen kavereiden kanssa koulua ja sitten kun haen purkua(sossu sanoi että kyse on vuosista!),vedotaan että lapsi on kiinnittynyt uuteen olinpaikkaansa ja elinolosuhteisiin jne.

Oon itsekkin jostain lukenut ettei tuota "kiinnittymisjaksoa" enää olisi,voi hyvä luoja,lapsi todella traumatisoituu kun hänet revitään pois,ja sitten toki on syy kotioloissa...

Tämä on hirveää!!!

Lue lisää

rivienvälistä ja jos sossukin jo möläyttää, että aikaa menee VUOSIA...ja KIINTYMINEN tapahtuu, siihen uuteen perheeseen, niin kehotan vaihtamaan kaupunkia tai kuntaa ja äkkiä.

Samaa taktiikkaa käytetään kaikkialla. Lapsesi on huostasta eteenpäin sossuille ja kunnille/kaupungeille "rahasampo"...

Tässä haetaan taas "lapsettomille" vanhemmille omaa lasta, sinun lastasi.

Tuo on selkeää lopun alkua, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä taskaan mitään "tähtäävää" suunnitelmaa, siitä mihin pitää vanhempien pyrkiä, että huostan purku on mahdollista.

Lapsi sopeutuu uuteen ympäristöön ja saa uusia kavereita. Mutta huosta jättää pysyvät arvet loppuelämäksi.

lukea kirjoitti:

rivienvälistä ja jos sossukin jo möläyttää, että aikaa menee VUOSIA...ja KIINTYMINEN tapahtuu, siihen uuteen perheeseen, niin kehotan vaihtamaan kaupunkia tai kuntaa ja äkkiä.

Samaa taktiikkaa käytetään kaikkialla. Lapsesi on huostasta eteenpäin sossuille ja kunnille/kaupungeille "rahasampo"...

Tässä haetaan taas "lapsettomille" vanhemmille omaa lasta, sinun lastasi.

Tuo on selkeää lopun alkua, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä taskaan mitään "tähtäävää" suunnitelmaa, siitä mihin pitää vanhempien pyrkiä, että huostan purku on mahdollista.

Lapsi sopeutuu uuteen ympäristöön ja saa uusia kavereita. Mutta huosta jättää pysyvät arvet loppuelämäksi.

Lue lisää

vetää oikeista langoista oikeaan aikaan. Kannattaa aloittaa ajattelemaan huostanpurkua ennenkuin se on alkanutkaan: pyytää sitä kotiuttamissuunnitelmaa, toimia niinkuin sossut vaativat, yrittää tulla toimeen p-maisen sijaishuollon kanssa...

Ruotsiin kirjoitti:

Tai maa kun maa ja heti sulla ei ole muuten kohta lasta.Nyt et tee rikosta: Voit sanoa muuttaneesi sait uuden mies ystävän .Ja töitä ja aloitat uuden elämän. JOS SEURAAVAT. Älä jää tänne ,suo kustaan silmään joka instanssissa.JOS JÄÄT SAAT NÄHDÄ LASTAS JOSKUS KERRAN KUUSSA.Ja susta tulee tupla juoppo pillereillä pahimmassa tapauksessa.

Lue lisää

lyijy ratkaisisi asiat

aloit. kirjoitti:

Lapsen isä on tiiviisti mukana lapsen elämässä,yhtä paljon kuin minä.

Lapsella alkaa koulu ensi syksynä ja pelkään että siihen tähdätään,että lapsi ei saa aloittaa tuttujen kavereiden kanssa koulua ja sitten kun haen purkua(sossu sanoi että kyse on vuosista!),vedotaan että lapsi on kiinnittynyt uuteen olinpaikkaansa ja elinolosuhteisiin jne.

Oon itsekkin jostain lukenut ettei tuota "kiinnittymisjaksoa" enää olisi,voi hyvä luoja,lapsi todella traumatisoituu kun hänet revitään pois,ja sitten toki on syy kotioloissa...

Tämä on hirveää!!!

Lue lisää

Mä sanoin nuorelleni että muista äiti rakastaa aina. Perättömillä asioilla yrittävät huostaan. Taistelu alkaa eli vastustamme.

jos osaa kirjoitti:

vetää oikeista langoista oikeaan aikaan. Kannattaa aloittaa ajattelemaan huostanpurkua ennenkuin se on alkanutkaan: pyytää sitä kotiuttamissuunnitelmaa, toimia niinkuin sossut vaativat, yrittää tulla toimeen p-maisen sijaishuollon kanssa...

Lue lisää

Pakko se on.

Ruotsiin kirjoitti:

Tai maa kun maa ja heti sulla ei ole muuten kohta lasta.Nyt et tee rikosta: Voit sanoa muuttaneesi sait uuden mies ystävän .Ja töitä ja aloitat uuden elämän. JOS SEURAAVAT. Älä jää tänne ,suo kustaan silmään joka instanssissa.JOS JÄÄT SAAT NÄHDÄ LASTAS JOSKUS KERRAN KUUSSA.Ja susta tulee tupla juoppo pillereillä pahimmassa tapauksessa.

Lue lisää

Miten niin tulee tulla juoppo , Kai sitä itse sen Ladin kallista omaa kurkkua kohti.
Kun on lapsi niin silloin ei juoda.
Sillä rakkaus lapseen tulisi aina olla ensimmäisenä
Jippot ei lapsia voi kasvattaa antaa vaan huonon esimerkkinä lapselleen

kiinnittymisjaksoa kirjoitti:

kuten ennen (huostan alussa n.1kk ei saanut tulla kotiinsa). Muistaako joku lähteen, missä tästä oli kerrottu?

Ei pelkkä lievä päihdeongelma pitäsi olla huostan syy, jos lapsella ei ole mitään traumoja. Vaadi sieltä a-klinikalta apua, miten näyttää päihteettömyys.

Vaadi sitten huostan jälkeen (jo se toteutuu)sossuilta heti asiakassuunnitelman tekemistä ja siihen kohtaa kotiuttamissuunnitelma eli miten saat lapsesi takaisin kotiin.

Lue lisää

En usko että on kovin Liebermann silloin kun tulee kirja sossusta jotain on silloin huomioitu jonkun taholta

jos osaa kirjoitti:

vetää oikeista langoista oikeaan aikaan. Kannattaa aloittaa ajattelemaan huostanpurkua ennenkuin se on alkanutkaan: pyytää sitä kotiuttamissuunnitelmaa, toimia niinkuin sossut vaativat, yrittää tulla toimeen p-maisen sijaishuollon kanssa...

Lue lisää

Ja kun ajattelee niin sitäkään sotkua ei olisi jos ei olisi päihteitä mukana asiassa
Kamalaa lapselle jos joutuu muuttamaan
Ja pieni sydän on täynnä Tuskaa miksi ihmisten on itse pilattava asiassa.
Ja etenkin jos saa elantonsa joinain tukina niin onhan se väärin jos niillä ostetaan alkoholia se pistää monen silmän .
Toivottavasti saat pitää lapsesi ja olet ymmärtänyt ettei kannata lapsen elämää pilats sillä että saa pikku pöhnät lasten kasvatus on selvien ihmisten
Tehtävä.

Tahdonvastaisten huostaanottojen käsittely 26.02.2008Viimeksi päivitetty 25.03.2008KIRJALLINEN KYSYMYSEduskunnan puhemiehelleUusi lastensuojelulaki tuli voimaan 1.1.2008. Sen tarkoituksena on muun muassa parantaa lapsen ja vanhempienoikeusturvaa uudistamalla lastensuojelulain päätöksentekoa. Lapsen huostaanotossa kajotaan perus- ja ihmisoikeuksiin.Siksi on varmistettava, että mahdollinen oikeudenkäynti on oikeudenmukainen. Tahdonvastaisessa huostaanotossa päätöksenteko on nyt siirretty sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeudelle. Monessatapauksessa on osoittautunut, että käytännössä hallinto-oikeudessa todistustaakka on käänteinen. Kansalainen joutuuosoittamaan kunnan viranomaisen väitteet virheellisiksi. Näissä tapauksissa ei siis todellisuudessa vaadita huostaanottanutta viranomaista näyttämään, että hän on menetellyt oikein. Yksittäisen lapsen ja perheen kannalta huostaanoton syytsaattavat jäädä tutkimatta. Jo lain valmisteluvaiheessa oikeusoppineet vaativat hyvän oikeudenkäyntimenettelyn turvaamista. Oikeusturva-asiainneuvottelukunta esitti huostaanottoasioiden siirtoa käräjäoikeuksiin, jotta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaateturvataan. Esitys kuitenkin valitettavasti sivutettiin. Myös Korkein hallinto-oikeus vastusti asioiden siirtämistä hallinto-oikeuteen. Lapsen ja perheen oikeusturvan parantamiseksi on harkittava huostaanottojen siirtämistä käräjäoikeuksiin. Yleiset oikeudetovat jo avioerotapauksissa tottuneet valvomaan lasten etua huoltajuuskiistojen yhteydessä.Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksiseuraavan kysymyksen:Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta lapsen ja perheen oikeusturvaa huostaanottotilanteissa parannetaan siirtämällä käsittely yleiseenoikeuteen?Helsingissä 25 päivänä helmikuuta 2008Jacob Söderman /sdVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:Uusi lastensuojelulaki (417/2007) on tullut voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008. Lain 43 §:n 1 momentin mukaanhuostaanotosta ja sijaishuollosta päättää viranhaltija lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltua asian, joshuoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi ei kumpikaan vastusta huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoon sijoittamista.Muussa tapauksessa asian ratkaisee 43 §:n 2 momentin nojalla hallinto-oikeus viranhaltijan hakemuksesta. Asiankäsittelyyn hallinto-oikeudessa sovelletaan hallintolainkäyttölain (586/1986) menettelysäännöksiä. Näihin menettelysäännöksiinkuuluvat muun muassa säännökset suullisen käsittelyn toimittamisesta joko asianosaisen pyynnöstä tai tuomioistuimenharkinnan mukaisesti osana tuomioistuimelle hallintolainkäyttölain mukaan kuuluvaa selvitysvelvollisuutta.Lastensuojelulaissa säännellään hallintolainkäyttölakia tarkemmin valmistelevan suullisen käsittelyn toimittamisesta (84 §) sekälapsen kuulemisesta (86 §).Lastensuojelulakia koskeneen hallituksen esityksen (HE 252/2006 vp) käsittelyssä huostaanottoasioiden uuttapäätöksentekojärjestelmää tarkasteltiin perustuslain 21 §:n vaatimusten kannalta perustuslakivaliokunnan lausunnossa (PeVL58/2006 vp). Tämän lisäksi päätöksentekojärjestelmään kiinnitettiin erityistä huomiota lakivaliokunnan lausunnossa (LaVL 22/2006vp) sekä sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnössä (StVM 59/2006 vp). Perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan perustuslain 21 §:stä johtuvien oikeusturvavaatimusten näkökulmasta onmahdollista säätää toimivalta tahdonvastaista huostaanottoa koskevissa asioissa edellä tarkoitetulla tavalla tuomioistuimille,vaikka perustuslaki ei tätä suorastaan edellytäkään. Kysymys on luonteeltaan kuitenkin sellaisista asioista, joista ensivaiheessa päättää yleensä viranomainen. Lakivaliokunnan lausunnon mukaan järjestelmään, jossa päätökset tahdonvastaisissa huostaanottoasioissa on tehty kunnansosiaalihuollosta vastaavassa toimielimessä, on liittynyt perheiden ja lasten oikeusturvan toteutumisen kannalta vakaviapuutteita. Toimielimen jäseniltä ei ole edellytetty lastensuojeluasioissa tarvittavaa asiantuntemusta. Päätöksentekoon ovatvoineet osaltaan vaikuttaa myös kunnan talouteen liittyvät seikat. Lakivaliokunta päätyi hallituksen esityksen tavoin punnitsemaan keskenään sellaista mallia, jossa päätöksen tekee ensi asteessakunnan tai useamman kunnan toimielin, ja mallia, jossa ensi asteen päätöksen tekee hallinto-oikeus. Hallinto-oikeusmallinJacob Södermanhttp://www.jacobsoderman.fiPowered by Joomla!Luotu: 17 February, 2009, 23:45
--------------------------------------------------------------------------------
Page 2
etuina lakivaliokunta piti päätöksenteon puolueettomuutta ja riippumattomuutta sekä sitä, että hallinto-oikeuksilla on kokemustaja asiantuntijajäsenjärjestelmän ansiosta myös erityistä ammatillista osaamista lastensuojeluasioissa. Huostaanottoasiat tulivathallinto-oikeuksiin jo aikaisemman lain aikaan ns. alistusasioina, joten asiamäärien ei uudistuksen myötä varsinaisesti arvioitulisääntyvän. Haittana lakivaliokunta piti sitä, että hallinto-oikeuksien asema ja tehtävä ensiasteen päätöksentekijöinä olisi toisenlainenkuin alistusmenettelyyn ja muutoksenhakuun perustuvassa järjestelmässä. Tämä vaikuttaisi myös korkeimman hallinto-oikeudenasemaan. Kunnan tai useamman kunnan yhdessä asettaman toimielimen valintaa päätöksentekoviranomaiseksi puolsi lakivaliokunnanmukaan erityisesti se, että päätöksenteossa välttämättä tarvittava moniammatillinen asiantuntemus tulisi tuolloin parhaitenturvatuksi. Päätöksenteko tapahtuisi paikallistasolla, jolloin voitaisiin turvata käsittelyn nopeus, joustavuus ja paikallinenasiantuntemus. Tietämys avohuollon tukitoimista sekä muista sosiaali- ja terveyspalveluista olisi samoin vaivattomastisaatavilla. Päätöksenteko tapahtuisi maantieteellisesti lähellä asiakkaita. Haittapuolena olisi puolestaan se, että vaihtoehtoedellyttäisi uusien toimielimien perustamista.Mietinnössään sosiaali- ja terveysvaliokunta hyväksyi hallituksen esitykseen sisältyneen päätöksentekomallin. Hallituksenesityksen hyväksyessään eduskunta hyväksyi kuitenkin neljä pontta, joista toinen ja neljäs koskevat hallintotuomioistuintentoimintaa. Eduskunta edellytti asioiden joutuisan käsittelyn varmistamista hallinto-oikeuksissa. Ennen lain voimaantuloa tuli tehdäselvitys siitä, miten uudistuksen vaatimat virka- ja toimitilajärjestelyt oli tehty. Eduskunta edellytti lisäksi, että hallitus seuraalapsen huostaanottoa koskevan päätöksenteon toimivuutta sekä tarvittaessa ja mahdollisimman ripeästi valmisteleeehdotuksen sellaisen lastensuojelua tehostavan päätöksentekomenettelyn käyttöönotosta, jossa päätöksen tahdonvastaisestahuostaanotosta tekee moniammatillinen toimielin. Tällainen toimielin voitaisiin perustaa esimerkiksi kunta- japalvelurakenneuudistuksesta annetun lain 6 §:ssä tarkoitettujen kuntayhtymien yhteyteen. Hallintotuomioistuinten menettelyyn kohdistuvia epäilyjä on sittemmin esitetty eräissä lehtikirjoituksissa. Julkisuuteen tulleissakirjoituksissa on kuitenkin ollut virheellisiä käsityksiä muun muassa hallintotuomioistuinten järjestämien suullisten käsittelyjenmääristä lastensuojeluasioissa. Kirjoituksissa on myös arvioitu, että hallinto-oikeudet soveltaisivat käytännönratkaisutoiminnassaan käänteistä todistustaakkaa lastensuojeluasioissa. Esitettyjen käsitysten mukaan todistustaakkahuostaanoton edellytyksistä ei olisikaan ensisijaisesti viranomaisilla, vaan huostaanottoa vastustavien tulisi voida osoittaa,ettei huostaanottoon ole ollut edellytyksiä.Hallintolainkäyttölain 33 §:n 1 momentin mukaan hallintotuomioistuimen tehtävänä on huolehtia siitä, että asia tulee selvitetyksi.Tarvittaessa hallintotuomioistuimen on osoitettava asianosaiselle tai hallintoviranomaiselle, mitä lisäselvitystä asiassa tuleeesittää. Hallintolainkäyttölain 33 §:n 2 momentin mukaan hallintotuomioistuimen on hankittava viran puolesta selvitystä siinälaajuudessa kuin käsittelyn tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja asian laatu sitä vaativat. Hallintolainkäyttölain 23 ja 73 §:nmukaan hakemuksella vireille tulevassa asiassa hakijan tehtävänä on esittää vaatimuksensa perusteineen. Hallintolainkäyttölaissa ei ole säännöksiä todistustaakan jaosta. Hallintolainkäyttölain perusteella selvitysvelvollisuus huostaanotonedellytyksistä kuuluu viranomaiselle. Huostaanottoa vastustavalla on puolestaan selvitysvelvollisuus niistä seikoista jaolosuhteista, joiden vuoksi huostaanottoa tulisi hänen mielestään pitää lainvastaisena. Osapuolille kuuluvaaselvitysvelvollisuutta tukevat hallintolainkäyttölain säännökset tuomioistuimen omasta selvitysvelvollisuudesta, jonkatoteuttamisessa on otettava huomioon oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusvaatimukset. Hallintolainkäytössä ei sovelleta käänteistä todistustaakkaa. Kysymyksessä ja edellä viitatuissa lehtikirjoituksissa esitettyä näkemystäkäytännön ratkaisutoiminnan perustumisesta käänteiseen todistustaakkaan ei ole todennettu missään tutkimuksessa taiselvityksessä.Päätöksentekojärjestelmän muutoksen aiheuttamaan lisätyömäärään hallintotuomioistuimissa on varauduttu vuoden 2008talousarviossa kahden miljoonan euron määrärahalisäyksellä. Lisäyksestä 200 000 euroa on kohdennettu korkeimmalle hallinto-oikeudelle ja 1 800 000 euroa muille tuomioistuimille. Lisämäärärahalla hallinto-oikeuksiin palkataan vuonna 2008 lisähenkilöstöäyhteensä 15 henkilötyövuotta vastaava määrä (9 tuomaria, 3 esittelijää ja 3 toimistosihteeriä). Myös uusien sivutoimistenasiantuntijajäsenten palkkaamiseen on varauduttu. Toimitilajärjestelyihin suullisten käsittelyjen istuntosalitilojen lisäämiseksi onryhdytty Helsingin hallinto-oikeudessa ja Kuopion hallinto-oikeudessa. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa vuonna 2007 toimineessa työryhmässä on laadittu uusi lastensuojeluasioidenseurantalomake, josta kehitetään sähköisesti täytettävä. Sähköisesti täytettävien seurantalomakkeiden perusteella oikeusministeriötulee laatimaan neljännesvuosittain raportin asioiden käsittelytilanteesta. Asioiden käsittelyä seurataan myöshallintotuomioistuinten asianhallintajärjestelmän tietojen avulla. Päätöksenteko lastensuojeluasioissa on ensi asteessa oikeudelliselta laadultaan hallintoasian ratkaisemista. Tämän vuoksikysymyksessä tarkoitettu siirto käräjäoikeuksiin on vaikeasti yhteen sovitettavissa perustuslain niiden säännösten kanssa, joidenmukaan hallintoasioiden lainkäyttöä varten on hallintotuomioistuinjärjestelmä, jossa päätösvaltaa ylimpänä tuomioistuimena käyttääkorkein hallinto-oikeus. Kysymys on lisäksi asiaryhmästä, jota on vakiintuneesti käsitelty hallintotuomioistuimissa.Jacob Södermanhttp://www.jacobsoderman.fiPowered by Joomla!Luotu: 17 February, 2009, 23:45
--------------------------------------------------------------------------------
Page 3
Mikäli seurantatietojen perusteella ilmenisi, että joutuisan ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset eivät uudessajärjestelmässä toteutuisi, hallitus on valmis uudistamaan päätöksentekojärjestelmää. Ensisijaisena vaihtoehtona on tällöin kuitenkinsiirtää ensi asteen päätöksenteko eduskunnan ponsilausumassa tarkoitetulla tavalla moniammatillisille toimielimille.Helsingissä 14 päivänä maaliskuuta 2008Oikeusministeri Tuija BraxJacob Södermanhttp://www.jacobsoderman.fiPowered by Joomla!Luotu: 17 February, 2009, 23:45




http://74.125.77.132/search?q=cache:NBA6BZw-8h0J:www.jacobsoderman.fi/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=260 hallinnto-oiekus huostaanotto käsittelyt&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi

Horse66 kirjoitti:

Tahdonvastaisten huostaanottojen käsittely 26.02.2008Viimeksi päivitetty 25.03.2008KIRJALLINEN KYSYMYSEduskunnan puhemiehelleUusi lastensuojelulaki tuli voimaan 1.1.2008. Sen tarkoituksena on muun muassa parantaa lapsen ja vanhempienoikeusturvaa uudistamalla lastensuojelulain päätöksentekoa. Lapsen huostaanotossa kajotaan perus- ja ihmisoikeuksiin.Siksi on varmistettava, että mahdollinen oikeudenkäynti on oikeudenmukainen. Tahdonvastaisessa huostaanotossa päätöksenteko on nyt siirretty sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeudelle. Monessatapauksessa on osoittautunut, että käytännössä hallinto-oikeudessa todistustaakka on käänteinen. Kansalainen joutuuosoittamaan kunnan viranomaisen väitteet virheellisiksi. Näissä tapauksissa ei siis todellisuudessa vaadita huostaanottanutta viranomaista näyttämään, että hän on menetellyt oikein. Yksittäisen lapsen ja perheen kannalta huostaanoton syytsaattavat jäädä tutkimatta. Jo lain valmisteluvaiheessa oikeusoppineet vaativat hyvän oikeudenkäyntimenettelyn turvaamista. Oikeusturva-asiainneuvottelukunta esitti huostaanottoasioiden siirtoa käräjäoikeuksiin, jotta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaateturvataan. Esitys kuitenkin valitettavasti sivutettiin. Myös Korkein hallinto-oikeus vastusti asioiden siirtämistä hallinto-oikeuteen. Lapsen ja perheen oikeusturvan parantamiseksi on harkittava huostaanottojen siirtämistä käräjäoikeuksiin. Yleiset oikeudetovat jo avioerotapauksissa tottuneet valvomaan lasten etua huoltajuuskiistojen yhteydessä.Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksiseuraavan kysymyksen:Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta lapsen ja perheen oikeusturvaa huostaanottotilanteissa parannetaan siirtämällä käsittely yleiseenoikeuteen?Helsingissä 25 päivänä helmikuuta 2008Jacob Söderman /sdVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:Uusi lastensuojelulaki (417/2007) on tullut voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008. Lain 43 §:n 1 momentin mukaanhuostaanotosta ja sijaishuollosta päättää viranhaltija lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltua asian, joshuoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi ei kumpikaan vastusta huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoon sijoittamista.Muussa tapauksessa asian ratkaisee 43 §:n 2 momentin nojalla hallinto-oikeus viranhaltijan hakemuksesta. Asiankäsittelyyn hallinto-oikeudessa sovelletaan hallintolainkäyttölain (586/1986) menettelysäännöksiä. Näihin menettelysäännöksiinkuuluvat muun muassa säännökset suullisen käsittelyn toimittamisesta joko asianosaisen pyynnöstä tai tuomioistuimenharkinnan mukaisesti osana tuomioistuimelle hallintolainkäyttölain mukaan kuuluvaa selvitysvelvollisuutta.Lastensuojelulaissa säännellään hallintolainkäyttölakia tarkemmin valmistelevan suullisen käsittelyn toimittamisesta (84 §) sekälapsen kuulemisesta (86 §).Lastensuojelulakia koskeneen hallituksen esityksen (HE 252/2006 vp) käsittelyssä huostaanottoasioiden uuttapäätöksentekojärjestelmää tarkasteltiin perustuslain 21 §:n vaatimusten kannalta perustuslakivaliokunnan lausunnossa (PeVL58/2006 vp). Tämän lisäksi päätöksentekojärjestelmään kiinnitettiin erityistä huomiota lakivaliokunnan lausunnossa (LaVL 22/2006vp) sekä sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnössä (StVM 59/2006 vp). Perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan perustuslain 21 §:stä johtuvien oikeusturvavaatimusten näkökulmasta onmahdollista säätää toimivalta tahdonvastaista huostaanottoa koskevissa asioissa edellä tarkoitetulla tavalla tuomioistuimille,vaikka perustuslaki ei tätä suorastaan edellytäkään. Kysymys on luonteeltaan kuitenkin sellaisista asioista, joista ensivaiheessa päättää yleensä viranomainen. Lakivaliokunnan lausunnon mukaan järjestelmään, jossa päätökset tahdonvastaisissa huostaanottoasioissa on tehty kunnansosiaalihuollosta vastaavassa toimielimessä, on liittynyt perheiden ja lasten oikeusturvan toteutumisen kannalta vakaviapuutteita. Toimielimen jäseniltä ei ole edellytetty lastensuojeluasioissa tarvittavaa asiantuntemusta. Päätöksentekoon ovatvoineet osaltaan vaikuttaa myös kunnan talouteen liittyvät seikat. Lakivaliokunta päätyi hallituksen esityksen tavoin punnitsemaan keskenään sellaista mallia, jossa päätöksen tekee ensi asteessakunnan tai useamman kunnan toimielin, ja mallia, jossa ensi asteen päätöksen tekee hallinto-oikeus. Hallinto-oikeusmallinJacob Södermanhttp://www.jacobsoderman.fiPowered by Joomla!Luotu: 17 February, 2009, 23:45
--------------------------------------------------------------------------------
Page 2
etuina lakivaliokunta piti päätöksenteon puolueettomuutta ja riippumattomuutta sekä sitä, että hallinto-oikeuksilla on kokemustaja asiantuntijajäsenjärjestelmän ansiosta myös erityistä ammatillista osaamista lastensuojeluasioissa. Huostaanottoasiat tulivathallinto-oikeuksiin jo aikaisemman lain aikaan ns. alistusasioina, joten asiamäärien ei uudistuksen myötä varsinaisesti arvioitulisääntyvän. Haittana lakivaliokunta piti sitä, että hallinto-oikeuksien asema ja tehtävä ensiasteen päätöksentekijöinä olisi toisenlainenkuin alistusmenettelyyn ja muutoksenhakuun perustuvassa järjestelmässä. Tämä vaikuttaisi myös korkeimman hallinto-oikeudenasemaan. Kunnan tai useamman kunnan yhdessä asettaman toimielimen valintaa päätöksentekoviranomaiseksi puolsi lakivaliokunnanmukaan erityisesti se, että päätöksenteossa välttämättä tarvittava moniammatillinen asiantuntemus tulisi tuolloin parhaitenturvatuksi. Päätöksenteko tapahtuisi paikallistasolla, jolloin voitaisiin turvata käsittelyn nopeus, joustavuus ja paikallinenasiantuntemus. Tietämys avohuollon tukitoimista sekä muista sosiaali- ja terveyspalveluista olisi samoin vaivattomastisaatavilla. Päätöksenteko tapahtuisi maantieteellisesti lähellä asiakkaita. Haittapuolena olisi puolestaan se, että vaihtoehtoedellyttäisi uusien toimielimien perustamista.Mietinnössään sosiaali- ja terveysvaliokunta hyväksyi hallituksen esitykseen sisältyneen päätöksentekomallin. Hallituksenesityksen hyväksyessään eduskunta hyväksyi kuitenkin neljä pontta, joista toinen ja neljäs koskevat hallintotuomioistuintentoimintaa. Eduskunta edellytti asioiden joutuisan käsittelyn varmistamista hallinto-oikeuksissa. Ennen lain voimaantuloa tuli tehdäselvitys siitä, miten uudistuksen vaatimat virka- ja toimitilajärjestelyt oli tehty. Eduskunta edellytti lisäksi, että hallitus seuraalapsen huostaanottoa koskevan päätöksenteon toimivuutta sekä tarvittaessa ja mahdollisimman ripeästi valmisteleeehdotuksen sellaisen lastensuojelua tehostavan päätöksentekomenettelyn käyttöönotosta, jossa päätöksen tahdonvastaisestahuostaanotosta tekee moniammatillinen toimielin. Tällainen toimielin voitaisiin perustaa esimerkiksi kunta- japalvelurakenneuudistuksesta annetun lain 6 §:ssä tarkoitettujen kuntayhtymien yhteyteen. Hallintotuomioistuinten menettelyyn kohdistuvia epäilyjä on sittemmin esitetty eräissä lehtikirjoituksissa. Julkisuuteen tulleissakirjoituksissa on kuitenkin ollut virheellisiä käsityksiä muun muassa hallintotuomioistuinten järjestämien suullisten käsittelyjenmääristä lastensuojeluasioissa. Kirjoituksissa on myös arvioitu, että hallinto-oikeudet soveltaisivat käytännönratkaisutoiminnassaan käänteistä todistustaakkaa lastensuojeluasioissa. Esitettyjen käsitysten mukaan todistustaakkahuostaanoton edellytyksistä ei olisikaan ensisijaisesti viranomaisilla, vaan huostaanottoa vastustavien tulisi voida osoittaa,ettei huostaanottoon ole ollut edellytyksiä.Hallintolainkäyttölain 33 §:n 1 momentin mukaan hallintotuomioistuimen tehtävänä on huolehtia siitä, että asia tulee selvitetyksi.Tarvittaessa hallintotuomioistuimen on osoitettava asianosaiselle tai hallintoviranomaiselle, mitä lisäselvitystä asiassa tuleeesittää. Hallintolainkäyttölain 33 §:n 2 momentin mukaan hallintotuomioistuimen on hankittava viran puolesta selvitystä siinälaajuudessa kuin käsittelyn tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja asian laatu sitä vaativat. Hallintolainkäyttölain 23 ja 73 §:nmukaan hakemuksella vireille tulevassa asiassa hakijan tehtävänä on esittää vaatimuksensa perusteineen. Hallintolainkäyttölaissa ei ole säännöksiä todistustaakan jaosta. Hallintolainkäyttölain perusteella selvitysvelvollisuus huostaanotonedellytyksistä kuuluu viranomaiselle. Huostaanottoa vastustavalla on puolestaan selvitysvelvollisuus niistä seikoista jaolosuhteista, joiden vuoksi huostaanottoa tulisi hänen mielestään pitää lainvastaisena. Osapuolille kuuluvaaselvitysvelvollisuutta tukevat hallintolainkäyttölain säännökset tuomioistuimen omasta selvitysvelvollisuudesta, jonkatoteuttamisessa on otettava huomioon oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusvaatimukset. Hallintolainkäytössä ei sovelleta käänteistä todistustaakkaa. Kysymyksessä ja edellä viitatuissa lehtikirjoituksissa esitettyä näkemystäkäytännön ratkaisutoiminnan perustumisesta käänteiseen todistustaakkaan ei ole todennettu missään tutkimuksessa taiselvityksessä.Päätöksentekojärjestelmän muutoksen aiheuttamaan lisätyömäärään hallintotuomioistuimissa on varauduttu vuoden 2008talousarviossa kahden miljoonan euron määrärahalisäyksellä. Lisäyksestä 200 000 euroa on kohdennettu korkeimmalle hallinto-oikeudelle ja 1 800 000 euroa muille tuomioistuimille. Lisämäärärahalla hallinto-oikeuksiin palkataan vuonna 2008 lisähenkilöstöäyhteensä 15 henkilötyövuotta vastaava määrä (9 tuomaria, 3 esittelijää ja 3 toimistosihteeriä). Myös uusien sivutoimistenasiantuntijajäsenten palkkaamiseen on varauduttu. Toimitilajärjestelyihin suullisten käsittelyjen istuntosalitilojen lisäämiseksi onryhdytty Helsingin hallinto-oikeudessa ja Kuopion hallinto-oikeudessa. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa vuonna 2007 toimineessa työryhmässä on laadittu uusi lastensuojeluasioidenseurantalomake, josta kehitetään sähköisesti täytettävä. Sähköisesti täytettävien seurantalomakkeiden perusteella oikeusministeriötulee laatimaan neljännesvuosittain raportin asioiden käsittelytilanteesta. Asioiden käsittelyä seurataan myöshallintotuomioistuinten asianhallintajärjestelmän tietojen avulla. Päätöksenteko lastensuojeluasioissa on ensi asteessa oikeudelliselta laadultaan hallintoasian ratkaisemista. Tämän vuoksikysymyksessä tarkoitettu siirto käräjäoikeuksiin on vaikeasti yhteen sovitettavissa perustuslain niiden säännösten kanssa, joidenmukaan hallintoasioiden lainkäyttöä varten on hallintotuomioistuinjärjestelmä, jossa päätösvaltaa ylimpänä tuomioistuimena käyttääkorkein hallinto-oikeus. Kysymys on lisäksi asiaryhmästä, jota on vakiintuneesti käsitelty hallintotuomioistuimissa.Jacob Södermanhttp://www.jacobsoderman.fiPowered by Joomla!Luotu: 17 February, 2009, 23:45
--------------------------------------------------------------------------------
Page 3
Mikäli seurantatietojen perusteella ilmenisi, että joutuisan ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset eivät uudessajärjestelmässä toteutuisi, hallitus on valmis uudistamaan päätöksentekojärjestelmää. Ensisijaisena vaihtoehtona on tällöin kuitenkinsiirtää ensi asteen päätöksenteko eduskunnan ponsilausumassa tarkoitetulla tavalla moniammatillisille toimielimille.Helsingissä 14 päivänä maaliskuuta 2008Oikeusministeri Tuija BraxJacob Södermanhttp://www.jacobsoderman.fiPowered by Joomla!Luotu: 17 February, 2009, 23:45




http://74.125.77.132/search?q=cache:NBA6BZw-8h0J:www.jacobsoderman.fi/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=260 hallinnto-oiekus huostaanotto käsittelyt&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi

Lue lisää

Me on oltu ennenkin lastensuojelun asiakkaita,ne varmaan vetoaa vanhoihinkin juttuihin,mutta olen kuullut että niihin ei saisi vedota,vaan tapaus kerrallaan.

Lapsi ei ole oireillut missään,kyllähän tarhasta olisi jo otettu yhteyttä sossuun,jos olisi aihetta,tai neuvolasta.

Tuo kuulemistilaisuusko on vaan rasti ruutuun-juttu,vai mitä tuo selvitys kuulemisessa tarkoittaa?Kai ne sossut on kyselleet jo neuvolasta ja tarhalta lausunnot,vai minunko sieltä pitää pyytää lausuntoa lapsesta hallinto-oikeuteen,ei tässä nyt ehdi maanantaiksi kuulemistilaisuuteen mitään pyydellä.

Se huostaanottopäätöshän käsittääkseni on tehty,nyt meiltä vaan kysytään suostummeko?

Miten tuo muuttaminen,sehän katsottaisi pakenemiseksi ja saisi ne jollain siirtomääräyksellä sen pian vireille uudessa kunnassa,eikä tähän hätään mitään asuntoa saa äkkiä,eikä ole rahaa maksaa takuuvuokria tai mitään.

Pikkunen on iloinen kuin peipponen eikä tiedä mitä on edessä.Suunnittelee koulun alkua kavereiden kanssa.

Tässä kuulemistilaisuudessa ei kai tehdä vielä mitään suunnitelmaa,jossa voisi vaatia aikataulua huostapurulle,eikös se tule sitten myöhemmin.Miten tästä selviää romahtamatta???

alkup. kirjoitti:

Me on oltu ennenkin lastensuojelun asiakkaita,ne varmaan vetoaa vanhoihinkin juttuihin,mutta olen kuullut että niihin ei saisi vedota,vaan tapaus kerrallaan.

Lapsi ei ole oireillut missään,kyllähän tarhasta olisi jo otettu yhteyttä sossuun,jos olisi aihetta,tai neuvolasta.

Tuo kuulemistilaisuusko on vaan rasti ruutuun-juttu,vai mitä tuo selvitys kuulemisessa tarkoittaa?Kai ne sossut on kyselleet jo neuvolasta ja tarhalta lausunnot,vai minunko sieltä pitää pyytää lausuntoa lapsesta hallinto-oikeuteen,ei tässä nyt ehdi maanantaiksi kuulemistilaisuuteen mitään pyydellä.

Se huostaanottopäätöshän käsittääkseni on tehty,nyt meiltä vaan kysytään suostummeko?

Miten tuo muuttaminen,sehän katsottaisi pakenemiseksi ja saisi ne jollain siirtomääräyksellä sen pian vireille uudessa kunnassa,eikä tähän hätään mitään asuntoa saa äkkiä,eikä ole rahaa maksaa takuuvuokria tai mitään.

Pikkunen on iloinen kuin peipponen eikä tiedä mitä on edessä.Suunnittelee koulun alkua kavereiden kanssa.

Tässä kuulemistilaisuudessa ei kai tehdä vielä mitään suunnitelmaa,jossa voisi vaatia aikataulua huostapurulle,eikös se tule sitten myöhemmin.Miten tästä selviää romahtamatta???

Lue lisää

tulevat, mutta ne on lapsen takia vain kestettävä.

Pyydä maanantaina ne sossujen muistiinpanot, niin sitten tiedät itse, mistä on kyse. Älä suostu huostaanottoon, niin saat lisäaikaa. Hallinto-oikeus käsittelyyn on parhaimmillaan kolme kuukautta aikaa.

Sitä en tiedä, ovatko jo päättäneet paikan, minne huostata. Yritä saada paikka mahdollisimman läheltä kotoa, niin lapsesi voi käydä koulua kavereidensa kanssa. Tästä kannattaa mainita maanantaina myös sossuille.

rajut tuskat kirjoitti:

tulevat, mutta ne on lapsen takia vain kestettävä.

Pyydä maanantaina ne sossujen muistiinpanot, niin sitten tiedät itse, mistä on kyse. Älä suostu huostaanottoon, niin saat lisäaikaa. Hallinto-oikeus käsittelyyn on parhaimmillaan kolme kuukautta aikaa.

Sitä en tiedä, ovatko jo päättäneet paikan, minne huostata. Yritä saada paikka mahdollisimman läheltä kotoa, niin lapsesi voi käydä koulua kavereidensa kanssa. Tästä kannattaa mainita maanantaina myös sossuille.

Lue lisää

läheltä löytyy paikkaa,entä jos lapsi viedään monen sadan kilometrin päähän.

Ei meille nyt ole tarjottu avohuollon tukitoimia,puhuivat jotain ettei ne auta,eikös laissa ole kohta johon ne voi vedota,että tässä tapauksessa tukitoimet eivät tule kyseeseen,koska olisivat riittämättömiä.Lapsi on ollut vuosia sitten avohuollon sijoituksessa puoli vuotta,jolloin katsottiin ettei huostan kriteerit täyty.

Voiko ne siis vedota noihin vanhoihin juttuihin,kuulin että pitäisi asia kerrallaan,mutta kai se historia vaikuttaa.

On meistä tehty myös perättömiä lastensuojeluilmoituksia kiusaamismielessä,mutta sossut ovat vain soittaneet eivätkä ole tutkineet niitä,tiesivät itsekkin perättömiksi.

Jotain ne sanoi,että lapsi jos olisi kotona,saattaisi alkaa käyttämään päihteitä tai oireilemaan murrosiässä,vaikka nyt ei oireile.Onko hullumpaa kuultu.

alkup. kirjoitti:

Me on oltu ennenkin lastensuojelun asiakkaita,ne varmaan vetoaa vanhoihinkin juttuihin,mutta olen kuullut että niihin ei saisi vedota,vaan tapaus kerrallaan.

Lapsi ei ole oireillut missään,kyllähän tarhasta olisi jo otettu yhteyttä sossuun,jos olisi aihetta,tai neuvolasta.

Tuo kuulemistilaisuusko on vaan rasti ruutuun-juttu,vai mitä tuo selvitys kuulemisessa tarkoittaa?Kai ne sossut on kyselleet jo neuvolasta ja tarhalta lausunnot,vai minunko sieltä pitää pyytää lausuntoa lapsesta hallinto-oikeuteen,ei tässä nyt ehdi maanantaiksi kuulemistilaisuuteen mitään pyydellä.

Se huostaanottopäätöshän käsittääkseni on tehty,nyt meiltä vaan kysytään suostummeko?

Miten tuo muuttaminen,sehän katsottaisi pakenemiseksi ja saisi ne jollain siirtomääräyksellä sen pian vireille uudessa kunnassa,eikä tähän hätään mitään asuntoa saa äkkiä,eikä ole rahaa maksaa takuuvuokria tai mitään.

Pikkunen on iloinen kuin peipponen eikä tiedä mitä on edessä.Suunnittelee koulun alkua kavereiden kanssa.

Tässä kuulemistilaisuudessa ei kai tehdä vielä mitään suunnitelmaa,jossa voisi vaatia aikataulua huostapurulle,eikös se tule sitten myöhemmin.Miten tästä selviää romahtamatta???

Lue lisää

Toimisi oikeudetusti...

Älä menetä toivoasi vaan taistele.... ja pysy rauhallisena kuulemis tilaisuudessa vaikka sinulla kuinka nuppi kiehuisi... hyvän asianajajan kanssa voi olla mahdollisuus voittaa ja etenkin jos sinulla on painavaa faktaa näyttää sossujen väitteille niin...sinulla on mahdollisuus...


"ne varmaan vetoaa vanhoihinkin juttuihin"

Niin kyllä ne meidänkin kohdalla vetosi vanhoihin juttuihin...jotka tosiaan oli tapahtunut joskus 10v sitten kun erosin lasten isästä..

"Tuo kuulemistilaisuusko on vaan rasti ruutuun-juttu,vai mitä tuo selvitys kuulemisessa tarkoittaa?"

Vastaus kysymykseesi....

Asiaan osallisten kuuleminen



lapsen mielipiteen selvittäminen, ei ikärajaa


varataan mahdollisuus tulla kuulluksi:
yli 12- vuotias lapsi sekä huoltajat, vanhemmat ja henkilöt, joiden hoidossa ja kasvatuksessa lapsi on tai on välittömästi ennen asian valmistelua ollut


voidaan kutsua kuulemistilaisuuteen myös tavallisella kirjeellä (HL 59 ja 60 §)


asianosaisen oikeus tutustua kaikkeen päätöksenteon perusteena olevaan materiaaliin
(huom. LSL 20 § 4 mom.)

Tämä tuolla jossa mainitsin olevan linkki!


Sossu on jo pyytänyt näiltä tahoilta lausunnot... joten sinun ei tarvitse niitä enään pyytää vaan sitten kuulemis tilaisuudessa sossun on näytettävä ne sinulle jotta saat ns.tutustua näihin lausuntoihin...ja muistaakseni sinulla on oikeus saada kopiot näistä kun vaadit...

Ja tuota huostaanotto päätöstä ei vielä ole tehty vaan huostaanotto valmistelu vaihe vasta menossa ja siinä vaiheessa älä suostu huostaanottoon ja älä missään tapauksessa alle kirjoita yhtäkään paperia mitä sossu tarjoaa...

Niin tuo muutto homma on ongelma...ainoa jos mahd.sukulaisia..toisessa kunnassa johon turvaan tuon 3kk....jolloin sossu ei voi ryhtyä huostaanottoon...



"Tässä kuulemistilaisuudessa ei kai tehdä vielä mitään suunnitelmaa,jossa voisi vaatia aikataulua huostapurulle,eikös se tule sitten myöhemmin."

Vastaus kysymykseesi...


44 §

Hakemus hallinto-oikeudelle


Huostaanottoa ja siihen liittyvää sijais-

huoltoon sijoittamista koskevan

43 §:n 2 momentissa mainitun viranhalti-

jan hakemuksen hallinto-oikeudelle

tulee sisältää:


vaatimus lapsen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisesta ja tarvittaessa 83 §:n mukaisen väliaikaisen määräyksen antamisesta sekä vaatimusten perustelut;


lasta koskeva 30 §:n mukainen asiakassuunnitelma;


selvitys perheelle ja lapselle annetuista tai tarjotuista avohuollon tukitoimista;


selvitys 32 §:n 1 momentissa tarkoitetusta lapsen läheisverkoston kartoittamisesta;


selvitys sijaishuoltopaikasta;


suunnitelma lapsen ja hänen läheistensä yhteydenpidon toteuttamisesta;

suunnitelma tai selvitys lapsen 51 §:n mukaisesta terveydentilan tutkimisesta;


selvitys 42 §:n mukaisesta mielipiteen selvittä-misestä ja kuulemisesta;


tarvittaessa asiantuntijoiden lausunnot; sekä


mahdolliset muut päätöksentekoon vaikuttavat selvitykset ja asiakirjat.



Asiakassuunnitelma ja muut 1 momentissa mainitut

asiakirjat voidaan tarvittaessa toimittaa erikseen, jos

niitä ei ole hakemuksen kiireellisyydestä johtuen vielä

voitu laatia.


Ennen päätöstä lapsen huostaanotosta, sijaishuollosta ja huostassapidon lakkaamisesta on selvitettävä lapsen oma mielipide ja varattava hänelle mahdollisuus tulla kuulluksi 20 §:n mukaisesti. (12-v )
Lapsen vanhemmalle, huoltajalle ja henkilölle, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi on tai on välittömästi ennen asian valmistelua ollut, on varattava tilaisuus tulla kuulluksi 1 momentissa mainituissa asioissa siten kuin hallintolain 34 §:ssä säädetään.

aloit. kirjoitti:

läheltä löytyy paikkaa,entä jos lapsi viedään monen sadan kilometrin päähän.

Ei meille nyt ole tarjottu avohuollon tukitoimia,puhuivat jotain ettei ne auta,eikös laissa ole kohta johon ne voi vedota,että tässä tapauksessa tukitoimet eivät tule kyseeseen,koska olisivat riittämättömiä.Lapsi on ollut vuosia sitten avohuollon sijoituksessa puoli vuotta,jolloin katsottiin ettei huostan kriteerit täyty.

Voiko ne siis vedota noihin vanhoihin juttuihin,kuulin että pitäisi asia kerrallaan,mutta kai se historia vaikuttaa.

On meistä tehty myös perättömiä lastensuojeluilmoituksia kiusaamismielessä,mutta sossut ovat vain soittaneet eivätkä ole tutkineet niitä,tiesivät itsekkin perättömiksi.

Jotain ne sanoi,että lapsi jos olisi kotona,saattaisi alkaa käyttämään päihteitä tai oireilemaan murrosiässä,vaikka nyt ei oireile.Onko hullumpaa kuultu.

Lue lisää

mukaan ne eivät enää voi sijoittaa satojen kilometrien päähän (ja sitäpatsi sinullahan on vielä mahdollisuus siihen hallinto-oikeuskäsittelyyn)

Tuon linkin kautta voit katsella lastensuojelun lakipykäliä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417

aloit. kirjoitti:

läheltä löytyy paikkaa,entä jos lapsi viedään monen sadan kilometrin päähän.

Ei meille nyt ole tarjottu avohuollon tukitoimia,puhuivat jotain ettei ne auta,eikös laissa ole kohta johon ne voi vedota,että tässä tapauksessa tukitoimet eivät tule kyseeseen,koska olisivat riittämättömiä.Lapsi on ollut vuosia sitten avohuollon sijoituksessa puoli vuotta,jolloin katsottiin ettei huostan kriteerit täyty.

Voiko ne siis vedota noihin vanhoihin juttuihin,kuulin että pitäisi asia kerrallaan,mutta kai se historia vaikuttaa.

On meistä tehty myös perättömiä lastensuojeluilmoituksia kiusaamismielessä,mutta sossut ovat vain soittaneet eivätkä ole tutkineet niitä,tiesivät itsekkin perättömiksi.

Jotain ne sanoi,että lapsi jos olisi kotona,saattaisi alkaa käyttämään päihteitä tai oireilemaan murrosiässä,vaikka nyt ei oireile.Onko hullumpaa kuultu.

Lue lisää

... tämä oli nyt se lopullinen herätys teille vanhemmille. Nyt ne viinat pois ihan oikeasti. Vielä ei ole pilattu mitään, mutta jos sama meno jatkuu, niin niitä traumoja todella alkaa tulla. Tuo antabus-juttu on todella hyvä asia, hankit nyt vaan itsellesi mahdollisimaan paljon apua jotta pääset eroon miestä väkevämmästä. Se on lapsen etu ja myös sinun etusi. Kun päihdeongelmasi ovat (todistetusti!) hoidossa, ei ole syytä ottaa lasta sinulta pois tai pitää huostaa yllä. Kipin kapin siis tutkimaan kaikkia mahdollisia vieroituskeinoja!

On erittäin hyvä kun lapsi ei vielä oireile. Jos lapsella olisi oireita, sijoitus olisi jo myöhässä. Lapset myös patoavat sisälleen paljon pahaa näyttämättä sitä kenellekään aikuiselle. Lapset ovat liiankin lojaaleja vanhemmilleen. Älä tuomitse lastasi tai ihmettele, jos hän tarvitseekin terapiaa tai muuta keskusteluapua nyt tai myöhemmin. Pelkkä huostauhka järkyttää lapsen mieltä, ja luulen että mieli on järkkynyt jo tuon aiemman sijoituksen aikana. Nekin on asiat on hyvä jutella pois. Ei tule myöhemminkään oireilua kun pinnan alla ei ole mitään kytevää.

On hyvin mahdollista että lapsi alkaa käyttää päihteitä murrosiässä, jos kerran kotonakin käytetään. Sinullahan kuitenkin on alkoholiongelma. Juuri tuo myöhemmässä iässä oireilu johtuu niistä lapsena padotuista ja kielletyistä, vaietuista tunteista. Nuori juo suruunsa, yrittää saada pään sekaisin kun on paha olla. Pahat muistot kumpuavat lapsuudesta. Siksi on nyt hyvä katkaista ketju jo tähän, kun niitä pahoja muistoja ei ole ehtinyt kertyä. Silloin ne eivät nouse muistuttamaan myöhemminkään.

Älä suostu huostaanottoon. Jos/kun sossu vie sen läpi kuitenkin, niin yritä ajatella, että sinä aikana kun lapsi on pois, niin sinä voit keskittyä vain itseesi. Keskityt itsesi hoitamiseen ilman että lapsi on "tiellä". Ihan täysillä haet hoitoa ja yrität motivoida itseäsi, saat lapsesi kotiin kun olet ollut tarpeeksi pitkään kuivilla. Hyvä, ellei jopa paras mahdollinen motivaattori!

Näiden antamiesi tietojen perusteella sanoisin, että hetkellinen sijoitus on paras ratkaisu tässä tilanteessa. Nyt sinun on oikeasti pakko olla tosissasi ja raitistua. Jos et siihen kynene, niin lapsen paras on asua viinattomassa kodissa. Ehkä sossu laittoi nyt kovan kovaa vastaan: joko luovut viinasta tai lapsestasi, molempia sinä et voi pitää yhtäaikaa. Henkilökohtaisesti olen sossun ratkaisun puolella, siis tässä tämänhetkisessä tilanteessa.

Mutta tilanteet muuttuvat aina, ja toivottavasti teidän tilanteenne muuttuu pian parempaan suuntaan. Kaikkea hyvää sinulle ja lapsellesi,

ranttalikka

aloit. kirjoitti:

läheltä löytyy paikkaa,entä jos lapsi viedään monen sadan kilometrin päähän.

Ei meille nyt ole tarjottu avohuollon tukitoimia,puhuivat jotain ettei ne auta,eikös laissa ole kohta johon ne voi vedota,että tässä tapauksessa tukitoimet eivät tule kyseeseen,koska olisivat riittämättömiä.Lapsi on ollut vuosia sitten avohuollon sijoituksessa puoli vuotta,jolloin katsottiin ettei huostan kriteerit täyty.

Voiko ne siis vedota noihin vanhoihin juttuihin,kuulin että pitäisi asia kerrallaan,mutta kai se historia vaikuttaa.

On meistä tehty myös perättömiä lastensuojeluilmoituksia kiusaamismielessä,mutta sossut ovat vain soittaneet eivätkä ole tutkineet niitä,tiesivät itsekkin perättömiksi.

Jotain ne sanoi,että lapsi jos olisi kotona,saattaisi alkaa käyttämään päihteitä tai oireilemaan murrosiässä,vaikka nyt ei oireile.Onko hullumpaa kuultu.

Lue lisää

Saattaisi mahdolliseti löytyäkkin...


Miten tukitoimet voivat olla riittämättömiä jos ei niitä sinulle ole edes tarjottu?? Ja nimenomaan tähän voit vedota... koska sossunhan on pyrittävä kaikki mahdolliset tukitoimenpiteet tarjottava..ennenkuin voivat ryhtyä huostaanottamaan lasta..

Avohuollon asiakassuunnitelma
Avohuollon asiakassuunnitelman tulee sisältää seuraavat asiat

Lapsen ja perheen palvelujen ja tuen tarve
Ne olosuhteet ja asiat, joihin pyritään vaikuttamaan
Palvelut ja muut tukitoimet, joilla tuen tarpeeseen pyritään vastaamaan
Arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan
Asianosaisten eriävät näkemykset tuen tarpeesta ja tukitoimien järjestämisestä

Asiakassuunnitelma on tarkistettava tarvittaessa, kuitenkin vähintään kerran vuodessa. Kun asiakassuunnitelmaa tehdään, on pyrittävä löytämään sellaisia tukemisen ja auttamisen muotoja, jotka asiakkaat itse hyväksyvät ja joista kokevat olevan apua. Näiden tukimuotojen etsimiseen kannattaa panostaa, sillä asiakkaille sopivien tukimuotojen löytyminen voi olla polku huostaanoton välttämiseen.

Avohuollon toimenpiteiden vaikuttavuutta on arvioitava myös positiivisten vaikutusten osalta. Arviointia ei pidä tehdä pelkästään silloin, kun tilanne huononee.


Tekstin on muokannut:
Verkkotoimitus

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/


Luettelo tukitoimista
Lastensuojelulaissa on esimerkinomainen luettelo avohuollon tukitoimista, joita kunnissa tulee tarvittaessa järjestää:

tukea lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseen
lapsen taloudellinen ja muu tukeminen koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa, läheisten ihmissuhteiden ylläpitämisessä sekä muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä
tukihenkilö tai -perhe
lapsen kuntoutumista tukevia hoito- ja terapiapalveluja
perhetyötä
koko perheen 37§:ssä tarkoitettu sijoitus perhe- tai laitoshoitoon
vertaisryhmätoimintaa
loma- ja virkistystoimintaa
muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia
Luettelo ei ole tyhjentävä, eikä sen tarkoituksena ole rajata mahdollisia avohuollon tukitoimia. Lapsen ja perheen tilanteeseen sopivia tukimuotoja tulee järjestää lapsen tarpeita vastaavasti ja yksilökohtainen tilanne huomioiden.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/


Huostaanotto
Huostaanotto on lastensuojelutyön viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys. Se on toimenpide, jossa puututaan voimakkaasti lapsen perustuslaissa säädettyihin oikeuksiin sekä toisaalta Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamaan perheen itsemääräämisoikeuteen. Siten se on oikeusturvakysymys sekä lapsen, perheen että työntekijöiden kannalta.

Huostaanottoon ja sijaishuoltoon turvaudutaan vain, jos kodin olosuhteet tai lapsen oma käyttäytyminen uhkaavat vaarantaa vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä. Lisäksi huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan ryhtyä vain, jos avohuollon tukitoimet eivät ole olleet mahdollisia, sopivia tai ne ovat osoittautunet riittämättömiksi . On myös arvioitava, että sijaishuolto on lapsen edun mukaista .

Huostaanottotilanteissa asiasta neuvotellaan tiiviisti lapsen, hänen vanhempiensa ja huoltajiensa kanssa. Kuten kaikessa lastensuojelutyössä, myös huostaanottovaiheessa pyritään hyvään yhteistyöhön perheen kanssa. Huostaanottotarpeen arvioimiseksi voidaan pyytää lausuntoja lapsen kasvun ja kehityksen asiantuntijoilta, kuten päivähoidosta, koulusta, perheneuvolasta tai terveydenhuollosta. Sosiaalityöntekijällä on oikeus saada asiantuntija-apua muilta viranomaisilta ja asiantuntijoilta.

Huostaanoton edellytykset on arvioitava sekä lapsen että vanhempien kannalta. Lapsen kannalta on varmistuttava siitä, että huostaanotto on se vaihtoehto, joka parhaiten turvaa lapsen kehityksen. Sijaishuoltoa järjestettäessä ei voida tyytyä lapsen ”säilyttävään” hoitoon. Sen on oltava lapsen nykytilanteeseen nähden parempi vaihtoehto ja vastattava lapsen edun mukaisella tavalla hänen yksilölliseen hoidon ja huollon tarpeeseensa. Vanhempien kannalta tulee varmistua siitä, että kaikki mahdollinen on tehty perheen tukemiseksi. Lisäksi laadultaan hyvässä huostaanotossa sekä lapsen että vanhempien toivomukset, mielipiteet ja kulttuuritausta on otettu huomioon.

Huostaanotto on työntekijälle erittäin vaativa tehtävä. Työntekijä tarvitsee rohkeutta, ammattitaitoa ja resursseja puuttua vaikeaan tilanteeseen. Ammattitaitoisella työntekijällä tulee olla säännöllinen työnohjaus ja mahdollisuus etenkin juridiseen konsultaatioon sekä työskentelyyn työparin kanssa. Työntekijällä on oltava mahdollisuus saada tarvittaessa tukea tiimiltä tai työryhmältä, jossa on oman alan kokemukseen perustuvaa osaamista huostaanotoista. Myös esimiehen tuki on tärkeä.

Velvollisuus ryhtyä huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Ennen kuin huostaanottoon ryhdytään, tulee lapsen ja perheen tilannetta arvioida monipuolisesti. Huostaanotto on viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys ja ensisijaisesti on pyrittävä siihen, että lapsi voisi asua vanhempiensa luona. Jos paras ratkaisu lapselle on sijoitus kodin ulkopuolelle, on huostaanottoon ryhdyttävä pikimmiten.

Lastensuojelulaissa huostaanoton perusteet on jaettu kahteen sinänsä itsenäiseen perusteeseen: lapsen kasvuolosuhteissa oleviin puutteisiin tai lapsen omaan käyttäytymiseen. On mahdollista, että sekä lapsen kasvuolosuhteissa olevat puutteet että lapsen oma käyttäytyminen ovat huostaanoton perusteina. Huostaanoton perusteiden lisäksi on täytyttävä myös laissa mainitut edellytykset ennen kuin huostaanottoon voidaan ryhtyä.


Lapsi on otettava sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto jos:

puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään vaarantaa kehitystään ja terveyttään

Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:

avohuollon tukitoimet eivät ole lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi
sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista.

Huostaanottopäätös voidaan tehdä vain, mikäli kaikki edellä mainitut edellytykset ovat samanaikaisesti olemassa. Siten esimerkiksi lapsen käyttäytyminen tai puutteellinen lapsen huolenpito ei yksinään ole riittävä syy huostaanottoon. Huostaanotto edellyttää aina muidenkin edellytysten täyttymistä, esimerkiksi avohuollon tukitoimien riittämättömyyttä ja että kodin ulkopuolinen hoito ja huolenpito (sijaishuolto) on lapsen edun mukaista.


Lapsen yksittäiset oireet eivät ole ratkaisevia huostaanoton edellytyksiä arvioitaessa, vaan arvioitavaksi tulee lapsen kokonaisvaltainen huollon tarve. Esimerkiksi puutteelliset asumisolot, asunnon puute tai riittämätön toimeentulo eivät koskaan yksinään voi olla perusteena huostaanotolle. Näissä tilanteissa on ryhdyttävä toimenpiteisiin näiden nimenomaisten puutteiden korjaamiseksi eli järjestettävä perheelle asianmukaiset asuinolosuhteet tai riittävä taloudellinen tuki siten kuin laissa säädetään.


Laki edellyttää, että huostaanoton valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä parityönä toisen työntekijän kanssa. Parina voi olla sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojeluun perehtynyt työntekijä.

Lähteet:
1. Räty, Tapio (2007) Uusi lastensuojelulaki. Helsinki: Edita Publishing Oy, 227.

Tekstin on laatinut:
Verkkotoimitus

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/



Tuo sossujen ennakointi tulevista ongelmista on.... älytöntä.. mutta sitä asetta he käyttävät... lausunnossaan..mm.saadakseen asian näyttävän nyt jo olevan muka niin tarpeen meinaan tuo huostaanotto(ennalta ehkäisynä) Eli tämä vihjaa jo sen että sossun tavoite on huostata lapsesi 18v asti... vaikka he eivät sitä suoraan sanokkaan ja eivät saakkaan edes mainita missään "pitkäaikainen sijoitus" vaan sijoituksen kesto "toistaiseksi"

ranttalikka kirjoitti:

... tämä oli nyt se lopullinen herätys teille vanhemmille. Nyt ne viinat pois ihan oikeasti. Vielä ei ole pilattu mitään, mutta jos sama meno jatkuu, niin niitä traumoja todella alkaa tulla. Tuo antabus-juttu on todella hyvä asia, hankit nyt vaan itsellesi mahdollisimaan paljon apua jotta pääset eroon miestä väkevämmästä. Se on lapsen etu ja myös sinun etusi. Kun päihdeongelmasi ovat (todistetusti!) hoidossa, ei ole syytä ottaa lasta sinulta pois tai pitää huostaa yllä. Kipin kapin siis tutkimaan kaikkia mahdollisia vieroituskeinoja!

On erittäin hyvä kun lapsi ei vielä oireile. Jos lapsella olisi oireita, sijoitus olisi jo myöhässä. Lapset myös patoavat sisälleen paljon pahaa näyttämättä sitä kenellekään aikuiselle. Lapset ovat liiankin lojaaleja vanhemmilleen. Älä tuomitse lastasi tai ihmettele, jos hän tarvitseekin terapiaa tai muuta keskusteluapua nyt tai myöhemmin. Pelkkä huostauhka järkyttää lapsen mieltä, ja luulen että mieli on järkkynyt jo tuon aiemman sijoituksen aikana. Nekin on asiat on hyvä jutella pois. Ei tule myöhemminkään oireilua kun pinnan alla ei ole mitään kytevää.

On hyvin mahdollista että lapsi alkaa käyttää päihteitä murrosiässä, jos kerran kotonakin käytetään. Sinullahan kuitenkin on alkoholiongelma. Juuri tuo myöhemmässä iässä oireilu johtuu niistä lapsena padotuista ja kielletyistä, vaietuista tunteista. Nuori juo suruunsa, yrittää saada pään sekaisin kun on paha olla. Pahat muistot kumpuavat lapsuudesta. Siksi on nyt hyvä katkaista ketju jo tähän, kun niitä pahoja muistoja ei ole ehtinyt kertyä. Silloin ne eivät nouse muistuttamaan myöhemminkään.

Älä suostu huostaanottoon. Jos/kun sossu vie sen läpi kuitenkin, niin yritä ajatella, että sinä aikana kun lapsi on pois, niin sinä voit keskittyä vain itseesi. Keskityt itsesi hoitamiseen ilman että lapsi on "tiellä". Ihan täysillä haet hoitoa ja yrität motivoida itseäsi, saat lapsesi kotiin kun olet ollut tarpeeksi pitkään kuivilla. Hyvä, ellei jopa paras mahdollinen motivaattori!

Näiden antamiesi tietojen perusteella sanoisin, että hetkellinen sijoitus on paras ratkaisu tässä tilanteessa. Nyt sinun on oikeasti pakko olla tosissasi ja raitistua. Jos et siihen kynene, niin lapsen paras on asua viinattomassa kodissa. Ehkä sossu laittoi nyt kovan kovaa vastaan: joko luovut viinasta tai lapsestasi, molempia sinä et voi pitää yhtäaikaa. Henkilökohtaisesti olen sossun ratkaisun puolella, siis tässä tämänhetkisessä tilanteessa.

Mutta tilanteet muuttuvat aina, ja toivottavasti teidän tilanteenne muuttuu pian parempaan suuntaan. Kaikkea hyvää sinulle ja lapsellesi,

ranttalikka

Lue lisää

"... tämä oli nyt se lopullinen herätys teille vanhemmille. Nyt ne viinat pois ihan oikeasti."

Tämä huomautus ei ainakaan minua koske sillä minä en juo alkoholia,en syö mieliala lääkkeitä ja en käytä huumeita...

Ps. En ole koskaan nauttinnut näitä myrkkyjä ja en tulevaisuudessakaan...

Horse66 kirjoitti:

Saattaisi mahdolliseti löytyäkkin...


Miten tukitoimet voivat olla riittämättömiä jos ei niitä sinulle ole edes tarjottu?? Ja nimenomaan tähän voit vedota... koska sossunhan on pyrittävä kaikki mahdolliset tukitoimenpiteet tarjottava..ennenkuin voivat ryhtyä huostaanottamaan lasta..

Avohuollon asiakassuunnitelma
Avohuollon asiakassuunnitelman tulee sisältää seuraavat asiat

Lapsen ja perheen palvelujen ja tuen tarve
Ne olosuhteet ja asiat, joihin pyritään vaikuttamaan
Palvelut ja muut tukitoimet, joilla tuen tarpeeseen pyritään vastaamaan
Arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan
Asianosaisten eriävät näkemykset tuen tarpeesta ja tukitoimien järjestämisestä

Asiakassuunnitelma on tarkistettava tarvittaessa, kuitenkin vähintään kerran vuodessa. Kun asiakassuunnitelmaa tehdään, on pyrittävä löytämään sellaisia tukemisen ja auttamisen muotoja, jotka asiakkaat itse hyväksyvät ja joista kokevat olevan apua. Näiden tukimuotojen etsimiseen kannattaa panostaa, sillä asiakkaille sopivien tukimuotojen löytyminen voi olla polku huostaanoton välttämiseen.

Avohuollon toimenpiteiden vaikuttavuutta on arvioitava myös positiivisten vaikutusten osalta. Arviointia ei pidä tehdä pelkästään silloin, kun tilanne huononee.


Tekstin on muokannut:
Verkkotoimitus

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/


Luettelo tukitoimista
Lastensuojelulaissa on esimerkinomainen luettelo avohuollon tukitoimista, joita kunnissa tulee tarvittaessa järjestää:

tukea lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseen
lapsen taloudellinen ja muu tukeminen koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa, läheisten ihmissuhteiden ylläpitämisessä sekä muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä
tukihenkilö tai -perhe
lapsen kuntoutumista tukevia hoito- ja terapiapalveluja
perhetyötä
koko perheen 37§:ssä tarkoitettu sijoitus perhe- tai laitoshoitoon
vertaisryhmätoimintaa
loma- ja virkistystoimintaa
muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia
Luettelo ei ole tyhjentävä, eikä sen tarkoituksena ole rajata mahdollisia avohuollon tukitoimia. Lapsen ja perheen tilanteeseen sopivia tukimuotoja tulee järjestää lapsen tarpeita vastaavasti ja yksilökohtainen tilanne huomioiden.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/


Huostaanotto
Huostaanotto on lastensuojelutyön viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys. Se on toimenpide, jossa puututaan voimakkaasti lapsen perustuslaissa säädettyihin oikeuksiin sekä toisaalta Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamaan perheen itsemääräämisoikeuteen. Siten se on oikeusturvakysymys sekä lapsen, perheen että työntekijöiden kannalta.

Huostaanottoon ja sijaishuoltoon turvaudutaan vain, jos kodin olosuhteet tai lapsen oma käyttäytyminen uhkaavat vaarantaa vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä. Lisäksi huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan ryhtyä vain, jos avohuollon tukitoimet eivät ole olleet mahdollisia, sopivia tai ne ovat osoittautunet riittämättömiksi . On myös arvioitava, että sijaishuolto on lapsen edun mukaista .

Huostaanottotilanteissa asiasta neuvotellaan tiiviisti lapsen, hänen vanhempiensa ja huoltajiensa kanssa. Kuten kaikessa lastensuojelutyössä, myös huostaanottovaiheessa pyritään hyvään yhteistyöhön perheen kanssa. Huostaanottotarpeen arvioimiseksi voidaan pyytää lausuntoja lapsen kasvun ja kehityksen asiantuntijoilta, kuten päivähoidosta, koulusta, perheneuvolasta tai terveydenhuollosta. Sosiaalityöntekijällä on oikeus saada asiantuntija-apua muilta viranomaisilta ja asiantuntijoilta.

Huostaanoton edellytykset on arvioitava sekä lapsen että vanhempien kannalta. Lapsen kannalta on varmistuttava siitä, että huostaanotto on se vaihtoehto, joka parhaiten turvaa lapsen kehityksen. Sijaishuoltoa järjestettäessä ei voida tyytyä lapsen ”säilyttävään” hoitoon. Sen on oltava lapsen nykytilanteeseen nähden parempi vaihtoehto ja vastattava lapsen edun mukaisella tavalla hänen yksilölliseen hoidon ja huollon tarpeeseensa. Vanhempien kannalta tulee varmistua siitä, että kaikki mahdollinen on tehty perheen tukemiseksi. Lisäksi laadultaan hyvässä huostaanotossa sekä lapsen että vanhempien toivomukset, mielipiteet ja kulttuuritausta on otettu huomioon.

Huostaanotto on työntekijälle erittäin vaativa tehtävä. Työntekijä tarvitsee rohkeutta, ammattitaitoa ja resursseja puuttua vaikeaan tilanteeseen. Ammattitaitoisella työntekijällä tulee olla säännöllinen työnohjaus ja mahdollisuus etenkin juridiseen konsultaatioon sekä työskentelyyn työparin kanssa. Työntekijällä on oltava mahdollisuus saada tarvittaessa tukea tiimiltä tai työryhmältä, jossa on oman alan kokemukseen perustuvaa osaamista huostaanotoista. Myös esimiehen tuki on tärkeä.

Velvollisuus ryhtyä huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Ennen kuin huostaanottoon ryhdytään, tulee lapsen ja perheen tilannetta arvioida monipuolisesti. Huostaanotto on viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys ja ensisijaisesti on pyrittävä siihen, että lapsi voisi asua vanhempiensa luona. Jos paras ratkaisu lapselle on sijoitus kodin ulkopuolelle, on huostaanottoon ryhdyttävä pikimmiten.

Lastensuojelulaissa huostaanoton perusteet on jaettu kahteen sinänsä itsenäiseen perusteeseen: lapsen kasvuolosuhteissa oleviin puutteisiin tai lapsen omaan käyttäytymiseen. On mahdollista, että sekä lapsen kasvuolosuhteissa olevat puutteet että lapsen oma käyttäytyminen ovat huostaanoton perusteina. Huostaanoton perusteiden lisäksi on täytyttävä myös laissa mainitut edellytykset ennen kuin huostaanottoon voidaan ryhtyä.


Lapsi on otettava sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto jos:

puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään vaarantaa kehitystään ja terveyttään

Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:

avohuollon tukitoimet eivät ole lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi
sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista.

Huostaanottopäätös voidaan tehdä vain, mikäli kaikki edellä mainitut edellytykset ovat samanaikaisesti olemassa. Siten esimerkiksi lapsen käyttäytyminen tai puutteellinen lapsen huolenpito ei yksinään ole riittävä syy huostaanottoon. Huostaanotto edellyttää aina muidenkin edellytysten täyttymistä, esimerkiksi avohuollon tukitoimien riittämättömyyttä ja että kodin ulkopuolinen hoito ja huolenpito (sijaishuolto) on lapsen edun mukaista.


Lapsen yksittäiset oireet eivät ole ratkaisevia huostaanoton edellytyksiä arvioitaessa, vaan arvioitavaksi tulee lapsen kokonaisvaltainen huollon tarve. Esimerkiksi puutteelliset asumisolot, asunnon puute tai riittämätön toimeentulo eivät koskaan yksinään voi olla perusteena huostaanotolle. Näissä tilanteissa on ryhdyttävä toimenpiteisiin näiden nimenomaisten puutteiden korjaamiseksi eli järjestettävä perheelle asianmukaiset asuinolosuhteet tai riittävä taloudellinen tuki siten kuin laissa säädetään.


Laki edellyttää, että huostaanoton valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä parityönä toisen työntekijän kanssa. Parina voi olla sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojeluun perehtynyt työntekijä.

Lähteet:
1. Räty, Tapio (2007) Uusi lastensuojelulaki. Helsinki: Edita Publishing Oy, 227.

Tekstin on laatinut:
Verkkotoimitus

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/



Tuo sossujen ennakointi tulevista ongelmista on.... älytöntä.. mutta sitä asetta he käyttävät... lausunnossaan..mm.saadakseen asian näyttävän nyt jo olevan muka niin tarpeen meinaan tuo huostaanotto(ennalta ehkäisynä) Eli tämä vihjaa jo sen että sossun tavoite on huostata lapsesi 18v asti... vaikka he eivät sitä suoraan sanokkaan ja eivät saakkaan edes mainita missään "pitkäaikainen sijoitus" vaan sijoituksen kesto "toistaiseksi"

Lue lisää

Vanhempien kannalta tulee varmistua siitä, että kaikki mahdollinen on tehty perheen tukemiseksi.

Horse66 kirjoitti:

"... tämä oli nyt se lopullinen herätys teille vanhemmille. Nyt ne viinat pois ihan oikeasti."

Tämä huomautus ei ainakaan minua koske sillä minä en juo alkoholia,en syö mieliala lääkkeitä ja en käytä huumeita...

Ps. En ole koskaan nauttinnut näitä myrkkyjä ja en tulevaisuudessakaan...

Lue lisää

Pakko kysyä suoraan, että onko sulla noussut kusi päähän?

Katsos kun minä vastasin aloittajalle, en sinulle. Ihmisillä on joskus asiaa muillekin kuin sinulle. Sinä olet ihan tavallinen nettailija, et mitään sen erikoisempaa. Et ole mikään moderaattori tai palstapoliisi. On olemassa (ihme kyllä!) asioita, jotka eivät koske sinua. Sitten kun minulla on asiaa, osoitan sen kyllä ihan henkilökohtaisesti sinulle.

Olet hirveän huomionhakuinen ja nostat itsesi ihmeelliselle jalustalle. Luulet, että kaikki kommentoivat vain sinulle. Vedit sen ihmeellisen esityksenkin, että poistat nimimerkkisi. Miksi et poistanut? Siksi, että janoat julkisuutta.

Ymmärrä nyt. Et ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan. Olet ihan tavallinen ihminen.

Horse66 kirjoitti:

Toimisi oikeudetusti...

Älä menetä toivoasi vaan taistele.... ja pysy rauhallisena kuulemis tilaisuudessa vaikka sinulla kuinka nuppi kiehuisi... hyvän asianajajan kanssa voi olla mahdollisuus voittaa ja etenkin jos sinulla on painavaa faktaa näyttää sossujen väitteille niin...sinulla on mahdollisuus...


"ne varmaan vetoaa vanhoihinkin juttuihin"

Niin kyllä ne meidänkin kohdalla vetosi vanhoihin juttuihin...jotka tosiaan oli tapahtunut joskus 10v sitten kun erosin lasten isästä..

"Tuo kuulemistilaisuusko on vaan rasti ruutuun-juttu,vai mitä tuo selvitys kuulemisessa tarkoittaa?"

Vastaus kysymykseesi....

Asiaan osallisten kuuleminen



lapsen mielipiteen selvittäminen, ei ikärajaa


varataan mahdollisuus tulla kuulluksi:
yli 12- vuotias lapsi sekä huoltajat, vanhemmat ja henkilöt, joiden hoidossa ja kasvatuksessa lapsi on tai on välittömästi ennen asian valmistelua ollut


voidaan kutsua kuulemistilaisuuteen myös tavallisella kirjeellä (HL 59 ja 60 §)


asianosaisen oikeus tutustua kaikkeen päätöksenteon perusteena olevaan materiaaliin
(huom. LSL 20 § 4 mom.)

Tämä tuolla jossa mainitsin olevan linkki!


Sossu on jo pyytänyt näiltä tahoilta lausunnot... joten sinun ei tarvitse niitä enään pyytää vaan sitten kuulemis tilaisuudessa sossun on näytettävä ne sinulle jotta saat ns.tutustua näihin lausuntoihin...ja muistaakseni sinulla on oikeus saada kopiot näistä kun vaadit...

Ja tuota huostaanotto päätöstä ei vielä ole tehty vaan huostaanotto valmistelu vaihe vasta menossa ja siinä vaiheessa älä suostu huostaanottoon ja älä missään tapauksessa alle kirjoita yhtäkään paperia mitä sossu tarjoaa...

Niin tuo muutto homma on ongelma...ainoa jos mahd.sukulaisia..toisessa kunnassa johon turvaan tuon 3kk....jolloin sossu ei voi ryhtyä huostaanottoon...



"Tässä kuulemistilaisuudessa ei kai tehdä vielä mitään suunnitelmaa,jossa voisi vaatia aikataulua huostapurulle,eikös se tule sitten myöhemmin."

Vastaus kysymykseesi...


44 §

Hakemus hallinto-oikeudelle


Huostaanottoa ja siihen liittyvää sijais-

huoltoon sijoittamista koskevan

43 §:n 2 momentissa mainitun viranhalti-

jan hakemuksen hallinto-oikeudelle

tulee sisältää:


vaatimus lapsen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisesta ja tarvittaessa 83 §:n mukaisen väliaikaisen määräyksen antamisesta sekä vaatimusten perustelut;


lasta koskeva 30 §:n mukainen asiakassuunnitelma;


selvitys perheelle ja lapselle annetuista tai tarjotuista avohuollon tukitoimista;


selvitys 32 §:n 1 momentissa tarkoitetusta lapsen läheisverkoston kartoittamisesta;


selvitys sijaishuoltopaikasta;


suunnitelma lapsen ja hänen läheistensä yhteydenpidon toteuttamisesta;

suunnitelma tai selvitys lapsen 51 §:n mukaisesta terveydentilan tutkimisesta;


selvitys 42 §:n mukaisesta mielipiteen selvittä-misestä ja kuulemisesta;


tarvittaessa asiantuntijoiden lausunnot; sekä


mahdolliset muut päätöksentekoon vaikuttavat selvitykset ja asiakirjat.



Asiakassuunnitelma ja muut 1 momentissa mainitut

asiakirjat voidaan tarvittaessa toimittaa erikseen, jos

niitä ei ole hakemuksen kiireellisyydestä johtuen vielä

voitu laatia.


Ennen päätöstä lapsen huostaanotosta, sijaishuollosta ja huostassapidon lakkaamisesta on selvitettävä lapsen oma mielipide ja varattava hänelle mahdollisuus tulla kuulluksi 20 §:n mukaisesti. (12-v )
Lapsen vanhemmalle, huoltajalle ja henkilölle, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi on tai on välittömästi ennen asian valmistelua ollut, on varattava tilaisuus tulla kuulluksi 1 momentissa mainituissa asioissa siten kuin hallintolain 34 §:ssä säädetään.

Lue lisää

Sossullahan on paljon selvitettävää hallinto-oikeudelle että lain kirjain toteutuu.Kysyi ne minulta jossain välissä tiedänkö ketään sukulaista,sanoin etten ole varma,kysyivät myös suostunko avohuollon sijoitukseen,sanoin etten.

Kun itse ensin kysyin,kun puhuivat huostaanotosta heti,että eikö avohuollon sijoitus,niin sanoivat ettei riitä.Ei noi mun mielestä täytä horsen laittamia kohtia"selvitys lähiverkostosta" ja "tarjotuista avohuollon tukitoimenpiteistä".Nimeäni en ole minnekkään laittanut.

Lasta ne yritti kuulla mutta lapsi oli hämmentynyt kun kaksi vierasta tanttaa oli siinä ja itki,ei puhunut mitään,äitiä ja isää pyysi.Pitäähän niiden sekin vielä tehdä sitten.

Ne osaa kyllä venkoilla!!!!

Miten voi olla mahdollista,että kuulemani mukaan hyvin harvoin hallinto-oikeus kumoaa huostia,niin miten kiireiset sossut ehtii täyttämään nuo kaikki laissa vaaditut kohdat,vai eikö hädissään olevat vanhemmat osaa vaatia,löytää porsaanreikiä?

Voi että olen sekaisin ja itkuinen.Pienen iloinen nauru kuuluu pihalta,temmeltää kavereineen lumessa.Että tuntuu pahalle,kuvottavalle,oksettavalle että tuota pientä lasta ollaan viemässä pois!

ranttalikka kirjoitti:

Pakko kysyä suoraan, että onko sulla noussut kusi päähän?

Katsos kun minä vastasin aloittajalle, en sinulle. Ihmisillä on joskus asiaa muillekin kuin sinulle. Sinä olet ihan tavallinen nettailija, et mitään sen erikoisempaa. Et ole mikään moderaattori tai palstapoliisi. On olemassa (ihme kyllä!) asioita, jotka eivät koske sinua. Sitten kun minulla on asiaa, osoitan sen kyllä ihan henkilökohtaisesti sinulle.

Olet hirveän huomionhakuinen ja nostat itsesi ihmeelliselle jalustalle. Luulet, että kaikki kommentoivat vain sinulle. Vedit sen ihmeellisen esityksenkin, että poistat nimimerkkisi. Miksi et poistanut? Siksi, että janoat julkisuutta.

Ymmärrä nyt. Et ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan. Olet ihan tavallinen ihminen.

Lue lisää

"... tämä oli nyt se lopullinen herätys teille vanhemmille. Nyt ne viinat pois ihan oikeasti."

"Katsos kun minä vastasin aloittajalle"

Ai tämä oli tarkoitettu vain aloittajalle eikä meille muille vanhemmille??? Just juu...

Kuiten itse kirjoitit yleistyksellä....
"teille vanhemmille"

ranttalikka kirjoitti:

Pakko kysyä suoraan, että onko sulla noussut kusi päähän?

Katsos kun minä vastasin aloittajalle, en sinulle. Ihmisillä on joskus asiaa muillekin kuin sinulle. Sinä olet ihan tavallinen nettailija, et mitään sen erikoisempaa. Et ole mikään moderaattori tai palstapoliisi. On olemassa (ihme kyllä!) asioita, jotka eivät koske sinua. Sitten kun minulla on asiaa, osoitan sen kyllä ihan henkilökohtaisesti sinulle.

Olet hirveän huomionhakuinen ja nostat itsesi ihmeelliselle jalustalle. Luulet, että kaikki kommentoivat vain sinulle. Vedit sen ihmeellisen esityksenkin, että poistat nimimerkkisi. Miksi et poistanut? Siksi, että janoat julkisuutta.

Ymmärrä nyt. Et ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan. Olet ihan tavallinen ihminen.

Lue lisää

Jos sinun mielestä on huomiohakuisuutta se, että on rekisteröitynyt nimimerkki ja palstalla aktiivinen, niin kenellähän sitä kusta päässä on.

Rekkaa itsekin nimmarisi, niin se on yhtä näkyvästi esillä kuin muidenkin sisään kirjautuneiden. Ei nimen näkyvyydestä tarvitse noin kateellinen olla.

Jos nyt joku ymmärsi väärin, että yleistit, vaikka et sitä tehnyt, niin kannattaako tuosta nyt kuitenkaan haukkumaan rueta.

Ja muuten: Kaikki nuorten viinakokeilut eivät varmasti johdu huonosta lapsuudesta.

aloit kirjoitti:

Sossullahan on paljon selvitettävää hallinto-oikeudelle että lain kirjain toteutuu.Kysyi ne minulta jossain välissä tiedänkö ketään sukulaista,sanoin etten ole varma,kysyivät myös suostunko avohuollon sijoitukseen,sanoin etten.

Kun itse ensin kysyin,kun puhuivat huostaanotosta heti,että eikö avohuollon sijoitus,niin sanoivat ettei riitä.Ei noi mun mielestä täytä horsen laittamia kohtia"selvitys lähiverkostosta" ja "tarjotuista avohuollon tukitoimenpiteistä".Nimeäni en ole minnekkään laittanut.

Lasta ne yritti kuulla mutta lapsi oli hämmentynyt kun kaksi vierasta tanttaa oli siinä ja itki,ei puhunut mitään,äitiä ja isää pyysi.Pitäähän niiden sekin vielä tehdä sitten.

Ne osaa kyllä venkoilla!!!!

Miten voi olla mahdollista,että kuulemani mukaan hyvin harvoin hallinto-oikeus kumoaa huostia,niin miten kiireiset sossut ehtii täyttämään nuo kaikki laissa vaaditut kohdat,vai eikö hädissään olevat vanhemmat osaa vaatia,löytää porsaanreikiä?

Voi että olen sekaisin ja itkuinen.Pienen iloinen nauru kuuluu pihalta,temmeltää kavereineen lumessa.Että tuntuu pahalle,kuvottavalle,oksettavalle että tuota pientä lasta ollaan viemässä pois!

Lue lisää

jo sossujen "ammattitaidottomuudesta" jos 6 vuotiaalta kysellään ja olevinaan kuullaan lasta. Missä on ne "aikuisten" kesken suoritettavat haastattelut.

Lasta käytetään törkeästi pelinappulana jälleen kerran.

Paikkakunnan vaihto, ei ole pakoilua, vaan "turvasatama" lapselle ja itsellesi. Ota apu vastaan sukulaisilta, jos vain voit.

Vetkuttele, niin paljon kuin pystyt ja hae asuntoa tällä välin, vaikka väliaikaisesti muualta naapurikunnasta tai kaupungista, mihin ei pätemättömien, tukea tarjoamattomien sossujen käsi ei yllä.

Täällä kirjoittelvana äitinä uskon, että olet ihan hyvä, järkevä ja rakastava vanhempi lapsellesi, jos vain itse hoidat itsesisi kuntoon ja pyydät ulkopuolista apua.

Lapsellasi ei ole vielä traumoja, mutta huosta tulee sen tekemään.

Alkoholi on myös monen sijaisperheenkin "tapa", eikä heiltä huostanoteta lapsia.

Sossu ei tule noudattamaan lakia, jo se on monessa muussakin tapauksessa nähty ja sinunkin esimerkki sen osoittaa...heille "porsaanreikä" on keino selvitä kaikesta.

ranttalikka kirjoitti:

Pakko kysyä suoraan, että onko sulla noussut kusi päähän?

Katsos kun minä vastasin aloittajalle, en sinulle. Ihmisillä on joskus asiaa muillekin kuin sinulle. Sinä olet ihan tavallinen nettailija, et mitään sen erikoisempaa. Et ole mikään moderaattori tai palstapoliisi. On olemassa (ihme kyllä!) asioita, jotka eivät koske sinua. Sitten kun minulla on asiaa, osoitan sen kyllä ihan henkilökohtaisesti sinulle.

Olet hirveän huomionhakuinen ja nostat itsesi ihmeelliselle jalustalle. Luulet, että kaikki kommentoivat vain sinulle. Vedit sen ihmeellisen esityksenkin, että poistat nimimerkkisi. Miksi et poistanut? Siksi, että janoat julkisuutta.

Ymmärrä nyt. Et ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan. Olet ihan tavallinen ihminen.

Lue lisää

kun joku vaan taas viitsisi pyytää.

kertoo kirjoitti:

jo sossujen "ammattitaidottomuudesta" jos 6 vuotiaalta kysellään ja olevinaan kuullaan lasta. Missä on ne "aikuisten" kesken suoritettavat haastattelut.

Lasta käytetään törkeästi pelinappulana jälleen kerran.

Paikkakunnan vaihto, ei ole pakoilua, vaan "turvasatama" lapselle ja itsellesi. Ota apu vastaan sukulaisilta, jos vain voit.

Vetkuttele, niin paljon kuin pystyt ja hae asuntoa tällä välin, vaikka väliaikaisesti muualta naapurikunnasta tai kaupungista, mihin ei pätemättömien, tukea tarjoamattomien sossujen käsi ei yllä.

Täällä kirjoittelvana äitinä uskon, että olet ihan hyvä, järkevä ja rakastava vanhempi lapsellesi, jos vain itse hoidat itsesisi kuntoon ja pyydät ulkopuolista apua.

Lapsellasi ei ole vielä traumoja, mutta huosta tulee sen tekemään.

Alkoholi on myös monen sijaisperheenkin "tapa", eikä heiltä huostanoteta lapsia.

Sossu ei tule noudattamaan lakia, jo se on monessa muussakin tapauksessa nähty ja sinunkin esimerkki sen osoittaa...heille "porsaanreikä" on keino selvitä kaikesta.

Lue lisää

joka todella välittää lapsestaan.

Eikö isää saataisi enemmän mukaan tuohon prosessiin?

Taas tehdä turha ja aiheeton huostaanotto.

Ei lapsi leikkisi ja olisi iloinen, jos koti olisi joku ryyppypesä. Nyt on kyllä viisainta, että jättää ne saunaoluetkin väliin.

Paikkakunnan vaihto ei luultavasti enää ehdi auttaa, jos kerta huostapaperit on valmiina.

aloit kirjoitti:

Sossullahan on paljon selvitettävää hallinto-oikeudelle että lain kirjain toteutuu.Kysyi ne minulta jossain välissä tiedänkö ketään sukulaista,sanoin etten ole varma,kysyivät myös suostunko avohuollon sijoitukseen,sanoin etten.

Kun itse ensin kysyin,kun puhuivat huostaanotosta heti,että eikö avohuollon sijoitus,niin sanoivat ettei riitä.Ei noi mun mielestä täytä horsen laittamia kohtia"selvitys lähiverkostosta" ja "tarjotuista avohuollon tukitoimenpiteistä".Nimeäni en ole minnekkään laittanut.

Lasta ne yritti kuulla mutta lapsi oli hämmentynyt kun kaksi vierasta tanttaa oli siinä ja itki,ei puhunut mitään,äitiä ja isää pyysi.Pitäähän niiden sekin vielä tehdä sitten.

Ne osaa kyllä venkoilla!!!!

Miten voi olla mahdollista,että kuulemani mukaan hyvin harvoin hallinto-oikeus kumoaa huostia,niin miten kiireiset sossut ehtii täyttämään nuo kaikki laissa vaaditut kohdat,vai eikö hädissään olevat vanhemmat osaa vaatia,löytää porsaanreikiä?

Voi että olen sekaisin ja itkuinen.Pienen iloinen nauru kuuluu pihalta,temmeltää kavereineen lumessa.Että tuntuu pahalle,kuvottavalle,oksettavalle että tuota pientä lasta ollaan viemässä pois!

Lue lisää

tilanteessa 9-vuotias ja ihan kamalale tuntuu vieläkin, miten kaikki (sairaalan henkilökunta ja sossut) puhuivat hänelle, kuinka HYVÄ jatkohoitopaikka hänelle on löydetty. Lapsi uskoi siihen, tietysti kun monta aikuista hänelle sitä vakuutti ja hän oli aina tottunut luottamaan aikuisiin.

Huostan piti kestää 2 vuotta, mutta paikka oli kuitenkin niin hirveä, että sossun luvalla lapsi sai jäädä kotiin kun kolmen ja puolen kuukauden jälkeen en häntä enää palauttanut kotilomalta laitokseen. Mutta viimeiseen asti siis lapsi uskoi aikuisten puheisiin, koska hän itse oli myöntänyt tarvitsevansa apua.

Älä kuitenkaan tuota tapausta täysin vertaa teidän tilanteeseen, koska meillä oli kyse hoidollisesta huostaanotosta. Mutta tuo tunne, jota kuvasit, että lapsi iloisen luottavaisena leikkii ja äiti kärvistelee hirveiden tuntemusten kanssa, on minulle tuttuakin tutumpi.

Minulla ei ole mitään kokemusta tuollaisista kuulemisista ja hallinto-oikeudesta, joten siinä en osaa neuvoa. Mutta siltä varalta, että teillä huosta tehdään, niin kerron vielä yhden oman kokemukseni.

Itse siis en uskonut pätkääkään mainostukseen hyvästä laitospaikasta, ainakin pelkäsin pahinta koko ajan. Ja yleensäkin olin järkyttynyt siitä, että huostaanotto voidaan tehdä sillä tavalla! Aloin kuitenkin heti lukea lastensuojelulakia netistä ja sossun uhkailujen edessä pakkohuostaanotosta suostuin allekirjoitukseen. MUTTA samalla vaadin liitteeksi paperin, jonka sain täyttää kotona. Siihen kirjoitin muutaman kohdan, että jos ne asiat toteutuvat (pahimmat pelkoni), niin huosta puretaan ja lapsi kotiutetaan. Peloista taisi toteutua joka kohta ja sossut pitivät lupauksensa, lapsi sai jäädä kotiin, jossa on ollut siitä asti.

Jos asianajajat yleensä neuvovat olemaan allekirjoittamatta, niin varmaankin niin on parempi. Vaikka itse allekirjoitin ja myöhemmin se osoittautui oikeaksi vaihtoehdoksi, niin tilanteemme ovat kuitenkin niin erilaisia, että parasta varmaan olla vertaamatta.

En lukenut ketjua kokonaan ja siksi kysyn, että onko sinulle tarjottu päihdekuntoutusta tai tuntuuko sinusta, että tarvitset sitä? Jos olet jo edellä kertonut tästä, ei tarvitse toistaa samaa asiaa.

aloit kirjoitti:

Sossullahan on paljon selvitettävää hallinto-oikeudelle että lain kirjain toteutuu.Kysyi ne minulta jossain välissä tiedänkö ketään sukulaista,sanoin etten ole varma,kysyivät myös suostunko avohuollon sijoitukseen,sanoin etten.

Kun itse ensin kysyin,kun puhuivat huostaanotosta heti,että eikö avohuollon sijoitus,niin sanoivat ettei riitä.Ei noi mun mielestä täytä horsen laittamia kohtia"selvitys lähiverkostosta" ja "tarjotuista avohuollon tukitoimenpiteistä".Nimeäni en ole minnekkään laittanut.

Lasta ne yritti kuulla mutta lapsi oli hämmentynyt kun kaksi vierasta tanttaa oli siinä ja itki,ei puhunut mitään,äitiä ja isää pyysi.Pitäähän niiden sekin vielä tehdä sitten.

Ne osaa kyllä venkoilla!!!!

Miten voi olla mahdollista,että kuulemani mukaan hyvin harvoin hallinto-oikeus kumoaa huostia,niin miten kiireiset sossut ehtii täyttämään nuo kaikki laissa vaaditut kohdat,vai eikö hädissään olevat vanhemmat osaa vaatia,löytää porsaanreikiä?

Voi että olen sekaisin ja itkuinen.Pienen iloinen nauru kuuluu pihalta,temmeltää kavereineen lumessa.Että tuntuu pahalle,kuvottavalle,oksettavalle että tuota pientä lasta ollaan viemässä pois!

Lue lisää

hyvä ettet suostunnut tuohon...avohuollon sijoitukseen... ja varaudu sossu voi vedota tuohon kieltäytymiseen.. niin sinä voit taas vedota siihen syyksi että et nähnyt tuon avohuollon tukitoimen piteen olevan lapsellesi tarpeen... ja esität sitten mitä tukitoimia sinä haluat ja vaadit...ja sossunhan on kirjattava tämä ylös..ja jos ei kirjaa niin vetoa sitten hallinto-oikeuden vastineessa ja kerro ettet ole saanut pyytämääsi ja vaatimaasi tukitoimenpiteitä... Joten sossu tuolloin ei voi vedota tukitoimien riittämättömyyteen...

Yleisemmin on niin että vanhemmat eivät osaa vaatia... ja vaikka sossun kuuluisi kertoa vanhemmalle mitä tai miten vanhemman pitäisi toimia tuossa tilanteessa.. niin sitä he eivät tee vaan sivuuttavat tämän..

Sossut ovat taitavia käyttämään porsaan reikiä... mutta tuossa sinun tapauksessa..ne porsaan reiät eivät paljoa auta...

Sossuhan ei ehdikkään kaikkia lain vaatimia normeja täyttämään niin sillä he käyttävät valheellisia,keksittyjä asioita lausunnoissaan... jotta edes jotenkuten on lain mukaan tehty..(tai saa näyttämään kuin lakia olisi noudatettu) nuo lausunnot... ja kuulemis tilaisuudet..mm.mitä lapsi on muka vastannut sossun kysymyksiin ( vaikka lapsi ei olisi edes avannut suutaan koko aikana) niin sossu kirjoittelee omiaan ja allekirjoituttaa lausunnon lapsella...


Ymmärrän sinun tunteesi enemmän kuin hyvin... mutta toivon että edes jotain apua...olisi noista asioista joita toin esille ja etenkin omani kokemukseni mukaan... ja kun olisin itsekkin tiennyt näin kaiken tapahtuvan niin... olisi silloin juuri tarvinnut näitä neuvoja... vaan en tuolloin osannut niitä etsiä oikeasta paikasta tuolloin...


Toivotan sinulle ja lapsellesi runsaasti onnea...taistelussanne... Ja voimia tulet tarvitsemaan.... tuo on raskas runjassi käydä läpi... mutta yritä lapsesi tähden yrittää ja jaksaa...

ps: Tulehan sitten kertomaan kuinka kävi? Odotan... jännityksellä...uutisia sinulta! Ja jos vielä neuvoja kaipaat jatkossakin niin tule rohkeasti kysymään..

tekstit ja ketjut kirjoitti:

kun joku vaan taas viitsisi pyytää.

nähnyt ketään hänen täällä loukanneen.

ranttalikka kirjoitti:

... tämä oli nyt se lopullinen herätys teille vanhemmille. Nyt ne viinat pois ihan oikeasti. Vielä ei ole pilattu mitään, mutta jos sama meno jatkuu, niin niitä traumoja todella alkaa tulla. Tuo antabus-juttu on todella hyvä asia, hankit nyt vaan itsellesi mahdollisimaan paljon apua jotta pääset eroon miestä väkevämmästä. Se on lapsen etu ja myös sinun etusi. Kun päihdeongelmasi ovat (todistetusti!) hoidossa, ei ole syytä ottaa lasta sinulta pois tai pitää huostaa yllä. Kipin kapin siis tutkimaan kaikkia mahdollisia vieroituskeinoja!

On erittäin hyvä kun lapsi ei vielä oireile. Jos lapsella olisi oireita, sijoitus olisi jo myöhässä. Lapset myös patoavat sisälleen paljon pahaa näyttämättä sitä kenellekään aikuiselle. Lapset ovat liiankin lojaaleja vanhemmilleen. Älä tuomitse lastasi tai ihmettele, jos hän tarvitseekin terapiaa tai muuta keskusteluapua nyt tai myöhemmin. Pelkkä huostauhka järkyttää lapsen mieltä, ja luulen että mieli on järkkynyt jo tuon aiemman sijoituksen aikana. Nekin on asiat on hyvä jutella pois. Ei tule myöhemminkään oireilua kun pinnan alla ei ole mitään kytevää.

On hyvin mahdollista että lapsi alkaa käyttää päihteitä murrosiässä, jos kerran kotonakin käytetään. Sinullahan kuitenkin on alkoholiongelma. Juuri tuo myöhemmässä iässä oireilu johtuu niistä lapsena padotuista ja kielletyistä, vaietuista tunteista. Nuori juo suruunsa, yrittää saada pään sekaisin kun on paha olla. Pahat muistot kumpuavat lapsuudesta. Siksi on nyt hyvä katkaista ketju jo tähän, kun niitä pahoja muistoja ei ole ehtinyt kertyä. Silloin ne eivät nouse muistuttamaan myöhemminkään.

Älä suostu huostaanottoon. Jos/kun sossu vie sen läpi kuitenkin, niin yritä ajatella, että sinä aikana kun lapsi on pois, niin sinä voit keskittyä vain itseesi. Keskityt itsesi hoitamiseen ilman että lapsi on "tiellä". Ihan täysillä haet hoitoa ja yrität motivoida itseäsi, saat lapsesi kotiin kun olet ollut tarpeeksi pitkään kuivilla. Hyvä, ellei jopa paras mahdollinen motivaattori!

Näiden antamiesi tietojen perusteella sanoisin, että hetkellinen sijoitus on paras ratkaisu tässä tilanteessa. Nyt sinun on oikeasti pakko olla tosissasi ja raitistua. Jos et siihen kynene, niin lapsen paras on asua viinattomassa kodissa. Ehkä sossu laittoi nyt kovan kovaa vastaan: joko luovut viinasta tai lapsestasi, molempia sinä et voi pitää yhtäaikaa. Henkilökohtaisesti olen sossun ratkaisun puolella, siis tässä tämänhetkisessä tilanteessa.

Mutta tilanteet muuttuvat aina, ja toivottavasti teidän tilanteenne muuttuu pian parempaan suuntaan. Kaikkea hyvää sinulle ja lapsellesi,

ranttalikka

Lue lisää

melko provosoivana ja mustavalkoisesti ajattelevana. Tämä viimeisin kirjoituksesi mielipiteineen oli täyttä asiaa.

Alkuperäiselle voisin sanoa että vaikuttaa vahvasti siltä että huostaanottopäätös on tehty ja aikovat viedä prosessin läpi. Kehoitan sinua vastustamaan huostaanottoa ja vetoamaan aloittamaasi antabus-hoitoon sekä siihen että avohuollon tukitoimia ei ole kokeiltu kuin kerran. Kerro sossuille ja vaadi myös paperille lausuntosi, että olet valmis vaikka labrassa käymään muutaman päivän välein osoittaaksesi raitistumisesi.

Samoin voisit vedota siihen, että lapsella on tuo koulu alkamassa eikä lasta siten ole hyvä repiä juuriltaan nyt kun sitten huostaa purettaessa olisi taas uuden kouluympäristön ym. opettelu. Huostaanottoahan ei lain mukaan tehdä ajatuksella, että se kestää 18 v. asti, vaan se kuuluu tehdä siten että suunnitelmat kotiuttamisen mahdollistamiseksi tehdään heti. Jos teidän kohdalla alkoholinkäyttö on ollut se huostan syy, niin "paraneminen" on lähtenyt jo käyntiin tuon antabuksen myötä. Luonnollisesti sinun täytyy tosiaan pysyä raittiina ja ajatella että lapsesi on se numero ykkönen.

Ota avuksesi asianajaja, äläkä laita mihinkään papereihin nimeäsi ennenkuin ne on suurennuslasin kanssa tutkittu. Muista pysyä rauhallisena ja johdonmukaisena, vaikka olisi miten tiukka tilanne tahansa. Hermojaan ei saa menettää, vaikka kuinka ottaisi päähän ja olisit huolesta sekaisin.

Kova paikka ja nuo em. ohjeet on helppo näin sanoa. Itse aikoinaan pärjäsin juuri tuolla johdonmukaisella asioiden eteenpäin viemisellä ja ironista kyllä, tekemällä sossujen kanssa yhteistyötä. Olin erimieltä asioista ja perustelin kantani heille ja heihin päin pidin yhteyttä aina kirjallisesti. Vaadi kirjallisesti etukäteen teistä tehtyjä muistiinpanoja esim. sähköpostin välityksellä. Laita heille viesti, että tulet tutustumaan etukäteen ko. aineistoon, niinhän heilläkin on valmiit argumentit maanantain neuvotteluun. Neuvotteluun tultaessa pitäisi kaikilla olla sama tieto pohjalla.

En voi sanoa muuta kuin jaksamista sinulle raskaaseen (toivottavasti ei pitkään) taisteluun. Muista, että lapsesi on tärkeintä... sekä se että pysyt aloittamallasi raitistumisen tiellä. Myös siinä tapauksessa että lapsesi jotenkin kiireellisesti huostaan ottaisivat. Siinä tapauksessa aloitat vaan systemaattisen asioiden eteenpäin viemisen asianajajan avustuksella. Voimia!

Horse66 kirjoitti:

"... tämä oli nyt se lopullinen herätys teille vanhemmille. Nyt ne viinat pois ihan oikeasti."

"Katsos kun minä vastasin aloittajalle"

Ai tämä oli tarkoitettu vain aloittajalle eikä meille muille vanhemmille??? Just juu...

Kuiten itse kirjoitit yleistyksellä....
"teille vanhemmille"

Lue lisää

vastaan ranttalikan puolesta, enkä ole sijari enkä sossu vaan ihan huostavanhempi.

Sisälukutaitoa kehiin, please!
Jos ranttalikka vastaa aloittajalle ja puhuu samassa yhteydessä "teistä vanhemmista", niin eiköhän hän tarkoita aloittajaa ja tämän puolisoa... siis rautalangasta väännettynä: tämän nyt huostaanottouhan alla elävän lapsen vanhempia, isää ja äitiä ja siksi tuo monikkomuoto. Itselleni ei tullut mieleenkään että "te vanhemmat" tässä yhteydessä olisi tarkoittanut esim. minua. Jäitä hattuun ihmiset!

Horse66 kirjoitti:

"... tämä oli nyt se lopullinen herätys teille vanhemmille. Nyt ne viinat pois ihan oikeasti."

"Katsos kun minä vastasin aloittajalle"

Ai tämä oli tarkoitettu vain aloittajalle eikä meille muille vanhemmille??? Just juu...

Kuiten itse kirjoitit yleistyksellä....
"teille vanhemmille"

Lue lisää

Voit ihan viestihierarkiasta tarkistaa mihin nimenomaiseen viestiin ranttalikka vastasi. Hän ei vastannut sinun kirjoittamaasi viestiin, vaan alkuperäisen kirjoittaman viestiin. Jolloin on luonnollista, että hän käyttää sanavalintaa "teille vanhemmille", kun kerran kyse on alkuperäisestä ja lapsen isästä.

hyvä horse kirjoitti:

Voit ihan viestihierarkiasta tarkistaa mihin nimenomaiseen viestiin ranttalikka vastasi. Hän ei vastannut sinun kirjoittamaasi viestiin, vaan alkuperäisen kirjoittaman viestiin. Jolloin on luonnollista, että hän käyttää sanavalintaa "teille vanhemmille", kun kerran kyse on alkuperäisestä ja lapsen isästä.

Lue lisää

hulapaloo taas alkoi? Minäkin erehtyin luulemaan tuota lausetta yleistykseksi. Jokainen voi erehtyä eikö vain? Miksi pitää nostaa moinen hulapaloo kun tuosta voi tulkita kahdella eri tavalla rantalikan kirjoittamana. Eikä horse nyt varmaan tahallaan halunnut ymmärtää väärin. Olen myös sitten osa syyllinen kun erehdyin ymmärtämään samalla tavalla kuin horsekin.

sinua ranttalikka kirjoitti:

melko provosoivana ja mustavalkoisesti ajattelevana. Tämä viimeisin kirjoituksesi mielipiteineen oli täyttä asiaa.

Alkuperäiselle voisin sanoa että vaikuttaa vahvasti siltä että huostaanottopäätös on tehty ja aikovat viedä prosessin läpi. Kehoitan sinua vastustamaan huostaanottoa ja vetoamaan aloittamaasi antabus-hoitoon sekä siihen että avohuollon tukitoimia ei ole kokeiltu kuin kerran. Kerro sossuille ja vaadi myös paperille lausuntosi, että olet valmis vaikka labrassa käymään muutaman päivän välein osoittaaksesi raitistumisesi.

Samoin voisit vedota siihen, että lapsella on tuo koulu alkamassa eikä lasta siten ole hyvä repiä juuriltaan nyt kun sitten huostaa purettaessa olisi taas uuden kouluympäristön ym. opettelu. Huostaanottoahan ei lain mukaan tehdä ajatuksella, että se kestää 18 v. asti, vaan se kuuluu tehdä siten että suunnitelmat kotiuttamisen mahdollistamiseksi tehdään heti. Jos teidän kohdalla alkoholinkäyttö on ollut se huostan syy, niin "paraneminen" on lähtenyt jo käyntiin tuon antabuksen myötä. Luonnollisesti sinun täytyy tosiaan pysyä raittiina ja ajatella että lapsesi on se numero ykkönen.

Ota avuksesi asianajaja, äläkä laita mihinkään papereihin nimeäsi ennenkuin ne on suurennuslasin kanssa tutkittu. Muista pysyä rauhallisena ja johdonmukaisena, vaikka olisi miten tiukka tilanne tahansa. Hermojaan ei saa menettää, vaikka kuinka ottaisi päähän ja olisit huolesta sekaisin.

Kova paikka ja nuo em. ohjeet on helppo näin sanoa. Itse aikoinaan pärjäsin juuri tuolla johdonmukaisella asioiden eteenpäin viemisellä ja ironista kyllä, tekemällä sossujen kanssa yhteistyötä. Olin erimieltä asioista ja perustelin kantani heille ja heihin päin pidin yhteyttä aina kirjallisesti. Vaadi kirjallisesti etukäteen teistä tehtyjä muistiinpanoja esim. sähköpostin välityksellä. Laita heille viesti, että tulet tutustumaan etukäteen ko. aineistoon, niinhän heilläkin on valmiit argumentit maanantain neuvotteluun. Neuvotteluun tultaessa pitäisi kaikilla olla sama tieto pohjalla.

En voi sanoa muuta kuin jaksamista sinulle raskaaseen (toivottavasti ei pitkään) taisteluun. Muista, että lapsesi on tärkeintä... sekä se että pysyt aloittamallasi raitistumisen tiellä. Myös siinä tapauksessa että lapsesi jotenkin kiireellisesti huostaan ottaisivat. Siinä tapauksessa aloitat vaan systemaattisen asioiden eteenpäin viemisen asianajajan avustuksella. Voimia!

Lue lisää

...tästä tiedon tulvasta.Kun tuossa paperissa sanotaan,että on oikeus tutustua asiakirja-aineistoon seuraavassa asiassa:huostaanotto ja sijaishuolto.

Niin käsitin että siellä kuulemistilaisuudessa oikeus tutustua.Miten ne ehtii laittaa ne paperit mulle etukäteen jos nyt vaikka laitan meiliä?Onko toi oikeesti käytäntö et voi etukäteen tutustua?Mulle sanottiin et kuulemistilaisuudessa saa ne.

En saanut lakimiestä kuulemistilaisuuteen,on matkoilla,mutta pitää selvittää käykö yleensäkkään ajamaan meidän asiaa hallinto-oikeudessa.

Olen käynyt 2 kertaa a-klinikalla nyt,otin itse yhteyttä,en ole aloittanut vielä antabusta,siellä sanottiin että soittaa heti kun tuo paperi tulee.Soitan aamulla ja ehkä nippanappa ehdin aloittaa antabuksen ennen kuulemistilaisuutta,kun pitää ottaa verikokeet.

Sehän tulee olemaan valvottu antabus,jonka käyn kahdesti viikossa klinikalla ottamassa valvotusti,se on klinikan mielestä näyttö sossulle.Lisäksi pääsen asian vuoksi kiireelliseen arviointijonoon.

En tarvitse mitään päihdekuntoutusta,riittää antabus ja mahd.terapia.

MUTTA sossun mielestä näytön on oltava riittävän pitkä,vuosia.

Sossu sanoi että tilanne jatkuu ennallaan,ellei mitään sellaista ilmene että olisi kiireellisen huostaanoton tarvetta,esim.lapsi yksin kotona nälissään(mitään tuollaiseen viittaavaakaan ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.)

Tuo koulu-asia,minun mielestä ne juuri tähtää siihen että lapsi aloittaa koulun uudessa ympäristössä ja sitten myöhemmin on heidän hyvä perustella ja vedota että "lapsi on aloittanut koulun (missä liekkään)ja olosuhteet ovat vakiintuneet joten perustetta huostanpurulle ei ole".Tämmöisiä kauhukuvia pyörittelen mielessäni:(

alkup. kirjoitti:

...tästä tiedon tulvasta.Kun tuossa paperissa sanotaan,että on oikeus tutustua asiakirja-aineistoon seuraavassa asiassa:huostaanotto ja sijaishuolto.

Niin käsitin että siellä kuulemistilaisuudessa oikeus tutustua.Miten ne ehtii laittaa ne paperit mulle etukäteen jos nyt vaikka laitan meiliä?Onko toi oikeesti käytäntö et voi etukäteen tutustua?Mulle sanottiin et kuulemistilaisuudessa saa ne.

En saanut lakimiestä kuulemistilaisuuteen,on matkoilla,mutta pitää selvittää käykö yleensäkkään ajamaan meidän asiaa hallinto-oikeudessa.

Olen käynyt 2 kertaa a-klinikalla nyt,otin itse yhteyttä,en ole aloittanut vielä antabusta,siellä sanottiin että soittaa heti kun tuo paperi tulee.Soitan aamulla ja ehkä nippanappa ehdin aloittaa antabuksen ennen kuulemistilaisuutta,kun pitää ottaa verikokeet.

Sehän tulee olemaan valvottu antabus,jonka käyn kahdesti viikossa klinikalla ottamassa valvotusti,se on klinikan mielestä näyttö sossulle.Lisäksi pääsen asian vuoksi kiireelliseen arviointijonoon.

En tarvitse mitään päihdekuntoutusta,riittää antabus ja mahd.terapia.

MUTTA sossun mielestä näytön on oltava riittävän pitkä,vuosia.

Sossu sanoi että tilanne jatkuu ennallaan,ellei mitään sellaista ilmene että olisi kiireellisen huostaanoton tarvetta,esim.lapsi yksin kotona nälissään(mitään tuollaiseen viittaavaakaan ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.)

Tuo koulu-asia,minun mielestä ne juuri tähtää siihen että lapsi aloittaa koulun uudessa ympäristössä ja sitten myöhemmin on heidän hyvä perustella ja vedota että "lapsi on aloittanut koulun (missä liekkään)ja olosuhteet ovat vakiintuneet joten perustetta huostanpurulle ei ole".Tämmöisiä kauhukuvia pyörittelen mielessäni:(

Lue lisää

No tuohon kuulemistilaisuuteen asianajaja ei muutenkaan välttämättä tule koska sieltä vasta saa ns.tiedot koko huosta valmistelun sisällöstä....

Mutta sinne hallinto-oikeuteen kannattaa saada asianajaja... ja mielellään jo nyt hyvissä ajoin..varautua... jotta asianajaja ehtii tutkia nämä lausunnot..ym. ja tehdä siitä vastine hallinto-oikeudelle... kun se vastine pyyntö sitten tulee sinulle hallinto-oikeudelta..

"Lisäksi pääsen asian vuoksi kiireelliseen arviointijonoon."

Hyvä näin niin saat jo heti näyttöä sitten joko sossulle tai viim.hallinto-oikeuteen...



Tuota koulu asiaa en nyt vielä kauheesti sinuna murehtisi.. siksi kun on mahdollista että lapsesi sijoitetaan samaan kuntaan kun missä sinä ja lapsesi nyt asutte..niin saattaa olla että lapsesi pääsee siihen kouluun johon alunperin olet suunnitellut... tai ainakin kannattaa asiasta mainita sossulle..että toiveesi olisi tämä ja mahdollinen sijoitus paikkakin olisi kunnassasi jos nyt mahd.huosta päätös toteutuu..

alkup. kirjoitti:

...tästä tiedon tulvasta.Kun tuossa paperissa sanotaan,että on oikeus tutustua asiakirja-aineistoon seuraavassa asiassa:huostaanotto ja sijaishuolto.

Niin käsitin että siellä kuulemistilaisuudessa oikeus tutustua.Miten ne ehtii laittaa ne paperit mulle etukäteen jos nyt vaikka laitan meiliä?Onko toi oikeesti käytäntö et voi etukäteen tutustua?Mulle sanottiin et kuulemistilaisuudessa saa ne.

En saanut lakimiestä kuulemistilaisuuteen,on matkoilla,mutta pitää selvittää käykö yleensäkkään ajamaan meidän asiaa hallinto-oikeudessa.

Olen käynyt 2 kertaa a-klinikalla nyt,otin itse yhteyttä,en ole aloittanut vielä antabusta,siellä sanottiin että soittaa heti kun tuo paperi tulee.Soitan aamulla ja ehkä nippanappa ehdin aloittaa antabuksen ennen kuulemistilaisuutta,kun pitää ottaa verikokeet.

Sehän tulee olemaan valvottu antabus,jonka käyn kahdesti viikossa klinikalla ottamassa valvotusti,se on klinikan mielestä näyttö sossulle.Lisäksi pääsen asian vuoksi kiireelliseen arviointijonoon.

En tarvitse mitään päihdekuntoutusta,riittää antabus ja mahd.terapia.

MUTTA sossun mielestä näytön on oltava riittävän pitkä,vuosia.

Sossu sanoi että tilanne jatkuu ennallaan,ellei mitään sellaista ilmene että olisi kiireellisen huostaanoton tarvetta,esim.lapsi yksin kotona nälissään(mitään tuollaiseen viittaavaakaan ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.)

Tuo koulu-asia,minun mielestä ne juuri tähtää siihen että lapsi aloittaa koulun uudessa ympäristössä ja sitten myöhemmin on heidän hyvä perustella ja vedota että "lapsi on aloittanut koulun (missä liekkään)ja olosuhteet ovat vakiintuneet joten perustetta huostanpurulle ei ole".Tämmöisiä kauhukuvia pyörittelen mielessäni:(

Lue lisää

olet pää pyörällä tästä tietotulvasta. Asiattomiin kommentteihin ei kannata vastata mitään, eikä varsinkaan mieltänsä pahoittaa.

Eivät sossut voi suunnitella huostaa vuosia kestäväksi jo näin ennakkoon, se on lain vastaista. Huostaanottopäätöksessä täytyy olla jo suunnitelma miten huostaanoton syitä lähdetään poistamaan. Teillä tämä viime mainittu on lähtenyt käyntiin jo ennen huostaanoton toteuttamista. Pyydä sieltä klinikalta todistus, joka osoittaa 2 x viikossa kontrolloidut käynnit riittäväksi näytöksi raitistumisesta.

Kyllä voit vaatia etukäteen sitä aineistoa nähtäväksi, tai siis kopioita siitä. Pyydä kirjallisesti, vaikkapa sähköpostilla ja laita sama viesti cc:nä teidän asiaa hoitavalle juristille... niin että näkevät sossussa että olet yhteydessä lakimieheen. Jos eivät anna, niin tutki ne paperit siellä sitten maanantaina ja vaadi itsellesi kopiot. Hyvä idea oli tuo kuulemistilaisuuden nauhoittaminen vaikka mp3:lla.

Perheenne kannalta olisi parasta, että saisit sinne juristin mukaan ja jos et saa, niin toimita kopiot perhettänne koskevista papereista hänelle niin pian kuin pystyt. Äläkä allekirjoita mitään, vastusta huostaanottoa vedoten juuri tuohon raitistumiseesi sekä lapsen alkavaan kouluun. Vedota voit myös siihen, että lapsi voi hyvin. Olisiko mahdollista saada lasten neuvolasta, päiväkodista tai eskarista... missä lapsi sitten onkaan ollut, mitään lausuntoa siitä että lapsi on tyytyväinen ja hyvin hoidettu?

Tärkeintä on nyt, että kestät "kasassa" ja johdonmukaisena. Siten pystyt auttamaan lastasi ja itseäsi parhaiten. Sossujen kanssa kannattaa tehdä yhteistyötä, mutta siten että kaikki yhteydenpito on kirjallisena ja nuo palaverit nauhoitettuina, jos vaan mahdollista. Pidä itsesi yhteistyökykyisenä, vaikka vastustatkin huostaanottoa... ja ennenkaikkea asiallisena, vaikka toisitkin esille yhteydenpidon lakimieheen asianne hoitamiseksi. Jos menetät hermosi ja heittäydyt hysteeriseksi, sinut leimataan hyvin pian tasapainottomaksi ja siinä on taas yksi syy huostaan. Voi hitto, että nämä ohjeet näyttävät helpoilta tässä kirjoitettuina... mutta usko pois, vielä kaikki kääntyy parhain päin.

Horse66 kirjoitti:

Saattaisi mahdolliseti löytyäkkin...


Miten tukitoimet voivat olla riittämättömiä jos ei niitä sinulle ole edes tarjottu?? Ja nimenomaan tähän voit vedota... koska sossunhan on pyrittävä kaikki mahdolliset tukitoimenpiteet tarjottava..ennenkuin voivat ryhtyä huostaanottamaan lasta..

Avohuollon asiakassuunnitelma
Avohuollon asiakassuunnitelman tulee sisältää seuraavat asiat

Lapsen ja perheen palvelujen ja tuen tarve
Ne olosuhteet ja asiat, joihin pyritään vaikuttamaan
Palvelut ja muut tukitoimet, joilla tuen tarpeeseen pyritään vastaamaan
Arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan
Asianosaisten eriävät näkemykset tuen tarpeesta ja tukitoimien järjestämisestä

Asiakassuunnitelma on tarkistettava tarvittaessa, kuitenkin vähintään kerran vuodessa. Kun asiakassuunnitelmaa tehdään, on pyrittävä löytämään sellaisia tukemisen ja auttamisen muotoja, jotka asiakkaat itse hyväksyvät ja joista kokevat olevan apua. Näiden tukimuotojen etsimiseen kannattaa panostaa, sillä asiakkaille sopivien tukimuotojen löytyminen voi olla polku huostaanoton välttämiseen.

Avohuollon toimenpiteiden vaikuttavuutta on arvioitava myös positiivisten vaikutusten osalta. Arviointia ei pidä tehdä pelkästään silloin, kun tilanne huononee.


Tekstin on muokannut:
Verkkotoimitus

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/


Luettelo tukitoimista
Lastensuojelulaissa on esimerkinomainen luettelo avohuollon tukitoimista, joita kunnissa tulee tarvittaessa järjestää:

tukea lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseen
lapsen taloudellinen ja muu tukeminen koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa, läheisten ihmissuhteiden ylläpitämisessä sekä muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä
tukihenkilö tai -perhe
lapsen kuntoutumista tukevia hoito- ja terapiapalveluja
perhetyötä
koko perheen 37§:ssä tarkoitettu sijoitus perhe- tai laitoshoitoon
vertaisryhmätoimintaa
loma- ja virkistystoimintaa
muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia
Luettelo ei ole tyhjentävä, eikä sen tarkoituksena ole rajata mahdollisia avohuollon tukitoimia. Lapsen ja perheen tilanteeseen sopivia tukimuotoja tulee järjestää lapsen tarpeita vastaavasti ja yksilökohtainen tilanne huomioiden.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/


Huostaanotto
Huostaanotto on lastensuojelutyön viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys. Se on toimenpide, jossa puututaan voimakkaasti lapsen perustuslaissa säädettyihin oikeuksiin sekä toisaalta Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamaan perheen itsemääräämisoikeuteen. Siten se on oikeusturvakysymys sekä lapsen, perheen että työntekijöiden kannalta.

Huostaanottoon ja sijaishuoltoon turvaudutaan vain, jos kodin olosuhteet tai lapsen oma käyttäytyminen uhkaavat vaarantaa vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä. Lisäksi huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan ryhtyä vain, jos avohuollon tukitoimet eivät ole olleet mahdollisia, sopivia tai ne ovat osoittautunet riittämättömiksi . On myös arvioitava, että sijaishuolto on lapsen edun mukaista .

Huostaanottotilanteissa asiasta neuvotellaan tiiviisti lapsen, hänen vanhempiensa ja huoltajiensa kanssa. Kuten kaikessa lastensuojelutyössä, myös huostaanottovaiheessa pyritään hyvään yhteistyöhön perheen kanssa. Huostaanottotarpeen arvioimiseksi voidaan pyytää lausuntoja lapsen kasvun ja kehityksen asiantuntijoilta, kuten päivähoidosta, koulusta, perheneuvolasta tai terveydenhuollosta. Sosiaalityöntekijällä on oikeus saada asiantuntija-apua muilta viranomaisilta ja asiantuntijoilta.

Huostaanoton edellytykset on arvioitava sekä lapsen että vanhempien kannalta. Lapsen kannalta on varmistuttava siitä, että huostaanotto on se vaihtoehto, joka parhaiten turvaa lapsen kehityksen. Sijaishuoltoa järjestettäessä ei voida tyytyä lapsen ”säilyttävään” hoitoon. Sen on oltava lapsen nykytilanteeseen nähden parempi vaihtoehto ja vastattava lapsen edun mukaisella tavalla hänen yksilölliseen hoidon ja huollon tarpeeseensa. Vanhempien kannalta tulee varmistua siitä, että kaikki mahdollinen on tehty perheen tukemiseksi. Lisäksi laadultaan hyvässä huostaanotossa sekä lapsen että vanhempien toivomukset, mielipiteet ja kulttuuritausta on otettu huomioon.

Huostaanotto on työntekijälle erittäin vaativa tehtävä. Työntekijä tarvitsee rohkeutta, ammattitaitoa ja resursseja puuttua vaikeaan tilanteeseen. Ammattitaitoisella työntekijällä tulee olla säännöllinen työnohjaus ja mahdollisuus etenkin juridiseen konsultaatioon sekä työskentelyyn työparin kanssa. Työntekijällä on oltava mahdollisuus saada tarvittaessa tukea tiimiltä tai työryhmältä, jossa on oman alan kokemukseen perustuvaa osaamista huostaanotoista. Myös esimiehen tuki on tärkeä.

Velvollisuus ryhtyä huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Ennen kuin huostaanottoon ryhdytään, tulee lapsen ja perheen tilannetta arvioida monipuolisesti. Huostaanotto on viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys ja ensisijaisesti on pyrittävä siihen, että lapsi voisi asua vanhempiensa luona. Jos paras ratkaisu lapselle on sijoitus kodin ulkopuolelle, on huostaanottoon ryhdyttävä pikimmiten.

Lastensuojelulaissa huostaanoton perusteet on jaettu kahteen sinänsä itsenäiseen perusteeseen: lapsen kasvuolosuhteissa oleviin puutteisiin tai lapsen omaan käyttäytymiseen. On mahdollista, että sekä lapsen kasvuolosuhteissa olevat puutteet että lapsen oma käyttäytyminen ovat huostaanoton perusteina. Huostaanoton perusteiden lisäksi on täytyttävä myös laissa mainitut edellytykset ennen kuin huostaanottoon voidaan ryhtyä.


Lapsi on otettava sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto jos:

puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään vaarantaa kehitystään ja terveyttään

Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:

avohuollon tukitoimet eivät ole lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi
sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista.

Huostaanottopäätös voidaan tehdä vain, mikäli kaikki edellä mainitut edellytykset ovat samanaikaisesti olemassa. Siten esimerkiksi lapsen käyttäytyminen tai puutteellinen lapsen huolenpito ei yksinään ole riittävä syy huostaanottoon. Huostaanotto edellyttää aina muidenkin edellytysten täyttymistä, esimerkiksi avohuollon tukitoimien riittämättömyyttä ja että kodin ulkopuolinen hoito ja huolenpito (sijaishuolto) on lapsen edun mukaista.


Lapsen yksittäiset oireet eivät ole ratkaisevia huostaanoton edellytyksiä arvioitaessa, vaan arvioitavaksi tulee lapsen kokonaisvaltainen huollon tarve. Esimerkiksi puutteelliset asumisolot, asunnon puute tai riittämätön toimeentulo eivät koskaan yksinään voi olla perusteena huostaanotolle. Näissä tilanteissa on ryhdyttävä toimenpiteisiin näiden nimenomaisten puutteiden korjaamiseksi eli järjestettävä perheelle asianmukaiset asuinolosuhteet tai riittävä taloudellinen tuki siten kuin laissa säädetään.


Laki edellyttää, että huostaanoton valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä parityönä toisen työntekijän kanssa. Parina voi olla sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojeluun perehtynyt työntekijä.

Lähteet:
1. Räty, Tapio (2007) Uusi lastensuojelulaki. Helsinki: Edita Publishing Oy, 227.

Tekstin on laatinut:
Verkkotoimitus

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/



Tuo sossujen ennakointi tulevista ongelmista on.... älytöntä.. mutta sitä asetta he käyttävät... lausunnossaan..mm.saadakseen asian näyttävän nyt jo olevan muka niin tarpeen meinaan tuo huostaanotto(ennalta ehkäisynä) Eli tämä vihjaa jo sen että sossun tavoite on huostata lapsesi 18v asti... vaikka he eivät sitä suoraan sanokkaan ja eivät saakkaan edes mainita missään "pitkäaikainen sijoitus" vaan sijoituksen kesto "toistaiseksi"

Lue lisää

Että niitä olisi tarjottu tai järjestetty, ja siitä huolimatta lapsi voidaan ottaa huostaan.

Se on paperille kirjoitettu sananhelinä, jonka todellisuus pohjaa ei valvo kukaan.

Meillä ei ollut mitään avotyötä, ei mitään tukitoimia, lapsi otettiin huostaan, josta sitten vapautui, oikeustaistelun jälkeen.

yhtään, että kirjoitti:

olet pää pyörällä tästä tietotulvasta. Asiattomiin kommentteihin ei kannata vastata mitään, eikä varsinkaan mieltänsä pahoittaa.

Eivät sossut voi suunnitella huostaa vuosia kestäväksi jo näin ennakkoon, se on lain vastaista. Huostaanottopäätöksessä täytyy olla jo suunnitelma miten huostaanoton syitä lähdetään poistamaan. Teillä tämä viime mainittu on lähtenyt käyntiin jo ennen huostaanoton toteuttamista. Pyydä sieltä klinikalta todistus, joka osoittaa 2 x viikossa kontrolloidut käynnit riittäväksi näytöksi raitistumisesta.

Kyllä voit vaatia etukäteen sitä aineistoa nähtäväksi, tai siis kopioita siitä. Pyydä kirjallisesti, vaikkapa sähköpostilla ja laita sama viesti cc:nä teidän asiaa hoitavalle juristille... niin että näkevät sossussa että olet yhteydessä lakimieheen. Jos eivät anna, niin tutki ne paperit siellä sitten maanantaina ja vaadi itsellesi kopiot. Hyvä idea oli tuo kuulemistilaisuuden nauhoittaminen vaikka mp3:lla.

Perheenne kannalta olisi parasta, että saisit sinne juristin mukaan ja jos et saa, niin toimita kopiot perhettänne koskevista papereista hänelle niin pian kuin pystyt. Äläkä allekirjoita mitään, vastusta huostaanottoa vedoten juuri tuohon raitistumiseesi sekä lapsen alkavaan kouluun. Vedota voit myös siihen, että lapsi voi hyvin. Olisiko mahdollista saada lasten neuvolasta, päiväkodista tai eskarista... missä lapsi sitten onkaan ollut, mitään lausuntoa siitä että lapsi on tyytyväinen ja hyvin hoidettu?

Tärkeintä on nyt, että kestät "kasassa" ja johdonmukaisena. Siten pystyt auttamaan lastasi ja itseäsi parhaiten. Sossujen kanssa kannattaa tehdä yhteistyötä, mutta siten että kaikki yhteydenpito on kirjallisena ja nuo palaverit nauhoitettuina, jos vaan mahdollista. Pidä itsesi yhteistyökykyisenä, vaikka vastustatkin huostaanottoa... ja ennenkaikkea asiallisena, vaikka toisitkin esille yhteydenpidon lakimieheen asianne hoitamiseksi. Jos menetät hermosi ja heittäydyt hysteeriseksi, sinut leimataan hyvin pian tasapainottomaksi ja siinä on taas yksi syy huostaan. Voi hitto, että nämä ohjeet näyttävät helpoilta tässä kirjoitettuina... mutta usko pois, vielä kaikki kääntyy parhain päin.

Lue lisää

Tuolla Horse sanoi että sossut jo olisi pyytäneet lausunnot eskasta ja neuvolasta?En tosiaan tiedä onko paikkakuntakohtaista.Tottakai pyydän,jos eivät ole pyytäneet, sitten hallinto-oikeutta varten.

Kirjoittaako eska/tarha/neuvola minun pyynnöstä ja pitääkö niille kertoa syy mitä varten?Vai riittääkö kopio varhaiskasvatussuunnitelmasta ja neuvolakortti?Onko kellään kokemusta ja painaako ne mitään?Hitto et on paljon selvitettävää.

Mulla ei oo vielä lakimiestä,mutta tuttu tiesi sellaisen joka on perehtynyt tällaisiin ja hän on matkoilla ensi viikolla,pitää selvitellä kuten aikasemmin kerroin,että ottaako tämä asianajaja meidän juttua ajaakseen.Se tuttu tulee käymään huomenna,hänkin on perehtynyt tämmösiin ja sitä kautta tuntee tuon asianajajan.

Ei tarvitse edes toteen näy... kirjoitti:

Että niitä olisi tarjottu tai järjestetty, ja siitä huolimatta lapsi voidaan ottaa huostaan.

Se on paperille kirjoitettu sananhelinä, jonka todellisuus pohjaa ei valvo kukaan.

Meillä ei ollut mitään avotyötä, ei mitään tukitoimia, lapsi otettiin huostaan, josta sitten vapautui, oikeustaistelun jälkeen.

Lue lisää

Ei siis mitään lain suojaa?Aika avuttomalle tuntuu tässä.Ei mitään yhtenäistä linjaa?Sossukohtaista ilmeisesti millä mielivallalla näitä toteutetaan.

Kyllä ymmärrän jos lapsi eläisi nälissään,huonoissa vaatteissa,pesemättömänä,joutuisi elämään ryyppy/narkomaani porukoissa ilman huolenpitoa ja rutiineja.Sellaisesta ei meillä ole kyse, kuitenkin sossut on sitämieltä että lapsi ei voi odottaa,hänen kasvu ja kehitys on turvattava(niin onkin)mutta sitä ei kyllä turvata riistämällä lastamme meiltä pois ja erottamalla juuriltaan.

Pelkkää sananhelinää nuo sossujen lässytykset.Nuori vastavalmistunut tämä meidänkin on ja oikein virka-intoinen.No,alennun haukkumaan sossuja,mutta kai kaikki tunteet on sallittua edes kirjoittaa ylös.

aloit. kirjoitti:

Tuolla Horse sanoi että sossut jo olisi pyytäneet lausunnot eskasta ja neuvolasta?En tosiaan tiedä onko paikkakuntakohtaista.Tottakai pyydän,jos eivät ole pyytäneet, sitten hallinto-oikeutta varten.

Kirjoittaako eska/tarha/neuvola minun pyynnöstä ja pitääkö niille kertoa syy mitä varten?Vai riittääkö kopio varhaiskasvatussuunnitelmasta ja neuvolakortti?Onko kellään kokemusta ja painaako ne mitään?Hitto et on paljon selvitettävää.

Mulla ei oo vielä lakimiestä,mutta tuttu tiesi sellaisen joka on perehtynyt tällaisiin ja hän on matkoilla ensi viikolla,pitää selvitellä kuten aikasemmin kerroin,että ottaako tämä asianajaja meidän juttua ajaakseen.Se tuttu tulee käymään huomenna,hänkin on perehtynyt tämmösiin ja sitä kautta tuntee tuon asianajajan.

Lue lisää

positiivisia, ei sossu käytä niitä.

Voit pyytää itsekin lausunnot. Kun sinua ilmeisesti on päihteistä syytetty, niin voit pyytää lausuntoon merkinnän, että et ole lastasi tuonut/vienyt päihtyneenä tarhaan.

Muista sitten pyytää sossuilta ne muistiinpanot. Niistä selviää ne perättömät ilmiannot ja voit puolustautua niitä vastaan.

alkup. kirjoitti:

Ei siis mitään lain suojaa?Aika avuttomalle tuntuu tässä.Ei mitään yhtenäistä linjaa?Sossukohtaista ilmeisesti millä mielivallalla näitä toteutetaan.

Kyllä ymmärrän jos lapsi eläisi nälissään,huonoissa vaatteissa,pesemättömänä,joutuisi elämään ryyppy/narkomaani porukoissa ilman huolenpitoa ja rutiineja.Sellaisesta ei meillä ole kyse, kuitenkin sossut on sitämieltä että lapsi ei voi odottaa,hänen kasvu ja kehitys on turvattava(niin onkin)mutta sitä ei kyllä turvata riistämällä lastamme meiltä pois ja erottamalla juuriltaan.

Pelkkää sananhelinää nuo sossujen lässytykset.Nuori vastavalmistunut tämä meidänkin on ja oikein virka-intoinen.No,alennun haukkumaan sossuja,mutta kai kaikki tunteet on sallittua edes kirjoittaa ylös.

Lue lisää

Kun nyt käyt siellä A-klinikalla, muista pyytää paperille, verikokeidesi tulokset ja lääkärin arvio niistä.
Maksa-arvot sinulta kai otettiin??

Minua yritettiin syyttää myös kyseisestä asiasta, mutta sain osoitettua sen vääräksi.
Eihän se muualla painanut sitten, mutta oikeudessa kyllä.

Ja se, että sinua nyt yritetään sossun toimesta masentaa sillä kun sanotaan huostan kestävän vuosia, älä anna sen lannistaa.

Minullekin sanottiin, mutta kaikki oli ohi tosi nopeasti.

edellinen kirjoittaja kirjoitti:

Kun nyt käyt siellä A-klinikalla, muista pyytää paperille, verikokeidesi tulokset ja lääkärin arvio niistä.
Maksa-arvot sinulta kai otettiin??

Minua yritettiin syyttää myös kyseisestä asiasta, mutta sain osoitettua sen vääräksi.
Eihän se muualla painanut sitten, mutta oikeudessa kyllä.

Ja se, että sinua nyt yritetään sossun toimesta masentaa sillä kun sanotaan huostan kestävän vuosia, älä anna sen lannistaa.

Minullekin sanottiin, mutta kaikki oli ohi tosi nopeasti.

Lue lisää

tulokset.Vielä ei ole otettu verikokeita,kun jäin miettimään sitä antabusta.

Yleensäkkin,ei kai minun nyt kuulemistilaisuudessa kannata kertoa a-klinikkakäynneistä tms,koska ei sossu huostapäätöstään pura,nehän saisi vaan lisää materiaalia jonka voisivat käännellä ja väännellä mieleisekseen minua vastaan hallinto-oikeudelle?Hallinto-oikeudelle osoittamassani vastineessa laitan dokumentit ja lausunnot mukaan.Eikö se ole järkevämpää näin?

Joo,olen kyllä todellisessa ajatusmyrskyssä.Kiitos kannustavasta viestistäsi ja kaikille muillekkin.

alkup. kirjoitti:

tulokset.Vielä ei ole otettu verikokeita,kun jäin miettimään sitä antabusta.

Yleensäkkin,ei kai minun nyt kuulemistilaisuudessa kannata kertoa a-klinikkakäynneistä tms,koska ei sossu huostapäätöstään pura,nehän saisi vaan lisää materiaalia jonka voisivat käännellä ja väännellä mieleisekseen minua vastaan hallinto-oikeudelle?Hallinto-oikeudelle osoittamassani vastineessa laitan dokumentit ja lausunnot mukaan.Eikö se ole järkevämpää näin?

Joo,olen kyllä todellisessa ajatusmyrskyssä.Kiitos kannustavasta viestistäsi ja kaikille muillekkin.

Lue lisää

"Hallinto-oikeudelle osoittamassani vastineessa laitan dokumentit ja lausunnot mukaan.Eikö se ole järkevämpää näin?"

Kyllä se voisi olla kaikkein paras niin... ja nyt vain kuulemis tilanteessa muista vaatia kopiot lausunnoista ja asiakirjoista..

Niin sen kautta taas näet mitä liitteitä mahdollisesti tarvitset sitten tuonne hallinto oikeuteen...ja niitä sinun omia näyttöjä sossujen sanaa vastaan... ja tosiaan asianajajan kanssa teette sitten sen vastineen... kun se tulee hallinto oikeudesta.. ja sitten ne kaikki mahd.paperit mukaan joita katsotte parhaaksenne sinne laittaa.. ja muista ottaa itsellesi kopiot omista lausunnoistasi ja sossulta saamasi paperit..ym. Niin voit sitten vielä läpi käydä jos jotain uutta tulee vielä esim.näyttöä niin ne voi vielä vastineen jälkeenkin lähettää... ja miel.ennen käsittelyä ja voit olla hallinto-oikeuteen yhdeydessä ja kysellä missä vaiheessa ovat ja ehtiikö vielä lähettää lisää asiapapereita..

mikä ihmeen kirjoitti:

hulapaloo taas alkoi? Minäkin erehtyin luulemaan tuota lausetta yleistykseksi. Jokainen voi erehtyä eikö vain? Miksi pitää nostaa moinen hulapaloo kun tuosta voi tulkita kahdella eri tavalla rantalikan kirjoittamana. Eikä horse nyt varmaan tahallaan halunnut ymmärtää väärin. Olen myös sitten osa syyllinen kun erehdyin ymmärtämään samalla tavalla kuin horsekin.

Lue lisää

oikein aloitti? Ehkäpä ihan horse itse, joka intti vielä asiaa senkin jälkeen kun itse ranttalikka jo oli selventänyt osoittaneensa viestinsä alkuperäiselle, ei horselle?

Minä en kyllä tajua, miten tuon viestin voi lukea yleistykseksi. Sehän oli niin selvästi alkuperäisen edelliseen viestiin pohjaavaa kommentointia, etten tajua miten sen voi muuten kuin alkuperäiselle tarkoitetuksi ymmärtää. Ja kun viestihierarkia päivänselvästi näyttää mihin viestiin se oli vastaus.

Mutta kaiketi sitten sen voi ymmärtää väärin. Mutta jollei sitä tahallaan tee, niin miksei voi kysyä kauniisti, että mitä toinen tarkoitti? Miksi pitää hermostua ja syyttää toista yleistyksestä vielä senkin jälkeen kun hän on itse jo asian selvittänyt?

hulapaloon kirjoitti:

oikein aloitti? Ehkäpä ihan horse itse, joka intti vielä asiaa senkin jälkeen kun itse ranttalikka jo oli selventänyt osoittaneensa viestinsä alkuperäiselle, ei horselle?

Minä en kyllä tajua, miten tuon viestin voi lukea yleistykseksi. Sehän oli niin selvästi alkuperäisen edelliseen viestiin pohjaavaa kommentointia, etten tajua miten sen voi muuten kuin alkuperäiselle tarkoitetuksi ymmärtää. Ja kun viestihierarkia päivänselvästi näyttää mihin viestiin se oli vastaus.

Mutta kaiketi sitten sen voi ymmärtää väärin. Mutta jollei sitä tahallaan tee, niin miksei voi kysyä kauniisti, että mitä toinen tarkoitti? Miksi pitää hermostua ja syyttää toista yleistyksestä vielä senkin jälkeen kun hän on itse jo asian selvittänyt?

Lue lisää

hakusessa.

ranttalikka kirjoitti:

Pakko kysyä suoraan, että onko sulla noussut kusi päähän?

Katsos kun minä vastasin aloittajalle, en sinulle. Ihmisillä on joskus asiaa muillekin kuin sinulle. Sinä olet ihan tavallinen nettailija, et mitään sen erikoisempaa. Et ole mikään moderaattori tai palstapoliisi. On olemassa (ihme kyllä!) asioita, jotka eivät koske sinua. Sitten kun minulla on asiaa, osoitan sen kyllä ihan henkilökohtaisesti sinulle.

Olet hirveän huomionhakuinen ja nostat itsesi ihmeelliselle jalustalle. Luulet, että kaikki kommentoivat vain sinulle. Vedit sen ihmeellisen esityksenkin, että poistat nimimerkkisi. Miksi et poistanut? Siksi, että janoat julkisuutta.

Ymmärrä nyt. Et ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan. Olet ihan tavallinen ihminen.

Lue lisää

Pyydän nöyrästi anteeksi rantalikalta kun olin lukennut ilmeisesti liian hätäisesti hänen kirjoitustaan jonka johdosta sattui väärä tulkinta asiasta.

No onko rantalikka nyt tyytyväinen ja kaikki muutkin asiasta valittaneet?

Ps: Virheitä sattuu itse kullekkin joskus... eikö näin ole?

Horse66 kirjoitti:

No tuohon kuulemistilaisuuteen asianajaja ei muutenkaan välttämättä tule koska sieltä vasta saa ns.tiedot koko huosta valmistelun sisällöstä....

Mutta sinne hallinto-oikeuteen kannattaa saada asianajaja... ja mielellään jo nyt hyvissä ajoin..varautua... jotta asianajaja ehtii tutkia nämä lausunnot..ym. ja tehdä siitä vastine hallinto-oikeudelle... kun se vastine pyyntö sitten tulee sinulle hallinto-oikeudelta..

"Lisäksi pääsen asian vuoksi kiireelliseen arviointijonoon."

Hyvä näin niin saat jo heti näyttöä sitten joko sossulle tai viim.hallinto-oikeuteen...



Tuota koulu asiaa en nyt vielä kauheesti sinuna murehtisi.. siksi kun on mahdollista että lapsesi sijoitetaan samaan kuntaan kun missä sinä ja lapsesi nyt asutte..niin saattaa olla että lapsesi pääsee siihen kouluun johon alunperin olet suunnitellut... tai ainakin kannattaa asiasta mainita sossulle..että toiveesi olisi tämä ja mahdollinen sijoitus paikkakin olisi kunnassasi jos nyt mahd.huosta päätös toteutuu..

Lue lisää

Eikös se selville pääsi ole tässä oleinen asia miten se sujuu ja luotetaanko enää lupauksiin
Ei kuullosta hyvältä joten lapsen oikeus on saada elää reittiissa kodissa tai muuten hänestäkin tulee viinin käyttäjä kun vanhemmat näyttää esimerkkiä
Voin vaan surulla kuvitella miltä lapsesta tuntuu .
Sisu ei anna monta mahdollisuutta jos luottaa on mennyt .
Tekevät työtään hekin eivätkä ole mitään ilkimyksiä
Kuten moni sanoo . Vanhemmat jos ei tiedä miten tärkeää se on lapsen kehitykselle ettei päihteitä nautitaan , niin itseään saa syyttää ei sossua

alkup. kirjoitti:

Ei siis mitään lain suojaa?Aika avuttomalle tuntuu tässä.Ei mitään yhtenäistä linjaa?Sossukohtaista ilmeisesti millä mielivallalla näitä toteutetaan.

Kyllä ymmärrän jos lapsi eläisi nälissään,huonoissa vaatteissa,pesemättömänä,joutuisi elämään ryyppy/narkomaani porukoissa ilman huolenpitoa ja rutiineja.Sellaisesta ei meillä ole kyse, kuitenkin sossut on sitämieltä että lapsi ei voi odottaa,hänen kasvu ja kehitys on turvattava(niin onkin)mutta sitä ei kyllä turvata riistämällä lastamme meiltä pois ja erottamalla juuriltaan.

Pelkkää sananhelinää nuo sossujen lässytykset.Nuori vastavalmistunut tämä meidänkin on ja oikein virka-intoinen.No,alennun haukkumaan sossuja,mutta kai kaikki tunteet on sallittua edes kirjoittaa ylös.

Lue lisää

Älä aliarvioi nuoria vastavalmistuneita heidän on tehtävä työnsä Kyllä se niihin ottaa myös että on otetaan lapsi vaan ketään lasta ei voi kssvattaa ihminen jolla on päihde ongelma.
Lasten on saatava asua raittiissa ympäristössä ja sillon saa pitää myös lapsen kodissaan
Raastavaa se om kaikille tuollainen tilanne .
Ja jos on menettänyt luottamuksen niin sitä on vaikea korjata
Kukin valitsee itse tiensä , ja jos juo vaan lupauksista huolimata niin ikävästi käy.
Sääli pientä lasta joka tulee ikävöimään vanhempiansa jotka ovat saaneet mahdollisuuden
Korjata asiat vaan kun ei korjaannu juomalla

edellinen kirjoittaja kirjoitti:

Kun nyt käyt siellä A-klinikalla, muista pyytää paperille, verikokeidesi tulokset ja lääkärin arvio niistä.
Maksa-arvot sinulta kai otettiin??

Minua yritettiin syyttää myös kyseisestä asiasta, mutta sain osoitettua sen vääräksi.
Eihän se muualla painanut sitten, mutta oikeudessa kyllä.

Ja se, että sinua nyt yritetään sossun toimesta masentaa sillä kun sanotaan huostan kestävän vuosia, älä anna sen lannistaa.

Minullekin sanottiin, mutta kaikki oli ohi tosi nopeasti.

Lue lisää

Ei sossu yritä ketään masentaa heidän työnsä on se että lapsen ei tarvitse nähdä juoppoja kodissa missä kasvaa . Luulisi sentään että äitinä voisi pysyä selvänä lapsensa vuoksi .
Ei sossu mikään sellainen ole miten monet ongelma ihmiset kuvittelee.
On tapauksia missä lasta ei ole otettu huostaan ja hänen elämänsä on pilattu juovien vanhempien vuoksi
Yksi 4 vuotias ressukkaa kuoli , kas kun häntä ei otettu huostaan

Millähän persaukinen ja työtön ulkomaille muuttaisi ja siellä vielä pärjäisi? Kerropa se. Luuletko, että ulkomaille kannattaa paeta kotimaassa olevia vaikeuksia ja että siellä sitten elämä on kuin ruusuilla tanssimista. Voin muuten sanoa ettei aina ole ja se vaatii joka tapauksessa itseltä ja perheeltä ihan toisia taitoja ja kykyjä kuin synnyinmaassa. Alkaen kielitaidosta mutta ei se siihen jää..

T. Ulkomailla jo 12 vuotta

Onko se sairas systeemi jos katsotaan että lapsi saa asua raittiissa ympäristössä.
Kovasti annetaan neuvoja miten on toinittava vaan syy on aikuisten juopottelu .
Jos on työtön niin saa rahaa tukina , niitä ei ole tarkoitettu että ostetaan viinaa niillä rahoilla
Joten on nähtävä ongelma , että jossain on jonkun ajateltava lasta ja millainen kasvu ympäristö hänellä on kodissa missä on ongelmia päihteiden vuoksi

Kyllä viedään jos ei vanhemmat ole tietoisia siitä että kodissa missä lapsi asuu on oltava selviä aikuisia

Juristi ei voi lähteä kuulemistilaisuuteen.
Tai mihinkään vastaavaan tilaisuuteen.
Asiassa on kuulemma tehty periaatepäätös.
Oikeuteen sentään vielä lähtevät :)

Yksityinen asianajaja on hyvä idea hoitaa kyllä oikeusaputoimiston kanssa maksuttomuuden jos vain on mahdollista.

Huostaanottoon en suostuisi! Kaikki muut tukikeinot pitää sosiaaliviranomaisen ensin käyttää. Lapsi sukulaiselle hoitoon 3kk:deksi jolloin todistus päihteettömyydestä ja puhtailla tuloksilla lapsi kotiin.
Mitään paperia en allekirjoittaisi.

Tilanne voi tuntua synkältä ,mutta jos uskoa ja
voimia riittää pysyä kuningas alkosta erossa ei tämä mikään maailmanloppu ole.

pojan isä kirjoitti:

Juristi ei voi lähteä kuulemistilaisuuteen.
Tai mihinkään vastaavaan tilaisuuteen.
Asiassa on kuulemma tehty periaatepäätös.
Oikeuteen sentään vielä lähtevät :)

Yksityinen asianajaja on hyvä idea hoitaa kyllä oikeusaputoimiston kanssa maksuttomuuden jos vain on mahdollista.

Huostaanottoon en suostuisi! Kaikki muut tukikeinot pitää sosiaaliviranomaisen ensin käyttää. Lapsi sukulaiselle hoitoon 3kk:deksi jolloin todistus päihteettömyydestä ja puhtailla tuloksilla lapsi kotiin.
Mitään paperia en allekirjoittaisi.

Tilanne voi tuntua synkältä ,mutta jos uskoa ja
voimia riittää pysyä kuningas alkosta erossa ei tämä mikään maailmanloppu ole.

Lue lisää

Mutta sossut on jo päätöksensä tehneet ja kyllä eräs heistä sanoi,kun kerroin että olen aloittamassa terapiaa,että"pelkkä psyyken hoito ei riitä".Niin sitten otin itse yhteyttä a-klinikkaan,kaksi kertaa käynyt vasta siellä ja aamulla soitan mitä tehdään,aloitanko jo antabuksen.

On noi soskutkin tietämättömiä!Luuleeko ne että terapiassa käy vain pahasti mielenterveysongelmaiset?Mulla ei ole mitään diagnooseja,no nyt varmaan tästä tilanteesta riippuen ahdistus ja masennus,johon aloin syömään mielialalääkettä.Kerroin sen sossulassa,ei kai ne niin sivistymättömiä sentään ole että senkin katsovat negatiiviseksi asiaksi.Oh ja voi:(

alkup. kirjoitti:

Mutta sossut on jo päätöksensä tehneet ja kyllä eräs heistä sanoi,kun kerroin että olen aloittamassa terapiaa,että"pelkkä psyyken hoito ei riitä".Niin sitten otin itse yhteyttä a-klinikkaan,kaksi kertaa käynyt vasta siellä ja aamulla soitan mitä tehdään,aloitanko jo antabuksen.

On noi soskutkin tietämättömiä!Luuleeko ne että terapiassa käy vain pahasti mielenterveysongelmaiset?Mulla ei ole mitään diagnooseja,no nyt varmaan tästä tilanteesta riippuen ahdistus ja masennus,johon aloin syömään mielialalääkettä.Kerroin sen sossulassa,ei kai ne niin sivistymättömiä sentään ole että senkin katsovat negatiiviseksi asiaksi.Oh ja voi:(

Lue lisää

moni asia riittää.

Tiesitkö sen, että korkein hallinto-oikeus on purkanut ainakin yhden huostaanoton sillä perusteella, että avohuollon tukitoimia ei ole annettu?

Onko teille tehty asiakassuunnitelma? Jos ei ole, se on lakirikkomus. Jossain vaiheessa, JOS se huosta vahvistetaan, siihen asiakassuunnitelmaan on laitettava lapsen kotiuttamissuunnitelma. Siihen pitäisi riittää sinun a-klinikka käynnit ja terapiasi. Ei se huosta todellakaan kestä vuosia, jos toimit niinkuin sossut määräävät ja vaadi niitä määräämään, mitä sinun on tehtävä.

pojan isä kirjoitti:

Juristi ei voi lähteä kuulemistilaisuuteen.
Tai mihinkään vastaavaan tilaisuuteen.
Asiassa on kuulemma tehty periaatepäätös.
Oikeuteen sentään vielä lähtevät :)

Yksityinen asianajaja on hyvä idea hoitaa kyllä oikeusaputoimiston kanssa maksuttomuuden jos vain on mahdollista.

Huostaanottoon en suostuisi! Kaikki muut tukikeinot pitää sosiaaliviranomaisen ensin käyttää. Lapsi sukulaiselle hoitoon 3kk:deksi jolloin todistus päihteettömyydestä ja puhtailla tuloksilla lapsi kotiin.
Mitään paperia en allekirjoittaisi.

Tilanne voi tuntua synkältä ,mutta jos uskoa ja
voimia riittää pysyä kuningas alkosta erossa ei tämä mikään maailmanloppu ole.

Lue lisää

mistä tuo periaatepäätös on lähtöisin ettei juristi lähde mihinkään vastaavaan tilaisuuteen? Sen taas ymmärrän ettei välttämättä lähde kuulemistilaisuuksiin...

Sillä ihan vaan kysyn koska minulla taas juristi tuli sossun palavereihin...ja koulu/sossu palavereihin mukaan kuin tietysti myös hallinto-oikeuteenkin... vai onko tämä kunta kohtainen tapaus tai juristista riippuva tapaus?

Horse66 kirjoitti:

mistä tuo periaatepäätös on lähtöisin ettei juristi lähde mihinkään vastaavaan tilaisuuteen? Sen taas ymmärrän ettei välttämättä lähde kuulemistilaisuuksiin...

Sillä ihan vaan kysyn koska minulla taas juristi tuli sossun palavereihin...ja koulu/sossu palavereihin mukaan kuin tietysti myös hallinto-oikeuteenkin... vai onko tämä kunta kohtainen tapaus tai juristista riippuva tapaus?

Lue lisää

Tämä oli lahden oikeusapu toimiston juristin
suusta. Mitään muuta perusteita asialle ei annettu.
Kysymyksessä ilmeisesti vain käytäntö eikä näin
ollen perustu mihinkään pykälään??

Mielestäni asianjajan on hyvä olla paikalla ehkäisemässä viranomaisrikoksia eikä vasta
kun rötökset on jo tehty.

pojan isä kirjoitti:

Tämä oli lahden oikeusapu toimiston juristin
suusta. Mitään muuta perusteita asialle ei annettu.
Kysymyksessä ilmeisesti vain käytäntö eikä näin
ollen perustu mihinkään pykälään??

Mielestäni asianjajan on hyvä olla paikalla ehkäisemässä viranomaisrikoksia eikä vasta
kun rötökset on jo tehty.

Lue lisää

"Mielestäni asianjajan on hyvä olla paikalla ehkäisemässä viranomaisrikoksia eikä vasta
kun rötökset on jo tehty."

Ei kai mitkään nauhurit enää ole olemassakaan kellään nyky aikana

huostaanottoa. Muuten ei saa hallinto-oikeuskäsittelyä, jossa on vielä mahdollisuus voittaa.

Lapsia kun hommaa niin silloin on jätettävä viinan käyttö , lapsen oikeus on asua raittiisda kodissa.
Ei päihde ongelmista kärsivät ihmiset ole kasvattajia
Lupaillaan olla selvin päin mutta olen sellaista lipaajaa katsellut enemmän kun tarpeeksi eivät useinkaan lopeta juomista .
Luulevat ehkä kun lupaavat että lopettavat , mutta ei edes silloin kun on lapsesta kysymys täytä useinkaan lupauksiaan .
Niin pitkälle se rakkaus lapseen kestää, että jos vaan kerran vielä bion sitten en enää koskaan , niin se tapaa olla monen kohdalla .
Ei muuta kun töihin ja tienaamaan rahaa ja näyttää että todella tekee kaiken lapsen vuoksi