Meillä on tiehoitokunnan kokous maaliskuussa. Kuluista on 99 % aurauskuluja. Kuitenkin kysymyksessä on mökkitie ja mökit kesämökkejä. Onkopa minkäänlaista mahdollisutta hyökätä tätä aurauskulua vastaan. Tuntuu aivan hölmöltä maksaa aurauskuluja, kun kyseessä on kesämökki ja käytössä vain kesällä.
Tiemaksu
Te-Hy
101
25693
Vastaukset
- talvellakin niin ei
tarvitse valittaa aurauskuluista,pysyyhän se tie paremmassa kunnossakin kun aurataan lumat ja jäät pois
- muhammed
Meillä on myös tiekunta, jossa kesälomalaiset maksaa suhteettoman paljon talviaurauskustannuksista. Aurauskulut lähes ainoita kuluja. Meidän osakkaissa on myös sinunlaisia joo-miehiä (vai naisia), joiden päätä akat pyörittää miten sattuu. Tieyksikkölaskelmat on varmaan tehtykin sellaisten vakituisesti mökkitien varressa asuvien toimesta, joiden käsi tuppaa olemaan mieluummin toisen kuin omassa taskussa. Pitäis määrätä laki, ettei talvella saa kesämökkialueella asua.
- MSM83
muhammed kirjoitti:
Meillä on myös tiekunta, jossa kesälomalaiset maksaa suhteettoman paljon talviaurauskustannuksista. Aurauskulut lähes ainoita kuluja. Meidän osakkaissa on myös sinunlaisia joo-miehiä (vai naisia), joiden päätä akat pyörittää miten sattuu. Tieyksikkölaskelmat on varmaan tehtykin sellaisten vakituisesti mökkitien varressa asuvien toimesta, joiden käsi tuppaa olemaan mieluummin toisen kuin omassa taskussa. Pitäis määrätä laki, ettei talvella saa kesämökkialueella asua.
Olet kusipää rajoittaja, omalla mökillä pitäisi saada olla niin paljon kuin haluaa.
- Talvisaunoja
muhammed kirjoitti:
Meillä on myös tiekunta, jossa kesälomalaiset maksaa suhteettoman paljon talviaurauskustannuksista. Aurauskulut lähes ainoita kuluja. Meidän osakkaissa on myös sinunlaisia joo-miehiä (vai naisia), joiden päätä akat pyörittää miten sattuu. Tieyksikkölaskelmat on varmaan tehtykin sellaisten vakituisesti mökkitien varressa asuvien toimesta, joiden käsi tuppaa olemaan mieluummin toisen kuin omassa taskussa. Pitäis määrätä laki, ettei talvella saa kesämökkialueella asua.
Kusipäitä riittää joka paikassa.
- Anonyymi
Tie pysyy paremmin kunnossa kun lumia ei aurata, ei tule routavaurioita.
- Anonyymi
MSM83 kirjoitti:
Olet kusipää rajoittaja, omalla mökillä pitäisi saada olla niin paljon kuin haluaa.
Meillä on yksi vakituinen asukas tien varrella, muut mökkiläisiä jotka käyttävät tietä vain kesällä.
Tien käyttöoikeus näillä vain kesäkuukausina ja maksut alempia.
Mökkiä saa käyttää koska tahtoo, jos maksaa tien käytöstä koko vuoden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tie pysyy paremmin kunnossa kun lumia ei aurata, ei tule routavaurioita.
Paska neuvo. Kokeilin , mutta alkoi jo olemaan aika vttumaista ajella auraamatonta mettätietä mökille. Nelivetokaan ei joka paikassa auta, kun auto plaanaa hangen päällä. Soitan huomenna auramiehen paikalle.
- takia pitää
Laskuttaa kaikilta, vaikka nyt sanot ettei tarvitse aurata niin aika moni siellä niistäkin EI TARVITSIJOISTA käy siellä talvellakin.
Mikä on laskutusperiaatte vai onko hävinnyt sinne muiden maksujen sekaan?.
Parempi tapa olisi kilpailluttaa tuo auraus jollekkin kokonaan ulkopuoliselle jos ei selvyyttä asiassa muuten tule.- osak.
Tieyksikkö maksuissa maksetaan yhteisen omaisuuden ylläpidosta ja hoidosta, kuten taloyhtiössäkin.Kaikki eivät esim. käytä pyörävarastoa, pyykkitupaa,hissiä tai mms.Silti niiden kulut sisältyvät hoitovastikkeeseen.Ihmeellistä velvollisuuksista laistamista, MYY MÖKKI POIS !
- farmori
osak. kirjoitti:
Tieyksikkö maksuissa maksetaan yhteisen omaisuuden ylläpidosta ja hoidosta, kuten taloyhtiössäkin.Kaikki eivät esim. käytä pyörävarastoa, pyykkitupaa,hissiä tai mms.Silti niiden kulut sisältyvät hoitovastikkeeseen.Ihmeellistä velvollisuuksista laistamista, MYY MÖKKI POIS !
perusteltu, mutta kuinka käy jos joku herra Huu omistaa mökkitien varrellta kauniin rantatotin, arviolta 3ha, hyvällä puustolla oleva, mutta herra Huu ilmoittaa ettei hän koskaan käy omistamallaan ranta tontilla, ja ei aio osallistua minkäänlaisellä yksikko maksuilla tien kustannuksiin. Voiko toimia näin? Eikö jokainen ole velvollinen osallistumaan kuluihin, jos on maata tai tonttia mökkitien varressa, vai voiko saada vapautuksen? sillä periaatteella ettei käy maillaan, matkaa yleiseltä tieltä ranta tontille on noin 500m.Olisin kiitollinen jos joku selventäisi minulle jos on vapauttavaa lausetta olemassa lain puitteissa.
- Talvisaunoja
farmori kirjoitti:
perusteltu, mutta kuinka käy jos joku herra Huu omistaa mökkitien varrellta kauniin rantatotin, arviolta 3ha, hyvällä puustolla oleva, mutta herra Huu ilmoittaa ettei hän koskaan käy omistamallaan ranta tontilla, ja ei aio osallistua minkäänlaisellä yksikko maksuilla tien kustannuksiin. Voiko toimia näin? Eikö jokainen ole velvollinen osallistumaan kuluihin, jos on maata tai tonttia mökkitien varressa, vai voiko saada vapautuksen? sillä periaatteella ettei käy maillaan, matkaa yleiseltä tieltä ranta tontille on noin 500m.Olisin kiitollinen jos joku selventäisi minulle jos on vapauttavaa lausetta olemassa lain puitteissa.
Menee ulosottoon. Pakko maksaa.
- Te-Hy
Siis halusin vastauksia kysymykseeni aurauskuluista, kun kysymys on KESÄmökistä ja en tosiaan käy siellä talvella lumien aikaan.
Maksan kyllä kiltisti mutta tuntuu hölmöltä maksaa joidenkin pilkkireissujen takia tiemaksuja=aurausmaksuja. Lisäksi sitä tietä käyttää talvella täysin ulkopuoliset nauttien hyvästä tieyhteydestä rantaan saakka. Mistäkö tiedän ? Suksilla olen tienhaarasta sujutellut ja todennut tilanteen.- valvoa
Tien talvikäyttöä on vaikea valvoa, siksi varmaan aurauskustannukset jaetaan kaikkien osakkaiden kesken.
Tuskin osuutesi kovin suuri on, että tarvis naapurisopua sen vuoksi pilata.
Yksi huono puli mökkitien aurauksessa on, se houkuttelee varkaita paikalle. - neuvon?
Maksa se lasku ja ole hiljaa.
Jos toteutat ns. "hyökkäyksen" aurausmaksuja vastaan tulet katumaan sitä 100%:n varmasti.
Rajanveto tuollaisten kustannusten jaossa on toki joskus hankalaa, mutta ei ole mitään järkeä tehdä yhteisöön jännitteitä ko. asialla.
Siihen tiehen tulee aivan varmasti kohdistumaan vastaisuudessa muitakin toimenpiteitä kuin lumen aurausta. Silloin on tarpeen yksituumaisuus, jotta asiat saa hoidettua.
Entäpä, jos tuupertusit hiihtoretkelläsi hankeen mökkisi lähellä ja ambulanssi ei pääsisi paikalle, kun tie on tukossa?
Paloauto? jne. jne. - sovusta kannattaa maksaa
neuvon? kirjoitti:
Maksa se lasku ja ole hiljaa.
Jos toteutat ns. "hyökkäyksen" aurausmaksuja vastaan tulet katumaan sitä 100%:n varmasti.
Rajanveto tuollaisten kustannusten jaossa on toki joskus hankalaa, mutta ei ole mitään järkeä tehdä yhteisöön jännitteitä ko. asialla.
Siihen tiehen tulee aivan varmasti kohdistumaan vastaisuudessa muitakin toimenpiteitä kuin lumen aurausta. Silloin on tarpeen yksituumaisuus, jotta asiat saa hoidettua.
Entäpä, jos tuupertusit hiihtoretkelläsi hankeen mökkisi lähellä ja ambulanssi ei pääsisi paikalle, kun tie on tukossa?
Paloauto? jne. jne.Tuo on viisas neuvo. Sovusta kannattaa maksaa.
Kyllä se paloauto tai ambulanssi pääsee perille. Muuthan maksavat aurauksen.
Jos aurauksesta saa vapautusta kun ei käy mökillä määräaikana, on visusti varottava hiihtoretkiä tai muita käyntejä määräaikana. Muuten tulee sanomista ja syystä, yhdestäkin kärystä. - eeriikit
neuvon? kirjoitti:
Maksa se lasku ja ole hiljaa.
Jos toteutat ns. "hyökkäyksen" aurausmaksuja vastaan tulet katumaan sitä 100%:n varmasti.
Rajanveto tuollaisten kustannusten jaossa on toki joskus hankalaa, mutta ei ole mitään järkeä tehdä yhteisöön jännitteitä ko. asialla.
Siihen tiehen tulee aivan varmasti kohdistumaan vastaisuudessa muitakin toimenpiteitä kuin lumen aurausta. Silloin on tarpeen yksituumaisuus, jotta asiat saa hoidettua.
Entäpä, jos tuupertusit hiihtoretkelläsi hankeen mökkisi lähellä ja ambulanssi ei pääsisi paikalle, kun tie on tukossa?
Paloauto? jne. jne.Minusta kannattaa taistella eettisesti väärien päätösten puolesta. Nämä talviasukkaaat ovat itsekeskeisiä toisen taskulla käviöitä.Se on aikamoinen loukkaus kesäasukkaille, joiden täytyy maksaa talvihoitokulut. En ole pystynyt vaikuttaamaan kokouksessa, koska talviasukkaat ovat enemmistönä kokouksessa.
Eräs kaveri sanoo, että: "Sovusta kannattaa maksaa."
Vääryyttä vastaan kannattaa aina taistella ainakin näissä tieasioissa.
Tässä on hyvä ohje, jota olen yriyttänyt saada läpi. Meillä on kaikilla 300, joka on oletusarvo suunnittelulle. Eikä tiehoitokunta ole suostunut korjaamaan asiaa.
Lainaus:
150 jos kiinteistöllä käydään harvoin (pari kertaa kesässä)
300 jos kiinteistö on tavanomaisessa käytössä (keväästä syksyyn)
500-700 jos kiinteistöä käytetään paljon (ympäri vuoden) - Anonyymi
Mökille on hyvä päästä esim. Paloauton jos Mökkillä vaikka syttyisi tulipalo.
- Anonyymi
sovusta kannattaa maksaa kirjoitti:
Tuo on viisas neuvo. Sovusta kannattaa maksaa.
Kyllä se paloauto tai ambulanssi pääsee perille. Muuthan maksavat aurauksen.
Jos aurauksesta saa vapautusta kun ei käy mökillä määräaikana, on visusti varottava hiihtoretkiä tai muita käyntejä määräaikana. Muuten tulee sanomista ja syystä, yhdestäkin kärystä.Ei ole mitään 'vapautuksia'. Tien jokaiselle osakkaalle määritellään yksiköt yleisten sääntöjen mukaan ja sen mukaan jokainen maksaa. Jos ei maksa niin summa menee ulosottoon.
- näin,.,,
Tie rantaan johtaa kuudelle mökille, jota maalaisukko tarvittaessa auraa.Vapautin itseni aurauskuluista koska en käy siellä 1.10-15.5 välisenä aikana, eikä muut vastustaneet asiaa.Toki osallistun muihin tien aiheuttamiin kuluihin.
- ketään vapauttaa
koska valvonta on vaikeaa ja kun luovut mökistä niin seuraava omistaja tai perillisesi haluaa kuitenkin käydä mökillä ainakin sen joulukuusen hakemassa. Eli tiehoitokunnnasta et pääse pois sen määrää laki.
Hoitokunnasta pääsee, kun ilmoittaa, ettei ole
käytettävissä, mutta tiekunnan osakkuudesta ei
pääse jos yleensäkin joskus aikoo käyttää tietä
eikä ole todistettavasti omaa erillistä tietä
tontille.
- tieyksiköinnissä
Heips!
Olen itse ollut lyhyehkön, vain vakinaista asutusta palvelevan yksityistien hoitokunnassa muutaman vuoden ja vast'ikään istuin pari iltaa koulutuksessa. Siellä tuli eteen asioita joihin en tämän oman tiekunnan puitteissa ole törmännyt... mm. vastaus tuohon sinun ongelmaasi!
Tiekunnan osakkaille määrätään tien käytön perusteella tieyksiköt. Tieyksiköintiin on ihan selkeät periaatteet; mm. maanmittauslaitoksen sivuilta löytyy tekstiä ja laskukaavoja aiheesta. Se on liian pitkä juttu tässä käsiteltäväksi mutta paljastan villakoiran ytimen!
Tieyksiköiden laskennassa otetaan huomioon monen monta asiaa, yksi niistä on "painoluku". Vakituisen asunnon painoluku 900 ja loma-asunnolle on käytössä kolmea painolukua:
150 jos kiinteistöllä käydään harvoin (pari kertaa kesässä)
300 jos kiinteistö on tavanomaisessa käytössä (keväästä syksyyn)
500-700 jos kiinteistöä käytetään paljon (ympäri vuoden)
Nyt sun pitäisi perehtyä siihen miten sun tieyksiköt on määrätty. Lain mukaan tieyksikkölaskelma ja maksuunpanoluettelo pitää olla tieosakkaiden nähtävänä 2 vkon ajan ennen vuosikokousta; kokouskutsussa pitäisi olla maininta siitä missä ao. tiedot on nähtävänä. Jos tieyksiköinti on sun kohdalla päin peetä niin sulla on oikeus vaatia sen korjaamista.
Toivottavasti tämä auttaa sua eteenpäin! Tiekuntien toiminnasta säädetään yksityistielaissa ja sen mukaan on toimittava!- Te-Hy
Kyllä auttaa, koska maksut on jaettu pääluvun (14) mukaan. En minä tässä riitaa hae vaan järkeä. Eli vielä kerran: En ole halukas maksamaan muutaman pilkkijän takia aurauskuluja. Mökkini ei ole talviasuttava enkä käy siellä talvella vaan sulan maan aikana.
Infarktin voin saada missä vaan. Kysymys ei ole naapurisovusta. Jos se nyt menee sen takia, että pitää oikeuksistaan kiinni, niin joutaa mennä. Tiemaksu on muuten 100 euroa vuodessa, josta 99 euroa aurauskuluja. - lainmukaiselta
Te-Hy kirjoitti:
Kyllä auttaa, koska maksut on jaettu pääluvun (14) mukaan. En minä tässä riitaa hae vaan järkeä. Eli vielä kerran: En ole halukas maksamaan muutaman pilkkijän takia aurauskuluja. Mökkini ei ole talviasuttava enkä käy siellä talvella vaan sulan maan aikana.
Infarktin voin saada missä vaan. Kysymys ei ole naapurisovusta. Jos se nyt menee sen takia, että pitää oikeuksistaan kiinni, niin joutaa mennä. Tiemaksu on muuten 100 euroa vuodessa, josta 99 euroa aurauskuluja.Siellä taidetaan hoitaa asioita ihan mutu -periaatteella höysteenä hatusta vetämiset ja pärstäkertoimet... huhhuh!!! Vaadipa nyt heti laskelmat nähtäväksi ja jos et saa, niin hoitokunnan kokouksen päätöksistä (esim. siitä että sulle on määrätty perusteeton tiemaksu!)voit valittaa ao.kunnan tie- tms. lautakuntaan... aikaa on muistaakseni 30 pv. Kyllä sieltä käsin hoitokunta ojennetaan kulkemaan lain viitoittamaa tietä!!! Saattaapa uhkana olla sekin, että mahdolliset kunnan avustukset pannaan uuteen harkintaan... Hihii! Tsemppiä sulle!
- edellisessä
lainmukaiselta kirjoitti:
Siellä taidetaan hoitaa asioita ihan mutu -periaatteella höysteenä hatusta vetämiset ja pärstäkertoimet... huhhuh!!! Vaadipa nyt heti laskelmat nähtäväksi ja jos et saa, niin hoitokunnan kokouksen päätöksistä (esim. siitä että sulle on määrätty perusteeton tiemaksu!)voit valittaa ao.kunnan tie- tms. lautakuntaan... aikaa on muistaakseni 30 pv. Kyllä sieltä käsin hoitokunta ojennetaan kulkemaan lain viitoittamaa tietä!!! Saattaapa uhkana olla sekin, että mahdolliset kunnan avustukset pannaan uuteen harkintaan... Hihii! Tsemppiä sulle!
Tarkoitin siis: ... tiekunnan vuosikokouksen päätöksestä voi valittaa...
- Sovussa eteenpäin
edellisessä kirjoitti:
Tarkoitin siis: ... tiekunnan vuosikokouksen päätöksestä voi valittaa...
Ammattivalittajat taas liikkeellä... Kyllä teitä riittää ja jokaisesta päätöksestä voi aina valittaa seuraavaan...
En tosin tarkoita alkuperäistä. Tuon yksiköinnin perusteet varmastikin kannattaa tarkistaa, mutta valitettavasti taas löytyy näitä "pykälistöjä", jotka tietävät lait ja kiemurat paremmin kuin lakimiehetkään... - paikkaansa
Te-Hy kirjoitti:
Kyllä auttaa, koska maksut on jaettu pääluvun (14) mukaan. En minä tässä riitaa hae vaan järkeä. Eli vielä kerran: En ole halukas maksamaan muutaman pilkkijän takia aurauskuluja. Mökkini ei ole talviasuttava enkä käy siellä talvella vaan sulan maan aikana.
Infarktin voin saada missä vaan. Kysymys ei ole naapurisovusta. Jos se nyt menee sen takia, että pitää oikeuksistaan kiinni, niin joutaa mennä. Tiemaksu on muuten 100 euroa vuodessa, josta 99 euroa aurauskuluja.Uskallan lyödä vetoa siitä, ettei tiehoitokunnan tiehen koituvista kuluista 99% ole aurauskuluja.
Näin, jos tietä ja tiehoitokuntaa hoidetaan oikein.
Onko tietä ylipäätään yksiköity oikein?
Jos on, aurauskuluja ei jaeta tasan, vaan painotetun yksiköinnin mukaan.
Toisekseen tietähän täytyy lanata, hiekoittaa, ojittaa , korjata tierumpuja, raivat penkkoja yms.
Tarkoitan tällä sitä, että vastaisuudessa myös nämä vastaan tulevat työ- ja materiaalikustannukset on jaettava oikein.
Todennäköisesti tietänne ei ole yksiköity.
Jos yksiköinti on oikein tehty, jakaantuvat kustannukset oikeudenmukaisesti.
Toinen asia on sitten se, jos anot tienhoitokunnalta vapautusta esim. aurauskuluista, mutta se on toinen tarina.
Ylivoimaisesti kallein ja hankalin vaihtoehto on se riita asiasta. - etä jos yksi
paikkaansa kirjoitti:
Uskallan lyödä vetoa siitä, ettei tiehoitokunnan tiehen koituvista kuluista 99% ole aurauskuluja.
Näin, jos tietä ja tiehoitokuntaa hoidetaan oikein.
Onko tietä ylipäätään yksiköity oikein?
Jos on, aurauskuluja ei jaeta tasan, vaan painotetun yksiköinnin mukaan.
Toisekseen tietähän täytyy lanata, hiekoittaa, ojittaa , korjata tierumpuja, raivat penkkoja yms.
Tarkoitan tällä sitä, että vastaisuudessa myös nämä vastaan tulevat työ- ja materiaalikustannukset on jaettava oikein.
Todennäköisesti tietänne ei ole yksiköity.
Jos yksiköinti on oikein tehty, jakaantuvat kustannukset oikeudenmukaisesti.
Toinen asia on sitten se, jos anot tienhoitokunnalta vapautusta esim. aurauskuluista, mutta se on toinen tarina.
Ylivoimaisesti kallein ja hankalin vaihtoehto on se riita asiasta.vapautuu aurauksesta tiehoitokunta laittaa kesäkunnossapitomaksun vastaavan suuruiseksi eli ei valittaja säästä yhtään mitään. Meillä kerätään ylimääräisiä tiemaksuja tarpeen mukaan mm sorastukseeen, ojitukseen jne.
- maanmittaustoimistosta
Te-Hy kirjoitti:
Kyllä auttaa, koska maksut on jaettu pääluvun (14) mukaan. En minä tässä riitaa hae vaan järkeä. Eli vielä kerran: En ole halukas maksamaan muutaman pilkkijän takia aurauskuluja. Mökkini ei ole talviasuttava enkä käy siellä talvella vaan sulan maan aikana.
Infarktin voin saada missä vaan. Kysymys ei ole naapurisovusta. Jos se nyt menee sen takia, että pitää oikeuksistaan kiinni, niin joutaa mennä. Tiemaksu on muuten 100 euroa vuodessa, josta 99 euroa aurauskuluja.saat ohjeet, miten yksityistien rasite pitää jakaa tieosakasten kesken. Ei nuppiluvun vaan tierasituksen (metrin tarkkuudella) mukaan. Perehdy siihen ja vertaa, onko rasite jaettu oikein. Toisekseen voitte hoitokunnassa kilpailuttaa auraukset ja jos riittävän edullista auraajaa ei löydy, lopettakaa auraus kokonaan. Turha tuosta on enempää keuhkota. Juhannuksen tienoilla pääsee melko varmasti ainaskin Etelä-Suomessa mökille auraamatta.
Mieti jo valmiiksi, mihin tulevaisuudessa käytätte sen 99euron osuuden, joka jää säästöön. - Tie Auki
Te-Hy kirjoitti:
Kyllä auttaa, koska maksut on jaettu pääluvun (14) mukaan. En minä tässä riitaa hae vaan järkeä. Eli vielä kerran: En ole halukas maksamaan muutaman pilkkijän takia aurauskuluja. Mökkini ei ole talviasuttava enkä käy siellä talvella vaan sulan maan aikana.
Infarktin voin saada missä vaan. Kysymys ei ole naapurisovusta. Jos se nyt menee sen takia, että pitää oikeuksistaan kiinni, niin joutaa mennä. Tiemaksu on muuten 100 euroa vuodessa, josta 99 euroa aurauskuluja.Montako kymmentä kilometriä se teidän tie on? Tuollainen aurauskustannus jostain lyhyestä mökkitiestä tuntuu kyllä kovalta. meilläpäin lähitalon isäntä käy auraamassa mökkitien(200m) kovien lumituiskujen jäkjeen kun omankin tiensä linkoaa tai sitten eri pyynnöstä. Eurokossupullo/talvi siihen on tähän asti riittänyt!
- Mies51
KÄSIKIRJA YKSITYISTEIDEN TIENPIDON OSITTELUSTA Täältä löytyy tiedot yksiköiden perusteista
150 kiinteistöllä käydään harvoin 1-3 viikkoa kesällä ei talviaurausta
300 kiinteistöllä käydään harvoin 4-5 viikkoa kesällä ei talviaurausta, pari viikonloppua Huhtikuu-syyskuu aikana ei talviaurausta
Tässä pari tarkennusta löytyy käsikirjasta
[email protected] yritän vastailla lisää - Anonyymi
Te-Hy kirjoitti:
Kyllä auttaa, koska maksut on jaettu pääluvun (14) mukaan. En minä tässä riitaa hae vaan järkeä. Eli vielä kerran: En ole halukas maksamaan muutaman pilkkijän takia aurauskuluja. Mökkini ei ole talviasuttava enkä käy siellä talvella vaan sulan maan aikana.
Infarktin voin saada missä vaan. Kysymys ei ole naapurisovusta. Jos se nyt menee sen takia, että pitää oikeuksistaan kiinni, niin joutaa mennä. Tiemaksu on muuten 100 euroa vuodessa, josta 99 euroa aurauskuluja.Sillä eurollako varsinainen tien kunnostus hoidetaa? Talviauraus ei tietä pidä kunnossa!
- Anonyymi
Sovussa eteenpäin kirjoitti:
Ammattivalittajat taas liikkeellä... Kyllä teitä riittää ja jokaisesta päätöksestä voi aina valittaa seuraavaan...
En tosin tarkoita alkuperäistä. Tuon yksiköinnin perusteet varmastikin kannattaa tarkistaa, mutta valitettavasti taas löytyy näitä "pykälistöjä", jotka tietävät lait ja kiemurat paremmin kuin lakimiehetkään...Meillä vaan määrätään tienhoitomaksu ja jos se on liian vähän niin laitetaan lisää laskuja. Jos se on liikaa niin tulee harvemmin laskuja. Kaikki raha käytetään tien ylläpitoon. Joka tontilta vaikka ei olisi rakennuksia. Heille yleensä -50%. Mökkiläisille -30% ja vakituiset mökkiläiset ja asukkaat täyden hinnan. Yleensä vuodessa 30-50€. Kaupungit ja kunnat avustavat tienhoitokuntia vähäisesti. Niitä haetaan vuosittain. Hinta on tien kunnon mukaan ja se veloitetaan kiinteistöiltä mitkä tiellä ovat.
- Anonyymi
maanmittaustoimistosta kirjoitti:
saat ohjeet, miten yksityistien rasite pitää jakaa tieosakasten kesken. Ei nuppiluvun vaan tierasituksen (metrin tarkkuudella) mukaan. Perehdy siihen ja vertaa, onko rasite jaettu oikein. Toisekseen voitte hoitokunnassa kilpailuttaa auraukset ja jos riittävän edullista auraajaa ei löydy, lopettakaa auraus kokonaan. Turha tuosta on enempää keuhkota. Juhannuksen tienoilla pääsee melko varmasti ainaskin Etelä-Suomessa mökille auraamatta.
Mieti jo valmiiksi, mihin tulevaisuudessa käytätte sen 99euron osuuden, joka jää säästöön.Helikopteriin että voi lentää omalle tontilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä eurollako varsinainen tien kunnostus hoidetaa? Talviauraus ei tietä pidä kunnossa!
Kyllä se paljon pitää. Sulamisvedet menee ojiin ja tiepohja pysyy kovana.
- Anonyymi
Väärin. Jos tiellä ei ole talvikunnossapitoa tiekunnan puolesta on käytettävä kesäajan yksiköitä. Silloin maksimi on 500.
- Nimetön
jos on hoitokunnassa päätetty jos ei , niin sitten talvikäyttäjät hoitavat asian , tuo 99 % ei tunnu
mitenkään asialliselta luvulta tai sitten vaki
asukkaat " laskuttavat " nämä auraus ja muutkin kulut mökkiläisillä - 7km
yksityistien hoito vuodessa 23euroa. Käyn mökillä vain silloin tällöin talvella, mutta siitä huolimatta maksan mielelläni tuon 23ropoa.
Se työllistää jotakuta ja mahdollistaa vapaan kulkemisen. Minkälaisesta summasta sinun kohdallasi onkaan kyse.- millään
voisi lukea koko ketjua. Sieltä se löytyy.
- silloin mökiläiseltä
paljon ole jos vakituiset asukkaat maksaa suurimman osan, mutta jos kaikki on hupiasukkaita niin miksi niitä pitää sääliä, rahat pois ja piiloon.
- KHAa
silloin mökiläiseltä kirjoitti:
paljon ole jos vakituiset asukkaat maksaa suurimman osan, mutta jos kaikki on hupiasukkaita niin miksi niitä pitää sääliä, rahat pois ja piiloon.
Yksiköity,alkuperäisen kysymyksestä ei käy selville.
- vapaaehtoisesti
Mökki on saaressa. Me, ja kymmenet muut, käytämme yksityistietä ilman maksua venepaikalle. Tien auraa talvisin meille ilmaiskäyttäjille tien varrella asuva pysyväisasukas, omaan piikkiin.
Kerran yllätin hänet talvella auraamasta meille ilmaiskäyttäjille parkkipaikan auki. Juteltiin niitä näitä. Pistin hänelle pienen setelin ja kiitin aurauksesta. Hän oli hämmentyneen tuntuinen, mutta suostui ottamaan sen vastaan. Maksu oli samaa suuruusluokkaa kuin mitä maksetaan yhdestä muutaman tunnin pysäköinnistä Helsingin keskustassa.
Meitä on moneksi.- Anonyymi
Joo noin se pitääkin mennä. Toimit oikein. Mä heittelen maajusseille 50-100 € jos kohtaan. Pari kertaa ainakin vuodessa normaali kulujen lisäksi. On hyvin hoidettu aina tie meidän kohdalla.
- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Tiemaksu pitäisi lain mukaan määräytyä aivan niinkuin talonpoikaisjärki sen sanoo eli laki sanoo, että tienpitovelvollisuus on jaettava sen hyödyn suhteessa, minkä tien katsotaan kullekin osakkaalle tuottavan. Eli aurauskulut tulisi kattaa talvikäyttäjien maksuista ja kesäkäyttäjien maksujen pitäisi olla vain osa kesäkustannuksia. Monimutkaista? Ei alkuunkaan! Tiekokouksessa pitäisi kustannukset panna näkyviin ositeltuina ja sen jälkeen jakaa käytetyn tien pituuden mukaan. Siis ensin talvikustannukset osiin talvikäyttäjille ja sitten kesäkustannukset kaikille käytetyn tien pituuden mukaan. Tästä päästään sitten helposti niihin suhteellisiin osuuksiin eli prosentteihin, jotka voi sitten muuttaa vaikka yksiköiksi. Tämän osaa tehdä aivan normaalijärkinen peruskoulun matikan osaaja.
Maanmittauslaitoksen yksiköintiohjeen käyttöä puoltavat tiekunnissa ne, jotka ovat tottuneet yleensäkin elämään käsi jonkun toisen taskussa. Ja rähähtävät heti, jos puhutaan yksityistielaista ja oikeudenmukaisuudesta. Näin varsinkin jos tiemaksut ovat satasia eikä enää kymppejä. Tosin on todettava, että riitelevästä tiekunnasta hyötyvät eniten ne ulkopuoliset: tieisänöitsijät, auraajat, lanaajat jne???
Hoitamalla asiat tiekunnan sisällä omin voimin oikeudenmukaisesti pääsevät kaikki halvimmalla! Ei ole vaiketa!
Terveisin y = 2 * x- kaikki maksetaan
köyhät kitisee aina kaikesta
- :::::****:::::::****
kaikki maksetaan kirjoitti:
köyhät kitisee aina kaikesta
.........siinäpä oli äänessä se tienvarren vakiasukas, jonka käsi on kyynärpäätä myöten kesäkäyttäjien taskussa. Verho heilahtaa ohiajaessa joka kerta, ellei ole kunnan luukulla inisemässä.
hei vaan! - vituttaako,vituttaak
:::::****:::::::**** kirjoitti:
.........siinäpä oli äänessä se tienvarren vakiasukas, jonka käsi on kyynärpäätä myöten kesäkäyttäjien taskussa. Verho heilahtaa ohiajaessa joka kerta, ellei ole kunnan luukulla inisemässä.
hei vaan!mökkitien viimeinen mökkiläinen ja maksan kaiken kiltisti ja saan hyvän palvelun,mulla talvisinkin tie paremmassa kunnossa kun kaubungin tiet
- Dildo K.
vituttaako,vituttaak kirjoitti:
mökkitien viimeinen mökkiläinen ja maksan kaiken kiltisti ja saan hyvän palvelun,mulla talvisinkin tie paremmassa kunnossa kun kaubungin tiet
Ei kai tuo korostamasi KESÄmökki ole edes mikään virallinen termi, vaan se on vapaa-ajan asunto.
Ja vapaa-aikaa on talvellakin, ainakin minulla.
Ja juuri sen vuoksi sinäkin maksat ne aurauskulusi ihan mukisematta vaan. - =============
Dildo K. kirjoitti:
Ei kai tuo korostamasi KESÄmökki ole edes mikään virallinen termi, vaan se on vapaa-ajan asunto.
Ja vapaa-aikaa on talvellakin, ainakin minulla.
Ja juuri sen vuoksi sinäkin maksat ne aurauskulusi ihan mukisematta vaan.Niin, kysymys ei ole rahasta ja sen puuttesta vaan periaatteesta. Suomen maassa kun sattuu olemaan niin, että osa porukkaa on se käsi toisen taskulla ja siitä tavasta on sitten niin pirun vaikea luopua. Yleensä tämä porukka on juuri sitä joille se on nimenomaan rahakysymys, ei periaate! Nämät peräkylän mökkitollot ja tumpputuomot käyttävät itsestään aivan nappiin sattuvia nimimerkkejä: "Dildo K. ja Vituttaako".
Ei sitä voi lusikalla vaatia kun on tikun nenässä tarjottu. - järki-ihminen
============= kirjoitti:
Niin, kysymys ei ole rahasta ja sen puuttesta vaan periaatteesta. Suomen maassa kun sattuu olemaan niin, että osa porukkaa on se käsi toisen taskulla ja siitä tavasta on sitten niin pirun vaikea luopua. Yleensä tämä porukka on juuri sitä joille se on nimenomaan rahakysymys, ei periaate! Nämät peräkylän mökkitollot ja tumpputuomot käyttävät itsestään aivan nappiin sattuvia nimimerkkejä: "Dildo K. ja Vituttaako".
Ei sitä voi lusikalla vaatia kun on tikun nenässä tarjottu.Yksityistielain mukaan tien yksiköinti ja tiemaksut eivät ole vaikeita toteuttaa, mutta vapaamatkustajien kuriin laitto onkin jo tosi hankalaa. Esim. kiinteistössä asutaan 12 kk vuodessa, mutta kirjat on muualla tai kiinteistö ei täytä kunnan vaatimuksia saadakseen ns. kotipaikkaoikeuden, näissä tapauksissa asukkaat "hyvävelisysteemin" mukaisesti maksavat kesäasuntojen tieyksiköitä ja säästävät euroja toisten vakituisten ja "mökkiläisten" kustannuksella.
- Anonyymi
olen lukenu tk oko "litanian"mutta n löytänyt minun mökkiietäni koskevaa juttua kesämökkini on mökkiläisten hoidossa olevan yksityistien varrella johon on tehty virallinen yksikköluettelo Jos virallisesti kokoon kutsuttu kokous päättää että talviaurausta ei tehdä niin voiko yksi osakas vaatia talviaurauksen jonka kaikki 26 osakasta maksaisivat.
... todellakin tuhansittain kesämökkejä, jotka eivät tarvitse ollenkaan sitä lumen aurausta.
Valitettavasti usein siellä tiekunnassa ei ole riittävästi sellaisia osallistujia, joilla olisi oikeudenmukainen ajattelutapa. Ei olisi todellakaan edes vaikeata hinnoitella erikseen tien kesäkäyttäjät ja ympärivuotiset käyttäjät.
Jos kesäkäyttäjiä on vähemmistö, on heidän tilanteensa valitettavasti huono tässä nykymaailmassa, missä iso osa ihmisitä ajattelee vain omaa napaansa ja laittaa ihan surutta kätensä toisen taskuun. Tämä seikkahan on hyvin nähtävissä tämänkin ketjun kirjoituksista.- -pete-
Meillä ainakin tehtiin kirjallinen kysely ketkä käyttävät talvella mökkejään ja ketkä eivät , minusta
ko. systeemi on ainakin toiminut ja maksajia ovat olleet vain käyttäjät . Tosin ,jos tienhoitokunta tekee
enemmistö päätöksen tien talvihoidosta , niin silloin maksajia ovat kaikki , silloin se kyllä vähän kirpaisisi
kun en itse siellä talvella käy - lusniösp
-pete- kirjoitti:
Meillä ainakin tehtiin kirjallinen kysely ketkä käyttävät talvella mökkejään ja ketkä eivät , minusta
ko. systeemi on ainakin toiminut ja maksajia ovat olleet vain käyttäjät . Tosin ,jos tienhoitokunta tekee
enemmistö päätöksen tien talvihoidosta , niin silloin maksajia ovat kaikki , silloin se kyllä vähän kirpaisisi
kun en itse siellä talvella käynarisijoita ovat ne, joilla ei ole minkään valtakunnan käsitystä siitä, mitä konetyöt oikeasti maksavat, mitä maksaa tien rakentaminen ja sen kunnossa pitäminen.
Jokaisen narisijan pitäisi itse teettää kilometri tietä itse, sen jälkeen pitää se kunnossa ja auki vaikkapa 20 vuotta. Silloin tajuaisi, mitä homma oikeasti on.
Toki on olemassa hankaliakin tapauksia, mutta niitä varten on tiehoitokunnat, yksiköinti, kokoukset jne.
Ja aina jousutaan tekemään kompromisseja. - ..........=>
-pete- kirjoitti:
Meillä ainakin tehtiin kirjallinen kysely ketkä käyttävät talvella mökkejään ja ketkä eivät , minusta
ko. systeemi on ainakin toiminut ja maksajia ovat olleet vain käyttäjät . Tosin ,jos tienhoitokunta tekee
enemmistö päätöksen tien talvihoidosta , niin silloin maksajia ovat kaikki , silloin se kyllä vähän kirpaisisi
kun en itse siellä talvella käy....onhan Suomessa järkevääkin porukkaa, joka on ilmeisesti omaksunut Kallion laskuopin keskeisen sisällön. Tiemaksujen osittaminen oikeudenmukaisesti ei ole kovin vaikea tehtävä, tarvitaan vain tiekunnan enemmistön päätös. Pitemmän päälle oikeudenmukaisuus johtaa rakentavaan yhteiseloon tien varressa. Jatkuvassa lypsämisessä on ikävä ominaisuus: Kumuloituminen. Vuosien mittaan epäoikeudenmukaisuus voi olla rahassa mitattuna tuhansia euroja, jopa enemmänkin. Joku "rähinöitsijä" voi erehtyä laskemaan summia ja kertomaan muillekin. Silloin nämä Dildo K.:t ja Vituttaako:t riemastuvat oikein toden teolla!
Tiekuntien kesäkulkijat tehkääpä nyt talvi-iltojen ratoksi pieniä laskelmia kuinka paljon teitä on vuosien mittaan sahattu silmään ja miettikääpä minne ne rahavirrat lirisevät! Voitte yllättyä! - älkää olko pihiä
..........=> kirjoitti:
....onhan Suomessa järkevääkin porukkaa, joka on ilmeisesti omaksunut Kallion laskuopin keskeisen sisällön. Tiemaksujen osittaminen oikeudenmukaisesti ei ole kovin vaikea tehtävä, tarvitaan vain tiekunnan enemmistön päätös. Pitemmän päälle oikeudenmukaisuus johtaa rakentavaan yhteiseloon tien varressa. Jatkuvassa lypsämisessä on ikävä ominaisuus: Kumuloituminen. Vuosien mittaan epäoikeudenmukaisuus voi olla rahassa mitattuna tuhansia euroja, jopa enemmänkin. Joku "rähinöitsijä" voi erehtyä laskemaan summia ja kertomaan muillekin. Silloin nämä Dildo K.:t ja Vituttaako:t riemastuvat oikein toden teolla!
Tiekuntien kesäkulkijat tehkääpä nyt talvi-iltojen ratoksi pieniä laskelmia kuinka paljon teitä on vuosien mittaan sahattu silmään ja miettikääpä minne ne rahavirrat lirisevät! Voitte yllättyä!kun eivät tarvitse kun talvella hoitoa ,meillä tehdään patannustöitä kesälläkin
- ...---...
älkää olko pihiä kirjoitti:
kun eivät tarvitse kun talvella hoitoa ,meillä tehdään patannustöitä kesälläkin
Kesäkäyttäjien maksut kesähoitokustannuksiin eli kesähoitoon noin 100%:sti ja koko vuoden ajavien maksut talvihoitoon ja ehkä vähän kesähoitoonkin. Siitä se alkaisi jonniinmoinen oikeudenmukaisuus.
Näin sen on ajatellut lainlaatijakin: YTL §23. Lukekaa ja ymmärtäkää. Voitte todeta, että kyllä lakia on ollut laatimassa ihan järkevät ihmiset. Sitten näitä lainvääntäjiä käsi toisen taskussa kyllä riittää. - Dildo k.
...---... kirjoitti:
Kesäkäyttäjien maksut kesähoitokustannuksiin eli kesähoitoon noin 100%:sti ja koko vuoden ajavien maksut talvihoitoon ja ehkä vähän kesähoitoonkin. Siitä se alkaisi jonniinmoinen oikeudenmukaisuus.
Näin sen on ajatellut lainlaatijakin: YTL §23. Lukekaa ja ymmärtäkää. Voitte todeta, että kyllä lakia on ollut laatimassa ihan järkevät ihmiset. Sitten näitä lainvääntäjiä käsi toisen taskussa kyllä riittää.Miksi minunkin verorahojani käytetään Turun motarin rakentamiseen, vaikka en koskaan aja Turkuun enkä halua yhtäkään turkulaista ajaamaan sitä tietä meillepäin.
Miksimiksimiksi !?!?!??
Entahdo ! En tahdo ! En tahdo ! BYÄÄÄÄÄÄ!!!!!!
Ai niin, haluan myös kaikki mökkini vakuutusmaksut takaisin koska se ei ole koskaan palanut ja naapurin mökki paloi ja minunkin rahojani meni siis senkin rakentamiseen ja muutenkin kaikkien kädet ovat minun taskullani ja kaikki vainoaa.
Eikä se ole skitsofreniaa jos oikeasti vainotaan, vai mitä ? - novi99
..........=> kirjoitti:
....onhan Suomessa järkevääkin porukkaa, joka on ilmeisesti omaksunut Kallion laskuopin keskeisen sisällön. Tiemaksujen osittaminen oikeudenmukaisesti ei ole kovin vaikea tehtävä, tarvitaan vain tiekunnan enemmistön päätös. Pitemmän päälle oikeudenmukaisuus johtaa rakentavaan yhteiseloon tien varressa. Jatkuvassa lypsämisessä on ikävä ominaisuus: Kumuloituminen. Vuosien mittaan epäoikeudenmukaisuus voi olla rahassa mitattuna tuhansia euroja, jopa enemmänkin. Joku "rähinöitsijä" voi erehtyä laskemaan summia ja kertomaan muillekin. Silloin nämä Dildo K.:t ja Vituttaako:t riemastuvat oikein toden teolla!
Tiekuntien kesäkulkijat tehkääpä nyt talvi-iltojen ratoksi pieniä laskelmia kuinka paljon teitä on vuosien mittaan sahattu silmään ja miettikääpä minne ne rahavirrat lirisevät! Voitte yllättyä!Saakohan tiehoitokunnan kirjanpidon ja tien kustannusjaon, jyvityksen laittaa nettiin kaikkien saataville? Nyttenhän on tilanne sellainen, että vain pieni osa tieosakkaista tietää asiat. Kokoukset ovat mökkiajan ulkopuolelle ja ei monikaan pyydä papereita kunnasta ja kirjanpitäjältä nähtäväksi. Itse ne olen tilannut JA HAVAINNUT VALLAN KOHTUUTTOMALLA TAVALLA JYVITYKSEN TAPAHTUNEEN KUNNAN TOIMESTA. Valitusaikaakaan ei oikein havainnut, kun 1. kokous oli joulukuun puolessa välissä ja valitusaika päättyi tuolloin tammikuun 13.
Enpäs tuolloin huomannut tilata pöytäkirjoja kunnasta. Vaikka kyllähän noihin korjauksen saa, jos vain joku viitsisi vaatia asiaa tiekokoukseemme käsiteltäväksi.
- jake101
suosittelen oman liittymän puomitusta, niin tarpeettomat eivät pääse tontille. Päätien auraus lienee pakko maksaa. Kannattaa selvittää kuitenkin etteivät maksele pimeästi aurauksia kuten meillä. Tiekunnan päällikkö laskuttaa tiekuntaa aurauksesta, jonka hän välittää edelleen kaverilleen , joka tekee sen pimeästi.
Toisaalta tienkäytön jyvitykset usein kesäasukkaille kohtuuttomat, koska talvikäyttäjät usein keskenään tiekunnan kokouksissa. Osaavat meillä päin pitää kokoukset silleen kivasti keväällä keskellä viikkoo, kun töisää pitäisi olla. Kuitenkin ihanan helppo paikka järjestää riitaa.- kokonaishinta/v ok
Aika outoa, ettei tietä käytännössä huolleta ollenkaan kesäaikaan? Kun tuo summakin on yhtä mökkiläistä kohti aika iso, oletkohan nyt saanut varmasti oikeaa tietoa aurauksen osuudesta? ainakaan tuolla yksi euro/mökkiläinen/vuosi- ei ainakaan yhtään hiekkakuormaa tuoda eikä juuri tietä edes lanatakaan kesäaikaan!
- Ei kutsuttu
osakas saa kutsun tiehoitokunnan kokoukseen? Itse en ole saanut yhtään kutsua, mutta maksulappu tipahtaa postiluukusta kaksi kertaa vuodessa.
Mökkipaikkakunnan lehtiä minulle ei tule, niissäkö ne ilmoittavat kokouksista?- toimitsijamies
Lain mukaan kai riittää,että kokouskutsu on paikallislehdessä.Itse olen kaikille vienyt postilaatikkoon. Tuohon tiejyvitykseen kun on olemassa ihan lain määräämät osuudet vakiasujille,mökkiläisille,metsäpalstan omistajille ym.,ja jos ny toi metsäpalsta unohdetaan ja puhutaan vaan vakiasukkaista ja mökkiläisistä,niin siihen osuuteen vaikuttaa myös autojen lukumäärä,onko ne henkilöautoja,pakettiautoja vai kuorma-autoja,kaikki vaikuttaa.Siksi osakkaille pitää lähettää kysely tienkäytöstä,johon em. asiat kirjataan,ja se laskelma kannattaa teettää ulkopuolisella ammattilaisella.Se laskelma sitten hyväksytään ylim.tiekokouksessa,ja jos et ole paikalla,niin vaikea on jälkeenpäin valittaa.Eli jos tapana on järjestää kokouksia,joista ilmoitellaan paikallislehdessä,niin suosittelen sen lehden tilaamista.Kokouksen järjestäjällä on velvollisuus kertoa kysyttäessä,missä kokouskutsut on nähtävillä
- ouzo2
Paremminhan saa päätöksiä tehtyä oman pään mukaan, kun jättää tietyt ihmiset kutsumattsa. Minäkin sain tiehoitokunnan kutsun, mutta tekaistuun ositteeseen, etten voinit olla paikalla, vaikka olis ollut sanomista ja ehdotettavaa ja olin myös se jonka toimensta kokous piti kutsua koolle. Että tämmösiä ihmiset meidä asoita hoitaa. Ei ole harvinaista Suomessa että näin toimitaan.
- mek
Jos ei muu auta niin purkakaa tiehoitokunta ja ne maksavat aurauksen jotka sitä tarvitsevat. Itse olin viikko sitten tiehoitokunnan kokouksessa mökillä ja meillä tiehoitokulut noin 2500€ niin aurausta oli noin 600€ ja jso siellä on vain kesämökkejä käytössä tien varrella niin lopettakaa se talviauraus ja se mökkiläinen asukas joka haluaa aurata tietä maksaa sen myös itse. Itsellä omaa tietä noin kilometri ja sen aurauksen maksan ihn itse ja kun parikertaa talvessa paikkallinen yrittä sen auraa niin ei se 100€ paljon ole. Meidän mökkitien kuluita tietalkoot vivät suurimman osan niin hyvä tulee. Jos ei vakiasukkaita tien varressa niin ei tarvitse aurata kuin kerran keväällä kun lumisateet loppuvat niin sulaa ja kuivuu tie nopeammin niin hyvä tulee.
- :_:_:_:
Kannattaa muistaa että jos tietä ei aurata talvisin niin keväällä/kesällä tie voi olla niin huonossa kunnossa että ennen juhannusta on turha edes haavaille mökille pääsystä autolla. Tai jos sitä käytetään kun se upottaa ja on märkää, niin joka kesä pitää olla ajamassa uutta sepeliä tielle, ei sekään ole halpaa.
- rahattomat narisee
Ihme narisijoita taas liikkeellä. Ihan kuin meidän idioottinaapurit, jotka on köyhiä ja rahattomia, lisäksi niistä äänekkäin tyhmä kuin saapas. Yhteisellä tiellä on neljä mökkiläistä, rahaa ei ole niistä kenelläkään tien hoitomaksuihin. Talvellakin ravaavat mökkirähjillään, mutta aurauskuluihin eivät osallistu. Oksettaa tuollaiset luuserit, mistä niitä sikiää.
- mek
Laittakaa tienhoitomaksu ja jos ei väksä niin se on ulos-ottokelpoinen ja sen voi laittaa ulos-ottoon niin hyvä tulee. Its olin tiehoitokunnan kokouksessa ja yksi osakas oli jättänyt maksamasat ja hoitokunnan puheenjohtja alittanut maksun ulos-ottoon ja enne kokousta soittanut ulos-ottomihelle ja saanut että omistjalla niin paljon velkaa joka paikkaan että on varaton mutta jos mökin myy niin seuraavalle omsitajalle tulee maksamattomat maksut kun ovat kiinteitökohtaisia. Jos ei ole tiethoitokuntaan niin perustakaa se ja sitten virallinen hoitomaksu niin saat rahaa tienhoitoon.
- Tukkee miulle
Edellä taas tyypillinen tuettu kepujussi kommentoimassa, kun ei saa rahastettua mökkiläistä tyhjästä
- vierestä seurannut
Tukkee miulle-nimimerkki, lain mukaan yhteisen tien käyttäjän tulee osallistua tien hoitokuluihin, sorastukseen, lanaukseen, jne. Ei siinä narinat auta, jos on niin rahaton, että muutama satanen kaataa talouden, lienee parasta myydä mökki. Ei tule kulujakaan silloin.
- Kaksi sataa
ekua maksaa vuodessa en rupea sentakia itkemään pääsen silloiin mökllle koska haluan
- Maksettavaa
Yleensä ne pitää meteliä maksuista, jotka itse tienhoitoon liittyviin asioihin ,eivät ole halukkaita tekemään yhtikäs mitään.Sopuhan ja neuvottelut tuovat parhaan tuloksen,osakkaitten yhteisten kinttupolkujen hoidossa.Ne asiatkin jää vain tietyille hekilöille jotka siellä asustaa vakituiseen.
- Joku vaan
Minäkin maksan tiemaksuja kahdesta tiestä, joita en käytä juuri koskaan. Kotitilani metsäpalstat ovat niiden teiden varrella, ja siitä on jyvitetty pienet maksut. Kympin luokkaa vuodessa. Mieluummin minä tuon summan maksan kuin lähden tietalkoisiin. Vahha pieni traktorini olisi vain muiden tiellä.
- ihanan kallista
Kyllä se tien ylläpito vaatii rahaa ja pankkikulutkin kautta kokouskulut tekee jo vuodessa kiitettävän summan niin ei kannata narista.
Tienhoitokunta peruskorjasi ja kunnosti tietä noin 5km kaiken kaikkiaan mutta sitä en ymmärtänyt kun samaan kunnostusurakkaan sisällettiin muutaman rantakaavatontintien teko ovat osakkaana ko, hoitokunnassa ja tämä uudisrakentaminen meni tienhoitokunnan yhteisestä kassasta ja kun ovat rakentamattomia niin maksut muutamia kymppejä .
Rakennetuilla mökki tonteilla maksut olivat kymmenkertaisia vaikka sama matka kuljetavana ja lyhyempikin. - mtie
Myykää se mökki jos ei ole varaa edes tienhoitomaksuja maksaa vaan pitää muutamasta sadasta eurosta nillittää.
- jokaiselle jotain
Tässä tapauksessa oli yli 2000euron summista suurimmillaan ja ei taida olla ininää jos kyseistä rahasta joka kerätään yhteen tehdään "uudistietä" kaikenkaikkkiaan useimpia satoja metrejä ja sorastetaan paremmin kuin varsinainen runkotieverkko on ollut ja oli "korjauksen" jäljiltä.(eli ne tontille menevät pistotiet)
Pääasia että on kulkukelpoinen tie mutta toteutustapa ei oikein sykähdytä toteutukseltaan ja toimiltaan.
(nämä rakentamattomien rantakiinteistöjen omistajat samalla omistivat metsätilat tien varrelta joten turha sinne "tiekokouksiin on mennä inisemään koska äänestyksessä asiat kyllä menee enemmistön kannalta "sopivasti") - mtie
jokaiselle jotain kirjoitti:
Tässä tapauksessa oli yli 2000euron summista suurimmillaan ja ei taida olla ininää jos kyseistä rahasta joka kerätään yhteen tehdään "uudistietä" kaikenkaikkkiaan useimpia satoja metrejä ja sorastetaan paremmin kuin varsinainen runkotieverkko on ollut ja oli "korjauksen" jäljiltä.(eli ne tontille menevät pistotiet)
Pääasia että on kulkukelpoinen tie mutta toteutustapa ei oikein sykähdytä toteutukseltaan ja toimiltaan.
(nämä rakentamattomien rantakiinteistöjen omistajat samalla omistivat metsätilat tien varrelta joten turha sinne "tiekokouksiin on mennä inisemään koska äänestyksessä asiat kyllä menee enemmistön kannalta "sopivasti")2000 euroa kuullostaa ihan kohtuulliselta jos tehdään uudistietä. Aloittaja kuitenkin puhui pelkästään aurauskuluista joita ei haluaisi maksaa.
- jollekkin joskus
mtie kirjoitti:
2000 euroa kuullostaa ihan kohtuulliselta jos tehdään uudistietä. Aloittaja kuitenkin puhui pelkästään aurauskuluista joita ei haluaisi maksaa.
Runkotiestö oli jo olemassa oleva ja nämä rakentamattomien rantakiinteistöjentiet sitä uudistietä jotka samalla tulivat tekoon.
Kätevää eikö totta :)
- sxs898ööö9
Se on totta, joka paikassa on noita ihmeellisiä "ongelman aiheuttajia". Niitä vain aina tulee ja tulee.
Meilläkin kesämökki elämä on mennyt pilalle noiden takia.Valitettavasti. No, sulkee oman portin ja on onnellinen omissa oloissaan. - tiemaksu
Yksityistiessä on minun lisäkseni toinen käyttäjä on kesähuvila minulla vakituinen asuin muoto,olen hoitanut tien yksin auraukset-hiekoitukset tien perusparannukset vajaat 20 vuotta naapuri on maksanut mitättömän summan kovan riidan kautta kuitenkin käyttää kesät ja talvellakin käy selitti että ei käytä tietä niin paljon kuin minä.Miten pitäisi toimia että saisin naapurin tajuamaan ilman suurempia riitoja olen kyllästynyt vapaa matkustajiin.On tunnetusti erittäin nuuka ihmettelen miten edes kehtaa.
- Anonyymi
Niin minulla samanlainen tapaus todella hankala käyvät läpi vuoden kesät talvet pitäisi viedä saunan taa ja opettaa tapoja ukolle nuukista nuukin taidan haastaa oikeuteteen ihan huvin vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin minulla samanlainen tapaus todella hankala käyvät läpi vuoden kesät talvet pitäisi viedä saunan taa ja opettaa tapoja ukolle nuukista nuukin taidan haastaa oikeuteteen ihan huvin vuoksi.
Palataan tähän wanhaan ketjuun. Tiekunnan maksu perustuu kiinteistöön (koko sijainti käyttötarkoitus), ei sen omistajaan. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko esim. metsäspalstan omistaja kaupunkilainen, joka ei ikinä käy palstalla. Tai onko mökin omistaja käymässä siellä vain kerran talvessa katsomassa, onko mökki tallella.
Tiekunnat ovat jatkuvasti rahapulassa ja hoito on muutakin kuin aurausta. Pitäisi kuskata soraa, tarkistaa ja hoitaa rummut, raivata vesakot jne. Vapaamatkustajia ei saa sallia, vaikka olis kuinka raivokas huutaja ja uhkaisi poliisilla ja palokunnalla. Niin sen palokunnankin pitää päästä mökille tiukassa paikassa ympäri vuoden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palataan tähän wanhaan ketjuun. Tiekunnan maksu perustuu kiinteistöön (koko sijainti käyttötarkoitus), ei sen omistajaan. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko esim. metsäspalstan omistaja kaupunkilainen, joka ei ikinä käy palstalla. Tai onko mökin omistaja käymässä siellä vain kerran talvessa katsomassa, onko mökki tallella.
Tiekunnat ovat jatkuvasti rahapulassa ja hoito on muutakin kuin aurausta. Pitäisi kuskata soraa, tarkistaa ja hoitaa rummut, raivata vesakot jne. Vapaamatkustajia ei saa sallia, vaikka olis kuinka raivokas huutaja ja uhkaisi poliisilla ja palokunnalla. Niin sen palokunnankin pitää päästä mökille tiukassa paikassa ympäri vuoden.Täydennän vielä että tienhoitomaksu on ns. ulosmittauskelpoinen. Se on pakko maksaa.
Mökin omistajat vahtikoot toisaalta, että kaikki metsäpalstojen omistajat määrätään maksamaan tiemaksu. Esim. palsta, joka ei ole suoraan yhteydessä tiehen, mutta jonka hoito tosiasiallisesti käytää (rasitetien tms.) kautta tiekunnan tietä, pitää laittaa maksajaksi. Tiekunnan maksupohja pitää saada laajaksi ja kattavaksi.
- Anonyymi
Huomenta,
kyselisin tämmöstä asiaa:
Kun matkaamme mökillemme, ajelemme päätieltä poikettuamme noin 3 km matkan tietä joka on yksityistie.
Tältä tieltä käännymme yksityistielle jonka varrella kiinteistömme sijaitsee.
Miten määräytyvät tiemaksut?
Ensimmäisen tien varrella on mm talo, josta pojat ovat jo muuttaneet omiin koteihinsa muualle, mutta isäntäpari asustelee siinä ja tämän paikan pihalla on näiden veljesten maansiirtofirman talli. Eli siellä ovat rekat ja kaivurit ym.
He maksavat tiemaksua käyttömaksuna 20€/vuosi, samoin kuin maajussi joka ajaa tuota tietä pelloilleen. Tiekunnan perustelu, ei kiinteistöä tien varrella.
Me maksamme joka vuosi yli 60€ tiemaksua tuosta tiestä tietysti tiemaksua 68€/500m tiestä jonka varrella kiinteistömme on.
Missä kohtaa tuo 'ei kiinteistöä tien varrella' muuttuu meidän kohdallamme tiemaksuksi jossa on merkattu yksiköt ym.?
Käymme kiinteistöllämme keväästä syksyyn, nykyisin talviaikaan todella harvoin, tavallisesti parin viikon välein tarkistamassa että kaikki on ok.
En kysy tätä siksi, ettemme maksaisi tiemaksua, haluan vaan tietää näistä etten kinaa kenenkään kanssa ihan väärin perustein 🙈😊. - Anonyymi
Miten menetellä kun on yksityistie ja mökkiläisiksi ilmoittauneet,asuneet kuitenkin jatkuvasti jo kymmenisen vuotta, ja maksavat vain mökkiläisen tienhoito maksun.
- Anonyymi
Yksityistiemaksut ovat suoraan ulosottokelpoisia eli jos aikoo pullikoida niin kannattaa pitää huoli ettei ole alle aikayksikön ulosotossa ja siis maksukelvottomien listalla.
- Anonyymi
Jos mökki on rekisteröity vapaa-ajan asunnoksi, siellä ei juridisesti saa asua kuin 3 kk/v.
- Anonyymi
Paskapuhetta. Kesämökin käyttöaikaa ei ole millään tavalla rajattu. Saa asua talvellakin - tästäkin levitetään valheita, että pitäisi olla talviasuttavaksi rekisteröity mökki.
Kesämökkiä ei vaan saa ilmoittaa vakituiseksi asunnokseen. Ei vaikka tästä asiasta on suurilla ikälopuilla suuret harhaluulot - kuvittelevat, että on pelkkä ilmoitusasia, kun eläkepäivillään muuttavat asumaan mökille. Ei onnistu - koska vakituisille asunnoilla pitäisi mökkikunnan sitten tarjota ihan eri luokan palvelut (koulukyydit lapsille yms)
- Anonyymi
Jos mökki on rekisteröity vapaa-ajan asunnoksi, siellä ei juridisesti voi vakituisesti asua, Maankäyttö- ja rakennuslaki.
Lain mukaan on tehtävä ilmoitus maistraattiin, jos väliaikainen oleskelu toisessa osoitteessa kestää yli 3 kuukautta.- Anonyymi
Kesämökki ei voi olla kenenkään virallinen osoite, joten muuttoilmoitusta ei voi tehdä, vaikka mökillä viettäisi 6 kk putkeen.
Kesämökin käyttöaikaa ei ole millään tavalla rajoitettu. - Anonyymi
Hah hah, ei päde Levillä😁😁
Vapaa-ajan asunnot täynnä läpi vuoden, maksajat vaan vaihtuu!
Mökillä ja Vapaa-ajan asunnoilla on toki eroja, kaikki nykyajan tekniikka/mukavuudet, toisilla ei sähkö/vettä!
Tiemaksut toki painoluvun/käyttöasteen mukaan; tonniluokka 50-350-750.
Yleisin kesämökkiläinen kesäkuu-syyskuu (lomakausi) painoluokka max 350 tonnia, eli tuhannen kilon henkilöautolla voi ajas 350 kertaa + huoltokäynnit voi tehdä ympäri vuoden.
- Anonyymi
Mitä papereita toimitetaan tienhoitokunnankokoukseen että saa maksettua tiemaksun
- Anonyymi
kakskymppisiä, viiskymppisiä, satasia, niillä se hoituu
- Anonyymi
Paskaksi menee tie ilman talvihoitoa, eli aurausta. Kasvaa lopulta umpeen, niin ettei kesälläkään pääse ja sitten se vasta kalliiksi tuleekin.
- Anonyymi
Paskaksi menee se tie kesälläkin, jos ei sitä lainailla (=täytetään liikenteen tekemät urat ja kuopat). Mutta loiseläjät nyt haluaa milloin milläkin verukkeella työntää kaikki kulut muiden maksettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskaksi menee se tie kesälläkin, jos ei sitä lainailla (=täytetään liikenteen tekemät urat ja kuopat). Mutta loiseläjät nyt haluaa milloin milläkin verukkeella työntää kaikki kulut muiden maksettavaksi.
Loka-auton tieyksiköt: auton paino x ajomatka yhteen suuntaan x vuotuiset käyntikerrat.
Esimerkki: 20 t x 3 km x 2 kertaa / vuosi = 120 tieyksikköä.
Mitä tuo tiemaksuna tarkoittaa? Tiekunta on laskenut rahantarpeensa mukaan tieyksikön hinnan, esim. 0,5 €/yksikkö.
Maksu on sitten 120 x 0,5 € = 60 €.
Jakeluautotkin nykyisin ajelee ja isoja ovat. Tie on aikoinaan tehty pienille henkilöautoille, nyt sitten ei maavarat riitä. Tierosvot ei täytä raiteitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loka-auton tieyksiköt: auton paino x ajomatka yhteen suuntaan x vuotuiset käyntikerrat.
Esimerkki: 20 t x 3 km x 2 kertaa / vuosi = 120 tieyksikköä.
Mitä tuo tiemaksuna tarkoittaa? Tiekunta on laskenut rahantarpeensa mukaan tieyksikön hinnan, esim. 0,5 €/yksikkö.
Maksu on sitten 120 x 0,5 € = 60 €.
Jakeluautotkin nykyisin ajelee ja isoja ovat. Tie on aikoinaan tehty pienille henkilöautoille, nyt sitten ei maavarat riitä. Tierosvot ei täytä raiteitaan.Perikää maksu Lokayritjältä, ei se mökkiläiselle kuulu ulkopuolisen yrittäjän puolesta maksaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perikää maksu Lokayritjältä, ei se mökkiläiselle kuulu ulkopuolisen yrittäjän puolesta maksaa!
Mitään maksuja ei peritä muilta kuin tiekunnan osakkailta. Poikkeus voi olla että metsän hakkuun yhteydessä puun korjuu aiheuttaa ylimääräistä tien vaurioitumista.
- Anonyymi
Kaikki jotka tietä käyttää heille kuuluu maksut,tien ylläpito.
- Anonyymi
Kyse oli siis kesämökkitiestä, minkä mökkitonteille on asumisrajoitus.
- Anonyymi
Suurta osaa yksityisteistä vaivaa rahoituspohjan kapeus.
Samat mökkiläiset, jotka anovat maksujen alentamista, yrittävät kaupungissa taloyhtiössään vesimaksun alentamista. Perusteluna jatkuva oleskelu mökillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3107171Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662126- 1751817
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151327- 1121267
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie81203Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691200RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541126Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411061Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901009