Vanhoissa taloissa yläpohjan eristeenä on käytetty iät ja ajat kutterin- tai sahanpurua, tai niiden seosta. Eriste on monessa talossa hoitanut asiansa hyvin vuosikymmenet. Miksei purua käytetä enää nykyään? onko siinä joku huono puoli kun se ei enää kelpaa lämmöneristeeksi?
Kutterinpuru
Hisrsimökin rakenuttaja
63
17506
Vastaukset
- ja vaikeasti
Kutterin puru on tehotonta ja kaupallisesti vaikea hyödyntää. Ei siinä muuta vikaa ole vieläkään.
Entisaikoihin ei energiansäästöön kiinnitetty niin paljon huomiota kuin nykyään. Tärkeämpää oli saada tölli lämpimäksi. Heikompitehoinenkin eriste kelpasi. Tosin ei ollut paljoa kilpailijoitakaan.
Nykyään rakentaminen on kaupallistunut ja joka rakennuskama on tuotteistettu-paitsi puru.
On karhuvillat ja ekovillat ja ne myydään kivasti väritetyinä myyntipaketeina. Niitä on helpompi käydä ostamassa kuin käydä lapioimassa purua sahalla.
Puru kelpaa siis edelleen mutta kaupalliset villat antaa pareman eristävyyden yli puolet pienemmillä vahvuuksilla. Jos purua käyttää ja pyrkii vastaaviin eristävyyksiin rakenteiden pitää olla mitoitettu sitä varten mikä seinissä voi olla vaikeaa. - Rauno Kangas
...on kohtuullisen huonoa kamaa:
- huono eristyskyvyltään
- painuvaa, joten soveltuu lähinnä vain yläpohjaan, ulkoseinissä ylös tulee rako
- hankalasti käsiteltävää, vaikka jotkut ekohörhöt on kyllä sillekin puhalluslaitteita kehitelleet
- pölisevää
- palonarkaa
Ainoana etuna edullisuus.- völjari
Olen nähnyt ratkaisuja joissa purutila on jätetty ylhäältä auki tarkoituksella, että purujen painuessa lapiodaan lisää samaa täytteeksi. Ei ratkaise kylläkään purun tiivistymää ikkunoiden alla. Ja painuneen kutterinlastun eristävyys on heikompi kuin ehdan.
- 50-lukulaisessa
völjari kirjoitti:
Olen nähnyt ratkaisuja joissa purutila on jätetty ylhäältä auki tarkoituksella, että purujen painuessa lapiodaan lisää samaa täytteeksi. Ei ratkaise kylläkään purun tiivistymää ikkunoiden alla. Ja painuneen kutterinlastun eristävyys on heikompi kuin ehdan.
eristeenä purua, jonka painumia tutkailtu eremppojen yhteydessä. Ihmeen vähän se on vajunut. Monin paikoin se on ihan kiinteinä paketteina rakenteiden välissä. Mutta se onkin aika tiheää purua, paljon sahanpurua joukossa.
- purupetteri
völjari kirjoitti:
Olen nähnyt ratkaisuja joissa purutila on jätetty ylhäältä auki tarkoituksella, että purujen painuessa lapiodaan lisää samaa täytteeksi. Ei ratkaise kylläkään purun tiivistymää ikkunoiden alla. Ja painuneen kutterinlastun eristävyys on heikompi kuin ehdan.
Ikkunan alakarmiin pitäisi jättää täyttöaukko aikoja tulevia varten.
- Raunolle!
Kun kutterinpuru nuijitaan tiukkaan, ei painumista ulkoseinissäkään tapahdu!
Mikä ero on hirren, eli kovapuun ja "teoriassa" tiukkaan nuijitun purueristeen eristyskyvyssä? - Rauno Kangas
Raunolle! kirjoitti:
Kun kutterinpuru nuijitaan tiukkaan, ei painumista ulkoseinissäkään tapahdu!
Mikä ero on hirren, eli kovapuun ja "teoriassa" tiukkaan nuijitun purueristeen eristyskyvyssä?...päästään optimitiheydessä normaaliseen lämmönjohtavuuteen 0,080 W/mK ja kuivalla umpipuulla vastaava arvo on 0,120 eli noin kolmanneksen vähemmän se laskee energiaa lävittensä - vertailuarvona parhaat mineraalivillat 0,045...0,055 ja uretaanit 0,025...0,035
- ...tunnusluvuista!
Rauno Kangas kirjoitti:
...päästään optimitiheydessä normaaliseen lämmönjohtavuuteen 0,080 W/mK ja kuivalla umpipuulla vastaava arvo on 0,120 eli noin kolmanneksen vähemmän se laskee energiaa lävittensä - vertailuarvona parhaat mineraalivillat 0,045...0,055 ja uretaanit 0,025...0,035
Eli kun hirsitalo-osiossa ollaan ja kehutaan hirsitalon erinomaisia ominaisuuksia mm. rungon eristävyyttä, niin hirsirunko on kuitenkin huonompi eristävyydeltään, kuin samanpaksuinen purueristeinen tolpparunkoinen seinärakenne! Tämähän on tietenkin selvä asia jo maalaisjärjellä ajateltuna, koska purueristekin sulkee ilmaa sisäänsä enemmän kuin sitä umpipuussa on.
Minulle hirsirunko on lisäeristämätön yksirunkorakenne, jota vertailen muihun hengittäviin luonnonmateriaalirakenteisiin...!
Terv. Ekohörhö - ja vaikeasti
...tunnusluvuista! kirjoitti:
Eli kun hirsitalo-osiossa ollaan ja kehutaan hirsitalon erinomaisia ominaisuuksia mm. rungon eristävyyttä, niin hirsirunko on kuitenkin huonompi eristävyydeltään, kuin samanpaksuinen purueristeinen tolpparunkoinen seinärakenne! Tämähän on tietenkin selvä asia jo maalaisjärjellä ajateltuna, koska purueristekin sulkee ilmaa sisäänsä enemmän kuin sitä umpipuussa on.
Minulle hirsirunko on lisäeristämätön yksirunkorakenne, jota vertailen muihun hengittäviin luonnonmateriaalirakenteisiin...!
Terv. EkohörhöEi ihan noin yksiviivaisesti. Lämmönjohtavuus on vain termi jolla kuvataan lämmön siirtymistä rakenteen läpi. Se ei kuitenkaan huomioi talon lämmitysmuotoa ja hirren massavaraavuutta. Puilla lämmitettäessä suurella teholla pienellä aikavälillä lämmön varaavuus on oleellisempaa kuin eristeen lämmönjohtavuus.
Ilma varaa lämpöä heikosti. Massa hyvin. Eli hirsitalossa uunityyppinen lämmitys toimii paremmin. - Vai mitä
ja vaikeasti kirjoitti:
Ei ihan noin yksiviivaisesti. Lämmönjohtavuus on vain termi jolla kuvataan lämmön siirtymistä rakenteen läpi. Se ei kuitenkaan huomioi talon lämmitysmuotoa ja hirren massavaraavuutta. Puilla lämmitettäessä suurella teholla pienellä aikavälillä lämmön varaavuus on oleellisempaa kuin eristeen lämmönjohtavuus.
Ilma varaa lämpöä heikosti. Massa hyvin. Eli hirsitalossa uunityyppinen lämmitys toimii paremmin.Silloinhan kivitalo olisi paras uunin ympärille ?!?
- lämmönjohtavuus?
ja vaikeasti kirjoitti:
Ei ihan noin yksiviivaisesti. Lämmönjohtavuus on vain termi jolla kuvataan lämmön siirtymistä rakenteen läpi. Se ei kuitenkaan huomioi talon lämmitysmuotoa ja hirren massavaraavuutta. Puilla lämmitettäessä suurella teholla pienellä aikavälillä lämmön varaavuus on oleellisempaa kuin eristeen lämmönjohtavuus.
Ilma varaa lämpöä heikosti. Massa hyvin. Eli hirsitalossa uunityyppinen lämmitys toimii paremmin.Mistä tässä on kysymys? Onko taas jollakin puurot ja vellit sekaisin? Eikö massavaraavuudesta voida puhua vaikka leivinuunin kohdalla ja ulkoseinärakenteen kohdalla lämmönläpäisystä? Seinärakenteessa kai massavaraavuus yksiselitteisesti pienentää lämmönläpäisyä, joka huomioitu u-arvoissa? Eli u-arvo kertonee jo myös massavaraavuuden??
Eihän tässä nyt tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaista?
- saa pakattuna
korjataanpa edellisten henkilöiden harhat. Kutterin purua saa pakattuna säkkeihin, tuotannollisesti erittäin tehokas tapakin vielä, sitä pitäisi saada paremmin varustelluista puutavarakaupoista, ollut tuotteena jo 2000 luvun alusta.
Yksi syy miksi ei käytetä on se, että Suomessa tuetaan mineraalivilla eristystä, joka materiallina on kaikkein surkein. Mineraalivillahan on lähes kielletty muissa maissa paitsi Suomessa, Ruotsissa ja Venäjällä. Yksi syy ja tärkein on se, että siitä irtoavat pienet hiukkaset ovat terveysriski ja lisäksi saadessaan kosteutta se homettuu heti, se ei kuivu rakenteissa.
Jokainenhan saa rakentaa talonsa miten haluaa, mutta kurkkaappa tilastoihin niin lähes kaikissa nykyisissä hometaloissa on käytetty mineraalivillaa..... korvaavia tuotteita sillekin on, mutta käytetään nyt tätä, kun se on halpaa.- völjari
nyt jostain syystä kaikesta huolimatta haluaa, kannattaa sitä kysellä höyläämöistä, joissa kuutiohinta jää alle 10€ (ainakin itsekuormaajalle), rautakauppojen kautta taitaa hinnat kivuta 20-25€ haarukkaan.
- ja vaikeasti
völjari kirjoitti:
nyt jostain syystä kaikesta huolimatta haluaa, kannattaa sitä kysellä höyläämöistä, joissa kuutiohinta jää alle 10€ (ainakin itsekuormaajalle), rautakauppojen kautta taitaa hinnat kivuta 20-25€ haarukkaan.
Täälläpäin itse lapioiden kutterinpuru maksaa 8e/m2 Kaupasta saa selluvillaa 20e/m2 ja paikalleen puhallettuna 30e/m2. Mineraali villa oli muistakseni jotakin 60e/m2
Ei mielestäni kannata pelata purun kanssa ollenkaan ellei tönöä ole suuniteltu sitä varten ja ei kannata suunitellakaan.
Remppakohteissa menee pienet lisäykset tai vapaa-ajan asunnoissa kun ei ole eristyksillä niin väliä. - luomumökki
maatalouskaupoista kirjoitti:
tällaisenaan eristeeksi hirsimökin lattiaan ja yläpohjaan?
- kljdldl
Lähes kielletty?
- Anonyymi
ja vaikeasti kirjoitti:
Täälläpäin itse lapioiden kutterinpuru maksaa 8e/m2 Kaupasta saa selluvillaa 20e/m2 ja paikalleen puhallettuna 30e/m2. Mineraali villa oli muistakseni jotakin 60e/m2
Ei mielestäni kannata pelata purun kanssa ollenkaan ellei tönöä ole suuniteltu sitä varten ja ei kannata suunitellakaan.
Remppakohteissa menee pienet lisäykset tai vapaa-ajan asunnoissa kun ei ole eristyksillä niin väliä.Vai että on neliöhinta! Taisi mennä "vähän" vikaan.
- möcin ucco
Orgaaninen, palonarka, kutistumis- ja painumisaltis huonosti eristävä materiaali. Eriste ajoilta jolloin ei parempaa ollut.
- Parempi materiaali?
Edellytyksenä, että on myös terveydelle hyvä?
- purutalo
Parempi materiaali? kirjoitti:
Edellytyksenä, että on myös terveydelle hyvä?
haisee todella pahalle. Eli ns vanhan talon haju tulee aina purutalosta.
- möcin ucco
Parempi materiaali? kirjoitti:
Edellytyksenä, että on myös terveydelle hyvä?
eristeiden valinnassa, mikäli rautakaupat ei siihen kykene.
- purut kuivina
möcin ucco kirjoitti:
eristeiden valinnassa, mikäli rautakaupat ei siihen kykene.
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/abstract/tiiv59.htm
Tehokas eristehän puru / kutterisekoitus on. Joku ohje taisi olla osa (olikohan 1/3 kutterinpurua) ja loppu sahanpurua.
http://www.woodwisdom.fi/content/Old_Pdf/11.pdf?from=14681899849682092 - völjari
purut kuivina kirjoitti:
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/abstract/tiiv59.htm
Tehokas eristehän puru / kutterisekoitus on. Joku ohje taisi olla osa (olikohan 1/3 kutterinpurua) ja loppu sahanpurua.
http://www.woodwisdom.fi/content/Old_Pdf/11.pdf?from=14681899849682092Pidän tällaisista, joissa joku on löytänyt tai viitsinyt etsiä lähteitä asialle. Kädet heiluen selittäjiä piisaa ... :-)
- Täältä
Ennen käytetiin maidon jäähdytykseen jäitä, jotka varastoitiin sahanpurujen alle, varjoisaan paikkaan tietysti mutta taivasalle kuitenkin. Jos varastoit jääkasan parinkymmenen sentin villa kerroksen alle, ei sieltä jäätä löydy varmasti enää heinäkuulla. Nykyisin varastoidaan kuitupuuta tykkilumeen ja päälle purua, kuorta tai haketta, eikä kovinkaan paksukerros ja puut säilyy tuoreina kesän. Olen nähnyt talon jossa eteisen ränni oli seinäänpäin kallellaan ja vedet valui vuosia ulkoseinään. Laudoitus lahosi, mutta purut ei lainkaan homeessa, parineliötä uutta ulkoseinää, ränni kohdalleen ja hyvä tuli. Jos tässä olisi mitätahansa villaa olisi ainakin yhden seinän saanut uusia tai koko torppa kumoon.
- purua-purua
Täältä kirjoitti:
Ennen käytetiin maidon jäähdytykseen jäitä, jotka varastoitiin sahanpurujen alle, varjoisaan paikkaan tietysti mutta taivasalle kuitenkin. Jos varastoit jääkasan parinkymmenen sentin villa kerroksen alle, ei sieltä jäätä löydy varmasti enää heinäkuulla. Nykyisin varastoidaan kuitupuuta tykkilumeen ja päälle purua, kuorta tai haketta, eikä kovinkaan paksukerros ja puut säilyy tuoreina kesän. Olen nähnyt talon jossa eteisen ränni oli seinäänpäin kallellaan ja vedet valui vuosia ulkoseinään. Laudoitus lahosi, mutta purut ei lainkaan homeessa, parineliötä uutta ulkoseinää, ränni kohdalleen ja hyvä tuli. Jos tässä olisi mitätahansa villaa olisi ainakin yhden seinän saanut uusia tai koko torppa kumoon.
vanhaan taloon edellinen asukas tehnyt suihkutilan, vuorannut sen kipsilevyllä ja unohtanut vesieristyksen. Vesi tuli alakerran vessaan. Kun rakennelma yläkerrasta purettiin, seinissä olevat kipsilevyt olivat homeessa, mutta lattiassa olevat purut kirkkaita.
- henry
purua-purua kirjoitti:
vanhaan taloon edellinen asukas tehnyt suihkutilan, vuorannut sen kipsilevyllä ja unohtanut vesieristyksen. Vesi tuli alakerran vessaan. Kun rakennelma yläkerrasta purettiin, seinissä olevat kipsilevyt olivat homeessa, mutta lattiassa olevat purut kirkkaita.
Se puruhan on tottunut käsittelemään vettä jo silloin eläessään..
- tunkioon
Täältä kirjoitti:
Ennen käytetiin maidon jäähdytykseen jäitä, jotka varastoitiin sahanpurujen alle, varjoisaan paikkaan tietysti mutta taivasalle kuitenkin. Jos varastoit jääkasan parinkymmenen sentin villa kerroksen alle, ei sieltä jäätä löydy varmasti enää heinäkuulla. Nykyisin varastoidaan kuitupuuta tykkilumeen ja päälle purua, kuorta tai haketta, eikä kovinkaan paksukerros ja puut säilyy tuoreina kesän. Olen nähnyt talon jossa eteisen ränni oli seinäänpäin kallellaan ja vedet valui vuosia ulkoseinään. Laudoitus lahosi, mutta purut ei lainkaan homeessa, parineliötä uutta ulkoseinää, ränni kohdalleen ja hyvä tuli. Jos tässä olisi mitätahansa villaa olisi ainakin yhden seinän saanut uusia tai koko torppa kumoon.
Mädättää jätteet loistavasti, koko ajan käy tunkio kuumana kovalla pakkasellakin.
Seiniä meillä ei haluta mädättää, joten sinne pannaan mätänemätöntä eristettä. - Täältä
tunkioon kirjoitti:
Mädättää jätteet loistavasti, koko ajan käy tunkio kuumana kovalla pakkasellakin.
Seiniä meillä ei haluta mädättää, joten sinne pannaan mätänemätöntä eristettä.Kärrää tontin kulmaasi kuutio purua ja saman verran villoja kasaan, parin vuoden päästä voit käydä tarkastamassa kumpi kasa on homeessa. Tiedolsi vielä että ruuantähteitä ja paskaa ei laiteta eristeeksi lämmöneristeen sekaan, ei enempää purun kun villankaan. Kuiva puru sopii hyvin varsinkin yläpohjan eristeeksi, jos sinne vaikka jostain tulee vähän lunta haihtuu se ilmojen lämmetessä.
- ...niin
henry kirjoitti:
Se puruhan on tottunut käsittelemään vettä jo silloin eläessään..
...samat kokemukset täällä. Vesivahingon jälkeen kaikki kastu ja homehtui, paitsi puru. Villoissa pesi hiiret, puruissa ei.
- Anonyymi
purutalo kirjoitti:
haisee todella pahalle. Eli ns vanhan talon haju tulee aina purutalosta.
En tiedä muuta kuin että meillä on kotimökki mikä on lomakäytössä ja siinä on sahanpurueristys ei siellä kyllä mikään haise,kun tulisiat on vaan saanut vetämään kun sinne menee.
- Hirsimökin rakennuttaja
Voitaisiinko yhteenvetona todeta, että puru olisi erittäin sopiva eristysmateriaali ylä- ja alapohjaan talvisin kylmilleen jäävissä loma-asunnoissa. Vaikka eristävyys ei ihan vastaakkaan kaupallisia materiaaleja, niin kosteuskäyttäytyminen on sitäkin parempaa.
- ...on hyvä eriste!
Niin ylä-, kuin alapohjassa ja myös seinärakenteissa oikein asennettuna. Materiaalina miellyttävä käsitellä ja eristeen ei kuulu rakenteissa kastua. Ilmankosteuden sitojana erinomainen. Ja HUOM. seinäeristeenäkin hirttä parempi.
- Saunamökki
...on hyvä eriste! kirjoitti:
Niin ylä-, kuin alapohjassa ja myös seinärakenteissa oikein asennettuna. Materiaalina miellyttävä käsitellä ja eristeen ei kuulu rakenteissa kastua. Ilmankosteuden sitojana erinomainen. Ja HUOM. seinäeristeenäkin hirttä parempi.
Ainakin meillä päätettiin laittaa uuden hirsisen saunamökin ylä- ja alapohjien eristeeksi sahanpurua. Lattiaan ilmeisesti pitää yrittää tiivistää mahdollisimman hyvin, ettei painu lattialautojen kiinnittämisen jälkeen.
- tiukkaan
Saunamökki kirjoitti:
Ainakin meillä päätettiin laittaa uuden hirsisen saunamökin ylä- ja alapohjien eristeeksi sahanpurua. Lattiaan ilmeisesti pitää yrittää tiivistää mahdollisimman hyvin, ettei painu lattialautojen kiinnittämisen jälkeen.
ja kun tamppaat kupuralleen lattiajuoksujen väliin, niin hyvä tulee! Legenda painuvista purueristyksistä johtuu ainoastaan liian löyhästä täytöstä! Seinärakenteessakin puru nuijitaan tiukkaan, ja kun seiniä sitten kolistellaan myöhemmin, esim vasaroimalla, tapahtuu vapautumista ts. laajentumista. Eli ei painumista. Mutta painuneet purueristykset rintamamiestalojen seinissä johtuu siitä, että ennenkin amatöörit on tehneet omat talonsa, niinkuin nykyäänkin. Myös ennen löytyi hyviä timpureita, niinkuin nykyäänkin. Menetelmät on vain menneet markkinamiesten mukana huonompaan suuntaan...! Eli kyllä menneessä maailmassa jotain oli paremmin!!
- seppoo
tiivis puru ei pala!yläpohjassakaan!hormi oli halki,piipun vierestä kattotuoli paloi poikki,mutta tuli ei levinnyt puruissa! ja jos puru kastuu,se myös kuivaa. maalla puru ei yleensä maksa mitään,ku ite siirtää!oon laittanu,suosittelen yläpohjaan.
- Karjalan.karhu
katoppa linkki ja sieltä sivulta 10 alkaen noita lämmönläpäisykertoimia. Kertoo heti kyllä miksi kutteria ei käytetä, paitsi että se on otollinen kasvualusta kaikelle kivalle haitalliselle mikäli se kostuu ajan saatossa.
PS. Linkki kertoo tämän päivän FAKTAA.
http://www.finlex.fi/data/normit/1931-C4s.pdf- maailmanvahvinnalle
ps. Mitä tapahtuu purulle--->mikäli se kostuu ajan saatossa?
- Anonyymi
Lisäksi saattaa saada taloonsa tuholaisia kuten sarvijääriä.
- Ei mitään
Käy kymmenenvuotta taivasalla olleella märkänä sahatulla virkkelöintipaikalla ja töngi niin syväitte kuin haluat,- näet omin silmin.
- Ymmärsinkö oikein?
Lasivilla, kivivilla, puukuitueriste 0,060 W/(m*K).
Sahanpuru sullottuna 0,080 W/(m*K).
Eihän tuo ero ole hyvinkään suuri. - Varsinkaan jos ottaa huomioon edisteiden hinnaneron ja purun erinomaisen kosteuskäyttäytymisen. - 6+10
mineraalivillat ovat kyllä nykyisin parempia kuin 0,06. ainakin 0,033 tasolle päästään villalla.
- dsghjklk
En ikinä halausin asua purulla eristetyssä talossa. Kipinästä voi syttyy tulipalo ja talo pala kuin soihtu. Esimerkkejä löytyy. En uskaltaisi asua. Plus muut Rauno Kankaan esittämät miinuspuolet.
Rauno Kangas
2.3.2009 01:43
2
Sulje
Kutterinpuru...
...on kohtuullisen huonoa kamaa:
- huono eristyskyvyltään
- painuvaa, joten soveltuu lähinnä vain yläpohjaan, ulkoseinissä ylös tulee rako
- hankalasti käsiteltävää, vaikka jotkut ekohörhöt on kyllä sillekin puhalluslaitteita kehitelleet
- pölisevää
- palonarkaa
Ainoana etuna edullisuus.- päätöntä menoa
Ei sillä eristyksellä ole mitään vaikutusta palo tilanteessa. Kaikki irtaimisto ja muut sisärakenteet kyllä palaa iloisesti jo paljon ennekuin palo pääseee eristeisiin saakka. Ja siihen mennessä on tullut jo ruumiita jo hyvän aikaa. Häkä ja erillaiset muoveista tulevat myrkkykaasut tappaa kyllä tehokkaasti jos ei ajoissa pääse ulos ja kuumuus hoitaa loput.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää minkälaisessa talossa uskaltaisit elää, ilmeisesti sellasessa missä talo on ennen asukkaiden muuttoa ruiskutettu märäksi palonestoaineella.
Terveydeksi.
- hgfhjf
rauno unohdit tuon --- puoli = purun erinomaisen kosteuskäyttäytymisen.
- kuivaako vai ei
Oli tullut huopakattoon talvella reikä. Vesi oli päässyt valumaan seinän yhteen koolausväliin. Eristeenä kutterinpuru-sahajauho. Kyseessä erillinen piharakennus. Katselen tässä kesän aikana mitenkä se kosteuskäyttäytyminen tapahtuu. Otan kyllä seinän syksyllä auki tarkempaan tarkasteluun.
- 8 + 16 = ?
Miksi purudiggarit aina unohtaa sen, että puru tarvitsee kaikkialle muualle kuin yläpohjaan umpilaudoitukset? Nostaa neliöhintaa aika oleellisesti
rauno todisti vain omat asennevammansa. Aikana jolloin rakennusmateriaaleista oli huutava pula, sahateollisuuden sivutuote oli erinomainen valinta eristeeksi (rintsikat). Nykyinen vastaava on sellu joka on periaatteessa vain moderni, paranneltu versio purusta.- urakkakalle
Eihän kysymys olekaan hinnasta, vaan purun käyttäytymisestä eri olosuhteissa. Itse käytän nykyisin ekovillaa. Purun ominaisuudet ja helppo käsiteltävyys myös levyinä.
- utelias uuno
kuinka paksulti yläpohjaan kannattaa laittaa kutteria
- Anonyymi
Mulkun mitta eli 30 senttiä on meillä 1959 rakennetussa talossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulkun mitta eli 30 senttiä on meillä 1959 rakennetussa talossa.
Ei viitti koko mulkun mittaa pistää, ettei mene koko talon korkeudet eristeisiin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulkun mitta eli 30 senttiä on meillä 1959 rakennetussa talossa.
Se on surkean vähän.
- Anonyymi
Vertailu: esimerkkinä eriste lattian alla ja pieni vesivahinko, joka kastelee lattian alla olevan eristeen pieneltä alalta.
Mineraalivilla: vesi jää jököttämään vuotokohtaan hyvin pitkäksi ajaksi ja villoissa oleva orgaaninen aines ja lähellä olevat puurakenteet homehtuvat.
Puru: kosteus leviää puruissa koko lattian alalle ja kuivuu nopeasti. Kuivumista nopeuttaa nimenomaan purun painumisesta tullut pieni ilmaväli. Ei hometta.- Anonyymi
ja sen jälkeen haisee märkä sahanpuru yök
- Anonyymi
Puruseinä tai lattia kuivuu vain siitä syystä, että eriste on ohkainen. Kosteudella on lyhyt matka siirryttävänä ja kehnon lämmööneristyksen vuoksi eristeen ulkopintakin un ulkoilmaa lämpimämpi.
jos purulla aletaan tekemään nykypäivän vaatimuksia vastaavaa eristystä, niin kuivuukohan liki metrin kerros yhtä hyvin kuin 20 cm?
Purua on tavattu mainostaa samoilla argumenteillä kuin hirttä eli yksiaineinen, ei tarvi höyrysulkua jne. Kaikki valetta. Pulavuosina ei tuhtia hirttä riittänyt kaikille, joten piti keksiä tilalla puruseinä. Hirressä tai siis umpipuussa on "höyrysulku" sisäänrakennettuna eli se vastustaa kosteuden kulkua riittävän hyvin, jottei rakenteen sisälle synny kastepistettä.
Puru läpäisee kosteutta paremmin ja puruseinässä tiivein pinta saattaakin olla ulkona, jossa on vinolaudoitus ulkoverhous vailla tuuletusrakoa. Ja pahimmillaan sisällä pinkopahvit varmistamassa, että seinään pääsee maksimimäärä kosteutta. Kun rakennusfysikaalisesti PÄVI suunnitellusta seinästä korkkaa maali irti, panukailottaja päättelee, että vika on a) maalissa b) siinä, ettei sisäpinta "henkitä" eli päästä tarpeeksi hyvin kosteutta seinään c) kaikki johtuu aina jostain aikaisemmasta väärin tehdystä remontista (helppo & aina käyttökelpoinen selitys kailottajan omillekin mokille).
Ilmaväli lattiassa = kylmä lattia. Kuitekin sinne ilmaväliin jostain vuotaa kylmää ilmaa. Etenkin näissä "henkittävissä" eli tarkoituksella epätiiviiksi tehdyissä taloissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puruseinä tai lattia kuivuu vain siitä syystä, että eriste on ohkainen. Kosteudella on lyhyt matka siirryttävänä ja kehnon lämmööneristyksen vuoksi eristeen ulkopintakin un ulkoilmaa lämpimämpi.
jos purulla aletaan tekemään nykypäivän vaatimuksia vastaavaa eristystä, niin kuivuukohan liki metrin kerros yhtä hyvin kuin 20 cm?
Purua on tavattu mainostaa samoilla argumenteillä kuin hirttä eli yksiaineinen, ei tarvi höyrysulkua jne. Kaikki valetta. Pulavuosina ei tuhtia hirttä riittänyt kaikille, joten piti keksiä tilalla puruseinä. Hirressä tai siis umpipuussa on "höyrysulku" sisäänrakennettuna eli se vastustaa kosteuden kulkua riittävän hyvin, jottei rakenteen sisälle synny kastepistettä.
Puru läpäisee kosteutta paremmin ja puruseinässä tiivein pinta saattaakin olla ulkona, jossa on vinolaudoitus ulkoverhous vailla tuuletusrakoa. Ja pahimmillaan sisällä pinkopahvit varmistamassa, että seinään pääsee maksimimäärä kosteutta. Kun rakennusfysikaalisesti PÄVI suunnitellusta seinästä korkkaa maali irti, panukailottaja päättelee, että vika on a) maalissa b) siinä, ettei sisäpinta "henkitä" eli päästä tarpeeksi hyvin kosteutta seinään c) kaikki johtuu aina jostain aikaisemmasta väärin tehdystä remontista (helppo & aina käyttökelpoinen selitys kailottajan omillekin mokille).
Ilmaväli lattiassa = kylmä lattia. Kuitekin sinne ilmaväliin jostain vuotaa kylmää ilmaa. Etenkin näissä "henkittävissä" eli tarkoituksella epätiiviiksi tehdyissä taloissa.Kylläpäs on taas sellaista jaskanpauhantaa. Tuon romaanin kirjoittamisen sijaan kun näkisit vaivaa laittaa lähteitä väitteillesi, niin joka jopa saattaisi sinua uskoa.
- Anonyymi
Miksei putun tilalla voisi käyttää lämpökäsiteltyä olki- tai heinäsilppua?
- Anonyymi
Ensteks tuli sahajauho sitten tuli kutteri puru ja sitten sahajauho-kutterinpuru ja sitten pelkkä kutterinpuru
- Anonyymi
meillä on seinäväit täytetty koksilla, ei ole kylmä.30cm yksirakenteinen onteloseinä.
lattiassa koksia n.45 -50 cm kerros jonkapäällä lankkulattia+styreenipinnoite.
alapuolella sepeli.
yläpohjassa olkivasoja lähes metri. - Anonyymi
Höttöä ja lastua on myös käsitelty epäterveellisillä aineilla, kuten kreosootti.
- Anonyymi
Kreosoottia on käytetty mutta sillä ei ole 'käsitelty' koskaan lastuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreosoottia on käytetty mutta sillä ei ole 'käsitelty' koskaan lastuja.
No tuleehan nekin "käsiteltyä" kun laittaa kreosootti tuulipaperia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreosoottia on käytetty mutta sillä ei ole 'käsitelty' koskaan lastuja.
Purua on yritetty suojata erilaisilla litkuilla, siitä tulee tuo haju.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)644406Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 101207
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004