paranormaalin ilmiön etsiminen

olen samaa mieltä, vanhat talot joissa kerrotaan kummitelleen luovat upean tunnelman sain ensi suudelmani tällaisessa paikassa lol..

kuumatar kirjoitti:

olen samaa mieltä, vanhat talot joissa kerrotaan kummitelleen luovat upean tunnelman sain ensi suudelmani tällaisessa paikassa lol..

Pieni hirvitys saa heidät hakemaan turvaa...

Virya kirjoitti:

Pieni hirvitys saa heidät hakemaan turvaa...

vanhat rakennukset(kunnossa olevat)ovat muutenkin upeita, puun tuoksu antiikki tyyli, kumpa saisi joskus viettää sellaisessa yön vaikka joskus syksy aikaan kun sataa ja tuulee!! se luo jännän tunnelman!!

kuumatar kirjoitti:

vanhat rakennukset(kunnossa olevat)ovat muutenkin upeita, puun tuoksu antiikki tyyli, kumpa saisi joskus viettää sellaisessa yön vaikka joskus syksy aikaan kun sataa ja tuulee!! se luo jännän tunnelman!!

Lue lisää

Nyt taas muistin miksi moni heteronainen kääntyy homoseksuaaliksi. Vain samanlaisuutta voi ymmärtää. Miehet eivät kertakaikkiaan vaan ole aistillisia. Mutta toisaalta... mitä olisi ying ilman yangia...?

Virya kirjoitti:

Nyt taas muistin miksi moni heteronainen kääntyy homoseksuaaliksi. Vain samanlaisuutta voi ymmärtää. Miehet eivät kertakaikkiaan vaan ole aistillisia. Mutta toisaalta... mitä olisi ying ilman yangia...?

Lue lisää

saat kun kastelet kätesi, otat molemmin sormin rautanaulat ja työnnät ne pistorasiaan. Silloin koet kaiken sateenkaaren väreistä tutiseviin kummituksiin. Kun lennät persiillesi, tokaiset, olipas kikkaroiva kokemus.

niksivirkki kirjoitti:

saat kun kastelet kätesi, otat molemmin sormin rautanaulat ja työnnät ne pistorasiaan. Silloin koet kaiken sateenkaaren väreistä tutiseviin kummituksiin. Kun lennät persiillesi, tokaiset, olipas kikkaroiva kokemus.

Lue lisää

Olet siis mies.

Virya kirjoitti:

Olet siis mies.

noissa vanhoissa kartanoissa olisi kiva kyllä olla yötä vaikka sinunkin kanssa..lol

kuumatar kirjoitti:

noissa vanhoissa kartanoissa olisi kiva kyllä olla yötä vaikka sinunkin kanssa..lol

Mutta, vaikka jaettu ilo on kaksinkertainen ilo, niin mä olen silti kovasti uskollinen mun miehelle.

Virya kirjoitti:

Nyt taas muistin miksi moni heteronainen kääntyy homoseksuaaliksi. Vain samanlaisuutta voi ymmärtää. Miehet eivät kertakaikkiaan vaan ole aistillisia. Mutta toisaalta... mitä olisi ying ilman yangia...?

Lue lisää

Siistä syystä tässä kirjottelen että itse tunnen joskus että asia olisikin toisinpäin. Kummallista mutta olen aistillinen vai olenko sitten erikoistapaus?(hihittää sarkastisesti). Ihmisillä tänäpäivänä on niin kiire ja stressi päällä, on nappia joka vaivaan ja oloon. Ihmisillä ehkäpä hiukan irralinen olo esim aistillisuudesta tai sitten luonnostaan/luonnosta. Itsekkään mikään terveyden perikuva ole mutta ymmärrän miten tärkeää huoltaa fyysistä puoltaan ja tukemaan myös henkistä puolta.

Yksilöinä, itsemme ja kanssa ihmisemme täytyisi oppia näkemään. Erillaisuutta voi ymmärtää yhtä hyvin.
Tämmöisiä ajatuksia tuli mieleen...

halinalle :D kirjoitti:

Siistä syystä tässä kirjottelen että itse tunnen joskus että asia olisikin toisinpäin. Kummallista mutta olen aistillinen vai olenko sitten erikoistapaus?(hihittää sarkastisesti). Ihmisillä tänäpäivänä on niin kiire ja stressi päällä, on nappia joka vaivaan ja oloon. Ihmisillä ehkäpä hiukan irralinen olo esim aistillisuudesta tai sitten luonnostaan/luonnosta. Itsekkään mikään terveyden perikuva ole mutta ymmärrän miten tärkeää huoltaa fyysistä puoltaan ja tukemaan myös henkistä puolta.

Yksilöinä, itsemme ja kanssa ihmisemme täytyisi oppia näkemään. Erillaisuutta voi ymmärtää yhtä hyvin.
Tämmöisiä ajatuksia tuli mieleen...

Lue lisää

Silloin on kyse omista piilevistä ominaisuuksistasi. Meistä kaikista löytyy hyvin pitkälti samoja piirteitä. Me eroamme toisistamme siinä, miten ja mitkä näistä piirteistä tuomme vahvimmin esiin. Ihminen on paljon muutakin, kuin se, minkä hän näyttää itsestään ulospäin. Sä olet varmaan ollut liikaa tekemisissä nykyaikaisten länsimaisten naisten kanssa. Monet heistä eivät edes ymmärrä mitä aistillisuus tarkoittaa. He alkavat olla jo miehiäkin maskuliinisempia. Ilmankos menettävät miehensä sitten idän kukkasille...

Onnee valitsemallenne uralle, paranormaalien ilmiöiden tutkija. Ei sun tartte mennä tätä suomi24:ää pidemmälle... jo tääl on erinäisiä paranormaaleja ilmiöitä, ku ties millaset urpot vammailee ja yrittää saada aivonsa (jos sellaset omistaa) toimimaan... ;))

Kiitos ja anteeksi.

juuri tätä olen kyllä itsekin miettinyt, entä jos etsin näitä ilmöitä jonkun kokeneen porukan kanssa jolta saan neuvoja? haluaisin vain nähdä edes jotain paranormaalia, en välttämättä kumminkaan pahoja henkiä, kummituksia ym. kuten sanoit se voi aiheuttaa pahoja traumoja!!

kuumatar kirjoitti:

juuri tätä olen kyllä itsekin miettinyt, entä jos etsin näitä ilmöitä jonkun kokeneen porukan kanssa jolta saan neuvoja? haluaisin vain nähdä edes jotain paranormaalia, en välttämättä kumminkaan pahoja henkiä, kummituksia ym. kuten sanoit se voi aiheuttaa pahoja traumoja!!

Lue lisää

... se, että menet pokkana elävien, karismaattisten uskisten mukaan rukoukseen, jossa pääset itsekin - rauhassa, ajan kanssa - rukoilemaan ja saamaan osa esirukouksen
lämmöstä ja voimasta.

Jumala on yliluonnollinen ja VOIMAKAS, ja kaiken lisäksi HYVÄ, ehdottoman vapauttava henkilö, jonka voi kohdata! Sitä ei koskaan kadu, toisin kuin päsähtämällä suin päin paranormaalien ilmiöiden joukkoon.

Pyydä vaikka, että saat nähdä Jumalan. Olen itse nähnyt Hänet ja se oli kaikkia pimeyden kohtaamisia EHDOTTOMASTI huimempi - ja parempi- kokemus!

Sittemmin olen saanut olla päivittäin yhteydessä sekä Isä- Jumalaan, Pyhään Henkeen et Jeesukseen. Joskus se on kokovartalokohtaamista Jumalan Voiman kanssa, joskus vain lempeä, luja henkilö, kenen kanssa voi jakaa kaiken, siis kaiken.

Olisihan ihan mielenkiintoista, jos olisi olemassa ns. "harmaa alue" hyvän ja pahan välillä, mutta taitaapi vain olla niin, että serllaista ei ole. Olin itse ensin pettynyt ja sittemmin lähes hengiltä säikähtänyt, kun lähdin avautumaan paranormaaleille ilmiöille - päästen niihin sisälle - ja kohdatessanikin pahan. Se oli minusta epäreilua, koska etsin omasta mielestäni vain sitä, "mikä on tuolla jossain", ja pohjimmaisena Jumalaa. En olisi päässyt silloin minuun päässeistä voimista koskaan eroon ilman, että annoin koko elämäni Jeesukselle. Edessä olivat kovat päivät kuin huumevieroituksessa, mutta selkeästi vain läsnäolevan Jlan avulla pääsin niistä irti.

Niin... Miksei mennä suoraan perille, ilman että tarvitsee kahlata kaikki pimeyden onkalot ensin läpi? UFOt, noituus, kummitukset ja idän uskonnot perustuvat samoihin voimiin.

Minua ovat paranormaalit ilmiöt kiinnostaneet aina. Enää eivät pimeyden ilmiöt sellaisinaan. Ne ovat enimmäkseen sitäpaitsi aika tylsiä ja aina epämääräisiä, koska pimeyden valtakunnassa ei ole järjestystä ja itse tarkoitus on kiinnittää huomio niihin itseensä. Vastauksia syvempiin kysymyksiin niiltä ja niitä tarkkailemalla ei saa.

On tuhat kertaa mielenkiintoisempaa keskustella Luojan kanssa, joka juttelee takaisin ja joka osaa antaa fiksuja vastauksia. siihen tarvitsee aikaa.

Referoitu mini biografiasi paljastaa henkisen trauman aiheuttaaneen pääkoppaasi jesse nimisen hanskin kokoisen reiän. Sama kuin yrittäisi paikata veneeseen tullutta reikää poraamalla reikää isommaksi. Ihmiset tuumaavat jos joku hanski haastelee yksinään olemattomille tontuille ja nöyristelee näkyjensä edessä, hän on hullu. Mutta kun tätä samaa kaavaa noudattaa miljoonat se on uskontoa. Miljoonien komema harha ei tule todeksi numeerisen massan perusteella. Jos kerron valheen jollekin ja hän uskoo sen, se on edelleen valhe. Kertoessani saman valheen miljoonille heidän uskoessaan siihen se on edelleen valhe, mutta vain merkittävästi suurempi sellainen.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Referoitu mini biografiasi paljastaa henkisen trauman aiheuttaaneen pääkoppaasi jesse nimisen hanskin kokoisen reiän. Sama kuin yrittäisi paikata veneeseen tullutta reikää poraamalla reikää isommaksi. Ihmiset tuumaavat jos joku hanski haastelee yksinään olemattomille tontuille ja nöyristelee näkyjensä edessä, hän on hullu. Mutta kun tätä samaa kaavaa noudattaa miljoonat se on uskontoa. Miljoonien komema harha ei tule todeksi numeerisen massan perusteella. Jos kerron valheen jollekin ja hän uskoo sen, se on edelleen valhe. Kertoessani saman valheen miljoonille heidän uskoessaan siihen se on edelleen valhe, mutta vain merkittävästi suurempi sellainen.

Lue lisää

Totta on kuitenkin, ettei pelkällä uskon teorialla, hyvälläkään teologialla, ole todellista merkitystä, ellei se tule todeksi arkipäivässä ja toimi. Jollei kohtaa itse Jumalaa ja ala elää suhteessa Häneen.

Usko ja uskonto ovat, muuten, toistensa vastakohtia.
Uskon saa lahjana ja ase vapauttaa, uskonto sitoo (lat. religion = sitoa).

Olisit edes keksinyt jotain... kirjoitti:

Totta on kuitenkin, ettei pelkällä uskon teorialla, hyvälläkään teologialla, ole todellista merkitystä, ellei se tule todeksi arkipäivässä ja toimi. Jollei kohtaa itse Jumalaa ja ala elää suhteessa Häneen.

Usko ja uskonto ovat, muuten, toistensa vastakohtia.
Uskon saa lahjana ja ase vapauttaa, uskonto sitoo (lat. religion = sitoa).

Lue lisää

Voipi olla että noihin fiktiivisiin ylikakkiaisiin törmää kättäpäivää, kemiallisesti varautuneena tahi mentaalisesti horjahtaneena. Eikö se joku mainoslausekin sanonu että: "Hyvät myrkyt, parempi mieli." tai jotain sen suuntaista. Itseäni kiinnostaa fiktiiviset jumalolennot noin myyttisessä mielessä tarinoina. Mihin jumaliin olet itse törmännyt ja onko se sattunut? Oletko tavannut esim Thoria? Vai puhutko siitä perusristiriippujasta ja/tai hänen isukista sikäli mikäli ovat yhtä tai ei? Tuo ristillinen lokkiikka tämän ilmatilanhallitsijan suhteen on itsensä näköinen: skitsofrenia on ikävä harrastus. Otan osaa mutta koita jaksaa. Otsa eteenpäin asetettuna auttaa eteenpäin mentäessä, muistapa se.

Ainoa turvallinen tapa lienee kirjoitti:

... se, että menet pokkana elävien, karismaattisten uskisten mukaan rukoukseen, jossa pääset itsekin - rauhassa, ajan kanssa - rukoilemaan ja saamaan osa esirukouksen
lämmöstä ja voimasta.

Jumala on yliluonnollinen ja VOIMAKAS, ja kaiken lisäksi HYVÄ, ehdottoman vapauttava henkilö, jonka voi kohdata! Sitä ei koskaan kadu, toisin kuin päsähtämällä suin päin paranormaalien ilmiöiden joukkoon.

Pyydä vaikka, että saat nähdä Jumalan. Olen itse nähnyt Hänet ja se oli kaikkia pimeyden kohtaamisia EHDOTTOMASTI huimempi - ja parempi- kokemus!

Sittemmin olen saanut olla päivittäin yhteydessä sekä Isä- Jumalaan, Pyhään Henkeen et Jeesukseen. Joskus se on kokovartalokohtaamista Jumalan Voiman kanssa, joskus vain lempeä, luja henkilö, kenen kanssa voi jakaa kaiken, siis kaiken.

Olisihan ihan mielenkiintoista, jos olisi olemassa ns. "harmaa alue" hyvän ja pahan välillä, mutta taitaapi vain olla niin, että serllaista ei ole. Olin itse ensin pettynyt ja sittemmin lähes hengiltä säikähtänyt, kun lähdin avautumaan paranormaaleille ilmiöille - päästen niihin sisälle - ja kohdatessanikin pahan. Se oli minusta epäreilua, koska etsin omasta mielestäni vain sitä, "mikä on tuolla jossain", ja pohjimmaisena Jumalaa. En olisi päässyt silloin minuun päässeistä voimista koskaan eroon ilman, että annoin koko elämäni Jeesukselle. Edessä olivat kovat päivät kuin huumevieroituksessa, mutta selkeästi vain läsnäolevan Jlan avulla pääsin niistä irti.

Niin... Miksei mennä suoraan perille, ilman että tarvitsee kahlata kaikki pimeyden onkalot ensin läpi? UFOt, noituus, kummitukset ja idän uskonnot perustuvat samoihin voimiin.

Minua ovat paranormaalit ilmiöt kiinnostaneet aina. Enää eivät pimeyden ilmiöt sellaisinaan. Ne ovat enimmäkseen sitäpaitsi aika tylsiä ja aina epämääräisiä, koska pimeyden valtakunnassa ei ole järjestystä ja itse tarkoitus on kiinnittää huomio niihin itseensä. Vastauksia syvempiin kysymyksiin niiltä ja niitä tarkkailemalla ei saa.

On tuhat kertaa mielenkiintoisempaa keskustella Luojan kanssa, joka juttelee takaisin ja joka osaa antaa fiksuja vastauksia. siihen tarvitsee aikaa.

Lue lisää

Taas tällainen yksi hallunisoiva saarnaaja. Uskominen rajoittaa solidaarisuutta ja oikeudenmukaisuutta, koska uskonnon staattisuus ja ehdottomuus ovat tarjoavat usein jäsenilleen kielteisen, tuomitsevan asenteen. Tämä asenne ilmenee moraalisena ylimielisyytenä, koetaan olevansa oikessa kun "syntiset" ovat väärässä. mitä tulee hyvä-paha dualismiin se on naivistista, musta-valkoista. Maailma ei ole musta-valkoinen vaan loputon määrä harmaan sävyjä, kaikilla ihmisillä on vaikuttimensa ja tavoitgeensa jotka menevät keskenään ristiin ja aiheuttavat konfliktien turbulenssin. Lisäksi uskominen kuoleman jälkeiseen elämään aiheuttaa konkreetisen, maallisen elämän inflaation, koska on toinen mahdollisuus. Jos eletään jatkuvasti katse horisontissa ei nähdä maata jalkoje alla eikä mitään lähipiirissä. Elämän kunnioittaminen ja eläminen hetkessä ovat antoisampaa kuin fiktiiviset kuvitelmat sen jälkeisistä ajoista. Saarnaa vaikka itsellesi tai seurakunnallessi tai muille kaltaisillesi. Raimo vetää nyt treenit ja toivoo sinulle hyvää mielenterveyttä, mutta uskon että tajuat sarkasmia. Eiköhön se ollut siinä jannu/jannutar?

Ei ne yliluonnolliset kokemukset kaikilla ole pahoja, päinvastoin. Meillä oli Haminan lähellä metsämökillä kummitus Emma jota ei koskaan nähty, mutta kuultiin kyllä. Hän kävi myös varoittamassa jostain vaarallisesta tapahtumasta, joten hän oli niin sanottu hyvä kummitus.

Emma-nimen hän sai siitä, kun äänestä päätellen hänella oli navettasaappaat jalassa, ja hän ilmestyi vanhan navetan purkamisen jälkeen. Ajattelimme siksi, että hän oli asustanut siellä navetassa aiemmin. Myös alussa kuului lehmänkellojen soitto, joka ei tullut...mistään.

Hän tuli usein - kerrankin jopa ruokapöytään.
Iso koiramme pelkäsi häntä.
Emme tiedä, mitä talossa oli tapahtunut joskus. Meillä se oli vuokralla 5 vuotta.

Sen kummemmitta puheitta, emme juopotelleet emmekä olleet höyrähtäneitä, emmekä koskaan olleet uskoneet kummituksiin. Tämä tapaus sai hieman ajattelemaan, ja vastausta emme saaneet. Emme sitä kovasti etsineetkään, mitä nyt koko talo alustoineen ja ympäristöineen tutkittiin.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Voipi olla että noihin fiktiivisiin ylikakkiaisiin törmää kättäpäivää, kemiallisesti varautuneena tahi mentaalisesti horjahtaneena. Eikö se joku mainoslausekin sanonu että: "Hyvät myrkyt, parempi mieli." tai jotain sen suuntaista. Itseäni kiinnostaa fiktiiviset jumalolennot noin myyttisessä mielessä tarinoina. Mihin jumaliin olet itse törmännyt ja onko se sattunut? Oletko tavannut esim Thoria? Vai puhutko siitä perusristiriippujasta ja/tai hänen isukista sikäli mikäli ovat yhtä tai ei? Tuo ristillinen lokkiikka tämän ilmatilanhallitsijan suhteen on itsensä näköinen: skitsofrenia on ikävä harrastus. Otan osaa mutta koita jaksaa. Otsa eteenpäin asetettuna auttaa eteenpäin mentäessä, muistapa se.

Lue lisää

ymmärsit siis jutusta oleellisen: että opit eivät auta, jolleivat ne vie sellaisenaan elämään niitä tosiksi. Minua eivät pelkät opit sinänsä kiinnosta, vaikka olen niihin vuosien varrella perehtynytkin.

Thor on kiinnostanut myös minua vuosikymmenet. Samoin viikingit, heidän retkensä, elämän tyylinsä yms. yleensäkin.

Kysyit, olenko nähnyt Thoria. En tiedä. Yhden erittäin massiivisen sarvipään olen nähnyt. Hän olisi muinoin hyvinkin nvoinut edustaa Thoria.

Myös kerran olen erittäin voimakkaasti tavannut Kolminaisuuden, eikä siinä ole mitään ristiriitaista, päinvastoin. Pohtimalla se ei pelkästään aukea. Niin uskon. Jos aukeaa, ihan jess. Minulle se ei olisi koskaan riittänyt.

En ole

hyväEmma kirjoitti:

Ei ne yliluonnolliset kokemukset kaikilla ole pahoja, päinvastoin. Meillä oli Haminan lähellä metsämökillä kummitus Emma jota ei koskaan nähty, mutta kuultiin kyllä. Hän kävi myös varoittamassa jostain vaarallisesta tapahtumasta, joten hän oli niin sanottu hyvä kummitus.

Emma-nimen hän sai siitä, kun äänestä päätellen hänella oli navettasaappaat jalassa, ja hän ilmestyi vanhan navetan purkamisen jälkeen. Ajattelimme siksi, että hän oli asustanut siellä navetassa aiemmin. Myös alussa kuului lehmänkellojen soitto, joka ei tullut...mistään.

Hän tuli usein - kerrankin jopa ruokapöytään.
Iso koiramme pelkäsi häntä.
Emme tiedä, mitä talossa oli tapahtunut joskus. Meillä se oli vuokralla 5 vuotta.

Sen kummemmitta puheitta, emme juopotelleet emmekä olleet höyrähtäneitä, emmekä koskaan olleet uskoneet kummituksiin. Tämä tapaus sai hieman ajattelemaan, ja vastausta emme saaneet. Emme sitä kovasti etsineetkään, mitä nyt koko talo alustoineen ja ympäristöineen tutkittiin.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta pelotella kummajaisilla tai muillakaan asioilla. Uskon, ettei tämä kummitus häikännyt teitä sen enempää kuin kerroit. Se on ok. Minunkin kokemukseni henkivaltojen kohtaamisista olivat niin kauan hyviä, kun en varsinaisesti koettanut päästä niihin sisälle.

Se sittemmin onnistui hämmästyttävänkin helposti - ja vastassa oli kaikkea muuta kuin kaunista ja miellyttävää katseltavaa. En pelottele ketään, mutten myöskään kehoita leikkimään näillä asioilla ja varsinkaan ryntäämään suinpäin niihin kiinni.

Raamatun mukaan kummitukset eivät ole kuolleiden ihmisten henkiä, jotka ovat jääneet tänne jonkinlaiseen välitilaan killumaan, vaan saatanan henkiä - asiat suoraan - jotka ottavat milloin minkälaisen hahmon tahansa.

Raamattu mm. kertoo "vainaja- ja tietäjähengistä, jotka uikuttavat ja mumisevat maasta". Niiden kanssa seurustelu oli VT:ssä ehdottomasti kielletty. Miksi? Koska ihminen voi joutua niistä osalliseksi. Niistä pääsee vapaaksi vasta kirjaimellisesti -nimi on tärkeä -Jeesuksen Kristuksen kautta.

Rukouksen avulla voi varjeltua niiden toiminnalta ainakin jossain määrin, vaikkei uskova olisikaan. (Uskovalla on valta käskeä näitä poistumaan ja ne tottelevat). Mutta se siitä. hyvä, kun kirjoitit kokemuksesi!

Piti todeta kirjoitti:

Minua ei kiinnosta pelotella kummajaisilla tai muillakaan asioilla. Uskon, ettei tämä kummitus häikännyt teitä sen enempää kuin kerroit. Se on ok. Minunkin kokemukseni henkivaltojen kohtaamisista olivat niin kauan hyviä, kun en varsinaisesti koettanut päästä niihin sisälle.

Se sittemmin onnistui hämmästyttävänkin helposti - ja vastassa oli kaikkea muuta kuin kaunista ja miellyttävää katseltavaa. En pelottele ketään, mutten myöskään kehoita leikkimään näillä asioilla ja varsinkaan ryntäämään suinpäin niihin kiinni.

Raamatun mukaan kummitukset eivät ole kuolleiden ihmisten henkiä, jotka ovat jääneet tänne jonkinlaiseen välitilaan killumaan, vaan saatanan henkiä - asiat suoraan - jotka ottavat milloin minkälaisen hahmon tahansa.

Raamattu mm. kertoo "vainaja- ja tietäjähengistä, jotka uikuttavat ja mumisevat maasta". Niiden kanssa seurustelu oli VT:ssä ehdottomasti kielletty. Miksi? Koska ihminen voi joutua niistä osalliseksi. Niistä pääsee vapaaksi vasta kirjaimellisesti -nimi on tärkeä -Jeesuksen Kristuksen kautta.

Rukouksen avulla voi varjeltua niiden toiminnalta ainakin jossain määrin, vaikkei uskova olisikaan. (Uskovalla on valta käskeä näitä poistumaan ja ne tottelevat). Mutta se siitä. hyvä, kun kirjoitit kokemuksesi!

Lue lisää

Olet tutkinut Mooseksen kirjoja, joissa on kaikenlaista mustaa magiaa. Omistat varmaan ns. mustan raamatunkin.
On Satanistit ja sen palvojat, mutta kyllä se pahuus tulee ihan ihmisestä itsestään.Ihminen voi suggeroida itsensä tekemään melkein mitä vaan, ja sitten syytetään pahoja henkiä, kun niitä ensin kutsutaan.
Meissä kaikissa asuu pieni piru, ja pieni enkeli, itse päätämme, kumman kaa leikitään...

Rynkky Raimo kirjoitti:

Voipi olla että noihin fiktiivisiin ylikakkiaisiin törmää kättäpäivää, kemiallisesti varautuneena tahi mentaalisesti horjahtaneena. Eikö se joku mainoslausekin sanonu että: "Hyvät myrkyt, parempi mieli." tai jotain sen suuntaista. Itseäni kiinnostaa fiktiiviset jumalolennot noin myyttisessä mielessä tarinoina. Mihin jumaliin olet itse törmännyt ja onko se sattunut? Oletko tavannut esim Thoria? Vai puhutko siitä perusristiriippujasta ja/tai hänen isukista sikäli mikäli ovat yhtä tai ei? Tuo ristillinen lokkiikka tämän ilmatilanhallitsijan suhteen on itsensä näköinen: skitsofrenia on ikävä harrastus. Otan osaa mutta koita jaksaa. Otsa eteenpäin asetettuna auttaa eteenpäin mentäessä, muistapa se.

Lue lisää

Sinua ärsyttää nämä jutut, huomaan. Mut miksi osallistut tähän juttuun? Taidat olla niitä "äly hoi älä jätä" -miehiä. Mene pois palstalta ja anna muitten jutella. Mene kakkimaan ylitsesi...

"Hyvä ruoka, parempi m... kirjoitti:

ymmärsit siis jutusta oleellisen: että opit eivät auta, jolleivat ne vie sellaisenaan elämään niitä tosiksi. Minua eivät pelkät opit sinänsä kiinnosta, vaikka olen niihin vuosien varrella perehtynytkin.

Thor on kiinnostanut myös minua vuosikymmenet. Samoin viikingit, heidän retkensä, elämän tyylinsä yms. yleensäkin.

Kysyit, olenko nähnyt Thoria. En tiedä. Yhden erittäin massiivisen sarvipään olen nähnyt. Hän olisi muinoin hyvinkin nvoinut edustaa Thoria.

Myös kerran olen erittäin voimakkaasti tavannut Kolminaisuuden, eikä siinä ole mitään ristiriitaista, päinvastoin. Pohtimalla se ei pelkästään aukea. Niin uskon. Jos aukeaa, ihan jess. Minulle se ei olisi koskaan riittänyt.

En ole

Lue lisää

Melko kliseinen ja historiallisesti väärä imago Thorilla ottaen huomioon että julli edustaa skandinaavista mytologiaa mannergermaanisella mausteella sillä viikingit eivät käyttäneet sarvikypäriä. Kyseessä varmaankin tämä paljon puhuttu bibliaaninen sarvipää, maanpiirin villitsijä numero yksi. Ei kai tuo kolminaisuus koostu isästä, pojasta ja pullon hengestä? Nimittäin puollo vie hengen isukilta ja pojulta ennen ennakoitavaa aikaa mikäli tarpeeksi nauttii pullon suomista kyydeistä liikaa nautiskelee. Hauduta itseäsi ties missä tahansa kemiallisessa tahi spirituaalisessa liemessä, minä en siihen hommaan ala.

hyväEmma kirjoitti:

Sinua ärsyttää nämä jutut, huomaan. Mut miksi osallistut tähän juttuun? Taidat olla niitä "äly hoi älä jätä" -miehiä. Mene pois palstalta ja anna muitten jutella. Mene kakkimaan ylitsesi...

Lue lisää

Tottakai jokaista terveellä järjellä ja valistavalla mielenlaadulla varustettua kansalaistoveria kiinnosta vouhojen edesottamukset. Pakko on ainakin yrittää laimentaa järkipuheilla vahvoja kemiallisia liemiä vouhon craniumin sisässä. Olet osittain oikeassa että älystäni pidän sentään huolen ettei karkaa, teidänkaltaisilla älyn jolla on karannut valtamerivirtojen vietäväksi. Ja mitä kakkimiseen tulee se lienee sujuu teitiltä paremmin kun suollat tuonkaltaista kirjallista jätöstä bittiavaruuteen. Jos et kestä kriittistä ilmaisua pysyttele itse pois näiltä kulmilta silloin kun Rynkky Raimo partioi vöyhöjen ghetossa. Vouhot ovat aina hätää kärsimässä kun ovat joutuneet retoriseen junttaan. Taikauskoiset loitsut ja mantrat ei auta vastassa on teräksistä faktaa ja näyttöä.

Aatellu itsekkin joskus että ois mukava ihan omin silmin nähä jotakin yliluonnollista. Saada se vielä kameralla talteen. Vaan eihän sitä kukaan kuitenkaan uskois jos näkis. Pahimmassa tapauksessa joutuis hullujen huoneelle. Toisaalta on niin paljon asioita joita ei paljaalla silmällä näe, että mistäs sitä tietää vaikka näitä henkimaaliman olentojakin olis. Ei vaan ihmisellä ole semmoista härveliä millä niitä vois 100% nähdä.

hyväEmma kirjoitti:

Olet tutkinut Mooseksen kirjoja, joissa on kaikenlaista mustaa magiaa. Omistat varmaan ns. mustan raamatunkin.
On Satanistit ja sen palvojat, mutta kyllä se pahuus tulee ihan ihmisestä itsestään.Ihminen voi suggeroida itsensä tekemään melkein mitä vaan, ja sitten syytetään pahoja henkiä, kun niitä ensin kutsutaan.
Meissä kaikissa asuu pieni piru, ja pieni enkeli, itse päätämme, kumman kaa leikitään...

Lue lisää

asioita ellet usko, tai uskot "hyviin henkiin", tai "ihmisen itsensä pahuuteen".

Sellaisia "hyviä henkiä" ei ole olemassakaan. Demonit, eli pahat henget osaavat valehdella ihmisille ja ne tekevät sen todella hyvin. Meediot jotka väittävät kanavoivansa vainajien henkiä, ovat todellisuudessa demonien hyväksikäyttämiä ihmisiä. Meediot eivät kehota "vainajahenkeä" menemään taivaaseen Jumalan luokse, vaan aina vaan jonnekin "valoon". Syykin on selvä, jos meedio kehottaisi demonia menemään taivaaseen syntyisi melkoinen hulabaloo ja siinä leikissä ei käy hyvin.

Toisin kuin sinulla, minulla on tästä asiasta omakohtaista kokemusta jo 30 vuoden ajalta. Minä en ole tuo sinulle edellä vastannut henkilö, vaan ihan toinen.

Ihminen on sellainen ettei se usko ennenkuin on itse tehnyt virheensä. Minä olin ihan samanlainen kuin sinä ja minä tein virheeni, en tee enää toiste enkä todellakaan kehota muitakaan ihmisiä tekemään samaa virhettä kuin minä. Siis, en kehota niitä jotka vielä jollain järkevällä tavalla näihin asioihin suhtautuvat. Sinä et suhtaudu, ja et opi kuin omista virheistäsi ja täysin tietämättömänä levität täyttä hevonpaskaa että "pahuus on ihmisestä itsestä". Millä helvetin tietotaidolla sinä tuollaista levität kun kokemusta on pelkästä "Emmasta"? Kokeile pois vain ja katsotaan sitten mitä mieltä olet ja kumpi meistä oli oikeassa. Toisin kuin tuo edeltävä, minä en edes ole kristitty, mutta suosittelen todellakin kääntymään Kristuksen puoleen sen jälkeen kun olet kokeillut ja nähnyt mitä todellisuus on ja kuinka väärässä oletkaan ollut noissa mielipiteissäsi. Sinun sanoissasi kuultaa myös selvääkin selvemmin se valhe mitä demonit levittävät.

hyväEmma kirjoitti:

Olet tutkinut Mooseksen kirjoja, joissa on kaikenlaista mustaa magiaa. Omistat varmaan ns. mustan raamatunkin.
On Satanistit ja sen palvojat, mutta kyllä se pahuus tulee ihan ihmisestä itsestään.Ihminen voi suggeroida itsensä tekemään melkein mitä vaan, ja sitten syytetään pahoja henkiä, kun niitä ensin kutsutaan.
Meissä kaikissa asuu pieni piru, ja pieni enkeli, itse päätämme, kumman kaa leikitään...

Lue lisää

...mutta totuus on paljon laajempi. Ihmisessä on kyvykkyys - ja lahjoja - sekä hyvään että pahaan. Pahuus itsellisenä Olemuksen tahtona ja voimina, on eri asia.
Ihmisen luontainen minuus yhtyy tähän ja tekee mielellään kaupat sen kanssa. Vasta tällöin ihmisen pahuus yltää demonisiin mittasuhteisiin. Ihminen ei enää tällöin ole itse varsinaisesti ohjaksissa.

Olet sekoittanut Mustan raamatun ja sen Mooseksen kirjat, joihin se perustuu. Jos lukisti tarkemmin, huomaisit selkeän ja täydellisen eron näiden kahden välillä.

Niiden henki on eri. Mooseksen kirjoissa pääpaino on Jumalassa ja Hänen suhteessaan ihmiseen. Mustassa raamatussa pääpaino on magiassa, riiteissä ja taikamenoissa. huomio kiintyy niihin ja niiden takana olevien voimien tavoitelemiseen. Raamattu varoittaa tästä VT:ssä ja kieltää sen ehdottomasti.

Minulla ei luonnollisestikaan ole mustaa raamattua. Mieluumin luen käytettyä WC-paperia kuin sitä.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Melko kliseinen ja historiallisesti väärä imago Thorilla ottaen huomioon että julli edustaa skandinaavista mytologiaa mannergermaanisella mausteella sillä viikingit eivät käyttäneet sarvikypäriä. Kyseessä varmaankin tämä paljon puhuttu bibliaaninen sarvipää, maanpiirin villitsijä numero yksi. Ei kai tuo kolminaisuus koostu isästä, pojasta ja pullon hengestä? Nimittäin puollo vie hengen isukilta ja pojulta ennen ennakoitavaa aikaa mikäli tarpeeksi nauttii pullon suomista kyydeistä liikaa nautiskelee. Hauduta itseäsi ties missä tahansa kemiallisessa tahi spirituaalisessa liemessä, minä en siihen hommaan ala.

Lue lisää

" Kyseessä varmaankin tämä paljon puhuttu bibliaaninen sarvipää, maanpiirin villitsijä numero yksi."
Tätähän minä olen kirjoituksissani koettanut sanoa. Sama sälli monessa eri muodossa.

Ai niin: ei elävään uskoon "noin vain aleta".
Kukaan ei tule uskoon, jollei jumala itse häntä vedä. Se eiu tapahdu vahingossa, pakosta eikä aina helposti. Joillekin se tietää vuosien etsimistä. Minä tulin uskoon kiitollisuudesta.

" Nimittäin puollo vie hengen isukilta ja pojulta ennen ennakoitavaa aikaa mikäli tarpeeksi nauttii pullon suomista kyydeistä liikaa nautiskelee."

Hmm... Mitähän tämä tarkoittaa?

mievain999 kirjoitti:

Aatellu itsekkin joskus että ois mukava ihan omin silmin nähä jotakin yliluonnollista. Saada se vielä kameralla talteen. Vaan eihän sitä kukaan kuitenkaan uskois jos näkis. Pahimmassa tapauksessa joutuis hullujen huoneelle. Toisaalta on niin paljon asioita joita ei paljaalla silmällä näe, että mistäs sitä tietää vaikka näitä henkimaaliman olentojakin olis. Ei vaan ihmisellä ole semmoista härveliä millä niitä vois 100% nähdä.

Lue lisää

se oli yksinkertaisesti tylsä. Hahmon saattoi selvästi erottaa.. ja mitä sitten? Se ei hyödyttänyt mitään.

kuin viikinkien kypärät kirjoitti:

" Kyseessä varmaankin tämä paljon puhuttu bibliaaninen sarvipää, maanpiirin villitsijä numero yksi."
Tätähän minä olen kirjoituksissani koettanut sanoa. Sama sälli monessa eri muodossa.

Ai niin: ei elävään uskoon "noin vain aleta".
Kukaan ei tule uskoon, jollei jumala itse häntä vedä. Se eiu tapahdu vahingossa, pakosta eikä aina helposti. Joillekin se tietää vuosien etsimistä. Minä tulin uskoon kiitollisuudesta.

" Nimittäin puollo vie hengen isukilta ja pojulta ennen ennakoitavaa aikaa mikäli tarpeeksi nauttii pullon suomista kyydeistä liikaa nautiskelee."

Hmm... Mitähän tämä tarkoittaa?

Lue lisää

Älä ota höpötarinoita todesta ettei tule kova pudotus uskon hypyn myötä. Se on kuule painovoimalla tässä keississä viimone sana, PLÄTS.

Tulkitse tekstejäni miten tohit kuten olet tulkinnut kokemuksiasi ja myyttejä tähänkin asti, eli anna virran viedä sillä rationaliset rannat on jo jäänet lukemttomien horisonttien taakse, hei hei.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Älä ota höpötarinoita todesta ettei tule kova pudotus uskon hypyn myötä. Se on kuule painovoimalla tässä keississä viimone sana, PLÄTS.

Tulkitse tekstejäni miten tohit kuten olet tulkinnut kokemuksiasi ja myyttejä tähänkin asti, eli anna virran viedä sillä rationaliset rannat on jo jäänet lukemttomien horisonttien taakse, hei hei.

Lue lisää

Onko Jeesusta olemassa? Mikä ja kuka olen maailmankaikkeuteen nähden? Tiedänkö jo kaiken, vai onko minulla vielä oppimista? Aarggggggggh! Omena putosi puusta! Painovoima!Siis vastaus edellisiin on: ei.
Hei hei!

selkein ratkaisu hengellis... kirjoitti:

Onko Jeesusta olemassa? Mikä ja kuka olen maailmankaikkeuteen nähden? Tiedänkö jo kaiken, vai onko minulla vielä oppimista? Aarggggggggh! Omena putosi puusta! Painovoima!Siis vastaus edellisiin on: ei.
Hei hei!

Lue lisää

Sinäpä kysyt paljon nopeasti. Yritän vastata kysymyksiisi.
1) Ei ole mikäli tarkoitat historiallisesti kuuluisinta nimen haltijaa. Kyseessä hype josta väänneetty kaikkea legendaa ja liimailtu päälle muita legendoja. Eli jumalallisena olentona täyttä paskaa, koska sellaisia emme tunne.
2) Minä, sinä ja muut olemme vain hiukkaskasaantumia, joiden henk. koht. teoilla on kosmoksen toimivuuden kannalta lähes olematon vaikutus. Psyko-fyysis-sosiaalinen määritys osaltasi on vaiakeaa koska en tunne tapaustasi.
3) Kukaan ei tiedä kaikkia mistään ja kaikilla on opittavaa koko ajan.
4) Hmmm...Eihän tuo ole kysymys vaan kliseinen sarjakuva kuolonkorahdus.
5) Omena putoaa puusta sen ollessa kypsä tai jonkin ulkoisen voiman irrottaessa sen. Suomessa ympärivuotiset omenasadot eivät ole mahdollisia ilmastollisten tekijöiden vuoksi, joten tämän vuoksi sanoin vain että omena ei oli suomalainen ellei kyseessä ole viime syksyinen johon viittasit imperfekti muodolla.
6) Ei tuokaan ole kysymys. Gravitaatio on olemassa halusit tai et.
7) Vastaan olemattomaan kysykseesi että kyllä huumorin kukka kukkii jos sitä ravitsee älyllä ja sen puutteella. Tä?

No heipä hei vaan. Näillä eväillä kolmanteen erään.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Sinäpä kysyt paljon nopeasti. Yritän vastata kysymyksiisi.
1) Ei ole mikäli tarkoitat historiallisesti kuuluisinta nimen haltijaa. Kyseessä hype josta väänneetty kaikkea legendaa ja liimailtu päälle muita legendoja. Eli jumalallisena olentona täyttä paskaa, koska sellaisia emme tunne.
2) Minä, sinä ja muut olemme vain hiukkaskasaantumia, joiden henk. koht. teoilla on kosmoksen toimivuuden kannalta lähes olematon vaikutus. Psyko-fyysis-sosiaalinen määritys osaltasi on vaiakeaa koska en tunne tapaustasi.
3) Kukaan ei tiedä kaikkia mistään ja kaikilla on opittavaa koko ajan.
4) Hmmm...Eihän tuo ole kysymys vaan kliseinen sarjakuva kuolonkorahdus.
5) Omena putoaa puusta sen ollessa kypsä tai jonkin ulkoisen voiman irrottaessa sen. Suomessa ympärivuotiset omenasadot eivät ole mahdollisia ilmastollisten tekijöiden vuoksi, joten tämän vuoksi sanoin vain että omena ei oli suomalainen ellei kyseessä ole viime syksyinen johon viittasit imperfekti muodolla.
6) Ei tuokaan ole kysymys. Gravitaatio on olemassa halusit tai et.
7) Vastaan olemattomaan kysykseesi että kyllä huumorin kukka kukkii jos sitä ravitsee älyllä ja sen puutteella. Tä?

No heipä hei vaan. Näillä eväillä kolmanteen erään.

Lue lisää

1,2)Kristus on minulle erittäin elävä ja todellinen jokapäiväinen kumppani. Raamattu avautuu ja puhuu, puhuttelee minua. Samoin kymmeniä miljoonia muita.

2,1)Ennen ajattelin itse samoin. Usko avasi minulle uudet näkymät. Jokainen on tärkeä. Jokaisen tekemiset merkitsevät. KANNATTAA pyrkiä
oikeudenmukaisuuteen ja elämään muidenkin kuin itsensä hyväksi. Elämä on elämää vasta, kun voi ja saa antaa. Tämä ei ole hengellisillä lässyttelyä, vaan nykyään tosi haaste minulle.
En aio elää loppuelämääni "vain itselleni" ja omille asioilleni, vaan suunnata sitä muiden hyväksi parhaani mukaan. Aktiivisia tapoja siihen löytyy.

3,3,) Hienoa!Olemme samaa mieltä.

5) Hyvä, että olet perehtynyt omenoiden toimiin syyskauden aikana. Ainakin tuon syksyisen omenan, olipa hän sitten missä tahansa. Lohdutontahan olisi, jollei kukaan panisi lätsähtelyä merkille. Nyt, muuten, ymmärrän LÄTS! -ideologiasi perimmäisen, havainnolliseen lähestymistapaan perustuvan tuskasi siitä, että
uskoni "lopahtaessa" pudotus olisi pitkä ja kivulloinen.

Se olisi sitä epäilemättä, jos jalat olisivat maasta irti. On kuitenkin harvinaisen totta, että kun kohtaa Jumalan, joka on harvinaisen transkendentti (tuonpuoleinen), kaikki immanentti (tämänpuoleinen)saa aivan erilaisen ja erityisen painoarvon kuin ennen elämässä. Pienet ja suuret asiat ovat merkityksellisiä. Elämä on rikkaampaa. Tämä hetki tässä ja nyt on tärkeä. Mieli EI haahuile epämääräisissä hengen maailmoissa, vaan elää uskoa todeksi nimenomaan tässä maailmassa. Tilipom.

Et esittä nyt kuitenkaan pa... kirjoitti:

1,2)Kristus on minulle erittäin elävä ja todellinen jokapäiväinen kumppani. Raamattu avautuu ja puhuu, puhuttelee minua. Samoin kymmeniä miljoonia muita.

2,1)Ennen ajattelin itse samoin. Usko avasi minulle uudet näkymät. Jokainen on tärkeä. Jokaisen tekemiset merkitsevät. KANNATTAA pyrkiä
oikeudenmukaisuuteen ja elämään muidenkin kuin itsensä hyväksi. Elämä on elämää vasta, kun voi ja saa antaa. Tämä ei ole hengellisillä lässyttelyä, vaan nykyään tosi haaste minulle.
En aio elää loppuelämääni "vain itselleni" ja omille asioilleni, vaan suunnata sitä muiden hyväksi parhaani mukaan. Aktiivisia tapoja siihen löytyy.

3,3,) Hienoa!Olemme samaa mieltä.

5) Hyvä, että olet perehtynyt omenoiden toimiin syyskauden aikana. Ainakin tuon syksyisen omenan, olipa hän sitten missä tahansa. Lohdutontahan olisi, jollei kukaan panisi lätsähtelyä merkille. Nyt, muuten, ymmärrän LÄTS! -ideologiasi perimmäisen, havainnolliseen lähestymistapaan perustuvan tuskasi siitä, että
uskoni "lopahtaessa" pudotus olisi pitkä ja kivulloinen.

Se olisi sitä epäilemättä, jos jalat olisivat maasta irti. On kuitenkin harvinaisen totta, että kun kohtaa Jumalan, joka on harvinaisen transkendentti (tuonpuoleinen), kaikki immanentti (tämänpuoleinen)saa aivan erilaisen ja erityisen painoarvon kuin ennen elämässä. Pienet ja suuret asiat ovat merkityksellisiä. Elämä on rikkaampaa. Tämä hetki tässä ja nyt on tärkeä. Mieli EI haahuile epämääräisissä hengen maailmoissa, vaan elää uskoa todeksi nimenomaan tässä maailmassa. Tilipom.

Lue lisää

Piä vaan se ristiriippujasi mentaalisena riippakivenäsi veneessäsi. Jos tuo biblia maistuu ja avautuu kokeile muitakin myyttiteoksia (Mahabharata, Gilgames eepos, Antiikin mytologia, Kalevala, Silmarillion...) sillä myytit vain myytejä ja usein hienoja tarinoita sellaisenaan.

Arvostan universaalia moraalia, joka on kehittynyt uskonnoista huolimatta. Uskonnot oikeuttavat liikaa dogmaattisesti epäoikeudenmukaisuutta, uskonto ilmentää vain ajan henkeä ja käsitteitä, ja luo pelotteellaan pohjan vallankäytölle. Pelko on hallitsemisen peruskiviä, koska pelko on kuin näkymätön koura joka puristaa sydämestä myötätunnon ja aivoista järjen. Uskonto on kuin kahleet joka rajoittaa moraalista ja älyllistä liikkumavaraa. Uskonto on kuin liekanaru joka rajaa kokemukset tunkkaiselle sisäpihalle. Uskonto on kuin side silmillä estäen näkemästä maailmaa sellaisenaan kuin se on. Uskonto on kuin ohjelmoitu kollektiivisuus joka tappaa yhteisön linjasta poikkeavan ajattelun.

Luulen että kantani on tullut sinulle erittäin selväksi uskonnollisen huuhaan suhteen. Minä en perkeleen ristiä/kuun sirppiä/tähteä ala kantamaan koska se taittaa henkisen ja moraalisen ryhdin. Uskalla kyseenalaistaa, uskalla olla kriittinen. Cogito ergo sum.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Piä vaan se ristiriippujasi mentaalisena riippakivenäsi veneessäsi. Jos tuo biblia maistuu ja avautuu kokeile muitakin myyttiteoksia (Mahabharata, Gilgames eepos, Antiikin mytologia, Kalevala, Silmarillion...) sillä myytit vain myytejä ja usein hienoja tarinoita sellaisenaan.

Arvostan universaalia moraalia, joka on kehittynyt uskonnoista huolimatta. Uskonnot oikeuttavat liikaa dogmaattisesti epäoikeudenmukaisuutta, uskonto ilmentää vain ajan henkeä ja käsitteitä, ja luo pelotteellaan pohjan vallankäytölle. Pelko on hallitsemisen peruskiviä, koska pelko on kuin näkymätön koura joka puristaa sydämestä myötätunnon ja aivoista järjen. Uskonto on kuin kahleet joka rajoittaa moraalista ja älyllistä liikkumavaraa. Uskonto on kuin liekanaru joka rajaa kokemukset tunkkaiselle sisäpihalle. Uskonto on kuin side silmillä estäen näkemästä maailmaa sellaisenaan kuin se on. Uskonto on kuin ohjelmoitu kollektiivisuus joka tappaa yhteisön linjasta poikkeavan ajattelun.

Luulen että kantani on tullut sinulle erittäin selväksi uskonnollisen huuhaan suhteen. Minä en perkeleen ristiä/kuun sirppiä/tähteä ala kantamaan koska se taittaa henkisen ja moraalisen ryhdin. Uskalla kyseenalaistaa, uskalla olla kriittinen. Cogito ergo sum.

Lue lisää

Maailman myyttikokoelma ja muut uskonnot ovat tulleet viimeisten vuosikymmenien aikana tutuiksi.

Arvostan universaalia moraalia, joka on kehittynyt uskonnoista huolimatta.

Samoin. Moraali ja etiikka eivät liity välttämättä suoraan uskoon tai uskontoon, eikä minkään uskon harjoittajaa tai uskonnon tunnistajaa pelkkä teologia pyhitä. Uskon tulee näkyä teoissa. Se on uskon tunnustamisen eräs keskeisin kohta: elänkö sen mukaan, mihin sydämessäni uskon. Jollen, miksen? Mitä on tehtävissä korjatakseni asian?

Vastaukset ovat usein ilmeisiä ja nopeasti asennemuutoksella korjattavissa, joidenkin ongelmiensa kanssa joutuu painimaan vuosikaudet, jotkin asiat jäävät vain tunnistetuksi ja tunnustetuksi tosiasiaksi, jolle ei itse voi mitään, mutta joka on sentään "valossa" ja siten paremmin hallittavissa.

Uskonnot oikeuttavat liikaa dogmaattisesti epäoikeudenmukaisuutta,

Totta. Kun elävä usko muuttuu sitovaksi uskonnoksi, se on orjuutta monella tasolla
-ja välittömästi. Tästä paavali kirjoittaa raamatussa kokonaisen kirjeen
galatalaisille. Kirje alkaa kuvaavasti
"Oi te älyttömät galatalaiset!"

Uskovan on liian helppo muokata elävä lahjausko omien tapojensa, uskomustensa ja elämäntottumustensa mukaiseksi, niin, että siitä tulee häntä itseään ja siten helposti muitakin sitova elämisen malli.
Mitä vaadin itseltäni, sitä vaadin muiltakin. Minkä hyväksyn itsessäni, sen hyväksyn muissakin. Totuuden ja itsemme tuntemisen kautta voi kasvaa hyväksyvään armollisuuteen, mutta yks-kaks se ei käy ja jokainen on aina omassa vaiheessaan matkalla finaaliin. Se on vaan näin. Uskon perusteita tämä ei muuta. Päinvastoin: yksinkertaiseen evankeliumiin - "armosta te olette pelastetut, ette itsenne kautta" -palaamalla kasvu pyrähtää aina uudelleen käyntiin.

uskonto ilmentää vain ajan henkeä ja käsitteitä, ja luo pelotteellaan pohjan vallankäytölle.

Pelotteillaan, maailmankuvan ja todellisuuskäsitteitten määritelmillään, esim. moraalin ja etiikan nimissä tiukalla raamatun tulkinnalla syyllistämisellä.

Sanan tulee tulla lihaksi, elämäksi. jos vapauden evankeliumi alkaa ahdistaa, sitoa, pakottaa, tuottaa pelkoja ja ihmisorjuutta, se ei ole enää evankeliumi.

Pidettäköön selkeä ymmärrettävä Sana sellaisenaan. Ihmisten tulkinnat on aina asetettava arvioinnin kohteeksi. Paavali velvoittaa tähän. Raamatussa ei kuitenkaan vaikeaa ole se, mitä ei voi millään ymmärtää, vaan se mitä ei millään voi ymmärtää väärin.

Pelko on hallitsemisen peruskiviä, koska pelko on kuin näkymätön koura joka puristaa sydämestä myötätunnon ja aivoista järjen.

Niin on. Mieleenpainuvaa on Jlan lähestyminen ihmistä VT:stä UT:hen ja lähes poikkeuksetta sanat: " Älkää pelätkö!" Se ei koske vain yliluonnollista kokemusta, vaan ihmisen tilaa. Ihminen pelkää aina jotain. Jos siihen lisätään uskonnollisuuden taakka, se on liian raskas kantaa. Jeesuksen sanoin " Tulkaa minun tyköni te työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon".

Mitä itseeni tulee, pyrin itseäni pyrin työn ja perheen ohella lukemaan säännöllisesti monenlaista eri tyyppistä filosofiaa, psykologiaa ja ateistien kirjoituksia. Omasta mielenkiinnostani luen myös kvanttifysiikkaa ja
historiaa ja kirjoitan paljon.

Kaikki hyvin määritellyt maailmankatsomukset kiinnostavat minua.

Uskonto on kuin kahleet joka rajoittaa moraalista ja älyllistä liikkumavaraa. Uskonto on kuin liekanaru joka rajaa kokemukset tunkkaiselle sisäpihalle.

Hyvin tiivistetty. Kuten muistaakseni joskus kirjoitin, uskonto tulee latinan sanasta religion, joka tarkoittaa sitomista. Se E ole sama asia kuin elvä usko. Itse asiassa se ne ovat toistensa vastakohtia.

Uskonto on kuin side silmillä estäen näkemästä maailmaa sellaisenaan kuin se on.

Uskosta puhuttaessa se antaa minulle selkeän, yhtenäisen pohjan, johon voi vertailla muita käsityksiä maailmasta ja sen asioista. Olen avoin eri näkemyksille, myös nimenomaan niille, jotka eivät ole omieni mukaisia. Ne pitävät hereillä.

Uskonto on kuin ohjelmoitu kollektiivisuus joka tappaa yhteisön linjasta poikkeavan ajattelun.

Luulen että kantani on tullut sinulle erittäin selväksi uskonnollisen huuhaan suhteen. Minä en perkeleen ristiä/kuun sirppiä/tähteä ala kantamaan koska se taittaa henkisen ja moraalisen ryhdin.

Tuntuu ehkä sinusta uskonnolliselta, mutta minulle selkein ryhdistäytymisen paikka on AINA avoimena raamatun ääressä oleminen. Se suoristaa henkisen ja hengellisen ryhdin joskus nii, että sen tuntee fyysisenäkin ojentautumisena. Se vapauttaa ja tuo aina yhtä yllättävän ilon mukanaan. Samalla myös jotain uutta raamatusta: mitä se todella sanoo ja mitä musitaa sen sanovan.

Uskalla kyseenalaistaa, uskalla olla kriittinen.

Erinomainen kehotus! Kyseenalaistan melkein kaiken. Uskoni ei pysy hengissä ilman vähän väliä perusteellisesti läpikäytyä ravistelua ja kaiken omaksumanai koettelemista. Teen jatkuvaa pesäeroa omaan farisealaiseen uskonnollisuuteeni ja pieksän sitä lukemalla yhä uudestaan evankeliumin armosanomaa, joka tekee oman - psykologisen ja uskonnollisen - suorittamisen eli itsensä parantelemisen turhaksi.

Parempi ainakin ensin myöntää se mitä on, niin saattaa joskus päästä siihen, mitä pitäisi.

Cogito ergo sum.

Anno Domini 2009

mikä laajentaa juttuvalikoimaa kirjoitti:

Maailman myyttikokoelma ja muut uskonnot ovat tulleet viimeisten vuosikymmenien aikana tutuiksi.

Arvostan universaalia moraalia, joka on kehittynyt uskonnoista huolimatta.

Samoin. Moraali ja etiikka eivät liity välttämättä suoraan uskoon tai uskontoon, eikä minkään uskon harjoittajaa tai uskonnon tunnistajaa pelkkä teologia pyhitä. Uskon tulee näkyä teoissa. Se on uskon tunnustamisen eräs keskeisin kohta: elänkö sen mukaan, mihin sydämessäni uskon. Jollen, miksen? Mitä on tehtävissä korjatakseni asian?

Vastaukset ovat usein ilmeisiä ja nopeasti asennemuutoksella korjattavissa, joidenkin ongelmiensa kanssa joutuu painimaan vuosikaudet, jotkin asiat jäävät vain tunnistetuksi ja tunnustetuksi tosiasiaksi, jolle ei itse voi mitään, mutta joka on sentään "valossa" ja siten paremmin hallittavissa.

Uskonnot oikeuttavat liikaa dogmaattisesti epäoikeudenmukaisuutta,

Totta. Kun elävä usko muuttuu sitovaksi uskonnoksi, se on orjuutta monella tasolla
-ja välittömästi. Tästä paavali kirjoittaa raamatussa kokonaisen kirjeen
galatalaisille. Kirje alkaa kuvaavasti
"Oi te älyttömät galatalaiset!"

Uskovan on liian helppo muokata elävä lahjausko omien tapojensa, uskomustensa ja elämäntottumustensa mukaiseksi, niin, että siitä tulee häntä itseään ja siten helposti muitakin sitova elämisen malli.
Mitä vaadin itseltäni, sitä vaadin muiltakin. Minkä hyväksyn itsessäni, sen hyväksyn muissakin. Totuuden ja itsemme tuntemisen kautta voi kasvaa hyväksyvään armollisuuteen, mutta yks-kaks se ei käy ja jokainen on aina omassa vaiheessaan matkalla finaaliin. Se on vaan näin. Uskon perusteita tämä ei muuta. Päinvastoin: yksinkertaiseen evankeliumiin - "armosta te olette pelastetut, ette itsenne kautta" -palaamalla kasvu pyrähtää aina uudelleen käyntiin.

uskonto ilmentää vain ajan henkeä ja käsitteitä, ja luo pelotteellaan pohjan vallankäytölle.

Pelotteillaan, maailmankuvan ja todellisuuskäsitteitten määritelmillään, esim. moraalin ja etiikan nimissä tiukalla raamatun tulkinnalla syyllistämisellä.

Sanan tulee tulla lihaksi, elämäksi. jos vapauden evankeliumi alkaa ahdistaa, sitoa, pakottaa, tuottaa pelkoja ja ihmisorjuutta, se ei ole enää evankeliumi.

Pidettäköön selkeä ymmärrettävä Sana sellaisenaan. Ihmisten tulkinnat on aina asetettava arvioinnin kohteeksi. Paavali velvoittaa tähän. Raamatussa ei kuitenkaan vaikeaa ole se, mitä ei voi millään ymmärtää, vaan se mitä ei millään voi ymmärtää väärin.

Pelko on hallitsemisen peruskiviä, koska pelko on kuin näkymätön koura joka puristaa sydämestä myötätunnon ja aivoista järjen.

Niin on. Mieleenpainuvaa on Jlan lähestyminen ihmistä VT:stä UT:hen ja lähes poikkeuksetta sanat: " Älkää pelätkö!" Se ei koske vain yliluonnollista kokemusta, vaan ihmisen tilaa. Ihminen pelkää aina jotain. Jos siihen lisätään uskonnollisuuden taakka, se on liian raskas kantaa. Jeesuksen sanoin " Tulkaa minun tyköni te työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon".

Mitä itseeni tulee, pyrin itseäni pyrin työn ja perheen ohella lukemaan säännöllisesti monenlaista eri tyyppistä filosofiaa, psykologiaa ja ateistien kirjoituksia. Omasta mielenkiinnostani luen myös kvanttifysiikkaa ja
historiaa ja kirjoitan paljon.

Kaikki hyvin määritellyt maailmankatsomukset kiinnostavat minua.

Uskonto on kuin kahleet joka rajoittaa moraalista ja älyllistä liikkumavaraa. Uskonto on kuin liekanaru joka rajaa kokemukset tunkkaiselle sisäpihalle.

Hyvin tiivistetty. Kuten muistaakseni joskus kirjoitin, uskonto tulee latinan sanasta religion, joka tarkoittaa sitomista. Se E ole sama asia kuin elvä usko. Itse asiassa se ne ovat toistensa vastakohtia.

Uskonto on kuin side silmillä estäen näkemästä maailmaa sellaisenaan kuin se on.

Uskosta puhuttaessa se antaa minulle selkeän, yhtenäisen pohjan, johon voi vertailla muita käsityksiä maailmasta ja sen asioista. Olen avoin eri näkemyksille, myös nimenomaan niille, jotka eivät ole omieni mukaisia. Ne pitävät hereillä.

Uskonto on kuin ohjelmoitu kollektiivisuus joka tappaa yhteisön linjasta poikkeavan ajattelun.

Luulen että kantani on tullut sinulle erittäin selväksi uskonnollisen huuhaan suhteen. Minä en perkeleen ristiä/kuun sirppiä/tähteä ala kantamaan koska se taittaa henkisen ja moraalisen ryhdin.

Tuntuu ehkä sinusta uskonnolliselta, mutta minulle selkein ryhdistäytymisen paikka on AINA avoimena raamatun ääressä oleminen. Se suoristaa henkisen ja hengellisen ryhdin joskus nii, että sen tuntee fyysisenäkin ojentautumisena. Se vapauttaa ja tuo aina yhtä yllättävän ilon mukanaan. Samalla myös jotain uutta raamatusta: mitä se todella sanoo ja mitä musitaa sen sanovan.

Uskalla kyseenalaistaa, uskalla olla kriittinen.

Erinomainen kehotus! Kyseenalaistan melkein kaiken. Uskoni ei pysy hengissä ilman vähän väliä perusteellisesti läpikäytyä ravistelua ja kaiken omaksumanai koettelemista. Teen jatkuvaa pesäeroa omaan farisealaiseen uskonnollisuuteeni ja pieksän sitä lukemalla yhä uudestaan evankeliumin armosanomaa, joka tekee oman - psykologisen ja uskonnollisen - suorittamisen eli itsensä parantelemisen turhaksi.

Parempi ainakin ensin myöntää se mitä on, niin saattaa joskus päästä siihen, mitä pitäisi.

Cogito ergo sum.

Anno Domini 2009

Lue lisää

Itse vältän ajatumista hengellisyyden syövereihin enkä nojaudu spirituaaliseen myyttissaarnaamiseen, joka perustuu fiktiiviseen bibliografiaan, "todistaakseni" mitään. Verbaalikaan merkitys on tärkeä mutta se ei konkretisoi uskonnollisia kokemuksia reaalitodellisuudeksi. "Pyhien kirjojen" poeettiset tai moraalisesti hienolta kalskahvat lainaukset ovat vain universaalia myyttistä folkloristiikkaa joiden totuusarvo tapahtumien suhteen liki nolla. Viikossa kylän läpi kiertävät huhut saavat jonkin asian suhteen saavat epärealistiset mittasuhteet ja sisällön joten miten käy kun huhut muokkautuvat tarinaksi, tai moniksi sellaisiksi: halki vuosisatojen, läpi vuosituhansien ja poikki kymmenien sukupolvien. Uskonnolliset tarinat ovat muuttuvia joihin sukupolvien vyöryessä ihmiset lisäävät uusia tapahtumia ja poistavat vanhoja. Piirroksen kopion kopio sadannessa sukupolvessa ei ole enää kuin kalpea ja usvainen muisto alkuperäisestä: liki täysin valkoinen paperi. Valkoinen paperi ei kerro mitään joten joku ihminen kuvittelee pystyvänsä näkemään alkuperäisen piirroksen ja piirtää oman versionsa jolloin viimeinenkin alkuperäisen piirroksen vedos on kadonnut ajan muurin taakse.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Itse vältän ajatumista hengellisyyden syövereihin enkä nojaudu spirituaaliseen myyttissaarnaamiseen, joka perustuu fiktiiviseen bibliografiaan, "todistaakseni" mitään. Verbaalikaan merkitys on tärkeä mutta se ei konkretisoi uskonnollisia kokemuksia reaalitodellisuudeksi. "Pyhien kirjojen" poeettiset tai moraalisesti hienolta kalskahvat lainaukset ovat vain universaalia myyttistä folkloristiikkaa joiden totuusarvo tapahtumien suhteen liki nolla. Viikossa kylän läpi kiertävät huhut saavat jonkin asian suhteen saavat epärealistiset mittasuhteet ja sisällön joten miten käy kun huhut muokkautuvat tarinaksi, tai moniksi sellaisiksi: halki vuosisatojen, läpi vuosituhansien ja poikki kymmenien sukupolvien. Uskonnolliset tarinat ovat muuttuvia joihin sukupolvien vyöryessä ihmiset lisäävät uusia tapahtumia ja poistavat vanhoja. Piirroksen kopion kopio sadannessa sukupolvessa ei ole enää kuin kalpea ja usvainen muisto alkuperäisestä: liki täysin valkoinen paperi. Valkoinen paperi ei kerro mitään joten joku ihminen kuvittelee pystyvänsä näkemään alkuperäisen piirroksen ja piirtää oman versionsa jolloin viimeinenkin alkuperäisen piirroksen vedos on kadonnut ajan muurin taakse.

Lue lisää

Minusta tuo yhteenkasattujen, suusta suuhun kiertävien vakiojuttujen kokoelma haiskahtaa pölylle. Uskon, että NE ainakin ovat säilyneet vuosituhansia muuttumattomina, sen verran unettavia ne ovat.
Mr. Rynnäkkökivääri: kehoitit minua koettelemaan ja tutkimaan asioita useammasta näkökulmasta. Olen tehnyt näin ja teen vastakin. Se on mielenkiintyoista.
Tunnut olevan ajattelemaan kykenevä kaverii. Siksi kehoitan sinua samaan journalistiseen tutkimustyöhön vaikkapa jonkun perusteologisen, nykyaikaisen ja lyhyen kirjasen kautta.
Ärise vain. Moni kirjoittamistasi
"itsestäänselvyyksistä" ropsahtaa näin helpoiten pihalle. Se on myös nopein tapa ymmärtää esim. raamatullista teologiaa. Mitä enemmän itsestäänselvyyksiä, sitä vähemmän ajattelua.

Sanoja ja kuvia voi lähestyä monelta taholta.
Sanat eivät kykene koskaan ilmaisemaan sitä, mikä on hengellinen kokemus, olipa kokemus pimeyden henkiolentojen tai kirkkauden Jumalan, kanssa. Nämä ovat ilmiöissä aina perimmäisinä kyseessä.

Kuva kuusta luolapiirroksissa 6000v. sitten, nahkakäärössä 2000 eKr ja netissä 2000 jKr ilmaisevat yllättävän selkeästi saman ilmiön.
Ne eivät kuitenkaan OLE tuo ilmiö. Ne saattavat kuitenkin osoittaa suunnan, missä ilmiön voi havaita, kohottamaan päänsä.

Ainahan "höpötyksille" voi huitaista kädellään, mutta näkemättä jää kaunis luonnonilmiö. Jumalasta puhuttaessa paljon enemmän. Omakohtainen asioista selvän ottaminen- niin ettei tarvitse jäädä huhupuheiden varaan - ei ole kummassakaan tapauksessa ylivoimaisen vaikeaa.

verbaLIIKKA on koetun likiarvo kirjoitti:

Minusta tuo yhteenkasattujen, suusta suuhun kiertävien vakiojuttujen kokoelma haiskahtaa pölylle. Uskon, että NE ainakin ovat säilyneet vuosituhansia muuttumattomina, sen verran unettavia ne ovat.
Mr. Rynnäkkökivääri: kehoitit minua koettelemaan ja tutkimaan asioita useammasta näkökulmasta. Olen tehnyt näin ja teen vastakin. Se on mielenkiintyoista.
Tunnut olevan ajattelemaan kykenevä kaverii. Siksi kehoitan sinua samaan journalistiseen tutkimustyöhön vaikkapa jonkun perusteologisen, nykyaikaisen ja lyhyen kirjasen kautta.
Ärise vain. Moni kirjoittamistasi
"itsestäänselvyyksistä" ropsahtaa näin helpoiten pihalle. Se on myös nopein tapa ymmärtää esim. raamatullista teologiaa. Mitä enemmän itsestäänselvyyksiä, sitä vähemmän ajattelua.

Sanoja ja kuvia voi lähestyä monelta taholta.
Sanat eivät kykene koskaan ilmaisemaan sitä, mikä on hengellinen kokemus, olipa kokemus pimeyden henkiolentojen tai kirkkauden Jumalan, kanssa. Nämä ovat ilmiöissä aina perimmäisinä kyseessä.

Kuva kuusta luolapiirroksissa 6000v. sitten, nahkakäärössä 2000 eKr ja netissä 2000 jKr ilmaisevat yllättävän selkeästi saman ilmiön.
Ne eivät kuitenkaan OLE tuo ilmiö. Ne saattavat kuitenkin osoittaa suunnan, missä ilmiön voi havaita, kohottamaan päänsä.

Ainahan "höpötyksille" voi huitaista kädellään, mutta näkemättä jää kaunis luonnonilmiö. Jumalasta puhuttaessa paljon enemmän. Omakohtainen asioista selvän ottaminen- niin ettei tarvitse jäädä huhupuheiden varaan - ei ole kummassakaan tapauksessa ylivoimaisen vaikeaa.

Lue lisää

Luonnon mystifioiminen persoonallisen jumalan luomaksi tai olomuodoksi on tarve kokea ja elää satua jota eivät kahlitse fysiikan lait. Joillekin tietäminen vaatii liikaa tutkimista joten on helpompi uskoa, sammuttaa mielensä ja aistinsa suuren illuusion edessä. Luonnon monimuotoisuus ja laajuus ylittää ihmismielen käsityskyvyn joka saatta pelottaa ja tätä on helpompi käsitellä inhmillistämällä sen olemassaolo ja näennäinen tarkoitus.

On ylimielistä, jopa naiivia, olettaa ja uskoa että jokin luova voima, näkymätön ja ihmismäinen jumala, olisi luonut tämän kaiken ihmistä varten ilman mitään näyttöä. Kuka tahansa voi keksiä vaihtoehtoisia luomisoppeja ja sanoa niiden olevan totta koska niitä ei voida muka todistaa vääräksi, samaanaikaan hänen itsensä ollessa kyvytön todistamaan niiden oikeellisuuudesta. Pelko ja tietämättömyys eivät saa sumentaa objektiivisia havaintoja ja niihin pohjautuvaa rationaalista tutkimusta.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Luonnon mystifioiminen persoonallisen jumalan luomaksi tai olomuodoksi on tarve kokea ja elää satua jota eivät kahlitse fysiikan lait. Joillekin tietäminen vaatii liikaa tutkimista joten on helpompi uskoa, sammuttaa mielensä ja aistinsa suuren illuusion edessä. Luonnon monimuotoisuus ja laajuus ylittää ihmismielen käsityskyvyn joka saatta pelottaa ja tätä on helpompi käsitellä inhmillistämällä sen olemassaolo ja näennäinen tarkoitus.

On ylimielistä, jopa naiivia, olettaa ja uskoa että jokin luova voima, näkymätön ja ihmismäinen jumala, olisi luonut tämän kaiken ihmistä varten ilman mitään näyttöä. Kuka tahansa voi keksiä vaihtoehtoisia luomisoppeja ja sanoa niiden olevan totta koska niitä ei voida muka todistaa vääräksi, samaanaikaan hänen itsensä ollessa kyvytön todistamaan niiden oikeellisuuudesta. Pelko ja tietämättömyys eivät saa sumentaa objektiivisia havaintoja ja niihin pohjautuvaa rationaalista tutkimusta.

Lue lisää

"Luonnon mystifioiminen persoonallisen jumalan luomaksi tai olomuodoksi"

Mikä on tämä vaihtoehtoinen... "olomuoto"?

Mikäli viittaat "luonnon mystifioimisella" edelliseen kirjoitukseeni, jossa esitin luonnon ilmiöiden havainnoinnin vertauskuvana ilmiöstä, joka
a) ei ole eri kehitys- ja aikakausista kiinni ja joka ilmenee olemuksensa mukaan samanlaisena sukupolvesta toiseen (kuu)
b)sopii hyvin myös hengellisten asioitten kuvaamiseen ja niiden kohtaamiseen, olet käsittänyt kirjoitukseni väärin.

"on tarve kokea ja elää satua jota eivät kahlitse fysiikan lait."
Fysiikan lait eivät kahlitse ylipäänsä MITÄÄN satuja. Mm. satukirjat eivät ole opetuskirjallisuutta.

Itse en koe "tarvetta kokea ja elää satua", vaan reaalitodellisuutta - myös hengellisissä asioissa.

" Joillekin tietäminen vaatii liikaa tutkimista joten on helpompi uskoa, sammuttaa mielensä ja aistinsa suuren illuusion edessä."
Niin. Joko luit perustietoja esim. raamatuntutkimuksen perusteista? Tietäminen vaatii tietoa. Se suorastaan edellyttää sitä.

"…sammuttaa mielensä ja aistinsa suuren illuusion edessä"

Elämä ja maailmankaikkeus eivät ole illuusioita, vaan totta. Siksi ne ovat usein hätkähdyttäviä, haltioitioittavia ilmiöitä. Sekä makro- , että mikromaailmankaikkeus ovat täynnä käsityskyvyn rajoilla olevia ihmeitä. Sitä samaa on myös elämä itsessään.

"…sammuttaa mielensä ja aistinsa”
Käsityksesi ilmeisesti on, että usko "käskee" sulkemaan mielensä näiltä ihmeiltä. Se ei ole raamatun mukaista uskoa, jos olet sellaiseen törmännyt.

Raamattu kehottaa avaamaan silmänsä ja korvansa. Se koskee niin Jumalaa, luonnon ilmiöitä kuin niiden lainalaisuuksiakin,avartumista ”antamaan verran verrasta” muille ihmisille.

Mm. Newtonille ja Eisteinille usko yhteen Suureen Luojajumalaan oli heidän tutkimustyötään innoittava ja kannustava tekijä. Se ei sulkenut heidän silmiään.

"On ylimielistä, jopa naiivia, olettaa ja uskoa että jokin luova voima, näkymätön ja ihmismäinen jumala, olisi luonut tämän kaiken ihmistä varten ilman mitään näyttöä. "

Olisiko parempi, jos Jumala olisi luonut tämän kaiken jonkin erillisen "näytön" kanssa? Millainenhan sellainen näyttö olisi? Minusta luomistyö on juuri itsessään suuri ”näyttö”, käden jälki maailmassa. Se kertoo Luojansa kyvyistä ja kekseliäästä luonteesta. Siinä näkyy kuinka Hän on iloinnut tätä tehdessään. Se on majesteettinen ja kaunis voimannäyttö. Riittää minulle.

"On ylimielistä, jopa naiivia, olettaa ja uskoa että jokin luova voima, näkymätön ja ihmismäinen jumala..."

Minusta on ylimielistä ja omahyväisen naiivia on kieltää Luoja.

Jumala olisi näkyvä, uskoa ei tarvittaisi.
Uskon, että Jumala loi meidät omaksi kuvakseen - monella tasolla. Me koetamme luoda hänestä omamme kuvamme - varsin yksiulotteisesti.

Raamattu kieltää Jumalan kuvien tekemisen.
Se koskee myös mielikuviamme Hänestä. Itse Elämää on mahdoton kuvata yhdellä tavalla. Mielikuvamme ovat aina jäykkiä, riittämättömiä ja lopulta helposti väkivaltaisia kuvia Hänestä.

Me olemme ne, jotka potevat tajunnan ahtautta Hänen suhteensa. Jollei Jla olisi itse ilmaissut itseään - ja tekisi niin jatkuvasti mm. Sanansa kautta - meillä ei olisi toivoakaan löytää häntä omilla ponnisteluillamme. Hän on ja tulee aina säilymään mysteerinä, siitä huolimatta, etä Hän on kohdattavissa oleva, ihmisen kanssa vuorovaikutusta tahtova persoona.

Seurakseen Hän meidät alunperin loikin. Se, kenellä on kaikki, hänelle kallisarvoisinta on aito, syvä kommunikaatio toisen persoonan kanssa. Sellaista ei voi vaatia eikä pakottaa, koska sellaisena se menettäisi merkityksensä.

Jos yhteydenpito on ihmisen kannalta aitoa, vilpitöntä ja suoraa, se tekee jopa jumalaan vaikutuksen. Vapauden säilyminen ja siinä kasvaminen on oleellista suhteessa. Se tuo mukanaan paljon hyvää muillekin.

"Kuka tahansa voi keksiä vaihtoehtoisia luomisoppeja"

Niin voi. Ja on niitä kehiteltykin.

" Ja sanoa niiden olevan totta koska niitä ei voida muka todistaa vääräksi, samaanaikaan hänen itsensä ollessa kyvytön todistamaan niiden oikeellisuuudesta."

Tiiviisti ilmaistu. Olen samaa mieltä. Näistä ei kannata väitellä.

Pelastusoppeja voi myös kehitellä minkälaisia tahansa. Oletko miettinyt sitä? Niitäkin on kehitelty ahkerasti. Onko niistä mikään totta? Asia on helppo itse todeta: aito tavara toimii. Se kestää ankaran, jatkuvan koettelemisen, eikä sillä ole mitään tekemistä totena pitämisen tai itsensä psyykkaamisen kanssa.

Kuka tahansa kykenisi kehittämään paljon fiksummalta tuntuvan ja järkeenkäyvemmän tavan pelastukseen kuin minkä kristinusko tarjoaa. Evankeliumi on jäjelle hulluutta. " Se on hullutus, jonka kautta Hän katsoi hyväksi pelastaa ne, jotka eivät viisauden avulla voineet oppia Jumalaa tuntemaan."

Se ei sulje niitä kirjoitti:

"Luonnon mystifioiminen persoonallisen jumalan luomaksi tai olomuodoksi"

Mikä on tämä vaihtoehtoinen... "olomuoto"?

Mikäli viittaat "luonnon mystifioimisella" edelliseen kirjoitukseeni, jossa esitin luonnon ilmiöiden havainnoinnin vertauskuvana ilmiöstä, joka
a) ei ole eri kehitys- ja aikakausista kiinni ja joka ilmenee olemuksensa mukaan samanlaisena sukupolvesta toiseen (kuu)
b)sopii hyvin myös hengellisten asioitten kuvaamiseen ja niiden kohtaamiseen, olet käsittänyt kirjoitukseni väärin.

"on tarve kokea ja elää satua jota eivät kahlitse fysiikan lait."
Fysiikan lait eivät kahlitse ylipäänsä MITÄÄN satuja. Mm. satukirjat eivät ole opetuskirjallisuutta.

Itse en koe "tarvetta kokea ja elää satua", vaan reaalitodellisuutta - myös hengellisissä asioissa.

" Joillekin tietäminen vaatii liikaa tutkimista joten on helpompi uskoa, sammuttaa mielensä ja aistinsa suuren illuusion edessä."
Niin. Joko luit perustietoja esim. raamatuntutkimuksen perusteista? Tietäminen vaatii tietoa. Se suorastaan edellyttää sitä.

"…sammuttaa mielensä ja aistinsa suuren illuusion edessä"

Elämä ja maailmankaikkeus eivät ole illuusioita, vaan totta. Siksi ne ovat usein hätkähdyttäviä, haltioitioittavia ilmiöitä. Sekä makro- , että mikromaailmankaikkeus ovat täynnä käsityskyvyn rajoilla olevia ihmeitä. Sitä samaa on myös elämä itsessään.

"…sammuttaa mielensä ja aistinsa”
Käsityksesi ilmeisesti on, että usko "käskee" sulkemaan mielensä näiltä ihmeiltä. Se ei ole raamatun mukaista uskoa, jos olet sellaiseen törmännyt.

Raamattu kehottaa avaamaan silmänsä ja korvansa. Se koskee niin Jumalaa, luonnon ilmiöitä kuin niiden lainalaisuuksiakin,avartumista ”antamaan verran verrasta” muille ihmisille.

Mm. Newtonille ja Eisteinille usko yhteen Suureen Luojajumalaan oli heidän tutkimustyötään innoittava ja kannustava tekijä. Se ei sulkenut heidän silmiään.

"On ylimielistä, jopa naiivia, olettaa ja uskoa että jokin luova voima, näkymätön ja ihmismäinen jumala, olisi luonut tämän kaiken ihmistä varten ilman mitään näyttöä. "

Olisiko parempi, jos Jumala olisi luonut tämän kaiken jonkin erillisen "näytön" kanssa? Millainenhan sellainen näyttö olisi? Minusta luomistyö on juuri itsessään suuri ”näyttö”, käden jälki maailmassa. Se kertoo Luojansa kyvyistä ja kekseliäästä luonteesta. Siinä näkyy kuinka Hän on iloinnut tätä tehdessään. Se on majesteettinen ja kaunis voimannäyttö. Riittää minulle.

"On ylimielistä, jopa naiivia, olettaa ja uskoa että jokin luova voima, näkymätön ja ihmismäinen jumala..."

Minusta on ylimielistä ja omahyväisen naiivia on kieltää Luoja.

Jumala olisi näkyvä, uskoa ei tarvittaisi.
Uskon, että Jumala loi meidät omaksi kuvakseen - monella tasolla. Me koetamme luoda hänestä omamme kuvamme - varsin yksiulotteisesti.

Raamattu kieltää Jumalan kuvien tekemisen.
Se koskee myös mielikuviamme Hänestä. Itse Elämää on mahdoton kuvata yhdellä tavalla. Mielikuvamme ovat aina jäykkiä, riittämättömiä ja lopulta helposti väkivaltaisia kuvia Hänestä.

Me olemme ne, jotka potevat tajunnan ahtautta Hänen suhteensa. Jollei Jla olisi itse ilmaissut itseään - ja tekisi niin jatkuvasti mm. Sanansa kautta - meillä ei olisi toivoakaan löytää häntä omilla ponnisteluillamme. Hän on ja tulee aina säilymään mysteerinä, siitä huolimatta, etä Hän on kohdattavissa oleva, ihmisen kanssa vuorovaikutusta tahtova persoona.

Seurakseen Hän meidät alunperin loikin. Se, kenellä on kaikki, hänelle kallisarvoisinta on aito, syvä kommunikaatio toisen persoonan kanssa. Sellaista ei voi vaatia eikä pakottaa, koska sellaisena se menettäisi merkityksensä.

Jos yhteydenpito on ihmisen kannalta aitoa, vilpitöntä ja suoraa, se tekee jopa jumalaan vaikutuksen. Vapauden säilyminen ja siinä kasvaminen on oleellista suhteessa. Se tuo mukanaan paljon hyvää muillekin.

"Kuka tahansa voi keksiä vaihtoehtoisia luomisoppeja"

Niin voi. Ja on niitä kehiteltykin.

" Ja sanoa niiden olevan totta koska niitä ei voida muka todistaa vääräksi, samaanaikaan hänen itsensä ollessa kyvytön todistamaan niiden oikeellisuuudesta."

Tiiviisti ilmaistu. Olen samaa mieltä. Näistä ei kannata väitellä.

Pelastusoppeja voi myös kehitellä minkälaisia tahansa. Oletko miettinyt sitä? Niitäkin on kehitelty ahkerasti. Onko niistä mikään totta? Asia on helppo itse todeta: aito tavara toimii. Se kestää ankaran, jatkuvan koettelemisen, eikä sillä ole mitään tekemistä totena pitämisen tai itsensä psyykkaamisen kanssa.

Kuka tahansa kykenisi kehittämään paljon fiksummalta tuntuvan ja järkeenkäyvemmän tavan pelastukseen kuin minkä kristinusko tarjoaa. Evankeliumi on jäjelle hulluutta. " Se on hullutus, jonka kautta Hän katsoi hyväksi pelastaa ne, jotka eivät viisauden avulla voineet oppia Jumalaa tuntemaan."

Lue lisää

Errata: "Luonnon mystifioiminen persoonallisen jumalan luomaksi tai olomuodoksi"-lauseessa jäi erehdyksessä tai-sana lauseeseen. Kiitoksia huomautuksesta sillä tämä johti asian oikaisemiseen ja sen selventämiseen.

Mitä tulee tähän kristikunnan johtavaan painettuun sanaan, Raamattuun, olen täysin eri mieltä. Retorisesti ja tieteellisesti ainoa heikko kohtasi on Raamattuun tukeutuminen. Biblian rakentama sekava ja monimuotoinen henkilökuva tästä divinaalisesta piällysmiehestä on äärimmäisen skitsofreeninen ja psykoottinen.

Raamattu on multigeneraatio tuote ja sen historiallinen tarkkuus ja objektiivisuus ovat sangen olemattomat. Raamatun Uusi testamentti koottin sangen myöhään, nykyiseksi väitetty kaanon sai muotonsa vasta 367 jaa. Ensimmäiset kirjoitukset Iudean Jeesuksesta (Iudea = Rooman provinssi Juudea) ovat vuosikymmeniä hänen väitetyn kuoliaikansa jälkeen. Uuden testamentin "kivijalat", evankeliumit ovat kirjoitettu n. 50-100 jaa. Tämän ajallisen hajonnan suhteen lisäksi kirjoitukset ovat keskenään poikkevia ja ristiriitaisiakin.

Kuvittelepa tilanne esimerkiksi koskien John F. Kennedyn murhaa ilman TV-teknologiaa ja muuta mediaa. Joku alkaisi kokoamaan tänä vuonna 2009, murhapäivän tapahtumia ja sitä edeltäneitä viikkoja, haastattelemalla silminnäkijöitä ja tuolloin eläneitä. Tämä kaikki siis tapahtuisi lisäksi ilman kirjanpainotaitoa ja nykyistä lukutaito astetta, vastaten täten tilannetta antiikin aikana. Mitä tuo tiedon kokoaminen sisältäisi? Luuletko että historiallinen tarkkuus ja objektiivisuus olisi tarkkoja? Kuinka moni silminnäkijä kertoisi saman tarinan? Kuinka moni väittäisi olevansa silminäkijä vaikkei olisikaan asiaa nähnyt, vaan kuullut joitain tarinoita? Kuinka moni unohtaisi tarkkoja vuosikymmenien takaisia tapahtumia? Kuinka moni lisäisi omia uskomuksiaan ja kuulemiansa huhuja tarinaansa?

Raamattuun tukeutussa tukeutuu myyttikokoelmaan jossa pienen pieni historiallinen ydin on saanut ympärilleen myyttien kerrostumat, kuin lumipallon vieriessä alas rinnettä. Ajallisesti takana olevat tapahtumat loittonevat meistä, pienentyen silmissämme ja lopulta kadoten aikahorisontin taakse ikuisesti.

Melkein täydellinen esimerkki paikallishistorian hankkimisesta ja mahdollisten kohteiden löytämisestä.
Mutta kannattaa pitää mielessä se, että jos yksin menee kohteeseen jossa tapahtuu outoja asioita ja myöhemmin selität niistä muille ilman minkään valtakunnan todisteita, sinulle lähinnä nauretaan. Eli yritä saada enemmän kuin yksi tallennusmedia mukaan reissuun ja kerätä niiden kanssa mahdollisimman paljon todisteita asioista.
Kaikilla riittää juttuja, mutta harvemmalla on todisteita asioista.

OSITutkimusseura kirjoitti:

Melkein täydellinen esimerkki paikallishistorian hankkimisesta ja mahdollisten kohteiden löytämisestä.
Mutta kannattaa pitää mielessä se, että jos yksin menee kohteeseen jossa tapahtuu outoja asioita ja myöhemmin selität niistä muille ilman minkään valtakunnan todisteita, sinulle lähinnä nauretaan. Eli yritä saada enemmän kuin yksi tallennusmedia mukaan reissuun ja kerätä niiden kanssa mahdollisimman paljon todisteita asioista.
Kaikilla riittää juttuja, mutta harvemmalla on todisteita asioista.

Lue lisää

olen juuri hankkinut uuden videokameran tämä on kai jo hyvä alku? myös paikallishistoriaa sisältäviä kirjoja aion hakea tänään kirjastosta.
tässä lähellä on eräs kreivin kartano jossa itse kreivi aikoinaan (1890-1930) surmasi oman perheensä(vaimon ja kaksi tytärtä jonka jälkeen hirttäytyi)tästä on varma tieto joka on kirjattuna paikalliseen historian kirjaan(laukaan historia1) kartanossa on kerrottu tapahtuneen outoja ilmiöitä jo parin sukupolven ajalta, mikä lisää huomattavasti mielenkiintoa tutkia tätä kartanoa ja sen historiaa. laukaan historia 1-4 kirjoissa mainitaan paljon varhaisemmalta ajalta (noin 1700 luvulta) kohteita joissa on raaka surma työ on tehty esim: laukaan,tarvaala jossa äiti surmasi 2 lastansa, jonka jälkeen yritti piilottaa niitä tarvaalassa sijaisevalle hirvikivien alueelle.paikallinen virkamies kuitenkin löysi paikan ja surma työn jäljet mutta lapsia ei löynyt koskaan, nainen kuitenkin tuomittiin paikallisessa käräjäoikeudessa kuolemaan. paikalliset ovat kertoneet kuulleensa lapsen itkua näiden kivien läheltä öisin.. onko kukaan tutkinut tätä kunnolla? tuskinpa, aion ottaa tästä selville mitä irti saan!!

kuumatar kirjoitti:

olen juuri hankkinut uuden videokameran tämä on kai jo hyvä alku? myös paikallishistoriaa sisältäviä kirjoja aion hakea tänään kirjastosta.
tässä lähellä on eräs kreivin kartano jossa itse kreivi aikoinaan (1890-1930) surmasi oman perheensä(vaimon ja kaksi tytärtä jonka jälkeen hirttäytyi)tästä on varma tieto joka on kirjattuna paikalliseen historian kirjaan(laukaan historia1) kartanossa on kerrottu tapahtuneen outoja ilmiöitä jo parin sukupolven ajalta, mikä lisää huomattavasti mielenkiintoa tutkia tätä kartanoa ja sen historiaa. laukaan historia 1-4 kirjoissa mainitaan paljon varhaisemmalta ajalta (noin 1700 luvulta) kohteita joissa on raaka surma työ on tehty esim: laukaan,tarvaala jossa äiti surmasi 2 lastansa, jonka jälkeen yritti piilottaa niitä tarvaalassa sijaisevalle hirvikivien alueelle.paikallinen virkamies kuitenkin löysi paikan ja surma työn jäljet mutta lapsia ei löynyt koskaan, nainen kuitenkin tuomittiin paikallisessa käräjäoikeudessa kuolemaan. paikalliset ovat kertoneet kuulleensa lapsen itkua näiden kivien läheltä öisin.. onko kukaan tutkinut tätä kunnolla? tuskinpa, aion ottaa tästä selville mitä irti saan!!

Lue lisää

Jos mahdollista, niin yritä hankkia lisää välineistöä ja kaveri mukaan tutkimuksiin.
Kahdella todistajalla on enemmän painoarvoa, kuin yksinäisellä ja jos kummallakin on välineitä käytössä, tulosten saaminen tuplaantuu (Puhun tuloksista, en todisteista).
Kun tunnet olevasi valmis tutkimuksiin, kysy siihen lupa kohteen omistajalta (mikä ei hirveän helposti suomessa onnistu kun kyseessä on tällaista toimintaa).
Jos/kun pääset tutkimaan, pidä mieli avoimena, mutta kuitenkin kriittisenä. Kaikki narahdukset ja asiat eivät ole aina paranormaalia toimintaa.
Varaudu myös pettymyksiin, eli selittämättömiä ilmiöitä ilmestyy harvoin joten "turhaa" työtä tulee tehtyä todella paljon ja se voi helposti turhauttaa.

kuumatar kirjoitti:

olen juuri hankkinut uuden videokameran tämä on kai jo hyvä alku? myös paikallishistoriaa sisältäviä kirjoja aion hakea tänään kirjastosta.
tässä lähellä on eräs kreivin kartano jossa itse kreivi aikoinaan (1890-1930) surmasi oman perheensä(vaimon ja kaksi tytärtä jonka jälkeen hirttäytyi)tästä on varma tieto joka on kirjattuna paikalliseen historian kirjaan(laukaan historia1) kartanossa on kerrottu tapahtuneen outoja ilmiöitä jo parin sukupolven ajalta, mikä lisää huomattavasti mielenkiintoa tutkia tätä kartanoa ja sen historiaa. laukaan historia 1-4 kirjoissa mainitaan paljon varhaisemmalta ajalta (noin 1700 luvulta) kohteita joissa on raaka surma työ on tehty esim: laukaan,tarvaala jossa äiti surmasi 2 lastansa, jonka jälkeen yritti piilottaa niitä tarvaalassa sijaisevalle hirvikivien alueelle.paikallinen virkamies kuitenkin löysi paikan ja surma työn jäljet mutta lapsia ei löynyt koskaan, nainen kuitenkin tuomittiin paikallisessa käräjäoikeudessa kuolemaan. paikalliset ovat kertoneet kuulleensa lapsen itkua näiden kivien läheltä öisin.. onko kukaan tutkinut tätä kunnolla? tuskinpa, aion ottaa tästä selville mitä irti saan!!

Lue lisää

Kuulemma Tampereen Pitkänniemen mielisairaalassa hoitajat näkevät silloin tällöin entisten hullujen aaveita istuskelemassa nurkissa.

Kristitty ruotsalainen psykologian tohtori Stig Hedström piti joskus psykologian kurssia, johon osallistuin, ja hänen holistinen näkökulmansa asiaan oli, että osa mielenterveyspotilaista ei ole hulluja vaan riivattuja eikä heidän edes kuuluisi olla siellä laitoksissa.

Tämän pohjalta oma mielipiteeni on se, että kummitukset ja aaveet eivät ole ihmisten henkiä, vaan niitä riivaajahenkiä, jotka ovat olleet näiden ihmisraukkojen sisällä heidän eläessään. Nyt heidän kuoltuaan, nämä riivaajat ovat jääneet vaille "huonetta" (kuten Raamattu asian ilmaisee) ja ne "jäävät kuljeksimaan autioissa paikoissa" (Raamattu jälleen) ja ne matkivat tuota ihmistä, jonka sisällä ovat olleet. Ne tietävät siitä ihmisestä kaiken. Tämän vuoksi väitetyt aaveet ovatkin erittäin vakuuttavia. Mutta ne eivät ole se ihminen itse - ei väliä kuinka mukavia isoäidin henkiä vaikuttavat olevan, ne ovat pahasta lähtöisin. Eihän paholainen koskaan tule hiilihangon kanssa vastaan - sehän olisi paskaa markkinointia. Paholainen tulee nätissä, kiltissä ja kauniissa paketissa.

yenoB kirjoitti:

Kuulemma Tampereen Pitkänniemen mielisairaalassa hoitajat näkevät silloin tällöin entisten hullujen aaveita istuskelemassa nurkissa.

Kristitty ruotsalainen psykologian tohtori Stig Hedström piti joskus psykologian kurssia, johon osallistuin, ja hänen holistinen näkökulmansa asiaan oli, että osa mielenterveyspotilaista ei ole hulluja vaan riivattuja eikä heidän edes kuuluisi olla siellä laitoksissa.

Tämän pohjalta oma mielipiteeni on se, että kummitukset ja aaveet eivät ole ihmisten henkiä, vaan niitä riivaajahenkiä, jotka ovat olleet näiden ihmisraukkojen sisällä heidän eläessään. Nyt heidän kuoltuaan, nämä riivaajat ovat jääneet vaille "huonetta" (kuten Raamattu asian ilmaisee) ja ne "jäävät kuljeksimaan autioissa paikoissa" (Raamattu jälleen) ja ne matkivat tuota ihmistä, jonka sisällä ovat olleet. Ne tietävät siitä ihmisestä kaiken. Tämän vuoksi väitetyt aaveet ovatkin erittäin vakuuttavia. Mutta ne eivät ole se ihminen itse - ei väliä kuinka mukavia isoäidin henkiä vaikuttavat olevan, ne ovat pahasta lähtöisin. Eihän paholainen koskaan tule hiilihangon kanssa vastaan - sehän olisi paskaa markkinointia. Paholainen tulee nätissä, kiltissä ja kauniissa paketissa.

Lue lisää

Lue hyväEmman kirjoitus! Miksi aina pelotellaan riivaajilla ja paholaisilla ja samanaikaisesti viitataan Raamattuun.
Lue Sinäkin Raamattusi oikein!

hyväEmma kirjoitti:

Lue hyväEmman kirjoitus! Miksi aina pelotellaan riivaajilla ja paholaisilla ja samanaikaisesti viitataan Raamattuun.
Lue Sinäkin Raamattusi oikein!

Noilla hengillä pelotellaan sen vuoksi että ne ovat oikeasti pelottavia, eivät pelottavia sen vuoksi että ovat outoja, vaan sen vuoksi että ne ovat itse pahuudesta lähtöisin. Omista kokemuksista en sano mitään koska eivät ne sinua vakuuta kuitenkaan. Sen sijaan kerron eräästä tutusta joka halusi pitkään nähdä henkiä ja oppia heidän kanssa kommunikoimaan ja muuta sellaista. Tuolla tutullani oli eräs tuttu joka näki henkiä ja keskusteli niiden kanssa. Hän varoitti tuota tuttuani sekaantumasta asiaan mikä ei hänelle kuulunut. Tuttu kuitenkin halusi nähdä ja lopulta saikin nähdä ja oikein kunnolla. Eikä hän nähnyt mitään tummia sumumaisia hahmoja, vaan niitä itseään. Eivät olleet vainajahenget vainajia niinkuin ovat tietämättömät väittäneet, vaan demoneita eli riivaajia ja pahoja henkiä. Niitä samoja joiden kanssa meediot käyvät juttuun. Tuttuni kärsi niistä pitkään yötä päivää ennenkuin pääsi eroon niistä ja hän ei todellakaan mainosta enää mitään "itsensä herkistämistä" tai tutkimuksia niinkuin tietämättömät tai huijatut täällä tekevät. Se on semmoinen homma että vainajat eivät jää tänne kuoltuaan vaan menevät suorinta tietä odottamaan viimeistä tuomiota. Ne ketkä hallitsevat avaruuksia ovat pahoja henkiä ja niitä riittää vaivoiksi asti.

Eikä tuossa tarinassa ole Raamatulla mitään tekemistä, vaikka tuttu pääsikin eroon demoneista vain muiden rukousten avulla ja on palloilut terapiassa hoidattamassa itseään. Kuten eräässä kommentissani sinulle aikaisemmin sanoin, kokeile itse asiaa ja siihen asti lopeta höpinä josta et oikeasti tiedä yhtään mitään. Vasta sitten kun olet kokenut ja nähnyt, voit tulla sanomaan mitä olet mieltä.

itse vaan kirjoitti:

Noilla hengillä pelotellaan sen vuoksi että ne ovat oikeasti pelottavia, eivät pelottavia sen vuoksi että ovat outoja, vaan sen vuoksi että ne ovat itse pahuudesta lähtöisin. Omista kokemuksista en sano mitään koska eivät ne sinua vakuuta kuitenkaan. Sen sijaan kerron eräästä tutusta joka halusi pitkään nähdä henkiä ja oppia heidän kanssa kommunikoimaan ja muuta sellaista. Tuolla tutullani oli eräs tuttu joka näki henkiä ja keskusteli niiden kanssa. Hän varoitti tuota tuttuani sekaantumasta asiaan mikä ei hänelle kuulunut. Tuttu kuitenkin halusi nähdä ja lopulta saikin nähdä ja oikein kunnolla. Eikä hän nähnyt mitään tummia sumumaisia hahmoja, vaan niitä itseään. Eivät olleet vainajahenget vainajia niinkuin ovat tietämättömät väittäneet, vaan demoneita eli riivaajia ja pahoja henkiä. Niitä samoja joiden kanssa meediot käyvät juttuun. Tuttuni kärsi niistä pitkään yötä päivää ennenkuin pääsi eroon niistä ja hän ei todellakaan mainosta enää mitään "itsensä herkistämistä" tai tutkimuksia niinkuin tietämättömät tai huijatut täällä tekevät. Se on semmoinen homma että vainajat eivät jää tänne kuoltuaan vaan menevät suorinta tietä odottamaan viimeistä tuomiota. Ne ketkä hallitsevat avaruuksia ovat pahoja henkiä ja niitä riittää vaivoiksi asti.

Eikä tuossa tarinassa ole Raamatulla mitään tekemistä, vaikka tuttu pääsikin eroon demoneista vain muiden rukousten avulla ja on palloilut terapiassa hoidattamassa itseään. Kuten eräässä kommentissani sinulle aikaisemmin sanoin, kokeile itse asiaa ja siihen asti lopeta höpinä josta et oikeasti tiedä yhtään mitään. Vasta sitten kun olet kokenut ja nähnyt, voit tulla sanomaan mitä olet mieltä.

Lue lisää

Taitaa ohimoitasi ahistaa. Sinun viestisi saa minut vastustamaan psykiatrista avohoitoa. Turha tällaista viestiä on enempää kommentoida koska tämän viestin rationaalinen tarttumapinta on olematon. Tämän viestin sisältö tarjoaa enemmän työsarkaa psykologille ja psykiatrille.

Tottahan toki pieni vaara on aina olemassa, mutta montako tapausta löydät historiasta joissa ihmisiä olisi kuollut tällaisissa tapahtumissa?
Vaarannat joka päivä henkesi suuremmalla todennäköisyydellä kun käyt suihkussa tai kadulla kävelemässä. Liukastumiset ja liikenneonnettomuudet vaativat huomattavasti suuremmat uhriluvut.
Mutta kuitenkin kannattaa miettiä pariin otteeseen, että onko valmis ottamaan riskin tutkimuksissa ja mitä se psyyke tykkää jos kunnon tuloksia tulee. :)

OSITutkimusseura kirjoitti:

Tottahan toki pieni vaara on aina olemassa, mutta montako tapausta löydät historiasta joissa ihmisiä olisi kuollut tällaisissa tapahtumissa?
Vaarannat joka päivä henkesi suuremmalla todennäköisyydellä kun käyt suihkussa tai kadulla kävelemässä. Liukastumiset ja liikenneonnettomuudet vaativat huomattavasti suuremmat uhriluvut.
Mutta kuitenkin kannattaa miettiä pariin otteeseen, että onko valmis ottamaan riskin tutkimuksissa ja mitä se psyyke tykkää jos kunnon tuloksia tulee. :)

Lue lisää

äitini kertoi että hän nuorena etsi näitä ilmiöitä ja kertoi minulle, että ei kannattaisi tutkia näitä jos ei ole asian tuntijoita mukana, hän ei halunnut kertoa tarkemmin noista tapahtumista( haluaisi kai unohtaa ne ajat)siis en viitsinyt jankata tätä asiaa häneltä, vaan rupean itse tutkimaan näitä outoja ilmiöitä. kriittisyys on tärkeää tässä ei kaikki narahdukset,kolahdukset saisi vaikuttaa yritän olla kärsivällinen!!

OSITutkimusseura kirjoitti:

Tottahan toki pieni vaara on aina olemassa, mutta montako tapausta löydät historiasta joissa ihmisiä olisi kuollut tällaisissa tapahtumissa?
Vaarannat joka päivä henkesi suuremmalla todennäköisyydellä kun käyt suihkussa tai kadulla kävelemässä. Liukastumiset ja liikenneonnettomuudet vaativat huomattavasti suuremmat uhriluvut.
Mutta kuitenkin kannattaa miettiä pariin otteeseen, että onko valmis ottamaan riskin tutkimuksissa ja mitä se psyyke tykkää jos kunnon tuloksia tulee. :)

Lue lisää

niin juuri, ajettelin juuri oman psyykeni kannalta tätä asiaa ja aion harkita vielä pariin otteeseen tähän ryhtymistä. tulosten kannalta kuitenkin aion tätä yrittää, entä muut riskitekijät mitä ne voisivat olla?

Kaikesta tekstistä päätellen kuuostaa vakavalta. Onko tämä räyhähengen kuvaaminen vaaralliseksi MTT:n henkilöstön antama henk. koht. analyysi tilaanteestasi? Kannattaa välttää fyysistä käpälöintiä terävien kappaleiden tahi muitten potentiaalisesti vahingoittavien objektien suhteen, jottei iske amok-vimma joka johtaa permanenttiin lääkekuuriin ja raajojen liikeratoja rajoittavien kerrastojen pukemiseen vitivalkoisessa sielunhoitokeskuksessa. Sitä paljon kummittelee.

kuumatar kirjoitti:

niin juuri, ajettelin juuri oman psyykeni kannalta tätä asiaa ja aion harkita vielä pariin otteeseen tähän ryhtymistä. tulosten kannalta kuitenkin aion tätä yrittää, entä muut riskitekijät mitä ne voisivat olla?

Lue lisää

Jos puhutaan riskitekijöistä paranormaalien ilmiöiden tutkimisessa, suurin taitaa liittyä pään sisään.
Jokainen voi miettiä seuraavaa tilannetta ihan vakavasti ja voisiko siitä tulla vahinkoa psyykkeeseen:

Olet tutkimassa joko vitsimielessä, tai täydellisellä vakavuudella kohdetta X jossa kerrotaan tapahtuvan erinäisiä selittämättömiä ilmiöitä.
Tarinat kohteesta kertovat "varjoihmisistä", tavaroiden liikuttelusta, ruumiittomista äänistä, fyysisesta koskettelusta paikallaolijoihin jne. (eli periaatteessa nämä perinteiset kummittelut).
Menet paikanpäälle jo valmiiksi jännittyneenä ja virittäytyneenä "tunnelmaan", kunnes yhtäkkiä sinulle tulee todella kylmä ja et tunne olevasi enää yksin. Samassa jokin tönäisee sinua ja kun käännyt katsomaan tönäisyn suuntaan, näet mustan parimetrisen hahmon edessäsi joka katoaa samassa silmänräpäyksessä.

Tuollainen tapaus on todella todella harvinainen, mutta kuitenkin mahdollisuuden rajoissa. (Jokainen meistä voi selittää asian miten tahtoo, mutta pysytään nyt tässä tapauksessa paranormaalin aihepiirissä)
Mutta millaisen reaktion se saisi sinussa aikaiseksi? Voisitko mennä seuraavana iltana rauhallisin mielin nukkumaan ja jättää välittämättä siitä mahdollisuudesta, että henkimaailman olemassaolo olisi totta ja että pahimmassa tapauksessa, henget kulkevat rajattomasti paikasta toiseen, jopa makuuhuoneeseesi.
Toisinsanoen, pahimmassa tapauksessa kyseisen kohteen entiteetti voisi lähteä sinun mukaasi ilman että tietäisit sitä ja myöhemmin aloittaa "kummittelun" lähelläsi (tällaisiakin tapauksia on sattunut).

Psyykkeen vaurioitumisen lisäksi voidaan ottaa käsittelyyn fyysiset vaikutukset.
Harvemmin tutkimuksissa sattuu fyysisiä kontakteja entiteettien kanssa, mutta tällaiset tapaukset eivät myöskään ole täysin mahdottomia.
On olemassa ihmisiä jotka väittävät tulleensa lyödyiksi/raavituiksi, tuupatuksi alas portaista, väistelleensä kohti lentäviä tavaroita jne. Eli fyysinen interaktio joissakin tapauksissa on kaikkea muuta kuin mahdoton.

En nyt lähde puimaan, että mikä kaikenlaisen interaktion takana voisi olla. Toiset puhuvat raamatullisista vaikuttajista ja toiset pelkästään kuolleiden ihmisten energiajäännöksistä, mutta lähtisitkö itse omakohtaisen kokemuksen jälkeen miettimään asialle selitystä ja vaikkapa hakemaan sitä suurimmalle osalle pelottavinta mahdollisuutta, eli raamatullista lähtökohtaa joka mahdollistaisi taivaan ja helvetin olemassaolon, Jumalan ja saatanan jne.

Näitä kaikkia kannattaa miettiä ennenkuin lähtee hakemalla hakemaan paranormaaleja ilmiöitä ja pitää varautua siihen, että joskus voi yksinkertaisesti ja kärjistettynä "tulla turpaan".

OSITutkimusseura kirjoitti:

Tottahan toki pieni vaara on aina olemassa, mutta montako tapausta löydät historiasta joissa ihmisiä olisi kuollut tällaisissa tapahtumissa?
Vaarannat joka päivä henkesi suuremmalla todennäköisyydellä kun käyt suihkussa tai kadulla kävelemässä. Liukastumiset ja liikenneonnettomuudet vaativat huomattavasti suuremmat uhriluvut.
Mutta kuitenkin kannattaa miettiä pariin otteeseen, että onko valmis ottamaan riskin tutkimuksissa ja mitä se psyyke tykkää jos kunnon tuloksia tulee. :)

Lue lisää

pelkoon ja on jäänyt vielä kertomaan kuolinsyynsä kuolinsyyntutkijoille? Oisko tulos pyöreä nolla? Se ettei ihmistä ole revitty palasiksi mihinkään verellä piirrettyyn pentagrammiin ja neitsyet vuoda verta elävältä nyljettyinä, ei kerro siitä etteikö riivaaja tai demoni ole ilmestynyt ja ihminen on kuollut pelkoon.

Ja ellet tiedä kuinka suuri todennäköisyys on kuolla pelkoon, niin otahan selvää esimerkiksi sodista joissa sotilaita on kuollut pelkkään pelkoon vailla mitään haavoja. Määrät ovat yllättäen aika suuret kun se suhteuttaa kuolleiden sotilaiden määrään. Mieti sen jälkeen sitä kuinka moni sotilaista kärsii pahoista mielenterveysongelmista pelon vuoksi.

Ihminen ei ole mikään kestävä olento. Päinvastoin. Ihminen on hyvin heikko ja aivan samalla tavoin kuin eläimet kuolevat pelkoon ja stressiin, ihminenkin heittää henkensä.

Mikäs ihmeen tutkija sinä oikein olet kun et ole edes tällaisesta ottanut selvää ja kuittaat kaiken "pienellä vaaralla"?

Tottakai riski kuolla normaaleissa onnettomuuksissa on suurempi. Kuinka moni varta vasten edes tahtoo tavata perkeleitä tai messuaa kotona ja kutsuu pahoja henkiä illanistujaisiin? Sinun piireissäsi se taitaa olla, ei ainoastaan viikonlopun suurinta huvia, vaan myös viikon suurinta huvia? :)

Asiasta toiseen, onko todisteita jo löytynyt vai vieläkö pitää etsiä?

sulle että minä joka en koskaan uskonut moiseen ja olin yhtä skeptinen yliluonnollisille ilmiöille ... nyt olen asunut tässä omassa kodissa , mutten yksin . Ja tämän "asukin" kanssa on vaan elettävä . Että tervetuloa tänne niin ihmeelliseen maailmaan =)

mä sanon kirjoitti:

sulle että minä joka en koskaan uskonut moiseen ja olin yhtä skeptinen yliluonnollisille ilmiöille ... nyt olen asunut tässä omassa kodissa , mutten yksin . Ja tämän "asukin" kanssa on vaan elettävä . Että tervetuloa tänne niin ihmeelliseen maailmaan =)

Lue lisää

asukkisi oikein asustelee paikassa?

Kerro lisää, mahdollisimman tarkasti.

Oletteko tosissanne, että olette kohdanneet henkiä ja Jumalan? :O

Epäileväinen kirjoitti:

Oletteko tosissanne, että olette kohdanneet henkiä ja Jumalan? :O

itse toimin salaisessa palvelussa joka taistelee kummituksia ja pahoja henkiä vastaan, siinä on kolme jäsentä minä punttinaamio,partanaamio sekä jätkänaamio. harrastan voimailua, koska jotkut henget on aika vahvoja vastuksia ajattelin oppia miekan käsittelyn salat, jonka ystäväni partanaamio hallitsee enemmän kuin hyvin!!näin voin miekalla(hopeisella)tuhota erilaisia pahis henkii, vai mitä? youtubessa voi lähiaikoina katsella meidän
WTF productionin jutskia

uskominen on uskomista, eikä tarvitse tiedettä sitä todistamaan! tieteellä voi kyllä todistaa vaikka että valo etenee noin 300000km vauhtia, se ei tarkoita että tieteellä tai järjenkäytöllä(jota sinä harrastat) olisi kaiken tietävä status!!!

tiedehän se aina tarttuu siihen kiista kapulaan kynsin ja hampain yrittäen todistaa esim: jumalan olemassa oloa vastaan mikä om sinänsä jo turhaa kun edes syöpää tai muita tappavia tauteja vastaan tiede ei pysty ratkisua löytämään.. siis miksi tiede puuttuu niin tosissaan aina siihen jos joku julkaisee hengellisiä näkökantoja? emmehän mekään hyökkää tiedettä vastaan, tiede on hyvä asia mutta yhtä vajavainen kuin ihminen.

kerroin vain, että haluan itse avoimin mielin/järkevän kritiikin kanssa seurata asiaa mielenkiinnolla tapahtuipa paranormaalia toimintaa tai ei. mielestäni tiedekin kaipaa kehittyäkseen avointa ajattelua, spontaaniutta. en halua kuitenkaan tieteellistä näkökantaa tähän, koska tiedän jo ennalta sen.

ukkeli kirjoitti:

uskominen on uskomista, eikä tarvitse tiedettä sitä todistamaan! tieteellä voi kyllä todistaa vaikka että valo etenee noin 300000km vauhtia, se ei tarkoita että tieteellä tai järjenkäytöllä(jota sinä harrastat) olisi kaiken tietävä status!!!

Lue lisää

Mitä järkeä pakottaa itsensä uskomaan olemattomaan? Itsensä kusettaminen se vasta onkin typeryyden huippu ja kruunu. Tiede on matkan kulkemista askel kerrallaan, joskus askel tai pari taakse mutta kokonaisuudessaan ollaan matkattu paljon siitä tietämättömien ja taikauskoisten tuppukylästä netterinttin sun muitten kaupunkiin. Tiede keksii aikanaan ao onkelmaan jonkinlaisen ratkaisun. Höpöukkojen keksiminen ja niihin uskominen ei ole kuin kylähullu tradition ylläpitämistä eivätkä ole tarjonneet mitään faktuaalista vastausta mihinkään. Ainoa vastaus mitä uskonnot sun muut hömpät ovat antaneet on se että tietämättömyyden maaperästä itää kaikkea huuhaata. Perkeleen hankala sitä maailmaa on kartoittaa avaimenreiästä kun ei uskalla ovea avata ja katsoa ulos. Taikauskoinen pelko ja ennakkoluulo ovat kuin mielen pakkopaita. Tässä tulee Raimo sedän ihkailmainen vinkki pelastusrenkaaseen: ottakaa koppi tai vajotkaa tietämättömyyden mereen ghostbustersit: http://www.tukiasema.net/teemat/ongelmat.asp Sama teille hihhulit: Odottavan aika on pitkä mutta hullulle se on ikuista. Nyt Raimo putsaa rynchesterinsä.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Mitä järkeä pakottaa itsensä uskomaan olemattomaan? Itsensä kusettaminen se vasta onkin typeryyden huippu ja kruunu. Tiede on matkan kulkemista askel kerrallaan, joskus askel tai pari taakse mutta kokonaisuudessaan ollaan matkattu paljon siitä tietämättömien ja taikauskoisten tuppukylästä netterinttin sun muitten kaupunkiin. Tiede keksii aikanaan ao onkelmaan jonkinlaisen ratkaisun. Höpöukkojen keksiminen ja niihin uskominen ei ole kuin kylähullu tradition ylläpitämistä eivätkä ole tarjonneet mitään faktuaalista vastausta mihinkään. Ainoa vastaus mitä uskonnot sun muut hömpät ovat antaneet on se että tietämättömyyden maaperästä itää kaikkea huuhaata. Perkeleen hankala sitä maailmaa on kartoittaa avaimenreiästä kun ei uskalla ovea avata ja katsoa ulos. Taikauskoinen pelko ja ennakkoluulo ovat kuin mielen pakkopaita. Tässä tulee Raimo sedän ihkailmainen vinkki pelastusrenkaaseen: ottakaa koppi tai vajotkaa tietämättömyyden mereen ghostbustersit: http://www.tukiasema.net/teemat/ongelmat.asp Sama teille hihhulit: Odottavan aika on pitkä mutta hullulle se on ikuista. Nyt Raimo putsaa rynchesterinsä.

Lue lisää

joo, kyllä tiede on kuin ase pikku lapsen käsissä/rynkkyraimon. tieteen järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä 95% tieteen sovelluksista tuppaa tuhoamaan maailman, tiede(taloustiede)jopa käyttää uskoa hyväkseen sodissa. keskiverto uskovainen on omine moraali käsityksineen on kuitenkin aika lupsakka tyyppi, näin nykypäivän valossa..

uskohuvikses kirjoitti:

joo, kyllä tiede on kuin ase pikku lapsen käsissä/rynkkyraimon. tieteen järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä 95% tieteen sovelluksista tuppaa tuhoamaan maailman, tiede(taloustiede)jopa käyttää uskoa hyväkseen sodissa. keskiverto uskovainen on omine moraali käsityksineen on kuitenkin aika lupsakka tyyppi, näin nykypäivän valossa..

Lue lisää

IHMINEN tappaa, ei sen mahdollistava tekniikka. Tieteeseen kuuluu lääketiede joka on pelastanut miljoonia ja miljardeja läpi aikakausien (lääkkeet, rokotteet jne jne.) Uskonnolla sen sen sijaan ollaan oikeutettu genosideja, sotia, vainoja, teloituksia... Uskonto on oikeuttanut naisten alistetun aseman, orjuuden, uskonsodat... Uskonto on loppujen lopuksi vain hihhulien oman pienen pienen maailman kuvansa puolustamista jollakin semihistoriallisella myyttikokoelmalla, etsien sieltä joku sopivan moniselitteinen ja sekava lainaus. Tämä kani hatusta-lainaus sitten "oikeuttaa" hihhulien moraalien sortaa esim. ateisteja, homoja, naisia jne. USA on tällä hetkellä johtavia maita (valitettavasti) jossa uskonnollisella oikeistolla on merkittävä poliittinen vaikutusvalta. Tämä hihhuli oikeisto on tukenut Bushin aloittamia sotia ja murhia uskonnollisella palolla. Jos tiede polkisi vieläkin keskiajalla emme voisi keskustella koska ei olisi internettiä ja tuskin olisi sinua tai minua, sillä sairaudet ja puutteellinen ravinto sun muut tekijät olisivat karsineet monet nyt elävät pois. Menehän poika lukemaan mooseksen & jeesuksen plus kumppaneiden edesottamuksia, jookosta joo.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Mitä järkeä pakottaa itsensä uskomaan olemattomaan? Itsensä kusettaminen se vasta onkin typeryyden huippu ja kruunu. Tiede on matkan kulkemista askel kerrallaan, joskus askel tai pari taakse mutta kokonaisuudessaan ollaan matkattu paljon siitä tietämättömien ja taikauskoisten tuppukylästä netterinttin sun muitten kaupunkiin. Tiede keksii aikanaan ao onkelmaan jonkinlaisen ratkaisun. Höpöukkojen keksiminen ja niihin uskominen ei ole kuin kylähullu tradition ylläpitämistä eivätkä ole tarjonneet mitään faktuaalista vastausta mihinkään. Ainoa vastaus mitä uskonnot sun muut hömpät ovat antaneet on se että tietämättömyyden maaperästä itää kaikkea huuhaata. Perkeleen hankala sitä maailmaa on kartoittaa avaimenreiästä kun ei uskalla ovea avata ja katsoa ulos. Taikauskoinen pelko ja ennakkoluulo ovat kuin mielen pakkopaita. Tässä tulee Raimo sedän ihkailmainen vinkki pelastusrenkaaseen: ottakaa koppi tai vajotkaa tietämättömyyden mereen ghostbustersit: http://www.tukiasema.net/teemat/ongelmat.asp Sama teille hihhulit: Odottavan aika on pitkä mutta hullulle se on ikuista. Nyt Raimo putsaa rynchesterinsä.

Lue lisää

Ja se huippu ja kruunu - kuinka sattuvasti sanottu - alkaa kusettamalla itseään, että mä en ainakaan kuseta itseäni. Mutkun ihmisellä on loputon kyky itsepetokseen. :)

Eli jos tie on epäilyn tie, niin sitten johdonmukaisesti epäiltäköön kaikkea. Luottamuksen tie, jossa luotetaan kaikkeen, on kyl paljon kivempi. :)

ottiko noin pahasti henkeen? Montulla voi tulla kundi entisesstä elämästä tervehtimään.

hienoa!! kiitti noista linkeistä, aion lukea ne kirjat ja kokeilla sitä ryhmä levitaatio juttua, alkaa mennä jännäksi!! hienoa kun neuvotte etsimään eri paikoista!

aahh!! suomen ihana kesä on taas tulossa,ja kaikkea pitäisi ehtiä tekemään, mutta aion kyllä viettää paljon aikaa tämän uuden harrastuksen parissa!
aion kiertää mahdollisesti kaikki suomen linnat, joissa yleensä linnan opas kertoo tarinan linnankummituksesta.ihanaa on myös olla kevyissä vaatteissa(minihameessa ym..)kun ei palele, niin jaksaa myös kierrellä paljon eri kohteissa, niin juhannus.. suomen mytologiassa kerrotaan paljon tarinoita juhannuksesta, näitä haluun tutkia kesällä!. suomen kesä on niin jotenkin mystinen, se herää kukka loistoonsa nopeasti ja kuolee äkkiä. synkät kuusimetsät, joihin lintujen laulu luo taian omaisen tunteen, metsälammet joihin saniaisten, ja pienkasvillisuuden seassa virtaavat purot luo iättömyyden tunteen.

Harmi vain, että taikavarpu ei anna mitään sattumaa parempia tuloksia empiirisissä testeissä ja tuo ryhmälevitaatio ei valitettavasti ole mitään sen kummempaa kun painon jakautuminen usealle nostajalle.

Tiedätte varmaan, että jos saatte aikaiseksi oikeasti yliluonnollisen ilmiön niin siitä naksahtaa heti rahaa tilille skepsikeltä sun muilta. Miljoona oli pitkän aikaan luvassa kansainvälisesti, mutta se lakkautettiin koskan KUKAAN EI HALUNNUT KÄYDÄ NÄYTTÄMÄSSÄ YLILUONNOLLISIA TAITOJAAN!

kuumatar kirjoitti:

aahh!! suomen ihana kesä on taas tulossa,ja kaikkea pitäisi ehtiä tekemään, mutta aion kyllä viettää paljon aikaa tämän uuden harrastuksen parissa!
aion kiertää mahdollisesti kaikki suomen linnat, joissa yleensä linnan opas kertoo tarinan linnankummituksesta.ihanaa on myös olla kevyissä vaatteissa(minihameessa ym..)kun ei palele, niin jaksaa myös kierrellä paljon eri kohteissa, niin juhannus.. suomen mytologiassa kerrotaan paljon tarinoita juhannuksesta, näitä haluun tutkia kesällä!. suomen kesä on niin jotenkin mystinen, se herää kukka loistoonsa nopeasti ja kuolee äkkiä. synkät kuusimetsät, joihin lintujen laulu luo taian omaisen tunteen, metsälammet joihin saniaisten, ja pienkasvillisuuden seassa virtaavat purot luo iättömyyden tunteen.

Lue lisää

tulet minihameessas hyvässä lykyssä vielä raiskatuksi keskellä juhannusfestareita-siinä sulle yliluonnollisia fiiliksiä....voi jessus tän keskustelupalstan tasoa taas.Hihhulit vs.älylliset:)

kuumatar kirjoitti:

aahh!! suomen ihana kesä on taas tulossa,ja kaikkea pitäisi ehtiä tekemään, mutta aion kyllä viettää paljon aikaa tämän uuden harrastuksen parissa!
aion kiertää mahdollisesti kaikki suomen linnat, joissa yleensä linnan opas kertoo tarinan linnankummituksesta.ihanaa on myös olla kevyissä vaatteissa(minihameessa ym..)kun ei palele, niin jaksaa myös kierrellä paljon eri kohteissa, niin juhannus.. suomen mytologiassa kerrotaan paljon tarinoita juhannuksesta, näitä haluun tutkia kesällä!. suomen kesä on niin jotenkin mystinen, se herää kukka loistoonsa nopeasti ja kuolee äkkiä. synkät kuusimetsät, joihin lintujen laulu luo taian omaisen tunteen, metsälammet joihin saniaisten, ja pienkasvillisuuden seassa virtaavat purot luo iättömyyden tunteen.

Lue lisää

minihameessa niin tiedät mihin mystisiin paikkoihin suomalaiset hyttyset ehtivät. Siinä on myös kesäyön henget mukana kun painaa minari lanteilla menemään ja nautiskelee muinaisesta, pyhää ektoplasmaa syöksevästä nahkanuijasta kaikkein pyhimmässään.

olet aivan oikeassa että siellä pitäisi käydä, mutta aion ensin vähän tutkia paikallisia kohteita joissa kerrotaan kummitelleen, jossain vaiheessa boodomille tulee kyllä lähdettyä!

Yleensä "henkien" kutsumista ei tarvi harrastaa jos käy aktiivisissa paikoissa. Ne ovat jo siellä ja ilmoittavat kyllä itsestään jos haluavat olla interaktiivisia ihmisten kanssa.
Kannattaa myös miettiä sellainen asia, että millä todennäköisyydellä se henki on paha?
Miettikää montako kertaa elämässänne olette törmänneet oikeasti pahaan ihmiseen, siis nyt luokitellaan psykopaattiryhmään ko. pahat ihmiset. Sellaista pahuutta jota ei millään parilla pahoinpitelysyytteellä nakkikoppijonossa hankita, vaan ihan aitoa Ted Bundy/Jeffrey Dahmer/Jerry Brudos pahuutta.
Miettikää sitten, että nämä "henget" ovat todennäköisesti kuolleiden ihmisten energiajäännöksiä ja millä todennäköisyydellä se henki sitten on paha?
Itse löisin vetoa sen puolesta, että henkien kanssa toimiessa, vastapuolena on ihan tavallinen kadun tallaaja eikä mikään sarjamurhaaja"demoni".
Mutta luonnollisesti kaikenlainen selittämätön ja outo tuo mieleen pahuuden koska se pelottaa ja pelko on ihmisen yksi vahvimmista tunnetiloista.
Kuitenkin pitänee pitää mielessä mahdolliset vahingot lähinnä psyykkeen parissa, ei niinkään fyysisiä, jos outoja ilmiöitä alkaa tulemaan ja niitä pelkää 24/7.
Toisinsanoen, jos olet heikkohermoinen, älä edes yritä ko. toimintaa harrastaa, mutta jos vähänkään sisua löytyy, niin mars matkaan ja koluamaan paikkoja tallennusmedioiden kanssa.

OSITutkimusseura kirjoitti:

Yleensä "henkien" kutsumista ei tarvi harrastaa jos käy aktiivisissa paikoissa. Ne ovat jo siellä ja ilmoittavat kyllä itsestään jos haluavat olla interaktiivisia ihmisten kanssa.
Kannattaa myös miettiä sellainen asia, että millä todennäköisyydellä se henki on paha?
Miettikää montako kertaa elämässänne olette törmänneet oikeasti pahaan ihmiseen, siis nyt luokitellaan psykopaattiryhmään ko. pahat ihmiset. Sellaista pahuutta jota ei millään parilla pahoinpitelysyytteellä nakkikoppijonossa hankita, vaan ihan aitoa Ted Bundy/Jeffrey Dahmer/Jerry Brudos pahuutta.
Miettikää sitten, että nämä "henget" ovat todennäköisesti kuolleiden ihmisten energiajäännöksiä ja millä todennäköisyydellä se henki sitten on paha?
Itse löisin vetoa sen puolesta, että henkien kanssa toimiessa, vastapuolena on ihan tavallinen kadun tallaaja eikä mikään sarjamurhaaja"demoni".
Mutta luonnollisesti kaikenlainen selittämätön ja outo tuo mieleen pahuuden koska se pelottaa ja pelko on ihmisen yksi vahvimmista tunnetiloista.
Kuitenkin pitänee pitää mielessä mahdolliset vahingot lähinnä psyykkeen parissa, ei niinkään fyysisiä, jos outoja ilmiöitä alkaa tulemaan ja niitä pelkää 24/7.
Toisinsanoen, jos olet heikkohermoinen, älä edes yritä ko. toimintaa harrastaa, mutta jos vähänkään sisua löytyy, niin mars matkaan ja koluamaan paikkoja tallennusmedioiden kanssa.

Lue lisää

moi! haluisin kysyy tiedätkö mitä nämä suomen mytologiassa mainitut näkit ja muut maahiset ovat?
onko näitä otettu vakaviksi tutkimuskohteiksi, koska suomen mytologiassa näistä on kirjoitettu aika paljon? entä onko sinulla kokemuksia näistä juhannus yön taioista?

kuumatar kirjoitti:

moi! haluisin kysyy tiedätkö mitä nämä suomen mytologiassa mainitut näkit ja muut maahiset ovat?
onko näitä otettu vakaviksi tutkimuskohteiksi, koska suomen mytologiassa näistä on kirjoitettu aika paljon? entä onko sinulla kokemuksia näistä juhannus yön taioista?

Lue lisää

Mytologisista olennoista on jäänyt aikalailla mielenkiinto pois. Joka kansalla on omat tarustonsa ja näissä esiintyy mitä merkillisimpiä olentoja, aina pienistä keijuista maailmoja kakkivaan kilpikonnaan asti (kyllä, eräs luomistarina kertoo kilpikonnasta joka ulosti maailman :) ).
Mutta yleensä maahisia tai näkkiä on kuvattu toisenlaisina olentoina kuin esimerkiksi "kummittelemaan" jääneen ihmisen sielua. Lähinnä "demonit" tai vastaavat (olivat sitten hyviä tai pahoja) osuvat entiteettimuotoina lähimmäksi. Kärjistettynä; sarjassamme olennot taivaasta ja helvetistä.
Kuitenkin paha mennä sanomaan edellämainittujen olentojen alkuperää historian saatosta. Olisiko kyseessä ollut "kummittelu" (niin hyvä kuin pahakin) ja asioille on haettu selitystä astetta kauempaa kuin se kuolleen ihmisen sielu. Mene ja tiedä.
Taiat ovat taas sitä kategoriaa, että OSIT ei halua asiaan sekaantua, olivatpa ne totta tai ei. Eli kokemuksia ei ole ja epäilemättä niitä ei ihan heti tulekaan. Ainahan voidaan leikitellä ajatuksella jonkinlaisen "taian" suorittamisesta ja todennäköisyyksien laskemisesta tietylle asialle mitä sillä haetaan, mutta en näe siinä mitään järkeä.
Yhteenvetona siis (jos nyt edelliset tekstit olivat edes jollain asteella järkeviä): Näkit, maahiset ja muut olennot ovat lähinnä tarinoita ja vakavina tutkimuskohteina erittäin haastavia, ellei jopa mahdottomia.
Taikuus menee tietyn logiikan yli ja täten harrastus johon emme sekaannu.

että ei ne tule todistelemaan sulle olemassaolostaan ellet sinä halua todistaa niille että kykenet ymmärtämään ja hyväksymään niiden olemassaoloa.

Niin että, mistä tiiät???

Rynkky Raimo kirjoitti:

Niin että, mistä tiiät???

älä arvostele uskoa tieteen itsepetoksen käsitteillä!!usko niin pelastut

pelastu kirjoitti:

älä arvostele uskoa tieteen itsepetoksen käsitteillä!!usko niin pelastut

Itsepetoksesta puheen ollen uskominen todistamattomaan ja havaitsemattomaan ökkiäiseen on nimenomaan itsepetosta. Minä en lukitse itseäni pieneen huoneeseen pakkopaidassa ja kurki avaimenreiästä ulkomaailmaan, sillä tieto ja objetiiviset, konkreetiseet fyysiset kokemukset antavat enemmän käytännön hyötyä kuin sekopäinen julistaminen ja tuomitseminen. En usko, mutta pidän aika epätodennäköisenä että sinä vapaudut harhoistasi. Hihhulit ovat usein tuomitsevia saarnaajia jotka pakenevat onttojen sanojen taakse ja rakentavat retoriikkansa ympärille tietämättömyyden linnakkeen johon yrittävät pelotella muita ihmisiä. Menepäs vaikka laulemaan virsiä tms.

Valitettavasti ne ruskeat olennot ovat aivosi mätäntyneitä rippeitä jotka haluavat vielä viimeisillä voimillaan pelastautua tyhmyyden kulminoituneesta temppelistä.
Eivätkä ne halua kommunikoida millään tavalla koska tyhmyyden lamauttava voima voi iskeä tuottamasi äänimölyn kautta.

Nibiru on saapunut jo ja se asuu Vantaalla. Valitettavasti Nibiru, kavereiden kesken Nibbis, ei halua ilmoittaa itsestään kovin suuria, joten haastattelu on pois kuvioista.
tosin sen verran Nibbikseltä sain tivattua, että edellämainitsemasi ruskeat olennot ovat pyytäneet turvapaikkaa hänen luotaan ja se on heille suotu.

Lopunaikojen partaalla ollaan kuulemma vasta sitten, kun Nibbiksen lähikaupasta loppuu maissinaksut tai sinne valuu lisää typeryydellä kyllästettyjä ihmisiä joiden aivot ovat ruskeassa mädäntymisvaiheessa paniikinomaisesti ulostautuneet heistä.

sinulla tuntuu olevan paska päässä...

on se jännä...tuo paranormaali.....ilmiö.......

Asioita pitää tutkia jotta saataisiin enemmän näyttöä asiaan kuin asiaan.
Enemmän outoja kokemuksia sattuu niille jotka käyvät paikoissa joissa väitetään "kummittelevan" ja hakevat juuri tietentahtoen mahdollisia "henkiolentoja", kuin että istuisit vain kotona ja odottaisit, että joku tulisi ja näyttäytyisi.
Jotkut ehkä saattavat säikähtää ihmisiä jotka hakemalla hakevat selityksiä asioille, mutta on myös niitä joita asioita tutkivat ihmiset kiinnostavat/vihastuttavat.
Toisinsanoen, tutkiminen on hyvinkin hauskaa puuhaa ja jos ei muuta, niin pääseepähän vierailemaan mielenkiintoisissa kohteissa.

Tosiaan netin faktapohjan vuoksi, mahdolliset "todistusaineistot" kannattaa ottaa hyvin kriittisesti.
Nettiin laitettavan informaation laatua ei kukaan muu valvo, kuin sen sinne laittava, joten puhdasta huijaamismielessä tehtyä tavaraa siellä riittää ihan tolkuttomasti.
Hyvänä esimerkkinä pakko mainita Youtube. Enemmän kuin kourallinen täysin tietoisesti feikattua "kummitusmateriaalia". Tosin on siellä muutama oikeasti hauskakin pilapätkä ko. aiheesta.
Vaan miettikää kriittisesti kaikkea mitä näette ja kuulette netin ihmeellisessä maailmassa.

OSITutkimusseura kirjoitti:

Asioita pitää tutkia jotta saataisiin enemmän näyttöä asiaan kuin asiaan.
Enemmän outoja kokemuksia sattuu niille jotka käyvät paikoissa joissa väitetään "kummittelevan" ja hakevat juuri tietentahtoen mahdollisia "henkiolentoja", kuin että istuisit vain kotona ja odottaisit, että joku tulisi ja näyttäytyisi.
Jotkut ehkä saattavat säikähtää ihmisiä jotka hakemalla hakevat selityksiä asioille, mutta on myös niitä joita asioita tutkivat ihmiset kiinnostavat/vihastuttavat.
Toisinsanoen, tutkiminen on hyvinkin hauskaa puuhaa ja jos ei muuta, niin pääseepähän vierailemaan mielenkiintoisissa kohteissa.

Tosiaan netin faktapohjan vuoksi, mahdolliset "todistusaineistot" kannattaa ottaa hyvin kriittisesti.
Nettiin laitettavan informaation laatua ei kukaan muu valvo, kuin sen sinne laittava, joten puhdasta huijaamismielessä tehtyä tavaraa siellä riittää ihan tolkuttomasti.
Hyvänä esimerkkinä pakko mainita Youtube. Enemmän kuin kourallinen täysin tietoisesti feikattua "kummitusmateriaalia". Tosin on siellä muutama oikeasti hauskakin pilapätkä ko. aiheesta.
Vaan miettikää kriittisesti kaikkea mitä näette ja kuulette netin ihmeellisessä maailmassa.

Lue lisää

entä ufot sitten? mikä on lukijoiden/OSITin kanta ufo ilmiöihin, entä voisiko ufo-ilmiöt olla syynä moniin kummitus/riivaaja kertomuksiin?
voisin kuvitella että ufot eivät ehkä aiheuttaisi niin traumaattista kokemusta kuin pahat henget?

kuumatar kirjoitti:

entä ufot sitten? mikä on lukijoiden/OSITin kanta ufo ilmiöihin, entä voisiko ufo-ilmiöt olla syynä moniin kummitus/riivaaja kertomuksiin?
voisin kuvitella että ufot eivät ehkä aiheuttaisi niin traumaattista kokemusta kuin pahat henget?

Lue lisää

OSIT irtisanoo itsensä kaikesta mikä liittyy Tunnistamattomien Lentävien Esineiden tutkimiseen, eli emme ota asiaan kantaa vaan jätämme sen alan niille ketkä ovat asiaan jo paneutuneet.

Itse olen kerran, vuosia sitten nähnyt "äijän" istumassa sohvallamme.
Näky oli pelottavin, mitä olen nähnyt, SE EI OLLUT IHMINEN!!!!!
Satavarmasti en voi sanoa tai todistaa, että näky oli totta, mutta minä USKON TODELLA että oli.
PYSY KAUKANA TUOLLAISISTA ASIOISTA, OMAN ITSESI TÄHDEN!!!!!!

Mieti tarkkaan kirjoitti:

Itse olen kerran, vuosia sitten nähnyt "äijän" istumassa sohvallamme.
Näky oli pelottavin, mitä olen nähnyt, SE EI OLLUT IHMINEN!!!!!
Satavarmasti en voi sanoa tai todistaa, että näky oli totta, mutta minä USKON TODELLA että oli.
PYSY KAUKANA TUOLLAISISTA ASIOISTA, OMAN ITSESI TÄHDEN!!!!!!

Lue lisää

Nyt kun höpöt on päästetty ulos suusta niin otapa ilmaa keuhkoihin ettei tule suurta happivajetta ullakkotilaan. Kun happi kulkee otapas torkut ilman kemikaaleja. Niin että eiköhän se ollut siinä?!

Eipä tuohon kirjoitukseesi voi sanoa muuta kuin että se on erittäin vahvasti huumemyönteinen. mahtaa olla teitin käsivarren kyynärtaive melkoista kuumaisemaa ja pään sisäiset visiot sateenkaaribluesia. Itse en puolestani epäile hetkeäkään etteikövätkö aineet olisi vahingollisia hermostolle kuten teistäkin huomaa.

Rynkky Raimo kirjoitti:

Eipä tuohon kirjoitukseesi voi sanoa muuta kuin että se on erittäin vahvasti huumemyönteinen. mahtaa olla teitin käsivarren kyynärtaive melkoista kuumaisemaa ja pään sisäiset visiot sateenkaaribluesia. Itse en puolestani epäile hetkeäkään etteikövätkö aineet olisi vahingollisia hermostolle kuten teistäkin huomaa.

Lue lisää

itekin etsin aikonaan jännittäviä juttuja!! tosin paikalliskirjastosta, josta löysinkin mauri kunnaksen loistavan kummituskirjan! muute mistä noita hulluja kummitus faneja oikein riittää?
tuntuu että heitä olisi enemmäm kuin voisin olettaa,
vai syntyvätkö he itsestään?

haulikko pentti kirjoitti:

itekin etsin aikonaan jännittäviä juttuja!! tosin paikalliskirjastosta, josta löysinkin mauri kunnaksen loistavan kummituskirjan! muute mistä noita hulluja kummitus faneja oikein riittää?
tuntuu että heitä olisi enemmäm kuin voisin olettaa,
vai syntyvätkö he itsestään?

Lue lisää

joo kyllä noi sinun lastenkirjat on kyllä kivoja varmaan joo..tiedän pari paikkaa jossa mielipiteesi muuttuisivat hyvin nopeasti. on kuitenkin paras etten kohteita kerro ihan mielenrauhasi takia, ehkä on vaan hyvä että jatkat noiden lasten kirjojen lukemista!!

Suurin ihme, vaikkakaan ei yliluonnollinen, on se että näissä jullen ja jessen haarakonttoreissa oleskelevat lampaat nielevät kaiken mitä liperilasse suustaan ulos päästää. Lampaat antavat sanoilla maalattujen retoristen maalausten maisemien korvata konkreettisen ja rationalisen maailmankuvan. Lampaat turruttavat mielensä taikauskoisilla mantroilla jotka ovat Lähi-idän nomadien pronssikauden aikasia kaikuja, ajalta jolloin maailma oli pimeä ja lähes asumaton ihmiskunnan osalta.

Suosittelen että et tule levittämään tänne uskomuksiasi ja valheitasi jos kerran olet itse kyvytön tutkimaan uskomuksiesi totuuden mukaisuutta. Tietämättömyys on perkeleen kehno korvike tiedolle: sama kuin yrittäisi sinnitellä taavetin lingolla nykyajan rynkkypäiskeessä puhumattakaan sitten ilma-aseesta sun muista. Tietämöttömyyden mudassa rypeminen ei puhdista omaatuntoa vaikka se liperiä kantava piällysmies ristikattoisessa liiterissä pauhaisikin.

Tuossa nyt tuli parikin asiaa jotka tuntuisivat olevan ristiriidassa keskenään.

- ainoa hyvä henki

- taivaalliset sotajoukot

Sotimisessa ei ole mitään hyvää eikä taivaallista. Tappaminen ja raiskaaminen ei muutu hyväksi eikä ihanaksi vaikka sitä laitettaisiin harjoittamaan mielikuvitusolento, kuka jumaluus kulloinkin.

Toivottavasti ihmiset pääsevät pikkuhiljaa noista tympäisevistä termeistä eroon. Jos on pakko jotain jumalaa pyöritellä, niin mietiskellään vaikka sellaista käsitettä tai ideaa kuin TAO.

Pasi Visti kirjoitti:

Tuossa nyt tuli parikin asiaa jotka tuntuisivat olevan ristiriidassa keskenään.

- ainoa hyvä henki

- taivaalliset sotajoukot

Sotimisessa ei ole mitään hyvää eikä taivaallista. Tappaminen ja raiskaaminen ei muutu hyväksi eikä ihanaksi vaikka sitä laitettaisiin harjoittamaan mielikuvitusolento, kuka jumaluus kulloinkin.

Toivottavasti ihmiset pääsevät pikkuhiljaa noista tympäisevistä termeistä eroon. Jos on pakko jotain jumalaa pyöritellä, niin mietiskellään vaikka sellaista käsitettä tai ideaa kuin TAO.

Lue lisää

http://www.paiviniemi.net/paivin_stoori_i/?session=77557818
Lue Päivin stoori.

Tsekkaa linkit joista voit kuunnella puheita:
http://www.comehome.fi/radio/arkisto07.html
Tosi mielenkiintoisia aiheita!!

Kuvat.fi ja kiitos etukäteen kuvasta(kehtaatko maalata seinääsi kätesi kuvan?)?
Kertomus oli tuttua huttua, sori ei mene läpi.

taas kerran kirjoitti:

Kuvat.fi ja kiitos etukäteen kuvasta(kehtaatko maalata seinääsi kätesi kuvan?)?
Kertomus oli tuttua huttua, sori ei mene läpi.

Niin siinä viime yönä kävi ja olin ihan kauhuissani, uskot tai et mutta niin siinä kävi

http://flower12.kuvat.fi/kuvat/Outoo/

..... kirjoitti:

http://flower12.kuvat.fi/kuvat/Outoo/

Kerran demoni maalasi minun huoneeni seinälle abstraktia taidetta sormiväreillä

On tainnut toimia, kun kukaan eei ole enää jatkanut viestiketjua