4 vuodessa?

ei kannata jättää paljon kursseja, motivaatiota ei ainakaa itseltä enää juurikaan löytynyt ja tuntui etten jaksa enää tätä p**kaa. vuosi on kuitenkin pitkä aika ja se varmasti jää harmittamaan, ettei suorittanut lukiota 3:ssa vuodessa. itse suoritin lukion 9 jaksossa, ja ehdin ihan hyvin suorittaa 77 kurssia. itsenäistä työskentelyä se kuitenkin vaati aika paljon, mutta vähemmilllä tunneilla pääsin.

Itselläni tässä jaksossa 7 kurssia, ja kieltämättä vähän rasittavaa, mutta 6 kyllä menee ihan hyvin.

kurssia/jakso on ihan perus. Ei pitäisi tehdä ees tiukkaa!

Copy-pastesin tämän tekstin omasta aikaisemmasta postauksestasi, jossa joku kysyi täsmälleen samaa asiaa.

EN todellakaan suosittele kenellekkään lukion suorittamista 4 vuodessa... Ainut tilanne jolloin se saattaa, ja tällöinkin vain saattaa, olla harkinnan arvoista edes on silloin jos harrastat jotain lajia sm-tasolla vaikkapa 7 (tai yli) kertaa viikossa ja sinulla on vielä pitkä matka harjoituspaikalle! Tällöinkin lukion tottakai pystyy suorittamaan edelleen vaikka jopa 2,5 vuodessa, josta itse olen elävä esimerkki! Minulla nyt ei tosin mitään sm-tason lajia ollut, mutta harjoitukse 5krt viikossa, eikä pienintäkään ongelmaa lukion käyntiin liittyen tullut... Toinen hyvä syy saattaa olla vaihto-opiskelu, mutta se ei sinua taida koskettaa...

Yleensä yksinkertaisesti syynä tuohon haluun suorittaa lukio 4 vuodessa on TYPERYYS ja LAISKUUS!!! Typeryys tulee siitä, että yrittää panostaa kaikkeen; tässä EI nimittäin ole mitään järkeä. Laiskuus taas siitä että ei jaksa käydä sitä 6-7 kurssia per jakso. Neljää vuotta suunnittelevat eivät yleensä tajua sitä tosiseikkaa että vain yo-todistuksella on merkitystä jatkon kannalta. Miksi siis panostaa esimerkiksi kaikkiin reaaleihin?

Yritän nyt tässä selittää kuinka nuo kurssit/jaksot/koko lukio kannattaa suunnitella, jos haluaa SEKÄ huippuarvosanat ETTÄ helpolla lukion läpi (ja vielä nopeasti).

Ensinnäkin lukio on sitä helpompi sinulle, mitä aikaisemmin päätät mitä kirjoitat! Ihmetteletkö miksi? Syynä tähän on että heti kun olet kirjoitettavat aineet päättänyt, voit panostaa vain ja ainoastaan niihin!! Voit siis käyttää paljon voimavaroja näihin aineisiin jo kurssien aikana, jolloin saat yleensä paitsi huippuarvosanoja kursseista, aihe jää sinulle hyvin muistiin, niin myös yo-kirjoitukset tulevat vaatimaan vähemmän luettavaa! Tällöin yo-kokeseen riittää henkilöstä riippuen pieni määrä kertailua kun asiat on kunnolla opiskeltu kurssien aikana! Toinen hyvä puoli tässä periaatteessa on se, että sinun EI tarvitse panostaa tippaakaan (ellet siis muuten vaan halua) mihinkään muuhun aineeseen! Jos esimerkiksi ajattelit kirjoittaa 6 ainetta, joista reaaleina on fysiikka ja kemia, niin panosta niihin, mutta unohda 'täysin' biologia, maantiento, historia, yhteiskuntaoppi, filosofia, psykologia, uskonto ja terveystieto, sekä toki myös liikunta, kuvaamataito, musiikki jne... Toki jos osa näistä aineista kiinnostaa muutenvaan voit asiaa tunnilla seurata jne. mutta ei niihin voimavaroja kannata pahemmin uhrata... Kun teet kotitehtäviä, aloita aina niistä aineista jotka tulet kirjoittamaan ja tee muut läksyt vasta niiden jälkeen jos intoa piisaa.

Eli mieti nyt vielä monta kertaa aiotko todella tehdä niin typerästi että suorittaisit lukion 4 vuodessa... Omassa lukiossani (iso lukio, omia vuosikurssilaisi yli 100..) ainoastaan 6 oman vuosikurssin opiskelijaa suoritti lukion yli kolmessa vuodessa! Viidellä näistä oli syynä juuri tämä laiskuus... No lopputuloksena oli että he sitten valmistuivat syksyllä eli 3,5 vuodessa saaden todella surkeat arvosanat, joten jokainen luultavasti tajuaa toiminnan typeryyden.. Ainoastaan sillä yhdessä opiskelijalla joka suoritti lukion 4 vuodessa on pätevä syy. hän oli ollut vaihto-oppilaana pitkään, jolloin tarvittavia kursseja oli ollut vaikea kerätä. Tällöin syy on pätevä, mutta aivan naurettavaa on sanoa vain että "lukio on niin rankkaa ettei sitä pysty/jaksa suorittaa 3 vuodessa..."
Syy on tällöin korvien välissä - ei lukion rankkuudessa!

Täälläkin mahdollinen nelivuotinen, kärsin paniikkikohtauksista, joita ilmenee tunneittain, 8 kertaa päivässä väsyttää...!

Mäkin oon miettinyt, että suorittaisin lukion neljässä vuodessa. Nyt on takana vasta 2½ kurssia, mutta oon jo ihan väsynyt lukioon, enkä mä edes pärjää siellä, koska mulla menee niin paljon voimia kaikkeen muuhun. Se, että kärsii syömishäiriöstä ja masennuksesta, vie kaikki voimat, enkä jaksa keskittyä opiskeluun. Lisäksi mulla on lukihäiriö, joka ei ainakaan yhtään asiaa helpota. Tänään juttelin psykologin kanssa, ja sekin suositteli neljää tai edes 3½ vuotista lukiota.

Peruskoulussa olin koulun parhaimpia oppilaita, lka päättötodistuksessakin 9,4. Mutta ekan koeviikon ka oli 5,6 ja pitkän matikan MAA1-kurssista sain nelosen, luokan ainoan. Mulla ei oo vaan voimia käydä lukiota, ja meillä ainakin on jo pakollisia aineita vähintään se 6 kurssia jakso, ja lisäksi vielä kaikki valinnaiset, niin tähän mennessä kurssisuunnitelmassa näkyy 8 kurssisia jaksoja koko eka vuosi... Ja en haluais opiskella vaan matikkaa, äikkää, enkkua, kemiaa, fysiikkaa ja mantsaa, koska se on älyttömän rankkaa. Sitten on ne ilmasutaidot, musat ja kuvikset vähän keventämässä, mutta nekin vaan pidentää päivää.

Mä en koe olevani laiska, pikemminkin taipuvaisuutta perfektionismiin. Mutta meen varmaan juttelemaan pian opon kanssa...

Aloitin lukion nyt syksyllä, ekassa jaksossa 6 kurssia. Sairastuin masennukseen puoli vuotta sitten, eikä lukio yhtään helpota asiaa. Seuraavaan jaksoon otin vain 4 kurssia, eli päiväni olivat lyhyitä. Tuolloin pystyin paremmin keskittymään aineisiin, enkä stressannut niin paljoa. Aikaa jäi kaikkeen muuhunkin sopivasti. Kolmannessa jaksossa on nyt viisi kurssia, eikä edelleen ole mitään valittamista.

Kaiken masennuksen, pitkien koulumatkojen ja yksinkertaisesti laiskuuden takia käyn lukion neljässä vuodessa. Tälläisissä asioissa lapsellisia ovat ne, jotka väittävät meitä nelivuotisia typeriksi ja huonoiksi ihmisiksi. Typeriä ovat ne, joilla on kiire eteenpäin, eivätkä nauti joka hetkestä. Ihmisiä tässä ollaan sentään kaikki, jokaisella on oma tausta ja elämäntilanne, johon kukaan muu ei voi puuttua.

Kursseja olen ajatellut ottaa 4-6/jakso, riippuen masennuksen tilanteesta ja motivaatiosta. Yo-kirjoituksiin voin ihan rauhassa valmistautua ja tilanteen tullen voin käydä kursseja uudelleen parantaakseni arvosanoja. Nuoruutta tässä ollaan elämässä, eikä kenelläkään pitäisi olla kiire eteenpäin.

Lukio on suunniteltu kolmelle vuodelle, 75 kurssia. Suurin osa suorittaa lukion tuossa ajassa, eikä siinä ole mitään väärää. Jokaiselle ihmiselle sitä mitä ITSE HALUAA, EI SITÄ MITÄ MUUT HALUAVAT.

Jos vähänkin tuntuu siltä, että neljä tai kolme ja puoli vuotta tuntuisi paremmalta vaihtoehdolta, kannattaa tähdätä siihen. Se on kuitenkin vain vuosi koko elämästä, eikä se mihinkään vaikuta. Kun lukiosta lähdetään, niin jokaisen jatko-opinnot ovat eri mittaisia. Viimesenä vuonna ollaan jo 18-vuotiaita, joten voi hakea töitä lukion ohelle.

Itse kävin lukion 4 vuodessa sillä halusin suorittaa fysiikan kaikki kurssit ennen kuin kirjoitan sen.

Totuushan on se, että mitä vähemmän kursseja jaksossa=sitä huonompi motivaatio ja mitä enemmän kursseja=sitä parempi motivaatio.

Terve! Ajattelen tässä kysyä ihan huvikseen sellasta, että itse olen lukiossa 1. luokalla ja itse otin alussa todella vähän kursseja. Tänä vuonna vain 28 kurssia koossa, eli eipä paljoo. Itse ajattelin käydä lukion yli 3 vuodessa, sillä se tuntuisi oikealta ratkaisulta aikataulujen suhteen, koska omat kouluhommat sujuu ihan hyvin k.a on ollut yli 8, mutta en vain jaksa tuota 3 vuoden tahtia. Joten miten on olisko järkeä lähteä kahlaamaan ja stressaamaan itseään poikki ottamalla yli 30 kurssia, jotta saisi 3v käytyä vai että ottaisi hieman lungisti ja vetäisi yli 3 vuoteen tämän.

Ehtiihän sen 3 vuodessaki käymään, mutta jos alkaa itsestä tuntua että nyt vittu sentään en jaksa, niin hidastaa tahtia ja suorittaa vaikka 3,5 vuoteen tai sit 4 vuoteen. Ja tosiaan ylppäreihin kannattaa panostaa, että 3,5 vuotta on ihan hyvä.
Jos et ole vielä lukiossa, niin voihan olla paljon mahdollista, ettet edes pysty suorittamaan kaikkia kursseja. Mullaki kävi niin, että alunperin piti tulla 83 kurssia ja hupsis kun pienen lukion kävin, niin tuli tasan 75 kurssia.

Nyt täytyy kyllä kysyä, että miten on mahdollista suorittaa 7 kurssia/jakso?! Jos aikoo suorittaa kaikki 7. koulussa, tulisi viikkotuntimääräksi 6h x 7 = 42 h/vk.
Mikäli joka päivä on koulua 8-16, tulee yhteisviikkotuntimääräksi 40 ja lukujärjestyksen ei mahdu enempää. Miten on siis mahdollista suorittaa 7 kurssia jaksossa, jos ei suorita jotain itsenäisesti? Ja moniko jaksaa olla koulussa, varsinkaan lukiossa, ensin 36 tuntia viikossa ja siihen vielä päälle yhden kurssin itsenäinen opiskelu ja suoritus?

Vai typeryys ja laiskuus syynä? Mikähän tarve on aina tuomita toisia?

Mitä mietteitä herättää ajatukseni suorittaa paitsi kaikki kurssit seitsemästä aineesta, jotka aion kirjoittaa, myös tämän päälle kaksi lyhyttä kieltä ja psykologia? Yhteensä kertyy noin 110 kurssia. Kolmeen vuoteen tuo ei oikein mahdu ja neljättä ei opinto-ohjaaja myönnä vain jos haluaa opiskella enemmän. Tällä hetkellä suoritan 7 kurssia/jakso, joten laiskuuden vuoksi en ainakaan lisävuotta hae.

Olen ehkä hullu, mutta pitäisikö minulla silti olla periaatteessa oikeus käydä haluamani kurssit lukiossa, vaikka en niitä kirjoittaisikaan?

Ei siinä neljässä vuodessa mitään menetä varsinkaan, jos kyseessä on mies puolinen henkilö sillä ei siinä vuodessa ehdi paljoa tehdä ennen armeijaan menoa. Toki se on hyvä, jos saa suoritettua aikasemmin mutta ei se mitenkään elämään vaikuta. Kunhan vaan pysyy ahkerana lukion jälkeenkin niin kyllä niitä työ- ja opikelupaikkoja löytyy. 10 vuoden päästä voi asialle jo naureskella et miks oli koskaan ollut huolissaan siitä kirjoittaako kolmessa vai neljässä vuodessa.