Mies pommitti exää tekstareilla

Niinpä, jos ei oo lähestymiskieltoa yms... voit lähetellä korkeimman oikeuden mielestä niin paljon tekstareita kun haluat ( ei täytä kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistöä...ei kuulemma häiritse esim kuin puhelut ) ja ainiin, et tietenkään saa uhkailla. Muuten tekstareiden lähettämiseen ei voi oikein puuttua. Aika hanurista.

Totta. Ero riita erimielisyys YMS YMS on aina (AINA) kahden kauppa ja kolmannen kalakukko. Mies EI KOSKAAN rupea vääntämään yksin mitään vastakuvioita. Eihän se ole edespä mielenkiintoista. Sytyke on tässäkin tullut ensimmäiseksi naisen puolelta.

ET sä VOI yleistää että tässä tapauksessa nainen olisi jotenkin provosoinut, et mitenkään voi tietää sitä. Itse olen samanlaisen tapauksen kokenut ja voin todeta että siinä ei muuta tarvinnut kuin jättää mies, muuttaa pois yhteisestä kodista ja omistushaluinen mies alkoi häiriköimään: haukkui ystäviä minua ja muutoinkin koitti kaikin keinoin tuhota elämääni. Harmi, häntä ei silti saatu lukkojen taakse, varmaankin koska hän ei kuitenkaan uhannut tappamisella.

Mutta joo, näitähän mahtuu maailmaan, miehiä ja naisia, mutta ei tosiaankaan voi väittää että toinen osapuoli aina provosoisi!

Hyvä mies, ajattelet varmasti myös, että esimerkiksi raiskattukin on tehnyt jotain ansaitakseen tulla raiskatuksi? Näitäkin idioottejakin mahtuu maailmaan, valitettavasti. Heillä on aivot väärin muodostuneet tai kasvatus ollut päin persettä, eivät muutoin moisia ajattelisi.

tasavako-arvoa kirjoitti:

Totta. Ero riita erimielisyys YMS YMS on aina (AINA) kahden kauppa ja kolmannen kalakukko. Mies EI KOSKAAN rupea vääntämään yksin mitään vastakuvioita. Eihän se ole edespä mielenkiintoista. Sytyke on tässäkin tullut ensimmäiseksi naisen puolelta.

Lue lisää

täytynyt ukosta erota ja hän on asiasta suivaantunut, hahaa

ihmisiä. kirjoitti:

ET sä VOI yleistää että tässä tapauksessa nainen olisi jotenkin provosoinut, et mitenkään voi tietää sitä. Itse olen samanlaisen tapauksen kokenut ja voin todeta että siinä ei muuta tarvinnut kuin jättää mies, muuttaa pois yhteisestä kodista ja omistushaluinen mies alkoi häiriköimään: haukkui ystäviä minua ja muutoinkin koitti kaikin keinoin tuhota elämääni. Harmi, häntä ei silti saatu lukkojen taakse, varmaankin koska hän ei kuitenkaan uhannut tappamisella.

Mutta joo, näitähän mahtuu maailmaan, miehiä ja naisia, mutta ei tosiaankaan voi väittää että toinen osapuoli aina provosoisi!

Hyvä mies, ajattelet varmasti myös, että esimerkiksi raiskattukin on tehnyt jotain ansaitakseen tulla raiskatuksi? Näitäkin idioottejakin mahtuu maailmaan, valitettavasti. Heillä on aivot väärin muodostuneet tai kasvatus ollut päin persettä, eivät muutoin moisia ajattelisi.

Lue lisää

Kyllä nainen hakee jotain jännitystä jos kekkaloi aamuyön tunteina sivukaduilla puistoissa minihamosissa. Silloin voi syytellä itseään jos joku hormooniheikki iskee.

Kopirunna kirjoitti:

Kyllä nainen hakee jotain jännitystä jos kekkaloi aamuyön tunteina sivukaduilla puistoissa minihamosissa. Silloin voi syytellä itseään jos joku hormooniheikki iskee.

ei tosiaankaan "kekkaloi" minihamosissa ja vaikka niin tekisi, niin kellään ei ole oikeutta häntä raiskata, ei sinullakaan.

Eiköhän se raiskaaja ole, joka siinä sitä jännitystä hakee.

Tapa itsesi - olet häpeä Suomelle.

Ihan sama mitä raamatussa lukee. Turha vedota johonkin uskontoon, sillä vain harva uskoo tai edes koettaa elää raamatun mukaisesti.

Miehenä totean, ei miehetkään voi tehdä mitä tahansa, vaikka raamattua ei olisi koskaan kirjoitettukaan.

Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää arvokkuutensa on se, ettei ala vikisemään jos nainen lähtee. Kunnon mies säilyttääkin arvokkuutensa helposti, paskankaan arvoiset jäävät roikkumaan, tai alkavat kostotoimiin.

ihmisiä. kirjoitti:

ET sä VOI yleistää että tässä tapauksessa nainen olisi jotenkin provosoinut, et mitenkään voi tietää sitä. Itse olen samanlaisen tapauksen kokenut ja voin todeta että siinä ei muuta tarvinnut kuin jättää mies, muuttaa pois yhteisestä kodista ja omistushaluinen mies alkoi häiriköimään: haukkui ystäviä minua ja muutoinkin koitti kaikin keinoin tuhota elämääni. Harmi, häntä ei silti saatu lukkojen taakse, varmaankin koska hän ei kuitenkaan uhannut tappamisella.

Mutta joo, näitähän mahtuu maailmaan, miehiä ja naisia, mutta ei tosiaankaan voi väittää että toinen osapuoli aina provosoisi!

Hyvä mies, ajattelet varmasti myös, että esimerkiksi raiskattukin on tehnyt jotain ansaitakseen tulla raiskatuksi? Näitäkin idioottejakin mahtuu maailmaan, valitettavasti. Heillä on aivot väärin muodostuneet tai kasvatus ollut päin persettä, eivät muutoin moisia ajattelisi.

Lue lisää

On noita häiriintyneitä akkojakin tavattu, kännissä nussittavat itseään, lupaavat vaikka mitä, mutta syövät sanansa sitten. Millä perusteilla? No kun se tuntui sille ,mut mieli muuttui.

Ei naisetkaan mitään puhtaita pulmusia ole olleet, mutta heti ollaan syyttämässä raiskauksesta, vaikka itse on toisen elämällä leikitty.

kaikki naiset kirjoitti:

ei tosiaankaan "kekkaloi" minihamosissa ja vaikka niin tekisi, niin kellään ei ole oikeutta häntä raiskata, ei sinullakaan.

Eiköhän se raiskaaja ole, joka siinä sitä jännitystä hakee.

Tapa itsesi - olet häpeä Suomelle.

Lue lisää

Kyllä häpeä on suomelle toosaansa jakavat kevytkenkäiset naikkoset, jotka pukeutuvatkin tahallaan siten, että tissit näkyy ja minihamonen paljastaa pakarat. Tahallista kiusaamista ja itsensä paljastamista, sitten ihmetellään kun joku tulee ehdottelemaan.

Aika ykspuolinen tuo oma ajattelumaailmasi, joten kyllä muslimien tavat olisi paremmat suomeenkin, kaapu päälle joka ukolla ja joka akalle, niin pysyis muodot piilossa. Sitten ei enää asfalttimiehelle tultais huutelemaan kun muskelit paistaa, eikä eukoillakaan olisi enää tarvetta keimailla kaiken kansan nähden itseään näytellen.

Rupunen kirjoitti:

Kyllä häpeä on suomelle toosaansa jakavat kevytkenkäiset naikkoset, jotka pukeutuvatkin tahallaan siten, että tissit näkyy ja minihamonen paljastaa pakarat. Tahallista kiusaamista ja itsensä paljastamista, sitten ihmetellään kun joku tulee ehdottelemaan.

Aika ykspuolinen tuo oma ajattelumaailmasi, joten kyllä muslimien tavat olisi paremmat suomeenkin, kaapu päälle joka ukolla ja joka akalle, niin pysyis muodot piilossa. Sitten ei enää asfalttimiehelle tultais huutelemaan kun muskelit paistaa, eikä eukoillakaan olisi enää tarvetta keimailla kaiken kansan nähden itseään näytellen.

Lue lisää

... ja muslimi-kaapu-maissa ei tapahdu raiskauksia, vai ...

Ai niin mut sehän taiskin mennä siellä sillai 'oikein' että jos nainen raiskataan niin se on oma syy ja nainen pannaan päätä myöten hiekkaan ja kivitetään kuoliaaksi ...

Vaihda uskontoa ... :-)

kaikki naiset kirjoitti:

ei tosiaankaan "kekkaloi" minihamosissa ja vaikka niin tekisi, niin kellään ei ole oikeutta häntä raiskata, ei sinullakaan.

Eiköhän se raiskaaja ole, joka siinä sitä jännitystä hakee.

Tapa itsesi - olet häpeä Suomelle.

Lue lisää

ainakin haki tahallaan miesten huomiota. Syytti isäsuhdetta, mutta munan kipeä pikkulutka se loppupeleissä oli. Kyllä se niin on, että nainen pukeutuu provosoidakseen miehen mielihaluja ja tällä tavalla sitten nostaa sitä omaa itsetuntoaan.

Yleensäkin exä pukeutu ihan junttivaatteisiin normaalisti, mutta aina kun baariin lähti niin läpinäkyviä ja niin pieniä kuin vain löytyi päälle. Välillä oikeasti hävetti kulkea sen kanssa. Ja huomautinkin, mutta mitä sellainen känninen apina mistään tajua.

Meinasi sitten tulla raiskatuksi, kun lähti vieraiden mukaan baarista siinä parin promillen humalassa, mutta eihän se mitään siitäkään oppinut.. Sama meno jatkuu varmasti vieläkin. En tiedä, enkä tahdokkaan, koska itselle tulee vain paha mieli, kun toinen ei ymmärrä mitä itselleen tekee..

Kaikista säälittävin näky on oikeasti nainen humalassa. Mieskään ei ole niin säälittävä kännissä. Hiukset sekaisin, oksennukset rinnuksilla, meikit päin vittua, vaatteet paskan peitossa ja sieltä täältä revennyt, sekä vielä se ihana haju. En tahdo enää yhtäkään alkoholisoitunutta naista elämääni.

Vähän aiheen vierestä, mutta todellakin näistä asioista olisi hyvä tietää se koko totuus. Veikkaan, että nainen on omalla toiminnallaan aiheuttanut tuon, sanoi tuomioistuin mitä tahansa. Jotkut ihmiset eivät ole niin hyviä laittamaan tunteitaan syrjään ja katsomaan vierestä välittämänsä ihmisen sakset auki -toimintaa...

Rupunen kirjoitti:

Kyllä häpeä on suomelle toosaansa jakavat kevytkenkäiset naikkoset, jotka pukeutuvatkin tahallaan siten, että tissit näkyy ja minihamonen paljastaa pakarat. Tahallista kiusaamista ja itsensä paljastamista, sitten ihmetellään kun joku tulee ehdottelemaan.

Aika ykspuolinen tuo oma ajattelumaailmasi, joten kyllä muslimien tavat olisi paremmat suomeenkin, kaapu päälle joka ukolla ja joka akalle, niin pysyis muodot piilossa. Sitten ei enää asfalttimiehelle tultais huutelemaan kun muskelit paistaa, eikä eukoillakaan olisi enää tarvetta keimailla kaiken kansan nähden itseään näytellen.

Lue lisää

MINÄ EN kulje minihameissa keskellä yötä, EN roiku ja häiriköi entisiä miesystäviä. Mutta en myöskään hyväksy sitä että miehet sanovat naisen ansainneen tulevan raiskatuksi, vaan siksi että päällä on minihame ja kulkee yöllä yksin.

Siinä on pahasti miehessä vialla, jos hyväksyy traumaattisen rikoksen tai tekee sen, kumpikin on yhtä paha. Sellaisen ihmisen pitäisi katsoa peiliin, että mikä on omassa pääkopassa pahasti vialla.

PS. Kaikki raiskaukset ei tapahdu minihameissa keskellä yötä kulkeville naisille. Sivistyksessäsi on pahasti aukkoja.

Rupunen kirjoitti:

Kyllä häpeä on suomelle toosaansa jakavat kevytkenkäiset naikkoset, jotka pukeutuvatkin tahallaan siten, että tissit näkyy ja minihamonen paljastaa pakarat. Tahallista kiusaamista ja itsensä paljastamista, sitten ihmetellään kun joku tulee ehdottelemaan.

Aika ykspuolinen tuo oma ajattelumaailmasi, joten kyllä muslimien tavat olisi paremmat suomeenkin, kaapu päälle joka ukolla ja joka akalle, niin pysyis muodot piilossa. Sitten ei enää asfalttimiehelle tultais huutelemaan kun muskelit paistaa, eikä eukoillakaan olisi enää tarvetta keimailla kaiken kansan nähden itseään näytellen.

Lue lisää

Raiskatuksi joutuneet eivät yleisesti ole toosaansa jakavia kevytkenkäisiä naikkosia, useat heistä eivät ole edes koskaan seksiä edes harrastaneet.

Ja raiskaaja ei tosiaankaan ehdottele, vaan raiskaa kyselemättä mitään.

exäni kirjoitti:

ainakin haki tahallaan miesten huomiota. Syytti isäsuhdetta, mutta munan kipeä pikkulutka se loppupeleissä oli. Kyllä se niin on, että nainen pukeutuu provosoidakseen miehen mielihaluja ja tällä tavalla sitten nostaa sitä omaa itsetuntoaan.

Yleensäkin exä pukeutu ihan junttivaatteisiin normaalisti, mutta aina kun baariin lähti niin läpinäkyviä ja niin pieniä kuin vain löytyi päälle. Välillä oikeasti hävetti kulkea sen kanssa. Ja huomautinkin, mutta mitä sellainen känninen apina mistään tajua.

Meinasi sitten tulla raiskatuksi, kun lähti vieraiden mukaan baarista siinä parin promillen humalassa, mutta eihän se mitään siitäkään oppinut.. Sama meno jatkuu varmasti vieläkin. En tiedä, enkä tahdokkaan, koska itselle tulee vain paha mieli, kun toinen ei ymmärrä mitä itselleen tekee..

Kaikista säälittävin näky on oikeasti nainen humalassa. Mieskään ei ole niin säälittävä kännissä. Hiukset sekaisin, oksennukset rinnuksilla, meikit päin vittua, vaatteet paskan peitossa ja sieltä täältä revennyt, sekä vielä se ihana haju. En tahdo enää yhtäkään alkoholisoitunutta naista elämääni.

Vähän aiheen vierestä, mutta todellakin näistä asioista olisi hyvä tietää se koko totuus. Veikkaan, että nainen on omalla toiminnallaan aiheuttanut tuon, sanoi tuomioistuin mitä tahansa. Jotkut ihmiset eivät ole niin hyviä laittamaan tunteitaan syrjään ja katsomaan vierestä välittämänsä ihmisen sakset auki -toimintaa...

Lue lisää

Entinen naikkosesi on yksinään baarissa parin promillen humalassa ja lähtee vieraitten miesten matkaan, jos seurusteli kanssasi?

Harva ihminen ilman syytä pettämistä harrastaa. Taisi saada sinulta tosi kurjaa seksiä ja liian vähän huomiota, kun kerta noin on ollut pakko käyttäytyä.

exäni kirjoitti:

ainakin haki tahallaan miesten huomiota. Syytti isäsuhdetta, mutta munan kipeä pikkulutka se loppupeleissä oli. Kyllä se niin on, että nainen pukeutuu provosoidakseen miehen mielihaluja ja tällä tavalla sitten nostaa sitä omaa itsetuntoaan.

Yleensäkin exä pukeutu ihan junttivaatteisiin normaalisti, mutta aina kun baariin lähti niin läpinäkyviä ja niin pieniä kuin vain löytyi päälle. Välillä oikeasti hävetti kulkea sen kanssa. Ja huomautinkin, mutta mitä sellainen känninen apina mistään tajua.

Meinasi sitten tulla raiskatuksi, kun lähti vieraiden mukaan baarista siinä parin promillen humalassa, mutta eihän se mitään siitäkään oppinut.. Sama meno jatkuu varmasti vieläkin. En tiedä, enkä tahdokkaan, koska itselle tulee vain paha mieli, kun toinen ei ymmärrä mitä itselleen tekee..

Kaikista säälittävin näky on oikeasti nainen humalassa. Mieskään ei ole niin säälittävä kännissä. Hiukset sekaisin, oksennukset rinnuksilla, meikit päin vittua, vaatteet paskan peitossa ja sieltä täältä revennyt, sekä vielä se ihana haju. En tahdo enää yhtäkään alkoholisoitunutta naista elämääni.

Vähän aiheen vierestä, mutta todellakin näistä asioista olisi hyvä tietää se koko totuus. Veikkaan, että nainen on omalla toiminnallaan aiheuttanut tuon, sanoi tuomioistuin mitä tahansa. Jotkut ihmiset eivät ole niin hyviä laittamaan tunteitaan syrjään ja katsomaan vierestä välittämänsä ihmisen sakset auki -toimintaa...

Lue lisää

Vaikea luonnevikaista on tervehdyttää. Vaihto lienee paras tässä tapauksessa, vaikka se kirpaiseekin pahasti. Naisilla tuo on helpompaa, kun koiraille kelpaa heti oli melkein mitä vaan tarjolla. Nainen on kranttu tamma.

Miesystäväni entinen naisystävä harrasti samaa touhua. Kuukaudessa tuli n. 300 tekstiviestiä. En tiedä kaikkea sisältöä, mutta uhkauksia. Ja ilkivaltaa tehtiin hänen työpaikan pihapiirissä ja myös aina, kun oltiin kotoa pois, siellä käytiin rikkomassa jotakin. Nainen sai siitä tuomion: irtaimiston rikkominen ja kotirauhan häiritseminen. Tuomio oli kyllä ehdollinen ja sakot tietty päälle.

vittuilen vaikka raamatulle kirjoitti:

Ihan sama mitä raamatussa lukee. Turha vedota johonkin uskontoon, sillä vain harva uskoo tai edes koettaa elää raamatun mukaisesti.

Miehenä totean, ei miehetkään voi tehdä mitä tahansa, vaikka raamattua ei olisi koskaan kirjoitettukaan.

Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää arvokkuutensa on se, ettei ala vikisemään jos nainen lähtee. Kunnon mies säilyttääkin arvokkuutensa helposti, paskankaan arvoiset jäävät roikkumaan, tai alkavat kostotoimiin.

Lue lisää

Näin on totta puhut!

tasavako-arvoa kirjoitti:

Totta. Ero riita erimielisyys YMS YMS on aina (AINA) kahden kauppa ja kolmannen kalakukko. Mies EI KOSKAAN rupea vääntämään yksin mitään vastakuvioita. Eihän se ole edespä mielenkiintoista. Sytyke on tässäkin tullut ensimmäiseksi naisen puolelta.

Lue lisää

tuo on taas noita pienipippelisten sovinistien puhetta, me tosimiehet sentää tiedostetaan se että me miehet ollaan sikoja ja turha on omaa typeryyttään vierittää naisten niskoille.

:)

tasavako-arvoa kirjoitti:

Totta. Ero riita erimielisyys YMS YMS on aina (AINA) kahden kauppa ja kolmannen kalakukko. Mies EI KOSKAAN rupea vääntämään yksin mitään vastakuvioita. Eihän se ole edespä mielenkiintoista. Sytyke on tässäkin tullut ensimmäiseksi naisen puolelta.

Lue lisää

Olen samaa mieltä! TOTUUS!
Naiset vääntää kaikki toisin kuin on ja ystävät (nais) autavat minkä voivat !!!!!!!!!

jos et tiedä mikä se on ja puolustat niitä
taidat olla yks niistä joka ei ymmärrä jättää edellis naiset rauhaan.lue vertaistuki.fi psyko, narsisti.!

Kopirunna kirjoitti:

Kyllä nainen hakee jotain jännitystä jos kekkaloi aamuyön tunteina sivukaduilla puistoissa minihamosissa. Silloin voi syytellä itseään jos joku hormooniheikki iskee.

Sivukatujenkin varrella asutaan ja henkilön pitää voida kulkea vapaasti rauhassa yksin tai seurassa, koskemattomana mihin vuorokauden aikaan ja millä kujalla tai mihin suuntaan tahansa.

tasavako-arvoa kirjoitti:

Totta. Ero riita erimielisyys YMS YMS on aina (AINA) kahden kauppa ja kolmannen kalakukko. Mies EI KOSKAAN rupea vääntämään yksin mitään vastakuvioita. Eihän se ole edespä mielenkiintoista. Sytyke on tässäkin tullut ensimmäiseksi naisen puolelta.

Lue lisää

on tollanen tyyppi joka lähettelee häirikkötekstareita eikä usko lähestymiskieltoa yms. Olkoonpa mies tai nainen, ei tuollainen ole normaalia käytöstä. Terapiaan mars!

Olisi hyvä jos ihmiset tajuaisissivat että jos lähettää panettelu uhkaus tai nimittely syytöksiä ,ne ovat sellaisia dokumenttjeja jotka jää toisten nähtäväksi ja todistus aineistoksi jos asia menee pitemmälle ne ovat raskauttavat sille joka lähettää ne .

tasavako-arvoa kirjoitti:

Totta. Ero riita erimielisyys YMS YMS on aina (AINA) kahden kauppa ja kolmannen kalakukko. Mies EI KOSKAAN rupea vääntämään yksin mitään vastakuvioita. Eihän se ole edespä mielenkiintoista. Sytyke on tässäkin tullut ensimmäiseksi naisen puolelta.

Lue lisää

Tasakyrpä arvo....Ihan täys sika ääliö..Tollaset pitäs maan alle häipyä....Ei mitään tollasella tehdä...eli täysin ääliö nolla!!! Voi kyrvät

kaikki naiset kirjoitti:

ei tosiaankaan "kekkaloi" minihamosissa ja vaikka niin tekisi, niin kellään ei ole oikeutta häntä raiskata, ei sinullakaan.

Eiköhän se raiskaaja ole, joka siinä sitä jännitystä hakee.

Tapa itsesi - olet häpeä Suomelle.

Lue lisää

Ja se hyväksikin...ei kun voimakas taht. naiset kiinni miehen kiveksiin kivespussiin puristaen...eiköhän ikiajoiksi rampauta, ja hiljene tollaset sairaat ääliöt joita liikkuu tavallisen kansan keskellä noin vaan...Munista roikkumaan ja kalu pois leikaten...ei sen parempaa rangaistusta miespuoliselle ole...ja tää oikeasti toimii!!
Laivoillakin tapahtuu...täs ajateltii ett kun oltas oltu paikalla...potku kipeesti munille ja roikkumaan kaikkien nähden häpeämään...siinä opetus näille sairaille ääliökaheleille. ulkomaalaisillekkin...saa ansaitsemansa 'kidutuksen' mitä tekikin toiselle...Eiköhän lopu teot siihe paikkaan...Ja ainaki vähenisi...kunnon pysyvät rangaistukset....munat terskoineen pois vaan!!!

unohtui. kirjoitti:

Raiskatuksi joutuneet eivät yleisesti ole toosaansa jakavia kevytkenkäisiä naikkosia, useat heistä eivät ole edes koskaan seksiä edes harrastaneet.

Ja raiskaaja ei tosiaankaan ehdottele, vaan raiskaa kyselemättä mitään.

Lue lisää

Mitäs jakelet kyrpääs vapaasti naisille...ja sitt naiset käyvät kimppuusi...Tai joka ei koskaa ollu naisten kans sillain....nii sitte naiset väkisin ottaa sut ja 'raiskaa' vaik ett haluaisikaan...
Ja me ei ehdotella vaa otetaan väkisin...ja sä olet vähä juonnutkin ja muutenki etova yms...Mut raiskataan kyselemättä mitään...Näin toimii ett miehiltä pois kyrpä/kalu noin vaan, jos edes sitä siks vois sanoa....olematon mies!!!

Suomelle! SINÄ olet! kirjoitti:

MINÄ EN kulje minihameissa keskellä yötä, EN roiku ja häiriköi entisiä miesystäviä. Mutta en myöskään hyväksy sitä että miehet sanovat naisen ansainneen tulevan raiskatuksi, vaan siksi että päällä on minihame ja kulkee yöllä yksin.

Siinä on pahasti miehessä vialla, jos hyväksyy traumaattisen rikoksen tai tekee sen, kumpikin on yhtä paha. Sellaisen ihmisen pitäisi katsoa peiliin, että mikä on omassa pääkopassa pahasti vialla.

PS. Kaikki raiskaukset ei tapahdu minihameissa keskellä yötä kulkeville naisille. Sivistyksessäsi on pahasti aukkoja.

Lue lisää

Ja monen naisen sanomana...silloinha mies ihan hiljenee...mies näyttää huoralta yms pelimieheltä joka kuvittelee ett on napa yms...näitä on paljon kun katselee...ääliömäistä...Tällasille miehille on ansaita tulla raiskatuksi...kova käsittely munille, ja kipeesti ja aamunyöntunteina...usein maistanut...niin siten parempi ottaa ja väkisin ja mies ns raiskataan...oikeus miestä raiskata antaa sen kuvan tuolla....Keikistelee ja muutenki mielistelijä ym...Mut mies ansaitsee tulla raiskatuksi....provosoivalla käytöksellä jo!!! Ja näin tapahtuukin varmasti...ja se hyväksi!!

tasavako-arvoa kirjoitti:

Totta. Ero riita erimielisyys YMS YMS on aina (AINA) kahden kauppa ja kolmannen kalakukko. Mies EI KOSKAAN rupea vääntämään yksin mitään vastakuvioita. Eihän se ole edespä mielenkiintoista. Sytyke on tässäkin tullut ensimmäiseksi naisen puolelta.

Lue lisää

ei toinna puhua..menkää miehet itseenne.

ihmisistä on ihan OK. Pahat saavat enemmän huomiota!

rahastaa. Töysän Tuurin Keskisellä.
Olisipa Vesan asemassa ollut köyhempi, vähemmän kuuluista, tai vasemmistopoliitikko.
Olisi takuuvarmasti oikeus tuominut rajut maksut! Kuka uskoo Oikeuden käräjätuvasta löytyvän? Perin harvoin!
On sitä miehen tarkoin katsottava kenelle antaa! Nykyisin kun aviossakin vaimo saa tuen viranomaisilta kunhan vain väittää, että mies pani väkisin! Aviomehensä!

Vesaakin kirjoitti:

rahastaa. Töysän Tuurin Keskisellä.
Olisipa Vesan asemassa ollut köyhempi, vähemmän kuuluista, tai vasemmistopoliitikko.
Olisi takuuvarmasti oikeus tuominut rajut maksut! Kuka uskoo Oikeuden käräjätuvasta löytyvän? Perin harvoin!
On sitä miehen tarkoin katsottava kenelle antaa! Nykyisin kun aviossakin vaimo saa tuen viranomaisilta kunhan vain väittää, että mies pani väkisin! Aviomehensä!

Lue lisää

On aivan hullua, että nykyajan Suomessa pitäisi kirjallisesti tehdä sopimus, jos jotain panee, tulisi ennen panoa panna asia paperille! Vasta kun on mustaa valkoisella, jossa nainen vakuuttaa ettei häntä raiskattu vaan hän itse halusi, voisi varmoin mielin panna.

Moni on kysynyt, miksi olen selibaatissa? Just siksi, ettei enää saata luottaa ihmisen ( naisen ) sanaan. Ummet ja lammet minulle on luvattu, mutta hetikohta asiat ovatkin toisinpäin.

Jos menee panemaan jotain, joka sitä itse tulee kinuamaan... huomenissa kuulee olevansa väkisinmakaaja! Oli hyvin helppo alkaa selibaatti muutaman vastaavan tapauksen jälkeen, vaikka alussa oli hankalaa, sen jälkeen hyvin helppoa.

Raiskauksesta minua ei koskaan syytetty, enkä ketään ole raiskannutkaan. Silti väitettiin, että jään roikkumaan! Nainen itse halusi, ensin olla ystävä, sitten halusi jossain vaiheessa olla enemmän, mennä sänkyyn, ja kas... vaikeesti voitettava kun oli valloitettu, tuli ilmoitus, ei kiinnosta! Sitä ennen kyllä oli minulle puhuttu yhteen muutosta, yhteisestä kodista, lapsien hankinnasta.

Tuo kaikki tapahtui ennen nykyistä maailmanmenoa, ja ehdin panna tarpeeksi nuorena, ennen kuin meno muuttui sellaiseksi kuin se on nykyään.

Nykyinen " Suomenmalli ", se ei ole tasa-arvoa, vaan toisen sukupuolen kivittämistä, näin olen huomannut, ja kivitettyjä on viime vuosina ollut kovin paljon. saatan arvata, omiinkin kokemuksiini perustaen mutta myös muiden kertomiin nojaten, nainen halusi, sai, ja sitten potki miehen matkoihinsa... vaikka nainen oli luvannut jotain ihan muuta.

Tämä on kuin eläinmaailmasta: Kun koiras on tehnyt tehtävänsä, naaras saattaa syödä sen. Enkä tarkoita käärmeitä, vaan hämähäkkejä.

Tietenkään kaikki naiset eivät ole tuollaisia, sikamaisia, mutta hyvin moni kyllä tuota harrastaa. Pannaan päälle liian pienet ja paljastavat vaatteet, mennään yömyöhäisellä ulos ja kapakkaan, sitten itketään että miksi joutui raiskatuksi. Mikä meni pieleen? Ei mikään, paitsi jos liian paljastavasti pitää pukeutua,miksi pitää itsensä altistaa olemaan kuin houkutin? Toinen moka, yöllä liikkuminen yksinään minihameessa on jo maalaisjärjellä ajatellen vaarallista, mutta miksi sekin tulisi tehdä pikku humalassa? Jos altistaa itsensä vaaroille, on turha syytellä muita, tai edes miehiä, siitä että vahinko sattuu kohdalle!

Linja-auton kuljettajana ja yövuoroja tekevänä näen kyllä muulloinkin kuin kesäisin, kuinka paljastavissa ja seksikkäissä vaatteissa naiset tai tytöt kulkevat öisin. Miksi? Joiltain tutummilta olen kysynyt, miksi pukeudut noin paljastavasti? Aina vastaus on ollut: Poikaystävän vuoksi, tai olen menossa bileisiin. Eli tarkoituskin on näyttää seksikkäältä, eikä ainakaan salata yhtään mitään.

Ei seksikkään näköisenä oleminen ole rikos, vaikka raiskaaminen on rikos. Kuitenkin rikokseen yllyttäminenkään ei ole laillista, vaan rikollista. Eikö olisi yksinkertaisesti itseään suojellakseen parempi pukeutua kaiken peittävään asuun, eikä kuljeksia kaiken paljastavassa asussa, kuin jokin hutsu joka itseään tyrkyttää.

Jos alkaa näyttää huoralta, ei pidä ihmetellä miksi aletaan pitämään huoralta.

Ei aina syy ole muissa, vaan syyt voivat johtua itsesäänsäkin. Muita vain on helpompi syyttää, mutta pitikö itse antaa muille syytä saada väärät signaalit?

Minähän en mitään mistään tiedä, sillä vanhana prostituoituna ja nykyisenä linja-auton kuljettajana olen vain nähnyt ihmistenmielen kulissien taakse, ja alkanut pikku hiljaa oivaltamaan sen, millainen oikeastaan ihmisluonto on, sukupuolesta piittaamatta.

Silti, uhkailut ovat aina tuomittavia tekoja, mutta mitä olikaan asian taustalla? Syyllinen saa monesti tuomion teoistaan, mutta joka toisen on syylliseksi saattanut, hän pääsee usein kuin koira veräjästä. Absoluuttinen oikeus ei toteudu, harvoin se toteutuu edes oikeudessakaan, valisti minua eräs asianajaja, ja tuo totuus on enemmän tota kuin oikeudenmukaisuus.

Jos asettaa itse itsensä uhriksi, ei voi muita syyttää siitä, jos uhrin asemaan joutuu. Sama pätee niin miehiin kuin naisiinkin, mutta aina vastakaista sukupuolta siitä erää kärkkäästi syyttämässä ovat. Eikö se näin mene?

Vesaakin kirjoitti:

rahastaa. Töysän Tuurin Keskisellä.
Olisipa Vesan asemassa ollut köyhempi, vähemmän kuuluista, tai vasemmistopoliitikko.
Olisi takuuvarmasti oikeus tuominut rajut maksut! Kuka uskoo Oikeuden käräjätuvasta löytyvän? Perin harvoin!
On sitä miehen tarkoin katsottava kenelle antaa! Nykyisin kun aviossakin vaimo saa tuen viranomaisilta kunhan vain väittää, että mies pani väkisin! Aviomehensä!

Lue lisää

Ei kuule mikään tuomioistuin heppoisin perustein ala tuomitsemaan ketään ja nainen ei taatusti valehtele. eli eipä ole rahastamisesta kyse. Taitaa täällä vaan katkerat ukot märistä, liekkö omia kokemuksia ko. aiheesta... :D

Tässä oli kyse uhkauksista jne, ei mistään raiskausyrityksestä....

vittuillen.. kirjoitti:

On aivan hullua, että nykyajan Suomessa pitäisi kirjallisesti tehdä sopimus, jos jotain panee, tulisi ennen panoa panna asia paperille! Vasta kun on mustaa valkoisella, jossa nainen vakuuttaa ettei häntä raiskattu vaan hän itse halusi, voisi varmoin mielin panna.

Moni on kysynyt, miksi olen selibaatissa? Just siksi, ettei enää saata luottaa ihmisen ( naisen ) sanaan. Ummet ja lammet minulle on luvattu, mutta hetikohta asiat ovatkin toisinpäin.

Jos menee panemaan jotain, joka sitä itse tulee kinuamaan... huomenissa kuulee olevansa väkisinmakaaja! Oli hyvin helppo alkaa selibaatti muutaman vastaavan tapauksen jälkeen, vaikka alussa oli hankalaa, sen jälkeen hyvin helppoa.

Raiskauksesta minua ei koskaan syytetty, enkä ketään ole raiskannutkaan. Silti väitettiin, että jään roikkumaan! Nainen itse halusi, ensin olla ystävä, sitten halusi jossain vaiheessa olla enemmän, mennä sänkyyn, ja kas... vaikeesti voitettava kun oli valloitettu, tuli ilmoitus, ei kiinnosta! Sitä ennen kyllä oli minulle puhuttu yhteen muutosta, yhteisestä kodista, lapsien hankinnasta.

Tuo kaikki tapahtui ennen nykyistä maailmanmenoa, ja ehdin panna tarpeeksi nuorena, ennen kuin meno muuttui sellaiseksi kuin se on nykyään.

Nykyinen " Suomenmalli ", se ei ole tasa-arvoa, vaan toisen sukupuolen kivittämistä, näin olen huomannut, ja kivitettyjä on viime vuosina ollut kovin paljon. saatan arvata, omiinkin kokemuksiini perustaen mutta myös muiden kertomiin nojaten, nainen halusi, sai, ja sitten potki miehen matkoihinsa... vaikka nainen oli luvannut jotain ihan muuta.

Tämä on kuin eläinmaailmasta: Kun koiras on tehnyt tehtävänsä, naaras saattaa syödä sen. Enkä tarkoita käärmeitä, vaan hämähäkkejä.

Tietenkään kaikki naiset eivät ole tuollaisia, sikamaisia, mutta hyvin moni kyllä tuota harrastaa. Pannaan päälle liian pienet ja paljastavat vaatteet, mennään yömyöhäisellä ulos ja kapakkaan, sitten itketään että miksi joutui raiskatuksi. Mikä meni pieleen? Ei mikään, paitsi jos liian paljastavasti pitää pukeutua,miksi pitää itsensä altistaa olemaan kuin houkutin? Toinen moka, yöllä liikkuminen yksinään minihameessa on jo maalaisjärjellä ajatellen vaarallista, mutta miksi sekin tulisi tehdä pikku humalassa? Jos altistaa itsensä vaaroille, on turha syytellä muita, tai edes miehiä, siitä että vahinko sattuu kohdalle!

Linja-auton kuljettajana ja yövuoroja tekevänä näen kyllä muulloinkin kuin kesäisin, kuinka paljastavissa ja seksikkäissä vaatteissa naiset tai tytöt kulkevat öisin. Miksi? Joiltain tutummilta olen kysynyt, miksi pukeudut noin paljastavasti? Aina vastaus on ollut: Poikaystävän vuoksi, tai olen menossa bileisiin. Eli tarkoituskin on näyttää seksikkäältä, eikä ainakaan salata yhtään mitään.

Ei seksikkään näköisenä oleminen ole rikos, vaikka raiskaaminen on rikos. Kuitenkin rikokseen yllyttäminenkään ei ole laillista, vaan rikollista. Eikö olisi yksinkertaisesti itseään suojellakseen parempi pukeutua kaiken peittävään asuun, eikä kuljeksia kaiken paljastavassa asussa, kuin jokin hutsu joka itseään tyrkyttää.

Jos alkaa näyttää huoralta, ei pidä ihmetellä miksi aletaan pitämään huoralta.

Ei aina syy ole muissa, vaan syyt voivat johtua itsesäänsäkin. Muita vain on helpompi syyttää, mutta pitikö itse antaa muille syytä saada väärät signaalit?

Minähän en mitään mistään tiedä, sillä vanhana prostituoituna ja nykyisenä linja-auton kuljettajana olen vain nähnyt ihmistenmielen kulissien taakse, ja alkanut pikku hiljaa oivaltamaan sen, millainen oikeastaan ihmisluonto on, sukupuolesta piittaamatta.

Silti, uhkailut ovat aina tuomittavia tekoja, mutta mitä olikaan asian taustalla? Syyllinen saa monesti tuomion teoistaan, mutta joka toisen on syylliseksi saattanut, hän pääsee usein kuin koira veräjästä. Absoluuttinen oikeus ei toteudu, harvoin se toteutuu edes oikeudessakaan, valisti minua eräs asianajaja, ja tuo totuus on enemmän tota kuin oikeudenmukaisuus.

Jos asettaa itse itsensä uhriksi, ei voi muita syyttää siitä, jos uhrin asemaan joutuu. Sama pätee niin miehiin kuin naisiinkin, mutta aina vastakaista sukupuolta siitä erää kärkkäästi syyttämässä ovat. Eikö se näin mene?

Lue lisää

jos näkisin sinut livenä ja sanoisit tuon saman tekstisi ääneen. Mutta eihän mammari uskaltaisi.

vittuillen.. kirjoitti:

On aivan hullua, että nykyajan Suomessa pitäisi kirjallisesti tehdä sopimus, jos jotain panee, tulisi ennen panoa panna asia paperille! Vasta kun on mustaa valkoisella, jossa nainen vakuuttaa ettei häntä raiskattu vaan hän itse halusi, voisi varmoin mielin panna.

Moni on kysynyt, miksi olen selibaatissa? Just siksi, ettei enää saata luottaa ihmisen ( naisen ) sanaan. Ummet ja lammet minulle on luvattu, mutta hetikohta asiat ovatkin toisinpäin.

Jos menee panemaan jotain, joka sitä itse tulee kinuamaan... huomenissa kuulee olevansa väkisinmakaaja! Oli hyvin helppo alkaa selibaatti muutaman vastaavan tapauksen jälkeen, vaikka alussa oli hankalaa, sen jälkeen hyvin helppoa.

Raiskauksesta minua ei koskaan syytetty, enkä ketään ole raiskannutkaan. Silti väitettiin, että jään roikkumaan! Nainen itse halusi, ensin olla ystävä, sitten halusi jossain vaiheessa olla enemmän, mennä sänkyyn, ja kas... vaikeesti voitettava kun oli valloitettu, tuli ilmoitus, ei kiinnosta! Sitä ennen kyllä oli minulle puhuttu yhteen muutosta, yhteisestä kodista, lapsien hankinnasta.

Tuo kaikki tapahtui ennen nykyistä maailmanmenoa, ja ehdin panna tarpeeksi nuorena, ennen kuin meno muuttui sellaiseksi kuin se on nykyään.

Nykyinen " Suomenmalli ", se ei ole tasa-arvoa, vaan toisen sukupuolen kivittämistä, näin olen huomannut, ja kivitettyjä on viime vuosina ollut kovin paljon. saatan arvata, omiinkin kokemuksiini perustaen mutta myös muiden kertomiin nojaten, nainen halusi, sai, ja sitten potki miehen matkoihinsa... vaikka nainen oli luvannut jotain ihan muuta.

Tämä on kuin eläinmaailmasta: Kun koiras on tehnyt tehtävänsä, naaras saattaa syödä sen. Enkä tarkoita käärmeitä, vaan hämähäkkejä.

Tietenkään kaikki naiset eivät ole tuollaisia, sikamaisia, mutta hyvin moni kyllä tuota harrastaa. Pannaan päälle liian pienet ja paljastavat vaatteet, mennään yömyöhäisellä ulos ja kapakkaan, sitten itketään että miksi joutui raiskatuksi. Mikä meni pieleen? Ei mikään, paitsi jos liian paljastavasti pitää pukeutua,miksi pitää itsensä altistaa olemaan kuin houkutin? Toinen moka, yöllä liikkuminen yksinään minihameessa on jo maalaisjärjellä ajatellen vaarallista, mutta miksi sekin tulisi tehdä pikku humalassa? Jos altistaa itsensä vaaroille, on turha syytellä muita, tai edes miehiä, siitä että vahinko sattuu kohdalle!

Linja-auton kuljettajana ja yövuoroja tekevänä näen kyllä muulloinkin kuin kesäisin, kuinka paljastavissa ja seksikkäissä vaatteissa naiset tai tytöt kulkevat öisin. Miksi? Joiltain tutummilta olen kysynyt, miksi pukeudut noin paljastavasti? Aina vastaus on ollut: Poikaystävän vuoksi, tai olen menossa bileisiin. Eli tarkoituskin on näyttää seksikkäältä, eikä ainakaan salata yhtään mitään.

Ei seksikkään näköisenä oleminen ole rikos, vaikka raiskaaminen on rikos. Kuitenkin rikokseen yllyttäminenkään ei ole laillista, vaan rikollista. Eikö olisi yksinkertaisesti itseään suojellakseen parempi pukeutua kaiken peittävään asuun, eikä kuljeksia kaiken paljastavassa asussa, kuin jokin hutsu joka itseään tyrkyttää.

Jos alkaa näyttää huoralta, ei pidä ihmetellä miksi aletaan pitämään huoralta.

Ei aina syy ole muissa, vaan syyt voivat johtua itsesäänsäkin. Muita vain on helpompi syyttää, mutta pitikö itse antaa muille syytä saada väärät signaalit?

Minähän en mitään mistään tiedä, sillä vanhana prostituoituna ja nykyisenä linja-auton kuljettajana olen vain nähnyt ihmistenmielen kulissien taakse, ja alkanut pikku hiljaa oivaltamaan sen, millainen oikeastaan ihmisluonto on, sukupuolesta piittaamatta.

Silti, uhkailut ovat aina tuomittavia tekoja, mutta mitä olikaan asian taustalla? Syyllinen saa monesti tuomion teoistaan, mutta joka toisen on syylliseksi saattanut, hän pääsee usein kuin koira veräjästä. Absoluuttinen oikeus ei toteudu, harvoin se toteutuu edes oikeudessakaan, valisti minua eräs asianajaja, ja tuo totuus on enemmän tota kuin oikeudenmukaisuus.

Jos asettaa itse itsensä uhriksi, ei voi muita syyttää siitä, jos uhrin asemaan joutuu. Sama pätee niin miehiin kuin naisiinkin, mutta aina vastakaista sukupuolta siitä erää kärkkäästi syyttämässä ovat. Eikö se näin mene?

Lue lisää

mutta ajatellaanpa tilannetta, jossa mies pukeutuu seksikkäästi: on naisillakin silmät päässä, mutta moniko nainen on raiskaamassa tai ajattelemassa moisia heti tuollaisen miehen nähdessään? Enpä ole kuullut. Pitää ottaa käsikähmätapauksissa huomioon miehen yleensä voimakkaampi fyysisyys, jolloin seurauksetkin ovat aika pahat. Vähän sama kuin verrattaisiin 10-vuotiaan ja 18-vuotiaan tappelussa aikaansaatuja vaurioita.

Sitä paitsi, kyllästyttää tämä joidenkin, huom. joidenkin miesten nitinä siitä, kuinka miehiä kohdellaan missä milloinkin niin väärin niin väärin, kun naisetkin saavat hieman määrätä elämästään eivätkä tee niin kuin nämä jotkut miehet täsmälleen haluavat. Kyse on siis siitä, miten siedetään pettymyksiä elämässä. Pohdituttaa, millainen on ollut kasvatus ja lapsuus sekä muut elämän kokemukset, onko saatu työpaikka vähäisin vaivoin ja koulutuksin jne jne. ja sitten kun tulee se paha paikka, koko elämä mättää ja halutaan rangaista viattomia tai ainakin melkein viattomia omista ongelmista.

Itse kylläkin yritän puolustaa tavallisten miesten oikeuksia olla omia itsejään. Totta on, että esim. vanhemmuusasioissa ja hellyysasioissa miehiin kohdistuu helposti kohtuutonta epäilyä ja sivuuttamista. Olisikin tärkeää, että isät saisivat ja haluaisivat osallistua alusta asti lasten kasvatukseen niin tasaveroisesti kuin mahdollista imetyksen jälkeen.

vittuillen.. kirjoitti:

On aivan hullua, että nykyajan Suomessa pitäisi kirjallisesti tehdä sopimus, jos jotain panee, tulisi ennen panoa panna asia paperille! Vasta kun on mustaa valkoisella, jossa nainen vakuuttaa ettei häntä raiskattu vaan hän itse halusi, voisi varmoin mielin panna.

Moni on kysynyt, miksi olen selibaatissa? Just siksi, ettei enää saata luottaa ihmisen ( naisen ) sanaan. Ummet ja lammet minulle on luvattu, mutta hetikohta asiat ovatkin toisinpäin.

Jos menee panemaan jotain, joka sitä itse tulee kinuamaan... huomenissa kuulee olevansa väkisinmakaaja! Oli hyvin helppo alkaa selibaatti muutaman vastaavan tapauksen jälkeen, vaikka alussa oli hankalaa, sen jälkeen hyvin helppoa.

Raiskauksesta minua ei koskaan syytetty, enkä ketään ole raiskannutkaan. Silti väitettiin, että jään roikkumaan! Nainen itse halusi, ensin olla ystävä, sitten halusi jossain vaiheessa olla enemmän, mennä sänkyyn, ja kas... vaikeesti voitettava kun oli valloitettu, tuli ilmoitus, ei kiinnosta! Sitä ennen kyllä oli minulle puhuttu yhteen muutosta, yhteisestä kodista, lapsien hankinnasta.

Tuo kaikki tapahtui ennen nykyistä maailmanmenoa, ja ehdin panna tarpeeksi nuorena, ennen kuin meno muuttui sellaiseksi kuin se on nykyään.

Nykyinen " Suomenmalli ", se ei ole tasa-arvoa, vaan toisen sukupuolen kivittämistä, näin olen huomannut, ja kivitettyjä on viime vuosina ollut kovin paljon. saatan arvata, omiinkin kokemuksiini perustaen mutta myös muiden kertomiin nojaten, nainen halusi, sai, ja sitten potki miehen matkoihinsa... vaikka nainen oli luvannut jotain ihan muuta.

Tämä on kuin eläinmaailmasta: Kun koiras on tehnyt tehtävänsä, naaras saattaa syödä sen. Enkä tarkoita käärmeitä, vaan hämähäkkejä.

Tietenkään kaikki naiset eivät ole tuollaisia, sikamaisia, mutta hyvin moni kyllä tuota harrastaa. Pannaan päälle liian pienet ja paljastavat vaatteet, mennään yömyöhäisellä ulos ja kapakkaan, sitten itketään että miksi joutui raiskatuksi. Mikä meni pieleen? Ei mikään, paitsi jos liian paljastavasti pitää pukeutua,miksi pitää itsensä altistaa olemaan kuin houkutin? Toinen moka, yöllä liikkuminen yksinään minihameessa on jo maalaisjärjellä ajatellen vaarallista, mutta miksi sekin tulisi tehdä pikku humalassa? Jos altistaa itsensä vaaroille, on turha syytellä muita, tai edes miehiä, siitä että vahinko sattuu kohdalle!

Linja-auton kuljettajana ja yövuoroja tekevänä näen kyllä muulloinkin kuin kesäisin, kuinka paljastavissa ja seksikkäissä vaatteissa naiset tai tytöt kulkevat öisin. Miksi? Joiltain tutummilta olen kysynyt, miksi pukeudut noin paljastavasti? Aina vastaus on ollut: Poikaystävän vuoksi, tai olen menossa bileisiin. Eli tarkoituskin on näyttää seksikkäältä, eikä ainakaan salata yhtään mitään.

Ei seksikkään näköisenä oleminen ole rikos, vaikka raiskaaminen on rikos. Kuitenkin rikokseen yllyttäminenkään ei ole laillista, vaan rikollista. Eikö olisi yksinkertaisesti itseään suojellakseen parempi pukeutua kaiken peittävään asuun, eikä kuljeksia kaiken paljastavassa asussa, kuin jokin hutsu joka itseään tyrkyttää.

Jos alkaa näyttää huoralta, ei pidä ihmetellä miksi aletaan pitämään huoralta.

Ei aina syy ole muissa, vaan syyt voivat johtua itsesäänsäkin. Muita vain on helpompi syyttää, mutta pitikö itse antaa muille syytä saada väärät signaalit?

Minähän en mitään mistään tiedä, sillä vanhana prostituoituna ja nykyisenä linja-auton kuljettajana olen vain nähnyt ihmistenmielen kulissien taakse, ja alkanut pikku hiljaa oivaltamaan sen, millainen oikeastaan ihmisluonto on, sukupuolesta piittaamatta.

Silti, uhkailut ovat aina tuomittavia tekoja, mutta mitä olikaan asian taustalla? Syyllinen saa monesti tuomion teoistaan, mutta joka toisen on syylliseksi saattanut, hän pääsee usein kuin koira veräjästä. Absoluuttinen oikeus ei toteudu, harvoin se toteutuu edes oikeudessakaan, valisti minua eräs asianajaja, ja tuo totuus on enemmän tota kuin oikeudenmukaisuus.

Jos asettaa itse itsensä uhriksi, ei voi muita syyttää siitä, jos uhrin asemaan joutuu. Sama pätee niin miehiin kuin naisiinkin, mutta aina vastakaista sukupuolta siitä erää kärkkäästi syyttämässä ovat. Eikö se näin mene?

Lue lisää

Voisit työstää tota sun itsetuntoo nii ei tarvis olla selibaatissa. Ei läheskään kaikki naiset piruja ole.

Tosta neljästä tonnista niin sakothan määrätään tulojen mukaan, eli ei anna totuudenmukasta kuvaa siitä kuinka iso summa on kyseiselle miehelle. Jos äijällä on isot tulot niin tuo voi olla ihan pikkusumma.

Mun mielestä on sitäpaitsi kuitenkin vähän eri juttu(vaikka ei sen enemmän hyväksyttävä) jos nainen uhkailee tai käy käsiksi mieheen, koska nainen on kuitenkin fyysisesti miestä heikompi, niin on ihan erillainen uhka ja pelko naiselle jos mies uhkailee tai käy käsiksi. Siinä se hiuksenhieno ero on.

Sitäpaitsi nainen ei todellakaan suomessakaan ole vielä tasaarvoinen miehen kanssa, ainakaan niin kauan kun naisen euro on 80 senttiä, tai naista syrjitään ammatinhaussa, koska tämä saattaa tulla raskaaksi.

Loppupeleissä musta on vähän noloa kun isot äijät vinkuu et nainen on ylilyöntiasemassa kun asia on ollut toistepäin monta tuhatta vuotta, sit ku reilu sta vuotta asia on saanut vähän toista kantaa niin ollaan sitä hirveän heikoilla. Nää äijät ku valittelee on vissiin jotain vanhempaa sukupolvea jolle on kasvatettu ihan väärät ja vanhanaikaset arvot.

Miettikää ite vaan mitä teette, niin miehet kun naisetkin.

Jos eukko on vieraan miehen kipeä, eikös siinä ole silloin luonnevika kuin koirassa ikään? Eihän se uusikaan sitten kestä, kun taas honkataan seuraavalle. Tulee sitten useita ruikuttajia miesten puolelta lopulta. Miehet ovat uskollisempia, vaikka hieman vierasta välillä saisikin.

Nykytekniikalla tuollainen onnistuu helposti, joten miksi tuollaista ei ole jo olemassa

Hyvä pointti!

vittuilkenpa ... kirjoitti:

Nykytekniikalla tuollainen onnistuu helposti, joten miksi tuollaista ei ole jo olemassa

Hyvä pointti!

ei muutaku saunan taa, tollaset ukkelit kaivamaan omaa monttuaan.. liian paljon kusipäitä, liian vähän luoteja!!

GHOUSTRIDER kirjoitti:

ei muutaku saunan taa, tollaset ukkelit kaivamaan omaa monttuaan.. liian paljon kusipäitä, liian vähän luoteja!!

Mitens tehrähän naispuolisille,joille ei riitä yks kunnon suomalainhe mies?

Saunatonttu. kirjoitti:

Mitens tehrähän naispuolisille,joille ei riitä yks kunnon suomalainhe mies?

ne viiään saunaan...

GHOUSTRIDER kirjoitti:

ei muutaku saunan taa, tollaset ukkelit kaivamaan omaa monttuaan.. liian paljon kusipäitä, liian vähän luoteja!!

Tarkoititko mua? No sitten tuu käsikädessä mun kaa, mennään heti. Sä ensin, saanko luvan.

vittuillen kirjoitti:

Tarkoititko mua? No sitten tuu käsikädessä mun kaa, mennään heti. Sä ensin, saanko luvan.

jos olet sama mies jota ajattelen mielessäni. . nii sanoo vaan paikkaa miisä tavataan!!

Saunatonttu. kirjoitti:

Mitens tehrähän naispuolisille,joille ei riitä yks kunnon suomalainhe mies?

vaikka sheikeille joilla ei ole ennestään suomalaista heilaa?

Eikä myyrä, Suomalainen nainen on maailman parasta Suomalaiselle miehelle, vaikka kaikki heistä ei ehkä sitä olekaan. Antaa heidän kynnättää valoaan milloin missäkin, palaavat sitten aikanaan takaisin, kun huomaavat ettei se ruoho aidan takana ollutkaan niin vihreää vaikka sille näytti. Voihan Suomi-poikakin ottaa vaimon ulkomailta, joten mikäs estää? Kateudelle ja panettelulle ei kannata antaa sijaa, vaan kannattaa elää siten että elämä tuo iloa itselleen, muut tehköön samoin ja kaikki saa, eikä se ole keneltäkään poissa.

GHOUSTRIDER kirjoitti:

jos olet sama mies jota ajattelen mielessäni. . nii sanoo vaan paikkaa miisä tavataan!!

Mutta jos tuut Vantaalle just nyt, niin tuu sit vaan, menen just viemään koirat kuselle, voidaan kusta kintulles jos olet pahallapäällä. Joten tule siiis hyvällä tuulellla, mut me mennään ulos just nyty.

Ja palasin tunti ja puolikas päälle, ei sitten näkynyt ketään, paitsi naapuri, muutama taxi ja yks muualta muuttanut.

Uusi yritys... Malmin asemalla tasan kahden viikon päästä, kello 15.25 linjalle 512 jos on pullikoitavaa. Voittajalle luvassa palkoinnoksi lauma eläimiä, joista joutuu pitämään huolen ja ottamaan vastuun. Voit jopa voittaa, kukas sen titäis, ainahan on mahdollisuus ; )

En legioonan jälkeen olekaan ottanut haasteita vastaan, enkä ota nytkään, mutta pidän vain puoleni, kuten jokainen kunnon mies. Tule siten jos tulet, ja odota pelossa sitä päivää : ) Aamen.

Saunatonttu. kirjoitti:

Mitens tehrähän naispuolisille,joille ei riitä yks kunnon suomalainhe mies?

ei riitä kenellekään eikä mikään uskoton pelle. Onko noita koko suomi pullollaan? Muuttakoot muualle vaikka Sambiaan tai Kongoon. Prkl argh!

vittuillen kirjoitti:

Mutta jos tuut Vantaalle just nyt, niin tuu sit vaan, menen just viemään koirat kuselle, voidaan kusta kintulles jos olet pahallapäällä. Joten tule siiis hyvällä tuulellla, mut me mennään ulos just nyty.

Ja palasin tunti ja puolikas päälle, ei sitten näkynyt ketään, paitsi naapuri, muutama taxi ja yks muualta muuttanut.

Uusi yritys... Malmin asemalla tasan kahden viikon päästä, kello 15.25 linjalle 512 jos on pullikoitavaa. Voittajalle luvassa palkoinnoksi lauma eläimiä, joista joutuu pitämään huolen ja ottamaan vastuun. Voit jopa voittaa, kukas sen titäis, ainahan on mahdollisuus ; )

En legioonan jälkeen olekaan ottanut haasteita vastaan, enkä ota nytkään, mutta pidän vain puoleni, kuten jokainen kunnon mies. Tule siten jos tulet, ja odota pelossa sitä päivää : ) Aamen.

Lue lisää

Anna kuule hurtties kusta omille kovilles ja puristaa vielä paksummatkin ulosteet tai löysät ripulit. Mitä hittoa syötät niille? Naapuris kerto, et koko nurmi löyhkää.

Kiitos et kelpaa miulle. kirjoitti:

Anna kuule hurtties kusta omille kovilles ja puristaa vielä paksummatkin ulosteet tai löysät ripulit. Mitä hittoa syötät niille? Naapuris kerto, et koko nurmi löyhkää.

katoa kana kaakattamasta kauas kun kerran kotkotat kuin kunnoton kalkkuna

Lapsen raiskaajat saavat vain jonkun vuoden, jos aina sitäkään. Sitten suunsoitosta linnaa ja hirmuiset korvauksen sen päälle. Systeemissä on jotain pahasti vialla, sillä murhaajakin saa periaatteessa pienemmän tuomion kuin se joka rahaa varastaa. Sitä kutsutaan oikeudeksi. Oikeuden toteutuminen on hyvin valikoivaa... sen ymmärtää kyllä maalaisjärjelläkin.

Tavallisen ihmisen lapsen tappaminen vaikka autolla yliajamalla johtaa sakkoihin, mutta jos alle jäänyt on ministerin kersa, tuomio on jotain aivan muuta. Miksi ei samalla palata takaisin kastijärjestelmään, sillä sitähän tämä kuitenkin on. Ihminen ei ole mitään, paitsi jos sattuu olemaan joku herra isoherra. Demokratia on totta vain lauseessa: Demokraattinen tasavalta. Todellisuudessa demokratiaa ei ole, eikä Vanhanen ole hallitus, ainoastaan kansalainen, vaikka perustelee jotta kyllä hallituksella on oikeus päättää eläkeiän korotuksesta. He ovat nostaneet itsensä muiden yläpuolelle, omilla valtuuksillaan. Mitä aloittajan aiheeseen tulee, entä jos kyseinen häiriköitsijä olisi ollut joku ministeri, olisiko tuomio ja rangaistus ollut sama kuin nyt oli?

vittuillen kirjoitti:

Lapsen raiskaajat saavat vain jonkun vuoden, jos aina sitäkään. Sitten suunsoitosta linnaa ja hirmuiset korvauksen sen päälle. Systeemissä on jotain pahasti vialla, sillä murhaajakin saa periaatteessa pienemmän tuomion kuin se joka rahaa varastaa. Sitä kutsutaan oikeudeksi. Oikeuden toteutuminen on hyvin valikoivaa... sen ymmärtää kyllä maalaisjärjelläkin.

Tavallisen ihmisen lapsen tappaminen vaikka autolla yliajamalla johtaa sakkoihin, mutta jos alle jäänyt on ministerin kersa, tuomio on jotain aivan muuta. Miksi ei samalla palata takaisin kastijärjestelmään, sillä sitähän tämä kuitenkin on. Ihminen ei ole mitään, paitsi jos sattuu olemaan joku herra isoherra. Demokratia on totta vain lauseessa: Demokraattinen tasavalta. Todellisuudessa demokratiaa ei ole, eikä Vanhanen ole hallitus, ainoastaan kansalainen, vaikka perustelee jotta kyllä hallituksella on oikeus päättää eläkeiän korotuksesta. He ovat nostaneet itsensä muiden yläpuolelle, omilla valtuuksillaan. Mitä aloittajan aiheeseen tulee, entä jos kyseinen häiriköitsijä olisi ollut joku ministeri, olisiko tuomio ja rangaistus ollut sama kuin nyt oli?

Lue lisää

menettänyt, muuta kun työnsä....ja maine kasvoi...

vietteli poikamme, jolla oli avo ja poika, muuttivat yhteen ja jo 3v päästä tytöllä oli uusi ukko, muka yhteinen ystävä heille!
Poikani katosi ja löytyi merestä sitten!

Tämä pariskunta muutti heti silloin yhteen kun poikani "Katosi", ei he ole syyllisisä mihkään, kukaan ei syyllistänyt muka silloin heitä ,ei edes poliisit vaikka tutkimus meni heille!
Kun yritin kysellä asiaa, minä sainkin yhtäkkiä lähestymiskiellon heihin oikeuden päätöksellä 21.11.2008!

ai se oli silloin jo voimassa tuo kielto??
Eiks sen pitänyt tulla vasta tänävuonna voimaan???

Eli olin uhkaillut heitä? Häh, uudelta ukolta tuli viesti klo 03,52 yöllä, että jos jatkat kyselyä, tulen käymään ja tytöltä kuukautta myöhemmin, että jos kyselet vielä. sinä olet seuraava!

Niin, elikkä kuolen sitten samoin kuin poikani, kyselin, ei vastausta, vaan oikeuden tuomio, eli olin uhannut tulla heille joidenkin ukkojen kaa, minä, joka asun satojen km:n päässä!

Kaikki menee läpi näköjään jossain käräjäoikeudessa, ei kysellä lainkaan toiseltapuolen asioita!

Ei kun joku syyttää, siitä vaan, pannaan menemään!

Onko näin Suomen laissa???

Asianajajat, miksi ette kerro totuutta, narutatte ihmisiä ja tienaatte mitä haluatte tietämättömiltä ihmisiltä???

kun sijarityttömme kirjoitti:

vietteli poikamme, jolla oli avo ja poika, muuttivat yhteen ja jo 3v päästä tytöllä oli uusi ukko, muka yhteinen ystävä heille!
Poikani katosi ja löytyi merestä sitten!

Tämä pariskunta muutti heti silloin yhteen kun poikani "Katosi", ei he ole syyllisisä mihkään, kukaan ei syyllistänyt muka silloin heitä ,ei edes poliisit vaikka tutkimus meni heille!
Kun yritin kysellä asiaa, minä sainkin yhtäkkiä lähestymiskiellon heihin oikeuden päätöksellä 21.11.2008!

ai se oli silloin jo voimassa tuo kielto??
Eiks sen pitänyt tulla vasta tänävuonna voimaan???

Eli olin uhkaillut heitä? Häh, uudelta ukolta tuli viesti klo 03,52 yöllä, että jos jatkat kyselyä, tulen käymään ja tytöltä kuukautta myöhemmin, että jos kyselet vielä. sinä olet seuraava!

Niin, elikkä kuolen sitten samoin kuin poikani, kyselin, ei vastausta, vaan oikeuden tuomio, eli olin uhannut tulla heille joidenkin ukkojen kaa, minä, joka asun satojen km:n päässä!

Kaikki menee läpi näköjään jossain käräjäoikeudessa, ei kysellä lainkaan toiseltapuolen asioita!

Ei kun joku syyttää, siitä vaan, pannaan menemään!

Onko näin Suomen laissa???

Asianajajat, miksi ette kerro totuutta, narutatte ihmisiä ja tienaatte mitä haluatte tietämättömiltä ihmisiltä???

Lue lisää

Mutta kaikilla on on omat tarinansa. Minä tiedän taas kilttejä pienten lasten äitejä jotka ovat erehtyneet seurustelemaan tällaisen vajakin kanssa. Vaikka uhkaukset eivät olisikaan tosissaan tarkoitettu niin uhkauksien saajaan se vaikuttaa kuitenkin henkisesti hyvinkin paljon ..itseasiassa se vaikuttaa kaikkiin toimintoihin elämässä. Et uskalla enää mennä rappuun,pelkäät että nurkan takaa hyökkää joku ym.ym..
Sitäpaitsi kaikki uhkailut pitäisi ottaa tosissaan sillä osa niistä on kuitenkin tarkoitettu todeksi ja kuvastaa aika merkittävästi uhkailijan psyykkistä tilaa.

vaikka itse en lähettänyt mitään ns. t-uhkauksia heille vain kyselyä: mitä on tapahtunut??

He siis itse uhkailivat mua, ja nyt olen täysin syyllinen eli asia teki täyskäännöksen heidän suosiokseen!

Minä, joka armollisesti hoidin tuota penskaa 7v, tekee tuollaista!

Siitä kiitos häneltä!

tee ilmoitus asiasta mutta jätä vaikka toistaiseks syytettä nostamatta, etkä enää puhu etkä tekemis tämän ex kanssa. psykopatista on kyse juokse eikä katso taakse!

eli äkkiä jostain sossusta otat jonkun ihmisen kaveriksi tai asianajasta, jos sulla ei ole varaa, se exäxi tulee maksamaan ne!

Voi hyvä ihminen, mitä virkateitä on olemassa?
Vaikka seurakuntaan tai johonkin ota yhteys!
Onko sulla ketään ystävää, ottakaa mihin vain yhteys!
Tuo peli ei vetele!

Ja jos luet tän nyt, sinä KERROT lääkärille heti nuo, sinun syy se ei ole, vaan sen toisen ja se joutuu syytteeseen, sinä ET SAA PELÄTÄ SITÄ ENÄÄ, sulla on ja tulee olemaan puolustajat, ja sieltä jopa sairaalasta he hankkivat ne!

Vaikka olisit jäkyttänyt jotain sille, sillä EI OLE OIKEUS LYÖDÄ SUA; USKO JO SE!

Kirjoita tänne selviytymisesi!
Ja tee kuten sanoin, HETI; se on just sinun takiasi, oikein!

tehtävä jo jotain kirjoitti:

eli äkkiä jostain sossusta otat jonkun ihmisen kaveriksi tai asianajasta, jos sulla ei ole varaa, se exäxi tulee maksamaan ne!

Voi hyvä ihminen, mitä virkateitä on olemassa?
Vaikka seurakuntaan tai johonkin ota yhteys!
Onko sulla ketään ystävää, ottakaa mihin vain yhteys!
Tuo peli ei vetele!

Ja jos luet tän nyt, sinä KERROT lääkärille heti nuo, sinun syy se ei ole, vaan sen toisen ja se joutuu syytteeseen, sinä ET SAA PELÄTÄ SITÄ ENÄÄ, sulla on ja tulee olemaan puolustajat, ja sieltä jopa sairaalasta he hankkivat ne!

Vaikka olisit jäkyttänyt jotain sille, sillä EI OLE OIKEUS LYÖDÄ SUA; USKO JO SE!

Kirjoita tänne selviytymisesi!
Ja tee kuten sanoin, HETI; se on just sinun takiasi, oikein!

Lue lisää

töyhtö juttelu ja kehoitus, hei relaa hyvä ihminen...

voinetkohan lukea nuo..

jos joku hänen tuttavansa lukee, tehkää asian vuoksi parhaanne.. kiitos

Tuohan oli oiva vinkki, muitakin naisia on. Olet NERO isoilla kirjaimilla. Se merkitsee kyllä myös mustaa. Tuo oli nimittää mustaa huumoria tuo sinun vitsailu.
Jos naiset saavat honkottaa mielensä mukaan, mitä siitä tulee? Esimerkkeinä avioerot. On se Raamattu jäänyt lukematta ja kunnioitus nollassa miestä kohtaan jos ei porkkana riitä ja keppiä hep..keppiä ollaan hakemassa kun vanha omistaja ei enää kiinnosta, ehkä hänen varansa on ensin pumpattu nolliin! Eikö tuo luo pientä katkeruutta tuollekin miehelle, uskoisin, että aavistus voi osua oikeaan. Miehet on reilumpia naisia kohtaan, eivät käytä rahallisesti hyväksi ainakaan. Jos nyt poikkeuksia aina löytyy-mutta älä hae niitä ensiki kun vastaat tähän.

Emmäää kirjoitti:

Tuohan oli oiva vinkki, muitakin naisia on. Olet NERO isoilla kirjaimilla. Se merkitsee kyllä myös mustaa. Tuo oli nimittää mustaa huumoria tuo sinun vitsailu.
Jos naiset saavat honkottaa mielensä mukaan, mitä siitä tulee? Esimerkkeinä avioerot. On se Raamattu jäänyt lukematta ja kunnioitus nollassa miestä kohtaan jos ei porkkana riitä ja keppiä hep..keppiä ollaan hakemassa kun vanha omistaja ei enää kiinnosta, ehkä hänen varansa on ensin pumpattu nolliin! Eikö tuo luo pientä katkeruutta tuollekin miehelle, uskoisin, että aavistus voi osua oikeaan. Miehet on reilumpia naisia kohtaan, eivät käytä rahallisesti hyväksi ainakaan. Jos nyt poikkeuksia aina löytyy-mutta älä hae niitä ensiki kun vastaat tähän.

Lue lisää

vastaus emmää tiennytkään....
taidat olla semmonen, naises pitää olla hellan ja nyrkin välis, pahoinpitelet, itket jälkeenpäin, pyydät anteeksi. hae apua!

puhun..Kyllä näitä narsistisia ihmisiä todellakin on ..ja liian paljon..Minullekkin ex miesystävä laittoi aikoinaan tosi paljon inhottavia viestejä kun jätin hänet..tiesin kyllä että hän on luonnehäiriöinen,,itse hän ei tiedosta sitä..tosi sairaan mustasukkainen,outo käytös.muitten seurassa osasi teeskennellä ihailtavaa miestä..mutta kahden kun jäätiin,,varsinkin kun hän humalassa oli,,niin paskaa tuli niskaan..luulosairautta.luuli että olen pettänyt häntä ja valehdellut.textiviestejä jos ystäviltäni tuli ja vaik sanoin keneltä..niin muutaman viikon päästä oli huuto että kenltä mieheltä niitä oikein tulee..niistä väännettiin kättä viel vuoden päästä.mikään puhe ei auttanut...Sit kun jätin niin sähköpostiviestjä inhottavia,ilkeämielisiä tuli..ne olen säilyttävyt..textiviestejä..tosi outoja,,niitä laittoi myös naisystäväni miehelle...En mennyt poliisi laitokselle ajattelin että kyllä se joskus loppuu..No kun uuden naisen löyti..niin vielä se narsku laittoi viestejä ja nainen soitti että minä heitä pusikoissa kyttään...heh.heh..heh hee..vaihdoin puhelin numeroni salasex..Näin pääsin niistä.