Ilmavesilämpöpumpun

Ok, rupesi vähän mietityttämään kyseinen laite.
Toinen vaihtoehto olisi tietty maalämpö, mutta se tuntuu jotenkin turhan järeältä järjestelmältä 1-kerroksiseen paksusta valuharkosta tehtävään kivitaloon. Kaukolämpöä alueella ei ole.

Minulla ollut jo 3,5 vuotta kyseinen co2 ja toimii ja säästää energiankuluissa. Ihmettelen kyllä noita foorumin juttuja, selvästi paistaa että liian pieni laite kyhätty isoon taloon.
Kolikolla on kyllä toinenkin puoli.

mietityttää kirjoitti:

Ok, rupesi vähän mietityttämään kyseinen laite.
Toinen vaihtoehto olisi tietty maalämpö, mutta se tuntuu jotenkin turhan järeältä järjestelmältä 1-kerroksiseen paksusta valuharkosta tehtävään kivitaloon. Kaukolämpöä alueella ei ole.

Ilmavesilämpöpumppujen COP-arvot jäävät talvella 1-1,5 välille johtuen ulkoyksikön usein toistuvista sulatuksista. Ne alkavat toimia hieman paremmin vasta yli 2 C:n lämpötiloissa ja ovat parhaimillaan 5 - 15 C:ssa. Mutta talvellahan lämpöä tarvitaan. Lisäharmia tulee ulkoyksikön melusta ja pumpun alle kertyvästä jäästä, jota täytyy käydä hakkaamassa vähän väliä. Maalämmmön COP-arvot ovat ympäri vuoden 2:n yläpuolella. Kannattaa maksaa hiukan enemmän jotta saa varmatoimisen ja huolettoman lämmitysjärjestelmän.

Itse talossa olisi kyllä kh:ssa tilaa tuolle lämminvesivaraajalle tai siis koko lämpövesipumppusysteemille. LVI-suunnittelija kuitenkin ehdotti, että kun erillinen tekninen tila on piirretty, kannattaisi laite sijoittaa sinne.

Mites esim. maalämmössä, onko siinä vesivaraaja erillinen vai kiinteänä maalämpölaitteessa? Ts. olisiko maalämmön kanssa mahdollista sijoittaa itse lämpölaite erilliseen tekniseen tilaan ja vesivaraaja taloon?

mietinnässä kirjoitti:

Itse talossa olisi kyllä kh:ssa tilaa tuolle lämminvesivaraajalle tai siis koko lämpövesipumppusysteemille. LVI-suunnittelija kuitenkin ehdotti, että kun erillinen tekninen tila on piirretty, kannattaisi laite sijoittaa sinne.

Mites esim. maalämmössä, onko siinä vesivaraaja erillinen vai kiinteänä maalämpölaitteessa? Ts. olisiko maalämmön kanssa mahdollista sijoittaa itse lämpölaite erilliseen tekniseen tilaan ja vesivaraaja taloon?

Ei kai teknistä tilaa tarvitse sellaisena käyttää jos piirrustusten tekemisen jälkeen löytää järkevämmän ratkaisun?
Sinuna laittaisin se aparaatin sinne kh:hon ja sillä selvä. Jos tuo kh on kylpyhuone, niin voihan sen aina jollain sermillä erottaa roiskevesistä. Useimmiten MLPssäkin tuo lämmin vesi tuotetaan yhdessä ja samassa, siistissä paketissa. Lämmityksen ja lämpimän veden tuoton erottaminen tulee varmastikin kalliimmaksi, sekä toteuttaa että käyttää, varsinkin jos se pääasia on kauempana asumisen keskustasta.

perusteli ehdotustaan? kirjoitti:

Ei kai teknistä tilaa tarvitse sellaisena käyttää jos piirrustusten tekemisen jälkeen löytää järkevämmän ratkaisun?
Sinuna laittaisin se aparaatin sinne kh:hon ja sillä selvä. Jos tuo kh on kylpyhuone, niin voihan sen aina jollain sermillä erottaa roiskevesistä. Useimmiten MLPssäkin tuo lämmin vesi tuotetaan yhdessä ja samassa, siistissä paketissa. Lämmityksen ja lämpimän veden tuoton erottaminen tulee varmastikin kalliimmaksi, sekä toteuttaa että käyttää, varsinkin jos se pääasia on kauempana asumisen keskustasta.

tarkoitin siis khh, eli kodinhoitohuonetta. Sanoin suunnittelijalle, että voihan se kai laittaa tuonne kodinhoitohuoneeseen, mutta hän oli sitä mieltä, että kun tekninen tila on tehty, niin laite kannattaisi sinne laittaa. Pitänee vielä siis funtsia tuota sijoituspaikkaa.
Mutta jos päätyisimmekin kuitenkin esim. maalämpöön, niin onko siinä mahdollisuus laittaa itse aparaatti erilliseen tekniseen tilaan ja lämminvesivaraaja taloon (esim. kodinhoitohuoneeseen? Vai onko kaikissa pumpuissa se käytäntö, että itse laite ja lämminvesivaraaja on samassa?

ketjun aloittaja kirjoitti:

tarkoitin siis khh, eli kodinhoitohuonetta. Sanoin suunnittelijalle, että voihan se kai laittaa tuonne kodinhoitohuoneeseen, mutta hän oli sitä mieltä, että kun tekninen tila on tehty, niin laite kannattaisi sinne laittaa. Pitänee vielä siis funtsia tuota sijoituspaikkaa.
Mutta jos päätyisimmekin kuitenkin esim. maalämpöön, niin onko siinä mahdollisuus laittaa itse aparaatti erilliseen tekniseen tilaan ja lämminvesivaraaja taloon (esim. kodinhoitohuoneeseen? Vai onko kaikissa pumpuissa se käytäntö, että itse laite ja lämminvesivaraaja on samassa?

mutta ainakin tuntemissani tapauksissa lämpöpumppu ja lämmin käyttövesivaraaja ovat samassa paketissa. Eli jos haluat sen käyttöveden lähelle kulutuspisteitä, niin sinun pitäisi tuoda se lämmin vesi lämpöpumpulta vaikka sinne khh:n ja laittaa sinne erillinen varaaja joka myös nostaisi tarvittaessa suoralla sähköllä lisää veden lämpötilaa. Menettäisit siis siirrossa tapahtuvan lämpöhäviön verran ja lisäksi sen mitä "ylimääräisen" varaajan laittaminen kustantaisi. Ehkäpä tuotakaan vaihtoehtoa ei kannata suinpäin heittää menemään. Tuon "lisävaraajanhan" ei tarvitsisi olla "täysimittainen" kooltaan ja teholtaan, eikä olisi välttämättä aina lämmittämässäkään.

mietinnässä kirjoitti:

Itse talossa olisi kyllä kh:ssa tilaa tuolle lämminvesivaraajalle tai siis koko lämpövesipumppusysteemille. LVI-suunnittelija kuitenkin ehdotti, että kun erillinen tekninen tila on piirretty, kannattaisi laite sijoittaa sinne.

Mites esim. maalämmössä, onko siinä vesivaraaja erillinen vai kiinteänä maalämpölaitteessa? Ts. olisiko maalämmön kanssa mahdollista sijoittaa itse lämpölaite erilliseen tekniseen tilaan ja vesivaraaja taloon?

Yleisin ratkaisu taitaa olla että kompressori ja vesivaraaja ovat samassa paketissa. Se sopii yleensä jos on normaali huonekorkeus. Mutta on myös erillisiä, esim. http://www.tomallen.fi/redirect.asp?document_id=52&cat_id=4. En osaa sanoa miten se toimii jos ovat eri rakennuksissa, mutta sitä vartenhan insinöörit ovat olemassa että keksivät ratkaisuja. Kysy.

Tosin tässä esimerkissä nuo on tarkoitettu sijoitettavaksi vierekkäin. Itselläni on erillinen, mutta siksi että tila on niin matala että yhden paketin systeemi olisi ollut liian korkea, ei olisi mahtunut.

Lisäksi minulla on erillinen patteriveden varaaja, jossa on alhaisempi lämpötila, siksi että kompressorin käyntijaksot olisivat pitemmät ja myös siksi että silloin voin vapaasti käyttää patterien termostaatteja miten haluan ilman että heti menee tietokoneohjelmat sekaisin. Monet maalämpöpumput on kuulemma tehty lattialämmityksiä varten jotka ovat hitaampia tai eivät käytä huonetermostaattia.

Toisaalta, saat heti kuumaa vettä joka käyttöpisteessä kunhan laitat kuumavesikierron pumppuineen sinne tekniseen tilaan. Lämpöhukkaa tulee jonkin verran.

Tee systeemit käyttöä varten niin että se palvelee teitä. Jos on syytä käydä suihkussa useasti niin käytte ja systeemin pitää taipua siihen.

on meinaan kokemusta