AIKUISET IHMISET! EI enää Pottereita, kiitos!

Totta, onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan Pottereita. Olen kuullut "sivusta", kun niitä on nukkumaanmenoaikaan luettu alle kymmenvuotiaille lapsille. Siihen tuo kirjallisuudenlaji ja nuo kirjat sopivat hyvin kunhan eivät liikaa pelota.
Kieli ei ole hassumpaa - LASTENKIRJALLISUUDEKSI. (ei silti mitään Dickensiä tai Tolkieniakaan.)
Siis Potterit ovat toki mukiinmenevää LASTENKIRJALLISUUTTA mutta EIVÄT MUUTA. JOSTAIN SYYSTÄ NE KUITENKIN ESIINTYVÄT IKÄÄN KUIN VARSINAISENA KIRJALLISUUTENA, jota lienee kohta jo aihetta (ja varmaan on jo MUKA ollutkin) akateemisesti tutkia ja siten kanonisoida "enempänän kuin lastenkirjallisuus".

Mutta TÄMÄN typerryttävän sanasokeuden lisäksi ja ennen sitä on huomattava, että kyse ei ole edes kirjallisuudesta missään vaatimattomassakaan muodossa vaan tympeästä teollisuudesta, jossa taas yhtä surkeaa brandia myydään mitääntietämättömille lapsille.
Oheistuotteita ja elokuvia; krääsää ja LASTEN mukiinmeneviä kirjoja. TOSIN AIVAN LIIAN PAKSUJA:

HÄVETKÄÄ!

Jästi kirjoitti:

Totta, onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan Pottereita. Olen kuullut "sivusta", kun niitä on nukkumaanmenoaikaan luettu alle kymmenvuotiaille lapsille. Siihen tuo kirjallisuudenlaji ja nuo kirjat sopivat hyvin kunhan eivät liikaa pelota.
Kieli ei ole hassumpaa - LASTENKIRJALLISUUDEKSI. (ei silti mitään Dickensiä tai Tolkieniakaan.)
Siis Potterit ovat toki mukiinmenevää LASTENKIRJALLISUUTTA mutta EIVÄT MUUTA. JOSTAIN SYYSTÄ NE KUITENKIN ESIINTYVÄT IKÄÄN KUIN VARSINAISENA KIRJALLISUUTENA, jota lienee kohta jo aihetta (ja varmaan on jo MUKA ollutkin) akateemisesti tutkia ja siten kanonisoida "enempänän kuin lastenkirjallisuus".

Mutta TÄMÄN typerryttävän sanasokeuden lisäksi ja ennen sitä on huomattava, että kyse ei ole edes kirjallisuudesta missään vaatimattomassakaan muodossa vaan tympeästä teollisuudesta, jossa taas yhtä surkeaa brandia myydään mitääntietämättömille lapsille.
Oheistuotteita ja elokuvia; krääsää ja LASTEN mukiinmeneviä kirjoja. TOSIN AIVAN LIIAN PAKSUJA:

HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Whoa, nellie! Ei se oo meidän vika, että Pottereilla tehdään rahaa häikäilemättömästi.

Kuule, lue se viides kirja, ja kokeile arvostella se puolueettomasti. Arvostele sen kerronnan sujuvuus, juoni, uskottavuus (jos siis ei oteta huomioon sitä, ett se käsittelee etäisesti taikuutta, kerta kaikki ei siihen usko). Tule vasta sen jälkeen tuomitsemaan, ja kerro, onko se tosiaan mielestäs lasten kirja. Kerro, eikö se muka ole oikeaa kirjallisuutta, enemmän kuin lasten satu. Todennäköisesti lukemisen jälkeen mielesi on muuttunut, mutta eri asia on suostutko myöntämään sitä.

Tuosta 'brand'-hommasta sanoisin vielä, että pottereista tuli kuuluisia kauan ennen elokuvia ja oheistuotteita. Ne menestyi mukaansa tempaavalla kerronnalla, eläväisillä ja erilaisilla hahmoilla, ja tyylillä, joka ei syrji eikä erittele ihmisiä. Ilman kenenkään muun apua. tosin häpeämisen aihetta on sillä, joka arvostelee asiaa mistä ei oikeastaan tiedä mitään.

"onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan."
ja:
"Kieli ei ole hassumpaa."
Todistaa, että olet tehnyt johtopäätöksiä tyhjästä. Kai sä käsität, että noi kaks lausetta menee keskenään aika ankarasti ristiin. Kuule, lue ne kirjat, analysoi ne *oikeasti* ja tule sitte takas ku sulla on kunnon mielipiteet. Tosin mun mielestä sulla ei sillonkaan ole mitään oikeutta kertoa meille mikä on OK luettavaa. Jos Potterit kerta on niin huonoja, ni miten ne voi olla niin suosittuja? Tuskin kyse on siitä, ettei kukaan uskalla myöntää, että ne ei miellytä, koska niin ei ole. Moni myöntää sen. Se on niiden mielipide.

Jästi kirjoitti:

Totta, onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan Pottereita. Olen kuullut "sivusta", kun niitä on nukkumaanmenoaikaan luettu alle kymmenvuotiaille lapsille. Siihen tuo kirjallisuudenlaji ja nuo kirjat sopivat hyvin kunhan eivät liikaa pelota.
Kieli ei ole hassumpaa - LASTENKIRJALLISUUDEKSI. (ei silti mitään Dickensiä tai Tolkieniakaan.)
Siis Potterit ovat toki mukiinmenevää LASTENKIRJALLISUUTTA mutta EIVÄT MUUTA. JOSTAIN SYYSTÄ NE KUITENKIN ESIINTYVÄT IKÄÄN KUIN VARSINAISENA KIRJALLISUUTENA, jota lienee kohta jo aihetta (ja varmaan on jo MUKA ollutkin) akateemisesti tutkia ja siten kanonisoida "enempänän kuin lastenkirjallisuus".

Mutta TÄMÄN typerryttävän sanasokeuden lisäksi ja ennen sitä on huomattava, että kyse ei ole edes kirjallisuudesta missään vaatimattomassakaan muodossa vaan tympeästä teollisuudesta, jossa taas yhtä surkeaa brandia myydään mitääntietämättömille lapsille.
Oheistuotteita ja elokuvia; krääsää ja LASTEN mukiinmeneviä kirjoja. TOSIN AIVAN LIIAN PAKSUJA:

HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Aikuisen velvollisuus.Aivan.
Mä ku oisin kuvitellut että aikuisena
a)ei ole tarvetta
arvostella asioita joista ei oikeastaan tiedä mitään
b)pystyy hyväksymään seikan,että oma mielipide ei ole aina se ainoa oikea
c)on muutakin tekemistä kun yrittää käydä ihmisten hermoille.
Toi viimeinen kohta mun mielestä on ominaisempaa varhaisteini-ikäisille.

Kuten varmaan aika moni "Potter-maniasta kärsivä"
lukee muitakin kirjoja.Me ollaan täysin kykeneviä siihen.Viimesin klassikko minkä luin,oli William S.Burroughsin Alaston Lounas.Jean Genetin muutama kirja on ollu mun mielestä hyviä.George Orwell on loistava.Näin niinkun muutama esimerkiksi.

Potterit mun mielestä edustaa loistavaa juonenrakentamista,eläviä henkilöhahmoja,loistavaa mielikuvitusta.Ja hyvää kieltä.

Ja siinä ei ole mitään vikaa olla aikuisenakaan lapsenmielinen,lapsellinen on eri juttu.(lue tämä lause tarkkaan)

Mutta kuinka mukavaa,että tämä kirjasarja on tarjonnut sullekkin jotain tekemistä.Ikävä homma,että sun viesti ei välttämättä ärsytä kovin montaa,lähinnä herättää sääliä.

(Tosin oheistuotteista olet oikeassa.)

Twil kirjoitti:

Aikuisen velvollisuus.Aivan.
Mä ku oisin kuvitellut että aikuisena
a)ei ole tarvetta
arvostella asioita joista ei oikeastaan tiedä mitään
b)pystyy hyväksymään seikan,että oma mielipide ei ole aina se ainoa oikea
c)on muutakin tekemistä kun yrittää käydä ihmisten hermoille.
Toi viimeinen kohta mun mielestä on ominaisempaa varhaisteini-ikäisille.

Kuten varmaan aika moni "Potter-maniasta kärsivä"
lukee muitakin kirjoja.Me ollaan täysin kykeneviä siihen.Viimesin klassikko minkä luin,oli William S.Burroughsin Alaston Lounas.Jean Genetin muutama kirja on ollu mun mielestä hyviä.George Orwell on loistava.Näin niinkun muutama esimerkiksi.

Potterit mun mielestä edustaa loistavaa juonenrakentamista,eläviä henkilöhahmoja,loistavaa mielikuvitusta.Ja hyvää kieltä.

Ja siinä ei ole mitään vikaa olla aikuisenakaan lapsenmielinen,lapsellinen on eri juttu.(lue tämä lause tarkkaan)

Mutta kuinka mukavaa,että tämä kirjasarja on tarjonnut sullekkin jotain tekemistä.Ikävä homma,että sun viesti ei välttämättä ärsytä kovin montaa,lähinnä herättää sääliä.

(Tosin oheistuotteista olet oikeassa.)

Lue lisää

Mä muuten äsken kelailin filosofian tunnilla sitä, miten tuo tod. näk. kohtelee lapsiaan. vaikuttaa siltä, että diktatuuri perheissä elää ja voi hyvin...

Pat Bateman kirjoitti:

Mä muuten äsken kelailin filosofian tunnilla sitä, miten tuo tod. näk. kohtelee lapsiaan. vaikuttaa siltä, että diktatuuri perheissä elää ja voi hyvin...

Aika todennäköistä. Sitten kun lapsi päätyy myöhäisteini-ikään,se saa lukea vain venäläisiä klassikoita.Tai kirjoja missä on keltaset kannet...:)
Sääliksi käy,muutama niistä tammen klassikoista on ollut aika tylsiä.Ups.Siis vain mun mielestä.

Jästi kirjoitti:

Totta, onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan Pottereita. Olen kuullut "sivusta", kun niitä on nukkumaanmenoaikaan luettu alle kymmenvuotiaille lapsille. Siihen tuo kirjallisuudenlaji ja nuo kirjat sopivat hyvin kunhan eivät liikaa pelota.
Kieli ei ole hassumpaa - LASTENKIRJALLISUUDEKSI. (ei silti mitään Dickensiä tai Tolkieniakaan.)
Siis Potterit ovat toki mukiinmenevää LASTENKIRJALLISUUTTA mutta EIVÄT MUUTA. JOSTAIN SYYSTÄ NE KUITENKIN ESIINTYVÄT IKÄÄN KUIN VARSINAISENA KIRJALLISUUTENA, jota lienee kohta jo aihetta (ja varmaan on jo MUKA ollutkin) akateemisesti tutkia ja siten kanonisoida "enempänän kuin lastenkirjallisuus".

Mutta TÄMÄN typerryttävän sanasokeuden lisäksi ja ennen sitä on huomattava, että kyse ei ole edes kirjallisuudesta missään vaatimattomassakaan muodossa vaan tympeästä teollisuudesta, jossa taas yhtä surkeaa brandia myydään mitääntietämättömille lapsille.
Oheistuotteita ja elokuvia; krääsää ja LASTEN mukiinmeneviä kirjoja. TOSIN AIVAN LIIAN PAKSUJA:

HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Minä onnittelen itseäni siitä, että olen lukenut Potterit. Paljon lukemista harrastaneena ja itsekin kirjoittavana aikuisena (ikä 36 v.) pidän Pottereiden kielestä, kirjojen rakenteesta, juonen yllätyksellisyydestä, uutta luovasta ajatusmaailmasta, mielikuvituksesta, henkilöhahmojen moniulotteisuudesta jne. Harvasta kirjasta voi löytää niin monia tasoja lukea kirjaa kuin Pottereista. Ne kirjat antavat kaikille ikäryhmille (lapset, nuoret, aikuiset) jotain. Minä miellän Potterit pikemminkin aikuisille suunnatuksi saturomaanisarjaksi, johon myös nuoremmat lukijat ovat ihastuneet, eikä syyttä. Potterit ovat nimittäin lukijalleen ilo.

Pat Bateman kirjoitti:

Whoa, nellie! Ei se oo meidän vika, että Pottereilla tehdään rahaa häikäilemättömästi.

Kuule, lue se viides kirja, ja kokeile arvostella se puolueettomasti. Arvostele sen kerronnan sujuvuus, juoni, uskottavuus (jos siis ei oteta huomioon sitä, ett se käsittelee etäisesti taikuutta, kerta kaikki ei siihen usko). Tule vasta sen jälkeen tuomitsemaan, ja kerro, onko se tosiaan mielestäs lasten kirja. Kerro, eikö se muka ole oikeaa kirjallisuutta, enemmän kuin lasten satu. Todennäköisesti lukemisen jälkeen mielesi on muuttunut, mutta eri asia on suostutko myöntämään sitä.

Tuosta 'brand'-hommasta sanoisin vielä, että pottereista tuli kuuluisia kauan ennen elokuvia ja oheistuotteita. Ne menestyi mukaansa tempaavalla kerronnalla, eläväisillä ja erilaisilla hahmoilla, ja tyylillä, joka ei syrji eikä erittele ihmisiä. Ilman kenenkään muun apua. tosin häpeämisen aihetta on sillä, joka arvostelee asiaa mistä ei oikeastaan tiedä mitään.

"onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan."
ja:
"Kieli ei ole hassumpaa."
Todistaa, että olet tehnyt johtopäätöksiä tyhjästä. Kai sä käsität, että noi kaks lausetta menee keskenään aika ankarasti ristiin. Kuule, lue ne kirjat, analysoi ne *oikeasti* ja tule sitte takas ku sulla on kunnon mielipiteet. Tosin mun mielestä sulla ei sillonkaan ole mitään oikeutta kertoa meille mikä on OK luettavaa. Jos Potterit kerta on niin huonoja, ni miten ne voi olla niin suosittuja? Tuskin kyse on siitä, ettei kukaan uskalla myöntää, että ne ei miellytä, koska niin ei ole. Moni myöntää sen. Se on niiden mielipide.

Lue lisää

erään mielenkiintosen seikan potterien arvosteliosta....nimittäin sen että suurimpaan ääneen sättiät:
a)eivät ole lukenneet kirjoja
b)arvostelevat kirjoja tyyliin"se on suosittu, se ei voi olla hyvä" tai
c)eivät ole lukkenneet kirjoja vaan katsoneet elokuvat joista eivät ole pitänneet ja olettavat automaattisesti että kirjakin on huono(ite tykkäsin molemmista)

toki on niitäkin jotka eivät tosiaan tykkää mutta se on heidän ongelmansa...

eli toistan Batemanin neuon: lue kirja ennenkuin arvostelet sen!! varsinkin viides oli tosi hyvä.. ja varmasti tarpeeksi haastava..

ja vielä: en tietääkseni kärsi Potter-maniasta vaikka luenkin innolla kirjoja ja odottan malttamattomana jatkoa:) en tunne ketään joka olisi hurahtannut kovin pahasti... eikä siinä ole sitäpaitsi mitään pahaa... lapset ja nuoret "hurahtavat" usein kaikenlaisiin asioihin.. pokemoneihin ynnä muihin juttuihin...

Pat Bateman kirjoitti:

Mä muuten äsken kelailin filosofian tunnilla sitä, miten tuo tod. näk. kohtelee lapsiaan. vaikuttaa siltä, että diktatuuri perheissä elää ja voi hyvin...

joo sääliksi käy lapsi parkoja...venäläisiä klassikoita ja siihen vielä sokeriksi pohjalle suomalaisia erä-kirjoja...:)

Jästi kirjoitti:

Totta, onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan Pottereita. Olen kuullut "sivusta", kun niitä on nukkumaanmenoaikaan luettu alle kymmenvuotiaille lapsille. Siihen tuo kirjallisuudenlaji ja nuo kirjat sopivat hyvin kunhan eivät liikaa pelota.
Kieli ei ole hassumpaa - LASTENKIRJALLISUUDEKSI. (ei silti mitään Dickensiä tai Tolkieniakaan.)
Siis Potterit ovat toki mukiinmenevää LASTENKIRJALLISUUTTA mutta EIVÄT MUUTA. JOSTAIN SYYSTÄ NE KUITENKIN ESIINTYVÄT IKÄÄN KUIN VARSINAISENA KIRJALLISUUTENA, jota lienee kohta jo aihetta (ja varmaan on jo MUKA ollutkin) akateemisesti tutkia ja siten kanonisoida "enempänän kuin lastenkirjallisuus".

Mutta TÄMÄN typerryttävän sanasokeuden lisäksi ja ennen sitä on huomattava, että kyse ei ole edes kirjallisuudesta missään vaatimattomassakaan muodossa vaan tympeästä teollisuudesta, jossa taas yhtä surkeaa brandia myydään mitääntietämättömille lapsille.
Oheistuotteita ja elokuvia; krääsää ja LASTEN mukiinmeneviä kirjoja. TOSIN AIVAN LIIAN PAKSUJA:

HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Tuskin Rowling tarkoitti, että hänen kirjojaan myydään elokuvien, krääsän, sun muiden kautta!
Rowling opiskeli kirjallisuutta, kävi jopa Pariisissa, yritti, ei onnistunut, yritti uudestaan ja kappas vaan!
Syntyi Harry Potter, jonka tuntee melkein koko maailma!!!
Ei Rowling ihan tuosta noin vaan niitä kirjoja kirjota! Hänen täytyy ajatella mitä kirjoittaa.

Jos et ole vielä älynnyt niin...
POTTERIT ON VARSINAISTA KIRJALLISUUTTA SIINÄ MISSÄ TOLKKIEN, DICKENS JA SUN MUUT!!!!!!!!

Lastenkirjallisuutta?
Huh huh! Huomaa todella ettet ole lukenut sivuakaan!
Ankeuttajat, kuolonsyöjät, paha, tappaja, murhaaja Voldemor tai muut kammotukset eivät kuulu lasten kirjoihin.
Siis, antaa lasten lukea mikä on heille tarkoitettu.
Sama koskee aikuisia ja nuoriakin:
"Jos hermot kestää, pitää tai muuten haluaa lukea niin miksi siitä pitää aina valittaa?"

Äitini on yli 40 vuotias ja silti katselee Muumeja kanssani, koska Tove Jansson tarkoitti ne 0-100 ja yli vuotiaille.
Eräs 11-vuotias serkkuni lukee Stephen Kingiä eikä pelkää yhtään. (Minua pelottaa joka kerta!)
Ja sitten meidän luokkalainen poika lukee
Sinuhe egyptiläisen ja THS viikossa, kun itseltäni menee kumpaankin yksi kesäloma ellei kahtakin.
Elikkä arvon lukijat, lukekaa sitä mikä on teille teidän mielestänne tarkoitettu!

Jästi kirjoitti:

Totta, onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan Pottereita. Olen kuullut "sivusta", kun niitä on nukkumaanmenoaikaan luettu alle kymmenvuotiaille lapsille. Siihen tuo kirjallisuudenlaji ja nuo kirjat sopivat hyvin kunhan eivät liikaa pelota.
Kieli ei ole hassumpaa - LASTENKIRJALLISUUDEKSI. (ei silti mitään Dickensiä tai Tolkieniakaan.)
Siis Potterit ovat toki mukiinmenevää LASTENKIRJALLISUUTTA mutta EIVÄT MUUTA. JOSTAIN SYYSTÄ NE KUITENKIN ESIINTYVÄT IKÄÄN KUIN VARSINAISENA KIRJALLISUUTENA, jota lienee kohta jo aihetta (ja varmaan on jo MUKA ollutkin) akateemisesti tutkia ja siten kanonisoida "enempänän kuin lastenkirjallisuus".

Mutta TÄMÄN typerryttävän sanasokeuden lisäksi ja ennen sitä on huomattava, että kyse ei ole edes kirjallisuudesta missään vaatimattomassakaan muodossa vaan tympeästä teollisuudesta, jossa taas yhtä surkeaa brandia myydään mitääntietämättömille lapsille.
Oheistuotteita ja elokuvia; krääsää ja LASTEN mukiinmeneviä kirjoja. TOSIN AIVAN LIIAN PAKSUJA:

HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Tokihan lapset lukevat Harry Potteria ja mikseivät lukisi?
Potterit ovat mahtavia mielikuvitukseltaan.
Rowling on tehnyt töitä saadakseen aikaa näin hienoja hahmoja, olentoja ja tarinoita.
Nuoretkin lukevat sitä ja mikseivät lukisi?
J. K. Rowling on tämän aikakauden kirjailijoita ja hän on kulttuuri uutisten puheen aihe.
Hän ON kirjoittanut varsinaista kirjallisuutta, joka on yhtä hyväksyttävää kuin venäläinen kaunokirjallisuus tai jokin muu kirjoitettu.
Lapset, nuoret...Mikseivät aikuisetkin?
Äidinkielen opettajani innostui (lievästi sanoen)
kun näytin hänelle kirjoittamani novellin:
Valkoinen lohikäärme
ja pyysi osoitteen. Nyt hän on varmasti kanssani samaa mieltä siitä, että on väärin sanoa etteivät Potterit sovi aikuisille.

Kyse ON juuri kirjallisuudesta!
Sanot vain, että Pottereiden avulla on myyty krääsää ja elokuvia.
Muistuttaisin, että hyllyt ovat tänä päivänä täynnä Tolkkienin THS leluja, elokuvia, kirjoja, ja muuta tavaraa.
Luuletko, että nämä kirjailijat kirjoittivat vain, jotta jotkin yhtiöt käärisivät heidän kirjoillaan voittoja?
EI! He kirjoittivat, koska he osasivat sen taidon!
He halusivat kertoa ihmisille tarinan ja saada toteuttaa haaveensa.
Miksi heitä pitäisi paheksua?
Miksi heitä pitäisi pitää surkeina, taidottomina ja huonoina vain koska he ovat onnistuneet kertomaan jotakin, minkä koko maailma halusi kuulla?
Mene hyvänen aika itseesi ja mieti!
Jos todella olet aikuinen unohda koko asia ja anna muiden tehdä mitä he tekevät.
En tarkoita, että sinun pitäisi lukea Potterit, mutta kokeile edes.
Jos et sittenkään pidä niistä, anna olla!

pohtija kirjoitti:

Minä onnittelen itseäni siitä, että olen lukenut Potterit. Paljon lukemista harrastaneena ja itsekin kirjoittavana aikuisena (ikä 36 v.) pidän Pottereiden kielestä, kirjojen rakenteesta, juonen yllätyksellisyydestä, uutta luovasta ajatusmaailmasta, mielikuvituksesta, henkilöhahmojen moniulotteisuudesta jne. Harvasta kirjasta voi löytää niin monia tasoja lukea kirjaa kuin Pottereista. Ne kirjat antavat kaikille ikäryhmille (lapset, nuoret, aikuiset) jotain. Minä miellän Potterit pikemminkin aikuisille suunnatuksi saturomaanisarjaksi, johon myös nuoremmat lukijat ovat ihastuneet, eikä syyttä. Potterit ovat nimittäin lukijalleen ilo.

Lue lisää

Ymmärrän vielä sen, että myöhäisteini-ikäinen eli ns. nuori, jopa nuori aikuinen, tahtoo hiukan pidentää lapsuuttaan/varhaisnuoruuttaan Rowlingin kaltaisten fantasiakirjailijoiden tekeleiden parissa samalla kun yhteiskunta edellyttä häneltä jo täysvaltaisen aikuisen vastuuta ja itsenäisyyttä. Lapsuuden loppu tarkoittaa lopulta kuitenkin leikín ja sadun korvautumista kovalla työllä ja ankaralla todellisuudella: "tämä ei ole mitään leikkiä enää".
Okei, siis eskapismin turvallinen linnake: siinä easy-rowlingsmien psykologinen oikeutus aikuisuuden kynnyksellä. Tunnustan TÄMÄN PSYKOLOGISEN ilmiön; se tekee myös ymmärrettäväksi fantasiakirjallisuuden suosion näppylänaamaisten rasvatukkien keskuudessa. Mutta ei ole lainkaan selvää, että tätä ilmiötä pitäisi tukea ja antaa sen muodostua vallitsevaksi nuorisokulttuuriseksi käytännöksi. Toinen easy-rowlingsmien yhtymäkohta nuorisopsykologiaan on siinä, että samalla kun ne tukevat nuoren kasvua tai kutistumista eskapistisessa moratoriossaan, ne "auttavat nuorta löytämään kirjallisuuden" - kuten väitetään... Siinä easy-rowlingsmien ohut, MUTTA VAIN OHUT!, oikeutus.
Huolestuttavinta tässä ilmiössä on juuri se, että henkilö saattaa jäädä tai palata tähän henkisen epäkypsyyden moratoriseen tilaan aikuisuuden myöhemmissä vaiheissa - ties minkä elämänkriisin keskeneräisenä "ratkaisuna".
Miksi aikuinen lukisi Easy-Rowlingsmeja - sille ei ole mitään puolustusta - kuin puolustus itse!
Ja se puolustus on kaikessa itseriittoisuudessaan pelottavaa luettavaa.

Jästi kirjoitti:

Ymmärrän vielä sen, että myöhäisteini-ikäinen eli ns. nuori, jopa nuori aikuinen, tahtoo hiukan pidentää lapsuuttaan/varhaisnuoruuttaan Rowlingin kaltaisten fantasiakirjailijoiden tekeleiden parissa samalla kun yhteiskunta edellyttä häneltä jo täysvaltaisen aikuisen vastuuta ja itsenäisyyttä. Lapsuuden loppu tarkoittaa lopulta kuitenkin leikín ja sadun korvautumista kovalla työllä ja ankaralla todellisuudella: "tämä ei ole mitään leikkiä enää".
Okei, siis eskapismin turvallinen linnake: siinä easy-rowlingsmien psykologinen oikeutus aikuisuuden kynnyksellä. Tunnustan TÄMÄN PSYKOLOGISEN ilmiön; se tekee myös ymmärrettäväksi fantasiakirjallisuuden suosion näppylänaamaisten rasvatukkien keskuudessa. Mutta ei ole lainkaan selvää, että tätä ilmiötä pitäisi tukea ja antaa sen muodostua vallitsevaksi nuorisokulttuuriseksi käytännöksi. Toinen easy-rowlingsmien yhtymäkohta nuorisopsykologiaan on siinä, että samalla kun ne tukevat nuoren kasvua tai kutistumista eskapistisessa moratoriossaan, ne "auttavat nuorta löytämään kirjallisuuden" - kuten väitetään... Siinä easy-rowlingsmien ohut, MUTTA VAIN OHUT!, oikeutus.
Huolestuttavinta tässä ilmiössä on juuri se, että henkilö saattaa jäädä tai palata tähän henkisen epäkypsyyden moratoriseen tilaan aikuisuuden myöhemmissä vaiheissa - ties minkä elämänkriisin keskeneräisenä "ratkaisuna".
Miksi aikuinen lukisi Easy-Rowlingsmeja - sille ei ole mitään puolustusta - kuin puolustus itse!
Ja se puolustus on kaikessa itseriittoisuudessaan pelottavaa luettavaa.

Lue lisää

Sanotaan vielä uudelleen: Lapsenmielisyydessä ei ole mitään vikaa,lapsellisuudessa kylläkin.

Aivan,maailma ei ole kiva paikka,koska ihmiset ajattelee että kyynisyys ja älykkyys on sama asia.Ja jotkut muut ihmiset ajattelee,että jos heillä ei ole kivaa,niin ei ole kenelläkään muullakaan.

Joten kun me kuitenkin ymmärretään tai tullaan ymmärtämään että maailma ei ole kiva paikka,mitä vikaa sinä on että meillä on jotain muutakin?

Mikä tahansa kaunokirjallisuus(riippumatta siitä mikä juuri sun mielestä on kaunokirjallisuutta) voi olla pakoreitti.Kirjallisuuden tekeminen voi olla pakoreitti.Taide on yleensä tekijälleen ja vastaanottajalleen sitä.

Sä taidat uskoa noiden kirjojen voimaan enemmän kuin minä.Mä en ole huomannut sen vaikuttaneen erityisen negatiivisesti mun henkiseen kehitykseen.Mä en usko että kirjallisuus voi tehdä niin paljon,ja jos voi niin pitää olla muitakin henkisiä ongelmia.

Mitäs jos ottaisit tunnuslauseeksesi:

Elä ja anna elää.

Twil kirjoitti:

Sanotaan vielä uudelleen: Lapsenmielisyydessä ei ole mitään vikaa,lapsellisuudessa kylläkin.

Aivan,maailma ei ole kiva paikka,koska ihmiset ajattelee että kyynisyys ja älykkyys on sama asia.Ja jotkut muut ihmiset ajattelee,että jos heillä ei ole kivaa,niin ei ole kenelläkään muullakaan.

Joten kun me kuitenkin ymmärretään tai tullaan ymmärtämään että maailma ei ole kiva paikka,mitä vikaa sinä on että meillä on jotain muutakin?

Mikä tahansa kaunokirjallisuus(riippumatta siitä mikä juuri sun mielestä on kaunokirjallisuutta) voi olla pakoreitti.Kirjallisuuden tekeminen voi olla pakoreitti.Taide on yleensä tekijälleen ja vastaanottajalleen sitä.

Sä taidat uskoa noiden kirjojen voimaan enemmän kuin minä.Mä en ole huomannut sen vaikuttaneen erityisen negatiivisesti mun henkiseen kehitykseen.Mä en usko että kirjallisuus voi tehdä niin paljon,ja jos voi niin pitää olla muitakin henkisiä ongelmia.

Mitäs jos ottaisit tunnuslauseeksesi:

Elä ja anna elää.

Lue lisää

Ei suinkaan ole niin kuin tunnut ajattelavan hyvä TwiL: todellista yhteiskuntaa, hyvinvointia tai kulttuuria EI rakenneta missään "elä ja anna toisten elää" -tilanteessa. Juuri tämä "puolustus", jonka puolustus on vain tämä puolustuksen MUOTO itse, on vapaus-, yksilö- ja oikeuskeskeisen aikamme suuria näköharhoja. Se on myös välinpitämättömän hedonismin ilmentymä, jonka erilaisten muotojen ympärille kohoaa yhä uusia eskapismin linnakkeita: henkisiä ja fyysisiä. Jos ja kun Easy-Rowlingsmit ja niiden "puolustaminen" on myös ja ennen kaikkea luettavissa tämän välinpitämättömän hedonismin oireina -- sen parempi väitteeni merkittävyydelle ja vahvuudelle. Kulttuuri, moraali, taide ja totuus rakentuvat KRITIIKIN kautta, eivät jossain utopistisessa 'luonnotilassa', jossa kaikki kukat kukkivat. Siinä vaiheessa, jossa ihmiskunta menettää yhteyden tähän kriittiseen keskusteluun ja sen standardeihin, easy-rowlingstinen "kirjallisuus" on vallannut lastenhyllyjen lisäksi myös aikuisen mielikuvituksen, ajattelukyvyn ja ymmärryksen.

Jästi kirjoitti:

Ei suinkaan ole niin kuin tunnut ajattelavan hyvä TwiL: todellista yhteiskuntaa, hyvinvointia tai kulttuuria EI rakenneta missään "elä ja anna toisten elää" -tilanteessa. Juuri tämä "puolustus", jonka puolustus on vain tämä puolustuksen MUOTO itse, on vapaus-, yksilö- ja oikeuskeskeisen aikamme suuria näköharhoja. Se on myös välinpitämättömän hedonismin ilmentymä, jonka erilaisten muotojen ympärille kohoaa yhä uusia eskapismin linnakkeita: henkisiä ja fyysisiä. Jos ja kun Easy-Rowlingsmit ja niiden "puolustaminen" on myös ja ennen kaikkea luettavissa tämän välinpitämättömän hedonismin oireina -- sen parempi väitteeni merkittävyydelle ja vahvuudelle. Kulttuuri, moraali, taide ja totuus rakentuvat KRITIIKIN kautta, eivät jossain utopistisessa 'luonnotilassa', jossa kaikki kukat kukkivat. Siinä vaiheessa, jossa ihmiskunta menettää yhteyden tähän kriittiseen keskusteluun ja sen standardeihin, easy-rowlingstinen "kirjallisuus" on vallannut lastenhyllyjen lisäksi myös aikuisen mielikuvituksen, ajattelukyvyn ja ymmärryksen.

Lue lisää

Vittu, sä oot ihan hullu! Ensinnäki sä oot niin *tyhmä*, että kutsut pottereita fantasiaks, sen lisäks sä et oo edes lukenu yhtään ja silti analysoit niitä (väärin). Vaikuttaa siltä, että eräs dorka on perustanut oma nmielipiteensä toisten mielipiteille! Piruvie, on sulla otsaa! Kehtaat tulla väittämään meitä epäkypsiks.

Kaiken maailman kontrollifiriikit fundamentalistit tänne tunkee... Ihan kivasti oot ton sun tyhjästä temmastun mielipitees perustellu, mut onkkelma on siinä, että se ei pidä paikkaansa. Suurin osa siitä mitä sä oot selittäny on täyttä sontaa, just sellasen kirjottamaa, joka luulee tietävänsä kaiken ihan noin vaan, perehtymättä asioihin. Lue se saatanan kirja, niinku sulle on jo pariin otteeseen neuvottu. Mut ehkä et uskalla, koska joutuisit myöntäämään ollees väärässä.

Ja kehtaat vielä väittää ittees aikuiseks.

Jästi kirjoitti:

Ei suinkaan ole niin kuin tunnut ajattelavan hyvä TwiL: todellista yhteiskuntaa, hyvinvointia tai kulttuuria EI rakenneta missään "elä ja anna toisten elää" -tilanteessa. Juuri tämä "puolustus", jonka puolustus on vain tämä puolustuksen MUOTO itse, on vapaus-, yksilö- ja oikeuskeskeisen aikamme suuria näköharhoja. Se on myös välinpitämättömän hedonismin ilmentymä, jonka erilaisten muotojen ympärille kohoaa yhä uusia eskapismin linnakkeita: henkisiä ja fyysisiä. Jos ja kun Easy-Rowlingsmit ja niiden "puolustaminen" on myös ja ennen kaikkea luettavissa tämän välinpitämättömän hedonismin oireina -- sen parempi väitteeni merkittävyydelle ja vahvuudelle. Kulttuuri, moraali, taide ja totuus rakentuvat KRITIIKIN kautta, eivät jossain utopistisessa 'luonnotilassa', jossa kaikki kukat kukkivat. Siinä vaiheessa, jossa ihmiskunta menettää yhteyden tähän kriittiseen keskusteluun ja sen standardeihin, easy-rowlingstinen "kirjallisuus" on vallannut lastenhyllyjen lisäksi myös aikuisen mielikuvituksen, ajattelukyvyn ja ymmärryksen.

Lue lisää

Mä en ajattele niin.Mä en usko että tästä maailmasta tulee kaunis,utopistinen yhteiskunta jossa kaikki rakastavat toisiaan ja auttavat toinen toistaan ja kaikki sodat loppuvat koska ihmiset päättävät elää ja antaa elää.Herranjumala,en. Mä oon itseasiassa vähän surullinen sen vuoksi,että jo näin nuorena idealismi on karissut maailmankatsomuksestani suurissa määrin.
Mutta.
Mä en myöskään usko että yksi perkeleen kirjasarja tai useammat,vie ihmiskunnan lopullisen tuhon tilaan,jossa ihmiset eivät pysty kritisoimaan mitään koska heidän elämänsä on rakentunut heidän pakoreiteilleen.
Ja mä en usko että juuri sinä rakennat tämän yhteiskunnan,hyvinvoinnin ja kulttuurin kritisoimalla asioita,joista jotkut muut ihmiset nauttii.Jos se tekee sinut onnelliseksi,ole ylpeä siitä että olet yksinäinen Potter-kritiikin etulinnake täällä Suomessa.
Aikuiset ihmiset pystyvät katsomaan moniin suuntiin samaan aikaan.Todellisuuteen,missä löytyy paljon parannettavaa,ja ei-todellisuuteen. Kuten me molemmat ollaan todettu,maailma on kylmä paikka,niin sitä ei jaksa kokoaikaa.Joten itseasiassa,tämä ajoittainen todellisuudenpakeneminen lisää voimavaroja elämään tässä yhteiskunnassa.

Aikuisen ihmisen,niinkuin kuvittelisin sinun,hyvä Jästi,olevan, luulisi omaavan jonkin verran suhteellisuudentajua.Yksi ainoa kirjasarja ei omaa potentiaalia mädättämään ihmiskunnan kollektiivista mieltä,jos sellainen olisi.


Ja mun mielestä, ihminen joka ei pysty käyttämään mielikuvitustaan,on henkisesti köyhä.

Etköhän sä nyt maalaile turhia kauhukuvia,tai(jos käytetään isoja sanoja,mihin sä taidat olla mieltynyt) dystopioita.

samaa mieltä että et ole lukenut viimeisintä kirjaa. tai toista kirjaa. onko sinusta lapsille sopivaa jos pieni tyttö lukitaan onkaloon ja yritetään tappaa hitaasti??? onko sinusta lapsille sopivaa että yhdellä taikasauvan heilautuksella tapetaan velho (joka on lähes sama asia kuin ihminen)????? saanko kysyä että onko sinuilla ihan kaikki kotona???
ja etkö tiennyt että usassa asuu pelkkiä sikoja niillä menee niin huonosti niillä on niin kaikkia asiat niin saatanan huonosti tehty!!! etkö ole kuullut että yhdysvaltojen odotetaan romahtavan(ei kirjaimellisesti) n. 25-30 vuoden kuluessa... ja tämä ei ole mikään pila!!! se on saman henkilön laatima ennustus joka osasi ennustaa itäs saksan tuhonkin aika tarkasti ellei kuukausien niin vuosien tarkkuudella... eli kyseessä ei ole mikään pilipali mies!!!!!

Jästi kirjoitti:

Totta, onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan Pottereita. Olen kuullut "sivusta", kun niitä on nukkumaanmenoaikaan luettu alle kymmenvuotiaille lapsille. Siihen tuo kirjallisuudenlaji ja nuo kirjat sopivat hyvin kunhan eivät liikaa pelota.
Kieli ei ole hassumpaa - LASTENKIRJALLISUUDEKSI. (ei silti mitään Dickensiä tai Tolkieniakaan.)
Siis Potterit ovat toki mukiinmenevää LASTENKIRJALLISUUTTA mutta EIVÄT MUUTA. JOSTAIN SYYSTÄ NE KUITENKIN ESIINTYVÄT IKÄÄN KUIN VARSINAISENA KIRJALLISUUTENA, jota lienee kohta jo aihetta (ja varmaan on jo MUKA ollutkin) akateemisesti tutkia ja siten kanonisoida "enempänän kuin lastenkirjallisuus".

Mutta TÄMÄN typerryttävän sanasokeuden lisäksi ja ennen sitä on huomattava, että kyse ei ole edes kirjallisuudesta missään vaatimattomassakaan muodossa vaan tympeästä teollisuudesta, jossa taas yhtä surkeaa brandia myydään mitääntietämättömille lapsille.
Oheistuotteita ja elokuvia; krääsää ja LASTEN mukiinmeneviä kirjoja. TOSIN AIVAN LIIAN PAKSUJA:

HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

... sinä sanot että pitäis hävetä... yleensä aika monet OIKEAT harry potter fanit ovat nuoria tai nuoria aikuisia... eivät alle kymmen vuotiaita kakaroita!!!
ja nyt kyllä haukuit ihan suotta sitä että Harry pottereista on tehty elokuvia ja oiheistuotteita. elokuvia on tehty, koska joku on huomannut miten hyviä ja nerokaita metstari teoksia ne ovat!!!
ja onhan oheis tuotteita ja elokuvia myös mm. Tolkienin kirjoista!!!
ja tiesitkös sitä että monet lukevat myös muitakin kuin harry pottereita.. itse olen lukenut mm. Tolkienin taru sormusten herrasta KOKO trilogian se oli todella hyvä... näin ollen olen sekä tsh- että hp-fani!!!
olen lukenut myös belgarionin tarun ja mallorean tarun. lisäksi olen lukenut myös lukuisia muita teoksia joita en tässä rupea luettelemaan, koska kukaan ei niitä kuitenkaan jaksa lukea!

Pat Bateman kirjoitti:

Whoa, nellie! Ei se oo meidän vika, että Pottereilla tehdään rahaa häikäilemättömästi.

Kuule, lue se viides kirja, ja kokeile arvostella se puolueettomasti. Arvostele sen kerronnan sujuvuus, juoni, uskottavuus (jos siis ei oteta huomioon sitä, ett se käsittelee etäisesti taikuutta, kerta kaikki ei siihen usko). Tule vasta sen jälkeen tuomitsemaan, ja kerro, onko se tosiaan mielestäs lasten kirja. Kerro, eikö se muka ole oikeaa kirjallisuutta, enemmän kuin lasten satu. Todennäköisesti lukemisen jälkeen mielesi on muuttunut, mutta eri asia on suostutko myöntämään sitä.

Tuosta 'brand'-hommasta sanoisin vielä, että pottereista tuli kuuluisia kauan ennen elokuvia ja oheistuotteita. Ne menestyi mukaansa tempaavalla kerronnalla, eläväisillä ja erilaisilla hahmoilla, ja tyylillä, joka ei syrji eikä erittele ihmisiä. Ilman kenenkään muun apua. tosin häpeämisen aihetta on sillä, joka arvostelee asiaa mistä ei oikeastaan tiedä mitään.

"onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan."
ja:
"Kieli ei ole hassumpaa."
Todistaa, että olet tehnyt johtopäätöksiä tyhjästä. Kai sä käsität, että noi kaks lausetta menee keskenään aika ankarasti ristiin. Kuule, lue ne kirjat, analysoi ne *oikeasti* ja tule sitte takas ku sulla on kunnon mielipiteet. Tosin mun mielestä sulla ei sillonkaan ole mitään oikeutta kertoa meille mikä on OK luettavaa. Jos Potterit kerta on niin huonoja, ni miten ne voi olla niin suosittuja? Tuskin kyse on siitä, ettei kukaan uskalla myöntää, että ne ei miellytä, koska niin ei ole. Moni myöntää sen. Se on niiden mielipide.

Lue lisää

siis ne ei ole lasten kirjoja!
nyt minä tiedän sen että viidennessä kirjassa esim kuolee sirius musta joka on harryn kummisetä että jos nyt luet sen kirtjan ja myönnät rehellisesti että se ei ole pelkästään lasten kirja... tuskin sinulle kovin moni nauraa erehtyminen on inhimillistä!

friikki:) kirjoitti:

erään mielenkiintosen seikan potterien arvosteliosta....nimittäin sen että suurimpaan ääneen sättiät:
a)eivät ole lukenneet kirjoja
b)arvostelevat kirjoja tyyliin"se on suosittu, se ei voi olla hyvä" tai
c)eivät ole lukkenneet kirjoja vaan katsoneet elokuvat joista eivät ole pitänneet ja olettavat automaattisesti että kirjakin on huono(ite tykkäsin molemmista)

toki on niitäkin jotka eivät tosiaan tykkää mutta se on heidän ongelmansa...

eli toistan Batemanin neuon: lue kirja ennenkuin arvostelet sen!! varsinkin viides oli tosi hyvä.. ja varmasti tarpeeksi haastava..

ja vielä: en tietääkseni kärsi Potter-maniasta vaikka luenkin innolla kirjoja ja odottan malttamattomana jatkoa:) en tunne ketään joka olisi hurahtannut kovin pahasti... eikä siinä ole sitäpaitsi mitään pahaa... lapset ja nuoret "hurahtavat" usein kaikenlaisiin asioihin.. pokemoneihin ynnä muihin juttuihin...

Lue lisää

moi!
tuli van mieleen että säkö oot lukenu sen viidennen kirjan englanniks???
se ilmestyy suomenkielellä vasta 12.3.2004???

Sirius kirjoitti:

Tuskin Rowling tarkoitti, että hänen kirjojaan myydään elokuvien, krääsän, sun muiden kautta!
Rowling opiskeli kirjallisuutta, kävi jopa Pariisissa, yritti, ei onnistunut, yritti uudestaan ja kappas vaan!
Syntyi Harry Potter, jonka tuntee melkein koko maailma!!!
Ei Rowling ihan tuosta noin vaan niitä kirjoja kirjota! Hänen täytyy ajatella mitä kirjoittaa.

Jos et ole vielä älynnyt niin...
POTTERIT ON VARSINAISTA KIRJALLISUUTTA SIINÄ MISSÄ TOLKKIEN, DICKENS JA SUN MUUT!!!!!!!!

Lastenkirjallisuutta?
Huh huh! Huomaa todella ettet ole lukenut sivuakaan!
Ankeuttajat, kuolonsyöjät, paha, tappaja, murhaaja Voldemor tai muut kammotukset eivät kuulu lasten kirjoihin.
Siis, antaa lasten lukea mikä on heille tarkoitettu.
Sama koskee aikuisia ja nuoriakin:
"Jos hermot kestää, pitää tai muuten haluaa lukea niin miksi siitä pitää aina valittaa?"

Äitini on yli 40 vuotias ja silti katselee Muumeja kanssani, koska Tove Jansson tarkoitti ne 0-100 ja yli vuotiaille.
Eräs 11-vuotias serkkuni lukee Stephen Kingiä eikä pelkää yhtään. (Minua pelottaa joka kerta!)
Ja sitten meidän luokkalainen poika lukee
Sinuhe egyptiläisen ja THS viikossa, kun itseltäni menee kumpaankin yksi kesäloma ellei kahtakin.
Elikkä arvon lukijat, lukekaa sitä mikä on teille teidän mielestänne tarkoitettu!

Lue lisää

... on täyttä totta... kirjallisuus on taidetta... taide on katsojan silmissä!!!
eli sun on ihan turha tulla tänne vetään jotain eettistä keskustelua että saako aikuiset lukea harry pottereita(kaunistelin hieman sanoja). niin ja tosiaan saanko kysyä vielä että oletko suku hitlerille??? ainiin et tietenkään ku stalinille tai leninille(olen siis käynyt koulua enkä vain istunut koulussa ja lukenut hp ja yrittänyt samalla päntätä taikasanoja) toivon tosiaan että et ole saanut paljon haukkuja noiden venäläisten kirjojen takia

kysym. kirjoitti:

moi!
tuli van mieleen että säkö oot lukenu sen viidennen kirjan englanniks???
se ilmestyy suomenkielellä vasta 12.3.2004???

oon lukennu...ostin sen heti ku se ilmesty....se on hyvä...:D aattelin lukee udestaan..

Pat Bateman kirjoitti:

Vittu, sä oot ihan hullu! Ensinnäki sä oot niin *tyhmä*, että kutsut pottereita fantasiaks, sen lisäks sä et oo edes lukenu yhtään ja silti analysoit niitä (väärin). Vaikuttaa siltä, että eräs dorka on perustanut oma nmielipiteensä toisten mielipiteille! Piruvie, on sulla otsaa! Kehtaat tulla väittämään meitä epäkypsiks.

Kaiken maailman kontrollifiriikit fundamentalistit tänne tunkee... Ihan kivasti oot ton sun tyhjästä temmastun mielipitees perustellu, mut onkkelma on siinä, että se ei pidä paikkaansa. Suurin osa siitä mitä sä oot selittäny on täyttä sontaa, just sellasen kirjottamaa, joka luulee tietävänsä kaiken ihan noin vaan, perehtymättä asioihin. Lue se saatanan kirja, niinku sulle on jo pariin otteeseen neuvottu. Mut ehkä et uskalla, koska joutuisit myöntäämään ollees väärässä.

Ja kehtaat vielä väittää ittees aikuiseks.

Lue lisää

oot kyllä oikeessa.... ei tanne tartte tunkee jos ei tykkää...

Jästi kirjoitti:

Totta, onnittelen itseäni, etten ole varsinaisesti lukenut sivuakaan Pottereita. Olen kuullut "sivusta", kun niitä on nukkumaanmenoaikaan luettu alle kymmenvuotiaille lapsille. Siihen tuo kirjallisuudenlaji ja nuo kirjat sopivat hyvin kunhan eivät liikaa pelota.
Kieli ei ole hassumpaa - LASTENKIRJALLISUUDEKSI. (ei silti mitään Dickensiä tai Tolkieniakaan.)
Siis Potterit ovat toki mukiinmenevää LASTENKIRJALLISUUTTA mutta EIVÄT MUUTA. JOSTAIN SYYSTÄ NE KUITENKIN ESIINTYVÄT IKÄÄN KUIN VARSINAISENA KIRJALLISUUTENA, jota lienee kohta jo aihetta (ja varmaan on jo MUKA ollutkin) akateemisesti tutkia ja siten kanonisoida "enempänän kuin lastenkirjallisuus".

Mutta TÄMÄN typerryttävän sanasokeuden lisäksi ja ennen sitä on huomattava, että kyse ei ole edes kirjallisuudesta missään vaatimattomassakaan muodossa vaan tympeästä teollisuudesta, jossa taas yhtä surkeaa brandia myydään mitääntietämättömille lapsille.
Oheistuotteita ja elokuvia; krääsää ja LASTEN mukiinmeneviä kirjoja. TOSIN AIVAN LIIAN PAKSUJA:

HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Ei tässä nyt muuta sanottavaa ole kuin että minä
en pidä Pottreita lasten kirjoina. Minusta ne ei sovi pienille lapsille. En ole lukenut vielä vitosta, mutta tiedän mitä siinä tapahtuu kun olen täältä tietoisesti lukenut. En puhu nyt siitä vaan, että neloskirjankin lopussa on "kidutuskohtaus" joka ei minun mielestä sovi kauhean pienille. Ja kyllä tuli nelosenkin lopussa tippa linssiin. Sitäpaitsi mitä väliä sillä olisi jos joku aikuinen lukee lastenkirjoja?? Jos on lapsenmielinen niin ei muilla ole siihen mitään sanottavaa. Minun mielestä minulla tai jollakin muulla joka lukee Potterita ei ole aihetta hävettä. Kyllä minäkin luen muutakin kuin Pottereita!!!! Sori jos nyt joku veti nyt herneen nokkaansa, mutta en kestä sitä että tälle palstalle tullaan "syyllistämään" ihmisiä siitä että ne pitää Potterista.

Jästi kirjoitti:

Ymmärrän vielä sen, että myöhäisteini-ikäinen eli ns. nuori, jopa nuori aikuinen, tahtoo hiukan pidentää lapsuuttaan/varhaisnuoruuttaan Rowlingin kaltaisten fantasiakirjailijoiden tekeleiden parissa samalla kun yhteiskunta edellyttä häneltä jo täysvaltaisen aikuisen vastuuta ja itsenäisyyttä. Lapsuuden loppu tarkoittaa lopulta kuitenkin leikín ja sadun korvautumista kovalla työllä ja ankaralla todellisuudella: "tämä ei ole mitään leikkiä enää".
Okei, siis eskapismin turvallinen linnake: siinä easy-rowlingsmien psykologinen oikeutus aikuisuuden kynnyksellä. Tunnustan TÄMÄN PSYKOLOGISEN ilmiön; se tekee myös ymmärrettäväksi fantasiakirjallisuuden suosion näppylänaamaisten rasvatukkien keskuudessa. Mutta ei ole lainkaan selvää, että tätä ilmiötä pitäisi tukea ja antaa sen muodostua vallitsevaksi nuorisokulttuuriseksi käytännöksi. Toinen easy-rowlingsmien yhtymäkohta nuorisopsykologiaan on siinä, että samalla kun ne tukevat nuoren kasvua tai kutistumista eskapistisessa moratoriossaan, ne "auttavat nuorta löytämään kirjallisuuden" - kuten väitetään... Siinä easy-rowlingsmien ohut, MUTTA VAIN OHUT!, oikeutus.
Huolestuttavinta tässä ilmiössä on juuri se, että henkilö saattaa jäädä tai palata tähän henkisen epäkypsyyden moratoriseen tilaan aikuisuuden myöhemmissä vaiheissa - ties minkä elämänkriisin keskeneräisenä "ratkaisuna".
Miksi aikuinen lukisi Easy-Rowlingsmeja - sille ei ole mitään puolustusta - kuin puolustus itse!
Ja se puolustus on kaikessa itseriittoisuudessaan pelottavaa luettavaa.

Lue lisää

..mutta olet jälleen väärässä!
Miksi kummassa pitäisi aina olla niin vakava?
Ja voi psykologia sentään!
Oletko joku psykologi?
Ihmiset eivät ole yhtä massaa, vaan he ovat yksittäisiä, erillisiä ja niin erilaisia!
Aikuistuessani aion pysyä fantasia kirjojen kannattajana ja jos vaan pystyn, kirjoitain itsekkin jotain siihen suuntaan.
Vastuuta, itsenäisyyttä ja työtä, työtä ja työtä!
Sitähän se aikuistuminen kai on,
mutta sitä kaikkea voi paeta pieneksi hetkeksi kirjojen maailmaan!
Oletko katsonut Henkien kätkemä-elokuvan?
Saanen hieman ylistää:
SE on tehty taidolla, täydellisyydellä, käden työllä, vaivalla, hutaisematta ja se on todella täydellistä fantasiaa!
Lainaan erästi toimittajaa ja sanon:
"Jännittävä, muttei pelottava.
Lapsenmielinen, muttei lapsellinen."

friikki:) kirjoitti:

oot kyllä oikeessa.... ei tanne tartte tunkee jos ei tykkää...

Olen TÄYSIN samaa mieltä!!!
Tänne yleensä tullaan keskustelemaan Pottereista, eikä haukkumaan niitä, väärin perustein!!!

Jästi kirjoitti:

Ymmärrän vielä sen, että myöhäisteini-ikäinen eli ns. nuori, jopa nuori aikuinen, tahtoo hiukan pidentää lapsuuttaan/varhaisnuoruuttaan Rowlingin kaltaisten fantasiakirjailijoiden tekeleiden parissa samalla kun yhteiskunta edellyttä häneltä jo täysvaltaisen aikuisen vastuuta ja itsenäisyyttä. Lapsuuden loppu tarkoittaa lopulta kuitenkin leikín ja sadun korvautumista kovalla työllä ja ankaralla todellisuudella: "tämä ei ole mitään leikkiä enää".
Okei, siis eskapismin turvallinen linnake: siinä easy-rowlingsmien psykologinen oikeutus aikuisuuden kynnyksellä. Tunnustan TÄMÄN PSYKOLOGISEN ilmiön; se tekee myös ymmärrettäväksi fantasiakirjallisuuden suosion näppylänaamaisten rasvatukkien keskuudessa. Mutta ei ole lainkaan selvää, että tätä ilmiötä pitäisi tukea ja antaa sen muodostua vallitsevaksi nuorisokulttuuriseksi käytännöksi. Toinen easy-rowlingsmien yhtymäkohta nuorisopsykologiaan on siinä, että samalla kun ne tukevat nuoren kasvua tai kutistumista eskapistisessa moratoriossaan, ne "auttavat nuorta löytämään kirjallisuuden" - kuten väitetään... Siinä easy-rowlingsmien ohut, MUTTA VAIN OHUT!, oikeutus.
Huolestuttavinta tässä ilmiössä on juuri se, että henkilö saattaa jäädä tai palata tähän henkisen epäkypsyyden moratoriseen tilaan aikuisuuden myöhemmissä vaiheissa - ties minkä elämänkriisin keskeneräisenä "ratkaisuna".
Miksi aikuinen lukisi Easy-Rowlingsmeja - sille ei ole mitään puolustusta - kuin puolustus itse!
Ja se puolustus on kaikessa itseriittoisuudessaan pelottavaa luettavaa.

Lue lisää

Voi, minun käy sinua sääliksi, jos aikuisuutesi on vain kovaa työtä, eikä leikkiä ollenkaan. Ei ole epäkypsyyttä lukea satuja ja fantasiaa aikuisena. Sitä paitsi aikuisethan niitä kirjoittavatkin. Aikuinen, joka pitää itseään vain "aikuisena" eikä uskalla laskeutua korkeuksistaan lapsen tasolle, on nuiva ja kuiva ihminen. Sellainen ihminen ei osaa suhtautua lapsiinsakaan aidon kiinnostuneesti.

Itse luin 12-vuotiaana esim. Sinuhe egyptiläisen ja nyt aikuisena Potterit ja lukemattomat lasten ja nuortenkirjat oman tyttäreni kanssa. Elämä antaa paljon enemmän, kun voi ja uskaltaa seikkailla läpi elämänsä "eri ikäkausien välillä". Parhaiten se onnistuu juuri kirjojen avulla. Ihminenhän on homo ludens, leikkivä ihminen, sillä leikki on jopa vanhempaa kuin kulttuuri. Jos sen puolen kieltää itseltään, jää elämässään paljosta paitsi.

pohtija kirjoitti:

Voi, minun käy sinua sääliksi, jos aikuisuutesi on vain kovaa työtä, eikä leikkiä ollenkaan. Ei ole epäkypsyyttä lukea satuja ja fantasiaa aikuisena. Sitä paitsi aikuisethan niitä kirjoittavatkin. Aikuinen, joka pitää itseään vain "aikuisena" eikä uskalla laskeutua korkeuksistaan lapsen tasolle, on nuiva ja kuiva ihminen. Sellainen ihminen ei osaa suhtautua lapsiinsakaan aidon kiinnostuneesti.

Itse luin 12-vuotiaana esim. Sinuhe egyptiläisen ja nyt aikuisena Potterit ja lukemattomat lasten ja nuortenkirjat oman tyttäreni kanssa. Elämä antaa paljon enemmän, kun voi ja uskaltaa seikkailla läpi elämänsä "eri ikäkausien välillä". Parhaiten se onnistuu juuri kirjojen avulla. Ihminenhän on homo ludens, leikkivä ihminen, sillä leikki on jopa vanhempaa kuin kulttuuri. Jos sen puolen kieltää itseltään, jää elämässään paljosta paitsi.

Lue lisää

...että et ole oikeen perehtyny aiheeseen!
et ole lukenut kirjoja? Tuolleen ei oikeat aikuiset käyttäydy! tulee oikeen viralliselle harry potter keskustelu palstalle nurisemaan, että mitä pitäis tehdä ja mitä ei!!! se on lapsellista!!! Ja tiesitkö että esim. minun serkkuni isä, joka on 37 vuotias lukee harry potter kirjoja. eikä hän ole likimainkaan niin lapsellinen kuin sinä. minun käy sinua todella sääliksi. seuraavan kerran kun ajattelet jotain näin typerää niin käypä ensin kysymässä äitiltä että mitä kannattaa tehdä ja mitä ei! ja tiedätkö sinä edes että äitisi antaa noin pienten lasten käydä tällaisella kypsien ihmisten sivuilla???

Jästi kirjoitti:

Ymmärrän vielä sen, että myöhäisteini-ikäinen eli ns. nuori, jopa nuori aikuinen, tahtoo hiukan pidentää lapsuuttaan/varhaisnuoruuttaan Rowlingin kaltaisten fantasiakirjailijoiden tekeleiden parissa samalla kun yhteiskunta edellyttä häneltä jo täysvaltaisen aikuisen vastuuta ja itsenäisyyttä. Lapsuuden loppu tarkoittaa lopulta kuitenkin leikín ja sadun korvautumista kovalla työllä ja ankaralla todellisuudella: "tämä ei ole mitään leikkiä enää".
Okei, siis eskapismin turvallinen linnake: siinä easy-rowlingsmien psykologinen oikeutus aikuisuuden kynnyksellä. Tunnustan TÄMÄN PSYKOLOGISEN ilmiön; se tekee myös ymmärrettäväksi fantasiakirjallisuuden suosion näppylänaamaisten rasvatukkien keskuudessa. Mutta ei ole lainkaan selvää, että tätä ilmiötä pitäisi tukea ja antaa sen muodostua vallitsevaksi nuorisokulttuuriseksi käytännöksi. Toinen easy-rowlingsmien yhtymäkohta nuorisopsykologiaan on siinä, että samalla kun ne tukevat nuoren kasvua tai kutistumista eskapistisessa moratoriossaan, ne "auttavat nuorta löytämään kirjallisuuden" - kuten väitetään... Siinä easy-rowlingsmien ohut, MUTTA VAIN OHUT!, oikeutus.
Huolestuttavinta tässä ilmiössä on juuri se, että henkilö saattaa jäädä tai palata tähän henkisen epäkypsyyden moratoriseen tilaan aikuisuuden myöhemmissä vaiheissa - ties minkä elämänkriisin keskeneräisenä "ratkaisuna".
Miksi aikuinen lukisi Easy-Rowlingsmeja - sille ei ole mitään puolustusta - kuin puolustus itse!
Ja se puolustus on kaikessa itseriittoisuudessaan pelottavaa luettavaa.

Lue lisää

että kaikkien aikuisten tulisi olla sun mielestä tylsiä tosikoita!!!! maailma olis tylsä paikka jos kaikki ois semmosia!!!!
kuka kirjottais esimerkiks lastenkirjoja vailla yhtään mielikuvitusta???!!! kirjoja kirjottaa aikuiset ja joskus hyvinkin vilkkaalla mielikuvituksella... sä varmaan tuomitset myös kaikki fantasiakirjat koska ne ei kerro tosielämästä!!!!!!!!!! ärsyttävää!!!

Pat Bateman kirjoitti:

Vittu, sä oot ihan hullu! Ensinnäki sä oot niin *tyhmä*, että kutsut pottereita fantasiaks, sen lisäks sä et oo edes lukenu yhtään ja silti analysoit niitä (väärin). Vaikuttaa siltä, että eräs dorka on perustanut oma nmielipiteensä toisten mielipiteille! Piruvie, on sulla otsaa! Kehtaat tulla väittämään meitä epäkypsiks.

Kaiken maailman kontrollifiriikit fundamentalistit tänne tunkee... Ihan kivasti oot ton sun tyhjästä temmastun mielipitees perustellu, mut onkkelma on siinä, että se ei pidä paikkaansa. Suurin osa siitä mitä sä oot selittäny on täyttä sontaa, just sellasen kirjottamaa, joka luulee tietävänsä kaiken ihan noin vaan, perehtymättä asioihin. Lue se saatanan kirja, niinku sulle on jo pariin otteeseen neuvottu. Mut ehkä et uskalla, koska joutuisit myöntäämään ollees väärässä.

Ja kehtaat vielä väittää ittees aikuiseks.

Lue lisää

Sori sori jos nyt tallasin liikaa fantasiakirjallisuuden puolelle ja samalla velhokirjallisuuden ystävän varpaille. Hyvä Pat Bateman, olet ilmeisesti fiksu nuorimies 16 , lukiolainen, jolla koko suuri seikkailu pääosin edessä vielä. Good for you. Olet siis juuri niitä tulevaisuuden toivoja ja tekijöitä, joille olen ensisijaisesti kohdistanut viestini. Pahoittelen, jos käytin väärää terminologiaa easy-rowlingstisesta kirjallisuudesta. En vain ymmärrä (myönnän), MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON, puhutaanko velho-, taikakulho- vai taika-alhokirjallisuudesta...
Pääsanomani ei tästä kuitenkaan muutu: Potter-intoilu ehkäisee yksilön kehitystä kohti henkistä aikuisuutta ilman keijukaissatujen todellisuuden torjuvaa kermavaahtoa.

MUTTA olet osin oikeassa! LUPAAN nyt perehtyä ENSIMMÄISEEN Potter-tarinaan ainakin avausluvun verran (Viisasten kivi?) - ästi, jotta voin arvoida teoksen/teossarjan kaunokirjallisia arvoja hiukan kattavammin; sillä ensimmäinen kirja kai koko ilmiön on synnyttänytkin...

Jästi kirjoitti:

Sori sori jos nyt tallasin liikaa fantasiakirjallisuuden puolelle ja samalla velhokirjallisuuden ystävän varpaille. Hyvä Pat Bateman, olet ilmeisesti fiksu nuorimies 16 , lukiolainen, jolla koko suuri seikkailu pääosin edessä vielä. Good for you. Olet siis juuri niitä tulevaisuuden toivoja ja tekijöitä, joille olen ensisijaisesti kohdistanut viestini. Pahoittelen, jos käytin väärää terminologiaa easy-rowlingstisesta kirjallisuudesta. En vain ymmärrä (myönnän), MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON, puhutaanko velho-, taikakulho- vai taika-alhokirjallisuudesta...
Pääsanomani ei tästä kuitenkaan muutu: Potter-intoilu ehkäisee yksilön kehitystä kohti henkistä aikuisuutta ilman keijukaissatujen todellisuuden torjuvaa kermavaahtoa.

MUTTA olet osin oikeassa! LUPAAN nyt perehtyä ENSIMMÄISEEN Potter-tarinaan ainakin avausluvun verran (Viisasten kivi?) - ästi, jotta voin arvoida teoksen/teossarjan kaunokirjallisia arvoja hiukan kattavammin; sillä ensimmäinen kirja kai koko ilmiön on synnyttänytkin...

Lue lisää

saanko kysyä miten yhdellä kirja-sarjalla voi olla niin suuri vaikutus?? ei se ole ainakaan ketään tuttua estänyt kehittymästä kohti "henkistä aikuisuutta"... ja en minä torju todellisuutta vaikka luenkin Harry Pottereita ynnä muuta "ei todellista"... lukeminen on vain HETKEN pakopaikka.... ja pitäisikö lasten ja nuorten sinun mielestäsi lukea aina sodista murhista ja raiskauksista?? ja lakata uskomasta joulupukkiin mahdollisimman nuorina???

Jästi kirjoitti:

Sori sori jos nyt tallasin liikaa fantasiakirjallisuuden puolelle ja samalla velhokirjallisuuden ystävän varpaille. Hyvä Pat Bateman, olet ilmeisesti fiksu nuorimies 16 , lukiolainen, jolla koko suuri seikkailu pääosin edessä vielä. Good for you. Olet siis juuri niitä tulevaisuuden toivoja ja tekijöitä, joille olen ensisijaisesti kohdistanut viestini. Pahoittelen, jos käytin väärää terminologiaa easy-rowlingstisesta kirjallisuudesta. En vain ymmärrä (myönnän), MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON, puhutaanko velho-, taikakulho- vai taika-alhokirjallisuudesta...
Pääsanomani ei tästä kuitenkaan muutu: Potter-intoilu ehkäisee yksilön kehitystä kohti henkistä aikuisuutta ilman keijukaissatujen todellisuuden torjuvaa kermavaahtoa.

MUTTA olet osin oikeassa! LUPAAN nyt perehtyä ENSIMMÄISEEN Potter-tarinaan ainakin avausluvun verran (Viisasten kivi?) - ästi, jotta voin arvoida teoksen/teossarjan kaunokirjallisia arvoja hiukan kattavammin; sillä ensimmäinen kirja kai koko ilmiön on synnyttänytkin...

Lue lisää

Kauheasti yrität pönkittää kirjoituksiasi runsailla korulauseilla, jotta vaikuttaisit fiksulta. Pelkkää kermavaahtohöhhöä se kuitenkin on vailla todellista sanottavaa. Yrität vain peittää tyhjän sanottavasi, mutta näin aikuisena huomaan tarkoitusperäsi.

Pottereiden kaunokirjallista arvoa et voi mitata vain avausluvun lukemalla, sillä Pottereiden kaunokirjallinen arvo piilee siinä, että kaikki 7 kirjaa muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Avausluku on vain hyvin kapea johdanto aiheeseen, jonka perustella ei saa missään nimessä tehdä johtopäätöksiä. Jokainen kirja on kylläkin oma yksilöllinen kokonaisuutensa, mutta kaikista kirjoista muodostuu yhtenäinen tarina. Kirjojen viehätys on siinä, miten hyvin kirjailija on onnistunut pitämään monisäikeisen tarinan koossa.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää oma ikäsi ja ammattisi.

Jästi kirjoitti:

Ymmärrän vielä sen, että myöhäisteini-ikäinen eli ns. nuori, jopa nuori aikuinen, tahtoo hiukan pidentää lapsuuttaan/varhaisnuoruuttaan Rowlingin kaltaisten fantasiakirjailijoiden tekeleiden parissa samalla kun yhteiskunta edellyttä häneltä jo täysvaltaisen aikuisen vastuuta ja itsenäisyyttä. Lapsuuden loppu tarkoittaa lopulta kuitenkin leikín ja sadun korvautumista kovalla työllä ja ankaralla todellisuudella: "tämä ei ole mitään leikkiä enää".
Okei, siis eskapismin turvallinen linnake: siinä easy-rowlingsmien psykologinen oikeutus aikuisuuden kynnyksellä. Tunnustan TÄMÄN PSYKOLOGISEN ilmiön; se tekee myös ymmärrettäväksi fantasiakirjallisuuden suosion näppylänaamaisten rasvatukkien keskuudessa. Mutta ei ole lainkaan selvää, että tätä ilmiötä pitäisi tukea ja antaa sen muodostua vallitsevaksi nuorisokulttuuriseksi käytännöksi. Toinen easy-rowlingsmien yhtymäkohta nuorisopsykologiaan on siinä, että samalla kun ne tukevat nuoren kasvua tai kutistumista eskapistisessa moratoriossaan, ne "auttavat nuorta löytämään kirjallisuuden" - kuten väitetään... Siinä easy-rowlingsmien ohut, MUTTA VAIN OHUT!, oikeutus.
Huolestuttavinta tässä ilmiössä on juuri se, että henkilö saattaa jäädä tai palata tähän henkisen epäkypsyyden moratoriseen tilaan aikuisuuden myöhemmissä vaiheissa - ties minkä elämänkriisin keskeneräisenä "ratkaisuna".
Miksi aikuinen lukisi Easy-Rowlingsmeja - sille ei ole mitään puolustusta - kuin puolustus itse!
Ja se puolustus on kaikessa itseriittoisuudessaan pelottavaa luettavaa.

Lue lisää

Arvaapas mitä... "Ne auttavat nuorta löytämään kirjallisuuden - kuten väitetään..."
Yllätys yllätys, ilman Pottereita minä lukisin ehkä... 3 kirjaa VUODESSA. Nyt luen ainakin 10 kertaa enemmän, kiitos Pottereiden. Että siinä sinulle "kuten väitetään"-juttua... *mutinaa* Luovuttaisit nyt, kun vielä sinulla olisi jotain mahdollisuuksia saada edes vähän toisten kunnioitusta lopettamalla. Pian se on jo liian myöhäistä.

pohtija kirjoitti:

Kauheasti yrität pönkittää kirjoituksiasi runsailla korulauseilla, jotta vaikuttaisit fiksulta. Pelkkää kermavaahtohöhhöä se kuitenkin on vailla todellista sanottavaa. Yrität vain peittää tyhjän sanottavasi, mutta näin aikuisena huomaan tarkoitusperäsi.

Pottereiden kaunokirjallista arvoa et voi mitata vain avausluvun lukemalla, sillä Pottereiden kaunokirjallinen arvo piilee siinä, että kaikki 7 kirjaa muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Avausluku on vain hyvin kapea johdanto aiheeseen, jonka perustella ei saa missään nimessä tehdä johtopäätöksiä. Jokainen kirja on kylläkin oma yksilöllinen kokonaisuutensa, mutta kaikista kirjoista muodostuu yhtenäinen tarina. Kirjojen viehätys on siinä, miten hyvin kirjailija on onnistunut pitämään monisäikeisen tarinan koossa.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää oma ikäsi ja ammattisi.

Lue lisää

Hyvä "aikuinen"! Nimimerkkisi viittaa siihen, että harkitset ensin, sitten pohdit ja vasta sitten toimit arviointisi tulosten pohjalta. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että olet jättänyt nuo turhat ajattelukiemurat sivummalle ja yrität osua naulankantaan yhdellä iskulla turhia tähtäilemättä. Ikävä kyllä olet lyönyt vain omaan peukaloosi.
Ensinnäkin, kirjallisuuden voi yhä arvioida jopa avauskappalaeen kahden perusteella - ja erottaa roskasta, vaikka kaiken maailman kansantaiteilijat, postmodernistit ja muut popparit muuta ehkä yrittävätkin väittää: ELITISMI TAKAISIN KUNNIAAN! Ja kritiikki!
Siis, uskon, että avausluku riittää asianmukaisen arvion antamiseen Easy-Rowlingsmin kantaäidistä, Potter nro ykkösestä. (BTW: Sota-ajan jälkeinen kirjailijapolvi uskoi pystyvänsä erotamaan "kirjallisuuden paskasta" (Lauri Viidan sanoin...) jopa avauslauseen perusteella; sitä en sentään väitä!)
Eli pian tällä palstalla ïlmestyy Jästin oikeudenmukainen Potter-kritiikki ilman TURHIA krumeluureja, joita olen mielestäni välttänyt AINA KUN MAHDOLLISTA!
Olen tällä hetkellä (lukio-)opettaja; varsinaisesti kuitenkin 25 v. kirjailija ja filosofi, runoilija ja muusikko. (Suurteokseni numero yksi ilmestyy pian.)

Jästi kirjoitti:

Hyvä "aikuinen"! Nimimerkkisi viittaa siihen, että harkitset ensin, sitten pohdit ja vasta sitten toimit arviointisi tulosten pohjalta. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että olet jättänyt nuo turhat ajattelukiemurat sivummalle ja yrität osua naulankantaan yhdellä iskulla turhia tähtäilemättä. Ikävä kyllä olet lyönyt vain omaan peukaloosi.
Ensinnäkin, kirjallisuuden voi yhä arvioida jopa avauskappalaeen kahden perusteella - ja erottaa roskasta, vaikka kaiken maailman kansantaiteilijat, postmodernistit ja muut popparit muuta ehkä yrittävätkin väittää: ELITISMI TAKAISIN KUNNIAAN! Ja kritiikki!
Siis, uskon, että avausluku riittää asianmukaisen arvion antamiseen Easy-Rowlingsmin kantaäidistä, Potter nro ykkösestä. (BTW: Sota-ajan jälkeinen kirjailijapolvi uskoi pystyvänsä erotamaan "kirjallisuuden paskasta" (Lauri Viidan sanoin...) jopa avauslauseen perusteella; sitä en sentään väitä!)
Eli pian tällä palstalla ïlmestyy Jästin oikeudenmukainen Potter-kritiikki ilman TURHIA krumeluureja, joita olen mielestäni välttänyt AINA KUN MAHDOLLISTA!
Olen tällä hetkellä (lukio-)opettaja; varsinaisesti kuitenkin 25 v. kirjailija ja filosofi, runoilija ja muusikko. (Suurteokseni numero yksi ilmestyy pian.)

Lue lisää

Kielenkäytöstäsi päättelinkin, että olet idealistinen kapinoitsija. Ikäsi on kuitenkin vielä varsin nuori, joten ymmärrän ajatusmaailmasi. Odotahan, kun tulee kymmenen vuotta ikää lisää, niin ajattelet asioista eri tavalla.

pohtija kirjoitti:

Kielenkäytöstäsi päättelinkin, että olet idealistinen kapinoitsija. Ikäsi on kuitenkin vielä varsin nuori, joten ymmärrän ajatusmaailmasi. Odotahan, kun tulee kymmenen vuotta ikää lisää, niin ajattelet asioista eri tavalla.

Lue lisää

Idealismi on huonossa huudossa! Filosofisena oppina se on heittänyt henkensä jo viime vuosadan alussa. Ja "idealismi" arkipuheessa viittaa yleensä johonkin yltiöpäiseen ihanteellisuuteen ja toteuttamiskelvottomaan unelmaan paremmasta maailmasta tms.
En siis voi tunnistaa itseäni arviostasi kuin korkeintaan siinä mielessä, jossa idealismi on rohkeuden JA kyvykkyyden synonyymi.

Iän karttuessa eli keski-ikäistymisen myötä tyypillisesti tuo "keskiluokkaisuus" ja keskiluokan konservatiiviset arvot nostavat päätään ja nuoruuden "idealismi" unohtuu mahdottomana tehtävänä. Usein kuitenkin unohdetaan, että tähän keskiluokkaisuuteen liittyy liki vääjäämättä myös KESKINKERTAISUUS.
Ts. todellinen lahjakkuus ei taivu tuohon "järkevään keskiluokkaisuuteen", joka on vain peite henkilön täydelliselle keskinkertaisuudelle. Siksi en usko ennustukseesi, koska se on ennustus keskinkertaisen henkilön elämänkaaresta massojen "idealismista" massojen "keskiluokkaiseen keskinkertaisuuteen"!!

Sen sijaan juuri kannustan kaikkia aikuisuuden kynnyksellä olevia nuoria lupumaan keskiluokkaiseen elämänkulkuun turvallisesti ohjaavasta Potterista, keski-ikäisen ihmisen keijukaisunista ja keskinkertaisuuden eli tässä kirjallisen sarjatuotannon palvonnasta.
Tarkoitan vain, että se MIKÄ LAPSUUDESSA JA VARHAISNUORUUDESSA ON NÄHTÄVISSÄ PSYKOLOGISESTI YMMÄRRETTÄVÄNÄ JA TIETYIN VARAUKSIN JOPA MYÖNTEISENÄ KEHITYSKULKUNA (kuten POTTER-innostus) -- johtaa myöhemmässä iässä henkiseen surkastumiseen, keskinkertaisuuden ihannointiin ja tyytyväiseen mitäänsanomattomuuteen, jos tällainen keskiluokan massakulutusideologia ja estetiikan epätaju saaavat pysyvän jalansijan henkilön ymmärryksessä kirjallisuudesta, jopa itsestään.

Viestini on ytimekkään lyhyt loppujen lopuksi: Varokaa, oi nuoret siipiänne kuivattelevat perhoset tai kotkat! Kun lennätte, lentäkää todella vaikka aurinko teidät sokaisisi!
Valitkaa tarkoin kirjat, joiden sivuilta siipenne sulat voimansa keräävät! Jos luette LUKEKAA todella, pelkäämättä ja rohkeasti. Lukekaa sitä, mikä lukea pitää. Se, mikä on pitänyt KIRJOITTAA. Kaikki muu on joutavaa sanahelinää, jota ei olisi tarvinnut edes "kirjoittaa".

Jästi kirjoitti:

Sori sori jos nyt tallasin liikaa fantasiakirjallisuuden puolelle ja samalla velhokirjallisuuden ystävän varpaille. Hyvä Pat Bateman, olet ilmeisesti fiksu nuorimies 16 , lukiolainen, jolla koko suuri seikkailu pääosin edessä vielä. Good for you. Olet siis juuri niitä tulevaisuuden toivoja ja tekijöitä, joille olen ensisijaisesti kohdistanut viestini. Pahoittelen, jos käytin väärää terminologiaa easy-rowlingstisesta kirjallisuudesta. En vain ymmärrä (myönnän), MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON, puhutaanko velho-, taikakulho- vai taika-alhokirjallisuudesta...
Pääsanomani ei tästä kuitenkaan muutu: Potter-intoilu ehkäisee yksilön kehitystä kohti henkistä aikuisuutta ilman keijukaissatujen todellisuuden torjuvaa kermavaahtoa.

MUTTA olet osin oikeassa! LUPAAN nyt perehtyä ENSIMMÄISEEN Potter-tarinaan ainakin avausluvun verran (Viisasten kivi?) - ästi, jotta voin arvoida teoksen/teossarjan kaunokirjallisia arvoja hiukan kattavammin; sillä ensimmäinen kirja kai koko ilmiön on synnyttänytkin...

Lue lisää

Mä oon nainen, en mies. Eikä sillä muuten olis väliä jos kutsut Pottereita fantasiaks, mutta kun siinä käy usein niin, että sitten niitä arvostellaan fantasiana, jolloin ne tietty saa huonot arvostelut, koska pettää lukijoiden odotukset. Kun ne ei käsitä, että se on fiktiota...

Sähän vaan jatkat omien kommentties kaatamista:
"Potter-intoilu ehkäisee yksilön kehitystä kohti henkistä aikuisuutta ilman keijukaissatujen todellisuuden torjuvaa kermavaahtoa."
ja:
"Hyvä Pat Bateman, olet ilmeisesti fiksu nuori..."

Mä oon ollu potter-intoilija 12 vuotiaasta saakka. Siis fanaattinen fani. Sä väität, että potterit haitaa henkistä kehitystä, ja silti kutsut mua, potterfanaatikkoa, fiksuks.

Oonko mä ainut, vai havaitseeko joku muukin tässä pientä ristiriitaa?

Jästi kirjoitti:

Idealismi on huonossa huudossa! Filosofisena oppina se on heittänyt henkensä jo viime vuosadan alussa. Ja "idealismi" arkipuheessa viittaa yleensä johonkin yltiöpäiseen ihanteellisuuteen ja toteuttamiskelvottomaan unelmaan paremmasta maailmasta tms.
En siis voi tunnistaa itseäni arviostasi kuin korkeintaan siinä mielessä, jossa idealismi on rohkeuden JA kyvykkyyden synonyymi.

Iän karttuessa eli keski-ikäistymisen myötä tyypillisesti tuo "keskiluokkaisuus" ja keskiluokan konservatiiviset arvot nostavat päätään ja nuoruuden "idealismi" unohtuu mahdottomana tehtävänä. Usein kuitenkin unohdetaan, että tähän keskiluokkaisuuteen liittyy liki vääjäämättä myös KESKINKERTAISUUS.
Ts. todellinen lahjakkuus ei taivu tuohon "järkevään keskiluokkaisuuteen", joka on vain peite henkilön täydelliselle keskinkertaisuudelle. Siksi en usko ennustukseesi, koska se on ennustus keskinkertaisen henkilön elämänkaaresta massojen "idealismista" massojen "keskiluokkaiseen keskinkertaisuuteen"!!

Sen sijaan juuri kannustan kaikkia aikuisuuden kynnyksellä olevia nuoria lupumaan keskiluokkaiseen elämänkulkuun turvallisesti ohjaavasta Potterista, keski-ikäisen ihmisen keijukaisunista ja keskinkertaisuuden eli tässä kirjallisen sarjatuotannon palvonnasta.
Tarkoitan vain, että se MIKÄ LAPSUUDESSA JA VARHAISNUORUUDESSA ON NÄHTÄVISSÄ PSYKOLOGISESTI YMMÄRRETTÄVÄNÄ JA TIETYIN VARAUKSIN JOPA MYÖNTEISENÄ KEHITYSKULKUNA (kuten POTTER-innostus) -- johtaa myöhemmässä iässä henkiseen surkastumiseen, keskinkertaisuuden ihannointiin ja tyytyväiseen mitäänsanomattomuuteen, jos tällainen keskiluokan massakulutusideologia ja estetiikan epätaju saaavat pysyvän jalansijan henkilön ymmärryksessä kirjallisuudesta, jopa itsestään.

Viestini on ytimekkään lyhyt loppujen lopuksi: Varokaa, oi nuoret siipiänne kuivattelevat perhoset tai kotkat! Kun lennätte, lentäkää todella vaikka aurinko teidät sokaisisi!
Valitkaa tarkoin kirjat, joiden sivuilta siipenne sulat voimansa keräävät! Jos luette LUKEKAA todella, pelkäämättä ja rohkeasti. Lukekaa sitä, mikä lukea pitää. Se, mikä on pitänyt KIRJOITTAA. Kaikki muu on joutavaa sanahelinää, jota ei olisi tarvinnut edes "kirjoittaa".

Lue lisää

Iän karttuminen ei tarkoita "keskiluokkaistumista" ja "keskinkertaisuutta". Nuo molemmat määritelmät eivät sovi ainakaan minuun. Jos olisin tyypillinen keski-ikäinen, en lukisi esim. Pottereita. Taiteita ja kulttuuria harrastavana, itseäni monipuolisesti toteuttavana ihmisenä olen pitänyt itseäni monissa asioissa "vastarannankiiskinä", massasta poikkeavana. Ikä ja elämänkokemukset ovat kuitenkin vaikuttaneet suuresti minuun. Ne ovat auttaneet huomaamaan, että idealismi on käyttökelpoista silloin, kun se ei ole pelkästään itseisarvo vaan se myös johtaa johonkin.

Potter-innostus ei todellakaan johda henkiseen surkastumiseen. Jos vain se tekisi niin, niin ihmisen elämä olisi todella köyhää. Jos henkistä surkastumista tapahtuu, niin siihen kyllä vaikuttaa ihmisen elämän muu kirjo. Itselleni Potterit ovat laajentaneet kirjallisia mieltymyksiäni ja uskon, että useimmat Potterin lukijat ovat innostuneet tämän lukukokemuksen jälkeen laajentamaan myös omia kirjavalintojaan, koska ovat huomanneet, että lukeminen tuottaa elämyksiä. Jopa yli 70-vuotias isäni on lukenut suosituksestani 3 ensimmäistä Potteria, vaikka hänen lempikirjansa onkin Täällä Pohjantähden alla.

Sinun omat kirjavalintasi noin nuorella iällä ovat pikemminkin merkki keskiluokkaisesta ja keskinkertaisesta arvomaailmasta. Vaikutat vanhentuneelta ennen aikojasi. Huomaan, että pelkäät heittäytyä Potter-innostukseen mukaan, koska et luota itseesi ja siihen, että voit edelleenkin nauttia myös muista kirjoista. Eikä se, että lukee Potter-kirjat ja katsoo elokuvat tarkoita sitä, että elämään ei mahtuisi muuta. Se on aivan itsestä kiinni.

Jästi kirjoitti:

Sori sori jos nyt tallasin liikaa fantasiakirjallisuuden puolelle ja samalla velhokirjallisuuden ystävän varpaille. Hyvä Pat Bateman, olet ilmeisesti fiksu nuorimies 16 , lukiolainen, jolla koko suuri seikkailu pääosin edessä vielä. Good for you. Olet siis juuri niitä tulevaisuuden toivoja ja tekijöitä, joille olen ensisijaisesti kohdistanut viestini. Pahoittelen, jos käytin väärää terminologiaa easy-rowlingstisesta kirjallisuudesta. En vain ymmärrä (myönnän), MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON, puhutaanko velho-, taikakulho- vai taika-alhokirjallisuudesta...
Pääsanomani ei tästä kuitenkaan muutu: Potter-intoilu ehkäisee yksilön kehitystä kohti henkistä aikuisuutta ilman keijukaissatujen todellisuuden torjuvaa kermavaahtoa.

MUTTA olet osin oikeassa! LUPAAN nyt perehtyä ENSIMMÄISEEN Potter-tarinaan ainakin avausluvun verran (Viisasten kivi?) - ästi, jotta voin arvoida teoksen/teossarjan kaunokirjallisia arvoja hiukan kattavammin; sillä ensimmäinen kirja kai koko ilmiön on synnyttänytkin...

Lue lisää

Hienoa, kun älysit jotain!
SITTEN kun olet lukenut ekan on vuorossa seuraava ja sitä seuraa ja sitä seuraava aina loppuun saakka.
Et nimittäin kuitenkaan voi arvostella kuin yhtä kirjaa ja muista et tiedä mitään, joten suosittelen kaikkien lukemista ja SITTEN arvostelua!
Arvosteluja odottaen
ja Hyvää joulua toivottaen

Sirius ja kalkkarotat!

Jästi kirjoitti:

Hyvä "aikuinen"! Nimimerkkisi viittaa siihen, että harkitset ensin, sitten pohdit ja vasta sitten toimit arviointisi tulosten pohjalta. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että olet jättänyt nuo turhat ajattelukiemurat sivummalle ja yrität osua naulankantaan yhdellä iskulla turhia tähtäilemättä. Ikävä kyllä olet lyönyt vain omaan peukaloosi.
Ensinnäkin, kirjallisuuden voi yhä arvioida jopa avauskappalaeen kahden perusteella - ja erottaa roskasta, vaikka kaiken maailman kansantaiteilijat, postmodernistit ja muut popparit muuta ehkä yrittävätkin väittää: ELITISMI TAKAISIN KUNNIAAN! Ja kritiikki!
Siis, uskon, että avausluku riittää asianmukaisen arvion antamiseen Easy-Rowlingsmin kantaäidistä, Potter nro ykkösestä. (BTW: Sota-ajan jälkeinen kirjailijapolvi uskoi pystyvänsä erotamaan "kirjallisuuden paskasta" (Lauri Viidan sanoin...) jopa avauslauseen perusteella; sitä en sentään väitä!)
Eli pian tällä palstalla ïlmestyy Jästin oikeudenmukainen Potter-kritiikki ilman TURHIA krumeluureja, joita olen mielestäni välttänyt AINA KUN MAHDOLLISTA!
Olen tällä hetkellä (lukio-)opettaja; varsinaisesti kuitenkin 25 v. kirjailija ja filosofi, runoilija ja muusikko. (Suurteokseni numero yksi ilmestyy pian.)

Lue lisää

Nyt se myönsi sen!
Se on vaan kade Rowlingille!!!
Siis, hän itse kirjoittaa, runoileen ja kirja ilmestyy pian!
Kuten eräs minulle tärkeä ja viisas ihminen sanoi:
"Kateus ei katso ketään tai mitään."

HUAHAHAHAH!!!
SE on vaan kade ja mä meinasin jo raivostua tosissani!
HUAHAHAHAHA!!!

Jästi kirjoitti:

Hyvä "aikuinen"! Nimimerkkisi viittaa siihen, että harkitset ensin, sitten pohdit ja vasta sitten toimit arviointisi tulosten pohjalta. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että olet jättänyt nuo turhat ajattelukiemurat sivummalle ja yrität osua naulankantaan yhdellä iskulla turhia tähtäilemättä. Ikävä kyllä olet lyönyt vain omaan peukaloosi.
Ensinnäkin, kirjallisuuden voi yhä arvioida jopa avauskappalaeen kahden perusteella - ja erottaa roskasta, vaikka kaiken maailman kansantaiteilijat, postmodernistit ja muut popparit muuta ehkä yrittävätkin väittää: ELITISMI TAKAISIN KUNNIAAN! Ja kritiikki!
Siis, uskon, että avausluku riittää asianmukaisen arvion antamiseen Easy-Rowlingsmin kantaäidistä, Potter nro ykkösestä. (BTW: Sota-ajan jälkeinen kirjailijapolvi uskoi pystyvänsä erotamaan "kirjallisuuden paskasta" (Lauri Viidan sanoin...) jopa avauslauseen perusteella; sitä en sentään väitä!)
Eli pian tällä palstalla ïlmestyy Jästin oikeudenmukainen Potter-kritiikki ilman TURHIA krumeluureja, joita olen mielestäni välttänyt AINA KUN MAHDOLLISTA!
Olen tällä hetkellä (lukio-)opettaja; varsinaisesti kuitenkin 25 v. kirjailija ja filosofi, runoilija ja muusikko. (Suurteokseni numero yksi ilmestyy pian.)

Lue lisää

Sallinet, että ajattelen hetken...
*rattaiden pyörinää*

Avauskappale...
Turhaa!
Arvioin kerran yhden kirjan tuon kyseisen avauskappaleen kanssa ja arvaa mitä?
Metsään meni!
Luin kirjan ja kappas vaan!
Olen nyt sen sarjan innokkain lukija!

Sotaa, sotaa, murhia, raiskauksia, huumeita, tappoja, kuolemia, kärsimystä, työtä, kidutusta, pakotusta, kiristystä, rikkeitä, pelkoa, kuolemaa, vallan himoa, uskottomuutta, petturuutta, kahlitsemista ja kaikkea pahaa.
Tajuatko yhtään!
Maailma on täynnä rumuutta ja pahuutta, sen me kaikki tiedämme jopa pienet lapset saavat kärsiä siitä!
Emmeköhän kaikki ole sen verrän järkeviä, että haluamme suojella ainakin pienempiä näiltä pahuuksilta?
Sadut eivät ole aina satuja,
joskus ne ovat totta.
Otetaampa TSH.
J.R.R. Tolkien kirjoitti sen muistaakseni sodan pohjalta.

25-vuotta...
Kun minä olen tuon ikäinen, en aio olla yhtä kalkkiintunut.
Uskon vielä 100-vuotiaanakin joulupukkiin, noitiin ja maahisiin.
Unohtamatta Muumeja ja taruolentoja.

Joka tapauksessa...
LUE kirjat tai lopeta tämä hulluttelu.

HYVÄÄ JOULUA!!!

pohtija kirjoitti:

Iän karttuminen ei tarkoita "keskiluokkaistumista" ja "keskinkertaisuutta". Nuo molemmat määritelmät eivät sovi ainakaan minuun. Jos olisin tyypillinen keski-ikäinen, en lukisi esim. Pottereita. Taiteita ja kulttuuria harrastavana, itseäni monipuolisesti toteuttavana ihmisenä olen pitänyt itseäni monissa asioissa "vastarannankiiskinä", massasta poikkeavana. Ikä ja elämänkokemukset ovat kuitenkin vaikuttaneet suuresti minuun. Ne ovat auttaneet huomaamaan, että idealismi on käyttökelpoista silloin, kun se ei ole pelkästään itseisarvo vaan se myös johtaa johonkin.

Potter-innostus ei todellakaan johda henkiseen surkastumiseen. Jos vain se tekisi niin, niin ihmisen elämä olisi todella köyhää. Jos henkistä surkastumista tapahtuu, niin siihen kyllä vaikuttaa ihmisen elämän muu kirjo. Itselleni Potterit ovat laajentaneet kirjallisia mieltymyksiäni ja uskon, että useimmat Potterin lukijat ovat innostuneet tämän lukukokemuksen jälkeen laajentamaan myös omia kirjavalintojaan, koska ovat huomanneet, että lukeminen tuottaa elämyksiä. Jopa yli 70-vuotias isäni on lukenut suosituksestani 3 ensimmäistä Potteria, vaikka hänen lempikirjansa onkin Täällä Pohjantähden alla.

Sinun omat kirjavalintasi noin nuorella iällä ovat pikemminkin merkki keskiluokkaisesta ja keskinkertaisesta arvomaailmasta. Vaikutat vanhentuneelta ennen aikojasi. Huomaan, että pelkäät heittäytyä Potter-innostukseen mukaan, koska et luota itseesi ja siihen, että voit edelleenkin nauttia myös muista kirjoista. Eikä se, että lukee Potter-kirjat ja katsoo elokuvat tarkoita sitä, että elämään ei mahtuisi muuta. Se on aivan itsestä kiinni.

Lue lisää

Oi pohtijoiden pohtija! Vastauksesi herättävät minussa vastaanpanemattoman romanttisia ja helliä tunteita. Tämä on vilpitön mutta samalla vain kalvakka ja pelonsekainen tunnustus! Oletko todella tuo unieni varhaiskeski-ikäinen HALTIAJATAR ja NOITA, erotiikan ja intohimon PAPITAR, jossa syvällinen naisen viisaus, Heloisen henkevyys, uskaltaa kohdata luonnollisen naisen, ruumiillisen Guineveren vailla häpeää ja ja itsekieltäymystä?!
En uskalla kulkea tukahdutettujen mielleyhtymieni ketjua tämän pidemmälle; en uskalla raottaa salaisuuden hunnuista alinta ja läpinäkyvintä! En vielä, minä vähistä vähin ja vahvoista vahvin! Sillä tunnen kuinka sormeni taipuvat ajatteluni painon alla, putoavat kevyinä kuin syksyn viimaan unohtuneet lehdet ja maalaavat lopulta kallioiden harmaalle graniitille vuoden viimeiset värit, jotka mykkä kivi pian salpaa sisäänsä kuin kevättä kaipaavan neitsyen, kuin viimeiseen lepoon nukahtavan vanhuksen.
Sillä vielä nousee aamu, jolloin ratsastan yli tasankojen, joiden taivasta tummentavat roskalintujen parvet, ja petolinnut käyvät haaskojen kimppuun. Tulee päivä, jolloin synkimpien metsien polut aukeavat edessäni ja sulkevat minut sanattoman yksinäisyyden vihreään samettiin. Silloin minä sinua huudan luokseni, unieni valtiatar! Silloin astun jokaisen askeleen, jonka eteeni aavistan kivetyn. Silloin kumarrun kirkkaan lähteen äärelle ja katson sen pinnan syvyyteen.

Pat Bateman kirjoitti:

Mä oon nainen, en mies. Eikä sillä muuten olis väliä jos kutsut Pottereita fantasiaks, mutta kun siinä käy usein niin, että sitten niitä arvostellaan fantasiana, jolloin ne tietty saa huonot arvostelut, koska pettää lukijoiden odotukset. Kun ne ei käsitä, että se on fiktiota...

Sähän vaan jatkat omien kommentties kaatamista:
"Potter-intoilu ehkäisee yksilön kehitystä kohti henkistä aikuisuutta ilman keijukaissatujen todellisuuden torjuvaa kermavaahtoa."
ja:
"Hyvä Pat Bateman, olet ilmeisesti fiksu nuori..."

Mä oon ollu potter-intoilija 12 vuotiaasta saakka. Siis fanaattinen fani. Sä väität, että potterit haitaa henkistä kehitystä, ja silti kutsut mua, potterfanaatikkoa, fiksuks.

Oonko mä ainut, vai havaitseeko joku muukin tässä pientä ristiriitaa?

Lue lisää

Hyvä Pat Nitewoman, epäilinkin sinun olevan NUORI nainen. En vain tohtinut julkituoda tätä epäilyä, vaikka reaktioittesi voima ja niiden ilmaisema herkkätuntoisuus kielivätkin feminiinin luonnosta. Sillä tyypillisen nuoren miehen itsetunnolle ja mielenrauhalle mikään ei liene myrkyllisempää ja halvaannuttavampaa kuin viittaus tämän mahdollisesti naiselliseen fysionomiaan ja hengenkoneistoon!
Olen helpottunut, että voinkin nyt kääntää miehisen miekan muinoin veressä kylpeneen terän sulkakynän valheellisen sulavaan liikkeeseen ja ylistää sinussa herännyttä hengenilmaisua kaikessa nuoruuden ... idealismissaan.
Juuri SINUN (eli kaltaistesi) herkän sielusi on avattava untuvaiset sisäkorvansa jumalaiselle puheelleni ja ymmärryksensä valonarat silmät niiden eteen loihtimilleni ilmestyksille ja näyille!
Lue ja saat vastaukset kiihkeisimpiinkin kysymyksiisi!

Jästi kirjoitti:

Hyvä Pat Nitewoman, epäilinkin sinun olevan NUORI nainen. En vain tohtinut julkituoda tätä epäilyä, vaikka reaktioittesi voima ja niiden ilmaisema herkkätuntoisuus kielivätkin feminiinin luonnosta. Sillä tyypillisen nuoren miehen itsetunnolle ja mielenrauhalle mikään ei liene myrkyllisempää ja halvaannuttavampaa kuin viittaus tämän mahdollisesti naiselliseen fysionomiaan ja hengenkoneistoon!
Olen helpottunut, että voinkin nyt kääntää miehisen miekan muinoin veressä kylpeneen terän sulkakynän valheellisen sulavaan liikkeeseen ja ylistää sinussa herännyttä hengenilmaisua kaikessa nuoruuden ... idealismissaan.
Juuri SINUN (eli kaltaistesi) herkän sielusi on avattava untuvaiset sisäkorvansa jumalaiselle puheelleni ja ymmärryksensä valonarat silmät niiden eteen loihtimilleni ilmestyksille ja näyille!
Lue ja saat vastaukset kiihkeisimpiinkin kysymyksiisi!

Lue lisää

Olet sairas.....sairasta puhetta.

Mie kirjoitti:

Olet sairas.....sairasta puhetta.

Siinä pureksittavaa pohjoisen tytölle, näin aluksi.

Onko jo puhuri kuorruttanut kuuset kynttilöiksi?

Jästi kirjoitti:

Oi pohtijoiden pohtija! Vastauksesi herättävät minussa vastaanpanemattoman romanttisia ja helliä tunteita. Tämä on vilpitön mutta samalla vain kalvakka ja pelonsekainen tunnustus! Oletko todella tuo unieni varhaiskeski-ikäinen HALTIAJATAR ja NOITA, erotiikan ja intohimon PAPITAR, jossa syvällinen naisen viisaus, Heloisen henkevyys, uskaltaa kohdata luonnollisen naisen, ruumiillisen Guineveren vailla häpeää ja ja itsekieltäymystä?!
En uskalla kulkea tukahdutettujen mielleyhtymieni ketjua tämän pidemmälle; en uskalla raottaa salaisuuden hunnuista alinta ja läpinäkyvintä! En vielä, minä vähistä vähin ja vahvoista vahvin! Sillä tunnen kuinka sormeni taipuvat ajatteluni painon alla, putoavat kevyinä kuin syksyn viimaan unohtuneet lehdet ja maalaavat lopulta kallioiden harmaalle graniitille vuoden viimeiset värit, jotka mykkä kivi pian salpaa sisäänsä kuin kevättä kaipaavan neitsyen, kuin viimeiseen lepoon nukahtavan vanhuksen.
Sillä vielä nousee aamu, jolloin ratsastan yli tasankojen, joiden taivasta tummentavat roskalintujen parvet, ja petolinnut käyvät haaskojen kimppuun. Tulee päivä, jolloin synkimpien metsien polut aukeavat edessäni ja sulkevat minut sanattoman yksinäisyyden vihreään samettiin. Silloin minä sinua huudan luokseni, unieni valtiatar! Silloin astun jokaisen askeleen, jonka eteeni aavistan kivetyn. Silloin kumarrun kirkkaan lähteen äärelle ja katson sen pinnan syvyyteen.

Lue lisää

Täytyypä tiputtaa sinut maanpinnalle korkeuksistasi. Romanttisia ylisanoja, jotka eivät tällaiseen naimisissa olevaan yhden lapsen äitiin tehoa. Sinun kannattaisi opetella kirjoittamaan omalla äänelläsi, ei menneiden vuosikymmenien takaisella yliromantisella runoustyylillä, joka on täynnä kuluneita ilmaisuja. Sinulla on silmilläsi vaaleanpunaiset lasit. Puhdista ne, niin näet maailman raadollisuuden. Sitä paitsi nyt alat mennä pahasti ohi aiheesta, kun tällä palstalla on Pottereista kysymys.

Jästi kirjoitti:

Hyvä Pat Nitewoman, epäilinkin sinun olevan NUORI nainen. En vain tohtinut julkituoda tätä epäilyä, vaikka reaktioittesi voima ja niiden ilmaisema herkkätuntoisuus kielivätkin feminiinin luonnosta. Sillä tyypillisen nuoren miehen itsetunnolle ja mielenrauhalle mikään ei liene myrkyllisempää ja halvaannuttavampaa kuin viittaus tämän mahdollisesti naiselliseen fysionomiaan ja hengenkoneistoon!
Olen helpottunut, että voinkin nyt kääntää miehisen miekan muinoin veressä kylpeneen terän sulkakynän valheellisen sulavaan liikkeeseen ja ylistää sinussa herännyttä hengenilmaisua kaikessa nuoruuden ... idealismissaan.
Juuri SINUN (eli kaltaistesi) herkän sielusi on avattava untuvaiset sisäkorvansa jumalaiselle puheelleni ja ymmärryksensä valonarat silmät niiden eteen loihtimilleni ilmestyksille ja näyille!
Lue ja saat vastaukset kiihkeisimpiinkin kysymyksiisi!

Lue lisää

Kiitti mulle riitti. Sun juttus on muuttunu niin sekaviks (ja ristiriitasiks) ettei niistä ota isä Erkkikään selvää... Puhumattakaan Erkin serkusta, Kustista. (Kusti on muuten mies.)

Jästi kirjoitti:

Siinä pureksittavaa pohjoisen tytölle, näin aluksi.

Onko jo puhuri kuorruttanut kuuset kynttilöiksi?

Mutta sinä olet sairas! Mene hoitoon ja taidat meinaan olla vaaraksi muille. Ja millekkä himskatin pohjoisen tytölle?!?!?

Sirius kirjoitti:

Hienoa, kun älysit jotain!
SITTEN kun olet lukenut ekan on vuorossa seuraava ja sitä seuraa ja sitä seuraava aina loppuun saakka.
Et nimittäin kuitenkaan voi arvostella kuin yhtä kirjaa ja muista et tiedä mitään, joten suosittelen kaikkien lukemista ja SITTEN arvostelua!
Arvosteluja odottaen
ja Hyvää joulua toivottaen

Sirius ja kalkkarotat!

Lue lisää

Tietenkin jos Rowlingin teksti lumoaa ja tarina viettelee, olen mennyttä miestä ja luen koko kirjan; yhden yön hairahdus uskottomuuden polulle.
Annan itselleni siinä tapauksessa anteeksi. Mutta antaako hän?! Huomaako hän mitään?!
Tunnustan ottavani tietoisen riskin sillä hetkellä, jolloin avaan Viisastelijoiden tiiliskiven, osa I.
Mutta jouluna moinen arvostelukyvyn puute sopii hyvin, ainakin runsaan jouluaterian, sikarin ja parin konjakin jälkeen.
Hyvää joulua kaikille taiteiden jumalattaria pettäville kohtalotovereille!

pohtija kirjoitti:

Täytyypä tiputtaa sinut maanpinnalle korkeuksistasi. Romanttisia ylisanoja, jotka eivät tällaiseen naimisissa olevaan yhden lapsen äitiin tehoa. Sinun kannattaisi opetella kirjoittamaan omalla äänelläsi, ei menneiden vuosikymmenien takaisella yliromantisella runoustyylillä, joka on täynnä kuluneita ilmaisuja. Sinulla on silmilläsi vaaleanpunaiset lasit. Puhdista ne, niin näet maailman raadollisuuden. Sitä paitsi nyt alat mennä pahasti ohi aiheesta, kun tällä palstalla on Pottereista kysymys.

Lue lisää

Aiheetta minä matkaan tällä aavalla! Myönnän! Mut' silti suuntaan kokkani kohti virvatulia!
Oi äiti Maa ja taivaan Kuu, luokses' ah niin halajan!

Mutta kuk' on tuo joka minussa näin puhuu elleivät muinaiset polvet suurmiesten, elleivät runoratsut toisten aikojen!

Eikö nyt nouse aika uusien kuninkaiden, hengen mahtimiesten entisten?
Ketkä palaavat purjeet aamuauringossa välkehtien, elleivät suuret surun soturit, ilon miekkamiehet!

Kuinka kauan on ajasta maanpäällisten jumalten?!
Ja kuk' kirjoittaa nyt Historian, jos jumalat ovat jo ikiuneen vaipuneet, haltijat meren yli matkanneet?

Ah äiti Maa, sisar Kuu! Luokses' yhä halajan!
Mun kohtaloniko on nyt olla Historia?! Etsin loitsua, lohtua, karttaa luokse jumalten!

Mie kirjoitti:

Mutta sinä olet sairas! Mene hoitoon ja taidat meinaan olla vaaraksi muille. Ja millekkä himskatin pohjoisen tytölle?!?!?

Luen seinästä vankilan tai sairaalan:

"Hulluus! Hulluus! Kuinka hulluja ovatkaan NUO hullut, jotka hulluutensa näkevät ja itsensä siihen hienosti kätkevät!

Onko viisautta muuta lajia kuin ymmärrys narrien ja hullujen; usko pyhimysten, munkkien?! Tuota viisautta vailla itsekorostusta ellei sitten itse itsen korotusta!

Ei järjen vakaa ääni voi kätkeä ulkopuoltaan!
Herrat vailla viisautta, vakavuuteen kuolkaa!"

Toisella käsialalla edellisen alapuolella lukee:

"Mut älä sure, pelkää, en pure sua selkään. Hulluutta vain on hulluus, hän myöntää, mutta het'perään sen rientää kieltään: ei ole siin' mitään uutta, astua ei voi kukaan tieltään; eikä ole hulluutta, jota puhua voisi suutta, ja vailla itse totuutta."

Huudahdan: Tämä paikka on todella seinähulluja täynnä!
(Poistun olkapäitä kohauttaen näyttämön ainoasta ovesta, sekin on tehty lavasteesta!)

Jästi kirjoitti:

Tietenkin jos Rowlingin teksti lumoaa ja tarina viettelee, olen mennyttä miestä ja luen koko kirjan; yhden yön hairahdus uskottomuuden polulle.
Annan itselleni siinä tapauksessa anteeksi. Mutta antaako hän?! Huomaako hän mitään?!
Tunnustan ottavani tietoisen riskin sillä hetkellä, jolloin avaan Viisastelijoiden tiiliskiven, osa I.
Mutta jouluna moinen arvostelukyvyn puute sopii hyvin, ainakin runsaan jouluaterian, sikarin ja parin konjakin jälkeen.
Hyvää joulua kaikille taiteiden jumalattaria pettäville kohtalotovereille!

Lue lisää

Hairahda rauhassa!
Jouluna kuuluu hairahtaa.
Ja jos tämä hieman rauhoittaa sinua, aion uuden vuoden lupaukseksi lukea
pari dekkaria, Vänrikki Stoolin tarinat, J.R.R. Tolkienin THS taas vaihteeksi ja samaisen miehen Hobitti kirjan ja kaikki löytämäni Ever Woodit, taikamiekat ja ehkä vielä yhden Romeon ja Julian.

Siinä on lukemista uudeksi vuodeksi!
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA!!!

Jästi kirjoitti:

Aiheetta minä matkaan tällä aavalla! Myönnän! Mut' silti suuntaan kokkani kohti virvatulia!
Oi äiti Maa ja taivaan Kuu, luokses' ah niin halajan!

Mutta kuk' on tuo joka minussa näin puhuu elleivät muinaiset polvet suurmiesten, elleivät runoratsut toisten aikojen!

Eikö nyt nouse aika uusien kuninkaiden, hengen mahtimiesten entisten?
Ketkä palaavat purjeet aamuauringossa välkehtien, elleivät suuret surun soturit, ilon miekkamiehet!

Kuinka kauan on ajasta maanpäällisten jumalten?!
Ja kuk' kirjoittaa nyt Historian, jos jumalat ovat jo ikiuneen vaipuneet, haltijat meren yli matkanneet?

Ah äiti Maa, sisar Kuu! Luokses' yhä halajan!
Mun kohtaloniko on nyt olla Historia?! Etsin loitsua, lohtua, karttaa luokse jumalten!

Lue lisää

...sun kannattais käydä katsomassa jotain parempia loitsuja tylypahkan kirjastosta.
os. on www.expage.com/mckirjasto

Jästi kirjoitti:

Aiheetta minä matkaan tällä aavalla! Myönnän! Mut' silti suuntaan kokkani kohti virvatulia!
Oi äiti Maa ja taivaan Kuu, luokses' ah niin halajan!

Mutta kuk' on tuo joka minussa näin puhuu elleivät muinaiset polvet suurmiesten, elleivät runoratsut toisten aikojen!

Eikö nyt nouse aika uusien kuninkaiden, hengen mahtimiesten entisten?
Ketkä palaavat purjeet aamuauringossa välkehtien, elleivät suuret surun soturit, ilon miekkamiehet!

Kuinka kauan on ajasta maanpäällisten jumalten?!
Ja kuk' kirjoittaa nyt Historian, jos jumalat ovat jo ikiuneen vaipuneet, haltijat meren yli matkanneet?

Ah äiti Maa, sisar Kuu! Luokses' yhä halajan!
Mun kohtaloniko on nyt olla Historia?! Etsin loitsua, lohtua, karttaa luokse jumalten!

Lue lisää

Olet skitso.

hm! kirjoitti:

...sun kannattais käydä katsomassa jotain parempia loitsuja tylypahkan kirjastosta.
os. on www.expage.com/mckirjasto

Hehehha

... täytyy sano että sait potter-fanit todella jaloilleen... tiesitkö että kun viides harry potter tuli myyntiin iso-britanniassa niin sitä ostettiin heti ensimmäisenä päivänä monta miljoonaa kappaletta... ja se tosiaan on totta että Rowling on oikeen opiskellu kirjailijaksi eikä hän (eikä kukaan muukaan) ole mikään tyhjän toimittaja!!!

Mäki luulin ensin, että se oli trolli, mut pahinta on, et toi sekopää on *tosissaan*... Kamalaa, eikö?

Pat Bateman kirjoitti:

Mäki luulin ensin, että se oli trolli, mut pahinta on, et toi sekopää on *tosissaan*... Kamalaa, eikö?

Aluksi aloin nauraa, mutta sitten kuohahti.
Kuohahti ja syvältä!
Meni koko päivä pilalle ja vain siksi, että toi itseensä aikuisena pitävä pimpo kritisoi jotain, mitä ei tunne eikä tiedä!!!
Ei... se ei ole kamalaa...
SE ON KAMALAMPAA!!!

luulin aluksi vitsiksi

Mikä vika venäläisissä klassikoissa on?Usko pois,kyllä neki on kirjottanu ihan hyviä kirjoja.... Tollanen asenne vaan vahvistaa ton hullun mielipidettä meistä...


Ainii, muuten, Rowlingilta ei kai oo julkastu muutaku Potterit, se on kyllä yrittäny saada julkastuks sen aijempia aikuisille tarkotettuja teoksia, mut ei onnistunu...

Juuri näin!!!!!

:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)
:)

...totaalisesti samaa mieltä!
sinun ei ole pakko tehdä mitään mitä sinua ei kiinnostu... joten mene kirjastoon ja hae sieltä itsellesi kirja vaikkapa postimerkkien keräilystä!

Hän jäi alussa jo pahaan alakynteen.
Hän yritti muutaman kerran, mutta Pottereiden kanttajat saivat lisää pelaajia, jotka tekivät uudet maalit ja pelaajia tuli aina vain lisää ja näin lopulta...

Hän hävisi...hmm montakohan ihmistä on lukenut Potterit?...

No, piipataan peli poikka ja sanotaan, että hän hävisi 1000 000 000-0.

Kiitos hauskasta ajastasi, arvon jästi ja jos nyt sallinet hävisit pelin ja lennät kaaressa takaisin synkkään maailaan.
Heippa! *katoaa*

Pölkky se on myös.

Eivät sanani ole aiemmin vielä maagikon loitsujen voimaa uhkuneet! Ei niillä tähän päivään asti ole salaisuuksiin nuorintakaan henkeä vihitty, ei kieltoihin yhtäkään vapaata sielua sidottu!

Jos nyt siis taikuuteen olen jo yltänyt, mitä kirkkautta vielä luonkaan tässä hämäryyden kammiossa!

Jästi kirjoitti:

Eivät sanani ole aiemmin vielä maagikon loitsujen voimaa uhkuneet! Ei niillä tähän päivään asti ole salaisuuksiin nuorintakaan henkeä vihitty, ei kieltoihin yhtäkään vapaata sielua sidottu!

Jos nyt siis taikuuteen olen jo yltänyt, mitä kirkkautta vielä luonkaan tässä hämäryyden kammiossa!

Lue lisää

Ah! kuink' purppuraisena virtaakaan proosasi kurkottaen hivelemään sisäisten korvieni tyhjähköjä saleja! Vaikk'en varmaksi saatakaan tietää, onko tämän haltiaisilla säkeillä herkähköjä kuuloelimiäni hivelöitsevä henkilö sama kuin se, joka puhalsi lämpimän elämänhenkäyksen tähän viestiketjuun (kas, on tyylinsä kovin eri), en saata pidättäytyä toitottamasta ylistystä sulosäkeillesi.

Onkin nyt hartaista hartain toiveeni, että sulostutat edelleen eripuraista mutta viehkeää palstaamme näillä kollotuksillasi. On nauru näet ihmiselämän pidentäjä.

Jum'an Squiccelis kirjoitti:

Ah! kuink' purppuraisena virtaakaan proosasi kurkottaen hivelemään sisäisten korvieni tyhjähköjä saleja! Vaikk'en varmaksi saatakaan tietää, onko tämän haltiaisilla säkeillä herkähköjä kuuloelimiäni hivelöitsevä henkilö sama kuin se, joka puhalsi lämpimän elämänhenkäyksen tähän viestiketjuun (kas, on tyylinsä kovin eri), en saata pidättäytyä toitottamasta ylistystä sulosäkeillesi.

Onkin nyt hartaista hartain toiveeni, että sulostutat edelleen eripuraista mutta viehkeää palstaamme näillä kollotuksillasi. On nauru näet ihmiselämän pidentäjä.

Lue lisää

Vihdoin löydän kaiun kalliosta, toist' se on kuin tuo huuto korppien! Särö mustan kiven, löytää läpi puro, sulohiven!

Tuosta neidosta nyt kudon laulun tulevien ihmisten! Uskaltanut misten nähdä edes unta!
Niin on ollut kylmä ja vedes jäätä lunta!

Häntä säkeeni ain' ylistävät, korvissa vain ystävät: vaimojaan ikävöivät korvenkävijät - uunin lämpöä, pedin syliä. Edessään vain on kasvoja ja kyliä. Muttei kotia.

Heidän määränsä on sotia!

Jästi kirjoitti:

Vihdoin löydän kaiun kalliosta, toist' se on kuin tuo huuto korppien! Särö mustan kiven, löytää läpi puro, sulohiven!

Tuosta neidosta nyt kudon laulun tulevien ihmisten! Uskaltanut misten nähdä edes unta!
Niin on ollut kylmä ja vedes jäätä lunta!

Häntä säkeeni ain' ylistävät, korvissa vain ystävät: vaimojaan ikävöivät korvenkävijät - uunin lämpöä, pedin syliä. Edessään vain on kasvoja ja kyliä. Muttei kotia.

Heidän määränsä on sotia!

Lue lisää

Hmm, toivottavasti sä et suunnitellu kirjottavas sitä hienoa kirjaas tolla muka hienon kuulosella kornilla metaforatäytteisellä tyylilläs.
Ei tolla tyylillä mitään bestselleriä kirjoteta. Mutta onhan se hauskaa leikkiä, että osaa kirjottaa kaunista tekstiä, vaikka se oikeestaan vähän neurettavalta kuulostaiski. Eikä siitä mitään haittaa ole jos se saa aikaan muutaman naurunpyrskähdyksen. Kuten Jum'an Squiccelis sanoi, nauru pidentää ikää. Ellei ihan kuollakseen naura.

Mutta eiköhän nyt pikkurouvan kannattais mennä opiskelemaan vaikka kotirouvaksi, kun ei tuo filosofia (tai edes psykologia) näytä tuollaiselta hameväeltä onnistuvan...

Mr Flibble kirjoitti:

Hmm, toivottavasti sä et suunnitellu kirjottavas sitä hienoa kirjaas tolla muka hienon kuulosella kornilla metaforatäytteisellä tyylilläs.
Ei tolla tyylillä mitään bestselleriä kirjoteta. Mutta onhan se hauskaa leikkiä, että osaa kirjottaa kaunista tekstiä, vaikka se oikeestaan vähän neurettavalta kuulostaiski. Eikä siitä mitään haittaa ole jos se saa aikaan muutaman naurunpyrskähdyksen. Kuten Jum'an Squiccelis sanoi, nauru pidentää ikää. Ellei ihan kuollakseen naura.

Mutta eiköhän nyt pikkurouvan kannattais mennä opiskelemaan vaikka kotirouvaksi, kun ei tuo filosofia (tai edes psykologia) näytä tuollaiselta hameväeltä onnistuvan...

Lue lisää

Sissy! Filosofia on liian vaikea sananakin sinulle, kokeile "voi hyvin" -psykologiaasi äitiisi ja isääsi, jos lahjasi eivät riitä kuin --- TUOHON! Siis, tuohan on vain SURKEAA!

Silti minua MORAALISESTI SUUTUTTAA tuo loputon typeryys!
Olen nähnyt kaltaisiasi henkisiä impotentteja ru...kkaamassa yhtä kahta lausetta kuin jotain lastulevyä - ja sitten vielä esitellään ylpeinä noita kömpelöitä tuotoksia ilman itseironian häivää! Olisit sitten 10-vuotias poikanen niin tuo kaikki olisi vain hellyttävää, nyt se on vain lahjattomuutta ja turhauttavaa typeryyttä!
Ohi menee ja lujaa.

Olet nainen tai muuten vain puolities; mitä sulla lienee poskessa - kieli vai m...!?

Jästi kirjoitti:

Sissy! Filosofia on liian vaikea sananakin sinulle, kokeile "voi hyvin" -psykologiaasi äitiisi ja isääsi, jos lahjasi eivät riitä kuin --- TUOHON! Siis, tuohan on vain SURKEAA!

Silti minua MORAALISESTI SUUTUTTAA tuo loputon typeryys!
Olen nähnyt kaltaisiasi henkisiä impotentteja ru...kkaamassa yhtä kahta lausetta kuin jotain lastulevyä - ja sitten vielä esitellään ylpeinä noita kömpelöitä tuotoksia ilman itseironian häivää! Olisit sitten 10-vuotias poikanen niin tuo kaikki olisi vain hellyttävää, nyt se on vain lahjattomuutta ja turhauttavaa typeryyttä!
Ohi menee ja lujaa.

Olet nainen tai muuten vain puolities; mitä sulla lienee poskessa - kieli vai m...!?

Lue lisää

Heh, mua vaan rasittaa tollaset tekopyhät idiootit, jotka luulee omaavansa jotain suuriakin kirjallisia lahjoja. Voishan sen sun tulevan floppis lukea, ihan vaan naurun vuoks. Katsoa, mitä pikku kotirouva on saanu aikaan.
Susta vois kyllä sanoa sen, että oot ehkä herkkänahkasin ihmisyksilä jota olen nähnyt... Noin ne feministit riehuu...

"Silti minua MORAALISESTI SUUTUTTAA tuo loputon typeryys!"
Ai? Siis väitätkö sä tosissas, ettei sun oma typeryys häiritse sua sitten? Mä sanoisin, että kyse on toisen elämän elämisestä, jos jonkun muun henkilön tyhmyys ärsyttää sua 'moraalisesti' (katos, pikkurouva on oppinu uuden sanan), mutta oma typeryytes ei sua koske...





Mutta hauskaa lukea, miten pirttihirmu vetää melonit nenuun kun joku kritisoi... Hauskaa seurata akkojen touhotusta!

Mr Flibble kirjoitti:

Heh, mua vaan rasittaa tollaset tekopyhät idiootit, jotka luulee omaavansa jotain suuriakin kirjallisia lahjoja. Voishan sen sun tulevan floppis lukea, ihan vaan naurun vuoks. Katsoa, mitä pikku kotirouva on saanu aikaan.
Susta vois kyllä sanoa sen, että oot ehkä herkkänahkasin ihmisyksilä jota olen nähnyt... Noin ne feministit riehuu...

"Silti minua MORAALISESTI SUUTUTTAA tuo loputon typeryys!"
Ai? Siis väitätkö sä tosissas, ettei sun oma typeryys häiritse sua sitten? Mä sanoisin, että kyse on toisen elämän elämisestä, jos jonkun muun henkilön tyhmyys ärsyttää sua 'moraalisesti' (katos, pikkurouva on oppinu uuden sanan), mutta oma typeryytes ei sua koske...





Mutta hauskaa lukea, miten pirttihirmu vetää melonit nenuun kun joku kritisoi... Hauskaa seurata akkojen touhotusta!

Lue lisää

Turha sun on
a) itkeä
b) inistä
c) ulvoa
d) ulista
e) kiljua
f) kimittää
g) määkiä
h) mäkättää
i) jauhaa tuota paskaa
ja tuhlata aikaani

sillä

KIRJOITAT NYT ELÄMÄSI PARASTA TEKSTIÄ!
onnittelut!

ET YMMÄRRÄ PARODIA, IRONIAA.
ETKÄ YLIPÄÄNSÄ OSAA KIRJOITTAA EDES KAPPALETTA LUETTAVAA TEKSTIÄ.

Olisi voinut edellyttää jotain osoitusta tyylien moninaisuudesta, mutta tuollaiset idiootit eivät edes tajua, kuinka tylsän yksiäänisiä ...kurluttajia ne on!


EHKÄ PYSTYT YHTEEN MAINOSLAUSEESEEN JOSKUS.
ASETA SIIHEN MATALA RIMASI.

it's showtime, pikkuinen!

Jästi kirjoitti:

Turha sun on
a) itkeä
b) inistä
c) ulvoa
d) ulista
e) kiljua
f) kimittää
g) määkiä
h) mäkättää
i) jauhaa tuota paskaa
ja tuhlata aikaani

sillä

KIRJOITAT NYT ELÄMÄSI PARASTA TEKSTIÄ!
onnittelut!

ET YMMÄRRÄ PARODIA, IRONIAA.
ETKÄ YLIPÄÄNSÄ OSAA KIRJOITTAA EDES KAPPALETTA LUETTAVAA TEKSTIÄ.

Olisi voinut edellyttää jotain osoitusta tyylien moninaisuudesta, mutta tuollaiset idiootit eivät edes tajua, kuinka tylsän yksiäänisiä ...kurluttajia ne on!


EHKÄ PYSTYT YHTEEN MAINOSLAUSEESEEN JOSKUS.
ASETA SIIHEN MATALA RIMASI.

it's showtime, pikkuinen!

Lue lisää

Will you ever cease this inane, irksome whining? Don't let's fight over this silly subject, when we all know I'm right and you're wrong.

Ja taas joku pölhökustaa pentu joka ei osaa kirjoittaa soomea, joten täytyy kirjoittaa enklanniksi... (sitäpaitsi toi sun otsikkos oli aivan älytön, opettele edes käyttämään aikamuotoja oikein, tai annan sen englannin olla, kun et selvästikkään sitä osaa).

Ja mulla alkaa usko horjua sun ikäs suhteen, koska sä käyttäydyt ku kakara.
Ja tyhmäkin vielä oot, kun et osaa lukea. EN muista sanoneeni missään, että minä
a) itkin
b) inisin
c) ulvoin
d) ulisin
e) kiljuin
f) kimitin
g) määin
h) mäkätin
i) jauhoin paskaa
tai edes tuhlasin aikaasi, sillä viestini oli huomattavasti järkevämpiä kuin pikkurouvan itsensä kirjoittamat.

Ai, no mitä sä sitten parodioit? En huomannut, kerrotko? ironiaa? Se nyt oli niin hyvin piilotettu (lue: huonosti kirjotettu) ettei sitä huomannu.

"ETKÄ YLIPÄÄNSÄ OSAA KIRJOITTAA EDES KAPPALETTA LUETTAVAA TEKSTIÄ."
Ai? Ollaankohan me sitte sukulaisia, kun meillä on näin monta yhteistä piirrettä? Siis, eihän sunkaan tekstistä kukaan saa selvää, kun menet sekaisin jo omissa sanoissasi ja perustelusi ovat sekavia. Kerro, kuka hullu suostui kustantamaan kirjasi, sillä jos se on kirjoitettu samalla tyylillä kuin viestisi täällä, niin siinähän vasta sonnanjauhantaa on...

Ja...Öh, kai sä tiedät, että taiteilijan olis hyvä kestää kritiikkiä? Sinä kun pippurisena tyttösenä otat kaikesta nokkiisi ja oletat, että kaikkia arvostelijat ovat syvältä eivätkä ymmärrä taidettasi...

"mutta tuollaiset idiootit eivät edes tajua, kuinka tylsän yksiäänisiä ...kurluttajia ne on!"
No voi ei! Kyllä nyt loukkasit. Mua ärsyttää se, ettet itse suostu ymmärtämään, että oma tekstisi on (vähintäänkin) aivan yhtä monotonista, tylsää ja sekavaa. Suljet silmäsi siltä, ettei sinulla ole kirjoittajan lahjoja. Sinua voisi jopa verrata Idolsin alkukarsintaan osallistuneita nuoria, jotka kuvittelivat soraäänensä tuleviksi tähdiksi.

Niin, ehkäpä saan sen mainosaluseen joskus kirjoitettua.... Sinä taas et yllä siihenkään.

Mr Flibble kirjoitti:

Will you ever cease this inane, irksome whining? Don't let's fight over this silly subject, when we all know I'm right and you're wrong.

Ja taas joku pölhökustaa pentu joka ei osaa kirjoittaa soomea, joten täytyy kirjoittaa enklanniksi... (sitäpaitsi toi sun otsikkos oli aivan älytön, opettele edes käyttämään aikamuotoja oikein, tai annan sen englannin olla, kun et selvästikkään sitä osaa).

Ja mulla alkaa usko horjua sun ikäs suhteen, koska sä käyttäydyt ku kakara.
Ja tyhmäkin vielä oot, kun et osaa lukea. EN muista sanoneeni missään, että minä
a) itkin
b) inisin
c) ulvoin
d) ulisin
e) kiljuin
f) kimitin
g) määin
h) mäkätin
i) jauhoin paskaa
tai edes tuhlasin aikaasi, sillä viestini oli huomattavasti järkevämpiä kuin pikkurouvan itsensä kirjoittamat.

Ai, no mitä sä sitten parodioit? En huomannut, kerrotko? ironiaa? Se nyt oli niin hyvin piilotettu (lue: huonosti kirjotettu) ettei sitä huomannu.

"ETKÄ YLIPÄÄNSÄ OSAA KIRJOITTAA EDES KAPPALETTA LUETTAVAA TEKSTIÄ."
Ai? Ollaankohan me sitte sukulaisia, kun meillä on näin monta yhteistä piirrettä? Siis, eihän sunkaan tekstistä kukaan saa selvää, kun menet sekaisin jo omissa sanoissasi ja perustelusi ovat sekavia. Kerro, kuka hullu suostui kustantamaan kirjasi, sillä jos se on kirjoitettu samalla tyylillä kuin viestisi täällä, niin siinähän vasta sonnanjauhantaa on...

Ja...Öh, kai sä tiedät, että taiteilijan olis hyvä kestää kritiikkiä? Sinä kun pippurisena tyttösenä otat kaikesta nokkiisi ja oletat, että kaikkia arvostelijat ovat syvältä eivätkä ymmärrä taidettasi...

"mutta tuollaiset idiootit eivät edes tajua, kuinka tylsän yksiäänisiä ...kurluttajia ne on!"
No voi ei! Kyllä nyt loukkasit. Mua ärsyttää se, ettet itse suostu ymmärtämään, että oma tekstisi on (vähintäänkin) aivan yhtä monotonista, tylsää ja sekavaa. Suljet silmäsi siltä, ettei sinulla ole kirjoittajan lahjoja. Sinua voisi jopa verrata Idolsin alkukarsintaan osallistuneita nuoria, jotka kuvittelivat soraäänensä tuleviksi tähdiksi.

Niin, ehkäpä saan sen mainosaluseen joskus kirjoitettua.... Sinä taas et yllä siihenkään.

Lue lisää

Oho, nyt se tekstiilisti suuttui!

Hienoa, että tunnustit keskinkertaisuutesi.

Yritä, uskon sinuun.
Kyllä se slogan sieltä vielä irtoaa, "lahjakkaan" tiimin tuella:

"Häviävän pieniä ihmisiä illalla."

Aloita vaikka Nietzschestä ja ihmettele itsesi uneen.

Also sprach Zarathustra.

And jes - tästä muistuikin mieleeni rohkaista sinua vielä toisessakin elämäntehtävässäsi:

Ole vain rohkeasti se Sara-hustra, joka kirjoo tukahdutetun sielusi tekstiiliä, tuon pakotetun hymyn takana.

Jästi kirjoitti:

Oho, nyt se tekstiilisti suuttui!

Hienoa, että tunnustit keskinkertaisuutesi.

Yritä, uskon sinuun.
Kyllä se slogan sieltä vielä irtoaa, "lahjakkaan" tiimin tuella:

"Häviävän pieniä ihmisiä illalla."

Aloita vaikka Nietzschestä ja ihmettele itsesi uneen.

Also sprach Zarathustra.

And jes - tästä muistuikin mieleeni rohkaista sinua vielä toisessakin elämäntehtävässäsi:

Ole vain rohkeasti se Sara-hustra, joka kirjoo tukahdutetun sielusi tekstiiliä, tuon pakotetun hymyn takana.

Lue lisää

Aina silloin tällöin minä oksennan.

Jästi kirjoitti:

Oho, nyt se tekstiilisti suuttui!

Hienoa, että tunnustit keskinkertaisuutesi.

Yritä, uskon sinuun.
Kyllä se slogan sieltä vielä irtoaa, "lahjakkaan" tiimin tuella:

"Häviävän pieniä ihmisiä illalla."

Aloita vaikka Nietzschestä ja ihmettele itsesi uneen.

Also sprach Zarathustra.

And jes - tästä muistuikin mieleeni rohkaista sinua vielä toisessakin elämäntehtävässäsi:

Ole vain rohkeasti se Sara-hustra, joka kirjoo tukahdutetun sielusi tekstiiliä, tuon pakotetun hymyn takana.

Lue lisää

Pikkurouvahan on hyvä välttelemään aihetta.

Kerropas nyt siis, miksi se haittaa niin sinua jos kirjoitan paskaa tekstiä, mutta oma suolloksesi on hyväksyttävää, vaikka täyttä roskaa olisikin?

Muuten: et kai sä tosissas ajattele, että koska oot lukenu Nietzscheä, se tekee sinusta keskivertoa paremman js sivistyneemmän ihmisen?
Mielenkiintoista että sä tunnut suosittelevan henkilöä joka inhos naisia ja kuoli mielisairaana... *Ja* toimi innoituksen lähteenä natsi-ideologialle.

Jästi kirjoitti:

Oho, nyt se tekstiilisti suuttui!

Hienoa, että tunnustit keskinkertaisuutesi.

Yritä, uskon sinuun.
Kyllä se slogan sieltä vielä irtoaa, "lahjakkaan" tiimin tuella:

"Häviävän pieniä ihmisiä illalla."

Aloita vaikka Nietzschestä ja ihmettele itsesi uneen.

Also sprach Zarathustra.

And jes - tästä muistuikin mieleeni rohkaista sinua vielä toisessakin elämäntehtävässäsi:

Ole vain rohkeasti se Sara-hustra, joka kirjoo tukahdutetun sielusi tekstiiliä, tuon pakotetun hymyn takana.

Lue lisää

Hän sanoi oman tekstisi olevan täyttä sontaa ja sinä suuntaat kirjoituksessi takaisin häneen.
Vastaa:
a. Oletko niin täydellinen, ettet huomaa epätäydellisyyttäsi?

b. Kuka julkaisee sen kirjasi?

c. Muut kysymykset?

Huonoa, ettet pysty todellakaan sietämään kritiikkiä, et voi pitää itseäsi surkeana edes huonoimpana päivänä vaan vika om muissa ja sitten "lahjakkaan" tiimin tuella
pääset juuri ja juuri siihen mainoslauseeseen, etkä edes siihen!
Moisen tyhjän toimittajan on vaikea uskoa kirjoittavan mitään kirjaa.

Anteeksi jos loukkasin, mutta minusta asia on näin.

Kuten kirjoitin itsekkin:
SE on vaan kade!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Sirius kirjoitti:

Kuten kirjoitin itsekkin:
SE on vaan kade!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Aivan! Yöllä romanttinen ilveilijä karkasi Jästin itse takomasta takorautahäkistä! Mutta nyt on tuo kiusankappale taas hiljaisuuteensa teljetty!

("Vaan vainenkaan kun ilta saa! Silloin ilon miekkamies ja surun suuri soturi taas metsäin halki vaeltaa! Ja laulaa neidostaan hän laulujaan! Siis odottakaa te ilkiöt ja epäilijät! Pian kuulette taas kirkkaan äänen ja syvän kuin yö!")

Jästi myöntää, ettei hän kirjoita lain, kuulee hän äänet ja sanelustaa muistiin pistää vain!
Ilon miekkamiehen lauluja kopioi! Voi Jästiä, voi voi!

Jästi kirjoitti:

Aivan! Yöllä romanttinen ilveilijä karkasi Jästin itse takomasta takorautahäkistä! Mutta nyt on tuo kiusankappale taas hiljaisuuteensa teljetty!

("Vaan vainenkaan kun ilta saa! Silloin ilon miekkamies ja surun suuri soturi taas metsäin halki vaeltaa! Ja laulaa neidostaan hän laulujaan! Siis odottakaa te ilkiöt ja epäilijät! Pian kuulette taas kirkkaan äänen ja syvän kuin yö!")

Jästi myöntää, ettei hän kirjoita lain, kuulee hän äänet ja sanelustaa muistiin pistää vain!
Ilon miekkamiehen lauluja kopioi! Voi Jästiä, voi voi!

Lue lisää

Yöllä!?
Kirjoitat siis öisin?
No, joo!
Myönnetään että itsekkin luen paljon öisin, mutta nyt mun on ihan pakko kumota sun yksi teorias:

Minulla oli mitä hauskin ilta, kun luin fysiikan kokeeseen. Yleensä vihaan koelukua!
Vaan, kel on mieli avoin, kel on kuvitustaan täydentää ja hetken koittaa sitä ylittää?
Satuin vilkaisemaan itseäni peiliin...
Näin mustat hiukset ja pöydällä lojui Potterien neljäs kirja.
Mielikuvitukseni on sen verran vilkas, että keksin ruveta miettimään, miltä tuntuisi selittää tietämättömille ihmisille (noidille, velhoille)
maailman kulkua "jästin" silmin.
Itseasiassa se on hauskaa!
Luin kirjaa, vihkoa ja tein tehtäviä ja 5 min ennen tätä kirjoitusta osasin vastata kaikkiin
23 kysymykseen ilman kirjaa.
Kuten mikä on valon spektri?
Äiti oli iloinen edistymisestä ja päästi koneelle.
Niin, että haittaako Potterit kehittymistä?
Vai kenties parantaa? :)

Sirius kirjoitti:

Yöllä!?
Kirjoitat siis öisin?
No, joo!
Myönnetään että itsekkin luen paljon öisin, mutta nyt mun on ihan pakko kumota sun yksi teorias:

Minulla oli mitä hauskin ilta, kun luin fysiikan kokeeseen. Yleensä vihaan koelukua!
Vaan, kel on mieli avoin, kel on kuvitustaan täydentää ja hetken koittaa sitä ylittää?
Satuin vilkaisemaan itseäni peiliin...
Näin mustat hiukset ja pöydällä lojui Potterien neljäs kirja.
Mielikuvitukseni on sen verran vilkas, että keksin ruveta miettimään, miltä tuntuisi selittää tietämättömille ihmisille (noidille, velhoille)
maailman kulkua "jästin" silmin.
Itseasiassa se on hauskaa!
Luin kirjaa, vihkoa ja tein tehtäviä ja 5 min ennen tätä kirjoitusta osasin vastata kaikkiin
23 kysymykseen ilman kirjaa.
Kuten mikä on valon spektri?
Äiti oli iloinen edistymisestä ja päästi koneelle.
Niin, että haittaako Potterit kehittymistä?
Vai kenties parantaa? :)

Lue lisää

Oon samaa mieltä Siriuksen kanssa. Onhan sitä monta kertaa sanottu, että lukeminen parantaa keskittymiskykyä. Ja Potterit ovat oikein mukavan paksuja siihen tarkoitukseen. Minulle on monta kertaa tullut Pottereiden lukemisen jälkeen mieleen kaikenlaisia asioita ja olen ymmärtänyt kaiken maailman kaavoja sun muita "harakanvarpaita" niitä lukiessani. Siis Pottereihin liittymättömiä.

Ymmärsikö kukaan?

Proxima kentauri kirjoitti:

Oon samaa mieltä Siriuksen kanssa. Onhan sitä monta kertaa sanottu, että lukeminen parantaa keskittymiskykyä. Ja Potterit ovat oikein mukavan paksuja siihen tarkoitukseen. Minulle on monta kertaa tullut Pottereiden lukemisen jälkeen mieleen kaikenlaisia asioita ja olen ymmärtänyt kaiken maailman kaavoja sun muita "harakanvarpaita" niitä lukiessani. Siis Pottereihin liittymättömiä.

Ymmärsikö kukaan?

Lue lisää

Raportoimanne mielenkiintoinen oppimisilmiö ansaitsee kiistämäättä 'psykologiset' selitysyrityksensä:

Esitän seuraavassa ensimmäisen (ja palaan aiheeseen myöhemmissä yhteyksissä)

SELITYS 1:
Luettuanne Harry Potterin huimista seikkailuista taian ja juonittelun vääristyneessä maailmassa - luettuanne hiukankaan pitempään ja eläytyvämmin (ja sitenhän TE luette!) tunnette luontaista helpotusta voidessanne karkoittaa normitetun supranormaaliteetin ja henkilöidyn malevolenssin kaltaiset inhimillisen mielen heikkoudet ja harhat fysikaalisen maailmanjäjestyksen ulkopuolelle. Posttraumaattisen Potter-stressin vallassa luette fysiikan oppikrjaa kuin KÄÄNTEISTÄ evankeliumia, ilmestyskirjaa ja profetiaa - ihmeitä ei ole; kaikki vain tapahtuu. Todellakin tuon todellisuudentajua vahvistavan vitaliteetin te voitte latkia vain fysiikan kirjan sivuilta - ja ahnaasti tuolloin latkittekin - kuin nestevajeesta kangastuksia näkevät villikot tai villikoirat, sairaat parat! Silloin noista havaintomaailman ilmiöt turvallisesti muotittavista matemaattisen fenomenologian mallioppaista aukeavat teille aivan toisenlaisen taian ulottuuvuudet. Eikä se taika raukea! Mutta se, ettEI se taika raukea, johtaa para-paradoksaalista kyllä, magialle känteiseen harhaoppiin: skientismiin ja/tai kvasitieteelliseen metafysiikkaan.
Siksi: älkää uskoko sanaakaan siitä, mitä fyysikot populaariteoksissaan hössöttävät; ts. lukekaa näitä enqvistejä kuin pottereita ikään! SIllä ketä TOTUUS kiinnostaa, jos se on rumaa tai yhdentekevää!

Jästi kirjoitti:

Raportoimanne mielenkiintoinen oppimisilmiö ansaitsee kiistämäättä 'psykologiset' selitysyrityksensä:

Esitän seuraavassa ensimmäisen (ja palaan aiheeseen myöhemmissä yhteyksissä)

SELITYS 1:
Luettuanne Harry Potterin huimista seikkailuista taian ja juonittelun vääristyneessä maailmassa - luettuanne hiukankaan pitempään ja eläytyvämmin (ja sitenhän TE luette!) tunnette luontaista helpotusta voidessanne karkoittaa normitetun supranormaaliteetin ja henkilöidyn malevolenssin kaltaiset inhimillisen mielen heikkoudet ja harhat fysikaalisen maailmanjäjestyksen ulkopuolelle. Posttraumaattisen Potter-stressin vallassa luette fysiikan oppikrjaa kuin KÄÄNTEISTÄ evankeliumia, ilmestyskirjaa ja profetiaa - ihmeitä ei ole; kaikki vain tapahtuu. Todellakin tuon todellisuudentajua vahvistavan vitaliteetin te voitte latkia vain fysiikan kirjan sivuilta - ja ahnaasti tuolloin latkittekin - kuin nestevajeesta kangastuksia näkevät villikot tai villikoirat, sairaat parat! Silloin noista havaintomaailman ilmiöt turvallisesti muotittavista matemaattisen fenomenologian mallioppaista aukeavat teille aivan toisenlaisen taian ulottuuvuudet. Eikä se taika raukea! Mutta se, ettEI se taika raukea, johtaa para-paradoksaalista kyllä, magialle känteiseen harhaoppiin: skientismiin ja/tai kvasitieteelliseen metafysiikkaan.
Siksi: älkää uskoko sanaakaan siitä, mitä fyysikot populaariteoksissaan hössöttävät; ts. lukekaa näitä enqvistejä kuin pottereita ikään! SIllä ketä TOTUUS kiinnostaa, jos se on rumaa tai yhdentekevää!

Lue lisää

Kuuleppas.. Et varmaan ite tiiä mitä nuo hienot sanat joita käytit tarkoittaa..Mie en ainakaan tienny ja tuskin tietää suurin osa muistakaan! Vaikka olenkin sivistykseltäni aika korkealla.. Eli pointti on se, että sinun on turha tänne tulla sopertamaan noita hienoja sanoja käyttäen, ja yrittää opettaa meille jotain, kun suurin osa ei tiiä mitä ne Ällistyttävän Upeat sanat tarkottaa..

Niin..

Ja kun olet noin sivistynyt, annan vielä erittäin hyvän vinkin: Suosittelen tulemaan tänne vasta sitten aukomaan, KUN OSAAT KIRJOITTAA SUOMEN KIELTÄ OIKEIN!!

Jästi kirjoitti:

Raportoimanne mielenkiintoinen oppimisilmiö ansaitsee kiistämäättä 'psykologiset' selitysyrityksensä:

Esitän seuraavassa ensimmäisen (ja palaan aiheeseen myöhemmissä yhteyksissä)

SELITYS 1:
Luettuanne Harry Potterin huimista seikkailuista taian ja juonittelun vääristyneessä maailmassa - luettuanne hiukankaan pitempään ja eläytyvämmin (ja sitenhän TE luette!) tunnette luontaista helpotusta voidessanne karkoittaa normitetun supranormaaliteetin ja henkilöidyn malevolenssin kaltaiset inhimillisen mielen heikkoudet ja harhat fysikaalisen maailmanjäjestyksen ulkopuolelle. Posttraumaattisen Potter-stressin vallassa luette fysiikan oppikrjaa kuin KÄÄNTEISTÄ evankeliumia, ilmestyskirjaa ja profetiaa - ihmeitä ei ole; kaikki vain tapahtuu. Todellakin tuon todellisuudentajua vahvistavan vitaliteetin te voitte latkia vain fysiikan kirjan sivuilta - ja ahnaasti tuolloin latkittekin - kuin nestevajeesta kangastuksia näkevät villikot tai villikoirat, sairaat parat! Silloin noista havaintomaailman ilmiöt turvallisesti muotittavista matemaattisen fenomenologian mallioppaista aukeavat teille aivan toisenlaisen taian ulottuuvuudet. Eikä se taika raukea! Mutta se, ettEI se taika raukea, johtaa para-paradoksaalista kyllä, magialle känteiseen harhaoppiin: skientismiin ja/tai kvasitieteelliseen metafysiikkaan.
Siksi: älkää uskoko sanaakaan siitä, mitä fyysikot populaariteoksissaan hössöttävät; ts. lukekaa näitä enqvistejä kuin pottereita ikään! SIllä ketä TOTUUS kiinnostaa, jos se on rumaa tai yhdentekevää!

Lue lisää

...saisko ton äskösen suomeksi?
Vaikka olen matematiikkatietotekniikka painoitteisella luokalla, niin tuo meni yli hilseen.
Täytyy kai lukea hetki Potteria, että ymmärrän sanaakaan tuosta tekstistä.

Jästi kirjoitti:

Raportoimanne mielenkiintoinen oppimisilmiö ansaitsee kiistämäättä 'psykologiset' selitysyrityksensä:

Esitän seuraavassa ensimmäisen (ja palaan aiheeseen myöhemmissä yhteyksissä)

SELITYS 1:
Luettuanne Harry Potterin huimista seikkailuista taian ja juonittelun vääristyneessä maailmassa - luettuanne hiukankaan pitempään ja eläytyvämmin (ja sitenhän TE luette!) tunnette luontaista helpotusta voidessanne karkoittaa normitetun supranormaaliteetin ja henkilöidyn malevolenssin kaltaiset inhimillisen mielen heikkoudet ja harhat fysikaalisen maailmanjäjestyksen ulkopuolelle. Posttraumaattisen Potter-stressin vallassa luette fysiikan oppikrjaa kuin KÄÄNTEISTÄ evankeliumia, ilmestyskirjaa ja profetiaa - ihmeitä ei ole; kaikki vain tapahtuu. Todellakin tuon todellisuudentajua vahvistavan vitaliteetin te voitte latkia vain fysiikan kirjan sivuilta - ja ahnaasti tuolloin latkittekin - kuin nestevajeesta kangastuksia näkevät villikot tai villikoirat, sairaat parat! Silloin noista havaintomaailman ilmiöt turvallisesti muotittavista matemaattisen fenomenologian mallioppaista aukeavat teille aivan toisenlaisen taian ulottuuvuudet. Eikä se taika raukea! Mutta se, ettEI se taika raukea, johtaa para-paradoksaalista kyllä, magialle känteiseen harhaoppiin: skientismiin ja/tai kvasitieteelliseen metafysiikkaan.
Siksi: älkää uskoko sanaakaan siitä, mitä fyysikot populaariteoksissaan hössöttävät; ts. lukekaa näitä enqvistejä kuin pottereita ikään! SIllä ketä TOTUUS kiinnostaa, jos se on rumaa tai yhdentekevää!

Lue lisää

Otapas psykologi silmä kauniiseen käteen ja kohdista sen katse omiin kirjoituksiisi. Jos et perusteellisen uudelleenlukemisen ja itseanalyysin jälkeenkään näe niissä mitään hälyttävää, saat oikein minulta luvan painua takaisin opinahjoosi kypsyyttä oppimaan. Suurin osa tämän palstan käyttäjistä on reilusti alle kaksikymppisiä, kuten pitäisi noista saamistasi vastauksista huomata. Jos on noin pakottava tarve tulla pistämään LASTEN päitä pyörälle omalla erinomaisuudella ja psykologian kurssikirjasta revityillä hienoilla sanoilla, voisi olla aika nykäistä verkkojohto seinästä, hakeutua tervehenkisempien harrastusten pariin ja pistää mahdolliset (tulevat?) lapset adoptoitavaksi ennen kuin aiheutat heille pysyviä sielunvammoja. Mahtaisi heillä olla itsetunto koetuksella, kun eriäviin mielipiteisiin vastataan sairaalloisella runoudella ja heidän vähäisen sivistyksensä ja elämänkokemuksensa jyräävällä tieteellis-perkeleellisellä paatoksella.


P.S. Lasten kutsuminen harhaluuloisiksi, sairaiksi paroiksi sen perusteella, että heillä on lapsenomaisia kuvitelmia on vähintäänkin epäilyttävää. Oliko omassa lapsuudenkodissa pipo kireällä ja ainoa lelu patterin välissä, vai mistä kiikastaa?

Jästi kirjoitti:

Raportoimanne mielenkiintoinen oppimisilmiö ansaitsee kiistämäättä 'psykologiset' selitysyrityksensä:

Esitän seuraavassa ensimmäisen (ja palaan aiheeseen myöhemmissä yhteyksissä)

SELITYS 1:
Luettuanne Harry Potterin huimista seikkailuista taian ja juonittelun vääristyneessä maailmassa - luettuanne hiukankaan pitempään ja eläytyvämmin (ja sitenhän TE luette!) tunnette luontaista helpotusta voidessanne karkoittaa normitetun supranormaaliteetin ja henkilöidyn malevolenssin kaltaiset inhimillisen mielen heikkoudet ja harhat fysikaalisen maailmanjäjestyksen ulkopuolelle. Posttraumaattisen Potter-stressin vallassa luette fysiikan oppikrjaa kuin KÄÄNTEISTÄ evankeliumia, ilmestyskirjaa ja profetiaa - ihmeitä ei ole; kaikki vain tapahtuu. Todellakin tuon todellisuudentajua vahvistavan vitaliteetin te voitte latkia vain fysiikan kirjan sivuilta - ja ahnaasti tuolloin latkittekin - kuin nestevajeesta kangastuksia näkevät villikot tai villikoirat, sairaat parat! Silloin noista havaintomaailman ilmiöt turvallisesti muotittavista matemaattisen fenomenologian mallioppaista aukeavat teille aivan toisenlaisen taian ulottuuvuudet. Eikä se taika raukea! Mutta se, ettEI se taika raukea, johtaa para-paradoksaalista kyllä, magialle känteiseen harhaoppiin: skientismiin ja/tai kvasitieteelliseen metafysiikkaan.
Siksi: älkää uskoko sanaakaan siitä, mitä fyysikot populaariteoksissaan hössöttävät; ts. lukekaa näitä enqvistejä kuin pottereita ikään! SIllä ketä TOTUUS kiinnostaa, jos se on rumaa tai yhdentekevää!

Lue lisää

Eihän tuosta saa edes Einstein selvää......
Mikä on oikeastaan pointtisi? Tohtori Lindstrom tai Landstrom puhui asiaa.

Miettijä kirjoitti:

Eihän tuosta saa edes Einstein selvää......
Mikä on oikeastaan pointtisi? Tohtori Lindstrom tai Landstrom puhui asiaa.

Siis hän oli Lanstrom.

Dr. Lanstrom kirjoitti:

Otapas psykologi silmä kauniiseen käteen ja kohdista sen katse omiin kirjoituksiisi. Jos et perusteellisen uudelleenlukemisen ja itseanalyysin jälkeenkään näe niissä mitään hälyttävää, saat oikein minulta luvan painua takaisin opinahjoosi kypsyyttä oppimaan. Suurin osa tämän palstan käyttäjistä on reilusti alle kaksikymppisiä, kuten pitäisi noista saamistasi vastauksista huomata. Jos on noin pakottava tarve tulla pistämään LASTEN päitä pyörälle omalla erinomaisuudella ja psykologian kurssikirjasta revityillä hienoilla sanoilla, voisi olla aika nykäistä verkkojohto seinästä, hakeutua tervehenkisempien harrastusten pariin ja pistää mahdolliset (tulevat?) lapset adoptoitavaksi ennen kuin aiheutat heille pysyviä sielunvammoja. Mahtaisi heillä olla itsetunto koetuksella, kun eriäviin mielipiteisiin vastataan sairaalloisella runoudella ja heidän vähäisen sivistyksensä ja elämänkokemuksensa jyräävällä tieteellis-perkeleellisellä paatoksella.


P.S. Lasten kutsuminen harhaluuloisiksi, sairaiksi paroiksi sen perusteella, että heillä on lapsenomaisia kuvitelmia on vähintäänkin epäilyttävää. Oliko omassa lapsuudenkodissa pipo kireällä ja ainoa lelu patterin välissä, vai mistä kiikastaa?

Lue lisää

Dr. Lanstrom, en tiedä miten tämän aloittaisin.
Dr. Lanstrom, en tiedä, miten tämän nyt sanoisin.
Dr. Lanstrom, Te olette kaikesta päättäen aikuinen ihminen; mutta oletteko te myös
hieno. Dr. Lanstrom, oletteko Te hieno ihminen?

En tiedä, miten tämän sanoisin, koska tiedän, että hienot ihmiset loukkaantuvat helposti. Ja pelkään, että hieno Te olette.
Ja minä olen aidosti sympaattinen henki. Minä olen ihmisen YSTÄVÄ, Dr. Lanstrom, minä olen humanisti.

Minä olen filantrooppi ja siksi en tiedä kuinka tämän nyt asettelisin.
Sillä minä olen aidosti ihmisen ystävä. Minä olen YS-TÄ-VÄ, Dr. Lanstrom.

En tiedä, kuinka tämän sanoisin vaivaantumatta itse ja loukkaamatta samalla Teitä. En halua loukata Teitä, Dr. Lanstrom. Dr. Lanstrom, en halua loukata teitä; tarkoitusperäni eivät suinkaan ole poleemiset, pois se minusta! Ne ovat ennen kaikkea PEDAGOGISET; myös ja erityisesti nyt: pe-da-go-gi-set.

Tämä ei siis ole kiistakirjoitus, puhumattakaan, että haluaisin HÄVÄISTÄ! En vain tiedä. En tiedä; tai tiedän, minä TIEDÄN että tätä tekstiä ei voi MUUTEN kirjoittaa; ottamatta sitä TIETOISTA RISKIÄ, että joku jossain ehkä joskus loukkaantuu. Se hinta on maksettava. Sillä kirjoittaminen on JULMAA LEIKKIÄ, se on julmaa: mutta että se olisi moraalitonta? Ei, en käyttäisi tuota ulkokohtaista ilmaisua; ehkä sanoisin, että kirjoittaminen on "amoraalista": KIR-JOIT-TA-MI-NEN ON A-MO-RAA-LIS-TA.
Tämä tarkoittaa sitä, että tekstiä ei pidä alinomaa yrittää SUITSEA; ei! Tekstiä ei pidä asettaa muiden hankkeiden kuormajuhdaksi; tekstillä ei ole ”hyviä tapoja”, sillä ei ole etikettiä.

Teksti on amoraalista siinä mielessä, että sen ETIIKKA on lyhyt ja kategorinen: KIRJOITA. Kirjoita. Kirjoita. Tai kuten Elias Canetti asian loihtii: ITSE ASIASSA KIRJOITTAMINEN JATKUU TAUKOAMATTA. Dr. Lanstrom, kirjoittaminen jatkuu taukoamatta.

Aloitan lopusta, ja ilman anteeksipyyntöä. Lopusta siksi, että näin pääsemme alkuun. Tämä on tyypillistä FILM NOIR –kerrontaa, Dr. Lanstrom, mutta älkää antako sen hämätä Teitä. Te ette ole nyt yksityisetsivä. Te olette pappi ilman uskoa, Dr. Lanstrom, te olette uskonsa menettänyt pappi. Siksi Te ette ratkaise tällä kertaa yhtään mitään; Te ette enää edes tunne mysteeriä. Ei, Dr. Lanstrom, Teidän pitää vain RATKETA. Ratketa, Dr. Lanstrom; sanalla sanoen Teidän pitää parahtaa: PA-RAH-TAA.

Tämä on paljastuskirjoitus, Dr. Lanstrom; Te saatte paljastaa itsenne. Minä vain autan Teitä, kuin pedagogi, kuin terapeutti. Tämä on ensimmäinen oppitunti, ensimmäinen läksy: Teidän on opittava parahtamaan. Dr. Lanstrom, Teidän on opittava parahtamaan kuin AIKUINEN MIES.

Jästi kirjoitti:

Dr. Lanstrom, en tiedä miten tämän aloittaisin.
Dr. Lanstrom, en tiedä, miten tämän nyt sanoisin.
Dr. Lanstrom, Te olette kaikesta päättäen aikuinen ihminen; mutta oletteko te myös
hieno. Dr. Lanstrom, oletteko Te hieno ihminen?

En tiedä, miten tämän sanoisin, koska tiedän, että hienot ihmiset loukkaantuvat helposti. Ja pelkään, että hieno Te olette.
Ja minä olen aidosti sympaattinen henki. Minä olen ihmisen YSTÄVÄ, Dr. Lanstrom, minä olen humanisti.

Minä olen filantrooppi ja siksi en tiedä kuinka tämän nyt asettelisin.
Sillä minä olen aidosti ihmisen ystävä. Minä olen YS-TÄ-VÄ, Dr. Lanstrom.

En tiedä, kuinka tämän sanoisin vaivaantumatta itse ja loukkaamatta samalla Teitä. En halua loukata Teitä, Dr. Lanstrom. Dr. Lanstrom, en halua loukata teitä; tarkoitusperäni eivät suinkaan ole poleemiset, pois se minusta! Ne ovat ennen kaikkea PEDAGOGISET; myös ja erityisesti nyt: pe-da-go-gi-set.

Tämä ei siis ole kiistakirjoitus, puhumattakaan, että haluaisin HÄVÄISTÄ! En vain tiedä. En tiedä; tai tiedän, minä TIEDÄN että tätä tekstiä ei voi MUUTEN kirjoittaa; ottamatta sitä TIETOISTA RISKIÄ, että joku jossain ehkä joskus loukkaantuu. Se hinta on maksettava. Sillä kirjoittaminen on JULMAA LEIKKIÄ, se on julmaa: mutta että se olisi moraalitonta? Ei, en käyttäisi tuota ulkokohtaista ilmaisua; ehkä sanoisin, että kirjoittaminen on "amoraalista": KIR-JOIT-TA-MI-NEN ON A-MO-RAA-LIS-TA.
Tämä tarkoittaa sitä, että tekstiä ei pidä alinomaa yrittää SUITSEA; ei! Tekstiä ei pidä asettaa muiden hankkeiden kuormajuhdaksi; tekstillä ei ole ”hyviä tapoja”, sillä ei ole etikettiä.

Teksti on amoraalista siinä mielessä, että sen ETIIKKA on lyhyt ja kategorinen: KIRJOITA. Kirjoita. Kirjoita. Tai kuten Elias Canetti asian loihtii: ITSE ASIASSA KIRJOITTAMINEN JATKUU TAUKOAMATTA. Dr. Lanstrom, kirjoittaminen jatkuu taukoamatta.

Aloitan lopusta, ja ilman anteeksipyyntöä. Lopusta siksi, että näin pääsemme alkuun. Tämä on tyypillistä FILM NOIR –kerrontaa, Dr. Lanstrom, mutta älkää antako sen hämätä Teitä. Te ette ole nyt yksityisetsivä. Te olette pappi ilman uskoa, Dr. Lanstrom, te olette uskonsa menettänyt pappi. Siksi Te ette ratkaise tällä kertaa yhtään mitään; Te ette enää edes tunne mysteeriä. Ei, Dr. Lanstrom, Teidän pitää vain RATKETA. Ratketa, Dr. Lanstrom; sanalla sanoen Teidän pitää parahtaa: PA-RAH-TAA.

Tämä on paljastuskirjoitus, Dr. Lanstrom; Te saatte paljastaa itsenne. Minä vain autan Teitä, kuin pedagogi, kuin terapeutti. Tämä on ensimmäinen oppitunti, ensimmäinen läksy: Teidän on opittava parahtamaan. Dr. Lanstrom, Teidän on opittava parahtamaan kuin AIKUINEN MIES.

Lue lisää

Ja lohikäärme!!!

Lanstrom puhui asiaa ja sinä taas käännät sen häntä vastaan.
Vastaa yhteen pikku kysymykseen:

Miksi hänen pitäisi parhataa kuin aikuinen mies?
Mikset sinä parahda kuin AIKUINEN NAINEN?
(siis olithan sinä nainen?)

En nyt meinaa loukata, mutta vähän rajaa!
ARVON psykiatri voisi vähän miettiä, mistä tämä koko rulianssi lähti käyntiin...

Kauan kauan sitten, sattui yksi Järti kirjoittaa, että Aikuiset lopettajaa Potterit, vai miten se meni?
Joka tapauksessa hän halusi opastaa aikuiset pois Pottereiden kiroista, joista hän ei tiennyt mitään.
Tänne tulivi kieltoja, protesteja, kritiikkiä ja vaikka mitä perusteluja.
Jästi jatkoi:
Hän vastasi kaikille ja käänsi heidän kirjoituksensa heitä vastaan.
Sitten tuli muutama tietty paikka, jossa Jästi ja Pat tai Dr. Lanstrom kävivät kiivasta keskustelua todellisuudesta ja aina Jästi käänsi tekstit kirjoittajaa vastaan.
Jopa asiaa kirjoittavien tekstit!
Näin on jatkunut vähän aikaa ja Jästi näyttää korulause, runous suonensa yhtenä kertana.
Runoilua ja sitten vielä psykiatriaa muille.
Luulisi, että joku hermostuu ja todella kirjoittaa suunsa puhtaaksi.
Ja vaikka joku olisikin kirjoittanut, Jästi olisi kääntänyt tekstin häntä vastaan.
Jästi oli väitellyt monista asioista ja aikoi jo lukea ekan Potterin, alkuluvun perusteella.
No joopa joo!!!

Siinä tämän pikku paikan tarina!
Ja lisää on varmaan tulossa!
Please, pikku Jästi!
Voisitko kuitenkin jättää puhumasta vain MUIDEN huonoista puolista?

Sirius kirjoitti:

Ja lohikäärme!!!

Lanstrom puhui asiaa ja sinä taas käännät sen häntä vastaan.
Vastaa yhteen pikku kysymykseen:

Miksi hänen pitäisi parhataa kuin aikuinen mies?
Mikset sinä parahda kuin AIKUINEN NAINEN?
(siis olithan sinä nainen?)

En nyt meinaa loukata, mutta vähän rajaa!
ARVON psykiatri voisi vähän miettiä, mistä tämä koko rulianssi lähti käyntiin...

Kauan kauan sitten, sattui yksi Järti kirjoittaa, että Aikuiset lopettajaa Potterit, vai miten se meni?
Joka tapauksessa hän halusi opastaa aikuiset pois Pottereiden kiroista, joista hän ei tiennyt mitään.
Tänne tulivi kieltoja, protesteja, kritiikkiä ja vaikka mitä perusteluja.
Jästi jatkoi:
Hän vastasi kaikille ja käänsi heidän kirjoituksensa heitä vastaan.
Sitten tuli muutama tietty paikka, jossa Jästi ja Pat tai Dr. Lanstrom kävivät kiivasta keskustelua todellisuudesta ja aina Jästi käänsi tekstit kirjoittajaa vastaan.
Jopa asiaa kirjoittavien tekstit!
Näin on jatkunut vähän aikaa ja Jästi näyttää korulause, runous suonensa yhtenä kertana.
Runoilua ja sitten vielä psykiatriaa muille.
Luulisi, että joku hermostuu ja todella kirjoittaa suunsa puhtaaksi.
Ja vaikka joku olisikin kirjoittanut, Jästi olisi kääntänyt tekstin häntä vastaan.
Jästi oli väitellyt monista asioista ja aikoi jo lukea ekan Potterin, alkuluvun perusteella.
No joopa joo!!!

Siinä tämän pikku paikan tarina!
Ja lisää on varmaan tulossa!
Please, pikku Jästi!
Voisitko kuitenkin jättää puhumasta vain MUIDEN huonoista puolista?

Lue lisää

Sirius hyvä, luulin, että tulemme aika hyvin juttuun...
JOTEN
ÄLÄ NYT SINÄKIN ALOITA TUOTA!!

Sirius,
minussa on huonoja puolia,
mutta ne kuuluvat Joharin ikkunaan,
eivät minuun.

Jästi kirjoitti:

Dr. Lanstrom, en tiedä miten tämän aloittaisin.
Dr. Lanstrom, en tiedä, miten tämän nyt sanoisin.
Dr. Lanstrom, Te olette kaikesta päättäen aikuinen ihminen; mutta oletteko te myös
hieno. Dr. Lanstrom, oletteko Te hieno ihminen?

En tiedä, miten tämän sanoisin, koska tiedän, että hienot ihmiset loukkaantuvat helposti. Ja pelkään, että hieno Te olette.
Ja minä olen aidosti sympaattinen henki. Minä olen ihmisen YSTÄVÄ, Dr. Lanstrom, minä olen humanisti.

Minä olen filantrooppi ja siksi en tiedä kuinka tämän nyt asettelisin.
Sillä minä olen aidosti ihmisen ystävä. Minä olen YS-TÄ-VÄ, Dr. Lanstrom.

En tiedä, kuinka tämän sanoisin vaivaantumatta itse ja loukkaamatta samalla Teitä. En halua loukata Teitä, Dr. Lanstrom. Dr. Lanstrom, en halua loukata teitä; tarkoitusperäni eivät suinkaan ole poleemiset, pois se minusta! Ne ovat ennen kaikkea PEDAGOGISET; myös ja erityisesti nyt: pe-da-go-gi-set.

Tämä ei siis ole kiistakirjoitus, puhumattakaan, että haluaisin HÄVÄISTÄ! En vain tiedä. En tiedä; tai tiedän, minä TIEDÄN että tätä tekstiä ei voi MUUTEN kirjoittaa; ottamatta sitä TIETOISTA RISKIÄ, että joku jossain ehkä joskus loukkaantuu. Se hinta on maksettava. Sillä kirjoittaminen on JULMAA LEIKKIÄ, se on julmaa: mutta että se olisi moraalitonta? Ei, en käyttäisi tuota ulkokohtaista ilmaisua; ehkä sanoisin, että kirjoittaminen on "amoraalista": KIR-JOIT-TA-MI-NEN ON A-MO-RAA-LIS-TA.
Tämä tarkoittaa sitä, että tekstiä ei pidä alinomaa yrittää SUITSEA; ei! Tekstiä ei pidä asettaa muiden hankkeiden kuormajuhdaksi; tekstillä ei ole ”hyviä tapoja”, sillä ei ole etikettiä.

Teksti on amoraalista siinä mielessä, että sen ETIIKKA on lyhyt ja kategorinen: KIRJOITA. Kirjoita. Kirjoita. Tai kuten Elias Canetti asian loihtii: ITSE ASIASSA KIRJOITTAMINEN JATKUU TAUKOAMATTA. Dr. Lanstrom, kirjoittaminen jatkuu taukoamatta.

Aloitan lopusta, ja ilman anteeksipyyntöä. Lopusta siksi, että näin pääsemme alkuun. Tämä on tyypillistä FILM NOIR –kerrontaa, Dr. Lanstrom, mutta älkää antako sen hämätä Teitä. Te ette ole nyt yksityisetsivä. Te olette pappi ilman uskoa, Dr. Lanstrom, te olette uskonsa menettänyt pappi. Siksi Te ette ratkaise tällä kertaa yhtään mitään; Te ette enää edes tunne mysteeriä. Ei, Dr. Lanstrom, Teidän pitää vain RATKETA. Ratketa, Dr. Lanstrom; sanalla sanoen Teidän pitää parahtaa: PA-RAH-TAA.

Tämä on paljastuskirjoitus, Dr. Lanstrom; Te saatte paljastaa itsenne. Minä vain autan Teitä, kuin pedagogi, kuin terapeutti. Tämä on ensimmäinen oppitunti, ensimmäinen läksy: Teidän on opittava parahtamaan. Dr. Lanstrom, Teidän on opittava parahtamaan kuin AIKUINEN MIES.

Lue lisää

Se osaa tavuttaa sanoja! Uskoni koululaitokseemme alkaa elpyä!

Jästi kirjoitti:

Sirius hyvä, luulin, että tulemme aika hyvin juttuun...
JOTEN
ÄLÄ NYT SINÄKIN ALOITA TUOTA!!

Sirius,
minussa on huonoja puolia,
mutta ne kuuluvat Joharin ikkunaan,
eivät minuun.

Lue lisää

Kyllä me voimme juttuun tulla, tietyllä taholla, mutta halusin muistuttaa aloituksesta.
Meillä kun katsos on paljon eroja ja kuitenkin yhdestä asiasta voimme olla samaa mieltä:
"Kirjallisuus parantaa ihmisen arvoja.
Oli kyseessä mikä opus tahansa."
Vai mitä?

Onhan kaikissa huonoja puolia.
Jopa minussa!
Pysytäänkö siis samalla linjalla ja jatketaan, kunnes olet lukenut Potterit ja minä yritän päästä siitä venäläisestä kaunokirjallisuudesta läpi ja sitten jatketaan uudelta pohjalta?

Ja paljon lukijoitakin on saanut. Niitä hän varmaan halusikin, koska tuskin hänen tulevat kirjansa myyvät yhtään. Pakkohan hänen oli jotain tehdä! :D

Näyttää todella siltä, my Freund.
Tämä on enemmän kuin menage de trois, joka on kuluttanut parhaat vuoteeni, uuvuttanut ne hiekaksi menneisyyden autiomaahan.

Älkää peljätkö, opetuslapset!
Jästi palaa pian taas ruutuun.

Jästi kirjoitti:

Näyttää todella siltä, my Freund.
Tämä on enemmän kuin menage de trois, joka on kuluttanut parhaat vuoteeni, uuvuttanut ne hiekaksi menneisyyden autiomaahan.

Älkää peljätkö, opetuslapset!
Jästi palaa pian taas ruutuun.

Lue lisää

Muutama hämmentävä väärinkäsitys on nyt ruodittava enen kuin voimme jatkaa.

a) "HÄVETKÄÄ!" (ks. ed.) - ei kohdistu suinkaan nuoriin ja vaikutteille alttiisiin Potter-entihuispaajiin VAAN TÄMÄN MARKKINAKARUSELLIN STRATEGISIA NAMISKUUKKELEITA HIPELÖIVIIN AIKUISIIN PUOLI-IHMISIIN.
HE SAAVAT HÄVETÄ; VAADIN SITÄ!

b) Olen saanut rohkaisevaa palautetta teiltä nuoret (tulevat) lukijat! Ilmainen nettigallupini kaikessa tähänastisessa amatöörimaisessa suosiossaan tukee hypoteesiani kirjallisuuden korvautumisesta "KIRJALIJOILLA", brandituotteilla.

c) Osa teistä lukee MINUA jo nyt. What a horrifying idea!

Jästi kirjoitti:

Muutama hämmentävä väärinkäsitys on nyt ruodittava enen kuin voimme jatkaa.

a) "HÄVETKÄÄ!" (ks. ed.) - ei kohdistu suinkaan nuoriin ja vaikutteille alttiisiin Potter-entihuispaajiin VAAN TÄMÄN MARKKINAKARUSELLIN STRATEGISIA NAMISKUUKKELEITA HIPELÖIVIIN AIKUISIIN PUOLI-IHMISIIN.
HE SAAVAT HÄVETÄ; VAADIN SITÄ!

b) Olen saanut rohkaisevaa palautetta teiltä nuoret (tulevat) lukijat! Ilmainen nettigallupini kaikessa tähänastisessa amatöörimaisessa suosiossaan tukee hypoteesiani kirjallisuuden korvautumisesta "KIRJALIJOILLA", brandituotteilla.

c) Osa teistä lukee MINUA jo nyt. What a horrifying idea!

Lue lisää

Minuakin kauhistuttaa... Me luemme nettipalstalla turhaa runoutta suoltavaa sekopäätä, jolla on selvästi ongelmia sinuutensa kanssa, jolla on harhoja, ja joka kuvittelee pääsevänsä kuuluisaksi kirjailijaksi vaikka ei edes arvosta suomea sen vertaa että jättäisi englannin kieliset iskulauseet pois. Tsk, tsk. Kyllä täytyy sanoa, että luettuani viestejäsi myönnän, että maailman hyvät, paikkansa ansainneet *oikeat* kirjailijat (J.R.R Tolkien, D. Eddings, J.K Rowling, D. Francis, O. Wilde, D. Adams jne...) tosiaan korvautuvat roskalla (Jästi, 'Einstein' jne)...

Pat Bateman kirjoitti:

Minuakin kauhistuttaa... Me luemme nettipalstalla turhaa runoutta suoltavaa sekopäätä, jolla on selvästi ongelmia sinuutensa kanssa, jolla on harhoja, ja joka kuvittelee pääsevänsä kuuluisaksi kirjailijaksi vaikka ei edes arvosta suomea sen vertaa että jättäisi englannin kieliset iskulauseet pois. Tsk, tsk. Kyllä täytyy sanoa, että luettuani viestejäsi myönnän, että maailman hyvät, paikkansa ansainneet *oikeat* kirjailijat (J.R.R Tolkien, D. Eddings, J.K Rowling, D. Francis, O. Wilde, D. Adams jne...) tosiaan korvautuvat roskalla (Jästi, 'Einstein' jne)...

Lue lisää

Mutta mutta, Pat Nitewoman! Oscar Wildea et voine kelpuuttaa tähtilistallesi.

What else is his loathsome prose but MOCKERY and GIMMICKS?!?

"Life is all too serious business to be ridiculed, Oscar!"
"Yes, my dear Elisabeth! It REALLY is. And that's why it is out of fashion nowadays."
"Oscar! Don't say that! Your cousin is fighting for the Queen in France!"
"Well, God saves the Queen, not Earnest."
"Oscar, you are impossible! I prayed for Earnest last night. He is in the hands of God."
"I would not bet, Beth. But you are right. Poor fellow. Never had any sense of humour, any taste at all!"
"How heartless of you, Oscar! Earnest is in war and may die!"
"I may! But I think he's actually in Flanders, Beth. In Flanders, not in War."
"Oh, how delightful! In Flanders! Are you sure Oscar. It sounds so romantic!"
"I'm sure, Elisabeth. He just send me a postcard."
"In Flanders! And I was so worried about him! Now I must immediately write him a letter. He must tell me everything!"
"Everything?"
"Yes the whole season on the Continent without me! How reckless of him!"
"How reckless, reckless indeed, my dear cousin!"

Jästi kirjoitti:

Mutta mutta, Pat Nitewoman! Oscar Wildea et voine kelpuuttaa tähtilistallesi.

What else is his loathsome prose but MOCKERY and GIMMICKS?!?

"Life is all too serious business to be ridiculed, Oscar!"
"Yes, my dear Elisabeth! It REALLY is. And that's why it is out of fashion nowadays."
"Oscar! Don't say that! Your cousin is fighting for the Queen in France!"
"Well, God saves the Queen, not Earnest."
"Oscar, you are impossible! I prayed for Earnest last night. He is in the hands of God."
"I would not bet, Beth. But you are right. Poor fellow. Never had any sense of humour, any taste at all!"
"How heartless of you, Oscar! Earnest is in war and may die!"
"I may! But I think he's actually in Flanders, Beth. In Flanders, not in War."
"Oh, how delightful! In Flanders! Are you sure Oscar. It sounds so romantic!"
"I'm sure, Elisabeth. He just send me a postcard."
"In Flanders! And I was so worried about him! Now I must immediately write him a letter. He must tell me everything!"
"Everything?"
"Yes the whole season on the Continent without me! How reckless of him!"
"How reckless, reckless indeed, my dear cousin!"

Lue lisää

Älä dissaa Oskua. Se on hyvä jätkä.

Jästi kirjoitti:

Näyttää todella siltä, my Freund.
Tämä on enemmän kuin menage de trois, joka on kuluttanut parhaat vuoteeni, uuvuttanut ne hiekaksi menneisyyden autiomaahan.

Älkää peljätkö, opetuslapset!
Jästi palaa pian taas ruutuun.

Lue lisää

Se on ménage à trois, ei ménage de trois. Ilmeisesti ranskasi on vielä löysemmissä kantimissa kuin englantisi.

Jästi kirjoitti:

Mutta mutta, Pat Nitewoman! Oscar Wildea et voine kelpuuttaa tähtilistallesi.

What else is his loathsome prose but MOCKERY and GIMMICKS?!?

"Life is all too serious business to be ridiculed, Oscar!"
"Yes, my dear Elisabeth! It REALLY is. And that's why it is out of fashion nowadays."
"Oscar! Don't say that! Your cousin is fighting for the Queen in France!"
"Well, God saves the Queen, not Earnest."
"Oscar, you are impossible! I prayed for Earnest last night. He is in the hands of God."
"I would not bet, Beth. But you are right. Poor fellow. Never had any sense of humour, any taste at all!"
"How heartless of you, Oscar! Earnest is in war and may die!"
"I may! But I think he's actually in Flanders, Beth. In Flanders, not in War."
"Oh, how delightful! In Flanders! Are you sure Oscar. It sounds so romantic!"
"I'm sure, Elisabeth. He just send me a postcard."
"In Flanders! And I was so worried about him! Now I must immediately write him a letter. He must tell me everything!"
"Everything?"
"Yes the whole season on the Continent without me! How reckless of him!"
"How reckless, reckless indeed, my dear cousin!"

Lue lisää

Mikä vika Oskussa on? Liian vaivaa sulle, vai?

Jästi kirjoitti:

Mutta mutta, Pat Nitewoman! Oscar Wildea et voine kelpuuttaa tähtilistallesi.

What else is his loathsome prose but MOCKERY and GIMMICKS?!?

"Life is all too serious business to be ridiculed, Oscar!"
"Yes, my dear Elisabeth! It REALLY is. And that's why it is out of fashion nowadays."
"Oscar! Don't say that! Your cousin is fighting for the Queen in France!"
"Well, God saves the Queen, not Earnest."
"Oscar, you are impossible! I prayed for Earnest last night. He is in the hands of God."
"I would not bet, Beth. But you are right. Poor fellow. Never had any sense of humour, any taste at all!"
"How heartless of you, Oscar! Earnest is in war and may die!"
"I may! But I think he's actually in Flanders, Beth. In Flanders, not in War."
"Oh, how delightful! In Flanders! Are you sure Oscar. It sounds so romantic!"
"I'm sure, Elisabeth. He just send me a postcard."
"In Flanders! And I was so worried about him! Now I must immediately write him a letter. He must tell me everything!"
"Everything?"
"Yes the whole season on the Continent without me! How reckless of him!"
"How reckless, reckless indeed, my dear cousin!"

Lue lisää

Siis vaativaa. Näin siinä käy, kun lukee 'runnollista' sontaa ja hölmöjä örvellyksiä: Kyllä alkaa aivoja särkemään kun pitää lukea tyhmien ihmisten tyhmiä juttuja...

Maya kirjoitti:

Se on ménage à trois, ei ménage de trois. Ilmeisesti ranskasi on vielä löysemmissä kantimissa kuin englantisi.

Whuups. Nyt menit ja teit elämäsi virheen: osoitit Jästille epäkohdan hänen tekstissään! Varaudu kurjaan kohtaloosi, loppu on lähellä, sillä Jästin hurja viha on lankeava yllesi.











Tai ei sittenkään. Mä aivan unohdin, että Jästillä on tapana olla sopivasti huomaamatta niitä viestejä joissa mainitaan sen virheistä. Se on kätevää, ja pelasti juuri sun kurjan, Pottereiden rappioittaman hengen.

Maya kirjoitti:

Se on ménage à trois, ei ménage de trois. Ilmeisesti ranskasi on vielä löysemmissä kantimissa kuin englantisi.

..ovat, myönnän, löyhistä löyhimmät; ja niiden antimet painavista painavimmat; silti kuinka kevyet!

So, these are lines of a real GENIUS!!!
They must be!

Pat Bateman kirjoitti:

Whuups. Nyt menit ja teit elämäsi virheen: osoitit Jästille epäkohdan hänen tekstissään! Varaudu kurjaan kohtaloosi, loppu on lähellä, sillä Jästin hurja viha on lankeava yllesi.











Tai ei sittenkään. Mä aivan unohdin, että Jästillä on tapana olla sopivasti huomaamatta niitä viestejä joissa mainitaan sen virheistä. Se on kätevää, ja pelasti juuri sun kurjan, Pottereiden rappioittaman hengen.

Lue lisää

jep oon huomannu ton puolen arvoisassa Jästissä....:D

muuten...:

HYVÄÄ JOULUA JA RAILAKASTA UUTTA VUOTTA KAIKKILLE!!!!

Pat Bateman kirjoitti:

Whuups. Nyt menit ja teit elämäsi virheen: osoitit Jästille epäkohdan hänen tekstissään! Varaudu kurjaan kohtaloosi, loppu on lähellä, sillä Jästin hurja viha on lankeava yllesi.











Tai ei sittenkään. Mä aivan unohdin, että Jästillä on tapana olla sopivasti huomaamatta niitä viestejä joissa mainitaan sen virheistä. Se on kätevää, ja pelasti juuri sun kurjan, Pottereiden rappioittaman hengen.

Lue lisää

Minä tarvitsen pelastusta. Jästi, pelasta minut! Rukoilen sinua syntisen sieluni pohjasta. Olen rappiolla. Elän mielikuvitusmaailmassa, todellisuus on minulle vieras kuin kuollut isoisäni. Ruokin sieluani saatanallisilla säkeillä Harry Potterista.

Vain Sinä voit pelastaa minut. Kaada minut maahan ja tee ihmetekosi, jotta voi nousta ylös puhtaana, uutena ihmisenä!

Uuuuu! Se toimii! Halleluja!

Ei tolla jästipäällä ole mitään järkevää pointtia.

.... kirjoitti:

Ei tolla jästipäällä ole mitään järkevää pointtia.

No ei olekaan.......

Ajattelija kirjoitti:

No ei olekaan.......

On sillä pointti, se vaan on hautautunut noiden sen muka runollisten suollosten alle. Sen piti välttämättä päästä esittelemään sen kirjotustaitoja, joita se selvästi luulee erinomaisiksi, koska se nyt sattuu osaamaan paljon hienoja sivistyssanoja. Harmi, ettei Jästi itse käsitä, miten sekavaa ja haukotuttavaa tekstiä sen viestit on. Ja ihan yhtä harmittavaa on se, ettei se ymmärrä, että sekava ja haukotuttava teksti ei myy. Toisaalta, se, ettei se käsitä ei ole mikään ihme: se ei edes ymmärrä, että samalla kun se väittää meillä olevan väärät, ruusuiset kuvat maailmasta (niin, mehän on eletty pulloissa eikä tiedetä mitään Irakin sodasta, Sarsista, Jumala-kompleksin omaavista murhaajista sun muista) sillä itsellään on uskomattoman naiivi kuva maailmasta, missä kaikki tumpelot jotka osaa heitää hienoja sanoja sönkötyksiinsä päsee kirjailijoiks...

Dr Lnstrom kehotti sitä tekemään iteanalyysin. Mistä vetoa, ettei tee koska
a) se pelkää/tietää löytävänsä jotain huolestuttavaa
b) se ei usko, että siinä itsessään saattaisi olla mitään vikaa.

Minua ei oikeastaan niin paljoa häiritse enää se, ettei tuo tumplelo ole lukenut pottereita ja silti haukkuu niitä, vaan se, että se *oikeasti* luulee, että se on jotenkin parempi kuin me, koska on luoja-ties-mikä-logi. Opettajan ja psykologin ammatissa sen pitäisi tietää, ei ole tervettä parantaa itsetuntoaan käyttämällä ammattiaan toisten kyykyttämiseen. Ja toiseksi mua kaivelee se, että tuosta tyypistä ei ole kirjailijaksi, silti se jankuttaa kuinka loistava kirjailija se on. Tulee taas sellainen myötähäpeävä olo. Tiedättehän, kun katsoo jonkun nolaavan itsensä, niin on pakko hävetä niiden puolesta...

Eipä kai muuta. Annetaanko Jästin rypeä itsesäälissä ja harhoissaan, ja mennään me englannin tunnille.

Pat Bateman kirjoitti:

On sillä pointti, se vaan on hautautunut noiden sen muka runollisten suollosten alle. Sen piti välttämättä päästä esittelemään sen kirjotustaitoja, joita se selvästi luulee erinomaisiksi, koska se nyt sattuu osaamaan paljon hienoja sivistyssanoja. Harmi, ettei Jästi itse käsitä, miten sekavaa ja haukotuttavaa tekstiä sen viestit on. Ja ihan yhtä harmittavaa on se, ettei se ymmärrä, että sekava ja haukotuttava teksti ei myy. Toisaalta, se, ettei se käsitä ei ole mikään ihme: se ei edes ymmärrä, että samalla kun se väittää meillä olevan väärät, ruusuiset kuvat maailmasta (niin, mehän on eletty pulloissa eikä tiedetä mitään Irakin sodasta, Sarsista, Jumala-kompleksin omaavista murhaajista sun muista) sillä itsellään on uskomattoman naiivi kuva maailmasta, missä kaikki tumpelot jotka osaa heitää hienoja sanoja sönkötyksiinsä päsee kirjailijoiks...

Dr Lnstrom kehotti sitä tekemään iteanalyysin. Mistä vetoa, ettei tee koska
a) se pelkää/tietää löytävänsä jotain huolestuttavaa
b) se ei usko, että siinä itsessään saattaisi olla mitään vikaa.

Minua ei oikeastaan niin paljoa häiritse enää se, ettei tuo tumplelo ole lukenut pottereita ja silti haukkuu niitä, vaan se, että se *oikeasti* luulee, että se on jotenkin parempi kuin me, koska on luoja-ties-mikä-logi. Opettajan ja psykologin ammatissa sen pitäisi tietää, ei ole tervettä parantaa itsetuntoaan käyttämällä ammattiaan toisten kyykyttämiseen. Ja toiseksi mua kaivelee se, että tuosta tyypistä ei ole kirjailijaksi, silti se jankuttaa kuinka loistava kirjailija se on. Tulee taas sellainen myötähäpeävä olo. Tiedättehän, kun katsoo jonkun nolaavan itsensä, niin on pakko hävetä niiden puolesta...

Eipä kai muuta. Annetaanko Jästin rypeä itsesäälissä ja harhoissaan, ja mennään me englannin tunnille.

Lue lisää

Joo mutta niitten runojen alta ei paljastunut mitään JÄRKEVÄÄ pointtia.

....... kirjoitti:

Joo mutta niitten runojen alta ei paljastunut mitään JÄRKEVÄÄ pointtia.

Älkää nyt hätääntykö, arvon entihuispaajat.

Runouteni raottaa oviaan vähitellen, vähitellen.
Ensin kipuamme ullakolle, ummehtuneen ilman museoihin.

Kellariin johtavat portaat ovat liukkaat, kosteat. En uskalla päästää teitä vielä niiden syvyyksiin.

MUTTA ME OLEMME
KAUHUJEN TALOSSA.

Siis vartokaa tovi ja
odottakaa.
Puoliaukinainen ovi
naurahtaa!
Ruostetta, seittejä kaikkialla!
Pölyä ja ilmaa!
...

Jästi kirjoitti:

Älkää nyt hätääntykö, arvon entihuispaajat.

Runouteni raottaa oviaan vähitellen, vähitellen.
Ensin kipuamme ullakolle, ummehtuneen ilman museoihin.

Kellariin johtavat portaat ovat liukkaat, kosteat. En uskalla päästää teitä vielä niiden syvyyksiin.

MUTTA ME OLEMME
KAUHUJEN TALOSSA.

Siis vartokaa tovi ja
odottakaa.
Puoliaukinainen ovi
naurahtaa!
Ruostetta, seittejä kaikkialla!
Pölyä ja ilmaa!
...

Lue lisää

Varron, turpoan, naukaisen, laukean.

Jästi kirjoitti:

Älkää nyt hätääntykö, arvon entihuispaajat.

Runouteni raottaa oviaan vähitellen, vähitellen.
Ensin kipuamme ullakolle, ummehtuneen ilman museoihin.

Kellariin johtavat portaat ovat liukkaat, kosteat. En uskalla päästää teitä vielä niiden syvyyksiin.

MUTTA ME OLEMME
KAUHUJEN TALOSSA.

Siis vartokaa tovi ja
odottakaa.
Puoliaukinainen ovi
naurahtaa!
Ruostetta, seittejä kaikkialla!
Pölyä ja ilmaa!
...

Lue lisää

Voi Jästi pieni. Opettele nyt sentään ne kunnollisen keskustelun etiketit. Annan sinulle vähän osviittaa kun et niin itseään täynnä olevana ihmisenä kuitenkaan niistä vaivaudu ottaamaan selvää koska -Luoja paratkoon!- sinussahan ei voi olla mitään vikaa.

1. (Ja tämä on tärkeä) Älä esitä mielipidettäsi tuntemattomasta asiasta jos et osaa perustella sitä kunnolla.

2. Älä ikinä, ikinä oleta, että olet aina oikeassa. 'Ylimielisyys on tietämättömyyttä; jos olet ylimielinen, on jotain mitä et tiedä'.

3. Älä leuhki olemattomilla taidoillasi (tässä tapauksessa 'runoilijan'/'kirjailijan'/'filosofin'/'psykologin'), saat itsesi näyttämään pelleltä.

4. Älä leuhki kyseenalaisilla saavutuksillasi: menetät -myös kyseenalaisen- uskottavuutesi.

5. Jos sinulle esitetään kysymys (tai useampi) vastaa siihen. (Sinä, Jästi rakas, olet laiminlyönyt tätä runsaasti.) Jos et, ihmiset saavat käsityksen, ettet tahdo vastata, koska kävisi ilmi, että he epäilyksineen olisivat oikeassa, tai että haluat salata itsestäsi jotain... noloa...

6. Älä kirjoita ylidramaattista ja retostelevaa roskaa 'auringon sulosäteet hyväilevät silmiäni kun säälin teitä kurjia koiria jotka saatanallisen kirjallisuuden parissa kieritte tuskan syöveeissä! Ah, vaan mistä löydän teille pelastuksen, huudahdan, jumalat tulkaa avukseni!', ei se tee kehenkään vaikutusta (tosin jos tarkoituksesi oli tuoda iloa ja hupia tälle toisinaan niin uneliaalle palstalle, niin siitä vaan).

7. Älä esitä olettamuksia kanssakeskustelijoiden mielialoista: toistaiseksi olet olettanut, että säälittävät yrityksesi loukata ihmisiä on onnistunut, ja että olet saanut suuttumaan yksilöitä joita viestisi lähinnä huvittavat. Älä siis ryntäile ympäriinsä huutamassa 'haa, kyllä nyt suutuit kun loukkasi sinua', samalla kun omista viesteistäsi paistaa läpi ärsyyntyminen, turhautuneisuus ja lähes raivokas vihastuminen.

8. Turvaudu toisen haukkumiseen vain viimeisenä keinona, ja häivy sen jälkeen palstalta niin nopeasti kuin suinkin mahdollista, ettei kukaan ehdi antaa samalla mitalla takaisin. Jos teet sen alkeellisen virheen, että ryhdyt haukkumaan jotakuta vain siksi, että hän oli eri mieltä kanssasi, tai kehtasi osoittaa omat virheesi sinulle, sinut saa automaattisesti leimata lapselliseksi nyypiöksi, jolla on identiteettikriisi, itsetunto-ongelmia ja tod. näk. vahva lääkitys, jota laiminlyöt säännöllisesti.

Noin, ehkä nyt opit kirjoittamaan kunnollista, asiallista tekstiä, ja *ehkä* saavutat sen taidon jota tarvitaan oikeaksi kirjailijaksi pääsemiseksi.

P.S Omien sanojen keksiminen ei ole coolia.

....... kirjoitti:

Joo mutta niitten runojen alta ei paljastunut mitään JÄRKEVÄÄ pointtia.

No ei, mutta pointti oli kuitenkin. Ja varmasti Jästin itsensä mielstä sen viestit on täynnä salattuja merkityksiä, ohjeita ja käskyjä joita se saa jumalilta ja toimittaa meille kurjille möyrijöille jotka emme saa elämässämme muuta aikaan kuin pakanallisten kirjojen lukeminen ja saatanallisten taikojen kokeilu... Whuaaaaaaa!

Pat Bateman kirjoitti:

Voi Jästi pieni. Opettele nyt sentään ne kunnollisen keskustelun etiketit. Annan sinulle vähän osviittaa kun et niin itseään täynnä olevana ihmisenä kuitenkaan niistä vaivaudu ottaamaan selvää koska -Luoja paratkoon!- sinussahan ei voi olla mitään vikaa.

1. (Ja tämä on tärkeä) Älä esitä mielipidettäsi tuntemattomasta asiasta jos et osaa perustella sitä kunnolla.

2. Älä ikinä, ikinä oleta, että olet aina oikeassa. 'Ylimielisyys on tietämättömyyttä; jos olet ylimielinen, on jotain mitä et tiedä'.

3. Älä leuhki olemattomilla taidoillasi (tässä tapauksessa 'runoilijan'/'kirjailijan'/'filosofin'/'psykologin'), saat itsesi näyttämään pelleltä.

4. Älä leuhki kyseenalaisilla saavutuksillasi: menetät -myös kyseenalaisen- uskottavuutesi.

5. Jos sinulle esitetään kysymys (tai useampi) vastaa siihen. (Sinä, Jästi rakas, olet laiminlyönyt tätä runsaasti.) Jos et, ihmiset saavat käsityksen, ettet tahdo vastata, koska kävisi ilmi, että he epäilyksineen olisivat oikeassa, tai että haluat salata itsestäsi jotain... noloa...

6. Älä kirjoita ylidramaattista ja retostelevaa roskaa 'auringon sulosäteet hyväilevät silmiäni kun säälin teitä kurjia koiria jotka saatanallisen kirjallisuuden parissa kieritte tuskan syöveeissä! Ah, vaan mistä löydän teille pelastuksen, huudahdan, jumalat tulkaa avukseni!', ei se tee kehenkään vaikutusta (tosin jos tarkoituksesi oli tuoda iloa ja hupia tälle toisinaan niin uneliaalle palstalle, niin siitä vaan).

7. Älä esitä olettamuksia kanssakeskustelijoiden mielialoista: toistaiseksi olet olettanut, että säälittävät yrityksesi loukata ihmisiä on onnistunut, ja että olet saanut suuttumaan yksilöitä joita viestisi lähinnä huvittavat. Älä siis ryntäile ympäriinsä huutamassa 'haa, kyllä nyt suutuit kun loukkasi sinua', samalla kun omista viesteistäsi paistaa läpi ärsyyntyminen, turhautuneisuus ja lähes raivokas vihastuminen.

8. Turvaudu toisen haukkumiseen vain viimeisenä keinona, ja häivy sen jälkeen palstalta niin nopeasti kuin suinkin mahdollista, ettei kukaan ehdi antaa samalla mitalla takaisin. Jos teet sen alkeellisen virheen, että ryhdyt haukkumaan jotakuta vain siksi, että hän oli eri mieltä kanssasi, tai kehtasi osoittaa omat virheesi sinulle, sinut saa automaattisesti leimata lapselliseksi nyypiöksi, jolla on identiteettikriisi, itsetunto-ongelmia ja tod. näk. vahva lääkitys, jota laiminlyöt säännöllisesti.

Noin, ehkä nyt opit kirjoittamaan kunnollista, asiallista tekstiä, ja *ehkä* saavutat sen taidon jota tarvitaan oikeaksi kirjailijaksi pääsemiseksi.

P.S Omien sanojen keksiminen ei ole coolia.

Lue lisää

Batnitewoman.

Kuinka karvasta on lukea nämä "tunnustamasi" kohteliaan koruompelun käytösohjeet!!
(Ne haiskahtavat ja maistuvat siinä määrin mestarimaisilta, että epäilen (ja näin toivon) niitä opettajaäitisi HUONOKSI vaikutukseksi.)

Karvasta on tämä makean siveä puheesi. Karvasta ja katkeraa!
SILLÄ SINÄ OLET MINUN TYTTÄRENI. SINUUN MINÄ OLEN MIELTYNYT!

Rakas Opetuslapseni, näen nyt kirkkaammin, että matka on vasta ALUSSA. Ja matka tämä on,

MATKA.

Et vielä tunne ruumiin rasituksia, et sen raukeudesta avautuvia näköaloja;
et maaston synkkiä rotkoja, et korkeuksiin kohoavia huippuja.

JA puheesi tuo minut taas luoksesi
lempeän ilman ja pehmeiden värien laaksoon.
Mutta muista! MINÄ olen SINUN oppaasi ja kutsun sinua nyt. Seuraa minua tällä viheriäisellä kinttupolulla, kulje mukaani vihamielisen maaston iloihin; seuraa minua, tyttäreni ja luovu leudon ilman tyranniasta, luovu tuosta mykkyyden kaavusta, joka on päällesi sidottu!
Sillä minä olen oppaasi.

Jästi kirjoitti:

Batnitewoman.

Kuinka karvasta on lukea nämä "tunnustamasi" kohteliaan koruompelun käytösohjeet!!
(Ne haiskahtavat ja maistuvat siinä määrin mestarimaisilta, että epäilen (ja näin toivon) niitä opettajaäitisi HUONOKSI vaikutukseksi.)

Karvasta on tämä makean siveä puheesi. Karvasta ja katkeraa!
SILLÄ SINÄ OLET MINUN TYTTÄRENI. SINUUN MINÄ OLEN MIELTYNYT!

Rakas Opetuslapseni, näen nyt kirkkaammin, että matka on vasta ALUSSA. Ja matka tämä on,

MATKA.

Et vielä tunne ruumiin rasituksia, et sen raukeudesta avautuvia näköaloja;
et maaston synkkiä rotkoja, et korkeuksiin kohoavia huippuja.

JA puheesi tuo minut taas luoksesi
lempeän ilman ja pehmeiden värien laaksoon.
Mutta muista! MINÄ olen SINUN oppaasi ja kutsun sinua nyt. Seuraa minua tällä viheriäisellä kinttupolulla, kulje mukaani vihamielisen maaston iloihin; seuraa minua, tyttäreni ja luovu leudon ilman tyranniasta, luovu tuosta mykkyyden kaavusta, joka on päällesi sidottu!
Sillä minä olen oppaasi.

Lue lisää

Karvasta ja karvaista...

Rehellisesti sanoen minulla on ollut reilun viikon ajan hauskaa vastaillessani ja lukiessani tämän viestiketjun tuotoksia. Myönnän, että vaikka itse 'loukkauksesi' jotka ovat olleet säälittäviä yrityksiä saada minut raivon partaalle ovat epäonnistuneet ja lähinnä naurattaneet, niin ääretön typeryytesi ja lapsellisuutesi on kyllä aiheuttanut minulle muutaman katkenneen aivoverisuonen. Kuitenkin olen tehnyt viestiesi perusteella muutaman johtopäätöksen sinusta:

1. Sinulla on vakavammanpuoleinen Jumalakompleksi

2. Itsetuntosi on äärimmäisen matalalla.

3. Olet tekopyhä

4. Pidät itseäsi täydellisenä ja virheettömänä. Ja siitä Joharin ikkunasta voit vaikka hypätä ulos. Toivottavasti on pitkä pudotus (Helvettiin). xD XD xD :) :) :) (Huono oli läppä, mutta ei tässä kauhean kypsiä ollakaan.)

5. Itsepäisesti kieltäydyt korjaamasta virheitäsi ja noteeraamasta kysymyksiä joita kanssakeskustelijat ovat sinulle esittäneet, koska ne saattaisivat esittää sinut kiusallisessa valossa.

6. Olet ajatustenlukija, Titaani, nero. Ihan selvästi.

7. "Sillä minä olen oppaasi." Niin matkaoppaani? Ai Helvettiin?


8. Loukkaantuessasi toisten viesteistä ja huomatessasi, että heillä on joitain hyviä pointtejä sinun perustelujasi vastaan, turvaudut sivistyssanoihin, krumeluurattuhin 'runoihin' ja alentuvaan asenteeseen.

Olet itsepintaisin koskaan näkemäni trolli. Hauskaa oli, mutta rajansa kaikella. Kristuksen voima käskee sinua! Vade retro, Satanas!

Pat Manboy kirjoitti:

Karvasta ja karvaista...

Rehellisesti sanoen minulla on ollut reilun viikon ajan hauskaa vastaillessani ja lukiessani tämän viestiketjun tuotoksia. Myönnän, että vaikka itse 'loukkauksesi' jotka ovat olleet säälittäviä yrityksiä saada minut raivon partaalle ovat epäonnistuneet ja lähinnä naurattaneet, niin ääretön typeryytesi ja lapsellisuutesi on kyllä aiheuttanut minulle muutaman katkenneen aivoverisuonen. Kuitenkin olen tehnyt viestiesi perusteella muutaman johtopäätöksen sinusta:

1. Sinulla on vakavammanpuoleinen Jumalakompleksi

2. Itsetuntosi on äärimmäisen matalalla.

3. Olet tekopyhä

4. Pidät itseäsi täydellisenä ja virheettömänä. Ja siitä Joharin ikkunasta voit vaikka hypätä ulos. Toivottavasti on pitkä pudotus (Helvettiin). xD XD xD :) :) :) (Huono oli läppä, mutta ei tässä kauhean kypsiä ollakaan.)

5. Itsepäisesti kieltäydyt korjaamasta virheitäsi ja noteeraamasta kysymyksiä joita kanssakeskustelijat ovat sinulle esittäneet, koska ne saattaisivat esittää sinut kiusallisessa valossa.

6. Olet ajatustenlukija, Titaani, nero. Ihan selvästi.

7. "Sillä minä olen oppaasi." Niin matkaoppaani? Ai Helvettiin?


8. Loukkaantuessasi toisten viesteistä ja huomatessasi, että heillä on joitain hyviä pointtejä sinun perustelujasi vastaan, turvaudut sivistyssanoihin, krumeluurattuhin 'runoihin' ja alentuvaan asenteeseen.

Olet itsepintaisin koskaan näkemäni trolli. Hauskaa oli, mutta rajansa kaikella. Kristuksen voima käskee sinua! Vade retro, Satanas!

Lue lisää

Sääli, että opettaja-oppilas -suhteemme katkeaa näin alkuunsa, varsinkin kun viimeiset puheenvuorosi ovat ilmentäneet ja vahvistaneet juuri sitä luonteenlujuutta ja terävyyttä, joita olinkin jo näkeväni sinussa; olisit ollut suosikkioppilaani.

Mutta tämä ei ole minun iltani; I feel the love, not the power. Älyni on tänään lomalla kieleni huvilalla, but I missed that party. So I just feel the love. And that is nothing but one human affair; all too human.

Be back whenever you change your mind: I WILL BE HERE FOR YOU.

Jästi kirjoitti:

Sääli, että opettaja-oppilas -suhteemme katkeaa näin alkuunsa, varsinkin kun viimeiset puheenvuorosi ovat ilmentäneet ja vahvistaneet juuri sitä luonteenlujuutta ja terävyyttä, joita olinkin jo näkeväni sinussa; olisit ollut suosikkioppilaani.

Mutta tämä ei ole minun iltani; I feel the love, not the power. Älyni on tänään lomalla kieleni huvilalla, but I missed that party. So I just feel the love. And that is nothing but one human affair; all too human.

Be back whenever you change your mind: I WILL BE HERE FOR YOU.

Lue lisää

"Älyni on tänään lomalla kieleni huvilalla."
No enpä huomannut misään vaiheessa minkäänlaista suuren älykkyyden ruumillistumaan noissa sun teksteissäsi aikasemminkaan...

Ja sitäpaitsi mun luonteenlujuus ja terävyys olis ajanu sut tunneilla hulluks. Sulla ei ole kanttia, rakas, kestää minunlaistani nuorta luokassasi.

Argh. Voisitko nyt ystävällisesi lopettaa tuon englannin suoltamisen? Me asumme Suomessa, ystävä hyvä, Suomessa, ei joissain Finglandissa. On tästä käyty jo keskusteluja psykologian opettajankin kanssa, kuinka ärsyttävää se on kun suomenkieltä arvostamattomat lainaavat englannista sanoja. Jokaisen *kunnon* kirjailijan pitäisi se tietää. Tosin se ei selitä sitä mikset sinä sitä tajua.

Pat Bateman kirjoitti:

"Älyni on tänään lomalla kieleni huvilalla."
No enpä huomannut misään vaiheessa minkäänlaista suuren älykkyyden ruumillistumaan noissa sun teksteissäsi aikasemminkaan...

Ja sitäpaitsi mun luonteenlujuus ja terävyys olis ajanu sut tunneilla hulluks. Sulla ei ole kanttia, rakas, kestää minunlaistani nuorta luokassasi.

Argh. Voisitko nyt ystävällisesi lopettaa tuon englannin suoltamisen? Me asumme Suomessa, ystävä hyvä, Suomessa, ei joissain Finglandissa. On tästä käyty jo keskusteluja psykologian opettajankin kanssa, kuinka ärsyttävää se on kun suomenkieltä arvostamattomat lainaavat englannista sanoja. Jokaisen *kunnon* kirjailijan pitäisi se tietää. Tosin se ei selitä sitä mikset sinä sitä tajua.

Lue lisää

TELL ME WHERE DID YOU SLEEP LAST NIGHT.

Unesi kavaltavat sinut viimein,
rakas lapsi.
Äitisi ja unesi
suoltavat kaiken nähdyn ja
kaiken kuullun:
sitä sinä puhut nyt.

Psykologia on vain yritys
selittää
jo tapahtunut
jo menetetty lapsuus,
suru ja murhe ovat
pian täällä ja
viemärit auki kuin
maan haavat,
niiden löyhkä.


TULET TAKAISIN LUOKSENI. Mutta
et vielä tohdi kääntyä
puoleeni. Tiedä, että
minä odotan vaiti ja valmiina
kuin uni.

Jästi kirjoitti:

TELL ME WHERE DID YOU SLEEP LAST NIGHT.

Unesi kavaltavat sinut viimein,
rakas lapsi.
Äitisi ja unesi
suoltavat kaiken nähdyn ja
kaiken kuullun:
sitä sinä puhut nyt.

Psykologia on vain yritys
selittää
jo tapahtunut
jo menetetty lapsuus,
suru ja murhe ovat
pian täällä ja
viemärit auki kuin
maan haavat,
niiden löyhkä.


TULET TAKAISIN LUOKSENI. Mutta
et vielä tohdi kääntyä
puoleeni. Tiedä, että
minä odotan vaiti ja valmiina
kuin uni.

Lue lisää

Joo, huomenta vaan sullekin... Myö tässä mietin jos sä yrität kenties noilla haikuillas leikkiä Nietszcheä... Tai siis, sehän ilmaisi ajatuksensa runollisin kielikuvin, jotka usein kyllä piilotti häijysävyistä kritiikkiä. Ei sen puoleen että mä löytäisin sun runoistas minkäänsävyist kritiikkiä, mutta sehän vaan saattaa johtua siitä ettet sä oo kauheen hyvä keksimään sitä.

P.S mistä mä sulle nyt oon valehdellu? Ihan oikeesti, et kestäis mua, mä intän niin ahkerasti omia mielipiteitäni, että sain jopa kaverini äidin huutamaan minulle! Ja se nainen sentään työskenteli ilmavoimissa... Ei susta heiveröisestä ole mulle vastusta...

"Psykologia on vain yritys
selittää
jo tapahtunut"
No shit, Sherlock! Kerropas siten, millä voidaan selittää tulevaa? (Ennustusta ei lasketa koska se on huijausta.)
Kyllä olet viksu kun osaat laukoa noita loputtomia itsestäänselvyyksiä ^_^

"Tiedä, että
minä odotan vaiti ja valmiina
kuin uni."
Hmm, ikävä kyllä mun unet harvoin on 'valmiita ja vaiteliaita'. Umm, kylläpäs sait itsesi kuulostamaan flegmaattiselta. Herra Isä, opettaja, filsofi, psykolofi, muusikko ja 'runoilija' ja sitte istut siellä tekemättä mitään, odottamassa että just ja just täysikänen tyttö tulee sun luo että saat vähän 'opettaa' sitä! Cool!

Noh, jos nyt ollaan hetkinen vakavia, niin jos tulisin 'takaisin' luoksesi (vaikea tulla *takaisin* kun en siellä alun perin ollutkaan), niin mitä opettaisit minulle? Jos osaat opettaa jotain hyödyllistä, niin miksi ei. Älä kuitenkaan suomea opeta, kun oma suomesi on näköjään perkeleen hakusessa kun pitää jatkuvasti käyttää sitä englantia...

Pat Bateman kirjoitti:

Joo, huomenta vaan sullekin... Myö tässä mietin jos sä yrität kenties noilla haikuillas leikkiä Nietszcheä... Tai siis, sehän ilmaisi ajatuksensa runollisin kielikuvin, jotka usein kyllä piilotti häijysävyistä kritiikkiä. Ei sen puoleen että mä löytäisin sun runoistas minkäänsävyist kritiikkiä, mutta sehän vaan saattaa johtua siitä ettet sä oo kauheen hyvä keksimään sitä.

P.S mistä mä sulle nyt oon valehdellu? Ihan oikeesti, et kestäis mua, mä intän niin ahkerasti omia mielipiteitäni, että sain jopa kaverini äidin huutamaan minulle! Ja se nainen sentään työskenteli ilmavoimissa... Ei susta heiveröisestä ole mulle vastusta...

"Psykologia on vain yritys
selittää
jo tapahtunut"
No shit, Sherlock! Kerropas siten, millä voidaan selittää tulevaa? (Ennustusta ei lasketa koska se on huijausta.)
Kyllä olet viksu kun osaat laukoa noita loputtomia itsestäänselvyyksiä ^_^

"Tiedä, että
minä odotan vaiti ja valmiina
kuin uni."
Hmm, ikävä kyllä mun unet harvoin on 'valmiita ja vaiteliaita'. Umm, kylläpäs sait itsesi kuulostamaan flegmaattiselta. Herra Isä, opettaja, filsofi, psykolofi, muusikko ja 'runoilija' ja sitte istut siellä tekemättä mitään, odottamassa että just ja just täysikänen tyttö tulee sun luo että saat vähän 'opettaa' sitä! Cool!

Noh, jos nyt ollaan hetkinen vakavia, niin jos tulisin 'takaisin' luoksesi (vaikea tulla *takaisin* kun en siellä alun perin ollutkaan), niin mitä opettaisit minulle? Jos osaat opettaa jotain hyödyllistä, niin miksi ei. Älä kuitenkaan suomea opeta, kun oma suomesi on näköjään perkeleen hakusessa kun pitää jatkuvasti käyttää sitä englantia...

Lue lisää

Mä vaan tulin vilasemaan, että mitä tänne kuuluu ja näköjään täällä on kaplakka vieläkin.
*haukotus*
Ihan vaan terveisiä teille!
Ja jatka vaan Pat, eiköhän toi *opettaja* lopulta tajua.
Ja sinä Jästi, rakas. Luitko jo sen Potterin?

Pat Bateman kirjoitti:

Joo, huomenta vaan sullekin... Myö tässä mietin jos sä yrität kenties noilla haikuillas leikkiä Nietszcheä... Tai siis, sehän ilmaisi ajatuksensa runollisin kielikuvin, jotka usein kyllä piilotti häijysävyistä kritiikkiä. Ei sen puoleen että mä löytäisin sun runoistas minkäänsävyist kritiikkiä, mutta sehän vaan saattaa johtua siitä ettet sä oo kauheen hyvä keksimään sitä.

P.S mistä mä sulle nyt oon valehdellu? Ihan oikeesti, et kestäis mua, mä intän niin ahkerasti omia mielipiteitäni, että sain jopa kaverini äidin huutamaan minulle! Ja se nainen sentään työskenteli ilmavoimissa... Ei susta heiveröisestä ole mulle vastusta...

"Psykologia on vain yritys
selittää
jo tapahtunut"
No shit, Sherlock! Kerropas siten, millä voidaan selittää tulevaa? (Ennustusta ei lasketa koska se on huijausta.)
Kyllä olet viksu kun osaat laukoa noita loputtomia itsestäänselvyyksiä ^_^

"Tiedä, että
minä odotan vaiti ja valmiina
kuin uni."
Hmm, ikävä kyllä mun unet harvoin on 'valmiita ja vaiteliaita'. Umm, kylläpäs sait itsesi kuulostamaan flegmaattiselta. Herra Isä, opettaja, filsofi, psykolofi, muusikko ja 'runoilija' ja sitte istut siellä tekemättä mitään, odottamassa että just ja just täysikänen tyttö tulee sun luo että saat vähän 'opettaa' sitä! Cool!

Noh, jos nyt ollaan hetkinen vakavia, niin jos tulisin 'takaisin' luoksesi (vaikea tulla *takaisin* kun en siellä alun perin ollutkaan), niin mitä opettaisit minulle? Jos osaat opettaa jotain hyödyllistä, niin miksi ei. Älä kuitenkaan suomea opeta, kun oma suomesi on näköjään perkeleen hakusessa kun pitää jatkuvasti käyttää sitä englantia...

Lue lisää

Hienoa, että olemme palaamassa keskusteluyhteyteen!

Kaipasinkin jo tätä yhteyttä ja - myönnettäköön -
RAIKASTA ÄÄNTÄSI
olkoonkin, että se on
leudon ilman raikkautta,
kuin kesäpäivän vilvoittava tuuli
huvilan ruutuverhot
pukeva neito,
kirpeä tanssiinkutsu:
vielä on kesää ilmassa,
vielä järvellä ilo
ennen kaipausta.

Vain hetki kärsivällisyyttä neito,
tanssimme aivan pian, aivan pian
tanssimme tuulen sammuttavassa hämärässä,
ja kirkkaan aamun rannalla.
Aivan pian, hetki vain.
Kerron kohta. Aivan pian.

Sirius kirjoitti:

Mä vaan tulin vilasemaan, että mitä tänne kuuluu ja näköjään täällä on kaplakka vieläkin.
*haukotus*
Ihan vaan terveisiä teille!
Ja jatka vaan Pat, eiköhän toi *opettaja* lopulta tajua.
Ja sinä Jästi, rakas. Luitko jo sen Potterin?

Lue lisää

On ilo ja ihme kuulla sinustakin;
kuin katajanmarja olet
hirviateriani seassa!

Sirius, my too serious love, not gate.

En ole ehtinyt lukea vielä kuin kirjakauppojen osastoilla mitä nyt vilkaista; palaan PIAN asiaan.
Sirius, my love.

Jokatapauksessa
SE MENEE NÄIN:

Harry Potter ja Viisastelioiden kivi/sivu 1:

"Se, että aamu alkoi huudolla ja metelillä ei ollut ennenkuulumatonta Likusterintie neljässä, kiitos tosi paljon, Harry Potter. Harryn lempilepakko OWLY oli jälleen karannut naapuruston savupiippuihin, ja herättänyt mielipahaa keskiöisellä surinallaan nokisissa putkissa.
Aivan kuin sinä ei olisi ollut riittävästi, Dursleyn pariskunnan poika, pullea ja aina hikoileva Dumley, oli yöllä kastellut lakanansa ja herättänyt äitinsä ennenaikaiselle aamuteelle itkuisena ja vakuuttuneena siitä, että Harry oli loihtinut koko perheen kurluttaviksi rupisammakoiksi Suursoiden rämeisiin.
Aamiaspöydässä herra Dursley, tuo Jalostamon valiotuote, vuosikussinsa priimus liki kahden vuosikymmenen takaa ja ainoa Laitoksen oppilas ikinä, joka oli hallinnut tavaltamisen tekniikan jo ensimmäisenä oppivuonnaan, ei edes pyrkinyt englantilaisen hillittyyn suuttumukseen korventuneen pekonin, liian vähän paistetun vetisen munan ja kuivuneen paahtoleivän äärellä vaan antoi nyt kaiken turhautuneen raivonsa, korventavan vihansa ja paisuneen suuttumuksena purkautua kädenmitanpäässä vastapäätä istuvaan Harryyn, joka istui ilmeettömänä ja näytti aivan siltä kuin olisi taikonut itsensä alabasterista tehdyn suojakilven sisälle. (...)"

Jästi kirjoitti:

On ilo ja ihme kuulla sinustakin;
kuin katajanmarja olet
hirviateriani seassa!

Sirius, my too serious love, not gate.

En ole ehtinyt lukea vielä kuin kirjakauppojen osastoilla mitä nyt vilkaista; palaan PIAN asiaan.
Sirius, my love.

Jokatapauksessa
SE MENEE NÄIN:

Harry Potter ja Viisastelioiden kivi/sivu 1:

"Se, että aamu alkoi huudolla ja metelillä ei ollut ennenkuulumatonta Likusterintie neljässä, kiitos tosi paljon, Harry Potter. Harryn lempilepakko OWLY oli jälleen karannut naapuruston savupiippuihin, ja herättänyt mielipahaa keskiöisellä surinallaan nokisissa putkissa.
Aivan kuin sinä ei olisi ollut riittävästi, Dursleyn pariskunnan poika, pullea ja aina hikoileva Dumley, oli yöllä kastellut lakanansa ja herättänyt äitinsä ennenaikaiselle aamuteelle itkuisena ja vakuuttuneena siitä, että Harry oli loihtinut koko perheen kurluttaviksi rupisammakoiksi Suursoiden rämeisiin.
Aamiaspöydässä herra Dursley, tuo Jalostamon valiotuote, vuosikussinsa priimus liki kahden vuosikymmenen takaa ja ainoa Laitoksen oppilas ikinä, joka oli hallinnut tavaltamisen tekniikan jo ensimmäisenä oppivuonnaan, ei edes pyrkinyt englantilaisen hillittyyn suuttumukseen korventuneen pekonin, liian vähän paistetun vetisen munan ja kuivuneen paahtoleivän äärellä vaan antoi nyt kaiken turhautuneen raivonsa, korventavan vihansa ja paisuneen suuttumuksena purkautua kädenmitanpäässä vastapäätä istuvaan Harryyn, joka istui ilmeettömänä ja näytti aivan siltä kuin olisi taikonut itsensä alabasterista tehdyn suojakilven sisälle. (...)"

Lue lisää

...tiedätkö sen tarinan?
Sen löysi nuori, sokea tyttö, jonka veljet olivat kadonneet maailmalle ja tyttö lähti heitä etsimään, mutta sokeana hänellä ei ollut paljon mahdollisuuksia. Hän lähetti lehdet viesteiksi veljilleen ja löysikin viisasten kiven taskustaan ja palasi kotiin veljiensä kanssa.
Heidän isänsä, vanha, viisas mies selvitti kiven avulla kuoleman salaisuuden totuuksien-kirjasta.

Tuo tarina löytyy Andersenin satuklassikoista.
Siitä löytyy jotakin jokaiselle.
Esimerkiksi jopa sinulle. Suosittelen!

Kiva kuulla, että minuakin kaivataan, mutta näkemiin taas hetkeksi, mut pian tavataan taas!

Jästi kirjoitti:

Hienoa, että olemme palaamassa keskusteluyhteyteen!

Kaipasinkin jo tätä yhteyttä ja - myönnettäköön -
RAIKASTA ÄÄNTÄSI
olkoonkin, että se on
leudon ilman raikkautta,
kuin kesäpäivän vilvoittava tuuli
huvilan ruutuverhot
pukeva neito,
kirpeä tanssiinkutsu:
vielä on kesää ilmassa,
vielä järvellä ilo
ennen kaipausta.

Vain hetki kärsivällisyyttä neito,
tanssimme aivan pian, aivan pian
tanssimme tuulen sammuttavassa hämärässä,
ja kirkkaan aamun rannalla.
Aivan pian, hetki vain.
Kerron kohta. Aivan pian.

Lue lisää

Kuule, etkö sä nyt vois jo kirjottaa tavallisesti. Toi sun tekstis on niin älyttömän sekavaa, kun et kunnolla hallitse tota runoilua. Ihan OK se olisi jos sä tekisit sen kuunnolla.

Noh, kerro nyt mitä sä mulle opettaisit, ettei tarttis jahkailla... Minäkään kun en toistaseksi pääse käymään netissä kuin välitunneilla, enkä jaksais joka päivä yrittää iskeä järkeä jonkun leuhkan idiootin kalloon.

Pat Bateman kirjoitti:

Kuule, etkö sä nyt vois jo kirjottaa tavallisesti. Toi sun tekstis on niin älyttömän sekavaa, kun et kunnolla hallitse tota runoilua. Ihan OK se olisi jos sä tekisit sen kuunnolla.

Noh, kerro nyt mitä sä mulle opettaisit, ettei tarttis jahkailla... Minäkään kun en toistaseksi pääse käymään netissä kuin välitunneilla, enkä jaksais joka päivä yrittää iskeä järkeä jonkun leuhkan idiootin kalloon.

Lue lisää

Olen muotoilemassa juuri Sinulle varmaan mitä soveliainta koulutusohjelmaa kirjoittamisen, ajattelun ja kielen alueelta.

Koko tutkinto nimeltään

BACHELOR'S ART DEGREE IN
MAGIC OF LANGUAGE

suoritetaan monimuoto-opiskeluna. Tutkinto tulee ilmeisesti vastaamaan ylempää korkeakoulututkintoa ollen siten laajuudeltaan n. 160 opintoviikkoa.
Koulutusohjelman toinen suuntautumisvaihtoehto, joka painottaa poeettista ilmaisua yli paljon puhutun 'maagisen realismin' on nimeltään

BACHELOR'S HEART IN
MUSIC OF LANGUAGE AND IN ANGUISH, ALSO.

JOKATAPAUKSESSA koulutusohjelma sisältää sekä teoreettisia että soveltavia jaksoja, jotka toteutetaan osin itsenäisesti etäopintoina (tenttimällä M.B. Jästille), osin Master Bachelor Jästin lähivalvonnassa nopean palautteen ja ohjauksen varmistamiseksi niisä opintokokonaisuuksissa, joissa oppilaan taidot ja itsearviointikyvyt arvioidaan vielä riittämättömiksi itsenäiseen työskentelyyn.

Opinnot muodostuvat syvälliseen ajatteluun ja luovaan kirjoittamiseen monipuolisesti koulivista poikkitieteellis-taiteellisista osioista: filosofian, psykoanalyysin, semiologian, lyriikan ja romantiikan kaltaisista inhimillisen hengen korkeista ilmauksista.

Tutkinnon voi suorittaa myös vain osittain, eräänlaisena "alempana korkeakoulututkintona" nimeltään

BACHELOR'S GHOST ET LE TECHNIQUE DE LA LANGUE.

Esimerkkejä koulutusohjelmaan kuuluvista kursseista/opintojaksoista (tässä yhteydessä lähinnä vain (paljon puhuvat) nimikkeet; laajemmat kurssi- ja jaksokuvaukset pyydettäessä):

1) Lyriikka säveltapailuna ja sentimenton vaimentamisena.
2) Romantiikkaa Prahan kattojen alla: luova prosessikirjoittaminen Kafkan haamusta hamaan aamuun. (Kurssin täysimääräinen suorittaminen edellyttää vapaamuotoisen kulttuuriekskursion M.B. Jästin kanssa Prahaan halvan hanaoluen äärelle.)
3) The Sweet English Rose: englantilaisen kaunokirjallisuuden miltonilainen praxis. "Let's fly over the tin roofs, drop tea drops on the grass floor and stop yelling in the rain, my dear darling!"
4)Le Fleurs du Mal: dekadenssi ranskalaisessa lyriikassa ja rakkaudessa. Runous ja Rappio Rakkauden Illuusion Sortumisen Hetkellä. "Je t'aime, ma Femme!" (Mahdollinen ekskursio Pariisin latinalaiskortteleihin ja Seinen vasemman rannan siltojen alle.)
5) Also Bin Ich Mein Gott! Peruskurssinomainen johdatus saksalaiseen mielenlaatuun sen jykevimpien klassikoiden kautta: Kritik der Reinen Vernunft; Phänomenologie des Geistes; Die Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Musik; Mein Kampf; das Glasperlenspiel usw. (Kurssiin sisältynee käynti M.B. Jästin kanssa Berliinin Kreutzbergissä ja myöhemmin valittavassa kohteessa.)
6)Norman, Bates & Mailer: Amerikan perikato. Katsaus periamerikkalaisen kirjallisuuden viimeiseen henkäykseen. The Naked and The Dead; Other Rooms. Other Voices; Underworld; American Psycho; The Naked Lunch; What We Talk about When We Talk about Love etc.
7) Mein Freud et La Pensee Sauvage. Johdatus psykoanalyysiin ja strukturalistiseen perheväkivaltaan Sigmund Freudin ja Claude Levi-Straussin alkuperäisteosten avulla. Die Traumbedeutung; Les structures élémentaires de la parenté; Zur Psychopathologie des Alltagslebens; Le Pensee Sauvage; Totem und Tabu.
8) Against textilians! Kritiikkipraktikum,jonka aikana luetaan M.B. Jästin tekstejä rinnan kaunokirjallisten 'mestariteosten' kanssa ja kohotellaan maljoja.

HUOM!! ALUSTAVAT ilmoittautumiset BACHELOR'S ART DEGREE IN MAGIC OF LANGUAGE (tms.) - tutkinto-ohjelmaan mahdollisimman pian! Jokainen halukas ja intomielinen runotyttö saa täyttää erillisen hakulomakkeen, joka ilmestyy sähköisessä muodossa tälle palstalle pian. Jästi valitsee hakijoista ne, jotka a) ehtivät b) mahtuvat c)sopivat vuoden 2004 vuosiluokalle, joka on --- VAATIVA!!

Sirius kirjoitti:

...tiedätkö sen tarinan?
Sen löysi nuori, sokea tyttö, jonka veljet olivat kadonneet maailmalle ja tyttö lähti heitä etsimään, mutta sokeana hänellä ei ollut paljon mahdollisuuksia. Hän lähetti lehdet viesteiksi veljilleen ja löysikin viisasten kiven taskustaan ja palasi kotiin veljiensä kanssa.
Heidän isänsä, vanha, viisas mies selvitti kiven avulla kuoleman salaisuuden totuuksien-kirjasta.

Tuo tarina löytyy Andersenin satuklassikoista.
Siitä löytyy jotakin jokaiselle.
Esimerkiksi jopa sinulle. Suosittelen!

Kiva kuulla, että minuakin kaivataan, mutta näkemiin taas hetkeksi, mut pian tavataan taas!

Lue lisää

Sirius, sinä olet kallioinen katajanmarja! Aina vakaan vahva mutta silti vieras, eksoottinen ja uusi.

"Viisasten kivi" on mielestäni mytologinen universaali numero yksi. Toki sillä on tässä väitteen vaiheessa monta nimeä ja muotoa, ja Andersenin "tanskalainen voileipä" niistä sadustetuin versio ehkä (never read) - mutta pidetään kiinni tästä pelkistyksestä -- Sirius, my love, my date, my only true gate -- pelkäämättä syytöksiä mytologian kerronnallisen tai temaattisesn rikkauden ja monimuotoisuuden unohtamisesta.

Puolustuksemme on siinä, että MYÖS monet tai KAIKKI muut SUURET AJATTELIJAT ovat syyllistyneet samaan muodon palvontaan toistuvasti tai JOKA KERTA aiemmin; onkin selvää, että se suuruus, joka on AJATTELEMISELLE tyypillistä, on juuri PELKISTÄMISTÄ, TYPISTÄMISTÄ, YLEISTÄMISTÄ, ABSTRAHOINTIA, REDUSOINTIA jne. -- viime kädessä monimuotoisuudenkin MUOTOILUA muutamaan puoltavaan lauseeseen. Tämä viimekätinen pelkistäminen on myös suurelle kirjallisuudelle tyypilistä; jos kohta on myös selvää, että suuren kirjallisuuden on lavennettava yksi ajatus moneuden kirjavalle kankaalle; rikkaaksi tarinaksi, kieleksi tai muotojen leikiksi.

Joka tapauksessa esitän nyt SIRIUKSEN KUNNIAKSI uskonnonfilosofisen peruslauseen numero yksi:


1 § "Viisasten kivi" on USKONNON YLEINEN MUOTO: PARADIGMA.

Jästi kirjoitti:

Sirius, sinä olet kallioinen katajanmarja! Aina vakaan vahva mutta silti vieras, eksoottinen ja uusi.

"Viisasten kivi" on mielestäni mytologinen universaali numero yksi. Toki sillä on tässä väitteen vaiheessa monta nimeä ja muotoa, ja Andersenin "tanskalainen voileipä" niistä sadustetuin versio ehkä (never read) - mutta pidetään kiinni tästä pelkistyksestä -- Sirius, my love, my date, my only true gate -- pelkäämättä syytöksiä mytologian kerronnallisen tai temaattisesn rikkauden ja monimuotoisuuden unohtamisesta.

Puolustuksemme on siinä, että MYÖS monet tai KAIKKI muut SUURET AJATTELIJAT ovat syyllistyneet samaan muodon palvontaan toistuvasti tai JOKA KERTA aiemmin; onkin selvää, että se suuruus, joka on AJATTELEMISELLE tyypillistä, on juuri PELKISTÄMISTÄ, TYPISTÄMISTÄ, YLEISTÄMISTÄ, ABSTRAHOINTIA, REDUSOINTIA jne. -- viime kädessä monimuotoisuudenkin MUOTOILUA muutamaan puoltavaan lauseeseen. Tämä viimekätinen pelkistäminen on myös suurelle kirjallisuudelle tyypilistä; jos kohta on myös selvää, että suuren kirjallisuuden on lavennettava yksi ajatus moneuden kirjavalle kankaalle; rikkaaksi tarinaksi, kieleksi tai muotojen leikiksi.

Joka tapauksessa esitän nyt SIRIUKSEN KUNNIAKSI uskonnonfilosofisen peruslauseen numero yksi:


1 § "Viisasten kivi" on USKONNON YLEINEN MUOTO: PARADIGMA.

Lue lisää

Olen otettu!
Oikein minun kunniakseni vai?
Kiito, kiitos paljon!

Mytologiaahan minä tässä juuri luen. Huomenna on lisäkurssi kyseisestä aiheesta ja ylihuomenna on muinaisuskontojen uskoja.
Ja sitten on ilmaisutaitoa. Lausuntaa vuorossa.
Ihanaa tämä koulunkäynti.

Näkemiin, kunnes taas kohtaamme!

Jästi kirjoitti:

Olen muotoilemassa juuri Sinulle varmaan mitä soveliainta koulutusohjelmaa kirjoittamisen, ajattelun ja kielen alueelta.

Koko tutkinto nimeltään

BACHELOR'S ART DEGREE IN
MAGIC OF LANGUAGE

suoritetaan monimuoto-opiskeluna. Tutkinto tulee ilmeisesti vastaamaan ylempää korkeakoulututkintoa ollen siten laajuudeltaan n. 160 opintoviikkoa.
Koulutusohjelman toinen suuntautumisvaihtoehto, joka painottaa poeettista ilmaisua yli paljon puhutun 'maagisen realismin' on nimeltään

BACHELOR'S HEART IN
MUSIC OF LANGUAGE AND IN ANGUISH, ALSO.

JOKATAPAUKSESSA koulutusohjelma sisältää sekä teoreettisia että soveltavia jaksoja, jotka toteutetaan osin itsenäisesti etäopintoina (tenttimällä M.B. Jästille), osin Master Bachelor Jästin lähivalvonnassa nopean palautteen ja ohjauksen varmistamiseksi niisä opintokokonaisuuksissa, joissa oppilaan taidot ja itsearviointikyvyt arvioidaan vielä riittämättömiksi itsenäiseen työskentelyyn.

Opinnot muodostuvat syvälliseen ajatteluun ja luovaan kirjoittamiseen monipuolisesti koulivista poikkitieteellis-taiteellisista osioista: filosofian, psykoanalyysin, semiologian, lyriikan ja romantiikan kaltaisista inhimillisen hengen korkeista ilmauksista.

Tutkinnon voi suorittaa myös vain osittain, eräänlaisena "alempana korkeakoulututkintona" nimeltään

BACHELOR'S GHOST ET LE TECHNIQUE DE LA LANGUE.

Esimerkkejä koulutusohjelmaan kuuluvista kursseista/opintojaksoista (tässä yhteydessä lähinnä vain (paljon puhuvat) nimikkeet; laajemmat kurssi- ja jaksokuvaukset pyydettäessä):

1) Lyriikka säveltapailuna ja sentimenton vaimentamisena.
2) Romantiikkaa Prahan kattojen alla: luova prosessikirjoittaminen Kafkan haamusta hamaan aamuun. (Kurssin täysimääräinen suorittaminen edellyttää vapaamuotoisen kulttuuriekskursion M.B. Jästin kanssa Prahaan halvan hanaoluen äärelle.)
3) The Sweet English Rose: englantilaisen kaunokirjallisuuden miltonilainen praxis. "Let's fly over the tin roofs, drop tea drops on the grass floor and stop yelling in the rain, my dear darling!"
4)Le Fleurs du Mal: dekadenssi ranskalaisessa lyriikassa ja rakkaudessa. Runous ja Rappio Rakkauden Illuusion Sortumisen Hetkellä. "Je t'aime, ma Femme!" (Mahdollinen ekskursio Pariisin latinalaiskortteleihin ja Seinen vasemman rannan siltojen alle.)
5) Also Bin Ich Mein Gott! Peruskurssinomainen johdatus saksalaiseen mielenlaatuun sen jykevimpien klassikoiden kautta: Kritik der Reinen Vernunft; Phänomenologie des Geistes; Die Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Musik; Mein Kampf; das Glasperlenspiel usw. (Kurssiin sisältynee käynti M.B. Jästin kanssa Berliinin Kreutzbergissä ja myöhemmin valittavassa kohteessa.)
6)Norman, Bates & Mailer: Amerikan perikato. Katsaus periamerikkalaisen kirjallisuuden viimeiseen henkäykseen. The Naked and The Dead; Other Rooms. Other Voices; Underworld; American Psycho; The Naked Lunch; What We Talk about When We Talk about Love etc.
7) Mein Freud et La Pensee Sauvage. Johdatus psykoanalyysiin ja strukturalistiseen perheväkivaltaan Sigmund Freudin ja Claude Levi-Straussin alkuperäisteosten avulla. Die Traumbedeutung; Les structures élémentaires de la parenté; Zur Psychopathologie des Alltagslebens; Le Pensee Sauvage; Totem und Tabu.
8) Against textilians! Kritiikkipraktikum,jonka aikana luetaan M.B. Jästin tekstejä rinnan kaunokirjallisten 'mestariteosten' kanssa ja kohotellaan maljoja.

HUOM!! ALUSTAVAT ilmoittautumiset BACHELOR'S ART DEGREE IN MAGIC OF LANGUAGE (tms.) - tutkinto-ohjelmaan mahdollisimman pian! Jokainen halukas ja intomielinen runotyttö saa täyttää erillisen hakulomakkeen, joka ilmestyy sähköisessä muodossa tälle palstalle pian. Jästi valitsee hakijoista ne, jotka a) ehtivät b) mahtuvat c)sopivat vuoden 2004 vuosiluokalle, joka on --- VAATIVA!!

Lue lisää

Siis..?

Poikamiehen sydän kielen musiikissa sekä myös tuskassa? WTF?
Mistä sä sait päähäs, että haluan SINUN opettavan minulle runoutta? Ei, ei, ei. Jos tahdon oppia runoutta, niin pyydän ystävältäni apua mielummin kuin sellaiselta amatööriltä kuin sinä. Toisaalta voi olla, että Korkeasaaren apinatarhan hoitaja ei päästä ystävääni ulos... Paras kai tyytyä huonompaan vaihtoehtoon.

Nuo kurssit tuntuvat vaativan keskittymistä... En usko, että jaksan istua useita tunteja paikallani kun sinä saarnaat. Se kun on jo tarpeeksi vaikeaa sellaisenkin opettajan kanssa joka on oikeasti kyvykäs opettamaan.

Tosin tämän: "BACHELOR'S GHOST ET LE TECHNIQUE DE LA LANGUE" 6.des kurssi vaikuttaa ihan hyvältä, minä en koskaan kieltäydy loistavasta kirjallisuudesta. Ja tietty, jos kurssilla käsitellään American Psychoa, ni tottahan toki minä tulen, vaikka joutuisinkin kärsimään itseään etsivästä opettajasta. Kiva se olisi vihdoin päästä analysoimaan idoliani Batemania (Mistä mä muuten tän niminerkin olisin repäissyt). Alaston lounas jäi kerran ajanpuutteen takia kesken, pitää kai sekin lukea!

Seiskasta en tiedä, se on vaikea lukea psykologiaa saksaksi kun en sitä ole opiskellut. Enkä kyllä Le ranskaakaan. Hyvä opettaja ottaisi tämänkin huomioon.

No jaa, vaativa taso? Ehkä mä vaan jätän välistä, etten aiheuttais sulle hermoromahdusta. kyllä seitedetään ettei nuoret opettajat kestä painetta.

Pat Bateman kirjoitti:

Siis..?

Poikamiehen sydän kielen musiikissa sekä myös tuskassa? WTF?
Mistä sä sait päähäs, että haluan SINUN opettavan minulle runoutta? Ei, ei, ei. Jos tahdon oppia runoutta, niin pyydän ystävältäni apua mielummin kuin sellaiselta amatööriltä kuin sinä. Toisaalta voi olla, että Korkeasaaren apinatarhan hoitaja ei päästä ystävääni ulos... Paras kai tyytyä huonompaan vaihtoehtoon.

Nuo kurssit tuntuvat vaativan keskittymistä... En usko, että jaksan istua useita tunteja paikallani kun sinä saarnaat. Se kun on jo tarpeeksi vaikeaa sellaisenkin opettajan kanssa joka on oikeasti kyvykäs opettamaan.

Tosin tämän: "BACHELOR'S GHOST ET LE TECHNIQUE DE LA LANGUE" 6.des kurssi vaikuttaa ihan hyvältä, minä en koskaan kieltäydy loistavasta kirjallisuudesta. Ja tietty, jos kurssilla käsitellään American Psychoa, ni tottahan toki minä tulen, vaikka joutuisinkin kärsimään itseään etsivästä opettajasta. Kiva se olisi vihdoin päästä analysoimaan idoliani Batemania (Mistä mä muuten tän niminerkin olisin repäissyt). Alaston lounas jäi kerran ajanpuutteen takia kesken, pitää kai sekin lukea!

Seiskasta en tiedä, se on vaikea lukea psykologiaa saksaksi kun en sitä ole opiskellut. Enkä kyllä Le ranskaakaan. Hyvä opettaja ottaisi tämänkin huomioon.

No jaa, vaativa taso? Ehkä mä vaan jätän välistä, etten aiheuttais sulle hermoromahdusta. kyllä seitedetään ettei nuoret opettajat kestä painetta.

Lue lisää

Hienoa!

Kuten huomaan jälleen kerran: tämä matka on vasta alussa ja MATKA tämä on!
Kuinka paljon haluat! Ja kuinka paljon vielä pelkäät!
Yhä epäröit ja vitkastelet!
Mutta pelko pois tyttäreni, pian jätät tukahduttavan laakson hymistelevät helmikanat ja kuljet kanssani rotkojen teräviä reunoja ja korkeampia huimauksia; tunnet minut jo ja kieleni voiman; ei, et sinä sitä vielä tunne! Mutta tunnet minut jo, tunnet minut kuin hänet; niin kiellät minut!
Tämä on matka; matka tämä on.
Ja aloitamme siis etäopiskelulla tutkinnon BACHELOR'S GHOST ET LE TECHNIQUE DE LA LANGUA. (Kirotut kanslistit! Niin vaikea saada osaavaa työvoimaa nykyään!)

ÄLÄKÄ huoli noïsta kielipuolen asioista; alkuperäiset nimet ovat tässä ensisijaisesti TYYLIKYSYMYS, yleensä kuitenkin akateemisen uskottavuuden ja arvovallan lähde; emme ryhdy tuohon hyvin tunkkaiseen peliin.

Silloin kun ME ryhdymme filologeiksi (jos meistä on siihen), kyse on TYYLISTÄ ja KIELESTÄ, ja KERRON kyllä MILLOIN. Toistaiseksi tyydymme käännettyihin painoksiin kyseisistä teoksista.

P.S. Voisitko mitenkää vaihtaa 'nimeäsi' -- "naisellisemmaksi"... esimerkiksi LILITHiksi... Se inspiroisi minua, Lilith.

Palaan asiaan VIELÄ myöhemmin; olen kiireinen mies, jonka aikaa vievät mestariteokset ja niiden viimeistely.

However, SOME comments are now flowing out of their own distinctive places: my ginger tips for uoy, por favore.
First, lady Diana, My SWEET ENGLISCHES ROSEBat, rosebut, Rosebed, my Rosebud, my bad wild rose etc.!!! (sshhShall we badenbaden sometime soon, oder im Anfang nur cafe da haben...?)

MY SWEET ENGLISH ROSE! (Really.)

--- First, one two proverbial swallows won't make the summer; in decent language, there are plenty of lost birds out there (skies over and above us are the lost high ways). If you could ask the birds, the answer would be "it just happens". --- Or maybe it was only a mistaken identifications or something like that on the observer's part; such things happen, too; bad eye you know: the duck was eventually a swan and so on.

Explicitly, this accidentality of shallow flight paths of lost birds applies, as well - as we all know, to so called "intertextual" relations; they just are there, like all those well-to-do relatives you don't want to rush into your house on sun day morning.
SO: Much text - much possible links. Or if you want, vice versa there are so much intertextuality also in the flight paths of our much loved summer birds. Oh, so much! Is that literature of the highest order then? Mybe. Mybe indeed. For there is one whole universe of discourse - lost and out of course without cause, of course, out there, in reality. This is the reality. (No, sorry. This is just one textual link to the reality discourse .)

--Secondly, there is always something very comical, if not just absurd and ridiculous, in notions like 'literature methodology'. This very term is one of those first class examples of “academic wit”, and particularly of that notorious English one. I won't say more about this...
but Only: "Henry Miller and his distinctive methodology (during his formative years in Paris)." --Well, he got his crown, in the end.

---My third point takes its fuel from the first two: another well-known but consequently also "well-forgotten" issue (at least among the BIGGEST fans of English kick boxing clubs) is the inherent shallowness in English intellect, imaginary and culture as a whole. Milton's PARADISE LOST has been lost for me for all these years and what do I miss!? (Yes, tell me about it.) English thought is like the shallow bird in the blue summer sky; nice, witty, but that's about it: the sweet bird of the youth. No wonder then, that there is a bunch of criss-crossing flight paths in the most celebrated products of that intellect: on and off the sky blue tea table we go!

Finally the last remark (in this connection): You were sorry about your “baddish finish” as if that were the funniest or sharpest part of that simulated linguistic incompetence. It happens now and then that the audience just takes the ball and scores the goal while the players just make it look as if funny. You write in the last paragraph:
”Jäänee nähtäväksi pilaavatko Potterit väittämälläsi tavalla nykynuorten todellisuudentajun, jota vahvasti epäilen.”
--Well that kind of INTERTEXTUAL RELATIONS, primitive or not, make my day and point.
(And should we follow your idea about the matter and say in this case “interlinguistic relations” doesn’t help that much; rather, it implies still one more question: What is this accidental but inevitable nature of language anyway: Freudian, Derridandian, Disneylandian or what?
Well, it just happens now and then -- out of the blue sky.

MY SWEET ENGLISH ROSE, THIS IS A GENUINE PROPOSAL(REALLY!):
Shall we continue this discourse in some public tea house soon?
(I am serious ABOUT THIS.)

Jästi kirjoitti:

Palaan asiaan VIELÄ myöhemmin; olen kiireinen mies, jonka aikaa vievät mestariteokset ja niiden viimeistely.

However, SOME comments are now flowing out of their own distinctive places: my ginger tips for uoy, por favore.
First, lady Diana, My SWEET ENGLISCHES ROSEBat, rosebut, Rosebed, my Rosebud, my bad wild rose etc.!!! (sshhShall we badenbaden sometime soon, oder im Anfang nur cafe da haben...?)

MY SWEET ENGLISH ROSE! (Really.)

--- First, one two proverbial swallows won't make the summer; in decent language, there are plenty of lost birds out there (skies over and above us are the lost high ways). If you could ask the birds, the answer would be "it just happens". --- Or maybe it was only a mistaken identifications or something like that on the observer's part; such things happen, too; bad eye you know: the duck was eventually a swan and so on.

Explicitly, this accidentality of shallow flight paths of lost birds applies, as well - as we all know, to so called "intertextual" relations; they just are there, like all those well-to-do relatives you don't want to rush into your house on sun day morning.
SO: Much text - much possible links. Or if you want, vice versa there are so much intertextuality also in the flight paths of our much loved summer birds. Oh, so much! Is that literature of the highest order then? Mybe. Mybe indeed. For there is one whole universe of discourse - lost and out of course without cause, of course, out there, in reality. This is the reality. (No, sorry. This is just one textual link to the reality discourse .)

--Secondly, there is always something very comical, if not just absurd and ridiculous, in notions like 'literature methodology'. This very term is one of those first class examples of “academic wit”, and particularly of that notorious English one. I won't say more about this...
but Only: "Henry Miller and his distinctive methodology (during his formative years in Paris)." --Well, he got his crown, in the end.

---My third point takes its fuel from the first two: another well-known but consequently also "well-forgotten" issue (at least among the BIGGEST fans of English kick boxing clubs) is the inherent shallowness in English intellect, imaginary and culture as a whole. Milton's PARADISE LOST has been lost for me for all these years and what do I miss!? (Yes, tell me about it.) English thought is like the shallow bird in the blue summer sky; nice, witty, but that's about it: the sweet bird of the youth. No wonder then, that there is a bunch of criss-crossing flight paths in the most celebrated products of that intellect: on and off the sky blue tea table we go!

Finally the last remark (in this connection): You were sorry about your “baddish finish” as if that were the funniest or sharpest part of that simulated linguistic incompetence. It happens now and then that the audience just takes the ball and scores the goal while the players just make it look as if funny. You write in the last paragraph:
”Jäänee nähtäväksi pilaavatko Potterit väittämälläsi tavalla nykynuorten todellisuudentajun, jota vahvasti epäilen.”
--Well that kind of INTERTEXTUAL RELATIONS, primitive or not, make my day and point.
(And should we follow your idea about the matter and say in this case “interlinguistic relations” doesn’t help that much; rather, it implies still one more question: What is this accidental but inevitable nature of language anyway: Freudian, Derridandian, Disneylandian or what?
Well, it just happens now and then -- out of the blue sky.

MY SWEET ENGLISH ROSE, THIS IS A GENUINE PROPOSAL(REALLY!):
Shall we continue this discourse in some public tea house soon?
(I am serious ABOUT THIS.)

Lue lisää

"...olen kiireinen mies..."

Nyt kyllä narahdit. Ei kukaan mies kirjoita tuollaista tekotaiteellista, tunteellista potaskaa. Se on tyttöjen heiniä.

Jästi kirjoitti:

Palaan asiaan VIELÄ myöhemmin; olen kiireinen mies, jonka aikaa vievät mestariteokset ja niiden viimeistely.

However, SOME comments are now flowing out of their own distinctive places: my ginger tips for uoy, por favore.
First, lady Diana, My SWEET ENGLISCHES ROSEBat, rosebut, Rosebed, my Rosebud, my bad wild rose etc.!!! (sshhShall we badenbaden sometime soon, oder im Anfang nur cafe da haben...?)

MY SWEET ENGLISH ROSE! (Really.)

--- First, one two proverbial swallows won't make the summer; in decent language, there are plenty of lost birds out there (skies over and above us are the lost high ways). If you could ask the birds, the answer would be "it just happens". --- Or maybe it was only a mistaken identifications or something like that on the observer's part; such things happen, too; bad eye you know: the duck was eventually a swan and so on.

Explicitly, this accidentality of shallow flight paths of lost birds applies, as well - as we all know, to so called "intertextual" relations; they just are there, like all those well-to-do relatives you don't want to rush into your house on sun day morning.
SO: Much text - much possible links. Or if you want, vice versa there are so much intertextuality also in the flight paths of our much loved summer birds. Oh, so much! Is that literature of the highest order then? Mybe. Mybe indeed. For there is one whole universe of discourse - lost and out of course without cause, of course, out there, in reality. This is the reality. (No, sorry. This is just one textual link to the reality discourse .)

--Secondly, there is always something very comical, if not just absurd and ridiculous, in notions like 'literature methodology'. This very term is one of those first class examples of “academic wit”, and particularly of that notorious English one. I won't say more about this...
but Only: "Henry Miller and his distinctive methodology (during his formative years in Paris)." --Well, he got his crown, in the end.

---My third point takes its fuel from the first two: another well-known but consequently also "well-forgotten" issue (at least among the BIGGEST fans of English kick boxing clubs) is the inherent shallowness in English intellect, imaginary and culture as a whole. Milton's PARADISE LOST has been lost for me for all these years and what do I miss!? (Yes, tell me about it.) English thought is like the shallow bird in the blue summer sky; nice, witty, but that's about it: the sweet bird of the youth. No wonder then, that there is a bunch of criss-crossing flight paths in the most celebrated products of that intellect: on and off the sky blue tea table we go!

Finally the last remark (in this connection): You were sorry about your “baddish finish” as if that were the funniest or sharpest part of that simulated linguistic incompetence. It happens now and then that the audience just takes the ball and scores the goal while the players just make it look as if funny. You write in the last paragraph:
”Jäänee nähtäväksi pilaavatko Potterit väittämälläsi tavalla nykynuorten todellisuudentajun, jota vahvasti epäilen.”
--Well that kind of INTERTEXTUAL RELATIONS, primitive or not, make my day and point.
(And should we follow your idea about the matter and say in this case “interlinguistic relations” doesn’t help that much; rather, it implies still one more question: What is this accidental but inevitable nature of language anyway: Freudian, Derridandian, Disneylandian or what?
Well, it just happens now and then -- out of the blue sky.

MY SWEET ENGLISH ROSE, THIS IS A GENUINE PROPOSAL(REALLY!):
Shall we continue this discourse in some public tea house soon?
(I am serious ABOUT THIS.)

Lue lisää

Dear Busy Male Whatsoever,

Had I time, I'd write you a proper answer. As it happens, I'm skipping the country in about six hours, so this'll have to do. Really. However, you obviously put great effort into your miserable ramblings, whereas what I last wrote were just some spur of the moment ideas.

First of all, it was never my intent to defend or celebrate the 'wonderful English wit or intellect.' I doubt if such exists. Nevertheless, I wonder not that it is lost on you.

Also, I am well aware of the intertextuality of, well, everything, so there is no need to continue on that.

And what comes to literaRY methodology, I'm not a big fan of that either. All I was pointing out was that there were some serious flaws in your deductions, which you evidently decided to ignore.

Thus, my 'simulated linguistic incompetence' was not aimed at being funny or sharp. At any rate, this whole conversation is totally devoid of any kind of point. I was talking about Harry Potter books, what were you talking about? Your 'amazing' abilities as a writer, I suppose. You came here to preach young adults on what they ought and ought not to read, but what you ended up emphasising was your own narrow-minded know-it-all attitude to life, with your pathetic endeavours to enhance your bloated male ego and pretend to be better than anyone else.

Lastly, please, please, please, leave the use of foreign languages to those who know how to use them. (This does not refer to me.)

*snortgiggle* "...continue this discourse in some public tea house..." What for, may I ask?

pipsy kirjoitti:

Dear Busy Male Whatsoever,

Had I time, I'd write you a proper answer. As it happens, I'm skipping the country in about six hours, so this'll have to do. Really. However, you obviously put great effort into your miserable ramblings, whereas what I last wrote were just some spur of the moment ideas.

First of all, it was never my intent to defend or celebrate the 'wonderful English wit or intellect.' I doubt if such exists. Nevertheless, I wonder not that it is lost on you.

Also, I am well aware of the intertextuality of, well, everything, so there is no need to continue on that.

And what comes to literaRY methodology, I'm not a big fan of that either. All I was pointing out was that there were some serious flaws in your deductions, which you evidently decided to ignore.

Thus, my 'simulated linguistic incompetence' was not aimed at being funny or sharp. At any rate, this whole conversation is totally devoid of any kind of point. I was talking about Harry Potter books, what were you talking about? Your 'amazing' abilities as a writer, I suppose. You came here to preach young adults on what they ought and ought not to read, but what you ended up emphasising was your own narrow-minded know-it-all attitude to life, with your pathetic endeavours to enhance your bloated male ego and pretend to be better than anyone else.

Lastly, please, please, please, leave the use of foreign languages to those who know how to use them. (This does not refer to me.)

*snortgiggle* "...continue this discourse in some public tea house..." What for, may I ask?

Lue lisää

"*snortgiggle* "...continue this discourse in some public tea house..." What for, may I ask?"

Sehän yrittää iskeä sinua! Suomi24:sen Harry Potter-palstalla vieläpä. Ah nettirakk...säälittävyyden kukoistusta!

pipsy kirjoitti:

Dear Busy Male Whatsoever,

Had I time, I'd write you a proper answer. As it happens, I'm skipping the country in about six hours, so this'll have to do. Really. However, you obviously put great effort into your miserable ramblings, whereas what I last wrote were just some spur of the moment ideas.

First of all, it was never my intent to defend or celebrate the 'wonderful English wit or intellect.' I doubt if such exists. Nevertheless, I wonder not that it is lost on you.

Also, I am well aware of the intertextuality of, well, everything, so there is no need to continue on that.

And what comes to literaRY methodology, I'm not a big fan of that either. All I was pointing out was that there were some serious flaws in your deductions, which you evidently decided to ignore.

Thus, my 'simulated linguistic incompetence' was not aimed at being funny or sharp. At any rate, this whole conversation is totally devoid of any kind of point. I was talking about Harry Potter books, what were you talking about? Your 'amazing' abilities as a writer, I suppose. You came here to preach young adults on what they ought and ought not to read, but what you ended up emphasising was your own narrow-minded know-it-all attitude to life, with your pathetic endeavours to enhance your bloated male ego and pretend to be better than anyone else.

Lastly, please, please, please, leave the use of foreign languages to those who know how to use them. (This does not refer to me.)

*snortgiggle* "...continue this discourse in some public tea house..." What for, may I ask?

Lue lisää

As it happens, I'm a WRITER. YOU SEE IT immediately -- if you compare my EFFORTLESS text with your glumsy ramblings. Then you may see what the difference is between a WRITER and then -- a TEXTILIAN or whatever.
And I am afraid (for your sake) that this difference is reflected even in our ENGLISH texts; mine are as "effortless", "witty" and "hilarious" as the BEST PRoDUCTS of that admittedly 'shallow' English mind - which is not that bad rating - this is English after all...
and then your 'academic' texts -- well I think we should continue this intertext ORALLY in some public tea house-- there is certain passion in the air now, passion of the HIGHEST order. I can feel it; this may turn out as the love story of the century, my English ROSE. I bet you look just awesome.
Nick is my name.

Jästi kirjoitti:

As it happens, I'm a WRITER. YOU SEE IT immediately -- if you compare my EFFORTLESS text with your glumsy ramblings. Then you may see what the difference is between a WRITER and then -- a TEXTILIAN or whatever.
And I am afraid (for your sake) that this difference is reflected even in our ENGLISH texts; mine are as "effortless", "witty" and "hilarious" as the BEST PRoDUCTS of that admittedly 'shallow' English mind - which is not that bad rating - this is English after all...
and then your 'academic' texts -- well I think we should continue this intertext ORALLY in some public tea house-- there is certain passion in the air now, passion of the HIGHEST order. I can feel it; this may turn out as the love story of the century, my English ROSE. I bet you look just awesome.
Nick is my name.

Lue lisää

Yeah, I can see now why you're so awesome: you have the astounding ability to pat your own back without straining your shoulders and thus rendering yourself unable to keep typing. Once you learn to suck yourself off, you can even stop trolling this board for someone to join you on your, uh, "oral activities".

"Glumsy"? kirjoitti:

Yeah, I can see now why you're so awesome: you have the astounding ability to pat your own back without straining your shoulders and thus rendering yourself unable to keep typing. Once you learn to suck yourself off, you can even stop trolling this board for someone to join you on your, uh, "oral activities".

Lue lisää

Since it's or just was Christmas and I feel the love in my heart tonight - so, I am not in that ruthless and reckless mode which characterizes my Literal Genius, typical in my typical typing position which is aggressively open to fresh ideas and phrases. -- Yes, that's why I will now only

WISH YOU ALL DECENT END OF THE YEAR AND ONE MORE TO COME AFTER IT.

And whatever was your case, you rumbling Heroine, it was surely a touching voice in this dark night; all reptiles are not snakes but worms.

Jästi kirjoitti:

Since it's or just was Christmas and I feel the love in my heart tonight - so, I am not in that ruthless and reckless mode which characterizes my Literal Genius, typical in my typical typing position which is aggressively open to fresh ideas and phrases. -- Yes, that's why I will now only

WISH YOU ALL DECENT END OF THE YEAR AND ONE MORE TO COME AFTER IT.

And whatever was your case, you rumbling Heroine, it was surely a touching voice in this dark night; all reptiles are not snakes but worms.

Lue lisää

Bah, I'm even more of a genius than you. I know this, because my superior brain tried to crawl out through my left ear and attack the computer screen upon "seeing" your anti-intellectual codswallop. I was forced to sedate it with a piece of broccoli, and now it WON'T SPEAK TO ME ANYMORE (the broccoli, not the brain).

Obviously this is all your fault.

Also, you mentioned all these phallic reptiles; I'm surprised you didn't say anything about one-eyed trouser snakes. Is this all somehow connected to your bizarre fetish for mocking textilians (you unfeeling cod, you)?

Jästi kirjoitti:

As it happens, I'm a WRITER. YOU SEE IT immediately -- if you compare my EFFORTLESS text with your glumsy ramblings. Then you may see what the difference is between a WRITER and then -- a TEXTILIAN or whatever.
And I am afraid (for your sake) that this difference is reflected even in our ENGLISH texts; mine are as "effortless", "witty" and "hilarious" as the BEST PRoDUCTS of that admittedly 'shallow' English mind - which is not that bad rating - this is English after all...
and then your 'academic' texts -- well I think we should continue this intertext ORALLY in some public tea house-- there is certain passion in the air now, passion of the HIGHEST order. I can feel it; this may turn out as the love story of the century, my English ROSE. I bet you look just awesome.
Nick is my name.

Lue lisää

Seriously, I doubt there's no need for me to go Freudian on you, but what are you really trying to emphasise with the excessive use of capital letters?

Furthermore, I find You calling Me a "wanna-be writer" something that could fit the definition of Irony. You see, as far as I can remember, I have never claimed to be a writer, or even remotely good at writing. In fact, I know I quite suck at it, but being what you call a "textilian" doesn't matter to me. You did not shatter my world to pieces, if that's what you were aiming at.

What comes to passion, if you can read any between my lines, I can assure you it's only passion for reading literature, whether "proper" literature or fantasy or whatever. I've no interest whatsoever to continue this discussion, or anything else for that matter, with you Orally. So, thanks, but no thanks. I tried desperately to keep the conversation to the original topic, but since you're more interested in turning this into a twenty-something pick-up line, I'll say my farewells.

I've no reason not to wish you the best of luck in what you deem to become a career as an author. It's good that you believe in yourself, because if you don't, no one else will. But please accept this word of advice; you might want to reconsider dropping the arrogant, patronising attitude. You're not omnipotent, you know. And if you truly think you're cut out to be a writer, work on your skills of receiving critique. You will not last long if your coping skills in the face of criticism consist of simply asserting that you're a WRITER and a GENIUS.

Glumsy kirjoitti:

Bah, I'm even more of a genius than you. I know this, because my superior brain tried to crawl out through my left ear and attack the computer screen upon "seeing" your anti-intellectual codswallop. I was forced to sedate it with a piece of broccoli, and now it WON'T SPEAK TO ME ANYMORE (the broccoli, not the brain).

Obviously this is all your fault.

Also, you mentioned all these phallic reptiles; I'm surprised you didn't say anything about one-eyed trouser snakes. Is this all somehow connected to your bizarre fetish for mocking textilians (you unfeeling cod, you)?

Lue lisää

Sorry to intercorrupt that admittedly forceful damnburst of a leftian hemisphere; it is simply NOT ENOUGH. (So it seems that the right body part is par excellence not the left part.)

Regrets, but it is not; and no credits either.

The main problem in your reptile is - quite right - its ONCE AGAIN textilian outlook.
And

THE KIND OF TEXTILIAN OUTLOOK OF ALL GLUMSY REPTILES

is something I am (pedagogically) working against once and again at our antireptile forum!

All the forms of your language
- but no wits, no wits - give an easy impression of slippery worms trying to dig and crawl.

And I'm so sick to that land and all.

It's probable that you are that "mr. Flibble"
- or one of thousands lookalikes, who cares! - trying once more to save the lost game - who dares! - to render the worst name, to touch the real fame.
But you are still in your infamous cave,
digging and crawling to reach out,
out from that glumsy hole of all you glumsy beings (quite right).

I just put the bate, sit and wait;
you then ate the hook and all.
So, ask yourself

DO I FEEL LUCKY!?

Jästi kirjoitti:

Sorry to intercorrupt that admittedly forceful damnburst of a leftian hemisphere; it is simply NOT ENOUGH. (So it seems that the right body part is par excellence not the left part.)

Regrets, but it is not; and no credits either.

The main problem in your reptile is - quite right - its ONCE AGAIN textilian outlook.
And

THE KIND OF TEXTILIAN OUTLOOK OF ALL GLUMSY REPTILES

is something I am (pedagogically) working against once and again at our antireptile forum!

All the forms of your language
- but no wits, no wits - give an easy impression of slippery worms trying to dig and crawl.

And I'm so sick to that land and all.

It's probable that you are that "mr. Flibble"
- or one of thousands lookalikes, who cares! - trying once more to save the lost game - who dares! - to render the worst name, to touch the real fame.
But you are still in your infamous cave,
digging and crawling to reach out,
out from that glumsy hole of all you glumsy beings (quite right).

I just put the bate, sit and wait;
you then ate the hook and all.
So, ask yourself

DO I FEEL LUCKY!?

Lue lisää

Sometimes I even WEAR textiles--the skins of other textilians, to be precise (there can be only one!)--despite the fact that we spiritual lizards usually don't require clothing. But in a world full of mundanes with their soft skin and distrust for our superior spirits, one is often forced into hiding... (Ahhahaaha! Hiding, get it? I took the hides of my textilian competitors and...God, I'm witty.)

Olet muuten asiallesi omistunein trolli, jonka olen IKUNA nähnyt. Harva jaksaisi tulla tänne vielä viikkokausien naljailun jälkeenkin jatkamaan kyykytysyrityksiä tuollaisella apinan raivolla. (Ei pitäisi ruokkia peikkoja, mutta kun ne on niin söpöjä.)

Ja en muuten ole *herra* Flibble; minulta puuttuu tuo kyrpävärkki aivan totaalisesti (palleja kyllä löytyy, AH HAH), joten herra-nimitys voisi olla hieman harhaanjohtava.

No mutta jatketaan tästä - heittele sinä niitä syöttejäsi, niin minä nappaan ne ja jatkan matalamielisten vastausten suoltamista. Huvin vuoksihan tätä vain tehdään, vai kuinka?

Glumsy-Wumsy kirjoitti:

Sometimes I even WEAR textiles--the skins of other textilians, to be precise (there can be only one!)--despite the fact that we spiritual lizards usually don't require clothing. But in a world full of mundanes with their soft skin and distrust for our superior spirits, one is often forced into hiding... (Ahhahaaha! Hiding, get it? I took the hides of my textilian competitors and...God, I'm witty.)

Olet muuten asiallesi omistunein trolli, jonka olen IKUNA nähnyt. Harva jaksaisi tulla tänne vielä viikkokausien naljailun jälkeenkin jatkamaan kyykytysyrityksiä tuollaisella apinan raivolla. (Ei pitäisi ruokkia peikkoja, mutta kun ne on niin söpöjä.)

Ja en muuten ole *herra* Flibble; minulta puuttuu tuo kyrpävärkki aivan totaalisesti (palleja kyllä löytyy, AH HAH), joten herra-nimitys voisi olla hieman harhaanjohtava.

No mutta jatketaan tästä - heittele sinä niitä syöttejäsi, niin minä nappaan ne ja jatkan matalamielisten vastausten suoltamista. Huvin vuoksihan tätä vain tehdään, vai kuinka?

Lue lisää

Okay. Now I really get it.
So, I take my words back,
throw them back and forth
without knowing:
Should I kiss you now
or only later?

You talk so much, and your eyes
are full of life. I just don't know whether to kiss you now or only later.

Now you are an offer in the shadows,
a seductive gesture, before dawn.
And the dawn is the last moment
of illusions.

This is indeed our little corner.
Our corner of joyplay.
Yes, this is
the corner of thieves.
You may join and steal.
But beware! Don't you dare to
steal what is MINE! And too fine for all the glumsy people.

Yet you may steal the Sun from my Heart.

pipsy kirjoitti:

Seriously, I doubt there's no need for me to go Freudian on you, but what are you really trying to emphasise with the excessive use of capital letters?

Furthermore, I find You calling Me a "wanna-be writer" something that could fit the definition of Irony. You see, as far as I can remember, I have never claimed to be a writer, or even remotely good at writing. In fact, I know I quite suck at it, but being what you call a "textilian" doesn't matter to me. You did not shatter my world to pieces, if that's what you were aiming at.

What comes to passion, if you can read any between my lines, I can assure you it's only passion for reading literature, whether "proper" literature or fantasy or whatever. I've no interest whatsoever to continue this discussion, or anything else for that matter, with you Orally. So, thanks, but no thanks. I tried desperately to keep the conversation to the original topic, but since you're more interested in turning this into a twenty-something pick-up line, I'll say my farewells.

I've no reason not to wish you the best of luck in what you deem to become a career as an author. It's good that you believe in yourself, because if you don't, no one else will. But please accept this word of advice; you might want to reconsider dropping the arrogant, patronising attitude. You're not omnipotent, you know. And if you truly think you're cut out to be a writer, work on your skills of receiving critique. You will not last long if your coping skills in the face of criticism consist of simply asserting that you're a WRITER and a GENIUS.

Lue lisää

It feels bad to read these firm lines of yours; it's a farewell, my love time, then.
I have this sickness, you know, of using words I don't mean and meaning whatever the words choose. As I have noted already above IT'S A MEAN PLAY, MEAN PLAY if anything. Yet it's my unfortunate part and let it be so. I don't complain for the call of DUTY lies in the CORE of this CURSE called GENIUS. And it indeed defines a HUMBLE position of giving up all possible traits of individuality for more acute concerns of the text. This is the methodology and moral of a WRITER.
And sorry about these CAPITAL LETTERS. But I think you were too hasty in your judgement about Freud and the Oral. I wouldn't shout at you if sitting in that public tea house in your no doubt elegant and lovely company. I wouldn't try to compensate the LACK OF CAPITAL LETTERS BY ANY OTHER VULGAR MEANS EITHER. I would just sit and drink PENNY ROYAL TEA WITH YOU; sit and drink waiting for the MOMENT OF OUR LOVE; the moment of the call of DUTY; the CALL OF MY AGENT OR PUBLISHER ON MY - OUR - WAY TO THE INEVITABLE FAME AND SUCCESS AS A CELEBRATED INTERNATIONAL STAR - COUPLE - OF THE LITERAL SKY; and it would not be that bad position to be sitting in, at that moment, in your place and palace eihter, would it?

So these words do NOT amount to a bunch of cheap pick-up lines but form a considerable confession and suggestion to you. They are lines of a man on that cutting edge known later as a break through to the world-wide recognition. And its a fearsome treshold I'd liked so much to share with somebody else, somebody of my taste, or not MY taste but taste anyhow.

So, may I ask you to reconsider my suggestion once more; I've always been to you good looking and elegant filologists, if you get the plot.

The table is STILL open for you, for that one moment,
MY SWEET ENGLISH ROSE.

Jästi kirjoitti:

Okay. Now I really get it.
So, I take my words back,
throw them back and forth
without knowing:
Should I kiss you now
or only later?

You talk so much, and your eyes
are full of life. I just don't know whether to kiss you now or only later.

Now you are an offer in the shadows,
a seductive gesture, before dawn.
And the dawn is the last moment
of illusions.

This is indeed our little corner.
Our corner of joyplay.
Yes, this is
the corner of thieves.
You may join and steal.
But beware! Don't you dare to
steal what is MINE! And too fine for all the glumsy people.

Yet you may steal the Sun from my Heart.

Lue lisää

Heh, mä hekottelin jo lukiessani vastausta jonka jäitit mulle. Repeilin lukiessani 'Glumsyn' viestiä. Ja räjähdin nauramaan lukiessani tän. Vittu sä osaat olla välillä nolo, pitää munki jopa alentua kiroiluun kun en muuta sanaa keksi... Noh, heh, ehkä se siitä...









Ei!

Pat Bateman kirjoitti:

Heh, mä hekottelin jo lukiessani vastausta jonka jäitit mulle. Repeilin lukiessani 'Glumsyn' viestiä. Ja räjähdin nauramaan lukiessani tän. Vittu sä osaat olla välillä nolo, pitää munki jopa alentua kiroiluun kun en muuta sanaa keksi... Noh, heh, ehkä se siitä...









Ei!

Lue lisää

Älä lue toisten
kirjeitä!
Ne ovat
intiimejä hetkiä
illan tullen.
Nyt
kohotan kasvosi
vieraat helmat.
Nyt
olet vain
peili, jonka
pintaa suutelen,
suutelen
kylmää morsianta.

Jästi kirjoitti:

Okay. Now I really get it.
So, I take my words back,
throw them back and forth
without knowing:
Should I kiss you now
or only later?

You talk so much, and your eyes
are full of life. I just don't know whether to kiss you now or only later.

Now you are an offer in the shadows,
a seductive gesture, before dawn.
And the dawn is the last moment
of illusions.

This is indeed our little corner.
Our corner of joyplay.
Yes, this is
the corner of thieves.
You may join and steal.
But beware! Don't you dare to
steal what is MINE! And too fine for all the glumsy people.

Yet you may steal the Sun from my Heart.

Lue lisää

...sorry about that. shouldn't have had taht last glass of Château de la Neige Jaune. ash a reslut, i find myslef HIGHLY unable to compreend what ur saying. could you please translate it into my native langauge of Symbolese? pretty please? like, pretty please wiht a fermented cherry on top??

oh chirst my monitor is smiling at me

Glumsiella kirjoitti:

...sorry about that. shouldn't have had taht last glass of Château de la Neige Jaune. ash a reslut, i find myslef HIGHLY unable to compreend what ur saying. could you please translate it into my native langauge of Symbolese? pretty please? like, pretty please wiht a fermented cherry on top??

oh chirst my monitor is smiling at me

Lue lisää

My Sweet Little Glumsiella!
You are there Drunk and
All Alone!
How Could I Leave You Now
when You need me most!
For You are Her!
The Last Prisoner of
Chateau de la Curse!
But wait. Our Fate is
One. I Will Ride Over the
the Dead Plateau of Corpse.
I Will come
over the walls of
Your Lonely Chateau!
Wait, my love!

Jästi kirjoitti:

Älä lue toisten
kirjeitä!
Ne ovat
intiimejä hetkiä
illan tullen.
Nyt
kohotan kasvosi
vieraat helmat.
Nyt
olet vain
peili, jonka
pintaa suutelen,
suutelen
kylmää morsianta.

Lue lisää

Kulta pieni, kirjeiden lukeminen on laitonta, ei keskustelupalstojen viestien. Taitaa jollain nyt mennä vähän todellisuus ja internet sekaisin... Ja vähän muutakin, se kyllä huomaa noista pedofiliaa huokuvista viesteistä.

Jästi kirjoitti:

My Sweet Little Glumsiella!
You are there Drunk and
All Alone!
How Could I Leave You Now
when You need me most!
For You are Her!
The Last Prisoner of
Chateau de la Curse!
But wait. Our Fate is
One. I Will Ride Over the
the Dead Plateau of Corpse.
I Will come
over the walls of
Your Lonely Chateau!
Wait, my love!

Lue lisää

I mean, thank you most kindly for the translation. I shall now weep tears of joy, for I finally understand your words with new clarity. And should you ever find me in this accursed fortress, here is a portrait to help you distinguish between me and the numerous bitter ghosts trapped herein:

http://www.thegoonies.com/images/sloth.jpg

Glumsiella kirjoitti:

I mean, thank you most kindly for the translation. I shall now weep tears of joy, for I finally understand your words with new clarity. And should you ever find me in this accursed fortress, here is a portrait to help you distinguish between me and the numerous bitter ghosts trapped herein:

http://www.thegoonies.com/images/sloth.jpg

Lue lisää

So, don't worry, my love! I am still riding to save you from the agony of heart!
It is only a subtle work of art, your picture, one of those higher workings of God the Almighty; and He goes sometimes in mysterious ways indeed. There always lies a real beauty beyond the ugly!
For little you do know about God if this strangely odd image on the pearly mirror of self is the raison d'etre -- for that miserable fortress, for your tormented existence in the shadows of isolated and drunken solitude.
I will ride to you - yes, I will find my way to you - and wipe away that misery, that grotesque lie on your face by one kiss and by all the others to follow, my lovely princess.

Ugly is your power, now. (Use powder now, my love, if you hesitate. Use powder untill I find my way.)

Olkoon näin, sinä maskuliinisen tyttöenergian hirmuinen rumillistuma!
Sinä kahlitsemattoman viettivoiman valtakunta, SINÄ!
Sinä SIINÄ!
Sinä, seksuaalisen sulkutulen kenttäpappi! Avatkaa kaikki hanat! Patterit puhiskaa punaisina! Kuolemaa heteronormitetulle diktatuurille, ja ydinperheelle ennen kaikkea!
Ydinperheelle ennen kaikkea.

Ydin on lyötävä hajalle kuin saksanpähkinä saksalaisella sähkövasaralla, armotta ja hetkeäkään hukkaamatta kuolettaviin päiväuniin!
Voi hymisevät helmikanat! Soi nyt jyrisevät tykistökeskitykset!

Sillä KUKA kirjoittaa näin suurella pelolla: "Kun menet naisen luokse, ota ruoska mukaan--" - Kuka!
Ja edelleen: 'Eikö sukupuoliasoiden yksityinen järjestys heijastu todellakin aina henkilön hengentuotteista korkeimpiinkin' -- kuten rakas matkakumppanimme, tuo aina sillon tällöin hulluutensa suojiin vetäytyvä Ferninand von Nietschen poika, Jeppe Suojanen oppi-isäänsä siteeraa!? Eikö näin ole?! EIKÖ? Kyllä vain!

SIKSI ODOTAN INNOLLA TÄMÄN MATKAN TULEVIA VAIHEITA!
OLKOON NIIN!

Ole sitten a) pilvimisu; b) meikkimisu; c) lepakkomisu; d) takanurkan näppylämisu; e) pullonpohjalinssimisu; f) trukkikuski-idolimisu; g) hyvä jätkä vaan -misu; i) angstiteinimisu; j) girl in kajal ihan hajal' -misu; k) prinsessa tulessa -misu; l) lellimisu; m) hurt and just disguised dirt of an ANGEL -misu--- tai ihan mikä misu oletkin ...

SILTI
SINÄ OLET OPPILAANI, TYTTÄRENI;
sinä olet "MA PROTÉGÉÉ"!

SIIS KOHTI HELICONIN HUIPPUJA,
JOTKA OVAT VAIN
ROTKOJA,
PUHDISTAVIA VULCANOJA!
TULTA JA TULIKIVEÄ,
DEMETER!

VASTA SITTEN KIRJOITAMME-
VASTA SITTEN
kun kaikkialla
valkoista autiutta.

ENSIN TULI, SITTEN SANA!
Siinä mottomme!

Ensin tuli sitten sana. Ma protegee.

Jästi kirjoitti:

Olkoon näin, sinä maskuliinisen tyttöenergian hirmuinen rumillistuma!
Sinä kahlitsemattoman viettivoiman valtakunta, SINÄ!
Sinä SIINÄ!
Sinä, seksuaalisen sulkutulen kenttäpappi! Avatkaa kaikki hanat! Patterit puhiskaa punaisina! Kuolemaa heteronormitetulle diktatuurille, ja ydinperheelle ennen kaikkea!
Ydinperheelle ennen kaikkea.

Ydin on lyötävä hajalle kuin saksanpähkinä saksalaisella sähkövasaralla, armotta ja hetkeäkään hukkaamatta kuolettaviin päiväuniin!
Voi hymisevät helmikanat! Soi nyt jyrisevät tykistökeskitykset!

Sillä KUKA kirjoittaa näin suurella pelolla: "Kun menet naisen luokse, ota ruoska mukaan--" - Kuka!
Ja edelleen: 'Eikö sukupuoliasoiden yksityinen järjestys heijastu todellakin aina henkilön hengentuotteista korkeimpiinkin' -- kuten rakas matkakumppanimme, tuo aina sillon tällöin hulluutensa suojiin vetäytyvä Ferninand von Nietschen poika, Jeppe Suojanen oppi-isäänsä siteeraa!? Eikö näin ole?! EIKÖ? Kyllä vain!

SIKSI ODOTAN INNOLLA TÄMÄN MATKAN TULEVIA VAIHEITA!
OLKOON NIIN!

Ole sitten a) pilvimisu; b) meikkimisu; c) lepakkomisu; d) takanurkan näppylämisu; e) pullonpohjalinssimisu; f) trukkikuski-idolimisu; g) hyvä jätkä vaan -misu; i) angstiteinimisu; j) girl in kajal ihan hajal' -misu; k) prinsessa tulessa -misu; l) lellimisu; m) hurt and just disguised dirt of an ANGEL -misu--- tai ihan mikä misu oletkin ...

SILTI
SINÄ OLET OPPILAANI, TYTTÄRENI;
sinä olet "MA PROTÉGÉÉ"!

SIIS KOHTI HELICONIN HUIPPUJA,
JOTKA OVAT VAIN
ROTKOJA,
PUHDISTAVIA VULCANOJA!
TULTA JA TULIKIVEÄ,
DEMETER!

VASTA SITTEN KIRJOITAMME-
VASTA SITTEN
kun kaikkialla
valkoista autiutta.

ENSIN TULI, SITTEN SANA!
Siinä mottomme!

Ensin tuli sitten sana. Ma protegee.

Lue lisää

Mahtaakohan tolta Jästiltä puuttua muutama mutteri päästä?
Voisiko joku lainata ruuvimeisseliä?

Gemma kirjoitti:

Mahtaakohan tolta Jästiltä puuttua muutama mutteri päästä?
Voisiko joku lainata ruuvimeisseliä?

Olen hämmästynyt mutta ilo ryntää
rintaan! Vihoin odotus päättynyt,
ja aika kyntää
muiston pintaan
mut
kauheaanko - kuison? -
hintaan?

Kerro siis, oi Gemma,
onko tulosi vain
miekkamiehen vanha dilemma.
Jos näytät mulle sulosi
(ja sut sain)
ja kerrot myös ne tulosi,
saatan aloilleinkin asettua
ja kuningatarna palvoo sua!


Ilon miekkamies se siinä vain karkasi hetkeksi takorautasellistään. Jästi kysyy nyt tässä vakavasti:
GEMMA, OLETKO JO TÄYTTÄNYT HAKEMUKSESI VUODEN 2004 VUOSILUOKALLE tutkintoon Bachelor's art degree in magic of language.

Olisin hyvin kiitollinen, sillä muut opetusLAPSENI - JA AIVAN OIKEIN, PAINO APINOI TOISELLA TAVULLA - OVAT HYLÄNNEET OPPI-ISÄNSÄ HETI KUN HIUKANKIN KIELEN TERVEYS ON ALKANUT OSOITTAA RAKOILUA JA LUHISTUMISEN MERKKEJÄ.. JA HETI ILMASSA ON HUHUJA MIELENTERVEYTENI ONGELMISTA, HULLUUTTA ON OLLA HILJAA SANON MINÄ!
JOS NAUROIT EDELLISELLE, OLET LÄPÄISSYT TIUKAN KARSINTASEULANI JA VALMIS ALOITTAMAAN SUOJELUKSESSANI MATKAN KOHTI HUIPPUJA JA ROTKOJA.

SIIS: NAUROITKO KOHDALLE "PAINO APINOI TOISELLA TAVULLA"?!
Siis kuuntele: PAINO apinoi toisella TAVULLA!!

Gemman vastaus:
a) nauroin, HA NAUROIN! AHHA NAUROINPA VASTA NAUROINKIN!;
b) ei siin ollu mitää hauskaa, emmä tajuu noit su outoi juttui ollenkaa, ähmälsää moi, tulee salkkarittiafrendittelkusta.

Jästi kirjoitti:

Olen hämmästynyt mutta ilo ryntää
rintaan! Vihoin odotus päättynyt,
ja aika kyntää
muiston pintaan
mut
kauheaanko - kuison? -
hintaan?

Kerro siis, oi Gemma,
onko tulosi vain
miekkamiehen vanha dilemma.
Jos näytät mulle sulosi
(ja sut sain)
ja kerrot myös ne tulosi,
saatan aloilleinkin asettua
ja kuningatarna palvoo sua!


Ilon miekkamies se siinä vain karkasi hetkeksi takorautasellistään. Jästi kysyy nyt tässä vakavasti:
GEMMA, OLETKO JO TÄYTTÄNYT HAKEMUKSESI VUODEN 2004 VUOSILUOKALLE tutkintoon Bachelor's art degree in magic of language.

Olisin hyvin kiitollinen, sillä muut opetusLAPSENI - JA AIVAN OIKEIN, PAINO APINOI TOISELLA TAVULLA - OVAT HYLÄNNEET OPPI-ISÄNSÄ HETI KUN HIUKANKIN KIELEN TERVEYS ON ALKANUT OSOITTAA RAKOILUA JA LUHISTUMISEN MERKKEJÄ.. JA HETI ILMASSA ON HUHUJA MIELENTERVEYTENI ONGELMISTA, HULLUUTTA ON OLLA HILJAA SANON MINÄ!
JOS NAUROIT EDELLISELLE, OLET LÄPÄISSYT TIUKAN KARSINTASEULANI JA VALMIS ALOITTAMAAN SUOJELUKSESSANI MATKAN KOHTI HUIPPUJA JA ROTKOJA.

SIIS: NAUROITKO KOHDALLE "PAINO APINOI TOISELLA TAVULLA"?!
Siis kuuntele: PAINO apinoi toisella TAVULLA!!

Gemman vastaus:
a) nauroin, HA NAUROIN! AHHA NAUROINPA VASTA NAUROINKIN!;
b) ei siin ollu mitää hauskaa, emmä tajuu noit su outoi juttui ollenkaa, ähmälsää moi, tulee salkkarittiafrendittelkusta.

Lue lisää

Gemman vastaus:
ei kumpikaan.
*hymyilee iloisesti*

Ai niin! meinas päästä unohtumaan.
Mä en kato Salkkareita enkä Frendejä.
Mä katon C.S.I.tä ja C.S.I. Miamia.

Niin ja sitten Poliisikoira Rexiä. :)

Jos sä yrität iskee mua, voin kertoa, että ei onnistu. Mä en satu oleen runotyyppiä. :)
Paitsi jos kirjustelen ite.. :D









Tuuli ulvoo,
vesi lorisee.
kukka taipuu,
maa järisee.




Ei oo mitää järkee, vai mitä?

Gemma kirjoitti:

Gemman vastaus:
ei kumpikaan.
*hymyilee iloisesti*

Ai niin! meinas päästä unohtumaan.
Mä en kato Salkkareita enkä Frendejä.
Mä katon C.S.I.tä ja C.S.I. Miamia.

Niin ja sitten Poliisikoira Rexiä. :)

Jos sä yrität iskee mua, voin kertoa, että ei onnistu. Mä en satu oleen runotyyppiä. :)
Paitsi jos kirjustelen ite.. :D









Tuuli ulvoo,
vesi lorisee.
kukka taipuu,
maa järisee.




Ei oo mitää järkee, vai mitä?

Lue lisää

Upeaa mitä itseään kieltävää kieltä suollatkaan! Et ole runotyyppiä!? Ja puhuin siis juuri proosakurssista (MAGIC OF LANGUAGE), en runokurssista (MUSIC OF LANGUAGE)!

JA sitten lopetat häikäisevän naivistiseen ja minimalistisen tarkkaan runoon. Sinä olet tyttäreni!

Gemma! (Iloinen miekkamies ulvoo ja riuhtoo kahleita häkissään...)

Jästi kirjoitti:

Upeaa mitä itseään kieltävää kieltä suollatkaan! Et ole runotyyppiä!? Ja puhuin siis juuri proosakurssista (MAGIC OF LANGUAGE), en runokurssista (MUSIC OF LANGUAGE)!

JA sitten lopetat häikäisevän naivistiseen ja minimalistisen tarkkaan runoon. Sinä olet tyttäreni!

Gemma! (Iloinen miekkamies ulvoo ja riuhtoo kahleita häkissään...)

Lue lisää

Miekkamies joutuu nyt kärsimään, kun Gemma menee madaltamaan läksykasaa...
Mussukka saa odottaa.

Jästi kirjoitti:

Upeaa mitä itseään kieltävää kieltä suollatkaan! Et ole runotyyppiä!? Ja puhuin siis juuri proosakurssista (MAGIC OF LANGUAGE), en runokurssista (MUSIC OF LANGUAGE)!

JA sitten lopetat häikäisevän naivistiseen ja minimalistisen tarkkaan runoon. Sinä olet tyttäreni!

Gemma! (Iloinen miekkamies ulvoo ja riuhtoo kahleita häkissään...)

Lue lisää

Vanha kunnon Gemma on taas paikalla!
*tapu tapu*
*naputi naputi nap*

Voi Jeesus, mä meen nukkumaan... :)

Gemma kirjoitti:

Vanha kunnon Gemma on taas paikalla!
*tapu tapu*
*naputi naputi nap*

Voi Jeesus, mä meen nukkumaan... :)

Gemmel sentää, et kai sinä vielä voi olla "vanha kunnon" yhtään mikää!!?
Et ole vanha, päinvastoin pelkään että olet liian nuori vuoden 2004 vuosiluokalle; etkä vastannut hakukysymykseen täysin ristiriidattomasti...

Tämä kaikki panee MIETTIMÄÄN...
Gemma, jos olet pian 18 vuotias, sinut saatetaan hyväksyä tämän vuoden luokalle koulutusohjelmaan Bachelor's Art Degree in Magic of Language.
Mutta mutta--
Mutta pelkään että olet vasta 15 vuotias...
Gemma, kerro siis Magister Bachelor Jästille ikäsi heti.

Jästi kirjoitti:

Gemmel sentää, et kai sinä vielä voi olla "vanha kunnon" yhtään mikää!!?
Et ole vanha, päinvastoin pelkään että olet liian nuori vuoden 2004 vuosiluokalle; etkä vastannut hakukysymykseen täysin ristiriidattomasti...

Tämä kaikki panee MIETTIMÄÄN...
Gemma, jos olet pian 18 vuotias, sinut saatetaan hyväksyä tämän vuoden luokalle koulutusohjelmaan Bachelor's Art Degree in Magic of Language.
Mutta mutta--
Mutta pelkään että olet vasta 15 vuotias...
Gemma, kerro siis Magister Bachelor Jästille ikäsi heti.

Lue lisää

...on 14-vuotias seiskaluokkalainen, jonka pitää kohta mennä suihkuun pesemään koulun tomut pois.
Gemma on äidinkielen ystävä, joskaan ei kovin lahjakas siinä.
Gemma rakastaa koiria ja hevosia maailmassa yhtä paljon kuin ystäviä.
Gemma on kova kinaamaan, mutta lopussa hän osaa sanoa jotain hauskaa, että kaverukset unohtaa, mistä torattiin.
Gemman ystäviä on täällä Veronica ja Sirius, oikeassakin elämässä.
Kalkkarotta lähtee nyt.
*huiskauttaa kättään*

Gemma kirjoitti:

Mahtaakohan tolta Jästiltä puuttua muutama mutteri päästä?
Voisiko joku lainata ruuvimeisseliä?

Kiva kun pistäydyit.
Täällä kaivattiinkin lisää juttu seuraa.
Mulla on tässä ruuvimeisseli, paulauta kuitenkin huomeneksi.

Gemma kirjoitti:

...on 14-vuotias seiskaluokkalainen, jonka pitää kohta mennä suihkuun pesemään koulun tomut pois.
Gemma on äidinkielen ystävä, joskaan ei kovin lahjakas siinä.
Gemma rakastaa koiria ja hevosia maailmassa yhtä paljon kuin ystäviä.
Gemma on kova kinaamaan, mutta lopussa hän osaa sanoa jotain hauskaa, että kaverukset unohtaa, mistä torattiin.
Gemman ystäviä on täällä Veronica ja Sirius, oikeassakin elämässä.
Kalkkarotta lähtee nyt.
*huiskauttaa kättään*

Lue lisää

Huoh!
Että väsyttää.
Ollaanko täällä alettu puhua kolmannessapersoonassa, vai kuvittelenko vain?

Veronica ja sinä tappelette lähes joka päivä, mutta yleensä vain leikkimielisesti.

Jästi, hei! Saadaanko me Veronican ja Gemman kanssa liittyä hauskaan seuraasi, vaikka olemmekin nuorempia?
Seiskalla näet oppii yhtä ja toista runoilusta ja lyriikasta unohtamatta proosaa tai draamaa.
Ja pitääkö minun ja Veronicankin esitellä itsemme?

;)

Sirius kirjoitti:

Kiva kun pistäydyit.
Täällä kaivattiinkin lisää juttu seuraa.
Mulla on tässä ruuvimeisseli, paulauta kuitenkin huomeneksi.

Kiva, kun joku lainaa ruuvimeisseliä. :)
Jästi hei! Lainaa päätäsi tänne vähäksi aikaa!
Mä suoritan siihen pienen korjauksen.

Gemma kirjoitti:

...on 14-vuotias seiskaluokkalainen, jonka pitää kohta mennä suihkuun pesemään koulun tomut pois.
Gemma on äidinkielen ystävä, joskaan ei kovin lahjakas siinä.
Gemma rakastaa koiria ja hevosia maailmassa yhtä paljon kuin ystäviä.
Gemma on kova kinaamaan, mutta lopussa hän osaa sanoa jotain hauskaa, että kaverukset unohtaa, mistä torattiin.
Gemman ystäviä on täällä Veronica ja Sirius, oikeassakin elämässä.
Kalkkarotta lähtee nyt.
*huiskauttaa kättään*

Lue lisää

VOI NUORUUDEN IHANA LINTU! SINÄ KEVÄÄN ESIKKO, RUUSUNNUPPU VALKOINEN!

tätä minä pelkäsinkin, minä JÄSTI!
olette tytöt fariinia ja kanelia, minttua ja sokeria; siis karkeloikaa nyt ilosta niityllä varsat sinitaivaan alla!

Mutta meillä on kaiken maailman aika, teillä on. Ja Jästi kertoo teille lohduttavan iltasadun, SIRIUS JA GEMMA, kun uni ei tule ja huone on varjoista pimeä, aina kun pyydätte. Ja suukko otsalle, prinsessan jalokivitiaraan!

Mutta et sinä voi "lahjaton" äidinkielessä olla, Gemmeliitti!!? Mikä on äikän numeros ja mikä äikän opettajan numeros (ilon miekkamies kysyy: mikä on äiskäs numero...), kyl Jästi tämän hoitaa (ja ilon miekkamies on ja mököttää takorautahäkissä, sinne se iljetys kuuluukin!).
Jästi hoitaa tämän kylny (ja alkaa suunnitella 15 v. tytöille suunnattua esitutkintoa Bachelor, so Bachelor... (20 ov), joka keskittyy keskiaikaiseen rakkauslyriikkaan ja ritariromantiikkaan, sonetteja ja trubaduurin sydäntuskaa...)

GEMMA JA SIRIUS; TE OLETTE TODELLA TYTTÄRIÄNI, TEIHIN MINÄ OLEN MIELTYNYT!!

Sirius kirjoitti:

Huoh!
Että väsyttää.
Ollaanko täällä alettu puhua kolmannessapersoonassa, vai kuvittelenko vain?

Veronica ja sinä tappelette lähes joka päivä, mutta yleensä vain leikkimielisesti.

Jästi, hei! Saadaanko me Veronican ja Gemman kanssa liittyä hauskaan seuraasi, vaikka olemmekin nuorempia?
Seiskalla näet oppii yhtä ja toista runoilusta ja lyriikasta unohtamatta proosaa tai draamaa.
Ja pitääkö minun ja Veronicankin esitellä itsemme?

;)

Lue lisää

Sirius, hienoa kuulla sinustakin! Luulin jo pelästyttäneeni hirviateriani katajanmarjan paremmille metsästysmaille! Vaan ei, siinähän sinä sitten oletkin!
Kuten kirjoitin Gemmalle, ilomielin voitte liittyä tähän nyt TERVEHENKISYYDEN NIMIIN vannovaan kielen magiikan ja miekan runoden kouluun.

Bachelor is here to entertain your intellect!
(BACHelor, so Bachelor tutkinto tullee sisältämään myös draamakirjoittamisen pikakurssin nimikkeellä Sweet, so Sweet SIXTEEN or something...)

Gemma kirjoitti:

Kiva, kun joku lainaa ruuvimeisseliä. :)
Jästi hei! Lainaa päätäsi tänne vähäksi aikaa!
Mä suoritan siihen pienen korjauksen.

Pääni on nimetty KAnsainväliseen Unescon suojeluohjelmaan ainutlaatuisena kultturilähteenä; sitä ei siis saa peukaloida millään meisseleillä...

Jästi kirjoitti:

Pääni on nimetty KAnsainväliseen Unescon suojeluohjelmaan ainutlaatuisena kultturilähteenä; sitä ei siis saa peukaloida millään meisseleillä...

Siinä asiassa oot myöhässä. :)
Mä nimittäin ruuvasin ne
kymmenkunta ruuvia takasin sun päähäs.

Jästi kirjoitti:

Sirius, hienoa kuulla sinustakin! Luulin jo pelästyttäneeni hirviateriani katajanmarjan paremmille metsästysmaille! Vaan ei, siinähän sinä sitten oletkin!
Kuten kirjoitin Gemmalle, ilomielin voitte liittyä tähän nyt TERVEHENKISYYDEN NIMIIN vannovaan kielen magiikan ja miekan runoden kouluun.

Bachelor is here to entertain your intellect!
(BACHelor, so Bachelor tutkinto tullee sisältämään myös draamakirjoittamisen pikakurssin nimikkeellä Sweet, so Sweet SIXTEEN or something...)

Lue lisää

En ole kuullutkaan tästä teidän ystävästänne Veronicasta; mutta nimi on mielenkiintoinen...

Toki hänkin on tervetullyt ja toki Sirius ja Veronica voivat itsestään kertoa jos haluavat ja mitä haluavat kunhan se on


TOTTA!

Jästi kirjoitti:

VOI NUORUUDEN IHANA LINTU! SINÄ KEVÄÄN ESIKKO, RUUSUNNUPPU VALKOINEN!

tätä minä pelkäsinkin, minä JÄSTI!
olette tytöt fariinia ja kanelia, minttua ja sokeria; siis karkeloikaa nyt ilosta niityllä varsat sinitaivaan alla!

Mutta meillä on kaiken maailman aika, teillä on. Ja Jästi kertoo teille lohduttavan iltasadun, SIRIUS JA GEMMA, kun uni ei tule ja huone on varjoista pimeä, aina kun pyydätte. Ja suukko otsalle, prinsessan jalokivitiaraan!

Mutta et sinä voi "lahjaton" äidinkielessä olla, Gemmeliitti!!? Mikä on äikän numeros ja mikä äikän opettajan numeros (ilon miekkamies kysyy: mikä on äiskäs numero...), kyl Jästi tämän hoitaa (ja ilon miekkamies on ja mököttää takorautahäkissä, sinne se iljetys kuuluukin!).
Jästi hoitaa tämän kylny (ja alkaa suunnitella 15 v. tytöille suunnattua esitutkintoa Bachelor, so Bachelor... (20 ov), joka keskittyy keskiaikaiseen rakkauslyriikkaan ja ritariromantiikkaan, sonetteja ja trubaduurin sydäntuskaa...)

GEMMA JA SIRIUS; TE OLETTE TODELLA TYTTÄRIÄNI, TEIHIN MINÄ OLEN MIELTYNYT!!

Lue lisää

Minun äidinkielen numero, tuo kurja numero on 8. Se raastaa sydäntäin, se mustaa sydäntäin.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~RAKKAIMPANI~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

SIRIUS, tuo komia taistelija, on iloni jok ikinen päivä. Hän saa sydämeni läpättämään, sen ilosta värähtämään.

VERONICA, se kaunis ratsu, tuo onnellisuutta elämään. Hän kirjoittaa novelleja, rustaa runoja, piirtää hevosia, kauniita hevosia. Ne eläviltä tuntuu, saa nähdä, mitä seuraavaksi syntyy.

AATU, tuo ihana karvakasa. Se kauniilla olemuksellaan tuo onnellisuuden sydämeeni, pesee mustuuden pois, kiillottaa kiiltäväksi. Se saa punoituksen taas paikalleen, pahan olon pois. Kun se on kipeä, olen huolesta sokea. En kykene mihinkään, en voi tehdä mitään. Vain huolesta sokea olen... Terve se on, voin huoletta elää. Voin leikkiä sen kanssa, rakentaa sille esteitä. Nyt se nukkuu, lämmittää jalkojani. Kohta menen ulos, Aatu juosta saa, iloisena temmeltää.

ÄITI, hän elämässi on. Korvaamaton. Hän neuvoja antaa, osaa lohduttaa. Hän ruokaa tekee, minä autan. Se on elämässäni ihanaa.

ISÄ, rakas isä. Hän ihana on, myöskin korvaamaton. Hän läksyissä auttaa, vinkkejä antaa. Mukavinta on hänen olemassaolonsa, läsnäolonsa.

Nuo ovat minulle tärkeitä. Heitä ei voi korvata mikään...

Gemma kirjoitti:

Minun äidinkielen numero, tuo kurja numero on 8. Se raastaa sydäntäin, se mustaa sydäntäin.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~RAKKAIMPANI~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

SIRIUS, tuo komia taistelija, on iloni jok ikinen päivä. Hän saa sydämeni läpättämään, sen ilosta värähtämään.

VERONICA, se kaunis ratsu, tuo onnellisuutta elämään. Hän kirjoittaa novelleja, rustaa runoja, piirtää hevosia, kauniita hevosia. Ne eläviltä tuntuu, saa nähdä, mitä seuraavaksi syntyy.

AATU, tuo ihana karvakasa. Se kauniilla olemuksellaan tuo onnellisuuden sydämeeni, pesee mustuuden pois, kiillottaa kiiltäväksi. Se saa punoituksen taas paikalleen, pahan olon pois. Kun se on kipeä, olen huolesta sokea. En kykene mihinkään, en voi tehdä mitään. Vain huolesta sokea olen... Terve se on, voin huoletta elää. Voin leikkiä sen kanssa, rakentaa sille esteitä. Nyt se nukkuu, lämmittää jalkojani. Kohta menen ulos, Aatu juosta saa, iloisena temmeltää.

ÄITI, hän elämässi on. Korvaamaton. Hän neuvoja antaa, osaa lohduttaa. Hän ruokaa tekee, minä autan. Se on elämässäni ihanaa.

ISÄ, rakas isä. Hän ihana on, myöskin korvaamaton. Hän läksyissä auttaa, vinkkejä antaa. Mukavinta on hänen olemassaolonsa, läsnäolonsa.

Nuo ovat minulle tärkeitä. Heitä ei voi korvata mikään...

Lue lisää

Tosia sanoja puhut, sen huomaan.Yksi asia vain hiukan jäi hämärään -
SIRUKSEN tapaus (vrt. Tuhatkaunon tapaus/Tintti nro 17).

Siis "komea taistelijahevonenko" se oli: onko SIRIUS poika?!?!? (Jästiä nyt suojelkaa tältä, oi taivaan voimat!)

P.S. Viitaten meisseleöinteihisi, Gemmeli, VAKUUTAN että pääni kuuluu Unescon ja Greenpeacen maailmanperintäluetteloon kulttuurihistoriallisesti ja ekologisesti ainutkertaiseena lähteenä; olen Jästipäiden kunniakkaan kulttuurilähdetyypin viimeinen edustaja, ja ruuvien lisääminen uhkaa nyt koko kulttuurilajin sukupuuttoa. Voi Gemmeli minkä teit!

P.P.S. Jästi on nyt todellisen mestariteoksen kimpussa, PIENEN HELMEN (kuten sanotaan), ja se uuvuttaa hänet päivin öin, sillä kirjoittaminen on rukousta ja manausta samanaikaisesti - ja vieläpä ilman toivoa. SIKSI minä häpeämättä imen teistä nuoren ilon ja puhtaan kevään nektaria mestariteokseni syvyyksiin; saatte kiitokset, omistukset. TEIDÄN pulppuava puheenne kannattelee minua hämärän rajamailla hulluuden esikartanossa, jota luovan mielen neroksi kutsutaan. Ja kuinka minä kirjoitan tällä hetkellä! Maailma tietää PIAN!
En voi olla hyväksikäyttämättä teitä näin, mutta saatte kiitokset ja omistukset.

ÄLKÄÄ SIIS HÄVITKÖ MIHINKÄÄN SINISILMÄVARSAT!!

Jästi kirjoitti:

Tosia sanoja puhut, sen huomaan.Yksi asia vain hiukan jäi hämärään -
SIRUKSEN tapaus (vrt. Tuhatkaunon tapaus/Tintti nro 17).

Siis "komea taistelijahevonenko" se oli: onko SIRIUS poika?!?!? (Jästiä nyt suojelkaa tältä, oi taivaan voimat!)

P.S. Viitaten meisseleöinteihisi, Gemmeli, VAKUUTAN että pääni kuuluu Unescon ja Greenpeacen maailmanperintäluetteloon kulttuurihistoriallisesti ja ekologisesti ainutkertaiseena lähteenä; olen Jästipäiden kunniakkaan kulttuurilähdetyypin viimeinen edustaja, ja ruuvien lisääminen uhkaa nyt koko kulttuurilajin sukupuuttoa. Voi Gemmeli minkä teit!

P.P.S. Jästi on nyt todellisen mestariteoksen kimpussa, PIENEN HELMEN (kuten sanotaan), ja se uuvuttaa hänet päivin öin, sillä kirjoittaminen on rukousta ja manausta samanaikaisesti - ja vieläpä ilman toivoa. SIKSI minä häpeämättä imen teistä nuoren ilon ja puhtaan kevään nektaria mestariteokseni syvyyksiin; saatte kiitokset, omistukset. TEIDÄN pulppuava puheenne kannattelee minua hämärän rajamailla hulluuden esikartanossa, jota luovan mielen neroksi kutsutaan. Ja kuinka minä kirjoitan tällä hetkellä! Maailma tietää PIAN!
En voi olla hyväksikäyttämättä teitä näin, mutta saatte kiitokset ja omistukset.

ÄLKÄÄ SIIS HÄVITKÖ MIHINKÄÄN SINISILMÄVARSAT!!

Lue lisää

Voi mun päätäni...
Liika valistus ei tee sille hyvää, kun nytkin olen juuri tullut koulusta.
Saanko mä kokeilla suhun, Jästi, Tekken-taitojani?

Gemma kirjoitti:

Siinä asiassa oot myöhässä. :)
Mä nimittäin ruuvasin ne
kymmenkunta ruuvia takasin sun päähäs.

...ongelmia. ;)
Ruuvimeisseli kiitos tähän.
Minullakin on yhtä ja toista säädettävää sen
mikälienee-suojelu yhdistyksen kanssa...

Jästi kirjoitti:

VOI NUORUUDEN IHANA LINTU! SINÄ KEVÄÄN ESIKKO, RUUSUNNUPPU VALKOINEN!

tätä minä pelkäsinkin, minä JÄSTI!
olette tytöt fariinia ja kanelia, minttua ja sokeria; siis karkeloikaa nyt ilosta niityllä varsat sinitaivaan alla!

Mutta meillä on kaiken maailman aika, teillä on. Ja Jästi kertoo teille lohduttavan iltasadun, SIRIUS JA GEMMA, kun uni ei tule ja huone on varjoista pimeä, aina kun pyydätte. Ja suukko otsalle, prinsessan jalokivitiaraan!

Mutta et sinä voi "lahjaton" äidinkielessä olla, Gemmeliitti!!? Mikä on äikän numeros ja mikä äikän opettajan numeros (ilon miekkamies kysyy: mikä on äiskäs numero...), kyl Jästi tämän hoitaa (ja ilon miekkamies on ja mököttää takorautahäkissä, sinne se iljetys kuuluukin!).
Jästi hoitaa tämän kylny (ja alkaa suunnitella 15 v. tytöille suunnattua esitutkintoa Bachelor, so Bachelor... (20 ov), joka keskittyy keskiaikaiseen rakkauslyriikkaan ja ritariromantiikkaan, sonetteja ja trubaduurin sydäntuskaa...)

GEMMA JA SIRIUS; TE OLETTE TODELLA TYTTÄRIÄNI, TEIHIN MINÄ OLEN MIELTYNYT!!

Lue lisää

Gemma ei toki ole lahjaton.
Eikä liiemmin ole mainitsemani Veronica.
Oikeastaan hän ja Gemma ovat yhdet parhaista tarinoiden kertojista, jotka olen saanut tavata ja ottaen huomioon, mitä äidinkielen opettaja on sanonut Veronican tarinoista (en satu muistamaan, että onko Gemma lukenut koskaan ääneen tarinaansa)
-Hyvä, tuo oli loistavaa.
-Kirjoititko sinä todellakin tuon yhdessä tunnissa.
-Sinulla on rento ajatuksen juoksu.
-Teknillisyyttä löytyi tällä kertaa enemmän, mutta mainio aihe. Hyvä!
-Suorastaan hämmästyttävää.
-Erinomaista.
Ja niin pois päin.
Veronica on toivottavasti näillä eväillä mukana pikku mieltymyksissäsi. ;)

Ah, Jästi kultaisin. Sä luo jo katseesi läpi näiden neitosten, jotka ratsullani valkoisella luoksesi kannan ja annan heille avaimet runoutesi syövereihin.
Luokse hirmuisen pedon, minä itse lähden, mutta luotan sanaasi ikuiseen.
Heistä huolta pidät, hellit, kaiken järjestät ja iltaisin puolestani uneen vaivutat.

JÄSTI ARVOISIN, ENÄÄ TÄÄLTÄ POISTU EN.
JÄÄN TÄNNE IKIAIKAISEEN RAUHAAN LUOKSE LAPSI KULTAIN JA SINUN, ARMAS JÄSTI. ;)

Gemma kirjoitti:

Voi mun päätäni...
Liika valistus ei tee sille hyvää, kun nytkin olen juuri tullut koulusta.
Saanko mä kokeilla suhun, Jästi, Tekken-taitojani?

Älä suotta harjoittele väsyneenä.
Minä ja Hwoarang hoidetaan tämä.

Voi luoja! hahhahhahhahhaa!!!
Tämä on niin hupaisaa!
hehhhehheehee!!!
Ai, olenko minä poika?
No, mitäs luulisit!
huahhahhaa!!!

Jep, kyllä minä olen poika.
Musta hiuksinen, laskettelua harrastava, Veronican ja Gemman ystävä.
Älä suotta hermostu Jästi hyvä.
Olen toki nuori poika, joka nähtävästi on ollut liikaa naisten seurassa.
Täytyy jutella Hwoarangille, jospa pysyttelisin hetken hänen kanssaan.

Lupaan silti, että pysyn tälläisenä kuin ole.
Haluan olla yhä seurassanne, neidit ja pysyä rinnallanne ritarinanne. Puollustan teitä tästä hetkestä eteen päin.

Sirius kirjoitti:

...ongelmia. ;)
Ruuvimeisseli kiitos tähän.
Minullakin on yhtä ja toista säädettävää sen
mikälienee-suojelu yhdistyksen kanssa...

*kaivelee isänsä työkalupakkia*
*huomaa iloksensa löytäneensä sen*
*ojentaa sen Siriukselle*
*kiittää ja kumartaa*
*kaikkoontuu piirtämään*
:)

Ja oli ihan vtun pakko nostaa jtn 10 vuotta vanhaa aihetta?