Lamellihirsitalon maalaus

Pystytys vaiheessa tuli homeen ym. estävällä aineella ulkopinnat käsiteltyä. Aineen nimeä en muista, joka tuli (honkarakenteen) puolesta. Pinnoissa ei ole moittimista eli mitään pilkkuja ei ole tullut mitä nyt hirsi vähän saanut "ikäväriä". Muistan kuulleeni että hirttä ei saisi heti ensimmäisenä vuotta maalata. Pitääkö tieto paikkansa? Kiitos jo etukäteen. T. Tiina

tietoa kaipaava kirjoitti:

Pystytys vaiheessa tuli homeen ym. estävällä aineella ulkopinnat käsiteltyä. Aineen nimeä en muista, joka tuli (honkarakenteen) puolesta. Pinnoissa ei ole moittimista eli mitään pilkkuja ei ole tullut mitä nyt hirsi vähän saanut "ikäväriä". Muistan kuulleeni että hirttä ei saisi heti ensimmäisenä vuotta maalata. Pitääkö tieto paikkansa? Kiitos jo etukäteen. T. Tiina

Lue lisää

...että ei saisi heti maalata, vaan yleensä suositellaan mahd. pian maalausta, kunhan hirret ovat kuivia, märkää ei saa maalata, joten ilman on oltava lämmin. Sellaseen asiaan olen joskus törmännyt, että Finnlamellin hirressä on jokin suojakäsittely, jonka päälle ei voi 3kk:teen laittaa Uula tuotteita. Se mikä Honkarakenteelta tulee hirsien mukana on Valtti Colorin väritön puunsuoja. T:[email protected]

kysymys... kirjoitti:

...että ei saisi heti maalata, vaan yleensä suositellaan mahd. pian maalausta, kunhan hirret ovat kuivia, märkää ei saa maalata, joten ilman on oltava lämmin. Sellaseen asiaan olen joskus törmännyt, että Finnlamellin hirressä on jokin suojakäsittely, jonka päälle ei voi 3kk:teen laittaa Uula tuotteita. Se mikä Honkarakenteelta tulee hirsien mukana on Valtti Colorin väritön puunsuoja. T:[email protected]

Lue lisää

höylähirsissä ei taida olla syytä viivyttää pintakäsittelyä. Aurinko ei tee hyvää puun pinnalle.

Minäkin olen kuullut juttua tuosta että hirsitalon pitää antaa kuivua ylivuotiseksi, mutta olen sisäistänyt sen niin, että asia koskee perinnerakentamista käsin, jossa kehikko on tuoreempaa tekohetkellä.

völjari kirjoitti:

höylähirsissä ei taida olla syytä viivyttää pintakäsittelyä. Aurinko ei tee hyvää puun pinnalle.

Minäkin olen kuullut juttua tuosta että hirsitalon pitää antaa kuivua ylivuotiseksi, mutta olen sisäistänyt sen niin, että asia koskee perinnerakentamista käsin, jossa kehikko on tuoreempaa tekohetkellä.

Lue lisää

Mielenkiintoista että täällä porukka pitää että ei tarvi antaa hirsien olla vuoden, kaksi ilman maalia - en minäkään ole koskaan kuullut väitettävän että se kuivumisen takia pitäisi konekuivatulle puulle näin tehdä (sehän varmasti ottaa ulkona itseensä enemmän kosteutta kuin mitä kuivattuna pitää itsessään) mutta olen minä moneen kertaan kyllä kuullut että pitäisi antaa koneellisesti tehtyjen sileiden hirsien haristua rauhassa vähintään vuoden tai jopa kaksi ennen kuin menee niitä maalaamaan. Homeenestoaineella kyllä kannattaisi käsitellä heti pystytyksen tietämissä. Mutta kyllä kai tähän haristumiseen sellaista kokemusperäistä tietoa on itselläkin että mieheni veljen talo käsiteltiin Valtti Colorilla kun se oli ehtinyt olla vuoden, pari homeenestokäsittelyn varassa ja kyllä oli etelän puoleltakin edelleen niin liukasta ja sileää lamellihirren pinta että ei se paljoa paikka paikoin imenyt sitä ainetta, kyllä saa toiseen kertaan käsitellä ainakin.

Eikös tämä puutalojen haristuminen vuoden ajan ole vanhan ajan maalareiden käyttämä keino ihan minkä tahansa puutalon kanssa? Muistelen lukeneeni Kailan Talotohtoristakin jotain tällaista. Öljymaalien yhteydessä käsittääkseni varsinkin tarpeen, mistä voi olla tämä perinteeseen liittymisajatus peräisin, kun muistelen että Uula-tuotteen petrooliöljymaalin ohjeessa muun muassa kehotetaan antamaan hirsirakennuksen haristua rauhassa ennen varsinaista maalausta.

Kyllä itse meinattiin tuolla Uulan petrooliöljymaalilla maalata eikä millään valtinlitkulla. Minusta maali suojelee puupinnan paremmin kuin joku ohuempi tavara. Onhan hirsi seinänä kuitenkin ottamassa vastaan monenlaista vettä ja tuiskua. Öljymaali sitten taas on todettu jo moneen kertaan hengittäväksi ratkaisuksi. Mitä siihen tulee että jollakin tuolla Vinha kuoriutuu reippaasti pinnasta niin se nyt ei mikään varsinainen yllätys taida olla...

antaa olla vuoden... kirjoitti:

Mielenkiintoista että täällä porukka pitää että ei tarvi antaa hirsien olla vuoden, kaksi ilman maalia - en minäkään ole koskaan kuullut väitettävän että se kuivumisen takia pitäisi konekuivatulle puulle näin tehdä (sehän varmasti ottaa ulkona itseensä enemmän kosteutta kuin mitä kuivattuna pitää itsessään) mutta olen minä moneen kertaan kyllä kuullut että pitäisi antaa koneellisesti tehtyjen sileiden hirsien haristua rauhassa vähintään vuoden tai jopa kaksi ennen kuin menee niitä maalaamaan. Homeenestoaineella kyllä kannattaisi käsitellä heti pystytyksen tietämissä. Mutta kyllä kai tähän haristumiseen sellaista kokemusperäistä tietoa on itselläkin että mieheni veljen talo käsiteltiin Valtti Colorilla kun se oli ehtinyt olla vuoden, pari homeenestokäsittelyn varassa ja kyllä oli etelän puoleltakin edelleen niin liukasta ja sileää lamellihirren pinta että ei se paljoa paikka paikoin imenyt sitä ainetta, kyllä saa toiseen kertaan käsitellä ainakin.

Eikös tämä puutalojen haristuminen vuoden ajan ole vanhan ajan maalareiden käyttämä keino ihan minkä tahansa puutalon kanssa? Muistelen lukeneeni Kailan Talotohtoristakin jotain tällaista. Öljymaalien yhteydessä käsittääkseni varsinkin tarpeen, mistä voi olla tämä perinteeseen liittymisajatus peräisin, kun muistelen että Uula-tuotteen petrooliöljymaalin ohjeessa muun muassa kehotetaan antamaan hirsirakennuksen haristua rauhassa ennen varsinaista maalausta.

Kyllä itse meinattiin tuolla Uulan petrooliöljymaalilla maalata eikä millään valtinlitkulla. Minusta maali suojelee puupinnan paremmin kuin joku ohuempi tavara. Onhan hirsi seinänä kuitenkin ottamassa vastaan monenlaista vettä ja tuiskua. Öljymaali sitten taas on todettu jo moneen kertaan hengittäväksi ratkaisuksi. Mitä siihen tulee että jollakin tuolla Vinha kuoriutuu reippaasti pinnasta niin se nyt ei mikään varsinainen yllätys taida olla...

Lue lisää

Kiistaton tosiasia on että ei maailma kaadu vaikka hirsitalon pintakäsittely viivästyisi muutaman vuoden. "Eläviä" esimerkkejä tällaisista hirsirakennuksista löytyy pitkin maakuntia.

Uula ja Petroliöljymaali kuullostavat mielenkiintoisilta ja hyvä että ennakkoluulottomia kokeilijoita löytyy!

völjari kirjoitti:

Kiistaton tosiasia on että ei maailma kaadu vaikka hirsitalon pintakäsittely viivästyisi muutaman vuoden. "Eläviä" esimerkkejä tällaisista hirsirakennuksista löytyy pitkin maakuntia.

Uula ja Petroliöljymaali kuullostavat mielenkiintoisilta ja hyvä että ennakkoluulottomia kokeilijoita löytyy!

Lue lisää

että, esim. 100v vanhoja hirsirakennuksia on vielä pystyssä, joille si ole tehty mitään, olisi hausta olla näkemässä miltä 2009 rakennetut hirsiseinät näyttävät 100v päästä...

antaa olla vuoden... kirjoitti:

Mielenkiintoista että täällä porukka pitää että ei tarvi antaa hirsien olla vuoden, kaksi ilman maalia - en minäkään ole koskaan kuullut väitettävän että se kuivumisen takia pitäisi konekuivatulle puulle näin tehdä (sehän varmasti ottaa ulkona itseensä enemmän kosteutta kuin mitä kuivattuna pitää itsessään) mutta olen minä moneen kertaan kyllä kuullut että pitäisi antaa koneellisesti tehtyjen sileiden hirsien haristua rauhassa vähintään vuoden tai jopa kaksi ennen kuin menee niitä maalaamaan. Homeenestoaineella kyllä kannattaisi käsitellä heti pystytyksen tietämissä. Mutta kyllä kai tähän haristumiseen sellaista kokemusperäistä tietoa on itselläkin että mieheni veljen talo käsiteltiin Valtti Colorilla kun se oli ehtinyt olla vuoden, pari homeenestokäsittelyn varassa ja kyllä oli etelän puoleltakin edelleen niin liukasta ja sileää lamellihirren pinta että ei se paljoa paikka paikoin imenyt sitä ainetta, kyllä saa toiseen kertaan käsitellä ainakin.

Eikös tämä puutalojen haristuminen vuoden ajan ole vanhan ajan maalareiden käyttämä keino ihan minkä tahansa puutalon kanssa? Muistelen lukeneeni Kailan Talotohtoristakin jotain tällaista. Öljymaalien yhteydessä käsittääkseni varsinkin tarpeen, mistä voi olla tämä perinteeseen liittymisajatus peräisin, kun muistelen että Uula-tuotteen petrooliöljymaalin ohjeessa muun muassa kehotetaan antamaan hirsirakennuksen haristua rauhassa ennen varsinaista maalausta.

Kyllä itse meinattiin tuolla Uulan petrooliöljymaalilla maalata eikä millään valtinlitkulla. Minusta maali suojelee puupinnan paremmin kuin joku ohuempi tavara. Onhan hirsi seinänä kuitenkin ottamassa vastaan monenlaista vettä ja tuiskua. Öljymaali sitten taas on todettu jo moneen kertaan hengittäväksi ratkaisuksi. Mitä siihen tulee että jollakin tuolla Vinha kuoriutuu reippaasti pinnasta niin se nyt ei mikään varsinainen yllätys taida olla...

Lue lisää

Uula tuotteilla maalaaminen on tietyllä tavalla taidetta. Käytin noin 15v sitten uulatuotteita yhden hirsi talon räystäslautojen maalaamiseen.... siinä oli valmistajan ohjeen mukaan vähintään kaksi vaihetta... en muista ihan varmasti. Mutta yksi kerros piti vetää sellaisella litkulla joka oli lähes vettä.

Jos uula tuotteilla on edelleen samat ohjeet perinne maaleissa. Niin kannattaa varautua työlääseen maalaukseen.

Tuon saman hirsihuvilan seinien käsittelyyn käytettiin rautaoksidia. Se tekee seinästä harmaan ja auringonvalon vaikutuksesta lähes kelon näköisen.

Eli siinä on yksi vaihto ehto maalille ja kyllästysaineille.

völjari kirjoitti:

Kiistaton tosiasia on että ei maailma kaadu vaikka hirsitalon pintakäsittely viivästyisi muutaman vuoden. "Eläviä" esimerkkejä tällaisista hirsirakennuksista löytyy pitkin maakuntia.

Uula ja Petroliöljymaali kuullostavat mielenkiintoisilta ja hyvä että ennakkoluulottomia kokeilijoita löytyy!

Lue lisää

ORO:lla maalikauppias nimenomaan suositteli Uulalta petrooliöljymaalia lisäeristämättömälle hirrelle ja Uulan omissa oppaissa on kuvia useista tuotteella maalatuista hirsitaloista että on kai sitä joku jo kokeillut.

Mitä tulee siihen kun joku tuossa jäljempänä ehti kommentoimaan Uulaa työlääksi niin petrooliöljymaali on käsittääkseni aika helppoa työstää mutta pellavaöljymaali vaikeampaa.

nestori5 kirjoitti:

Uula tuotteilla maalaaminen on tietyllä tavalla taidetta. Käytin noin 15v sitten uulatuotteita yhden hirsi talon räystäslautojen maalaamiseen.... siinä oli valmistajan ohjeen mukaan vähintään kaksi vaihetta... en muista ihan varmasti. Mutta yksi kerros piti vetää sellaisella litkulla joka oli lähes vettä.

Jos uula tuotteilla on edelleen samat ohjeet perinne maaleissa. Niin kannattaa varautua työlääseen maalaukseen.

Tuon saman hirsihuvilan seinien käsittelyyn käytettiin rautaoksidia. Se tekee seinästä harmaan ja auringonvalon vaikutuksesta lähes kelon näköisen.

Eli siinä on yksi vaihto ehto maalille ja kyllästysaineille.

Lue lisää

On tuotteita ja tuotteita.
Uulallakin on tuotteita ja tuotteita.
Olen itse ollut hirsialalla yli 25v ja kaksi ja puoli vuotta sitten käsittelin vasta ensimmäisen kerran kehikon Uulan Roslag mahongilla.
Ko. ainehan on vanha veneidenkin käsittelyssä käytetty aine, joka on todella helppo sivellä seinään. Pohjustuksen voi tehdä ihan hyvin esim. peruskyllästeellä tai Valtti-pohjusteella.
Taitaa Uulallakin olla jotain pohjustetta.
Aine on erittäin riittoisaa, ei ihan halpaa, mutta hintansa väärti.
Olen käsitellyt hirsirakennuksia Valtilla, Vinhalla sun muilla, mutta kyllä ainakin minut tuo Roslag mahonki vakuutti.
Huom! Minulla ei ole kokemuksia muista Uulan tuotteista, niihin en ota tässä mitään kantaa.

Jos maali "läpikuultaa" silloin se myös hengittää.... valtti kestää isältä pojalle, mökki ei!

Joo ja sitten odottamaan home-invaasiota. No onneksi pilkut saa piiloon maalaamalla umpeen öljymaalilla.

sitten kirjoitti:

Joo ja sitten odottamaan home-invaasiota. No onneksi pilkut saa piiloon maalaamalla umpeen öljymaalilla.

Silloin tällöin aina törmää näihin väitteisiin Roslagin mahongista ja homepilkuista. Onkos tästä jollakulla, esim. edellisellä kirjoittajalla, ihan oikeaa käytännön kokemustakin?
Itsekin törmäsin noihin väitteisiin netissä jo ennen kuin mökkini maalasin tuolla Roslagin mahongilla. Toisaalta kaikki jotka itse olivat tuota käyttäneet olivat siihen tyytyväisiä eikä homeongelmia ollut ilmennyt. Uskoin noissa kommenteissa niitä, joilla oli ihan oikeasti käytännön kokemusta maalista ja päätin maalata sillä. Viime kesänä maalattiin, joten vielä ei lopputuloksesta voi tuon homehtumisen suhteen sanoa mitään. Muuten kyllä olen erittäin tyytyväinen maaliin, on erittäin riittoisaa ja saa helposti samanlaista pintaa, oiva talkoomaali siis. Lopputulokseen noin esteettisesti olen myös hyvin tyytyväinen, nämä tietenkin makuasioita. Meillä maalina tuo roslagin mahongin kastanjan sävy.
Tuohon mahdolliseen homehtumiseen vaikuttaa tietenkin se, että jätetään homekäsittely tekemättä. Eli ennen maalaustahan koko maalattava pinta pitää käsitellä homesuojalla, itse käytettiin tuohon Uulan omaa homesuojaa.
Ei oo vielä pilkkuja näkynyt, palaan asiaan, jos semmoisia ilmaantuu.
Tämän astisen perusteella voin kyllä varauksetta suositella.

sitten kirjoitti:

Joo ja sitten odottamaan home-invaasiota. No onneksi pilkut saa piiloon maalaamalla umpeen öljymaalilla.

Sattuipa somasti, minulla on nimittäin kaksi hirsirakennusta tontilla.
Ensin rakennettu autotalli-varastorakennus, joka on ensiksi käsitelty värittömällä Valtti-pohjusteella ja sen jälkeen männynsävyisellä, hieman punaruskealla Valtti Colorilla.
Muutaman vuoden päästä rakennettiin ok-talo, joka pintakäsiteltiin ensiksi Valtti-pohjusteella ja sitten Roslagin Mahonki-värillä.
Väri on hyvin saman suuntainen kuin aiemmin rakennetussa autotalli-varastossa.
Rakennukset sijaitsevat n. 25m:n päässä toisistaan.
Tulos: Autotalli-varasto on ympäriinsä täynnä homepilkkua ja suurempiakin läikkiä.
Omakotitalo on täysin homeeton ja väri virheetön.
Tulevana kesänä autotalli-varastorakennus joudutaan maalaamaan yli, jotta karsean näköiset seinät saataisiin edes jotenkin siedettävän näköisiksi.
Omana näkemyksenäni pidän Valtteja oikeiden aineiden rinnalla pensselinpesuvesinä.
Tervetuloa Tikkurilan miehet tutustumaan kohteeseen.

kokemusta on kirjoitti:

Sattuipa somasti, minulla on nimittäin kaksi hirsirakennusta tontilla.
Ensin rakennettu autotalli-varastorakennus, joka on ensiksi käsitelty värittömällä Valtti-pohjusteella ja sen jälkeen männynsävyisellä, hieman punaruskealla Valtti Colorilla.
Muutaman vuoden päästä rakennettiin ok-talo, joka pintakäsiteltiin ensiksi Valtti-pohjusteella ja sitten Roslagin Mahonki-värillä.
Väri on hyvin saman suuntainen kuin aiemmin rakennetussa autotalli-varastossa.
Rakennukset sijaitsevat n. 25m:n päässä toisistaan.
Tulos: Autotalli-varasto on ympäriinsä täynnä homepilkkua ja suurempiakin läikkiä.
Omakotitalo on täysin homeeton ja väri virheetön.
Tulevana kesänä autotalli-varastorakennus joudutaan maalaamaan yli, jotta karsean näköiset seinät saataisiin edes jotenkin siedettävän näköisiksi.
Omana näkemyksenäni pidän Valtteja oikeiden aineiden rinnalla pensselinpesuvesinä.
Tervetuloa Tikkurilan miehet tutustumaan kohteeseen.

Lue lisää

Nimim. kokemusta on! Onko talo/autotalli lamellihirrestä vaiko hirsipaneelista ja vaikuttaako aineen valinta kenties niiden välillä? Jotain ruskean sävyistä olen ajatellut. Pitääpä käydä alan ammattiliikkeissä tutustumassa eri vaihtoehtoihin. T. Tiina

kokemusta on kirjoitti:

Sattuipa somasti, minulla on nimittäin kaksi hirsirakennusta tontilla.
Ensin rakennettu autotalli-varastorakennus, joka on ensiksi käsitelty värittömällä Valtti-pohjusteella ja sen jälkeen männynsävyisellä, hieman punaruskealla Valtti Colorilla.
Muutaman vuoden päästä rakennettiin ok-talo, joka pintakäsiteltiin ensiksi Valtti-pohjusteella ja sitten Roslagin Mahonki-värillä.
Väri on hyvin saman suuntainen kuin aiemmin rakennetussa autotalli-varastossa.
Rakennukset sijaitsevat n. 25m:n päässä toisistaan.
Tulos: Autotalli-varasto on ympäriinsä täynnä homepilkkua ja suurempiakin läikkiä.
Omakotitalo on täysin homeeton ja väri virheetön.
Tulevana kesänä autotalli-varastorakennus joudutaan maalaamaan yli, jotta karsean näköiset seinät saataisiin edes jotenkin siedettävän näköisiksi.
Omana näkemyksenäni pidän Valtteja oikeiden aineiden rinnalla pensselinpesuvesinä.
Tervetuloa Tikkurilan miehet tutustumaan kohteeseen.

Lue lisää

Lähtee ihan autonlumiharjalla seinältä pois.

Petsitkin taitavat olla parempia maaleina.

Woodeksia onneksi sai samoilla sävyillä ja eikä valu pensselistä hihaan (hyytelömäistä) ja jopa ihan levitettävää ilman roiskeita.

Nimetön kirjoitti:

Nimim. kokemusta on! Onko talo/autotalli lamellihirrestä vaiko hirsipaneelista ja vaikuttaako aineen valinta kenties niiden välillä? Jotain ruskean sävyistä olen ajatellut. Pitääpä käydä alan ammattiliikkeissä tutustumassa eri vaihtoehtoihin. T. Tiina

Lue lisää

hirttä.
Talo 204-lamellia ja varasto 117-millin höylähirttä, eli pinnaltaan ne on samoja.

kokemusta on kirjoitti:

Sattuipa somasti, minulla on nimittäin kaksi hirsirakennusta tontilla.
Ensin rakennettu autotalli-varastorakennus, joka on ensiksi käsitelty värittömällä Valtti-pohjusteella ja sen jälkeen männynsävyisellä, hieman punaruskealla Valtti Colorilla.
Muutaman vuoden päästä rakennettiin ok-talo, joka pintakäsiteltiin ensiksi Valtti-pohjusteella ja sitten Roslagin Mahonki-värillä.
Väri on hyvin saman suuntainen kuin aiemmin rakennetussa autotalli-varastossa.
Rakennukset sijaitsevat n. 25m:n päässä toisistaan.
Tulos: Autotalli-varasto on ympäriinsä täynnä homepilkkua ja suurempiakin läikkiä.
Omakotitalo on täysin homeeton ja väri virheetön.
Tulevana kesänä autotalli-varastorakennus joudutaan maalaamaan yli, jotta karsean näköiset seinät saataisiin edes jotenkin siedettävän näköisiksi.
Omana näkemyksenäni pidän Valtteja oikeiden aineiden rinnalla pensselinpesuvesinä.
Tervetuloa Tikkurilan miehet tutustumaan kohteeseen.

Lue lisää

maalannut mökkiään Tervatex:llä ? Tikkurilan ja muitten hirsipinnoille tarkoitetuista litkuista olen aivan samaa mieltä. HUONOJA.

Ei kuule vaikuta liimat hengittämisiin. Eikä juuri höyrynläpäisyynkään. Eli ei oikeastaan mitenkään mihinkään jos vaan pysyy kasassa.
Eikä taida nykytaloissa enää hirsienkään väleistä puhallella tupaan sisään.
Eli kirjoittelet sitten lisää luuloja kun olet niitä löytänyt.

vaikuta kirjoitti:

Ei kuule vaikuta liimat hengittämisiin. Eikä juuri höyrynläpäisyynkään. Eli ei oikeastaan mitenkään mihinkään jos vaan pysyy kasassa.
Eikä taida nykytaloissa enää hirsienkään väleistä puhallella tupaan sisään.
Eli kirjoittelet sitten lisää luuloja kun olet niitä löytänyt.

Lue lisää

Jopa vesisateessa kokohirsi olisi ropellia hetkessä tapitus vain tehtävä nopeasti koska tapit eivät kestä saada vettä.

Halkeevat päästään jauhoksi iskujen voimasta ja tämä on kokemuksen tuoma juttu.

pystyttää kirjoitti:

Jopa vesisateessa kokohirsi olisi ropellia hetkessä tapitus vain tehtävä nopeasti koska tapit eivät kestä saada vettä.

Halkeevat päästään jauhoksi iskujen voimasta ja tämä on kokemuksen tuoma juttu.

Lue lisää

Kuullostaa mielenkiintoiselta, enpä ole moiseen törmännyt. Ehkä sinulla on vaan ollut väärä tekniikka.

pystyttää kirjoitti:

Jopa vesisateessa kokohirsi olisi ropellia hetkessä tapitus vain tehtävä nopeasti koska tapit eivät kestä saada vettä.

Halkeevat päästään jauhoksi iskujen voimasta ja tämä on kokemuksen tuoma juttu.

Lue lisää

on niin huonot tapit, ettei kosteana kestä lyödä, ja miten märkä puu voi mennä jauhoksi, voisitko kertoa lisää pystytys metodejasi?

valmistajalla kirjoitti:

on niin huonot tapit, ettei kosteana kestä lyödä, ja miten märkä puu voi mennä jauhoksi, voisitko kertoa lisää pystytys metodejasi?

Pitäisikö käyttää esim.puuvahaa mikä hengittää ?
Vai onko mitään merkitystä jos vetää paneeli-ässä hirsisuojan tai ihan värittömän muun lakan?
Mitäs mieltä muut? katkaiseeko lakkaus hengityksen ??

Lakkaus? kirjoitti:

Pitäisikö käyttää esim.puuvahaa mikä hengittää ?
Vai onko mitään merkitystä jos vetää paneeli-ässä hirsisuojan tai ihan värittömän muun lakan?
Mitäs mieltä muut? katkaiseeko lakkaus hengityksen ??

Lue lisää

Sehän nyt riippuu mitä hengittämisellä kukin tarkoittaa. Puuvaha ei kyllä hengittämistä edistä kuten ei värittömät lakatkaan. Hengittämistä on paljon tutkittu ja se kuuluu sarjaan kuin horoskoopit ja muut tähtitieteelliset ilmiöt. Eli hömpänpömppää mutta silti monelle niin tärkeä kysymys että parempi myydä jotakin jonka paketissa lukee että hengittää kuin sanoa että hengittäminen on myytti joka johtuu psykologisista tekijöistä ja termien ristiriitaisuuksista.

Eli vahat,muovipohjaiset maalit,lakat,tapetit,liisterit,pinnoituslevyt jne. kaikki katkaisevat hirren hengittämisen jos hengittämisellä tarkoitetaan kosteuskäyttäytymistä. Jos nurkista tuulee mikä vanhoissa hirsitaloissa on hengityksen salaisuus ei tietenkään katkea pinnan värjäämiseen.

Jos varman päälle pelaat älä' tee mitään. Anna hirren olla sellaisenaan tai korkeintaan jotakin vesiohenteista sisäkyllästettä. Öljypohjaiset sulkee kaikki hirren pinnan jollakin tavalla.

Lakkaus? kirjoitti:

Pitäisikö käyttää esim.puuvahaa mikä hengittää ?
Vai onko mitään merkitystä jos vetää paneeli-ässä hirsisuojan tai ihan värittömän muun lakan?
Mitäs mieltä muut? katkaiseeko lakkaus hengityksen ??

Lue lisää

että sisäpuolen käsittelyn ensisijaisena tarkoituksena ( ellei sitten haluta eri värejä) on tehdä puun pintaan sen verran pinnoitetta, ettei lika tartu seiniin mm. pikkulasten sormista jne.
Itse laitoin rautakaupan ns. paneelisuojaa, joka on edullista ja on niin ohutta, ettei puun pinnalla huomaa mitään kalvoa.
Aine on himmeä, eikä puupinta kiillä sen jäljeltä, kuitenkin pintahuokoset on kiinni, eli rasva yms. ei tartu puuhun.

riippuu kirjoitti:

Sehän nyt riippuu mitä hengittämisellä kukin tarkoittaa. Puuvaha ei kyllä hengittämistä edistä kuten ei värittömät lakatkaan. Hengittämistä on paljon tutkittu ja se kuuluu sarjaan kuin horoskoopit ja muut tähtitieteelliset ilmiöt. Eli hömpänpömppää mutta silti monelle niin tärkeä kysymys että parempi myydä jotakin jonka paketissa lukee että hengittää kuin sanoa että hengittäminen on myytti joka johtuu psykologisista tekijöistä ja termien ristiriitaisuuksista.

Eli vahat,muovipohjaiset maalit,lakat,tapetit,liisterit,pinnoituslevyt jne. kaikki katkaisevat hirren hengittämisen jos hengittämisellä tarkoitetaan kosteuskäyttäytymistä. Jos nurkista tuulee mikä vanhoissa hirsitaloissa on hengityksen salaisuus ei tietenkään katkea pinnan värjäämiseen.

Jos varman päälle pelaat älä' tee mitään. Anna hirren olla sellaisenaan tai korkeintaan jotakin vesiohenteista sisäkyllästettä. Öljypohjaiset sulkee kaikki hirren pinnan jollakin tavalla.

Lue lisää

Mikä se ohut vesiohenteinen sisäpuolen aine sit olis?

Lakka on vesiohenteista, samoin Tikurillan Hirsi-suoja, mikä sisältää kyllä myös homeenestoaineita, mitä taas en ymmärrä miksi sisäseinään niitä pitää olla.

Puuvaha mainos sanoo, että se hengitää mainiosti ...Onko se ihan palturia siis..

asian niin kirjoitti:

että sisäpuolen käsittelyn ensisijaisena tarkoituksena ( ellei sitten haluta eri värejä) on tehdä puun pintaan sen verran pinnoitetta, ettei lika tartu seiniin mm. pikkulasten sormista jne.
Itse laitoin rautakaupan ns. paneelisuojaa, joka on edullista ja on niin ohutta, ettei puun pinnalla huomaa mitään kalvoa.
Aine on himmeä, eikä puupinta kiillä sen jäljeltä, kuitenkin pintahuokoset on kiinni, eli rasva yms. ei tartu puuhun.

Lue lisää

millä sisäpuolella maalaa, pääasia ettei lika tartu. Puussa on ja tulee lisää halkeemia, ettet ikään saa sitä niin tiiviiksi, ettei se hengittäisi.

ihan sama.,. kirjoitti:

millä sisäpuolella maalaa, pääasia ettei lika tartu. Puussa on ja tulee lisää halkeemia, ettet ikään saa sitä niin tiiviiksi, ettei se hengittäisi.

vielä.
Tuon paneelisuojan tms. vesiliukoisen erittäin näkymättömän aineen käytöllä tässä halusin tuoda esille sen asian, että pintakäsittelyaine voi olla täysin huomaamaton, mutta kuitenkin estää pintojen likaantumisen.

tarkoitan kirjoitti:

Mikä se ohut vesiohenteinen sisäpuolen aine sit olis?

Lakka on vesiohenteista, samoin Tikurillan Hirsi-suoja, mikä sisältää kyllä myös homeenestoaineita, mitä taas en ymmärrä miksi sisäseinään niitä pitää olla.

Puuvaha mainos sanoo, että se hengitää mainiosti ...Onko se ihan palturia siis..

Lue lisää

Kaikki litkut ne nykyään hengittää,tai ainakin purkeissa niin lukee koska muuten niitä ei kukaan osta. Sisäpuolelle voi laittaa mitä vaan hengittävää tai hengittämätöntä minkä valmistaja vaan on tarkoittanut sisäkäyttöön. Eli myös niitä vahoja mutta hengittämisiä ne ei edistä jos sillä oikeasti on jotakin merkitystä.
Pääsääntöisesti ulkokamat ulos ja sisäkamat sisään. Ulkokamoissa voi olla aineita joiden ei olisi hyvä haihtua sisäilmaan ja sisäkamat ei kestä ulkona.
Ulkona hengittäminen tai oikeastaan kaasunläpäisevyys on tärkeämpää. Eli ei mitään kalvoja muodostavia aineita.
Maalikaupat osaa kertoa sopivista aineista ja tuotemerkeistä lisää.

Nimittäin sitten kun tilanne on se ettei kuultavalla saa enää yksiväristä lopputulosta, lisääntyy tuska potenssiin 10. Jotain peittävää pitäis vedellä mutta mikä se on joka ei mädätä hirsiä. Yksi sanoo ettei öljy/petroolipohjaista missään nimessä, toinen että se on ainoa ja oikea. Ja kaikkea muuta mielipidettä laidasta laitaan. Siinä mennään jo melkoisten uskomushoitojen puolelle.

hyvässä kunnossa. kirjoitti:

Nimittäin sitten kun tilanne on se ettei kuultavalla saa enää yksiväristä lopputulosta, lisääntyy tuska potenssiin 10. Jotain peittävää pitäis vedellä mutta mikä se on joka ei mädätä hirsiä. Yksi sanoo ettei öljy/petroolipohjaista missään nimessä, toinen että se on ainoa ja oikea. Ja kaikkea muuta mielipidettä laidasta laitaan. Siinä mennään jo melkoisten uskomushoitojen puolelle.

Lue lisää

"hengittämään" olen nähnyt pari täysin lahoa hirsitalon terrassia, joihin on kosteus päässyt ympärihirren, ja ne oli maalattu ainakin kahteen kertaan lateksilla, nurkkahohdista kun vesi oli päässyt puuhun, olivat aivan mätiä. Joten unohtakaa kaikki maalit joka tekee kalvon hirrenpintaan...

hirsi pääsee kirjoitti:

"hengittämään" olen nähnyt pari täysin lahoa hirsitalon terrassia, joihin on kosteus päässyt ympärihirren, ja ne oli maalattu ainakin kahteen kertaan lateksilla, nurkkahohdista kun vesi oli päässyt puuhun, olivat aivan mätiä. Joten unohtakaa kaikki maalit joka tekee kalvon hirrenpintaan...

Lue lisää

pitää maalata? Jos haluaa pinnoittaa (maalata), niin kannattaa rakentaa tuulettuva vuoraus joka maalataan.



""=>Rakenna hengittävä hirsi talo hengittävyys. Hengittävä rakenne=ilmainen kosteudentasaaja:
Kun puhutaan hengittävästä rakenteesta/hengittävästä rakennusmateriaalista, niin se ei tarkoita fyysistä hengittävyyttä, vaan se tarkoittaa materiaalin kykyä sitoa kosteutta ja kykyä luovuttaa sitomansa kosteus.
Kun hengittävän materiaalin hengittävyyttä ei katkaista hengittämättömällä materiaalilla; Muovi, maali, jne, niin silloin hengittävä materiaali toimii huoneilman kosteuden tasaajana(vertaa ilman kostutin). Kun huoneilman kosteus on suurempi kuin hengittävän materiaalin, esimerkiksi hirsi, niin kosteus pyrkii tasaantumaan, eli hirsi sitoo kosteutta niin kauan kun huoneilman ja hirren kosteus ovat yhtä suuret. Kun huoneilman kosteus on kuivempi(=pienempi) kuin hirren kosteus, niin kosteus pyrkii tasaantumaan, eli hirsi luovuttaa nyt sitomaansa kosteutta niin kauan että hirren kosteus ja huoneen kosteus ovat samat.
Huomaa että puu on paras, mutta vain yksi hengittävistä materiaaleista. Betonikin on hengittävä materiaali tasan tarkkaan niin kauan, kunnes se pinnoitetaan hengittämättömällä materiaalilla!
Kun tämä luonnollinen hengittävyys katkaistaan, niin seuraus on => Kosteusvaurio => Kosteusvaurio homeet ja aktino-bakteerit => Laho-sieni => Terveyshaitta, tai vakava terveyshaitta => Oireilu ja sairastuminen!""
jatkuu.......

http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavahirsitalo.html

ihmeessä hirren pinta kirjoitti:

pitää maalata? Jos haluaa pinnoittaa (maalata), niin kannattaa rakentaa tuulettuva vuoraus joka maalataan.



""=>Rakenna hengittävä hirsi talo hengittävyys. Hengittävä rakenne=ilmainen kosteudentasaaja:
Kun puhutaan hengittävästä rakenteesta/hengittävästä rakennusmateriaalista, niin se ei tarkoita fyysistä hengittävyyttä, vaan se tarkoittaa materiaalin kykyä sitoa kosteutta ja kykyä luovuttaa sitomansa kosteus.
Kun hengittävän materiaalin hengittävyyttä ei katkaista hengittämättömällä materiaalilla; Muovi, maali, jne, niin silloin hengittävä materiaali toimii huoneilman kosteuden tasaajana(vertaa ilman kostutin). Kun huoneilman kosteus on suurempi kuin hengittävän materiaalin, esimerkiksi hirsi, niin kosteus pyrkii tasaantumaan, eli hirsi sitoo kosteutta niin kauan kun huoneilman ja hirren kosteus ovat yhtä suuret. Kun huoneilman kosteus on kuivempi(=pienempi) kuin hirren kosteus, niin kosteus pyrkii tasaantumaan, eli hirsi luovuttaa nyt sitomaansa kosteutta niin kauan että hirren kosteus ja huoneen kosteus ovat samat.
Huomaa että puu on paras, mutta vain yksi hengittävistä materiaaleista. Betonikin on hengittävä materiaali tasan tarkkaan niin kauan, kunnes se pinnoitetaan hengittämättömällä materiaalilla!
Kun tämä luonnollinen hengittävyys katkaistaan, niin seuraus on => Kosteusvaurio => Kosteusvaurio homeet ja aktino-bakteerit => Laho-sieni => Terveyshaitta, tai vakava terveyshaitta => Oireilu ja sairastuminen!""
jatkuu.......

http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavahirsitalo.html

Lue lisää

auringon UV-säteily hajottaa puuta.

siksi kun kirjoitti:

auringon UV-säteily hajottaa puuta.

tekstiä?

tuliko sipaistua maali kosteaan hirteen? Viime vuosina on ollut niin märkiä kesiä että kaikki puiset rakennelmat meinaa pilkuttua oli maalattu tai ei.

HIRSIVAHA https://www.teknos.com/fi-FI/website/sweden/sweden-ac/lack-och-vax-ac/hirsivaha/

Ulkopinnoillekin vai ?

Ei taida olla homesuojaa Vinhassa. Jos ei, niin esim Valttipohjuste tms alle, jossa on homesuoja. Kannatta tarkistaa alan maalikaupasta, joiden pitäsi tietää.

Varma en asiasta ole, mutta kun olen seurannut mökkirakentajia, niin jotain litkua laittavat hirrenpintaan välittömästi kehikon pystytyksen jälkeen.

Ulkopuolinen suojaaminen, katto, ovet ja ikkunat. Sen jälkeen on rauha maassa.
Sisähommien tekeminen on nautinto, kun olet ajoissa hommannut tekijät.

En suosittele asiakkaillenikaan mitään muuta kuin Vinhaa
väritön homeensuoja puutarharuiskulla alle ja antaa kuivaa ja sitten 2-3kerrosta vinhaa päälle.
Hyväksi todettu ja todella pitkäikäinen ja helppo väri maalata