En ole rasisti

olla ottamatta joka ainoaa maahanpyrkivää, jos
siihe ei ole tarvittavia edellytyksiä? Entä onko
rasismia kieltää uskontoon perustuvat
sukupuolielimien silvonnat, kivitykset, lapsiin
sekaantumiset ja kunniamurhat?

Mitä helvetin rasismia se muka on, jos ottaa esille ne epäkohdat, joita tuo maahanmuuttopolitiikka on saanut aikaan?

...sana "rasisti". Mitä se tarkoittaa? Itse koen
rasismin tarkoittavan muukalaisvihamielisyyttä.

Olenko "vihamielinen" maahanmuuttajia kohtaan? Kyllä
olen niitä kohtaan, jotka eivät kunnioita Suomen
lakeja, mutta ihan sama koskee Suomen kansalaista.
Mutta ei minulla ole yhtään mitään henkilökohtaista
muun maalaisia kohtaan. Pidän ihmisiä aivan samanarvoisina
synnyinmaasta riippumatta.
Onko tuo sitten rasismia?

Entä onko rasismia todeta, ettei maahanmuutosta
seuraa mitään hyvää nykyiselä menolla, kuten
olemme nähneet jo useassa muussa EU-maassa?

Minulla ei ole mitään ongelmaa ottaa töihin
ulkomaalaista. Miksi olisi? Jos hän hoitaa
homman kunnolla, se siitä.

Mutta olenko rasisti jos en ota tätä "moniosaajaa"
töihin, joka ei osaa Suomea kuin kaksi sanaa
ja jolla ei ole muuta vuoden työkokemus vuohen
lypsämisestä?

Muuten, pääsenkö tästä rasisti-leimastani eroon,
jo olen ihan hiljaa, HYSSS!! ...enkä kiinnitä
huomiota maahanmuuton epäkohtiin?

Onko ghettoutuminen mielestäsi ongelma? Oikeuttaako uskonto tai kulttuuritausta erilaiseen kohteluun lain silmissä? Onko humaanimpaa tarjota 4 somalille pakolaispaikka/loisimispaikka, vai tarjota 5000 afrikkalaislapselle peruskoulutus kotimaassaan(suunnilleen samanhintaiset)? Vastaapas näihin professorina esiintyvä.

Joidenkin islamistien arvot eivät ole millään muotoa oikeudenmukaisia, eikä niitä voida alkaa paapomaan, kuten esimerkiksi Iso-Britanniassa tehdään. Ei ole rasismia, jos arvostellaan toisen patriarkaalisesta kameliuskonnosta otettuja vinksahtaneita arvoja. Länsimaihin pyrkivien tulee noudattaa yleisiä ihmisoikeuksia, eikä tämä ole rasismia, vaikka se kuinka sopisi keksimääsi määritelmään "me ja muut" -ajattelusta. Tässä tapauksessa me länsimaiset olemme oikeutetusti se normi. Mikään kulttuuri tai uskonto ei oikeuta koskaan kohtelemaan toisia ihmisiä eriarvoisesti.

Näkymätön Käki
"Äärirasisti"

nyt yrität tehdä julkilausumastasi jotenkin varteenotettavampaa sillä, että heität tittelin sepustuksesi perään.

Professuurisi ei näköjään anna valmiuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Lähditkö lukemaan sitä ennakkoasenteella?

Jos kiellät maahanmuuttopolitiikan virheet ja leimaat sen arvostelijat rasisteiksi, niin missä on sinun todellisuudentajusi?

Onko kaikki hyvin suomenmaassa, kun ollaan hiljaa hissukseen, eikä puhuta epäkohdista?

Olemme jotkut ainakin luulleet elävämme länsimaisessa demokratiassa, mutta kuten olemme saaneet havaita, jos joku erehtyy arvostelemaan kaksoisstandardia, tulee joku virallisen totuuden edustaja sanomaan "vääriä" ajatuksiamme heti rasismiksi.

Tässä on tyypillinen esimerkki jossa havaitaan umpikuja, johon joudutaan kun keskustellaan esimerkiksi sinun kaltaisen "ajattelijan" kanssa. "Suvaitsevainen" luo itselleen umpikujan ja hakee aina syyllisen kaikkeen "rasistiseen" vääryyteen automaattisesti sen maan paikallisista rasisteista missä nyt sattuu olemaan. Mitä teke suvaitsevainen kun todistajana on automaattikamera ja tulokset osoittavat "rasistien" olleen oikeassa?

http://www.halla-aho.com/scripta/ongelmanratkaisua_britanniassa.html

PS. Halla-ahon kirjan voisi toimittaa jokaiseen ministeriöön esimerkiksi siitä mitä tapahtuu kun toimitaan väärin kotouttamisessa.

Kössönöm kirjoitti:

nyt yrität tehdä julkilausumastasi jotenkin varteenotettavampaa sillä, että heität tittelin sepustuksesi perään.

Professuurisi ei näköjään anna valmiuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Lähditkö lukemaan sitä ennakkoasenteella?

Jos kiellät maahanmuuttopolitiikan virheet ja leimaat sen arvostelijat rasisteiksi, niin missä on sinun todellisuudentajusi?

Onko kaikki hyvin suomenmaassa, kun ollaan hiljaa hissukseen, eikä puhuta epäkohdista?

Lue lisää

...ruma sana, 'maahanmuuttopolitiikkaan realistisella kritiikillä suhtautuva henkilö' kaikuu kauniimpana...

Kössönöm kirjoitti:

nyt yrität tehdä julkilausumastasi jotenkin varteenotettavampaa sillä, että heität tittelin sepustuksesi perään.

Professuurisi ei näköjään anna valmiuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Lähditkö lukemaan sitä ennakkoasenteella?

Jos kiellät maahanmuuttopolitiikan virheet ja leimaat sen arvostelijat rasisteiksi, niin missä on sinun todellisuudentajusi?

Onko kaikki hyvin suomenmaassa, kun ollaan hiljaa hissukseen, eikä puhuta epäkohdista?

Lue lisää

Sinä se et näköjään ymmärtänyt mitään lukemastasi. Tuo teksti oli siis suora lainaus tämän kyseisen professorin, Mikko Lehtosen, hyvin jäsennellystä ja perustellusta kirjoituksesta, jonka pointtia sinä et siis näköjään vieläkään ymmärtänyt. Etkä ilmeisesti edes sitä, että minä en ole tämä Mikko Lehtonen. (jos ja kun lainataan muilta, on myös korrektia ilmoittaa keneltä siteeraus on alun perin peräisin.) Siinä kontekstissa on tietenkin naurettavaa, että sinä puhut kirjoitetun tekstin ymmärtämisestä, kun et itse ymmärrä lukemaasi.

En ole missään kohtaa kieltänyt maahanmuuttopolitiikan virheitä. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että maahanmuuttopolitiikan virheet eivät millään lailla oikeuta rasistisia julkilausumia tai tiettyjen ihmisryhmien ja kansojen yleistä leimaamista pelkiksi loisiviksi ryöstelijiksi ja raiskaajiksi. Kuten tässä tapauksessa on täysin selvästi tapahtunut ja joka nimenomaisesti on sitä tyylipuhdasta rasismia, jolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan epäkohtien asiallisen arvostelun kanssa.

Asiallista kritiikkiä saa toki esittää mistä aiheesta tahansa, mutta mitä asialllista on väittää KAIKILLA somaleilla olevan joku synnynnäinen ryöstely- ja raiskailutaipumus veressään? Sekö on sitä "maahanmuuttopolitiikan kriittistä arviointia"??? Haluatko tulle kertomaan somalityötovereilleni, miten heillä valitettavasti on tämä synnynnäinen ryöstely- ja raiskausominaisuus geeneissään ja siksi he eivät ole tervetulleita tänne?

tietenkin kirjoitti:

Sinä se et näköjään ymmärtänyt mitään lukemastasi. Tuo teksti oli siis suora lainaus tämän kyseisen professorin, Mikko Lehtosen, hyvin jäsennellystä ja perustellusta kirjoituksesta, jonka pointtia sinä et siis näköjään vieläkään ymmärtänyt. Etkä ilmeisesti edes sitä, että minä en ole tämä Mikko Lehtonen. (jos ja kun lainataan muilta, on myös korrektia ilmoittaa keneltä siteeraus on alun perin peräisin.) Siinä kontekstissa on tietenkin naurettavaa, että sinä puhut kirjoitetun tekstin ymmärtämisestä, kun et itse ymmärrä lukemaasi.

En ole missään kohtaa kieltänyt maahanmuuttopolitiikan virheitä. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että maahanmuuttopolitiikan virheet eivät millään lailla oikeuta rasistisia julkilausumia tai tiettyjen ihmisryhmien ja kansojen yleistä leimaamista pelkiksi loisiviksi ryöstelijiksi ja raiskaajiksi. Kuten tässä tapauksessa on täysin selvästi tapahtunut ja joka nimenomaisesti on sitä tyylipuhdasta rasismia, jolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan epäkohtien asiallisen arvostelun kanssa.

Asiallista kritiikkiä saa toki esittää mistä aiheesta tahansa, mutta mitä asialllista on väittää KAIKILLA somaleilla olevan joku synnynnäinen ryöstely- ja raiskailutaipumus veressään? Sekö on sitä "maahanmuuttopolitiikan kriittistä arviointia"??? Haluatko tulle kertomaan somalityötovereilleni, miten heillä valitettavasti on tämä synnynnäinen ryöstely- ja raiskausominaisuus geeneissään ja siksi he eivät ole tervetulleita tänne?

Lue lisää

sanan "rasisti" uudelleen. Hänen mielestään
rasisteja ovat kaikki, jotka uskaltavat arvostella
millään tapaa maahanmuuttoon liittyviä ongelmia.

Ja mitä tulee maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin,
niin kertoisitko miksi he tekevät moninkertaisesti
rikoksia nähden kantaväestöön? Se on fakta, sitä
et pysty kieltämään.

Mutta mistä se johtuu? Tekeekö Suomi ja suomalaiset
maahanmuuttajista rikollisia, vai johtuisiko se ihan heistä itsestään, heidän kulttuuristaan ja
arvomaailmasta?

Retrohetero kirjoitti:

sanan "rasisti" uudelleen. Hänen mielestään
rasisteja ovat kaikki, jotka uskaltavat arvostella
millään tapaa maahanmuuttoon liittyviä ongelmia.

Ja mitä tulee maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin,
niin kertoisitko miksi he tekevät moninkertaisesti
rikoksia nähden kantaväestöön? Se on fakta, sitä
et pysty kieltämään.

Mutta mistä se johtuu? Tekeekö Suomi ja suomalaiset
maahanmuuttajista rikollisia, vai johtuisiko se ihan heistä itsestään, heidän kulttuuristaan ja
arvomaailmasta?

Lue lisää

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulkomaalaiset tehneet vain vähän rikoksia Suomessa/1135242928884

Miten selität sen, että Suomessa ulkomaalaisten tekemissä rikoksissa on hyvin edustettuina virolaiset ja Ruotsissa syntyneet Suomen kansalaiset? Entäpä kun rikostilastoihin ulkomaisiksi rötöstelijöiksi luetaan myös turistit? Eivätkö maassa käymässä kääntyvät syyllistä kaikkia MAMUja?

Retrohetero kirjoitti:

sanan "rasisti" uudelleen. Hänen mielestään
rasisteja ovat kaikki, jotka uskaltavat arvostella
millään tapaa maahanmuuttoon liittyviä ongelmia.

Ja mitä tulee maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin,
niin kertoisitko miksi he tekevät moninkertaisesti
rikoksia nähden kantaväestöön? Se on fakta, sitä
et pysty kieltämään.

Mutta mistä se johtuu? Tekeekö Suomi ja suomalaiset
maahanmuuttajista rikollisia, vai johtuisiko se ihan heistä itsestään, heidän kulttuuristaan ja
arvomaailmasta?

Lue lisää

Suomalaiset ruotsiin muuttajat tekivät 70-luvulla ylivoimaisest enemmän rikoksia kuin syntyperäiset ruotsalaiset. Tämäkin on fakta, etkä sinäkään pysty sitä kieltämään. Ruotsin uutsivälineissä oli käsite "en finne igen", kun puhuttiin väkivaltarikoksista, ryöstöistä, murhista ja puukotuksista.

Tarkoittaako se sitä että kaikki suomalaiset ovat rikollisia, jotka pitää karkoittaa Ruotsista takaisin Suomeen ja joiden maahanmuutto pitää kokonaan kieltää? Tekikö Ruotsi näistä suoraselkäisistä suomalaisista töihin tulleista ammattimiehistä rikollisia varkaita, lestinheittäjiä ja huumediilereitä, vai johtuiko se ihan heistä itsestään? Niin, mietis nyt sitä. Vai olisiko ihan olosuhteilla kenties ollut jotain osuutta asiaan?

Edelleenkin korostan tätä yhtä ja samaa, joka ei näytä millään menevän perille: Maahanmuuton epäkohtien arvostelu ei millään lailla oikeuta kokonaisten kansojen tai etnisten ryhmien demonisoimista joidenkin heidän yksittäisten jäsentensä tekemien rikosten perusteella.

Kaikki suomalaiset eivät ole taskuvarkaita ja lestinheittäjiä ja huumediilereitä Slussenilla, eivätkä kaikki somalit ole ryöstömurharaiskaajia synnynnäisesti. Väärissä onnettomissa olosuhteissa kenestä tahansa taas voi tulla rikollinen, mutta se ei ole etninen ominaisuus.

Jos puhutaan rikollisuudesta, joka (mukamas) aina liittyy tietyn etnisen ryhmän synnynnäisiin ja/tai kulttuurisiin piirteisiin, niin silloin näkemys on täysin puhtaasti rasistinen yleistys.

tietenkin kirjoitti:

Suomalaiset ruotsiin muuttajat tekivät 70-luvulla ylivoimaisest enemmän rikoksia kuin syntyperäiset ruotsalaiset. Tämäkin on fakta, etkä sinäkään pysty sitä kieltämään. Ruotsin uutsivälineissä oli käsite "en finne igen", kun puhuttiin väkivaltarikoksista, ryöstöistä, murhista ja puukotuksista.

Tarkoittaako se sitä että kaikki suomalaiset ovat rikollisia, jotka pitää karkoittaa Ruotsista takaisin Suomeen ja joiden maahanmuutto pitää kokonaan kieltää? Tekikö Ruotsi näistä suoraselkäisistä suomalaisista töihin tulleista ammattimiehistä rikollisia varkaita, lestinheittäjiä ja huumediilereitä, vai johtuiko se ihan heistä itsestään? Niin, mietis nyt sitä. Vai olisiko ihan olosuhteilla kenties ollut jotain osuutta asiaan?

Edelleenkin korostan tätä yhtä ja samaa, joka ei näytä millään menevän perille: Maahanmuuton epäkohtien arvostelu ei millään lailla oikeuta kokonaisten kansojen tai etnisten ryhmien demonisoimista joidenkin heidän yksittäisten jäsentensä tekemien rikosten perusteella.

Kaikki suomalaiset eivät ole taskuvarkaita ja lestinheittäjiä ja huumediilereitä Slussenilla, eivätkä kaikki somalit ole ryöstömurharaiskaajia synnynnäisesti. Väärissä onnettomissa olosuhteissa kenestä tahansa taas voi tulla rikollinen, mutta se ei ole etninen ominaisuus.

Jos puhutaan rikollisuudesta, joka (mukamas) aina liittyy tietyn etnisen ryhmän synnynnäisiin ja/tai kulttuurisiin piirteisiin, niin silloin näkemys on täysin puhtaasti rasistinen yleistys.

Lue lisää

Suurempaan esiintymiseen rikostilastoissa. Poliisi tutki omia työntekijöitään Britanniassa ja loppujen lopuksi tutkimistuloksen piti väkisin olla väärä, koska se oli epäedullinen maahanmuuttajille. Siinä riittää ihmeteltävää, miten tutkimus käännetään vääräksi, jos tulos ei miellytä.

http://www.halla-aho.com/scripta/ongelmanratkaisua_britanniassa.html

Retrohetero kirjoitti:

...sana "rasisti". Mitä se tarkoittaa? Itse koen
rasismin tarkoittavan muukalaisvihamielisyyttä.

Olenko "vihamielinen" maahanmuuttajia kohtaan? Kyllä
olen niitä kohtaan, jotka eivät kunnioita Suomen
lakeja, mutta ihan sama koskee Suomen kansalaista.
Mutta ei minulla ole yhtään mitään henkilökohtaista
muun maalaisia kohtaan. Pidän ihmisiä aivan samanarvoisina
synnyinmaasta riippumatta.
Onko tuo sitten rasismia?

Entä onko rasismia todeta, ettei maahanmuutosta
seuraa mitään hyvää nykyiselä menolla, kuten
olemme nähneet jo useassa muussa EU-maassa?

Minulla ei ole mitään ongelmaa ottaa töihin
ulkomaalaista. Miksi olisi? Jos hän hoitaa
homman kunnolla, se siitä.

Mutta olenko rasisti jos en ota tätä "moniosaajaa"
töihin, joka ei osaa Suomea kuin kaksi sanaa
ja jolla ei ole muuta vuoden työkokemus vuohen
lypsämisestä?

Muuten, pääsenkö tästä rasisti-leimastani eroon,
jo olen ihan hiljaa, HYSSS!! ...enkä kiinnitä
huomiota maahanmuuton epäkohtiin?

Lue lisää

Rasismi ei tarkoita muukalaisvihamielisyyttä. Tässä muutama rasismin määritelmä:

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/maarite/ramaar.html

En usko, että Suomeen tulee Malmö-ilmiötä, luotan niin paljon suomalaiseen poliisiin. Malmössähän mellakat jatkuivat, koska poliisi käyttäytyi rasistisesti huutelemalla muun muassa "Kuohitaan nuo apinat". Jostakin syystä "ne apinat" kiukustuivat. Mellakat laantuivat, kun Malmön varttuneemmat asukkaat astuivat väliin rauhoittelemaan.

Kukaan ei edellytä, että ottaisit töihin mainitsemillasi edellytyksillä varustetun henkilön (paitsi vuohitilalle), mutta olet rasisti, jos väität maahanmuuttajien kykyjen tulleen määritellyiksi mainitsemallasi tavalla. Meillä on maahanmuuttajia, joilla on yliopistotutkinto, mutta eivät kelpaa edes siivoojiksi, koska ihonväri on väärä.

Muistetaanpa erotella toisistaan työperäinen (tai laiton) maahanmuutto ja turvapaikan hakeminen, joka on sovittu kansainvälisin säännöksin ja joka pitäisi jokaisen inhimillisen olennon hyväksyä. Vai väitätkö todella hyväksyväsi asenteen "älkää tänne tupatko, kuolkaa jossakin muualla" ja pystyväsi katsomana peilikuvaasi silmiin?

tietenkin kirjoitti:

Suomalaiset ruotsiin muuttajat tekivät 70-luvulla ylivoimaisest enemmän rikoksia kuin syntyperäiset ruotsalaiset. Tämäkin on fakta, etkä sinäkään pysty sitä kieltämään. Ruotsin uutsivälineissä oli käsite "en finne igen", kun puhuttiin väkivaltarikoksista, ryöstöistä, murhista ja puukotuksista.

Tarkoittaako se sitä että kaikki suomalaiset ovat rikollisia, jotka pitää karkoittaa Ruotsista takaisin Suomeen ja joiden maahanmuutto pitää kokonaan kieltää? Tekikö Ruotsi näistä suoraselkäisistä suomalaisista töihin tulleista ammattimiehistä rikollisia varkaita, lestinheittäjiä ja huumediilereitä, vai johtuiko se ihan heistä itsestään? Niin, mietis nyt sitä. Vai olisiko ihan olosuhteilla kenties ollut jotain osuutta asiaan?

Edelleenkin korostan tätä yhtä ja samaa, joka ei näytä millään menevän perille: Maahanmuuton epäkohtien arvostelu ei millään lailla oikeuta kokonaisten kansojen tai etnisten ryhmien demonisoimista joidenkin heidän yksittäisten jäsentensä tekemien rikosten perusteella.

Kaikki suomalaiset eivät ole taskuvarkaita ja lestinheittäjiä ja huumediilereitä Slussenilla, eivätkä kaikki somalit ole ryöstömurharaiskaajia synnynnäisesti. Väärissä onnettomissa olosuhteissa kenestä tahansa taas voi tulla rikollinen, mutta se ei ole etninen ominaisuus.

Jos puhutaan rikollisuudesta, joka (mukamas) aina liittyy tietyn etnisen ryhmän synnynnäisiin ja/tai kulttuurisiin piirteisiin, niin silloin näkemys on täysin puhtaasti rasistinen yleistys.

Lue lisää

jossa kerrotaan suomalaisten tehneen Ruotsissa
enemmän rikoksia kuin kantaväestö 70-luvulla..?

tietenkin kirjoitti:

Suomalaiset ruotsiin muuttajat tekivät 70-luvulla ylivoimaisest enemmän rikoksia kuin syntyperäiset ruotsalaiset. Tämäkin on fakta, etkä sinäkään pysty sitä kieltämään. Ruotsin uutsivälineissä oli käsite "en finne igen", kun puhuttiin väkivaltarikoksista, ryöstöistä, murhista ja puukotuksista.

Tarkoittaako se sitä että kaikki suomalaiset ovat rikollisia, jotka pitää karkoittaa Ruotsista takaisin Suomeen ja joiden maahanmuutto pitää kokonaan kieltää? Tekikö Ruotsi näistä suoraselkäisistä suomalaisista töihin tulleista ammattimiehistä rikollisia varkaita, lestinheittäjiä ja huumediilereitä, vai johtuiko se ihan heistä itsestään? Niin, mietis nyt sitä. Vai olisiko ihan olosuhteilla kenties ollut jotain osuutta asiaan?

Edelleenkin korostan tätä yhtä ja samaa, joka ei näytä millään menevän perille: Maahanmuuton epäkohtien arvostelu ei millään lailla oikeuta kokonaisten kansojen tai etnisten ryhmien demonisoimista joidenkin heidän yksittäisten jäsentensä tekemien rikosten perusteella.

Kaikki suomalaiset eivät ole taskuvarkaita ja lestinheittäjiä ja huumediilereitä Slussenilla, eivätkä kaikki somalit ole ryöstömurharaiskaajia synnynnäisesti. Väärissä onnettomissa olosuhteissa kenestä tahansa taas voi tulla rikollinen, mutta se ei ole etninen ominaisuus.

Jos puhutaan rikollisuudesta, joka (mukamas) aina liittyy tietyn etnisen ryhmän synnynnäisiin ja/tai kulttuurisiin piirteisiin, niin silloin näkemys on täysin puhtaasti rasistinen yleistys.

Lue lisää

"Kaikki suomalaiset eivät ole taskuvarkaita ja lestinheittäjiä ja huumediilereitä Slussenilla, eivätkä kaikki somalit ole ryöstömurharaiskaajia synnynnäisesti. Väärissä onnettomissa olosuhteissa kenestä tahansa taas voi tulla rikollinen, mutta se ei ole etninen ominaisuus."

- Ei olekaan, mutta siitähän Halla-ahon blogissa ei ollutkaan kyse. Vaan siitä, että kenestä saa yleistää ja kenestä ei.

sharyn kirjoitti:

Rasismi ei tarkoita muukalaisvihamielisyyttä. Tässä muutama rasismin määritelmä:

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/maarite/ramaar.html

En usko, että Suomeen tulee Malmö-ilmiötä, luotan niin paljon suomalaiseen poliisiin. Malmössähän mellakat jatkuivat, koska poliisi käyttäytyi rasistisesti huutelemalla muun muassa "Kuohitaan nuo apinat". Jostakin syystä "ne apinat" kiukustuivat. Mellakat laantuivat, kun Malmön varttuneemmat asukkaat astuivat väliin rauhoittelemaan.

Kukaan ei edellytä, että ottaisit töihin mainitsemillasi edellytyksillä varustetun henkilön (paitsi vuohitilalle), mutta olet rasisti, jos väität maahanmuuttajien kykyjen tulleen määritellyiksi mainitsemallasi tavalla. Meillä on maahanmuuttajia, joilla on yliopistotutkinto, mutta eivät kelpaa edes siivoojiksi, koska ihonväri on väärä.

Muistetaanpa erotella toisistaan työperäinen (tai laiton) maahanmuutto ja turvapaikan hakeminen, joka on sovittu kansainvälisin säännöksin ja joka pitäisi jokaisen inhimillisen olennon hyväksyä. Vai väitätkö todella hyväksyväsi asenteen "älkää tänne tupatko, kuolkaa jossakin muualla" ja pystyväsi katsomana peilikuvaasi silmiin?

Lue lisää

Olet umpikujassa määritelmiesi kanssa. Lyön vetoa että et pysty lukemaan tätä. Et todennäköisesti halua, koska siinä joudutaan täydelliseen umpikujaan sinun logiikallasi. Nostan kyllä hattua jos suostut tulemaan alas norsunluutornistasi ja lukemaan "rasistin" tekstin ajatuksella alusta loppuun.

http://www.halla-aho.com/scripta/ongelmanratkaisua_britanniassa.html

Voidaanhan mekin tänne ottaa ihan hyvin vaikka ketä, mutta muualla ei ole kyetty jostain syystä hoitamaan ongelmia. Voisiko joku suvaitsevista vihdoin tutkia Halla-ahon kirjoituksia. Se on täynnä syitä jotka vievät juuri rasismin suuntaan ja syypäitä ovat nimenomaan viranomaiset.

sharyn kirjoitti:

Rasismi ei tarkoita muukalaisvihamielisyyttä. Tässä muutama rasismin määritelmä:

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/maarite/ramaar.html

En usko, että Suomeen tulee Malmö-ilmiötä, luotan niin paljon suomalaiseen poliisiin. Malmössähän mellakat jatkuivat, koska poliisi käyttäytyi rasistisesti huutelemalla muun muassa "Kuohitaan nuo apinat". Jostakin syystä "ne apinat" kiukustuivat. Mellakat laantuivat, kun Malmön varttuneemmat asukkaat astuivat väliin rauhoittelemaan.

Kukaan ei edellytä, että ottaisit töihin mainitsemillasi edellytyksillä varustetun henkilön (paitsi vuohitilalle), mutta olet rasisti, jos väität maahanmuuttajien kykyjen tulleen määritellyiksi mainitsemallasi tavalla. Meillä on maahanmuuttajia, joilla on yliopistotutkinto, mutta eivät kelpaa edes siivoojiksi, koska ihonväri on väärä.

Muistetaanpa erotella toisistaan työperäinen (tai laiton) maahanmuutto ja turvapaikan hakeminen, joka on sovittu kansainvälisin säännöksin ja joka pitäisi jokaisen inhimillisen olennon hyväksyä. Vai väitätkö todella hyväksyväsi asenteen "älkää tänne tupatko, kuolkaa jossakin muualla" ja pystyväsi katsomana peilikuvaasi silmiin?

Lue lisää

...ruvetaan kuskaamaan 10 000 pakolaista vuosittain.
Tässä maassa ei tällä hetkellä ole töitä suomalaisellekaan,
niin mitä varten me tänne haluttaisiin työttömiä,
joilla ei ole kunnon koulutusta tai työkokemusta?


(lainaus)
http://www.klaukkala.fi/keskustelut/showthread.php?tid=573&pid=4266#pid4266

"Ja mitä tulee noihin pakolaisten rikoksiin, unohdettiin
mainita että Suomessa somalit tekevät yhden ryöstön
per 22 somalia. Kantaväestöllä suhde on 1:1420.
Rikostilastot kertovat että Somalit syyllistyvät ulkomaalisista ylivoimaisesti eniten ainakin ryöstöihin.
Ryöstöjen määrä oli vuonna 2008 samaa tasoa kuin vuonna 1980 eli poliisin tietoon tuli 1 796 ryöstörikosta, joista 209 oli törkeätä.
Suomen ryöstötaso vastaa Pohjoismaiden ja Länsi-Euroopan keskiarvoa.
Etnisten vähemmistöjen edustajat ovat syyllisistä selvästi yliedustettuina. Syyllisistä 50 prosenttia edustaa valtaväestöä, 18 prosenttia romaneja, 12 somaleja ja 5 muita maahanmuuttajia. Uhreista 90 prosenttia kuuluu valtaväestöön.

Tämä on mielenkiintoista suhteutettuna siihen, että Tilastokeskuksen tietojen mukaan Suomessa asui vuonna 2007 vain 4 852 Somalian kansalaista. Somalit tekivät 1796 ryöstöstä 12% eli 216 ryöstöä. Tämä on siis 1 ryöstö per 22 somalia !."


Raiskaukset taitavat mennä samalla suhteella...

Aivan hemmetin hienoa ja perusteltua kommenttia heitit.

Jostain syystä tänne on ateismin nimissä pesiytynyt lauma populistisia idiootteja, jotka vievät pohjan pois koko uskontokriittisyydeltä. Palsta vaikuttaa välillä toimivan lähinnä Perussuomalaisten höyrypäisimmän haaran propagandaosastona.

Saag Paneer kirjoitti:

Aivan hemmetin hienoa ja perusteltua kommenttia heitit.

Jostain syystä tänne on ateismin nimissä pesiytynyt lauma populistisia idiootteja, jotka vievät pohjan pois koko uskontokriittisyydeltä. Palsta vaikuttaa välillä toimivan lähinnä Perussuomalaisten höyrypäisimmän haaran propagandaosastona.

Lue lisää

Umpikujaan tai tavoittelemaasi onnelaan, joka on teokratia. Brittiläinen muslimikansanedustaja toteaa, että 30 vuoden päästä Britanniassa on muslimi pääministeri. En löydä nyt linkkiä hänen puheeseen mutta tässäkin yksi esimerkki

Muslim population 'rising 10 times faster than rest of society'

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article5621482.ece

"Rasisti toimii siten, että hän luokittelee ihmiset kahteen ryhmään, meihin ja muihin."

Sittenhän sinulle on täysin selvää minkälaisia maailmankatsomuksia islam ja kristinusko ovat. Erittäin rasistitsia.

Vie sinut joko kirjoitti:

Umpikujaan tai tavoittelemaasi onnelaan, joka on teokratia. Brittiläinen muslimikansanedustaja toteaa, että 30 vuoden päästä Britanniassa on muslimi pääministeri. En löydä nyt linkkiä hänen puheeseen mutta tässäkin yksi esimerkki

Muslim population 'rising 10 times faster than rest of society'

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article5621482.ece

Lue lisää

USA:ssa on nyt mustaihoinen presidentti. 45 vuotta sitten mustilla ei ollut äänioikeutta, eikä heille tarjoiltu ravintoloissa, eivätkä he saaneet käydä samoja kouluja valkoihoisten kanssa, koska joukko ihmisiä joilla oli identtinen arvomaailma sinun kanssasi oli sitä mieltä, etteivät mustat voi koskaan olla tasa-arvoisia valkoisten kanssa ja ovat vain työtä vieroksuva laiska loisiva rikollinen roskajoukko, jonka ei pidäkään saada koskaan äänestää tai käydä kouluja ja joka ei voi koskaan missään hoitaa mitään vastuullisia työtehtäviä, johtajuudesta nyt puhumattakaan.

vihtuilija kirjoitti:

"Rasisti toimii siten, että hän luokittelee ihmiset kahteen ryhmään, meihin ja muihin."

Sittenhän sinulle on täysin selvää minkälaisia maailmankatsomuksia islam ja kristinusko ovat. Erittäin rasistitsia.

Lue lisää

Kristinuskolla on erittäin väkivaltainen ja äärirasistinen historia, islamilla taas vastaava nykyisyys. Tässä tosin kannattaa muistaa, että kukaan ei vainoa kristittyä tai muslimia niin innokkaasti kuin toinen kristitty ja toinen muslimi, jotka tulkitsevat Pyhiä kirjoituksia pikkiriikkisen eri tavalla.

Kristittyjä ovat maailmanhistoriassa eniten vainonneet kristityt itse, mikä kuvastaakin niin osuvasti kristinuskon luonnetta rauhan ja rakkauden uskontona.

v0d3 kirjoitti:

...ruma sana, 'maahanmuuttopolitiikkaan realistisella kritiikillä suhtautuva henkilö' kaikuu kauniimpana...

'maahanmuuttopolitiikkaan realistisella kritiikillä suhtautuva henkilö'
lyhennettynä:
mamuporekrisuhe

Retrohetero kirjoitti:

jossa kerrotaan suomalaisten tehneen Ruotsissa
enemmän rikoksia kuin kantaväestö 70-luvulla..?

Ei pelkästään 70-luvulla, vaan sen jälkeenkin ja vielä nykyäänkin:

http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=4

http://www.hs.fi/keskustelu/Suomalaiset usein ep%E4iltyin%E4 rikoksista Ruotsissa/thread.jspa?threadID=12892&tstart=8160

Tilastoja lukiessa kannattaa tosin aina muistaa vanhat sanonnat valhe-emävälhe-tilasto sekä se, että tilastojen mukaan yöpaita on ylivoimaisesti turvallisin vaate, jos haluaa pelastautua yöllisestä tulipalosta, sillä tutkimusten mukaan yli 95% yöllisistä tulipaloista pelastautuneista oli pukeutunut nimenomaan yöpaitaan.

v0d3 kirjoitti:

...ruma sana, 'maahanmuuttopolitiikkaan realistisella kritiikillä suhtautuva henkilö' kaikuu kauniimpana...

Rasisti voi olla ulkomaillakin, eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen maahanmuuttopolitiikan kanssa.

vassokuu kirjoitti:

Ei pelkästään 70-luvulla, vaan sen jälkeenkin ja vielä nykyäänkin:

http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=4

http://www.hs.fi/keskustelu/Suomalaiset usein ep%E4iltyin%E4 rikoksista Ruotsissa/thread.jspa?threadID=12892&tstart=8160

Tilastoja lukiessa kannattaa tosin aina muistaa vanhat sanonnat valhe-emävälhe-tilasto sekä se, että tilastojen mukaan yöpaita on ylivoimaisesti turvallisin vaate, jos haluaa pelastautua yöllisestä tulipalosta, sillä tutkimusten mukaan yli 95% yöllisistä tulipaloista pelastautuneista oli pukeutunut nimenomaan yöpaitaan.

Lue lisää

saman kortin esiin, kuin moni maahanmuuttajien puolustaja:

Suomalaiset eivät saaneet tarpeeksi sosiaaliturvaa
(kuten eivät meidän pienet maahanmuuttajatkaat nykyisin
Suomessa), ja se ajoi suomalaiset rikosten tielle.

Samoin suomalaisten integroituminen Ruotsalaiseen
yhteiskuntaa ei onnistunut, sillä ruotsalaiset
olivat ahdasmielisiä RASISTEJA.

Ruotsalaiset saavat syyttää itseään siitä, että
suomalaiset tekivät rikoksia.


Hiukan asian ulkopuolelta, mitä tykkäät
somalialaisesta naiskuvasta, jossa se "ämmä" on
arvoasteikolla jossain vuohen ja kamelin
välimaastossa? Voisiko olla sillä jotain merkitystä
raiskausten korkeaan määrään somalien keskuudessa?

Retrohetero kirjoitti:

saman kortin esiin, kuin moni maahanmuuttajien puolustaja:

Suomalaiset eivät saaneet tarpeeksi sosiaaliturvaa
(kuten eivät meidän pienet maahanmuuttajatkaat nykyisin
Suomessa), ja se ajoi suomalaiset rikosten tielle.

Samoin suomalaisten integroituminen Ruotsalaiseen
yhteiskuntaa ei onnistunut, sillä ruotsalaiset
olivat ahdasmielisiä RASISTEJA.

Ruotsalaiset saavat syyttää itseään siitä, että
suomalaiset tekivät rikoksia.


Hiukan asian ulkopuolelta, mitä tykkäät
somalialaisesta naiskuvasta, jossa se "ämmä" on
arvoasteikolla jossain vuohen ja kamelin
välimaastossa? Voisiko olla sillä jotain merkitystä
raiskausten korkeaan määrään somalien keskuudessa?

Lue lisää

että suomalaisilla siirtolaisilla on ollut ongelmia Ruotsissa. Onhan omilta juuriltaan muuttaminen vieraaseen kieliympäristöön ja vieraaseen(?) kulttuuriin väkisinkin tekijälleen suuri stressi, jota kaikki eivät kykene kestämään. Yleensähän on myös niin, ettei kantaväestökään salaile ylemmyyden tunteitaan.

Itse asiassa näitä muuttajan ongelmia ei tarvitse lähteä edes Ruotsista saakka hakemaan. 70-luvulla muutti pääkaupunkiseudulle työn perässä maan sisäisen muuttoliikkeen seurauksena suuret määrät ihmisiä maaseudulta ympäri maata häthätää kyhättyihin lähiöihin. Heilläkin on ollut juuriltaan reväistyinä melkoisia sopeutumisongelmia.
Eikä niitäkään aina ollut perusstadilaisten suhtautuminen ja asenteet helpottamassa.

Kirjoituksestasi tuli mieleen että tiedän erään joka opiskelee Helsingin teologisessa ja kertoi että välillä kuulee ihan älytöntä juttua professoristason ihmisiltä.

Vaikutat koulukirja esimerkiltä.

"ei musta muutu valkoiseksi väittämällä"

Miksi sitten te toisinaan myös korkeasti koulutetut monikultturistit niin teette.
Esim.islam ei muutu rauhanomaiseksi suvaitsevaksi uskonnoksi väkivaltaisesta maailmanalistamiseen tähtäävästä lafkasta.

Halla-Aho on ateisteista ylivoimaisesti järkevimmästä päästä.
Olennaista ei ole se onko sillä jotain rasistisia mielipiteitä vai ei vaan että vastustaa haitallisia asioita on se kumma että ihmiset on niin tyhmiä ettei tajua tätä.

Olen pelannut sählyä porukassa jossa osa on romaneita joten en ole rasisti.
Voin minäkin kertoa nimeni jos välttämättä haluat.

Musta-peku kirjoitti:

Olet umpikujassa määritelmiesi kanssa. Lyön vetoa että et pysty lukemaan tätä. Et todennäköisesti halua, koska siinä joudutaan täydelliseen umpikujaan sinun logiikallasi. Nostan kyllä hattua jos suostut tulemaan alas norsunluutornistasi ja lukemaan "rasistin" tekstin ajatuksella alusta loppuun.

http://www.halla-aho.com/scripta/ongelmanratkaisua_britanniassa.html

Voidaanhan mekin tänne ottaa ihan hyvin vaikka ketä, mutta muualla ei ole kyetty jostain syystä hoitamaan ongelmia. Voisiko joku suvaitsevista vihdoin tutkia Halla-ahon kirjoituksia. Se on täynnä syitä jotka vievät juuri rasismin suuntaan ja syypäitä ovat nimenomaan viranomaiset.

Lue lisää

Halla-ahoon. Itse vastannee mielipiteistään.

Retrohetero kirjoitti:

...ruvetaan kuskaamaan 10 000 pakolaista vuosittain.
Tässä maassa ei tällä hetkellä ole töitä suomalaisellekaan,
niin mitä varten me tänne haluttaisiin työttömiä,
joilla ei ole kunnon koulutusta tai työkokemusta?


(lainaus)
http://www.klaukkala.fi/keskustelut/showthread.php?tid=573&pid=4266#pid4266

"Ja mitä tulee noihin pakolaisten rikoksiin, unohdettiin
mainita että Suomessa somalit tekevät yhden ryöstön
per 22 somalia. Kantaväestöllä suhde on 1:1420.
Rikostilastot kertovat että Somalit syyllistyvät ulkomaalisista ylivoimaisesti eniten ainakin ryöstöihin.
Ryöstöjen määrä oli vuonna 2008 samaa tasoa kuin vuonna 1980 eli poliisin tietoon tuli 1 796 ryöstörikosta, joista 209 oli törkeätä.
Suomen ryöstötaso vastaa Pohjoismaiden ja Länsi-Euroopan keskiarvoa.
Etnisten vähemmistöjen edustajat ovat syyllisistä selvästi yliedustettuina. Syyllisistä 50 prosenttia edustaa valtaväestöä, 18 prosenttia romaneja, 12 somaleja ja 5 muita maahanmuuttajia. Uhreista 90 prosenttia kuuluu valtaväestöön.

Tämä on mielenkiintoista suhteutettuna siihen, että Tilastokeskuksen tietojen mukaan Suomessa asui vuonna 2007 vain 4 852 Somalian kansalaista. Somalit tekivät 1796 ryöstöstä 12% eli 216 ryöstöä. Tämä on siis 1 ryöstö per 22 somalia !."


Raiskaukset taitavat mennä samalla suhteella...

Lue lisää

se palsta, mutta rasismi ja perusteeton herjaaminen tuntuvat läikkyvän yli kaikille palstoille nykyään.

Yritän pitää mielessäni, että kaikki ateistit eivät ole vesikauhuisia herjaajia.

Tästä voit vapaasti tutkia, miten esittämäsi herjaukset koskettavat todellisuutta (mikäli sinun pikku aivoillasi pystytään tutkimaan tilastoja):

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_polrik_tau_102_fi&ti=Rikokset ja niiden selvitt%E4minen vuodesta 1980&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi

sharyn kirjoitti:

se palsta, mutta rasismi ja perusteeton herjaaminen tuntuvat läikkyvän yli kaikille palstoille nykyään.

Yritän pitää mielessäni, että kaikki ateistit eivät ole vesikauhuisia herjaajia.

Tästä voit vapaasti tutkia, miten esittämäsi herjaukset koskettavat todellisuutta (mikäli sinun pikku aivoillasi pystytään tutkimaan tilastoja):

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_polrik_tau_102_fi&ti=Rikokset ja niiden selvitt%E4minen vuodesta 1980&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi

Lue lisää

Ei täällä saa esittää faktoja MAMUista ja lainsäädännöstä, vaan pitää alistua tunteisiin vetoavaan propagandaan miten ne jyrää meitin. Itse luin eilen lakia eräille, yllättäen fakta on deletoitu.

Vie sinut joko kirjoitti:

Umpikujaan tai tavoittelemaasi onnelaan, joka on teokratia. Brittiläinen muslimikansanedustaja toteaa, että 30 vuoden päästä Britanniassa on muslimi pääministeri. En löydä nyt linkkiä hänen puheeseen mutta tässäkin yksi esimerkki

Muslim population 'rising 10 times faster than rest of society'

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article5621482.ece

Lue lisää

mamuista valtion tukemaa halpatyövoimaa firmalleen. Ilmankos hän on niin tohkeissaan tästä asiasta.

Hihua hän muistuttaa siinä, että palsta ei miellytä, mutta poissakaan ei näköjään voi olla.

sharyn kirjoitti:

Halla-ahoon. Itse vastannee mielipiteistään.

Ihmisiä oman ideologiasi mukaan. Tuo juttu ei ole mielipiteestä, siinä ihmetellään sitä kuinka sinun kaltaiset ihmiset joutuvat umpikujaan ja senkin jälkeen hakevat syitä sille jostain muualta kuin omasta harhaan johtavasta ajattelusta. Onko sinulle tästä mamu asiasta kehittynyt päähäsi cargo eli lastikultti eli uusi uskonto tabuineen, jossa muiden ajatelmia samasta asiasta ei saa edes lukea tabujen tähden?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti

Silti leimaat kirjoitti:

Ihmisiä oman ideologiasi mukaan. Tuo juttu ei ole mielipiteestä, siinä ihmetellään sitä kuinka sinun kaltaiset ihmiset joutuvat umpikujaan ja senkin jälkeen hakevat syitä sille jostain muualta kuin omasta harhaan johtavasta ajattelusta. Onko sinulle tästä mamu asiasta kehittynyt päähäsi cargo eli lastikultti eli uusi uskonto tabuineen, jossa muiden ajatelmia samasta asiasta ei saa edes lukea tabujen tähden?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti

Lue lisää

Olen myös lukenut saman linjan kannattajien moskaa.

Edelleenkään en ymmärrä, miksi tuollaista pitää tunkea joka palstalle, riittävästi sähläävät rasismi-, isänmaallisuus- yms. palstoilla.

sharyn kirjoitti:

se palsta, mutta rasismi ja perusteeton herjaaminen tuntuvat läikkyvän yli kaikille palstoille nykyään.

Yritän pitää mielessäni, että kaikki ateistit eivät ole vesikauhuisia herjaajia.

Tästä voit vapaasti tutkia, miten esittämäsi herjaukset koskettavat todellisuutta (mikäli sinun pikku aivoillasi pystytään tutkimaan tilastoja):

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_polrik_tau_102_fi&ti=Rikokset ja niiden selvitt%E4minen vuodesta 1980&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi

Lue lisää

sinun linkkejäsi, kun et itse tutustu vastapuolen kirjoituksiin.

Mitä ihmeen riemua sinä Sharon tästä monikulttiirisuuden palvomisesta saat? Koetko olevasi ns. parempi ihminen?

Retrohetero kirjoitti:

saman kortin esiin, kuin moni maahanmuuttajien puolustaja:

Suomalaiset eivät saaneet tarpeeksi sosiaaliturvaa
(kuten eivät meidän pienet maahanmuuttajatkaat nykyisin
Suomessa), ja se ajoi suomalaiset rikosten tielle.

Samoin suomalaisten integroituminen Ruotsalaiseen
yhteiskuntaa ei onnistunut, sillä ruotsalaiset
olivat ahdasmielisiä RASISTEJA.

Ruotsalaiset saavat syyttää itseään siitä, että
suomalaiset tekivät rikoksia.


Hiukan asian ulkopuolelta, mitä tykkäät
somalialaisesta naiskuvasta, jossa se "ämmä" on
arvoasteikolla jossain vuohen ja kamelin
välimaastossa? Voisiko olla sillä jotain merkitystä
raiskausten korkeaan määrään somalien keskuudessa?

Lue lisää

Tunnen henkilökohtaisesti sekä somalialaisia naisia että miehiä ja voin vakuuttaa, että mielipiteesi on syvältä. Jos koskaan olen tavannut niskavuorelaisia naisia, niin Somaliasta tulleissa, ja heidän miehensä kunnioittavat varovasti sekä omia naisiaan että suomalaisia.

Raiskausten korkea määrä on olemassa vain halla-aholaisten mielikuvituksessa. Kun Seura mellasti somalien Espoossa tekemien runsaiden raiskausten määrällä, paljastui, että tekoja oli tasan kuusi, jotka olivat saman miehen tekosia. Samaan aikaan (ja vuosia sitä ennen ) suomalainen taksinkuljettaja raiskasi yksinään kymmeniä naisia. Hänen naiskuvastaan en tiedä.

sharyn kirjoitti:

Olen myös lukenut saman linjan kannattajien moskaa.

Edelleenkään en ymmärrä, miksi tuollaista pitää tunkea joka palstalle, riittävästi sähläävät rasismi-, isänmaallisuus- yms. palstoilla.

Lue lisää

Naimisissa maahanmuutto bisneksen puhtaaksipesu osastolla? Siis siellä, missä tämä rikollisten johtama turvapaikkaturismi pestään puhtaaksi ja likainen raha muuttuu valkoiseksi hyväuskoisten sosiaalitantta höppänöiden avulla. Oletko mahdollisesti likaisen rahanpesuketjun tärkein lenkki?

Luulisi muussa tapauksessa niin kutsutun vastustajan ajatteluun perehtyminen olevan hyvinkin mielenkiintoista, varsinkin kun se kertoo pieleen menneestä kotouttamis yrityksistä.
Se on oppikirja siitä miten integraatio epäonnistuu ja täten käyttökelpoinen työväline onnistuneempaan maahanmuuttopolitiikkaan.

>>Luin ihan tarpeeksi. Olen myös lukenut saman linjan kannattajien moskaa.

avaisi.. kirjoitti:

sinun linkkejäsi, kun et itse tutustu vastapuolen kirjoituksiin.

Mitä ihmeen riemua sinä Sharon tästä monikulttiirisuuden palvomisesta saat? Koetko olevasi ns. parempi ihminen?

Lue lisää

Se palvoo monikultturismia ja on luonut siitä uskonnon jota ei saa arvostella. Kuten tiedämme uskovaiset ovat ylempiä kuin ateistit ja lisäksi heillä on oikeus määritellä mistä saa keskustella ja mistä ei. Ylemmyys antaa tähän oikeudet. Tabuja ei ilmenisi jos olisin väärässä. Eli meillä on käsissä uusi uskonto

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti

uskontosi mukaan nämä pakolaiset ovat "hyviä" ja he eivät itse tee koskaan mitään pahaa ja syy on aina niissä poliiseissa, jotka yrittävät vain pitää kadut vapaina liekehtivistä autoista.

Vai luuletko, ettei ruotsalaisella poliisilla ole ollut todellisia syitä noihin kommentteihinsa? Sinä täältä Suomesta tiedät syy-seuraussuhteet paremmin?

Kylläpä oletkin fiksu. Ja ilmeisesti asiaasi uskovaisena iloitset anarkiasta?

Vastaa nyt kerrankin johonkin positiiviseen kysymykseen. Mitä hyötyä pakolaisista on esim. Suomelle tai Ruotsille? Miksei ruokita samalla rahalla moninkertaista pakolaismäärää jossain pakolaisleireissä (lähempänä heidän omaa kulttuuriaan)?

En minä heidän maansa asioita ole ollut sotkemassa. Miksi minun pitäisi sietää heitä täällä sotkemassa minun asioitani?

sharyn kirjoitti:

Rasismi ei tarkoita muukalaisvihamielisyyttä. Tässä muutama rasismin määritelmä:

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/maarite/ramaar.html

En usko, että Suomeen tulee Malmö-ilmiötä, luotan niin paljon suomalaiseen poliisiin. Malmössähän mellakat jatkuivat, koska poliisi käyttäytyi rasistisesti huutelemalla muun muassa "Kuohitaan nuo apinat". Jostakin syystä "ne apinat" kiukustuivat. Mellakat laantuivat, kun Malmön varttuneemmat asukkaat astuivat väliin rauhoittelemaan.

Kukaan ei edellytä, että ottaisit töihin mainitsemillasi edellytyksillä varustetun henkilön (paitsi vuohitilalle), mutta olet rasisti, jos väität maahanmuuttajien kykyjen tulleen määritellyiksi mainitsemallasi tavalla. Meillä on maahanmuuttajia, joilla on yliopistotutkinto, mutta eivät kelpaa edes siivoojiksi, koska ihonväri on väärä.

Muistetaanpa erotella toisistaan työperäinen (tai laiton) maahanmuutto ja turvapaikan hakeminen, joka on sovittu kansainvälisin säännöksin ja joka pitäisi jokaisen inhimillisen olennon hyväksyä. Vai väitätkö todella hyväksyväsi asenteen "älkää tänne tupatko, kuolkaa jossakin muualla" ja pystyväsi katsomana peilikuvaasi silmiin?

Lue lisää

jatkuivat.Miksi ne syntyivät siksi että on joutilasta porukkaa kerääntynyt joka odottaa pienintäkin tekosyytä päästä riehumaan.

Siellä on vuosien varrella mellakoitu pitkin poikin milloin mistäkin syystä.Paloautot ja ambulanssitkin tarvivat sinne poliisia turvaamaan työrauhan.

Asian laittaminen poliisin syyksi nyt on bullshittia.Poliisilla paloi pinna ainaisen mellakoinnin seurauksena.

Jo toisen kerran tässä ketjussa: rasismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, asuuko joku kotonaan vai kylässä, synnyinmaassaan vai Kanadassa (kuten eräät sukulaiseni). Rasismi on ihmisten leimaamista alempiarvoisiksi esimerkiksi uskonnon, kansallisuuden tai ihonvärin perusteella.

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/maarite/ramaar.html

sharyn kirjoitti:

Jo toisen kerran tässä ketjussa: rasismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, asuuko joku kotonaan vai kylässä, synnyinmaassaan vai Kanadassa (kuten eräät sukulaiseni). Rasismi on ihmisten leimaamista alempiarvoisiksi esimerkiksi uskonnon, kansallisuuden tai ihonvärin perusteella.

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/maarite/ramaar.html

Lue lisää

tuota määritelmää juuri ajoin takaa. Kiitos.

jos demokratiassa pitää kaikkien saada sanoa sanottavansa?

että kun samaa etnistä alkuperää olevat ihmiset tungetaan samoille asuinalueille, ei siitä seuraa mitään hyvää.

Se ei millään tavalla edistä "kotouttamista".

Ei voi ikinä oppia sen maan kieltä, johon muuttanut, jos ympärillä on vain entisen kotimaan asukkaita ja kaikki puhuvat äidinkieltään keskenään.

Ja mikä on seuraus? Väkivalta. Kumma että tätä ei ole jo opittu.

Kössönöm kirjoitti:

että kun samaa etnistä alkuperää olevat ihmiset tungetaan samoille asuinalueille, ei siitä seuraa mitään hyvää.

Se ei millään tavalla edistä "kotouttamista".

Ei voi ikinä oppia sen maan kieltä, johon muuttanut, jos ympärillä on vain entisen kotimaan asukkaita ja kaikki puhuvat äidinkieltään keskenään.

Ja mikä on seuraus? Väkivalta. Kumma että tätä ei ole jo opittu.

Lue lisää

Kun tuo asia on ihan nuin kuin kirjoitit jo ihan maalaisjärjellä ajateltavissa. Mutta mistäs sitä maalaisjärkeä saatas näille päättäjille? :)

on parin viime vuosisadan aikana omaksunut humanistisen, ihmiselämää ja ihmisarvoa kunnioittavan linjan (poikkeuksena tietysti natsi-Saksa ja sen kannattajat, joita toki Suomessakin - häpeäksemme - on ollut ja on vieläkin).

Tämä länsimainen filosofia on saanut aikaan orjuuden lopettamisen, Punaisen Ristin, kansainvälisen yhteistyön, naisten tasa-arvon ja - pyydän kiinnittämään huomiota - ihmiselämän kunnioituksen rodusta ja uskonnosta riippumatta.

Tämä humanistinen ajattelutapa on tuottanut kansainvälisiä sopimuksia esimerkiksi pakolaisten kohtelusta, johon perustuu turvapaikanhakijoiden vastaanotto.

Sinun kaltaisiasi yksilöitä valitettavasti vielä on, mutta onneksi vain vähemmistö suomalaisista. Enemmistö ei koe voivansa katsella vierestä ihmiselämän haaskaamista, vaan yrittää tehdä vähäisen voitavansa kärsivien auttamiseksi.

Laidasta laitaan tuntuvat olevan rähmällään näiden islamin uskoisten edessä. Oikealla ja vasemmalla, kuitenkin erisyistä. Vasemmalla humanitaarisista syistä ja etnistä väriä katukuvaan yms syistä. Oikealla halpaa työvoimaa pyyhkimään suurten ahneiden ikäluokkien perseitä yms kun ne jäävät eläkkeelle ja samalla dumppaamaan palkkoja maanrakoon.

Nähtävästi koko Eurooppa voidaan nimetä Eurabiaksi viimeistään 2075. Islamista tulee alueen johtava demokraattinen mahti. Anteeksi, alueesta tulee Eurabian teokraattinen kalifaatti. Suurin syy tälle on satelliitti-imaamit, turvapaikkaturismi ja super-räjähtävä syntyvyys muslimien keskuudessa.

sharyn kirjoitti:

on parin viime vuosisadan aikana omaksunut humanistisen, ihmiselämää ja ihmisarvoa kunnioittavan linjan (poikkeuksena tietysti natsi-Saksa ja sen kannattajat, joita toki Suomessakin - häpeäksemme - on ollut ja on vieläkin).

Tämä länsimainen filosofia on saanut aikaan orjuuden lopettamisen, Punaisen Ristin, kansainvälisen yhteistyön, naisten tasa-arvon ja - pyydän kiinnittämään huomiota - ihmiselämän kunnioituksen rodusta ja uskonnosta riippumatta.

Tämä humanistinen ajattelutapa on tuottanut kansainvälisiä sopimuksia esimerkiksi pakolaisten kohtelusta, johon perustuu turvapaikanhakijoiden vastaanotto.

Sinun kaltaisiasi yksilöitä valitettavasti vielä on, mutta onneksi vain vähemmistö suomalaisista. Enemmistö ei koe voivansa katsella vierestä ihmiselämän haaskaamista, vaan yrittää tehdä vähäisen voitavansa kärsivien auttamiseksi.

Lue lisää

mitä tähän asiaan tulee.

Ensinäkin sivuutit kaikki perusteluni siitä, miksi Suomella on pienempi moraalinen vastuu asioista kuin monella muulla maalla. Toisekseen repäiset hatustasi käsitteen "länsimainen ajattelu", jolle sitten annat mieluisiasi arvolatauksia. Kun samaan aikaan näitä arvoja ajetaan asein esim. nyt Irakissa ja Afganistanissa. Mutta tässä yhteydessä ne kannatti kuitenkin sivuuttaa.

Varsinainen aivopieru oli kuitenkin:

"Sinun kaltaisiasi yksilöitä valitettavasti vielä on, mutta onneksi vain vähemmistö suomalaisista."

Vähän kuin oikein tosi taistolaiskommunisti väittäisi heitä sentään olevan toosi paljon enemmän kuin sosiaalidemokraatteja. Jos ei nyt, niin aivan kohta lähitulevaisuudessa.

No, mustien rakastaminen on tosiaan muutamien valkoisen naisen intohimo, joten voithan sinä olla joskus oikeassakin. Kotieläin ei sinulle sitten enää riittänyt?

sharyn kirjoitti:

on parin viime vuosisadan aikana omaksunut humanistisen, ihmiselämää ja ihmisarvoa kunnioittavan linjan (poikkeuksena tietysti natsi-Saksa ja sen kannattajat, joita toki Suomessakin - häpeäksemme - on ollut ja on vieläkin).

Tämä länsimainen filosofia on saanut aikaan orjuuden lopettamisen, Punaisen Ristin, kansainvälisen yhteistyön, naisten tasa-arvon ja - pyydän kiinnittämään huomiota - ihmiselämän kunnioituksen rodusta ja uskonnosta riippumatta.

Tämä humanistinen ajattelutapa on tuottanut kansainvälisiä sopimuksia esimerkiksi pakolaisten kohtelusta, johon perustuu turvapaikanhakijoiden vastaanotto.

Sinun kaltaisiasi yksilöitä valitettavasti vielä on, mutta onneksi vain vähemmistö suomalaisista. Enemmistö ei koe voivansa katsella vierestä ihmiselämän haaskaamista, vaan yrittää tehdä vähäisen voitavansa kärsivien auttamiseksi.

Lue lisää

Länsimaiset arvot. Naisten asema muuttuu synnytyskoneeksi. Sananvapaus katoaa. Kivitykset, käsien katkomiset, miekalla pää poikki rangaistukset yms järkevyydet tulevat tilalle.

Se siitä sitten. Jos se on sinulle parempi maailma, olisitko niin ystävällinen, että lähtisit toteuttamaan unelmaasi vaikka Saudi-arabiaan.

Puolueet kirjoitti:

Laidasta laitaan tuntuvat olevan rähmällään näiden islamin uskoisten edessä. Oikealla ja vasemmalla, kuitenkin erisyistä. Vasemmalla humanitaarisista syistä ja etnistä väriä katukuvaan yms syistä. Oikealla halpaa työvoimaa pyyhkimään suurten ahneiden ikäluokkien perseitä yms kun ne jäävät eläkkeelle ja samalla dumppaamaan palkkoja maanrakoon.

Nähtävästi koko Eurooppa voidaan nimetä Eurabiaksi viimeistään 2075. Islamista tulee alueen johtava demokraattinen mahti. Anteeksi, alueesta tulee Eurabian teokraattinen kalifaatti. Suurin syy tälle on satelliitti-imaamit, turvapaikkaturismi ja super-räjähtävä syntyvyys muslimien keskuudessa.

Lue lisää

pitää kyllä tässä asiassa ihmetellä. Ilmeisesti, kuten tämäkin keskustelu osoittaa, niin rasismileima on todella tehokas ase. Kukaan poliitikko ei halua saada sitä vahingossakaan otsaansa.

Mutta onhan se nyt jo jotain aivan naurettavaa, kun pääministeri uhoaa nousevansa barrikaadeille mamujen puolesta. Kun samaan aikaan suomalaisille työttömille on lyöty sanktiota ja velvoitetta sen kun kerkiää.

Analyysisi noista syistä oli aika osuva. Suuret ikäluokat halusivat lisää filippiiniläisiä hoitsuja elämänsä ehtooseen, mutta sitten tulikin tämä lama sotkemaan hyvät suunnitelmat:)

sharyn kirjoitti:

on parin viime vuosisadan aikana omaksunut humanistisen, ihmiselämää ja ihmisarvoa kunnioittavan linjan (poikkeuksena tietysti natsi-Saksa ja sen kannattajat, joita toki Suomessakin - häpeäksemme - on ollut ja on vieläkin).

Tämä länsimainen filosofia on saanut aikaan orjuuden lopettamisen, Punaisen Ristin, kansainvälisen yhteistyön, naisten tasa-arvon ja - pyydän kiinnittämään huomiota - ihmiselämän kunnioituksen rodusta ja uskonnosta riippumatta.

Tämä humanistinen ajattelutapa on tuottanut kansainvälisiä sopimuksia esimerkiksi pakolaisten kohtelusta, johon perustuu turvapaikanhakijoiden vastaanotto.

Sinun kaltaisiasi yksilöitä valitettavasti vielä on, mutta onneksi vain vähemmistö suomalaisista. Enemmistö ei koe voivansa katsella vierestä ihmiselämän haaskaamista, vaan yrittää tehdä vähäisen voitavansa kärsivien auttamiseksi.

Lue lisää

Surkeaa, että ihminen skifittelee ikänsä mutta on silti aivan liian mielikuvitukseton hahmottamaan edes todellisuutta, vaikka tietoa on runsaasti tarjolla.

Natsi-Saksa ei todellakaan ollut mikään mainitsemasi kaltainen poikkeus, vaan säännön räikein ilmentymä. Tästä syystä natsismia ei kukistettu Natsi-Saksan myötä, vaan se ajettiin aatteena odottelemaan uutta nousua. Totea kuinka esimerkiksi vitsakimput kirveineen (engl. fasces) edustivat nimenomaisesti fasismia. Nyt nuo kimput löytyvät mm. Yhdysvaltain senaatista.
http://www.prisonplanet.com/articles/january2005/130105fascistsymbols.htm