Kännykkä järkkärin korvaajana?

Tuo on eräs sovellus kuvauksessa. Useimmiten lintu harrastajilla on laadukas kaukoputki jalustoineen ja kiikari matkassa. Tuolla saa kelvollisen kuvan jostakin harvinaisuudesta. Tuo vastaa kinokkoon kamerassa olevaa 1000mm opiskaa. Harva kuskaa sellaista mukana sattuman varaista kuvaamista varten. Painaahan tuo lintubongarin perussetti helposti 10kg. siihen ei välttämättä halua enää lisää painoa.

hexi kirjoitti:

Tuo on eräs sovellus kuvauksessa. Useimmiten lintu harrastajilla on laadukas kaukoputki jalustoineen ja kiikari matkassa. Tuolla saa kelvollisen kuvan jostakin harvinaisuudesta. Tuo vastaa kinokkoon kamerassa olevaa 1000mm opiskaa. Harva kuskaa sellaista mukana sattuman varaista kuvaamista varten. Painaahan tuo lintubongarin perussetti helposti 10kg. siihen ei välttämättä halua enää lisää painoa.

Lue lisää

Perkele. Kamera, jalusta ja pitkä tele mukaan niin saa niitä kuviakin otettua. Ja koko setti painaa max. tuon mainitsemasi 10kg, vaikka olisi 500mm prime mukana.

Mitään järkeä jossain scouppauksessa tai pelkän kaukoputken kanniskelussa.

bongauksessa kirjoitti:

Perkele. Kamera, jalusta ja pitkä tele mukaan niin saa niitä kuviakin otettua. Ja koko setti painaa max. tuon mainitsemasi 10kg, vaikka olisi 500mm prime mukana.

Mitään järkeä jossain scouppauksessa tai pelkän kaukoputken kanniskelussa.

Lue lisää

Lintuharrastus on vain eräs harrastus. Kun mennään lintuja katselemaan ei silloin lähdetä kuvaamaan, vaan seuraamaan mitä luonnossa tapahtuu. siinä tuohussa kiikari ja kaukoputki ovat välttämättömiä välineitä.

Vielä kokemuksesta tuolla 500m opiskalla et pääse kuvaamaan lintuja kuin piilokojusta.

Tuo scouppaus on vain eräs mahdollisuus ja kuvaa vain hyvin joidenkin luovaa soveltamista. sitä käytetään hyvin harvoin.

bongauksessa kirjoitti:

Perkele. Kamera, jalusta ja pitkä tele mukaan niin saa niitä kuviakin otettua. Ja koko setti painaa max. tuon mainitsemasi 10kg, vaikka olisi 500mm prime mukana.

Mitään järkeä jossain scouppauksessa tai pelkän kaukoputken kanniskelussa.

Lue lisää

Näköjään saanut kuvansa nokian mainokseenkin eli Ei Mitään Järkeä:)

ärkevä kirjoitti:

Näköjään saanut kuvansa nokian mainokseenkin eli Ei Mitään Järkeä:)

jotain vitun Nokiaa.

hexi kirjoitti:

Lintuharrastus on vain eräs harrastus. Kun mennään lintuja katselemaan ei silloin lähdetä kuvaamaan, vaan seuraamaan mitä luonnossa tapahtuu. siinä tuohussa kiikari ja kaukoputki ovat välttämättömiä välineitä.

Vielä kokemuksesta tuolla 500m opiskalla et pääse kuvaamaan lintuja kuin piilokojusta.

Tuo scouppaus on vain eräs mahdollisuus ja kuvaa vain hyvin joidenkin luovaa soveltamista. sitä käytetään hyvin harvoin.

Lue lisää

ja voisi vielä vanhanakin muistella että olipas kivaa silloin kun se kuikka meitä ihmetteli.

Ja voisi jakaa kokemuksen sukulaistenkin kanssa ilman että tarvii raahata kaukoputkea, jalustaa ja liutaa 60-80v. liikuntarajoitteisia ihmisiä metsään tai suolle.

hexi kirjoitti:

Lintuharrastus on vain eräs harrastus. Kun mennään lintuja katselemaan ei silloin lähdetä kuvaamaan, vaan seuraamaan mitä luonnossa tapahtuu. siinä tuohussa kiikari ja kaukoputki ovat välttämättömiä välineitä.

Vielä kokemuksesta tuolla 500m opiskalla et pääse kuvaamaan lintuja kuin piilokojusta.

Tuo scouppaus on vain eräs mahdollisuus ja kuvaa vain hyvin joidenkin luovaa soveltamista. sitä käytetään hyvin harvoin.

Lue lisää

Pelkkien lintujen tarkkailu on mielestäni melko yksipuolista. Suomen luonto on rikas, eläimet, kasvit ja vuodenaikojen mukaan muuttuva luonto ovat todella mielenkiintoista seurattavaa. Jo pelkkä kunnollinen kiikari jalustoineen(Leica, Swarovski jalustoineen) maksaa saman verran, kuin laadukas digijärkkäri hyvälaatuisen teleobjektiivin kanssa. Esim. Olympuksella on tarjolla zoomi Zuiko 70-300mm. Eli kinokoossa 140-600mm. siihen kun laittaa telejatkeen 1.4 niin ollaan jo telessä 840mm. Tämähän on jo melkein 17x suurennus. Se Olympuksen zoomi on siitä mielenkiintoinen, että se mahtuu takin taskuun, kun muiden merkkien vastaavat tarvitsevat kottikärryn, millä objektiivi viedään kuvauspaikalle. Surkeasta valovoimasta ei tietenkään tarvitse väitellä, onhan Suomessa joskus aurinkoisiakin päiviä.

järkeä mainostaa kirjoitti:

jotain vitun Nokiaa.

hullu idiootti ottaa rahaa noksulta. itse en kusisikaan keilikseen päin. mitä järkee saada rahaa jostain kuvista, haloo.
Meikäläinen ostaa järkän vasta kun on varaan KUNNON SETTIIN. ja siihen menee 10keur.

näyttäis olevat a3 kokoo tuolla näyttelyt osastolla. 10-kuvaa mahtuu enintään 0.7mp että silleen. tyhmeliinit on tyhmiä aina;)

nomimerlit kirjoitti:

näyttäis olevat a3 kokoo tuolla näyttelyt osastolla. 10-kuvaa mahtuu enintään 0.7mp että silleen. tyhmeliinit on tyhmiä aina;)

Niinpä tunnut olevan tyhmeliini. Hyvillä laitteilla kymppikuvaan voi tulostaa vaikkapa 10-20 miljoonaa mustepisaraa. Se on helkkaristi enemmän kuin 0,7 megaa. Megan lyhenne on muuten "M" ei "m".
Jos kuvaa on terävöitetty liian paljon niin se ei kuvaa pelasta vaikka se olisi seinän kokoinen.
Että silleen.

olevan kirjoitti:

Niinpä tunnut olevan tyhmeliini. Hyvillä laitteilla kymppikuvaan voi tulostaa vaikkapa 10-20 miljoonaa mustepisaraa. Se on helkkaristi enemmän kuin 0,7 megaa. Megan lyhenne on muuten "M" ei "m".
Jos kuvaa on terävöitetty liian paljon niin se ei kuvaa pelasta vaikka se olisi seinän kokoinen.
Että silleen.

Lue lisää

pisaroista määrästä ei ole mitään hyötyä kun mennään yli 300dpi lukuihin. Ihan vain siitä syystä, että silmä ei erota eroa;)

ole paljoa kirjoitti:

pisaroista määrästä ei ole mitään hyötyä kun mennään yli 300dpi lukuihin. Ihan vain siitä syystä, että silmä ei erota eroa;)

Kymppikuva on tarkoitettu läheltä katsottavaksi. 300 dpi:n kymppikuvaan vaaditaan liki 2 megapikseliä. Että silleen.

Eräs tallaisen harrastuksen iloista on yrittää ottaa mahdollisimman hyviä kuvia mahdollisimman hankalasti :-)

Oikeasti en tajua miksi haaskalta kuvattu karhu on arvokkaampi kuin Ähtärin eläintarhassa kuvattu karhu. Tajuan hyvin, että lintumiehet kuljettavat mieluummin mukana kaukoputken kuin kameran ja senkin tajuan, että he ottavat mielellään kuvia kaukoputkesta. Luulen kuitenkin, että paremmille palkoille pääsee järkkärillä kuin kännykällä kuvaava luontokuvaaja :-)

Kimmo Koo kirjoitti:

Eräs tallaisen harrastuksen iloista on yrittää ottaa mahdollisimman hyviä kuvia mahdollisimman hankalasti :-)

Oikeasti en tajua miksi haaskalta kuvattu karhu on arvokkaampi kuin Ähtärin eläintarhassa kuvattu karhu. Tajuan hyvin, että lintumiehet kuljettavat mieluummin mukana kaukoputken kuin kameran ja senkin tajuan, että he ottavat mielellään kuvia kaukoputkesta. Luulen kuitenkin, että paremmille palkoille pääsee järkkärillä kuin kännykällä kuvaava luontokuvaaja :-)

Lue lisää

Ko sivun kuvista on varmasti saatu enemmän massii kuin perus luontokuvista. Tuskin Nokia nyt ihan vain pariasataa antaa jos kuva tulee niiden mainokseen. Mutta mutta tämä juna on mennyt jo eikä sen uutuusarvo enää toimi. Lintukuva.fi kaupasta saa täydellsiä kvia 20 eurolla:)