hyvät ja huonot puolet näistä kameroista?

Valokuvaajan mielipide: Canon IXUS 110 IS - f/2,8, 1/2,33 Canon IXUS 95 IS - suurin aukko f/2,8, 1/2,33 Nikon, Coolpix S560 - suurin aukko f/3,5, 1/2,33 Samsung NV9 - suurin aukko f/3,7, 1/2,33 Samsung, Digimax L201 - suurin aukko f/3,0, 1/2,33 Jos teknisiä tietoja noista katsoo, Ixukset olisivat parhaita suurimman aukkonsa (2,8) vuoksi. Aukkojen vertausluvut menevät epäloogisesti käänteisesti - pienempi luku tarkoittaa suurempaa aukkoa. Suurempi aukko päästää enemmän valoa läpi, mutta pienemmällä terävyysalueella. Esim. f/2,8 päästää 1.75 kertaa enemmän valoa kuin f/3,7 (3,7²/2,8²). Kaikissa samankokoinen kenno - yleensä *pienempi* pikselimäärä on parempi hämärässä ilman salamaa kuvatessa. Mikään pokkari ei ota 20 m² huoneessa 40W lampulla hyviä kuvia liikkuvasta kohteesta ilman salamaa. Toisaalta jos kohde pysyy paikallaan ja käsi ei tutise, voit käyttää vaikka 1/5s valotusaikaa. Jalusta auttaa paljon. Vaikka tarkastelenkin Canonin kameroita, ovat muut merkit vertailukelpoisia. Kameroiden välillä ei ole nykyisin paljonkaan eroja, eri valmistajat käyttävät pitkälti samoja objektiiveja ja kuvakennoja. Itse ostaisin jonkun näistä: PowerShot A590 129€, G9 370€, G10 450€. A590:ssä on hyvä puoli, että voi käyttää ladattavia NiMH sormikokoisia akkuja. Myös valovoima on ok, f/2,6. G9/G10:ssä on salamakenkä, johon saa ulkoisen salaman. Näin saa miellyttävän luonnollisen näköisiä, hyviä kuvia käyttämällä esim. kattoa heijastimena salamalle. Toinen hyvä puoli G9/G10 on valovoima, f/2.8 ja suurempi 1/1,7 kenno. Kennon koon ero auttaa valovoimaa samalla kohinalla valokuvaustermein noin 1 stopin, eli "2x parempi". Itse ostaisin Canon G9 tuota käyttöä varten ja kunnollisen lisäsalaman, jos rahaa riittää (430 EX).

Kunnollinen kuvausasento on paljon tärkeämpi kuin esimerkiksi vakaaja. Nykypokkarien kanssa kunnon asennon saaminen on vähän niin ja näin. Oleellista on, että kamera on kunnolla tuettu vasemmalle kädelle ja oikealla kädellä on tukeva, puristava ote laukaisimesta. Kameran takaosa tuetaan reippaasti kasvoihin, siis se lcd-näyttö ei ole etsin. Siitä vain tarkastetaan kurvat kuvan ottamisen jälkeen. Kamera kuin kamera kelpaa näppäilyyn, kunhan sitä opettelee käyttämään. Laite, josta puuttuu etsin, ei ole kamera, joten jätä sellaiset pois laskuista.

Tietämättä edellisestä kamerastasi mitään huomautan muutamista seikoista. Osta sellainen kamera jossa on etsin. Video etsinkin käy, vaikka ei olekaan yhtä hyvä kuin oikea etsin. Tällöin on mahdollista kamera tukea kasvoihin, jonka ansiosta tärähdys vaara pienenee. Toiseksi erillis salaman käyttö mahdollisuus on myös tärkeä. Heijastamalla katon kautta salama tulee tasaisempi valo. Myöös niissä on huomattavasti parempi teho.

Jotenkin vaikuttaa siltä, ettet osannut käyttää edellistä kameraasi... Panasonic on tunnettu vaativasta käytettävyydestä, mutta myös siitä, että pieni harjoittelu palkitaan. Tokihan se kamera ehtii tärähtää, jos ei tue kameraa kasvoihin ja kuvaa yli 1/10 sekunnin valotusajoilla. Isompaa aukkoa ja herkkyyttä peliin ja kamera kiinni kasvoihin. Sitä varten se etsin on, että saa hyviä kuvia. Tai sitten toinen vaihtoehto on ottaa salama käyttöön ja säätää sen teho sopivaksi.

Canon IXUS-sarja kannattaa kiertää kaukaa ja samoin kaikki Samsungit. Nikon tai uusi Panasonic.

"hyvälaatuisia kuvia ilman salamaa?"

ilmeisesti etsit pokkaria jolla saisi sisälläkin teräviä kuvia ilman salamaa. fujin jotkut ei aivan halvimmat pokkarit on menestyny hyvin testeissä tässä suht.