Koululääketieteellä korkeampi moraali

löytyy kun tongitaan, heh, heh... Vai vielä moraalisia, unissaankohan jotkut tän elämänsä kulkee... Yle sensuroi tiedeuutisia valtion ravitsemus politiikkaan sopiviksi. WWW.ravintojaterveys.fi

Äläs ny höpsöttele. Tutkimus, jota lääketiede tekee hoitojen vaikutuksista, koostuu TUHANSIEN ihmisten kokemuksista ja tapauksista. Siis ihan yhtä yksittäisten kuin sinun ikioma ihmeellinen kokemuksesi, mutta jos tapauksia on paljon, on niillä selvä keskinäinen korrelaatio ja siis suurempi painoarvo. Ei sen rinnalla joku ylikylän serkuntytön isosiskon yksittäinen ihmetapaus paljoa paina! Varsinkaan, kun kontrolloimattomia muuttujatekijöitä voi olla todella paljon, esim. samanaikaisesti saatu muu hoito, spontaani paraneminen, uskottelu, jopa maksettu todistus.

Tässä KELAn asiantuntijalääkäreiden moraalista uutinen: Ihmisoikeustuomioistuin antoi Kelalle tuomion http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ihmisoikeustuomioistuin antoi Kelalle tuomion oikeusturvan loukkauksesta/1135245354208 "Kela on tuhansissa tapauksissa päättänyt vastoin hoitavan lääkärin näkemystä, että potilas on työkykyinen vaikka potilaan oma lääkäri on toista mieltä. Päätökset perustuvat Kelan asiantuntijalääkäreiden lausuntoihin. Asiantuntijalääkärit eivät tapaa potilasta ennen lausunnon antamista."

tässä näyte kirjoitti:

Tässä KELAn asiantuntijalääkäreiden moraalista uutinen: Ihmisoikeustuomioistuin antoi Kelalle tuomion http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ihmisoikeustuomioistuin antoi Kelalle tuomion oikeusturvan loukkauksesta/1135245354208 "Kela on tuhansissa tapauksissa päättänyt vastoin hoitavan lääkärin näkemystä, että potilas on työkykyinen vaikka potilaan oma lääkäri on toista mieltä. Päätökset perustuvat Kelan asiantuntijalääkäreiden lausuntoihin. Asiantuntijalääkärit eivät tapaa potilasta ennen lausunnon antamista."

Lue lisää

Kuka sen kadotti?

http://www.talouselama.fi/kirjat/article289602.ece

Koeta nyt edes vähän vastata asiaan. Vai onko se oikeasti noin vaikeaa?

mihin pystyt? kirjoitti:

Koeta nyt edes vähän vastata asiaan. Vai onko se oikeasti noin vaikeaa?

asiaa, jos toinen kirjoittaa pelkkiä asiattomuuksia.

vastata kirjoitti:

asiaa, jos toinen kirjoittaa pelkkiä asiattomuuksia.

Aloittajan viestissä niitä ei näy, mutta tämän ketjuhaaran vastauksessa niitä on heti ensimmäisessä viestissä. Jos asialliseen vastaa asiattomuudella ja sitten kieltäytyy keskustelemasta, on vähän heikoilla "asiansa" kanssa...

"Yksi esimerkki on lonkkamurtumat, joista joka kolmannen arvioidaan aiheutuneen lääkityksestä." Ilman lääkitystä osa murtumamummoista ei olisi joko enää elävien kirjoissa saamaan murtumia tai ainakaan kykeneviä nousemaan sängystään jotta saisi lonkkansa rikki.

Tuokin huomio kirjoitti:

"Yksi esimerkki on lonkkamurtumat, joista joka kolmannen arvioidaan aiheutuneen lääkityksestä." Ilman lääkitystä osa murtumamummoista ei olisi joko enää elävien kirjoissa saamaan murtumia tai ainakaan kykeneviä nousemaan sängystään jotta saisi lonkkansa rikki.

Lue lisää

Panitko merkille millä sivulla artikkeli lääkkeiden osuudesta lonkkamurtumiin oli, lienee varma lähde: http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=377

"..jos euroissa ja inhimillisen kärsimyksen määrässä mitataan, niin lääketehtaiden tuotteet aiheuttaa yksiselitteisesti enemmän haittaa" Laitatko vähän infoa, missä tämä on mitattu ja vertailu tehty. En löydä tällaista yksiselitteistä tulosta.

totta. kirjoitti:

Panitko merkille millä sivulla artikkeli lääkkeiden osuudesta lonkkamurtumiin oli, lienee varma lähde: http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=377

Lue lisää

>lienee varma lähde Lääketietokeskus ei varmaan huomannut valistaa erikseen vaihtoehtosekopäitä, jotka eivät tajua, että ilman terveydenhuoltojärjestelmää vanhukset eivät olisi välttämättä enää elossa tai eivät pääsisi sängystä ylös kaatuilemaan. Lääketietokeskuksen ideana tuskin on terveydenhuollon lopettaminen vaan vanhusten lääkkeiden parempi tutkiminen ja järjestelmän tehostaminen.

faktat peliin kirjoitti:

"..jos euroissa ja inhimillisen kärsimyksen määrässä mitataan, niin lääketehtaiden tuotteet aiheuttaa yksiselitteisesti enemmän haittaa" Laitatko vähän infoa, missä tämä on mitattu ja vertailu tehty. En löydä tällaista yksiselitteistä tulosta.

Lue lisää

"Laitatko vähän infoa, missä tämä on mitattu ja vertailu tehty. En löydä tällaista yksiselitteistä tulosta." Sehän on päivänselvää että lääkkeet aiheuttavat enemmän haittoja, kuin luontaispuolen tuotteet. Esim. tulehduskipulääkkeet: "Tulehduskipulääkkeiden turvalliseen käyttöön on alettu kiinnittää viime vuosina yhä enemmän huomiota. Tavallisimmat tulehduskipulääkkeiden sivuvaikutukset ovat vatsavaivat ja mahasuolikanavan vauriot (10-45 prosenttia sivuvaikutuksista). Pitkäaikaisesti tulehduskipulääkkeitä käyttävistä 25 prosentille kehittyy krooninen maha- tai pohjukaissuolen haava. Tämän sivuvaikutuksen vakavin komplikaatio on mahasuolikanavan verenvuoto. Reseptittä myytävät tulehduskipulääkkeet eivät eroa sivuvaikutusriskiltään vastaavista reseptilääkkeistä. Myös keuhkoihin tai maksaan kohdistuva haittavaikutus voi olla hengenvaarallinen. Onkin esitetty arvioita, että tulehduskipulääkkeet aiheuttavat vuosittain 200-300 kuolemaa Suomessa!" http://www.poliklinikka.fi/?id=3633591&page=2652164

faktat peliin kirjoitti:

"..jos euroissa ja inhimillisen kärsimyksen määrässä mitataan, niin lääketehtaiden tuotteet aiheuttaa yksiselitteisesti enemmän haittaa" Laitatko vähän infoa, missä tämä on mitattu ja vertailu tehty. En löydä tällaista yksiselitteistä tulosta.

Lue lisää

hoitovirheinä ja lääkkeiden haittavaikutuksina enemmän ihmisiä kujin mikään muu yksittäinen tekijä. Esimerkiksi tulehduskipulääke Vioxx ehti tappaa neljässä vuodessa maailmanlaajuisesti 150 000-200 000 henkilö ennen kuin se saatiin pois markkinoilta.

Rev.McMoon kirjoitti:

hoitovirheinä ja lääkkeiden haittavaikutuksina enemmän ihmisiä kujin mikään muu yksittäinen tekijä. Esimerkiksi tulehduskipulääke Vioxx ehti tappaa neljässä vuodessa maailmanlaajuisesti 150 000-200 000 henkilö ennen kuin se saatiin pois markkinoilta.

Lue lisää

"Esimerkiksi tulehduskipulääke Vioxx ehti tappaa neljässä vuodessa maailmanlaajuisesti 150 000-200 000 henkilö ennen kuin se saatiin pois markkinoilta." Tosi on. Pelkästään USA:ssa uhreja oli melkoisesti: "Tehokkaan markkinoinnin ansiosta Vioxx levisi kulovalkean tavoin maailmaan ja täällä Suomessakin oli vaikea tavata nivelvaivasta jolle ei olisi määrätty Vioxx:ia. Sitten ilo pilattiin ja eräs David Graham niminen sinnikäs FDA:n tutkija totesi Vioxxin aiheuttaneen ennennäkemättömän katastofin. Lääkkeen aiheuttamiin sydänkohtauksiin oli menehtynyt kymmeniä tuhansia ihmisiä, pahimman arvion mukaan yli 150 000 yksin omaan Yhdysvalloissa. Kukaan ei ole tietenkään laskenut mitä lääke teki täällä Suomessa. Suomen viranomaiset eivät harrasta tämän tapaista tutkimusta sillä margariiniasiat vievät kaikki voimavarat." http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11&sivu=4

jo USA:ssa kirjoitti:

"Esimerkiksi tulehduskipulääke Vioxx ehti tappaa neljässä vuodessa maailmanlaajuisesti 150 000-200 000 henkilö ennen kuin se saatiin pois markkinoilta." Tosi on. Pelkästään USA:ssa uhreja oli melkoisesti: "Tehokkaan markkinoinnin ansiosta Vioxx levisi kulovalkean tavoin maailmaan ja täällä Suomessakin oli vaikea tavata nivelvaivasta jolle ei olisi määrätty Vioxx:ia. Sitten ilo pilattiin ja eräs David Graham niminen sinnikäs FDA:n tutkija totesi Vioxxin aiheuttaneen ennennäkemättömän katastofin. Lääkkeen aiheuttamiin sydänkohtauksiin oli menehtynyt kymmeniä tuhansia ihmisiä, pahimman arvion mukaan yli 150 000 yksin omaan Yhdysvalloissa. Kukaan ei ole tietenkään laskenut mitä lääke teki täällä Suomessa. Suomen viranomaiset eivät harrasta tämän tapaista tutkimusta sillä margariiniasiat vievät kaikki voimavarat." http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11&sivu=4

Lue lisää

ja sitten ollaan huolissaan "uskomuslääketieteestä". Kun asioihin perehtyy, käy hyvin nopeasti ilmi, että hyvin moni lääketeollisuuden tuote ei perustu tieteeseen, vaan siihen, miten se vaikuttaa tilastolliseen enemmistöön. Esimerkiksi mielialalääkkeet ovat silkkaa uskomushoitoa, niiden toimintamekanismi perustuu pelkkään teoriaan, jonka tiede on kumonnut täysin selkeästi, ja silti niitä käyttävät Suomessa sadat tuhannet ihmiset kofeiinin aiheuttamiin oireisiin.

jo USA:ssa kirjoitti:

"Esimerkiksi tulehduskipulääke Vioxx ehti tappaa neljässä vuodessa maailmanlaajuisesti 150 000-200 000 henkilö ennen kuin se saatiin pois markkinoilta." Tosi on. Pelkästään USA:ssa uhreja oli melkoisesti: "Tehokkaan markkinoinnin ansiosta Vioxx levisi kulovalkean tavoin maailmaan ja täällä Suomessakin oli vaikea tavata nivelvaivasta jolle ei olisi määrätty Vioxx:ia. Sitten ilo pilattiin ja eräs David Graham niminen sinnikäs FDA:n tutkija totesi Vioxxin aiheuttaneen ennennäkemättömän katastofin. Lääkkeen aiheuttamiin sydänkohtauksiin oli menehtynyt kymmeniä tuhansia ihmisiä, pahimman arvion mukaan yli 150 000 yksin omaan Yhdysvalloissa. Kukaan ei ole tietenkään laskenut mitä lääke teki täällä Suomessa. Suomen viranomaiset eivät harrasta tämän tapaista tutkimusta sillä margariiniasiat vievät kaikki voimavarat." http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11&sivu=4

Lue lisää

David Grahamin mukaan USAssa saattoi olla jopa 150 000 ylimääräistä sydänkohtausta. Lääkärit ovat yleisesti sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät kuole sydänkohtauksiin vaan noin 2/3 jää henkiin. Myös Grahamilla oli sama käsitys. Jostain syystä ortopedi Heikkilä kirjoittaa blogissaan Grahamin esittäneen, että kaikki 150 000 sydänkohtauksen saanutta kuolivat. Joko on niin että ortopedi ei tiedä, mitä sydänkohtaus tarkoittaa tai sitten hän vaan ei osaa englantia. Sadan tuhannen ylimääräisen kuolleen liioittelu saattaa sopia jonkun katkeran vaihtoehtomaakarin tarkoitusperiin. En kuitenkaan ymmärrä, miksi palstaa häiriköivä pellefantti copypasteaa virheelliseksi tietämäänsä lukua viikosta toiseen. Tahallisesta valehtelusta tulee sellainen mielikuva, että rehellisyys ei ole hörhön arvojärjestyksessä kovin korkealla.

noin aluksi kirjoitti:

David Grahamin mukaan USAssa saattoi olla jopa 150 000 ylimääräistä sydänkohtausta. Lääkärit ovat yleisesti sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät kuole sydänkohtauksiin vaan noin 2/3 jää henkiin. Myös Grahamilla oli sama käsitys. Jostain syystä ortopedi Heikkilä kirjoittaa blogissaan Grahamin esittäneen, että kaikki 150 000 sydänkohtauksen saanutta kuolivat. Joko on niin että ortopedi ei tiedä, mitä sydänkohtaus tarkoittaa tai sitten hän vaan ei osaa englantia. Sadan tuhannen ylimääräisen kuolleen liioittelu saattaa sopia jonkun katkeran vaihtoehtomaakarin tarkoitusperiin. En kuitenkaan ymmärrä, miksi palstaa häiriköivä pellefantti copypasteaa virheelliseksi tietämäänsä lukua viikosta toiseen. Tahallisesta valehtelusta tulee sellainen mielikuva, että rehellisyys ei ole hörhön arvojärjestyksessä kovin korkealla.

Lue lisää

Lisäksi, jos Graham olisi ollut aidosti ja "kokonaisvaltaisesti" ihmisten hyvinvoinnin asialla, hänen olisi pitänyt miinustaa _arvioimistaan_ Vioxxin _mahdollisesti_ aiheuttamista sydänkohtauksista ja niiden jälkeisistä kuolemista Vioxxin ansiosta estyneet kipujen ja korvaavien kipulääkkeiden aiheuttamat vaikutukset kuolleisuuteen.

noin aluksi kirjoitti:

David Grahamin mukaan USAssa saattoi olla jopa 150 000 ylimääräistä sydänkohtausta. Lääkärit ovat yleisesti sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät kuole sydänkohtauksiin vaan noin 2/3 jää henkiin. Myös Grahamilla oli sama käsitys. Jostain syystä ortopedi Heikkilä kirjoittaa blogissaan Grahamin esittäneen, että kaikki 150 000 sydänkohtauksen saanutta kuolivat. Joko on niin että ortopedi ei tiedä, mitä sydänkohtaus tarkoittaa tai sitten hän vaan ei osaa englantia. Sadan tuhannen ylimääräisen kuolleen liioittelu saattaa sopia jonkun katkeran vaihtoehtomaakarin tarkoitusperiin. En kuitenkaan ymmärrä, miksi palstaa häiriköivä pellefantti copypasteaa virheelliseksi tietämäänsä lukua viikosta toiseen. Tahallisesta valehtelusta tulee sellainen mielikuva, että rehellisyys ei ole hörhön arvojärjestyksessä kovin korkealla.

Lue lisää

"Syksyllä 2004 maailmanlaajuisesti markkinoilta vedetyn tulehduskipulääke Vioxxin käyttö on saattanut olla luultua vaarallisem-paa. Ruotsalainen Dagens Nyheter -lehti kirjoitti maanantaina, että lääke on uusien tutkimustulosten mukaan saattanut lisätä sydän- ja verisuonitautien riskiä jo muutaman viikon käytön jälkeen. Aiemmin rajana on pidetty 18 kuukauden käyttöä. Ruotsissa on tutkimustulosten perusteella asetettu työryhmä selvittämään, miten tutkimustulokset vaikuttavat lääkettä käyttäneille potilaille mahdollisesti maksettaviin korvauksiin." http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-20,104:2:440122,1:0:0:0:0:0:

sydäri iskee kirjoitti:

"Syksyllä 2004 maailmanlaajuisesti markkinoilta vedetyn tulehduskipulääke Vioxxin käyttö on saattanut olla luultua vaarallisem-paa. Ruotsalainen Dagens Nyheter -lehti kirjoitti maanantaina, että lääke on uusien tutkimustulosten mukaan saattanut lisätä sydän- ja verisuonitautien riskiä jo muutaman viikon käytön jälkeen. Aiemmin rajana on pidetty 18 kuukauden käyttöä. Ruotsissa on tutkimustulosten perusteella asetettu työryhmä selvittämään, miten tutkimustulokset vaikuttavat lääkettä käyttäneille potilaille mahdollisesti maksettaviin korvauksiin." http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-20,104:2:440122,1:0:0:0:0:0:

Lue lisää

amerikan-serkkua! > Rajaratnamilla ei ole tietoa, että Vioxxin käyttö olisi Suomessa aiheuttanut kuolemaan johtaneita sydän- ja verisuonisairauksia. - Meille on tullut tieto vain yhdestä infarktipotilaasta, joka oli käyttänyt Vioxxia. Potilas toipui. Kyseisessä tapauksessa ei kuitenkaan voitu arvioida, mistä infarkti johtui.

vahvempi kirjoitti:

amerikan-serkkua! > Rajaratnamilla ei ole tietoa, että Vioxxin käyttö olisi Suomessa aiheuttanut kuolemaan johtaneita sydän- ja verisuonisairauksia. - Meille on tullut tieto vain yhdestä infarktipotilaasta, joka oli käyttänyt Vioxxia. Potilas toipui. Kyseisessä tapauksessa ei kuitenkaan voitu arvioida, mistä infarkti johtui.

Lue lisää

No mitenkähän ne tietoon yleensä edes tulisivat, sillä kuka niitä tilastoi? Ehei, ei kuule, ei tilastoi kukaan.

taas . kirjoitti:

No mitenkähän ne tietoon yleensä edes tulisivat, sillä kuka niitä tilastoi? Ehei, ei kuule, ei tilastoi kukaan.

Eli vetoat siihen, että tilanne on se ja se, kun kukaan ei tilastoi? Huomaatko, miten heikoilla jäillä taas kerran tallustelet?

Blaa blaa blaa kirjoitti:

Eli vetoat siihen, että tilanne on se ja se, kun kukaan ei tilastoi? Huomaatko, miten heikoilla jäillä taas kerran tallustelet?

Noi vahva jää kertokoon, kuka tilastoi ja mihin, mistä on nämä tilastot nähtävissä? Nimittäin tiedän, ettei ole nähtävissä, koska itse olen yrittänyt saada tietoa vaikeasta lääkehaittavaikutuksesta, joita todella on jonkin verran, ja itsekkin sain kuolettavan regtion, josta kuin ihmeen kaupalla selvisin. Olen yrittänyt saada tilastotietoa, minkä verran suomessa on rekisteröity näitä vastaavia tapauksia, sillä tiedän niitä jonkin verran olevan, mutta mutta, eipä niistä saa mistään. Ja loppujen lopuksi sain vastauksen lääkäriltä, että selvitäs ensin, onko edes sairaalasi ilmoittanut sinunkaan tapauksesta rekisteriin? Hoitava lääkäri epäili, ettei ole ilmoitettu, niitä yleensä ei ilmoitella. Että Sinä kaikkitietävä kerro, kuka ja missä tilastoi? Kuka niitä tilastoja pääsee tutkimaan, näkemään?

Miinustetaan kirjoitti:

Lisäksi, jos Graham olisi ollut aidosti ja "kokonaisvaltaisesti" ihmisten hyvinvoinnin asialla, hänen olisi pitänyt miinustaa _arvioimistaan_ Vioxxin _mahdollisesti_ aiheuttamista sydänkohtauksista ja niiden jälkeisistä kuolemista Vioxxin ansiosta estyneet kipujen ja korvaavien kipulääkkeiden aiheuttamat vaikutukset kuolleisuuteen.

Lue lisää

Ilman lääkitystä potilaita olisi tietenkin kuollut sankoin joukoin helvetillisiin kipuihin. Vaihtoehtoilijoita tämä ei varsinaisesti haittaa.

taas . kirjoitti:

No mitenkähän ne tietoon yleensä edes tulisivat, sillä kuka niitä tilastoi? Ehei, ei kuule, ei tilastoi kukaan.

Muutamat helppoheikit ovat ihan tv:ssäkin eisttäneet omia lukujaan sadoista ja tuhansista kuolleista. Jos mitään tilastointia ei ole, niin saavatko nämä vaihtoehtoilijat tietonsa selvänäkemisen avulla?

ketokoon kirjoitti:

Noi vahva jää kertokoon, kuka tilastoi ja mihin, mistä on nämä tilastot nähtävissä? Nimittäin tiedän, ettei ole nähtävissä, koska itse olen yrittänyt saada tietoa vaikeasta lääkehaittavaikutuksesta, joita todella on jonkin verran, ja itsekkin sain kuolettavan regtion, josta kuin ihmeen kaupalla selvisin. Olen yrittänyt saada tilastotietoa, minkä verran suomessa on rekisteröity näitä vastaavia tapauksia, sillä tiedän niitä jonkin verran olevan, mutta mutta, eipä niistä saa mistään. Ja loppujen lopuksi sain vastauksen lääkäriltä, että selvitäs ensin, onko edes sairaalasi ilmoittanut sinunkaan tapauksesta rekisteriin? Hoitava lääkäri epäili, ettei ole ilmoitettu, niitä yleensä ei ilmoitella. Että Sinä kaikkitietävä kerro, kuka ja missä tilastoi? Kuka niitä tilastoja pääsee tutkimaan, näkemään?

Lue lisää

ja todettu, että lääkärit ilmoittavat lääkkeiden haittavaikutuksia alle 10% tapauksista.

Rev.McMoon kirjoitti:

ja todettu, että lääkärit ilmoittavat lääkkeiden haittavaikutuksia alle 10% tapauksista.

Niin, mutta entäs Suomessa? Kuten erikoissairaanhoidon lääkäri epäili, että ei niitä ilmoiteta minnekkään ja kyseessä on kuitenkin yleesä kuolemaan johtavat haittavaikutukset, kuten tässäkin tapauksessa. Vain harva kuulema selviää hengissä saadessaan tämän pahimman luokan sivuvaikutukset. Olisin luonnollisesti ollut kiinnostunut tilastoista, paljonko esiintyy, koska tuttujani on menehtynyt näihin haittavaikutuksiin. Näyttää vähän siltä, ettei Suomessa edes ole tilastoitu koska alan lääkärilläkään ei ole mitään tietoa, onko ja missä olisi tilastot.

stetson-menetelmällä kirjoitti:

Muutamat helppoheikit ovat ihan tv:ssäkin eisttäneet omia lukujaan sadoista ja tuhansista kuolleista. Jos mitään tilastointia ei ole, niin saavatko nämä vaihtoehtoilijat tietonsa selvänäkemisen avulla?

Lue lisää

Jos kerran suomalaisia tilastoja ei ole, käytetään ulkolaisia, ei se sen kummempaa ole.

ketokoon kirjoitti:

Niin, mutta entäs Suomessa? Kuten erikoissairaanhoidon lääkäri epäili, että ei niitä ilmoiteta minnekkään ja kyseessä on kuitenkin yleesä kuolemaan johtavat haittavaikutukset, kuten tässäkin tapauksessa. Vain harva kuulema selviää hengissä saadessaan tämän pahimman luokan sivuvaikutukset. Olisin luonnollisesti ollut kiinnostunut tilastoista, paljonko esiintyy, koska tuttujani on menehtynyt näihin haittavaikutuksiin. Näyttää vähän siltä, ettei Suomessa edes ole tilastoitu koska alan lääkärilläkään ei ole mitään tietoa, onko ja missä olisi tilastot.

Lue lisää

Suomessakin, ainakaan minun potilaskertomuksistani ei ole löytynyt murto-osaakaan oireista, jotka olen ilmoittanut vastaanotolla. Koululääketiede on pelkkää lääketeollisuuden konsulttihommaa, jonka tarkoitus on myydä mahdollisimman paljon lääkkeitä.

nojautuen kirjoitti:

Jos kerran suomalaisia tilastoja ei ole, käytetään ulkolaisia, ei se sen kummempaa ole.

Näin on. Jos lukuja ei ole, niin keksitään sellaisia.

ja hanurista loput kirjoitti:

Näin on. Jos lukuja ei ole, niin keksitään sellaisia.

No ei se mitään keksimistä ole, jos on ulkomailla tilastoitu, jonkinlaista vertailukohtaa siis on olemassa. Suomi vaan on niin takaperoinen maa, että totuuksia ei hevin ilmi anneta. Salailua, epärehellisyyttä, lääketeollisuuden nuoleskelua, nöyristelyä

keksimistä kirjoitti:

No ei se mitään keksimistä ole, jos on ulkomailla tilastoitu, jonkinlaista vertailukohtaa siis on olemassa. Suomi vaan on niin takaperoinen maa, että totuuksia ei hevin ilmi anneta. Salailua, epärehellisyyttä, lääketeollisuuden nuoleskelua, nöyristelyä

Lue lisää

ei ole käytännössäkään. Näinhän se meillä menee!

Aiemmin on ollut puhetta, että vaihtoehtoterapeutit pitäisi vapaasti päästää vanhusten ja sairaiden kimppuun tai ainakin lisäkouluttaa vaikka apuhoitajiksi. Ehkä sittenkin ainakin ne enkelihoitajat ja henkiparantajat, jotka kuulevat ääniä ja saavat viestejä yliluonnollisilta olennoilta, kannattaisi rajata ulos. Nyt kun uskomuslääkintä rinnastetaan viihdepalvelun antamiseen, niin psykoottiset hoitelijat saavat tehdä, mitä päähän sattuu pälkähtämään.

---- kirjoitti:

Aiemmin on ollut puhetta, että vaihtoehtoterapeutit pitäisi vapaasti päästää vanhusten ja sairaiden kimppuun tai ainakin lisäkouluttaa vaikka apuhoitajiksi. Ehkä sittenkin ainakin ne enkelihoitajat ja henkiparantajat, jotka kuulevat ääniä ja saavat viestejä yliluonnollisilta olennoilta, kannattaisi rajata ulos. Nyt kun uskomuslääkintä rinnastetaan viihdepalvelun antamiseen, niin psykoottiset hoitelijat saavat tehdä, mitä päähän sattuu pälkähtämään.

Lue lisää

Mitä ne kuuluvat tuohon ihan tutkituissa hoidoissa tapahtuneeseen insuliinin antamiseen?

?????????????? kirjoitti:

Mitä ne kuuluvat tuohon ihan tutkituissa hoidoissa tapahtuneeseen insuliinin antamiseen?

Sen verran kuuluu, että jos hoitaja saa näkyjä, kokee kosmisia värähtelyjä, kuulee ääniä tai on yhteydessä kuolleisiin tai yliluonnollisiin olentoihin tai hänellä on muita skitsofrenian oireita, niin on viisaampaa, että hän ei pääse terveydenhuollon tehtäviin.

?????? kirjoitti:

Sen verran kuuluu, että jos hoitaja saa näkyjä, kokee kosmisia värähtelyjä, kuulee ääniä tai on yhteydessä kuolleisiin tai yliluonnollisiin olentoihin tai hänellä on muita skitsofrenian oireita, niin on viisaampaa, että hän ei pääse terveydenhuollon tehtäviin.

Lue lisää

Miksi sitten on hoitajana. Eikö pitäisi olla hoidettavana?

Miksi? kirjoitti:

Miksi sitten on hoitajana. Eikö pitäisi olla hoidettavana?

>Miksi sitten on hoitajana. Eikö pitäisi olla hoidettavana? Ihan samaa mieltä. Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin eikä mitään kontrollia ole. Eli kuka tahansa mentaalisesti häiriintynyt henkilö saa lähetellä parantavia energoita ja välittää viestejä hengiltä.

kaikki käy kirjoitti:

>Miksi sitten on hoitajana. Eikö pitäisi olla hoidettavana? Ihan samaa mieltä. Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin eikä mitään kontrollia ole. Eli kuka tahansa mentaalisesti häiriintynyt henkilö saa lähetellä parantavia energoita ja välittää viestejä hengiltä.

Lue lisää

että tässäkin aiheessa täytyy jankuttaa jatkuvasti vaihtoehtohoidoista? Eikös penisiliinin piikittäjä ollut ihan aito tutkittujen hoitojen toteuttaja? Kuinkahan tuo mentaalisen puolesi laita oikein on, kun kaikki asiat sotkeutuu keskenään, ollen vain yhtä ja samaa sössöä ja jankkaamista? Asioista ja aiheista riippumatta.

viestejä, kirjoitti:

että tässäkin aiheessa täytyy jankuttaa jatkuvasti vaihtoehtohoidoista? Eikös penisiliinin piikittäjä ollut ihan aito tutkittujen hoitojen toteuttaja? Kuinkahan tuo mentaalisen puolesi laita oikein on, kun kaikki asiat sotkeutuu keskenään, ollen vain yhtä ja samaa sössöä ja jankkaamista? Asioista ja aiheista riippumatta.

Lue lisää

>Eikös penisiliinin piikittäjä ollut ihan aito tutkittujen hoitojen toteuttaja? Jälleen hörhöpetteriltä tuhannen taalan kysymys. Valitettavsti hörhö unohti kertoa, mihin oireisiin hän penisilliiniä sai. Yleensä antibiootit annetaan suun kautta. Jos esimerkiksi olet saanut Tallinnassa kuppatartunnan, niin penisilliini on pätevä hoito. Tietysti homeopaatit ovat tästäkin sellaista mieltä, että oieet johtuvat miasmoista. Jos kyseessä oli streptokokkiin annettava G-penisilliini, niin se sitten piikitetään. Eli näillä tiedoilla on hieman hankala ratkaista, olitko vaihtoehtohoitajalla vai et.

vaikea ratkaista kirjoitti:

>Eikös penisiliinin piikittäjä ollut ihan aito tutkittujen hoitojen toteuttaja? Jälleen hörhöpetteriltä tuhannen taalan kysymys. Valitettavsti hörhö unohti kertoa, mihin oireisiin hän penisilliiniä sai. Yleensä antibiootit annetaan suun kautta. Jos esimerkiksi olet saanut Tallinnassa kuppatartunnan, niin penisilliini on pätevä hoito. Tietysti homeopaatit ovat tästäkin sellaista mieltä, että oieet johtuvat miasmoista. Jos kyseessä oli streptokokkiin annettava G-penisilliini, niin se sitten piikitetään. Eli näillä tiedoilla on hieman hankala ratkaista, olitko vaihtoehtohoitajalla vai et.

Lue lisää

ratkaista! Niin paljon ovat yliluonnolliset voimat, kosmiset värähtelyt, yliluonnolliset oliot ym. ym. vaikuttaneet ratkaisukykyysi, että sekoiluistasi ei saa tolkkua kuin korkeintaan ne yliluonnolliset oliot. Jos nekään!

kaikki käy kirjoitti:

>Miksi sitten on hoitajana. Eikö pitäisi olla hoidettavana? Ihan samaa mieltä. Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin eikä mitään kontrollia ole. Eli kuka tahansa mentaalisesti häiriintynyt henkilö saa lähetellä parantavia energoita ja välittää viestejä hengiltä.

Lue lisää

Ihan samaa mieltä. Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin eikä mitään kontrollia ole. Eli kuka tahansa mentaalisesti häiriintynyt henkilö saa lähetellä parantavia energoita ja välittää viestejä hengiltä. Missä vaihtoehtohoidot on näin määritelty? (Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin) Onko energoita uusiosana?

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Ihan samaa mieltä. Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin eikä mitään kontrollia ole. Eli kuka tahansa mentaalisesti häiriintynyt henkilö saa lähetellä parantavia energoita ja välittää viestejä hengiltä. Missä vaihtoehtohoidot on näin määritelty? (Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin) Onko energoita uusiosana?

Lue lisää

Vaihtoehtoiluhommeleita ei lasketa terveydenhuoltoon kuuluvaksi toiminnaksi. Huomaat tämän mm. siitä että terveydenhuolto on vapautettu arvonlisäverosta mutta esimerkiksi sinun kaupustelemat koskettelematta tapahtuvat jäsenkorjailut kuuluvat ALV:n piiriin. >Onko energoita uusiosana? Olen pahoillani, että energia-sanasta oli jäänyt yksi kirjain pois. Ethän sinä siitä voinut tietää, mitä tarkoitetaan. Toisaalta etpä sinä ymmärrä, mistä energiassa on kyse, vaikka se kirjoitettaisiin oikeinkin.

si-nivel kirjoitti:

Vaihtoehtoiluhommeleita ei lasketa terveydenhuoltoon kuuluvaksi toiminnaksi. Huomaat tämän mm. siitä että terveydenhuolto on vapautettu arvonlisäverosta mutta esimerkiksi sinun kaupustelemat koskettelematta tapahtuvat jäsenkorjailut kuuluvat ALV:n piiriin. >Onko energoita uusiosana? Olen pahoillani, että energia-sanasta oli jäänyt yksi kirjain pois. Ethän sinä siitä voinut tietää, mitä tarkoitetaan. Toisaalta etpä sinä ymmärrä, mistä energiassa on kyse, vaikka se kirjoitettaisiin oikeinkin.

Lue lisää

” Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin ” Faktatietoa ei mutua kiitos ” Olen pahoillani, että energia-sanasta oli jäänyt yksi kirjain pois. Ethän sinä siitä voinut tietää, mitä tarkoitetaan. Toisaalta etpä sinä ymmärrä, mistä energiassa on kyse, vaikka se kirjoitettaisiin oikeinkin. ” Ehkä enemmän, kuin keskiverto kansalaisella, mutta energoita voisi olla ilmaus energiahoidolle.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin ” Faktatietoa ei mutua kiitos ” Olen pahoillani, että energia-sanasta oli jäänyt yksi kirjain pois. Ethän sinä siitä voinut tietää, mitä tarkoitetaan. Toisaalta etpä sinä ymmärrä, mistä energiassa on kyse, vaikka se kirjoitettaisiin oikeinkin. ” Ehkä enemmän, kuin keskiverto kansalaisella, mutta energoita voisi olla ilmaus energiahoidolle.

Lue lisää

>” Suomessa tosin vaihtoehtohoidot rinnastetaan viihdepalveluihin ” >Faktatietoa ei mutua kiitos Tässä päinvastaista faktatietoa: Tutkimus: "Lähes joka toinen (47%) (suomalainen) yhtyy näkemykseen, jonka mukaan 'ns. kansanparantajat omaavat tietoja ja taitoja joita lääketieteellä ei ole'. - Ottamatta kantaa tuloksen ilmaisemien kantojen järkevyyteen voi todeta että jakauma on tietyllä tavalla ymmärrettävä. Kansanparannuksella on ilmeisen hyvä, ystävällisen myyttinen maine. Väitteessä ei myöskään esitetä, että kansanparantajat ovat kaikessa ns. koululääketiedettä edellä, vaan vain jossakin tietämyksessään." http://www.sci.fi/~yhdys/tb3/tluku_346.htm Ei rinnasteta viihdepalveluihin.

vaikea ratkaista kirjoitti:

>Eikös penisiliinin piikittäjä ollut ihan aito tutkittujen hoitojen toteuttaja? Jälleen hörhöpetteriltä tuhannen taalan kysymys. Valitettavsti hörhö unohti kertoa, mihin oireisiin hän penisilliiniä sai. Yleensä antibiootit annetaan suun kautta. Jos esimerkiksi olet saanut Tallinnassa kuppatartunnan, niin penisilliini on pätevä hoito. Tietysti homeopaatit ovat tästäkin sellaista mieltä, että oieet johtuvat miasmoista. Jos kyseessä oli streptokokkiin annettava G-penisilliini, niin se sitten piikitetään. Eli näillä tiedoilla on hieman hankala ratkaista, olitko vaihtoehtohoitajalla vai et.

Lue lisää

kouluttamasta perushoitajasta eikä mistään vaihtoehtoparantajasta :DDDD

Mistä moinen fanaattisuus? Oletko kenties itse joutunut "puoskarin" uhriksi vai miten voit olla noin jyrkkä mileipiteissäsi?

kohtaan? kirjoitti:

Mistä moinen fanaattisuus? Oletko kenties itse joutunut "puoskarin" uhriksi vai miten voit olla noin jyrkkä mileipiteissäsi?

uhriksi. Vaati ponnistusta selvitä sieltä.

kohtaan? kirjoitti:

Mistä moinen fanaattisuus? Oletko kenties itse joutunut "puoskarin" uhriksi vai miten voit olla noin jyrkkä mileipiteissäsi?

työkyvyttömyyseläkkeelle väärän diagnoosin takia, oikealla diagnoosilla olisin parantunut työkuntoon alle puolessa vuodessa. Saman syyn takia Suomessa on 500 000 kroonisesti sairasta ihmistä väärällä diagnoosilla, koska koululääketiede asettaa kansainvälisen suurteollisuuden edut potilaiden ihmisarvon edelle.

Rev.McMoon kirjoitti:

työkyvyttömyyseläkkeelle väärän diagnoosin takia, oikealla diagnoosilla olisin parantunut työkuntoon alle puolessa vuodessa. Saman syyn takia Suomessa on 500 000 kroonisesti sairasta ihmistä väärällä diagnoosilla, koska koululääketiede asettaa kansainvälisen suurteollisuuden edut potilaiden ihmisarvon edelle.

Lue lisää

32 vuotiaalle väärä diagnoosi ja työkyvyttömyyseläkkeelle? Eihän sellainen ole kenenkään edun mukaista. Mikä se diagnoosi oli?

no jopas kirjoitti:

32 vuotiaalle väärä diagnoosi ja työkyvyttömyyseläkkeelle? Eihän sellainen ole kenenkään edun mukaista. Mikä se diagnoosi oli?

kroonisen myrkytyksen oireet diagnosoitiin piileväksi skitsofreniaksi. Yleensä nämä diagnosoidaan masennukseksi, ahdistuneisuudeksi ja paniikkihäiriöksi, mutta mielisairaaloissakin noin puolet potilaista on siellä kofeiinin aiheuttamien oireiden vuoksi.

Rev.McMoon kirjoitti:

kroonisen myrkytyksen oireet diagnosoitiin piileväksi skitsofreniaksi. Yleensä nämä diagnosoidaan masennukseksi, ahdistuneisuudeksi ja paniikkihäiriöksi, mutta mielisairaaloissakin noin puolet potilaista on siellä kofeiinin aiheuttamien oireiden vuoksi.

Lue lisää

Jos ei lääkärit pysty erottamaan kofeiinimyrkytystä mielisairaudesta. Takana on epäilemättä lääketeollisuuden salajuoni alkaa syöttämään terveille ihmisille kalliita psyykelääkkeitä. Millä lienevätkään lahjoneet lääkäreitä tekemään vääriä diagnooseja? Matkoja, illallisia, mitä vielä? Mistä muuten sait sen kofeiinimyrkytyksen? Ihan kahviako juomalla?

tosiaan. kirjoitti:

Jos ei lääkärit pysty erottamaan kofeiinimyrkytystä mielisairaudesta. Takana on epäilemättä lääketeollisuuden salajuoni alkaa syöttämään terveille ihmisille kalliita psyykelääkkeitä. Millä lienevätkään lahjoneet lääkäreitä tekemään vääriä diagnooseja? Matkoja, illallisia, mitä vielä? Mistä muuten sait sen kofeiinimyrkytyksen? Ihan kahviako juomalla?

Lue lisää

teenjuonnilla, sitten tavat muuttuivat ja oireet laskivat siedettäviksi ilman lääkitystäkin. 96 alkuvuonna ryhdyin juomaan kahvia, oireet palasivat 2000 kesällä. Viime vuoden Helmikuussa lopetin, vieroitusmasennus kasti 4kk, sen jälkeen on tullut useampia takapakkeja, kun soluihin varastoitunutta kofeiinia on päässyt takaisin verenkiertoon. Kun päivittäiskäyttö lakkaa, purkautuvat kofeiinin toleranssimekanismit ja aivot käyvät herkemmäksi kofeiinille kuin koskaan, jo puoli kuppia kahvia saa aikaan helvetilliset neurologiset kivut ja ahdistuksen. Vaarana on kuitenkin myrkytysoireet jos kofeiinia irtoaa liikaa kerralla. Pahimassa tapauksessa lähtee henki. Minulla nousi tuollaisessa tilanteessa verenpaine lukemiin 245/165, päivystyksessä lääkärit kieltäytyivät tutkimasta ja hoitamasta minua kun kerroin miten oireet aiheutuvat, hoidon sijasta sain pakkolähetteen lataamon suljetulle vaikka olin hengenvaarassa hypertensiivisen kriisin takia. Selvisin hengissä kuitenkin, ja nyt en anna periksi ennen kuin teen asian julkiseksi. Kofeiiniteollisuus on estänyt amerikassa riippumattoman tutkimuksen ja suomalaiset lääkärit ovat jenkkien lieassa täysin. Suomessa ei ole tässä suhteessa ainuttakaan ammattitaitoista psykiatria, heistä yksikään ei tunnu tietävän yhtään mitään Suomen eniten käytetystä päihteestä, eivätkä he osaa diagnosoida kofeinismia, vaikka se on psykiatrian diagnoosiluettelossa.

kohtaan? kirjoitti:

Mistä moinen fanaattisuus? Oletko kenties itse joutunut "puoskarin" uhriksi vai miten voit olla noin jyrkkä mileipiteissäsi?

Sivusta jos sallitaan kommentoida, korruptiosta ja järjestelmän perusteiden hataruudesta kertovat esim. lääkärit. Esim. Robert S. Mendelsohnin "Confessions of a medical heretic", "How To Raise a Healthy Child In Spite of Your Doctor", "Male Practice: How Doctors Manipulate Women". Tuoreempana esim. Dr. Jay Gordon, kts. vaikka http://www.huffingtonpost.com/jay-gordon/i-also-was-a-medical-whor_b_97364.html

Rev.McMoon kirjoitti:

teenjuonnilla, sitten tavat muuttuivat ja oireet laskivat siedettäviksi ilman lääkitystäkin. 96 alkuvuonna ryhdyin juomaan kahvia, oireet palasivat 2000 kesällä. Viime vuoden Helmikuussa lopetin, vieroitusmasennus kasti 4kk, sen jälkeen on tullut useampia takapakkeja, kun soluihin varastoitunutta kofeiinia on päässyt takaisin verenkiertoon. Kun päivittäiskäyttö lakkaa, purkautuvat kofeiinin toleranssimekanismit ja aivot käyvät herkemmäksi kofeiinille kuin koskaan, jo puoli kuppia kahvia saa aikaan helvetilliset neurologiset kivut ja ahdistuksen. Vaarana on kuitenkin myrkytysoireet jos kofeiinia irtoaa liikaa kerralla. Pahimassa tapauksessa lähtee henki. Minulla nousi tuollaisessa tilanteessa verenpaine lukemiin 245/165, päivystyksessä lääkärit kieltäytyivät tutkimasta ja hoitamasta minua kun kerroin miten oireet aiheutuvat, hoidon sijasta sain pakkolähetteen lataamon suljetulle vaikka olin hengenvaarassa hypertensiivisen kriisin takia. Selvisin hengissä kuitenkin, ja nyt en anna periksi ennen kuin teen asian julkiseksi. Kofeiiniteollisuus on estänyt amerikassa riippumattoman tutkimuksen ja suomalaiset lääkärit ovat jenkkien lieassa täysin. Suomessa ei ole tässä suhteessa ainuttakaan ammattitaitoista psykiatria, heistä yksikään ei tunnu tietävän yhtään mitään Suomen eniten käytetystä päihteestä, eivätkä he osaa diagnosoida kofeinismia, vaikka se on psykiatrian diagnoosiluettelossa.

Lue lisää

Aika järkyttävää tekstiä. Mistä lopulta sait tietää, että kyse olikin kofeiinimyrkytyksestä? Voiko siitä parantumista nopeuttaa millä luontaisterapioilla tai voiko myrkytykseltä suojautua jotenkin?

huh huh kirjoitti:

Aika järkyttävää tekstiä. Mistä lopulta sait tietää, että kyse olikin kofeiinimyrkytyksestä? Voiko siitä parantumista nopeuttaa millä luontaisterapioilla tai voiko myrkytykseltä suojautua jotenkin?

Lue lisää

Helmikuussa viidestä mukillisesta kahteen pikkukupilliseen pariksi viikoksi, kun arvelin vatsani ärtyvän kahvista, sitten satuin juomaan eräänä iltana kolme kupillista ja sain aivan perkeleelliset neurologiset kivut ja ahdistuneisuuskohtauksen, joka kesti kuusi tuntia. Kahden viikon vähennys oli herkistänyt aivoni kofeiinille ja sillä minä sen keksin. Kuukauden kuluttua join epähuomiossa tavallista, piparmintulla maustettua teetä kupillisen, nyt jo sekin aiheutti saman reaktion, vaikka siinä ei ole kofeiinia kuin puolen kahvikupillisen verran. Pitkäaikainen myrkytys on aikaansaanut keskushermostotasoisen kofeiiniallergian. Kofeiinille ei ole vastamyrkkyä, vaikeassa myrkytyksessä käyteään bentsoja ja betasalpaajia tukemaan elintoimintoja, muuten homma on tuurista kiinni. Krooniselta myrkytykseltä, joka minulla kesi yli 20 vuotta, voi suojautua pysyttelemällä erossa kofeiinista. Kofeiinin aiheuttamien aivovaurioiden suhteen parhaat lääkkeet ovat E-Epa ja karnosiini, ne auttoivat paremmin kuin bentsot silloinkin kun vielä join kahvia. Ne suojelevat aivosoluja ja parantavat niiden toimintaa. Tuosta hoitamattajättämisestä ja pakkolähetteestä ollaan tekemässä oikeusjuttua, soitin asianajajalle seuraavana päivänä jouduttuani lataamoon.

jossa terveysviranomaiset ovat täysillä mukana, jopa kansanterveyslaitos tuottaa tieteellistä kritiikkiä kestämättömiä näennäistieteellisiä mainoksia, joiden suositukset ovat kansanterveyden kannalta vaarallisia. Oletkos sinä joku lääketeollisuuden konsultti vai minkä ihmeen takia ramppaat täällä jauhamassa silkkaa paskaa?

Mitä viranomaiset tai tieteenharjoittajat mainostaisivat, jos eivät mitään myy? Ei kai se moraaliin mitenkään liity jos ei ole mainostettavaa? Omituista verrata tieteentekijöiden ja viranomaisten mainontamoraalia yrittäjien ja myyjien mainontamoraaliin. Tietenkin niissä on eroa. Ja lopussa toteat, ettei lääketieteen palvelujen ja tuotteiden myyjien välillä eroa olekaan täydentävien hoitomuotojen vastaaviin verrattuna. Otsikointisi onkin ollut väärä koko ajan. Ja oikeastihan lääketieteen palvelujen mainonta oli paljon moraalittomampaa, kuten jo monin esimerkein selväksi tuli.

omituista kirjoitti:

Mitä viranomaiset tai tieteenharjoittajat mainostaisivat, jos eivät mitään myy? Ei kai se moraaliin mitenkään liity jos ei ole mainostettavaa? Omituista verrata tieteentekijöiden ja viranomaisten mainontamoraalia yrittäjien ja myyjien mainontamoraaliin. Tietenkin niissä on eroa. Ja lopussa toteat, ettei lääketieteen palvelujen ja tuotteiden myyjien välillä eroa olekaan täydentävien hoitomuotojen vastaaviin verrattuna. Otsikointisi onkin ollut väärä koko ajan. Ja oikeastihan lääketieteen palvelujen mainonta oli paljon moraalittomampaa, kuten jo monin esimerkein selväksi tuli.

Lue lisää

"Omituista verrata tieteentekijöiden ja viranomaisten mainontamoraalia yrittäjien ja myyjien mainontamoraaliin. Tietenkin niissä on eroa." Taidat olla asian ytimessä, eroa on. Tieteentekijöiden moraali on eri kuin myyjien moraali. Ongelma on siinä että vaihtoehtohoidoissa ei ole ollenkaan tieteentekijöiden moraalia. Ja sen voi arvata mitä seuraa kun vain myyjän moraalilla pelataan.

ytimessä! kirjoitti:

"Omituista verrata tieteentekijöiden ja viranomaisten mainontamoraalia yrittäjien ja myyjien mainontamoraaliin. Tietenkin niissä on eroa." Taidat olla asian ytimessä, eroa on. Tieteentekijöiden moraali on eri kuin myyjien moraali. Ongelma on siinä että vaihtoehtohoidoissa ei ole ollenkaan tieteentekijöiden moraalia. Ja sen voi arvata mitä seuraa kun vain myyjän moraalilla pelataan.

Lue lisää

miten törkeitä tieteellisiä väärennöksiä ne moraaliset lääketieteen tutkijat työntävät, et puhuisi moista soopaa.

ytimessä! kirjoitti:

"Omituista verrata tieteentekijöiden ja viranomaisten mainontamoraalia yrittäjien ja myyjien mainontamoraaliin. Tietenkin niissä on eroa." Taidat olla asian ytimessä, eroa on. Tieteentekijöiden moraali on eri kuin myyjien moraali. Ongelma on siinä että vaihtoehtohoidoissa ei ole ollenkaan tieteentekijöiden moraalia. Ja sen voi arvata mitä seuraa kun vain myyjän moraalilla pelataan.

Lue lisää

>Ongelma on siinä että vaihtoehtohoidoissa ei ole ollenkaan tieteentekijöiden moraalia. Onko tuosta mitään näyttöä vai onko tuo vain sinun mielikuvituksesi tuotosta? Tieteentekijät ei useinkaan hoida potilaita. Vaikea vertailla moraalia tuossakin. Tieteentekijät usein tekee tiedettä miten raha käskee. Se ei kovin korkeata moraalia osoita.

omituista kirjoitti:

Mitä viranomaiset tai tieteenharjoittajat mainostaisivat, jos eivät mitään myy? Ei kai se moraaliin mitenkään liity jos ei ole mainostettavaa? Omituista verrata tieteentekijöiden ja viranomaisten mainontamoraalia yrittäjien ja myyjien mainontamoraaliin. Tietenkin niissä on eroa. Ja lopussa toteat, ettei lääketieteen palvelujen ja tuotteiden myyjien välillä eroa olekaan täydentävien hoitomuotojen vastaaviin verrattuna. Otsikointisi onkin ollut väärä koko ajan. Ja oikeastihan lääketieteen palvelujen mainonta oli paljon moraalittomampaa, kuten jo monin esimerkein selväksi tuli.

Lue lisää

"Mitä viranomaiset tai tieteenharjoittajat mainostaisivat, jos eivät mitään myy?" Voivat mainostaa jonkun toisen tahon toimeksiannosta kuten sanomalehdet ja TV-kanavat tekevät, ja voivat myydä mainoksiaan / "suosituksiaan" ja "good williä" niille tahoille jotka myyvät tuotteita, esim. lääke- ja elintarvikeyhtiölle. Vähän väliä on ollut esim. KTL:n pääjohtaja milloin minkäkin lääke- tai elintarvikeyhtiön kanssa "yhteistyössä" ns. hyvällä asialla. Myyvät myös palveluitaan lääkeyhtiöille, esim. Kansanterveyslaitoksen rokoteosaston tuloista on isompi siivu tullut lääkeyhtiöiltä kuin veronmaksajilta vuonna 2007. Lääkelaitoksen tulot taas tulevat miltei kokonaan lääkeyhtiöiltä. Jos lääkkeiden rekisteröinti ym. lääkeyhtiöiden liiketoiminta (josta lääkeyhtiöt ja lääkemyyntiketju on velvoitettu maksamaan maksuja Lääkelaitokselle) vähenee, se näkyy suoraan Lääkelaitoksen taloudessa. Siinä mielessä Lääkelaitoksen toiminta on suoraan riippuvaista lääkeyhtiöiden taloudesta. Tietysti myös pyöröovet lääkeyhtiöiden ja lääkejakeluketjun (apteekit) välillä on varsin merkittävä taloudellinen kannustin viranomaistyössä oleville.

ytimessä! kirjoitti:

"Omituista verrata tieteentekijöiden ja viranomaisten mainontamoraalia yrittäjien ja myyjien mainontamoraaliin. Tietenkin niissä on eroa." Taidat olla asian ytimessä, eroa on. Tieteentekijöiden moraali on eri kuin myyjien moraali. Ongelma on siinä että vaihtoehtohoidoissa ei ole ollenkaan tieteentekijöiden moraalia. Ja sen voi arvata mitä seuraa kun vain myyjän moraalilla pelataan.

Lue lisää

I Also Was a Medical Whore "The Journal of the American Medical Association revealed that they and other major medical journals had been victims of the same type of scam: Pharmaceutical manufacturers have been caught giving cash to serious academic doctors in exchange for the use of their names as "lead authors" on journal articles written by Merck's in-house researchers. " http://www.huffingtonpost.com/jay-gordon/i-also-was-a-medical-whor_b_97364.html

paljonkin kirjoitti:

I Also Was a Medical Whore "The Journal of the American Medical Association revealed that they and other major medical journals had been victims of the same type of scam: Pharmaceutical manufacturers have been caught giving cash to serious academic doctors in exchange for the use of their names as "lead authors" on journal articles written by Merck's in-house researchers. " http://www.huffingtonpost.com/jay-gordon/i-also-was-a-medical-whor_b_97364.html

Lue lisää

There Are Medical Whores http://graham.main.nc.us/~bhammel/mwhore.html "It is an unfortunate fact of life that medical whores exist, and in alarming abundance. They are an embarrassment to the profession and should be routed from it; yet, they are not. To do so legally is almost impossible." Medical Whores http://marianaseye.blogspot.com/2008/06/medical-whores.html

Rev.McMoon kirjoitti:

jossa terveysviranomaiset ovat täysillä mukana, jopa kansanterveyslaitos tuottaa tieteellistä kritiikkiä kestämättömiä näennäistieteellisiä mainoksia, joiden suositukset ovat kansanterveyden kannalta vaarallisia. Oletkos sinä joku lääketeollisuuden konsultti vai minkä ihmeen takia ramppaat täällä jauhamassa silkkaa paskaa?

Lue lisää

koululääketieteessä? Vai onko kuitenkin kutsumusta? http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2009/02/20/laakari-ei-tule-ilman-auto--ja-tonttietua/20094735/12?offset=40

ratkaisee kirjoitti:

koululääketieteessä? Vai onko kuitenkin kutsumusta? http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2009/02/20/laakari-ei-tule-ilman-auto--ja-tonttietua/20094735/12?offset=40

Lue lisää

Muinaisessa Kiinassa korkeasti arvostetut lääkärit kiersivät ruokapalkalla hoitamassa sairaita. Nykyisessä Kiinassa meno on toisenlaista. Lähes kaikkialla on yksi yhteinen kiire, kiire rikastua. Meillä usein väitetään, ettei lääkärinä rikastu. No ainakin sitä yritetään, tästä on viime aikoina ollut paljon puhetta verottajan näkökulmasta. Lääkärin kutsumusta on yhä vaikeampi toteuttaa, sillä se vaatii paljon rohkeutta ja oma-alotteisuutta. Virran mukana on helpompaa ajelehtia.

Skottipastori kuun pimeältä puolelta (vai tarkoittaako lyhenne rev että käyt kierroksilla?): "Lääketiede on, nimensä mukaisesti, lääkkeitä ja lääkitsemistä käsittelevä tieteenhaara, joka edustaa kansainvälisen, lääkkeitä valmistavan kemianteollisuuden taloudellisia intressejä." Olisit KVG, esim. "Lääketiede tarkoittaa suppeassa merkityksessä terveyden ylläpitämiseen ja palauttamiseen sekä sairauksien ehkäisemiseen ja hoitoon kohdistuvaa tiedettä. Laajassa merkityksessä lääketiede sisältää myös näihin päämääriin tähtäävät käytännön toimet eli lääkinnän.[1] Lääketieteessä pyritään ymmärtämään, kehittämään ja soveltamaan tapoja, joilla ihmisen tai eläimen terveyttä voidaan vaalia ja parantaa." http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääketiede

Heti alussa kirjoitti:

Skottipastori kuun pimeältä puolelta (vai tarkoittaako lyhenne rev että käyt kierroksilla?): "Lääketiede on, nimensä mukaisesti, lääkkeitä ja lääkitsemistä käsittelevä tieteenhaara, joka edustaa kansainvälisen, lääkkeitä valmistavan kemianteollisuuden taloudellisia intressejä." Olisit KVG, esim. "Lääketiede tarkoittaa suppeassa merkityksessä terveyden ylläpitämiseen ja palauttamiseen sekä sairauksien ehkäisemiseen ja hoitoon kohdistuvaa tiedettä. Laajassa merkityksessä lääketiede sisältää myös näihin päämääriin tähtäävät käytännön toimet eli lääkinnän.[1] Lääketieteessä pyritään ymmärtämään, kehittämään ja soveltamaan tapoja, joilla ihmisen tai eläimen terveyttä voidaan vaalia ja parantaa." http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääketiede

Lue lisää

sekä alussa, että lopussa. Rev. on lyhennys sanasta reverend, pastori, saarnamies. Lääketieteen *pitäisi* ehkäistä ja parantaa sairauksia, todellisuudessa se on lääketeollisuuden markkinointi ja lobbauskoneisto, eli kansallinen koululääketieteen instituutio on käytännössä kansainvälisen lääketeollisuuden huora ja viides kolonna, joka vaikuttaa lainsäädäntöömme isäntiensä hyväksi, ja jonka ylläpidon veronmaksajat maksavat.

Rev.McMoon kirjoitti:

sekä alussa, että lopussa. Rev. on lyhennys sanasta reverend, pastori, saarnamies. Lääketieteen *pitäisi* ehkäistä ja parantaa sairauksia, todellisuudessa se on lääketeollisuuden markkinointi ja lobbauskoneisto, eli kansallinen koululääketieteen instituutio on käytännössä kansainvälisen lääketeollisuuden huora ja viides kolonna, joka vaikuttaa lainsäädäntöömme isäntiensä hyväksi, ja jonka ylläpidon veronmaksajat maksavat.

Lue lisää

Skitsofreniaa ei voi parantaa täysin, mutta asianmukaisella lääkityksellä ja muulla tuella potilas voi elää itsenäistä elämää osana monimuotoista yhteiskuntaamme. Kiitos lääketieteen sekä suppeassa että laajassa mielessä. Vai mitä?

Että... kirjoitti:

Skitsofreniaa ei voi parantaa täysin, mutta asianmukaisella lääkityksellä ja muulla tuella potilas voi elää itsenäistä elämää osana monimuotoista yhteiskuntaamme. Kiitos lääketieteen sekä suppeassa että laajassa mielessä. Vai mitä?

Lue lisää

paremmin meistä kahdesta taidat tietää.

Heti alussa kirjoitti:

Skottipastori kuun pimeältä puolelta (vai tarkoittaako lyhenne rev että käyt kierroksilla?): "Lääketiede on, nimensä mukaisesti, lääkkeitä ja lääkitsemistä käsittelevä tieteenhaara, joka edustaa kansainvälisen, lääkkeitä valmistavan kemianteollisuuden taloudellisia intressejä." Olisit KVG, esim. "Lääketiede tarkoittaa suppeassa merkityksessä terveyden ylläpitämiseen ja palauttamiseen sekä sairauksien ehkäisemiseen ja hoitoon kohdistuvaa tiedettä. Laajassa merkityksessä lääketiede sisältää myös näihin päämääriin tähtäävät käytännön toimet eli lääkinnän.[1] Lääketieteessä pyritään ymmärtämään, kehittämään ja soveltamaan tapoja, joilla ihmisen tai eläimen terveyttä voidaan vaalia ja parantaa." http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääketiede

Lue lisää

ne lääkkeesi.

vaan kiltisti kirjoitti:

ne lääkkeesi.

jo ottanut?

"Reuma ei parane muutamassa viikossa, sinulla ei ole mitään reumaa ollutkaan. Sinulla on ollut reaktiivinen niveltulehdus joka paranee itsestään muutamissa viikoissa" Saatat olla oikeassa. Tuo myös selittäisi, miksi jotkut väittävät reuman parantuneen vaihtoehtohoidoilla. Kyseessä ei välttämättä ole ollut reuma.

epäselvä diagnoosi kirjoitti:

"Reuma ei parane muutamassa viikossa, sinulla ei ole mitään reumaa ollutkaan. Sinulla on ollut reaktiivinen niveltulehdus joka paranee itsestään muutamissa viikoissa" Saatat olla oikeassa. Tuo myös selittäisi, miksi jotkut väittävät reuman parantuneen vaihtoehtohoidoilla. Kyseessä ei välttämättä ole ollut reuma.

Lue lisää

Tuo ei selitä yhtään mitään. Reuma kylläkin on tainnutettavissa, mutta ensin kyllä se pitää varmuudella todeta. Enemmänkin reuma taittaa niskansa täsmäruokavaliolla, ja se on aika vaativaa hommaa. Asiaa helpottavat esim. aineenvaihduntaa parantavat luontaishoidot, kylvyt, kääreet, liikehoidot yms. Myös sähkömagneettisten kenttien eliminoiminen voi toisilla olla jopa ratkaiseva askelt kohti reuman passiivitilaa.

Reuma taintuu kirjoitti:

Tuo ei selitä yhtään mitään. Reuma kylläkin on tainnutettavissa, mutta ensin kyllä se pitää varmuudella todeta. Enemmänkin reuma taittaa niskansa täsmäruokavaliolla, ja se on aika vaativaa hommaa. Asiaa helpottavat esim. aineenvaihduntaa parantavat luontaishoidot, kylvyt, kääreet, liikehoidot yms. Myös sähkömagneettisten kenttien eliminoiminen voi toisilla olla jopa ratkaiseva askelt kohti reuman passiivitilaa.

Lue lisää

nivelreuma. Alkoi, kun tyttö oli kaksivuotias, nyt 12. Eikö nuo pirun lääkärit saa sitä reumaa talttumaan. Nyt se typykkä on ollut taas niin kipeä. Saa, joitain pistoksia 1700 ekua pistos ja vaikutus kestää pari viikkoa! Muut lääkket lisäksi ja maksa sökönä ja jalat kipeenä vaan. Olisikohan parempi ollut joku hyvä luontaishoto/lääkäri ja kustannustehokkaampi? Hyvät on nykyajan hoidot joo.

sukulaistytöllä kirjoitti:

nivelreuma. Alkoi, kun tyttö oli kaksivuotias, nyt 12. Eikö nuo pirun lääkärit saa sitä reumaa talttumaan. Nyt se typykkä on ollut taas niin kipeä. Saa, joitain pistoksia 1700 ekua pistos ja vaikutus kestää pari viikkoa! Muut lääkket lisäksi ja maksa sökönä ja jalat kipeenä vaan. Olisikohan parempi ollut joku hyvä luontaishoto/lääkäri ja kustannustehokkaampi? Hyvät on nykyajan hoidot joo.

Lue lisää

Reuma on niin salamyhkäinen ja moni-ilmeinen, että ken jaksaa etsia mahdollisuuksia, sitä yleensä palkitaan, sillä joku muukin kyllä auttaa, kuin kovat lääketieteelliset menetelmät. Se, mikä auttaa yhtä, ei kuitenkaan säännönnönmukaisesti välttämättä auta toista. Mutta onneksi on valtavat määrät mahdollisuuksia, jos on avoin miele ottamaan vastaan. Oman tyttäremme kohdalla auttoi maitotaloustuotteista luopuminen. Hän sairastui vaikean korvainfektion jälkitautina 8 vuotiaana, ja oli Heinolan reumasairaalassa. Sittemmin TYKS:n lasten reumalääkäri sanoi, että maitotuotteet kannattaa sulkea kokonaan pois, sillä hoitamaton laktoosi-intoleranssi riittää jo yksinäänkin laukaisemaan reuman. Siihen aikaan ei vielä ollut maitohappobakteereja muutoin kuin apteekin jauheena, jota joku lääkäri saattoi kirjoittaa antibiootin rinnalle. Ja olivat vielä sellaisessa lääkepullossakin. Maitotaloustuotteiden poissulkeminen pysäytti meidän tyttären taudin etenemisen. Nyttemmin hän on jossain määrin palauttanut maitotuoteita, kuten rahka ja jugurtit ruokavalioonsa. Välillä on päkiät ja jalkapohjat kipeät ja jotkut nivelet, mutta ei tarvitse lääkitystä, joskus silloin tällöin kipulääkettä, mutta ei sitäkään säännöllisesti. Mutta kun maitotaloustuotteita ei syö lainkaan, silloin ei ole niitä vähiäkään kipuja.

epäselvä diagnoosi kirjoitti:

"Reuma ei parane muutamassa viikossa, sinulla ei ole mitään reumaa ollutkaan. Sinulla on ollut reaktiivinen niveltulehdus joka paranee itsestään muutamissa viikoissa" Saatat olla oikeassa. Tuo myös selittäisi, miksi jotkut väittävät reuman parantuneen vaihtoehtohoidoilla. Kyseessä ei välttämättä ole ollut reuma.

Lue lisää

("Reuma ei parane muutamassa viikossa, sinulla ei ole mitään reumaa ollutkaan. Sinulla on ollut reaktiivinen niveltulehdus joka paranee itsestään muutamissa viikoissa") ” Saatat olla oikeassa. Tuo myös selittäisi, miksi jotkut väittävät reuman parantuneen vaihtoehtohoidoilla. Kyseessä ei välttämättä ole ollut reuma. ” Reaktiivinen niveltulehdus voi mennä ohi muutamassa viikossa, useimmiten kuitenkin kestää useamman kuukauden ja joskus saattaa kroonistua. Aivan harmittomasta sairaudesta ei ole kysymys ja mitä pikemmin menee lääkärin pakeille sitä parempi. Immuunijärjestelmän reaktio (reaktiivinen niveltulehdus) tai häiriö kuten reumassa, joita on useita erilaisia ja energiahoidolla voidaan monessa tapauksessa vaikuttaa elimistön toimintaan niin, että oireet lievittyvät taikka häviävät kokonaan ja jo alkaneet nivelmuutokset voidaan energiahoidolla pysäyttää ja jopa parantaa. Ravinnolla on erittäin suuri merkitys taisteltaessa elimistön häiriötiloja vastaan, kun liikkuminen on mahdollista kipujen hellittämisen jälkeen voi taas jatkaa normaalia terveen elämää ainaisten kipujen sijaan.

epäselvä diagnoosi kirjoitti:

"Reuma ei parane muutamassa viikossa, sinulla ei ole mitään reumaa ollutkaan. Sinulla on ollut reaktiivinen niveltulehdus joka paranee itsestään muutamissa viikoissa" Saatat olla oikeassa. Tuo myös selittäisi, miksi jotkut väittävät reuman parantuneen vaihtoehtohoidoilla. Kyseessä ei välttämättä ole ollut reuma.

Lue lisää

Myös reumaattisen kuumeen aiheuttaman niveltulehdukset ja kivut paranevat itsestään ajan myötä, mutta reumaattinen kuume käy sydämen päälle, ja sen vuoksi aina tarvitsee antibioottihoidon, jotta sydänvaurioilta vältytään. Sehän on bakteerin aiheuttama tulehdusinfektio.

Antibiootihoidosta huolimatta nivelvaivat saattava vaivata muutaman vuoden ellei samanaikaisesti ole kehittymässä reuma joka on taas eri sairaus kuin reumaattinen kuume. Mutta reumaattinen kuume ja reuma voivat yhtäaikaankin puhjeta jolloin nivelkivut ja tuhot jäävät jäljelle vaikka reumakuumeen vaikutusaika olisikin jo umpeutunut.

> Lääkkeettömien hoitojen koulutus on aika pitkälti unohdettu... Eikö se ole suorastaan kielletty? Siltä tuo informaatio vaikuttaa.

hoidot kirjoitti:

> Lääkkeettömien hoitojen koulutus on aika pitkälti unohdettu... Eikö se ole suorastaan kielletty? Siltä tuo informaatio vaikuttaa.

>> Lääkkeettömien hoitojen koulutus on aika pitkälti unohdettu... >Eikö se ole suorastaan kielletty? MItä ihmettä? Kerrotaanko jossain hoitolahkossa tämmöistä juttua?

liikkeellä kirjoitti:

>> Lääkkeettömien hoitojen koulutus on aika pitkälti unohdettu... >Eikö se ole suorastaan kielletty? MItä ihmettä? Kerrotaanko jossain hoitolahkossa tämmöistä juttua?

>>> Lääkkeettömien hoitojen koulutus on aika pitkälti unohdettu... >>Eikö se ole suorastaan kielletty? >MItä ihmettä? Kerrotaanko jossain hoitolahkossa tämmöistä juttua? Millaisia juttuja? Nykyäänhän lääkäreitä opetetaan antamaan (usein täysin turhia) lääkkeitä kokeilumielessä. Eivät he usein edes tiedä lääkkeettömistä hoidoista, aivan kuten professori juuri kertoi. Joskus lääkäri kieltää lääkkeettömän hoidon, mutta potilas silti kokeilee ja saa avun. Kyllä sellaista tapahtuu.

nytkö olet kirjoitti:

>>> Lääkkeettömien hoitojen koulutus on aika pitkälti unohdettu... >>Eikö se ole suorastaan kielletty? >MItä ihmettä? Kerrotaanko jossain hoitolahkossa tämmöistä juttua? Millaisia juttuja? Nykyäänhän lääkäreitä opetetaan antamaan (usein täysin turhia) lääkkeitä kokeilumielessä. Eivät he usein edes tiedä lääkkeettömistä hoidoista, aivan kuten professori juuri kertoi. Joskus lääkäri kieltää lääkkeettömän hoidon, mutta potilas silti kokeilee ja saa avun. Kyllä sellaista tapahtuu.

Lue lisää

>>>Eikö se ole suorastaan kielletty? >>MItä ihmettä? Kerrotaanko jossain hoitolahkossa tämmöistä juttua? >Millaisia juttuja? Semmoista, että olisi suorastaan kielletty. Sinulla ei keskittymiskyky tosiaankaan ole parhaasta päästä.

oma väitteesi kirjoitti:

>>>Eikö se ole suorastaan kielletty? >>MItä ihmettä? Kerrotaanko jossain hoitolahkossa tämmöistä juttua? >Millaisia juttuja? Semmoista, että olisi suorastaan kielletty. Sinulla ei keskittymiskyky tosiaankaan ole parhaasta päästä.

Lue lisää

On se monesti suorastaan kielletty. Keskity.

Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. Nyt samat urpot valittavat, että tehohoidossa kuolee ihmisiä kesällä, kun väkeä on lomilla. Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. Paljonkohan kuolleita tulisi jos tehohoito korvattaisiinkin kokonaan holistisilla ambulansseilla, kuolleista herättäjillä, korvakynttiläkauppiailla ja homeopaateilla?

tehohoito pois kirjoitti:

Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. Nyt samat urpot valittavat, että tehohoidossa kuolee ihmisiä kesällä, kun väkeä on lomilla. Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. Paljonkohan kuolleita tulisi jos tehohoito korvattaisiinkin kokonaan holistisilla ambulansseilla, kuolleista herättäjillä, korvakynttiläkauppiailla ja homeopaateilla?

Lue lisää

>Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. Millaisissa lehdissä? Ainakin heitä kuolee silloin vähemmän hoitovirheisiin ;) >Nyt samat urpot valittavat, että tehohoidossa kuolee ihmisiä kesällä, kun väkeä on lomilla. Koska sairaanhoitajat on lomalla. >Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. Miksi puhut monikossa? Vai tarkoitatko että suomen kansan tulisi päättää? >Paljonkohan kuolleita tulisi jos tehohoito korvattaisiinkin kokonaan holistisilla ambulansseilla, kuolleista herättäjillä, korvakynttiläkauppiailla ja homeopaateilla? Ei kai kukaan ole edes ehdottanut tuollaista? Miksi tuon esimerkin annoit? On sulla hauska mielikuvitus.

kevätmielinen kirjoitti:

>Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. Millaisissa lehdissä? Ainakin heitä kuolee silloin vähemmän hoitovirheisiin ;) >Nyt samat urpot valittavat, että tehohoidossa kuolee ihmisiä kesällä, kun väkeä on lomilla. Koska sairaanhoitajat on lomalla. >Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. Miksi puhut monikossa? Vai tarkoitatko että suomen kansan tulisi päättää? >Paljonkohan kuolleita tulisi jos tehohoito korvattaisiinkin kokonaan holistisilla ambulansseilla, kuolleista herättäjillä, korvakynttiläkauppiailla ja homeopaateilla? Ei kai kukaan ole edes ehdottanut tuollaista? Miksi tuon esimerkin annoit? On sulla hauska mielikuvitus.

Lue lisää

>>Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. >Millaisissa lehdissä? Ihan Hesarissa eräs kerettiläiseksi esittäytyvä vaihtoehtolääkäri häpäisi itseään esittämällä tämmöistä. Kirjoitus on copypastettu palstalle moneen kertaan. >>Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. >Miksi puhut monikossa? Niin no oikeasti palstalla taitaa olla vain yksi kirjoittelija, joka linkkipetteröi aiheeseen liittymätöntä tauhkaa. Ehkä sinuun on vastaisuudessa paras viitata yksikössä? >Ei kai kukaan ole edes ehdottanut tuollaista? Miksi sitten postasit uutisen vaihtoehtoilupalstalle, jos sinulla ei ollutkaan mitään vaihtoehtoista ratkaisuideaa?

tehohoito pois kirjoitti:

Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. Nyt samat urpot valittavat, että tehohoidossa kuolee ihmisiä kesällä, kun väkeä on lomilla. Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. Paljonkohan kuolleita tulisi jos tehohoito korvattaisiinkin kokonaan holistisilla ambulansseilla, kuolleista herättäjillä, korvakynttiläkauppiailla ja homeopaateilla?

Lue lisää

jos lopettaisit kokonaan tuon saman p....n jauhamisen ainaisista holistisista ambulansseista, kuolleista herättäjistä, korvakynttiläkauppiaista jopa homeopaateista! Ne on nähty jo riittävän monta kertaa! Ota ohjeista vaari, ja lue vaikka niitä sarjakuvalehtiä, jota joku jo aikaisemminkin ehdotti. Silloin käyttäisit aikasi paljon hyödyllisemmin, kuin toistella joitain ikivanhoja esityksiäsi, vaikka ne sinusta tietenkin tuntuvat mitä korkeimmilta nerouden tuotteilta!

tehohoito pois kirjoitti:

Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. Nyt samat urpot valittavat, että tehohoidossa kuolee ihmisiä kesällä, kun väkeä on lomilla. Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. Paljonkohan kuolleita tulisi jos tehohoito korvattaisiinkin kokonaan holistisilla ambulansseilla, kuolleista herättäjillä, korvakynttiläkauppiailla ja homeopaateilla?

Lue lisää

Opettelisit sinäkin käytöstapoja, sinut otettasiin paremmin tosissaan, mutta tuollaista käytöstä, annat itsestäsi tosi nolon kuvan

tehohoito pois kirjoitti:

Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. Nyt samat urpot valittavat, että tehohoidossa kuolee ihmisiä kesällä, kun väkeä on lomilla. Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. Paljonkohan kuolleita tulisi jos tehohoito korvattaisiinkin kokonaan holistisilla ambulansseilla, kuolleista herättäjillä, korvakynttiläkauppiailla ja homeopaateilla?

Lue lisää

Hyvää tekstiä. Ei ihme, että noita yhtä tai kahta vaihtoehtofanaatikkoa suorastaan itkettää, kun heillä ei ole mitään vastattavaa sinulle. :)

vai muuten vaan linkittelet kirjoitti:

>>Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. >Millaisissa lehdissä? Ihan Hesarissa eräs kerettiläiseksi esittäytyvä vaihtoehtolääkäri häpäisi itseään esittämällä tämmöistä. Kirjoitus on copypastettu palstalle moneen kertaan. >>Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. >Miksi puhut monikossa? Niin no oikeasti palstalla taitaa olla vain yksi kirjoittelija, joka linkkipetteröi aiheeseen liittymätöntä tauhkaa. Ehkä sinuun on vastaisuudessa paras viitata yksikössä? >Ei kai kukaan ole edes ehdottanut tuollaista? Miksi sitten postasit uutisen vaihtoehtoilupalstalle, jos sinulla ei ollutkaan mitään vaihtoehtoista ratkaisuideaa?

Lue lisää

>Kirjoitus on copypastettu palstalle moneen kertaan. Oletko vastaavasti copypastannut sen oikean tiedon monesti? Varmaankin. Kas kun et uskalla tuon kerettiläiseksi haukkumasi lääkärin nimeä mainita... >>Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. >Miksi puhut monikossa? >Niin no oikeasti palstalla taitaa olla vain yksi kirjoittelija, joka linkkipetteröi aiheeseen liittymätöntä tauhkaa. Ehkä sinuun on vastaisuudessa paras viitata yksikössä? Itse ainakin toivon enemmän sitä tehokasta hoitoa. En tiedä mitä muut ajattelee. Oletan, että kaikki toivovat lisää tehokasta hoitoa. >>Ei kai kukaan ole edes ehdottanut tuollaista? >Miksi sitten postasit uutisen vaihtoehtoilupalstalle, jos sinulla ei ollutkaan mitään vaihtoehtoista ratkaisuideaa? Eli oletit jotain. Teetkö paljonkin vääriä oletuksia joilla toisia ilkut? Ei kai se ratkaisua vaadi, että aiheen palstalle esittää? Ethän itsekään ole vielä tähän ketjuun antanut yhtään ratkaisua esitettyihin lääketieteen tahon ongelmiin. Odotan ratkaisujasi mielenkiinnolla. Tästä lähtien vaadin niitä sinulta aina.

Vaihtoehtoilijoita itkettää kirjoitti:

Hyvää tekstiä. Ei ihme, että noita yhtä tai kahta vaihtoehtofanaatikkoa suorastaan itkettää, kun heillä ei ole mitään vastattavaa sinulle. :)

Huvittavasti vastattu itsellesi. Monologi oikein. Mutta mitään ratkaisua et taaskaan esittänyt.

sinulta puuttuu kirjoitti:

>Kirjoitus on copypastettu palstalle moneen kertaan. Oletko vastaavasti copypastannut sen oikean tiedon monesti? Varmaankin. Kas kun et uskalla tuon kerettiläiseksi haukkumasi lääkärin nimeä mainita... >>Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. >Miksi puhut monikossa? >Niin no oikeasti palstalla taitaa olla vain yksi kirjoittelija, joka linkkipetteröi aiheeseen liittymätöntä tauhkaa. Ehkä sinuun on vastaisuudessa paras viitata yksikössä? Itse ainakin toivon enemmän sitä tehokasta hoitoa. En tiedä mitä muut ajattelee. Oletan, että kaikki toivovat lisää tehokasta hoitoa. >>Ei kai kukaan ole edes ehdottanut tuollaista? >Miksi sitten postasit uutisen vaihtoehtoilupalstalle, jos sinulla ei ollutkaan mitään vaihtoehtoista ratkaisuideaa? Eli oletit jotain. Teetkö paljonkin vääriä oletuksia joilla toisia ilkut? Ei kai se ratkaisua vaadi, että aiheen palstalle esittää? Ethän itsekään ole vielä tähän ketjuun antanut yhtään ratkaisua esitettyihin lääketieteen tahon ongelmiin. Odotan ratkaisujasi mielenkiinnolla. Tästä lähtien vaadin niitä sinulta aina.

Lue lisää

>Ei kai se ratkaisua vaadi, että aiheen palstalle esittää? Koska linkittämäsi juttu ei mitenkään liipannut vaihtoehtoisia hoitoja, joka sattuu olemaan palstan aihe, niin looginen johtopäätös on, että sinulla on ongelmaan ratkaisu, joka jotenkin liittyisi palstan aiheeseen. Muutenhan koko postaamisesi olisi täysin väärässä paikassa ja menettelysi vaikuttaisi hieman ääliömäiseltä. Jos sinua kiinnostaisi, miten tehohoitoa edelleen voidaan parantaa, niin mitäpä jos alkuun lukisit edes itse linkittämäsi lehtijutun.

jos kiinnostaa kirjoitti:

>Ei kai se ratkaisua vaadi, että aiheen palstalle esittää? Koska linkittämäsi juttu ei mitenkään liipannut vaihtoehtoisia hoitoja, joka sattuu olemaan palstan aihe, niin looginen johtopäätös on, että sinulla on ongelmaan ratkaisu, joka jotenkin liittyisi palstan aiheeseen. Muutenhan koko postaamisesi olisi täysin väärässä paikassa ja menettelysi vaikuttaisi hieman ääliömäiseltä. Jos sinua kiinnostaisi, miten tehohoitoa edelleen voidaan parantaa, niin mitäpä jos alkuun lukisit edes itse linkittämäsi lehtijutun.

Lue lisää

>Ei kai se ratkaisua vaadi, että aiheen palstalle esittää? >Koska linkittämäsi juttu ei mitenkään liipannut vaihtoehtoisia hoitoja, joka sattuu olemaan palstan aihe, niin looginen johtopäätös on, että sinulla on ongelmaan ratkaisu, joka jotenkin liittyisi palstan aiheeseen. Älä yritä olettaa asioita ja esittää niin loogista. Ääliömäistä. Itse olet tänne viritelly jos jonkinmoista asiaankuulumattomuutta. Aina vain syyttelet toisia vaikka peilistä omaa kuvaasi katsoisit. >Muutenhan koko postaamisesi olisi täysin väärässä paikassa ja menettelysi vaikuttaisi hieman ääliömäiseltä. Sinun menettelytavat vaikuttaa monesti juurin siltä. >Jos sinua kiinnostaisi, miten tehohoitoa edelleen voidaan parantaa, niin mitäpä jos alkuun lukisit edes itse linkittämäsi lehtijutun. Ei ole mun vallassani. Mun keinoni on esittää huoleni, äänestää parannuksen puolesta ja vaatia sitä. Keksikööt viisaammat sitten keinoja.

mikään aihe kirjoitti:

>Ei kai se ratkaisua vaadi, että aiheen palstalle esittää? >Koska linkittämäsi juttu ei mitenkään liipannut vaihtoehtoisia hoitoja, joka sattuu olemaan palstan aihe, niin looginen johtopäätös on, että sinulla on ongelmaan ratkaisu, joka jotenkin liittyisi palstan aiheeseen. Älä yritä olettaa asioita ja esittää niin loogista. Ääliömäistä. Itse olet tänne viritelly jos jonkinmoista asiaankuulumattomuutta. Aina vain syyttelet toisia vaikka peilistä omaa kuvaasi katsoisit. >Muutenhan koko postaamisesi olisi täysin väärässä paikassa ja menettelysi vaikuttaisi hieman ääliömäiseltä. Sinun menettelytavat vaikuttaa monesti juurin siltä. >Jos sinua kiinnostaisi, miten tehohoitoa edelleen voidaan parantaa, niin mitäpä jos alkuun lukisit edes itse linkittämäsi lehtijutun. Ei ole mun vallassani. Mun keinoni on esittää huoleni, äänestää parannuksen puolesta ja vaatia sitä. Keksikööt viisaammat sitten keinoja.

Lue lisää

>Älä yritä olettaa asioita ja esittää niin loogista. Ai niin. Tämähän on vaihtoehtoilupalsta.

sekava horinakin käy kirjoitti:

>Älä yritä olettaa asioita ja esittää niin loogista. Ai niin. Tämähän on vaihtoehtoilupalsta.

Se ei silti oikeuta olettamaan asioita ja oletusten perusteella haukkumaan toisia. Se on kuitenkin sinun harrastamasi vaihtoehtoilutapa.

vai muuten vaan linkittelet kirjoitti:

>>Suomessa eräät hörhöpetterit ovat valehdelleet lehdissä, että ihmisiä kuolee vähemmän silloin, kun lääkärit ovat lakossa. >Millaisissa lehdissä? Ihan Hesarissa eräs kerettiläiseksi esittäytyvä vaihtoehtolääkäri häpäisi itseään esittämällä tämmöistä. Kirjoitus on copypastettu palstalle moneen kertaan. >>Yrittäkää nyt päättää, pitäisikö tehohoitoa olla enemmän vai vähemmän. >Miksi puhut monikossa? Niin no oikeasti palstalla taitaa olla vain yksi kirjoittelija, joka linkkipetteröi aiheeseen liittymätöntä tauhkaa. Ehkä sinuun on vastaisuudessa paras viitata yksikössä? >Ei kai kukaan ole edes ehdottanut tuollaista? Miksi sitten postasit uutisen vaihtoehtoilupalstalle, jos sinulla ei ollutkaan mitään vaihtoehtoista ratkaisuideaa?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000043561206

se ei silti kirjoitti:

Se ei silti oikeuta olettamaan asioita ja oletusten perusteella haukkumaan toisia. Se on kuitenkin sinun harrastamasi vaihtoehtoilutapa.

>Se ei silti oikeuta olettamaan asioita... On tietysti loukkaavaa, jos olettaa toisen keskustelijan uskovan, että argumenttien pitää olla loogisia. Pahoittelen, että rationaalisuuden terroria taas käytettiin näin ikävällä tavalla.

vaihtoehtoista mieninkiä kirjoitti:

>Se ei silti oikeuta olettamaan asioita... On tietysti loukkaavaa, jos olettaa toisen keskustelijan uskovan, että argumenttien pitää olla loogisia. Pahoittelen, että rationaalisuuden terroria taas käytettiin näin ikävällä tavalla.

Lue lisää

>On tietysti loukkaavaa, jos olettaa toisen keskustelijan uskovan, että argumenttien pitää olla loogisia. Irrationaalistakin ajattelua tarvitaan. Sekin voi olla loogista. Ja järkevääkin. >Pahoittelen, että rationaalisuuden terroria taas käytettiin näin ikävällä tavalla. Turhaa pahoittelet, koska rationaalisuuden käyttö ei loukannut. Siksi kai sitä anteeksi pyysitkin. Mutta kuin oikeasti loukkaat, nimittelet tai haukut, niin silloin mielestäsi ei tarvitse anteeksi pyydellä. Juu, oletin. Taas hakuit, että täällä vaihtoehtohoidoista keskustelevilla ei ole järkeä. Sitäkään et anteeksi pyytele. Kuvittelet olevasi ainoa järkevä. Vaikka oikeasti olet varsin järjetön syytöksissäsi, oletuksissasi ja yleistyksissäsi. Ilman mitään logiikkaa. Vain loukkaavaa.

taas olet kirjoitti:

>On tietysti loukkaavaa, jos olettaa toisen keskustelijan uskovan, että argumenttien pitää olla loogisia. Irrationaalistakin ajattelua tarvitaan. Sekin voi olla loogista. Ja järkevääkin. >Pahoittelen, että rationaalisuuden terroria taas käytettiin näin ikävällä tavalla. Turhaa pahoittelet, koska rationaalisuuden käyttö ei loukannut. Siksi kai sitä anteeksi pyysitkin. Mutta kuin oikeasti loukkaat, nimittelet tai haukut, niin silloin mielestäsi ei tarvitse anteeksi pyydellä. Juu, oletin. Taas hakuit, että täällä vaihtoehtohoidoista keskustelevilla ei ole järkeä. Sitäkään et anteeksi pyytele. Kuvittelet olevasi ainoa järkevä. Vaikka oikeasti olet varsin järjetön syytöksissäsi, oletuksissasi ja yleistyksissäsi. Ilman mitään logiikkaa. Vain loukkaavaa.

Lue lisää

"Irrationaalistakin ajattelua tarvitaan. Sekin voi olla loogista. Ja järkevääkin." Ihan täytyi laittaa kehyksiin. 70-luvulla Länsi-Saksassa oli tällainen antipsykiatrinen liike, jossa kehiteltiin slogan, että skitsofreenikot ovat terveitä ja maailma on sairas. Psykoosissa olleita henkilöitä värvättiin edistämään proletariaatin diktatuuria terrorismin keinoin. Homma ei varsinaisesti edennyt.

epäloogisuus on loogista kirjoitti:

"Irrationaalistakin ajattelua tarvitaan. Sekin voi olla loogista. Ja järkevääkin." Ihan täytyi laittaa kehyksiin. 70-luvulla Länsi-Saksassa oli tällainen antipsykiatrinen liike, jossa kehiteltiin slogan, että skitsofreenikot ovat terveitä ja maailma on sairas. Psykoosissa olleita henkilöitä värvättiin edistämään proletariaatin diktatuuria terrorismin keinoin. Homma ei varsinaisesti edennyt.

Lue lisää

Jälleen esität täysin epäloogisen yhteyden ja taas selkeästi vihjailet kaikkien vaihtoehtohoitoja kannattavien olevan skitsofreenikkoja. Ihan skitsofreenista on käytöksesi taas.

ihme vihjailua kirjoitti:

Jälleen esität täysin epäloogisen yhteyden ja taas selkeästi vihjailet kaikkien vaihtoehtohoitoja kannattavien olevan skitsofreenikkoja. Ihan skitsofreenista on käytöksesi taas.

Lue lisää

>selkeästi vihjailet kaikkien vaihtoehtohoitoja kannattavien olevan skitsofreenikkoja. Haluatko kertoa tarkemmin, mikä sai sinut tuntemaan näin? Mielestäni irrationaalisuus ei ole rationaalista.

järjetön on järkevää kirjoitti:

>selkeästi vihjailet kaikkien vaihtoehtohoitoja kannattavien olevan skitsofreenikkoja. Haluatko kertoa tarkemmin, mikä sai sinut tuntemaan näin? Mielestäni irrationaalisuus ei ole rationaalista.

Lue lisää

>>selkeästi vihjailet kaikkien vaihtoehtohoitoja kannattavien olevan skitsofreenikkoja. >Haluatko kertoa tarkemmin, mikä sai sinut tuntemaan näin? Kymmenet herjausviestisi ja viittauksesi natseista skitsoihin. Niistä tuon päätelmän teko oli ihan rationaalista. >Mielestäni irrationaalisuus ei ole rationaalista. Miksi tuon mielipiteesi tähän esitit? Epäilitkö skitsofrenisesti, että joku on kanssasi eri mieltä? Onko ei-rationaalinen irrationaalista tai päinvastoin? Loogisesti ajateltuna voisi olla, kun siinä on tuo ei-etuliite. Onko siis rationaalista olettaa, että koska esitit että irrationaalisuus ei ole rationaalista, niin ei-rationaalisuus olisi irrationaalista?

moraali;-)

nyt se korkeampi kirjoitti:

moraali;-)

> Tappava diabetes huijaus. http://www.prometheus.fi/terveys/diabetes.htm

dibeteksen hoito kirjoitti:

> Tappava diabetes huijaus. http://www.prometheus.fi/terveys/diabetes.htm

2. tyypin diabetesta sairastavat harvoin vaihtavat elämäntapansa noin vain. 2. tyypin diabetesta yritetään aluksi hoitaa lääkärin ohjeiden mukaan liikunnalla ja ruokavaliolla ja jos ne eivät auta tai potilas ei noudata niitä aloitetaan diabeteslääkitys. Noista Madrasin kokeista ei kerrottu MITEN niitä beeta-soluja saataisiin kasvatettua lisää. Eli tuossa artikkelissa ei ollut mitään mitä nykylääketieteessä ei olisi.

Korkeaa moraalia sairaanhoidossa?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691029

Olet epähuomiossa postannut saman linkin kahteen kertaan. Valitettavasti kummallakaan kerralla pointtisi ei mitenkään välity.

tällä kertaa kirjoitti:

Olet epähuomiossa postannut saman linkin kahteen kertaan. Valitettavasti kummallakaan kerralla pointtisi ei mitenkään välity.

En ole kahta kertaa laittanut? Viestini on vain kerran.
Sen sijaan että vastailet typeryyksiä voisit yrittää ymmärtää potilaan esilletuomia epäkohtia ja korjata niitä. Mutta kun et, niin suremme kai yhdessä potilaiden surkeata kohtelua jokapäiväisessä elämässä.
Tosin sinä et sitä sure, kun et edes näy tiedostavan sitä.

esimerkkipotilas kirjoitti:

En ole kahta kertaa laittanut? Viestini on vain kerran.
Sen sijaan että vastailet typeryyksiä voisit yrittää ymmärtää potilaan esilletuomia epäkohtia ja korjata niitä. Mutta kun et, niin suremme kai yhdessä potilaiden surkeata kohtelua jokapäiväisessä elämässä.
Tosin sinä et sitä sure, kun et edes näy tiedostavan sitä.

Lue lisää

Juttusi oli pelkkä linkki jonkun ohjelman mainokseen, jossa kerrottiin, että henkilöllä on syöpä. Ilmeisesti viestisi mielestäsi jotenkin liittyi johonkin aiheeseen. Ainoa oma panoksesi oli, että kerrot tapauksen olevan tyypillinen. Valitettavasti mistään ei selviä, mitä sillä tarkoitat ja mihin väitteesi perustuu.

Sama linkki on jo kertaalleen postattu tänne tämän päivän aikana, joten turhan postaamisen toistaminen oli erityisen turhaa.

pliis kirjoitti:

Juttusi oli pelkkä linkki jonkun ohjelman mainokseen, jossa kerrottiin, että henkilöllä on syöpä. Ilmeisesti viestisi mielestäsi jotenkin liittyi johonkin aiheeseen. Ainoa oma panoksesi oli, että kerrot tapauksen olevan tyypillinen. Valitettavasti mistään ei selviä, mitä sillä tarkoitat ja mihin väitteesi perustuu.

Sama linkki on jo kertaalleen postattu tänne tämän päivän aikana, joten turhan postaamisen toistaminen oli erityisen turhaa.

Lue lisää

>Juttusi oli pelkkä linkki jonkun ohjelman mainokseen, jossa kerrottiin, että henkilöllä on syöpä.

Ei se ollut ohjelman mainos.
Pelkkä linkki siksi, että muut voisivat katsoa ja kuunnella sen potilaan haastattelun.

> Ilmeisesti viestisi mielestäsi jotenkin liittyi johonkin aiheeseen.

Kyllä. Tähän ketjuun se kuului. Siinä potilas kertoi kokemuksistaan.

> Ainoa oma panoksesi oli, että kerrot tapauksen olevan tyypillinen.

Kyllä. Kuten haastattelun potilaskin mietti, että varmaan aika yleistä on. Kauhisteli sitä.

> Valitettavasti mistään ei selviä, mitä sillä tarkoitat ja mihin väitteesi perustuu.

Videosta se selviää.

>Sama linkki on jo kertaalleen postattu tänne tämän päivän aikana, joten turhan postaamisen toistaminen oli erityisen turhaa.

Anteeksi, en ollut huomannut sitä. Kaikkia satoja viestejä kun ei jaksa kahlata läpi tarkistaakseen.

esimerkkipotilas kirjoitti:

>Juttusi oli pelkkä linkki jonkun ohjelman mainokseen, jossa kerrottiin, että henkilöllä on syöpä.

Ei se ollut ohjelman mainos.
Pelkkä linkki siksi, että muut voisivat katsoa ja kuunnella sen potilaan haastattelun.

> Ilmeisesti viestisi mielestäsi jotenkin liittyi johonkin aiheeseen.

Kyllä. Tähän ketjuun se kuului. Siinä potilas kertoi kokemuksistaan.

> Ainoa oma panoksesi oli, että kerrot tapauksen olevan tyypillinen.

Kyllä. Kuten haastattelun potilaskin mietti, että varmaan aika yleistä on. Kauhisteli sitä.

> Valitettavasti mistään ei selviä, mitä sillä tarkoitat ja mihin väitteesi perustuu.

Videosta se selviää.

>Sama linkki on jo kertaalleen postattu tänne tämän päivän aikana, joten turhan postaamisen toistaminen oli erityisen turhaa.

Anteeksi, en ollut huomannut sitä. Kaikkia satoja viestejä kun ei jaksa kahlata läpi tarkistaakseen.

Lue lisää

"Anteeksi, en ollut huomannut sitä. Kaikkia satoja viestejä kun ei jaksa kahlata läpi tarkistaakseen."

Tässä on sellainen ongelma, että sama linkki oli jossain Kansanveivaajan postauksessa, joka ei liittynyt mitenkään aiheeseen ja otsikoinnista ei voinut päätellä, mitä se käsittelee. Eli ei joka jumalan roskapostia voi käydä läpi. Toisaalta kannattaa itse miettiä, pitääkö jonkun ohjelman puffia postata, jos ei itsellä ole siitä mitään ihmeempää sanottavaa.

Mutta noin yleisesti siis ohjelmassa potilaalla oli joku kokemus ja hän mietti, onko se tyypillinen ja sinulla on joku evidenssi, että on se. Tämäkö sinun viestisi oli? Liittyikö se kokemus jotenkin vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin?

monella on kirjoitti:

"Anteeksi, en ollut huomannut sitä. Kaikkia satoja viestejä kun ei jaksa kahlata läpi tarkistaakseen."

Tässä on sellainen ongelma, että sama linkki oli jossain Kansanveivaajan postauksessa, joka ei liittynyt mitenkään aiheeseen ja otsikoinnista ei voinut päätellä, mitä se käsittelee. Eli ei joka jumalan roskapostia voi käydä läpi. Toisaalta kannattaa itse miettiä, pitääkö jonkun ohjelman puffia postata, jos ei itsellä ole siitä mitään ihmeempää sanottavaa.

Mutta noin yleisesti siis ohjelmassa potilaalla oli joku kokemus ja hän mietti, onko se tyypillinen ja sinulla on joku evidenssi, että on se. Tämäkö sinun viestisi oli? Liittyikö se kokemus jotenkin vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin?

Lue lisää

>Toisaalta kannattaa itse miettiä, pitääkö jonkun ohjelman puffia postata, jos ei itsellä ole siitä mitään ihmeempää sanottavaa.

Odotin herättääkö aihe kiinnostusta ennen kun alan siitä enemmän kertomaan. Enhän voi sitä ennalta tietää.

>Mutta noin yleisesti siis ohjelmassa potilaalla oli joku kokemus ja hän mietti, onko se tyypillinen ja sinulla on joku evidenssi, että on se. Tämäkö sinun viestisi oli?

Ei vaan minulla on mielipide, joka perustuu kokemuksiin. Sen suurempaa evidenssiä tuosta tuskin on puoleen tai toiseenkaan.

>Liittyikö se kokemus jotenkin vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin?

Liittyy hyvin tähän viestiketjuun. Suoraan aiheeseen.