piirittäjät

Suomalaiset osallistuivat piiritykseen, vaikka eivät varsinaisesti kaupunkiin hyökänneetkään. Laatokan huoltoväylääkin kohtaan suomalaiset tekivät hyökkäyksen, mutta eivät saaneet sitä katkaistua.

Pekka kirjoitti:

Suomalaiset osallistuivat piiritykseen, vaikka eivät varsinaisesti kaupunkiin hyökänneetkään. Laatokan huoltoväylääkin kohtaan suomalaiset tekivät hyökkäyksen, mutta eivät saaneet sitä katkaistua.

Lue lisää

Suomi EI tehnyt hyökkäystä mitään huoltoväylää kohtaan, sen nimenomaan Marski kielsi. Turha yrittää esittää disinformaatiota.

Kaa kirjoitti:

Suomi EI tehnyt hyökkäystä mitään huoltoväylää kohtaan, sen nimenomaan Marski kielsi. Turha yrittää esittää disinformaatiota.

Suomi pommitti Laatokan jäällä ollutta huoltoväylää mutta ei saanut sitä tuhottua.

Kaa kirjoitti:

Suomi EI tehnyt hyökkäystä mitään huoltoväylää kohtaan, sen nimenomaan Marski kielsi. Turha yrittää esittää disinformaatiota.

Höpö höpö, 17. toukokuuta 1942 muodostettiin ylipäällikkö Mannerheimin käskyllä Laivasto-osasto K, Laivasto-osasto K oli jatkosodan aikana syksyllä 1942 Laatokalla toiminut suomalais-saksalais-italialainen sotatoimiyhtymä.

Laatokan Rannikkoprikaatin komentaja eversti Eino Järvinen laati keväällä 1942 muistion, jossa kaavailtiin laivastoyksiköiden siirtämistä Laatokalle. Kenraaliluutnantti Paavo Talvela vei idean eteenpäin Saksaan OKW:ssä yhteysupseerina ollessaan. Ajatus sopi saksalaisille, jotka suunnittelivat syyskuulle ”Pietarin motin” purkamiseen tähtäävää hyökkäystä.

17. toukokuuta 1942 muodostettiin ylipäällikkö Mannerheimin käskyllä Laivasto-osasto K, jonka komentajaksi määrättiin komentajakapteeni Kalervo Kijanen. Osasto alistettiin operatiivisesti Laatokan Rannikkoprikaatin komentajalle, ja sen vahvuuteen kuului neljä saksalaista KM-rannikkomiinavenettä ja neljä italialaista MAS-moottoritorpedovenettä. Lisäksi Laatokalle tuotiin 21 Saksan ilmavoimien Luftwaffen raskasta Siebel-taistelulauttaa ja yhdeksän keveämpää alusta, sekä 2 323 miestä, joista muodostettiin Einsatzstab Fähre Ost (EFO) johtajanaan everstiluutnantti Fritz Siebel. Operatiivisen toiminnan osalta yksikkö oli alistettu Laatokan Rannikkoprikaatin komentajan johtoon.

Partiointi suomalaisista tukikohdista aloitettiin Etelä-Laatokalla 14. elokuuta 1942. Syksyn aikana alukset upottivat venäläisiä sota-aluksia ja yhden huoltoproomun sekä miinoittivat kahdesti Leningradin saattuereittiä. Lähestyvä talvi lopetti Laatokan operaatiot kokonaan, Italia myi moottoritorpedoveneet Suomelle ja ne siirrettiin Suomenlahdelle, ja myös saksalaiset lautat kuljetettiin pois Laatokalta.

Entäs se murhenäytelmä kun Stalin tapatti jo 30-luvun vainojen aikana miljoonia syyttömiä ihmisiä? Eikö se sitten ole vertaansa vailla oleva hirmutyö semminkin kun Stalinin jäljiltä löytyy myös ainakin 20 000 suomalaista ja karjalaista syytöntä jotka ammuttiin tai vietiin leireille nääntymään, sotiemme uhreista puhumattakaan? Mitä jos menisit seuraavaksi heidän muistomerkeilleen hiljentymään?

Stalinhan olisi halutessaan hyvinkin voinut evakuoida Leningradin ja säästää satojentuhansien ihmisten hengen. Sen sijaan hän ammutti kaikki kaupungista ilman lupaa pois pyrkivät. Tottakai venäläisten mielestä syyllisiä ovat aina saksalaiset eikä heidän oma epäinhimillinen diktaattorinsa. Venäläisillä on omassa menneisyydessään valtava määrä sokeita pisteitä.

Suosittelen sinulle venäläisten retostamisen sijaan hieman historian ymmärrystä.

Gif kirjoitti:

Entäs se murhenäytelmä kun Stalin tapatti jo 30-luvun vainojen aikana miljoonia syyttömiä ihmisiä? Eikö se sitten ole vertaansa vailla oleva hirmutyö semminkin kun Stalinin jäljiltä löytyy myös ainakin 20 000 suomalaista ja karjalaista syytöntä jotka ammuttiin tai vietiin leireille nääntymään, sotiemme uhreista puhumattakaan? Mitä jos menisit seuraavaksi heidän muistomerkeilleen hiljentymään?

Stalinhan olisi halutessaan hyvinkin voinut evakuoida Leningradin ja säästää satojentuhansien ihmisten hengen. Sen sijaan hän ammutti kaikki kaupungista ilman lupaa pois pyrkivät. Tottakai venäläisten mielestä syyllisiä ovat aina saksalaiset eikä heidän oma epäinhimillinen diktaattorinsa. Venäläisillä on omassa menneisyydessään valtava määrä sokeita pisteitä.

Suosittelen sinulle venäläisten retostamisen sijaan hieman historian ymmärrystä.

Lue lisää

Samapa se mitä Stalin teki tai olisi voinut tehdä, mutta ei senaikaisen Leningradin asukkaita olisi voitu mihinkään evakuoida. Muutamia miljoonia ihmisiä, niissä oloissa. Toisaalta olisi pitänyt evakuoida monia muita kaupunkeja Neuvostoliiton ja sen naapurimaiden kaupungeista.
Mihin ihmeeseen ne asukkaat olisi voinut sijoittaa? Sellaista väkimäärää ei olisi voinut mitenkään siirtää asiallisesti sodan jaloista.
Valitettavasti vaan siinä piirityksessä kuoli melkein miljoona siviiliä. Tämä tapahtuma on tuonut Leningradille ja sen asukkaille ymmärtämystä ja myötätuntoa ympäri maailmaa. Myötätuntoa ei ole vaan herunut Suomesta kovinkaan paljon. Tämä siksi, että suomalaiset tuntevat syyllisyyttä siitä, että ovat olleet omalta osaltaan vaikeuttamassa kaupungin huoltoa piirityksen aikana.

Ressu kirjoitti:

Samapa se mitä Stalin teki tai olisi voinut tehdä, mutta ei senaikaisen Leningradin asukkaita olisi voitu mihinkään evakuoida. Muutamia miljoonia ihmisiä, niissä oloissa. Toisaalta olisi pitänyt evakuoida monia muita kaupunkeja Neuvostoliiton ja sen naapurimaiden kaupungeista.
Mihin ihmeeseen ne asukkaat olisi voinut sijoittaa? Sellaista väkimäärää ei olisi voinut mitenkään siirtää asiallisesti sodan jaloista.
Valitettavasti vaan siinä piirityksessä kuoli melkein miljoona siviiliä. Tämä tapahtuma on tuonut Leningradille ja sen asukkaille ymmärtämystä ja myötätuntoa ympäri maailmaa. Myötätuntoa ei ole vaan herunut Suomesta kovinkaan paljon. Tämä siksi, että suomalaiset tuntevat syyllisyyttä siitä, että ovat olleet omalta osaltaan vaikeuttamassa kaupungin huoltoa piirityksen aikana.

Lue lisää

Entä sitten? Stalinin tarkoitushan oli valloittaa Suomi ja liittää se Neuvostoliittoon. Hänen ajatuksiaan suomalaisten karkoituksesta kokonaisena kansana löytyy useammastakin Stalin-elämäkerrasta (esimerkkinä Radzhinskin kirja). Sinä tuskin olisit olemassa mikäli Stalin olisi saanut tahtonsa läpi, mieti joskus sitä.

Mitä jos jo luopuisit piilouskollisuudestasi venäläisille? Suomalaiset eivät ole heille mitään velkaa.

Gif kirjoitti:

Entäs se murhenäytelmä kun Stalin tapatti jo 30-luvun vainojen aikana miljoonia syyttömiä ihmisiä? Eikö se sitten ole vertaansa vailla oleva hirmutyö semminkin kun Stalinin jäljiltä löytyy myös ainakin 20 000 suomalaista ja karjalaista syytöntä jotka ammuttiin tai vietiin leireille nääntymään, sotiemme uhreista puhumattakaan? Mitä jos menisit seuraavaksi heidän muistomerkeilleen hiljentymään?

Stalinhan olisi halutessaan hyvinkin voinut evakuoida Leningradin ja säästää satojentuhansien ihmisten hengen. Sen sijaan hän ammutti kaikki kaupungista ilman lupaa pois pyrkivät. Tottakai venäläisten mielestä syyllisiä ovat aina saksalaiset eikä heidän oma epäinhimillinen diktaattorinsa. Venäläisillä on omassa menneisyydessään valtava määrä sokeita pisteitä.

Suosittelen sinulle venäläisten retostamisen sijaan hieman historian ymmärrystä.

Lue lisää

Minun mieleni ei tee puolustella Stalinin töitä mitä tulee "kansanvihollisten" jahtiin,mutta hänen toimintaansa ei sentään ohjannut järjetön logiikka rotujen "ylemmyydestä" ja "alemmuudesta",Hitlerhän lähti,ja suurin osa saksalaisista,että ensinnäkin juutalaiset on kertakaikkisesti tuhottava.Toiseksi slaavilaiset,erityisesti venäläiset "bolsevismin saastuttamat" kansat voi olla olemassa vain "herrakansan" palvelijoina.Ne jotka eivät heti suostu yhteistyöhön,voi muitta mutkitta tappaa.Tämähän nähtiin itärintamalla,missä tapettiin ainakin 4 milj.siviiliä pääasiassa SS:n toimesta.No,näin lyhyesti.Samassa yhteydessä kun puhutaan Stalinista,olisi syytä aina muistaa,mikä osuus suomen omalla politiikalla,-30 luvun suomen ilmapiirillä ja suomen politiikan ennustettavuudella oli esim.juuri Leningradin turvallisuudelle,sillä suurvalloilla on aina turvallisuusintressinsä,haluaapa sitä pienet maat tai ei.Näinhän nähdään nykyäänkin eri puolilla maailmaa.
Mitä taas tulee väitteisiisi Leningradin piirityksestä,on täysin perätön väite että poispyrkijät ammuttiin,mm.Laatokan jäätien kautta pystyttiin evakuoimaan pieniä määriä lapsia ja naisia.Mitä tulee laajempaan evakuointiin,olisi se ollut täysin mahdotonta,natsien hyökättyä kesäkuun lopussa,oli taistelut käynnissä ympäristössä ja kaupunki lähes piiritetty jo syyskuun lopussa.Miljoonien ihmisten evakuointi,vieläpä saksalaisilla silloin olleen ilmaherruuden alla,noin lyhyessä ajassa ei onnistu.Mitä tulee historian ymmärrykseen,kumpi meistä sitä lie tarvinnee?

Nikke kirjoitti:

Minun mieleni ei tee puolustella Stalinin töitä mitä tulee "kansanvihollisten" jahtiin,mutta hänen toimintaansa ei sentään ohjannut järjetön logiikka rotujen "ylemmyydestä" ja "alemmuudesta",Hitlerhän lähti,ja suurin osa saksalaisista,että ensinnäkin juutalaiset on kertakaikkisesti tuhottava.Toiseksi slaavilaiset,erityisesti venäläiset "bolsevismin saastuttamat" kansat voi olla olemassa vain "herrakansan" palvelijoina.Ne jotka eivät heti suostu yhteistyöhön,voi muitta mutkitta tappaa.Tämähän nähtiin itärintamalla,missä tapettiin ainakin 4 milj.siviiliä pääasiassa SS:n toimesta.No,näin lyhyesti.Samassa yhteydessä kun puhutaan Stalinista,olisi syytä aina muistaa,mikä osuus suomen omalla politiikalla,-30 luvun suomen ilmapiirillä ja suomen politiikan ennustettavuudella oli esim.juuri Leningradin turvallisuudelle,sillä suurvalloilla on aina turvallisuusintressinsä,haluaapa sitä pienet maat tai ei.Näinhän nähdään nykyäänkin eri puolilla maailmaa.
Mitä taas tulee väitteisiisi Leningradin piirityksestä,on täysin perätön väite että poispyrkijät ammuttiin,mm.Laatokan jäätien kautta pystyttiin evakuoimaan pieniä määriä lapsia ja naisia.Mitä tulee laajempaan evakuointiin,olisi se ollut täysin mahdotonta,natsien hyökättyä kesäkuun lopussa,oli taistelut käynnissä ympäristössä ja kaupunki lähes piiritetty jo syyskuun lopussa.Miljoonien ihmisten evakuointi,vieläpä saksalaisilla silloin olleen ilmaherruuden alla,noin lyhyessä ajassa ei onnistu.Mitä tulee historian ymmärrykseen,kumpi meistä sitä lie tarvinnee?

Lue lisää

Mistähän johtui nixmannien nopea eteneminen? Niin nopea, ettei kaupunkia ehditty evakoida.
Oliko puna-armeija ryhmitetty jotenkin muuten kuin puolustusryhmitykseen?
Tämä poikkeaa pääaiheesta kyllä liikaa, eli vaatisi oman keskusteluketjun,mutta olkoon.

Shimon Hurtta kirjoitti:

Mistähän johtui nixmannien nopea eteneminen? Niin nopea, ettei kaupunkia ehditty evakoida.
Oliko puna-armeija ryhmitetty jotenkin muuten kuin puolustusryhmitykseen?
Tämä poikkeaa pääaiheesta kyllä liikaa, eli vaatisi oman keskusteluketjun,mutta olkoon.

Lue lisää

jos kaipaat tarkennusta,joukkoja oltiin vasta ryhmittämässä,kun natsien hyökkäys kävi ilmeiseksi.

Shimon Hurtta kirjoitti:

Mistähän johtui nixmannien nopea eteneminen? Niin nopea, ettei kaupunkia ehditty evakoida.
Oliko puna-armeija ryhmitetty jotenkin muuten kuin puolustusryhmitykseen?
Tämä poikkeaa pääaiheesta kyllä liikaa, eli vaatisi oman keskusteluketjun,mutta olkoon.

Lue lisää

Muistaakseni Väinänlinnan valtaus kesäkuussa -41 avasi vapaan tien Leningradiin, mutta sitä ei heti hyödynnetty (en muista tarkkaa syytä) ja puna-armeija sai aikaa ryhmittäytyä puolustukseen.

Nikke kirjoitti:

jos kaipaat tarkennusta,joukkoja oltiin vasta ryhmittämässä,kun natsien hyökkäys kävi ilmeiseksi.

N.liitto tiesi nixmannien laajentumishalun varsinkin itään, mutta koska hyökkäys kävi ilmeiseksi? Se kävi ilmeiseksi jo 30-luvulla, eli hyvissä ajoin => . Osa puolaa ja balttianmaat oli otettu puskuriksi saksan laajentumista vastaan.
Miksi puskuri ei toiminut ja miksi nixmannin hyökkäyksen alkuvaiheessa saama sotavankien määrä ja oli suurvaltamittapuullakin mitattuna käsittämättömän suuri muista tappioista nyt puhumattakaan.

Ei ole uskottavaa, että n:liiton sodanjohto olisi ollut niin pihalla asioista, että olisi puolustusryhmityksessä pakannut etuportaat ylitäyteen, kun puolustuksessa oli syvyttä käytettävissä satoja kilometrejä. (kiitos itäpuolan ja balttian)
Puna-armeija oli sotilaskielellä ilmaistuna hyökkäysryhmityksessä.

On venäläisen sotilaan ja sotataidon aliarviomista, jos väitetään nixmannien nopean etenemisen tapahtuneen puna-armeijan ollessa puolustusryhmityksessä. Aikaa sellaisen järjestämiseen oli.

No, voihan olla niinkin, että suurvalta-armeijalle on n. yksi vuosi(balttian maat) ja vajaa kaksi vuotta (itäpuola) liian lyhyt aika ryhmittyä puolustukseen:)

S H kirjoitti:

N.liitto tiesi nixmannien laajentumishalun varsinkin itään, mutta koska hyökkäys kävi ilmeiseksi? Se kävi ilmeiseksi jo 30-luvulla, eli hyvissä ajoin => . Osa puolaa ja balttianmaat oli otettu puskuriksi saksan laajentumista vastaan.
Miksi puskuri ei toiminut ja miksi nixmannin hyökkäyksen alkuvaiheessa saama sotavankien määrä ja oli suurvaltamittapuullakin mitattuna käsittämättömän suuri muista tappioista nyt puhumattakaan.

Ei ole uskottavaa, että n:liiton sodanjohto olisi ollut niin pihalla asioista, että olisi puolustusryhmityksessä pakannut etuportaat ylitäyteen, kun puolustuksessa oli syvyttä käytettävissä satoja kilometrejä. (kiitos itäpuolan ja balttian)
Puna-armeija oli sotilaskielellä ilmaistuna hyökkäysryhmityksessä.

On venäläisen sotilaan ja sotataidon aliarviomista, jos väitetään nixmannien nopean etenemisen tapahtuneen puna-armeijan ollessa puolustusryhmityksessä. Aikaa sellaisen järjestämiseen oli.

No, voihan olla niinkin, että suurvalta-armeijalle on n. yksi vuosi(balttian maat) ja vajaa kaksi vuotta (itäpuola) liian lyhyt aika ryhmittyä puolustukseen:)

Lue lisää

Perussyynä voi pitää saksalaisten siinä vaiheessa vielä valtavalla voimalla tehtyä todellista salamasotaa,täytyy huomioida, että mistä hyökkäys tuli,maasto oli avaraa ja tankkien ja lentokoneiden erinomaisesti hyödynnettävissä.Lisäksi täytyy muistaa Stalinin -30 luvulla tekemät upseeriston puhdistukset joissa katosi uskomattomat 30000 korkea-arvoista upseeria,ihan kenraalitasoa myöten.Ja onhan tunnettua,että NL:n tiedustelu ja vakoilu lähetti jo kauan ennen hyökkäystä varmoja tietoja natsien aikeista,mutta Stalin ei uskonut että Hitler todella hyökkää,ja siksi todellisia ja ajan kanssa tehtyjä sopivia asemia ei tehty.
No,kuitenkin kun Venäjän sydänmaat lähestyivät,ja NL alkoi saada rivit kuntoon,vastarinta koveni ja sakemannit alkoi olla hätää kärsimässä.

Gif kirjoitti:

Entäs se murhenäytelmä kun Stalin tapatti jo 30-luvun vainojen aikana miljoonia syyttömiä ihmisiä? Eikö se sitten ole vertaansa vailla oleva hirmutyö semminkin kun Stalinin jäljiltä löytyy myös ainakin 20 000 suomalaista ja karjalaista syytöntä jotka ammuttiin tai vietiin leireille nääntymään, sotiemme uhreista puhumattakaan? Mitä jos menisit seuraavaksi heidän muistomerkeilleen hiljentymään?

Stalinhan olisi halutessaan hyvinkin voinut evakuoida Leningradin ja säästää satojentuhansien ihmisten hengen. Sen sijaan hän ammutti kaikki kaupungista ilman lupaa pois pyrkivät. Tottakai venäläisten mielestä syyllisiä ovat aina saksalaiset eikä heidän oma epäinhimillinen diktaattorinsa. Venäläisillä on omassa menneisyydessään valtava määrä sokeita pisteitä.

Suosittelen sinulle venäläisten retostamisen sijaan hieman historian ymmärrystä.

Lue lisää

että:Tottakai venäläisten mielestä syyllisiä ovat aina saksalaiset eikä heidän oma epäinhimillinen diktaattorinsa."
Jos saksalaiset hyökkäävät leningradiin, satojen kilometrien päähän saksasta niin eikö silloin saksalaiset ole syyllisiä hyökkäämiseen? Siitähän heitä myös sittemmin tuomittiin sotarikosoikeudessa. Hyökkäyssodan suunnittelusta ja toteuttamisesta. Vai oliko hyökkäyksellä mitään oikeutusta? Muu kuin "lebensraum"-ajattelu?

Nikke kirjoitti:

Perussyynä voi pitää saksalaisten siinä vaiheessa vielä valtavalla voimalla tehtyä todellista salamasotaa,täytyy huomioida, että mistä hyökkäys tuli,maasto oli avaraa ja tankkien ja lentokoneiden erinomaisesti hyödynnettävissä.Lisäksi täytyy muistaa Stalinin -30 luvulla tekemät upseeriston puhdistukset joissa katosi uskomattomat 30000 korkea-arvoista upseeria,ihan kenraalitasoa myöten.Ja onhan tunnettua,että NL:n tiedustelu ja vakoilu lähetti jo kauan ennen hyökkäystä varmoja tietoja natsien aikeista,mutta Stalin ei uskonut että Hitler todella hyökkää,ja siksi todellisia ja ajan kanssa tehtyjä sopivia asemia ei tehty.
No,kuitenkin kun Venäjän sydänmaat lähestyivät,ja NL alkoi saada rivit kuntoon,vastarinta koveni ja sakemannit alkoi olla hätää kärsimässä.

Lue lisää

Stalin oli hyvin informoitu nixmannien suunnitelmista ja salamasota lännessä v. -40 viimmeistään vahvisti mitä tuleman pitää.

Ennalta ehkäisevä hyökkäys vihollisen hyökkäysryhmitykseen, joka EI voinnut olla Stalinille salaisuus, olisi paras puolustus.

.Ei Joe-setä todellakaan ollut idiootti silläkään hetkellä. Aikataulu vain petti sillä kertaa. Vesiväritaiteilija ehti ensin. Myöhemmissä käänteissä olikin sitten useimmiten toisin.

arska kirjoitti:

että:Tottakai venäläisten mielestä syyllisiä ovat aina saksalaiset eikä heidän oma epäinhimillinen diktaattorinsa."
Jos saksalaiset hyökkäävät leningradiin, satojen kilometrien päähän saksasta niin eikö silloin saksalaiset ole syyllisiä hyökkäämiseen? Siitähän heitä myös sittemmin tuomittiin sotarikosoikeudessa. Hyökkäyssodan suunnittelusta ja toteuttamisesta. Vai oliko hyökkäyksellä mitään oikeutusta? Muu kuin "lebensraum"-ajattelu?

Lue lisää

Eikö aasialainen läpensä rikollinen kansa olisi pikemminkin joutanut jyrän alle eikä puoli Eurooppaa? Suomi oli oikealla puolella, vaikka sota hävittiin.

Ressu kirjoitti:

Samapa se mitä Stalin teki tai olisi voinut tehdä, mutta ei senaikaisen Leningradin asukkaita olisi voitu mihinkään evakuoida. Muutamia miljoonia ihmisiä, niissä oloissa. Toisaalta olisi pitänyt evakuoida monia muita kaupunkeja Neuvostoliiton ja sen naapurimaiden kaupungeista.
Mihin ihmeeseen ne asukkaat olisi voinut sijoittaa? Sellaista väkimäärää ei olisi voinut mitenkään siirtää asiallisesti sodan jaloista.
Valitettavasti vaan siinä piirityksessä kuoli melkein miljoona siviiliä. Tämä tapahtuma on tuonut Leningradille ja sen asukkaille ymmärtämystä ja myötätuntoa ympäri maailmaa. Myötätuntoa ei ole vaan herunut Suomesta kovinkaan paljon. Tämä siksi, että suomalaiset tuntevat syyllisyyttä siitä, että ovat olleet omalta osaltaan vaikeuttamassa kaupungin huoltoa piirityksen aikana.

Lue lisää

Suomalaisten ei tarvitse tuntea MITÄÄN syyllisyyttä L:gradin piirityksestä. Venäläisten tekemässä TV-ohjelmassa pietarilaiset nimenomaan KIITTIVÄT, erttä suomalaiset eivät millään tavalla osallistuneet kaupunkinsa piiritykseen, saati sitten hyökkäykseen.

on satusetä ja runoilija.

Ohto kirjoitti:

on satusetä ja runoilija.

Sinä olet loistavan uskottava ja tietoviisas historian tuntija.

Neukku oli tehnyt yhteysradan Arkangelin radalle, joten ei se liiemmalti haitannut jos M-radan alaosa katkaistiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Neukku oli tehnyt yhteysradan Arkangelin radalle, joten ei se liiemmalti haitannut jos M-radan alaosa katkaistiinkin.

Mitä ihmettä sinä mutiset. Leningradhan oli juuri siellä alapäässä eli ei sieltä päässyt ainuttakaan junaa L-gradiin. Ei auttanut L-gradia jos junat kulkivat Sorokan ja Arkangelin väliä kaukana pohjoisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä mutiset. Leningradhan oli juuri siellä alapäässä eli ei sieltä päässyt ainuttakaan junaa L-gradiin. Ei auttanut L-gradia jos junat kulkivat Sorokan ja Arkangelin väliä kaukana pohjoisessa.

Lue lisää

Arkangelin rata kulki Vologdaan.

Se on sinun tulkintasi. Suomi eteni Kannaksella omalle rajalleen ja pysähtyi siihen!