Aivan erinomainen ajankuva 60-luvulta tähän päivään (tai tarkkaan lukien ensi syksyyn, 18v Janajevin kaappauksesta?)! Kukapa meistä 70-luvun opiskelijoista ei olisi törmännyt lähes päivittäin niihin niinku-tiedostaviin poliittisiin hihhuleihin ja besserwissereihin ja nähnyt miten ne sitten tuulen mukaan takkinsa käänsivät. Ruusuvuori tietää mistä kirjoittaa, hänellä on pokkaa laittaa itsensä sivuhenkilöksi yhteen Tampereen yliopiston ohjelmallisten kapakkailtamien kuvaukseen. Senaikaisilla niinku-tiedostajilla ei mahda olla kanttia syyttää häntä jälkiviisaudesta. Pahkasika-lehden vuosikerrat ovat hyvin riittävä alibi. Etkä Juha ollut mielipiteinesi yksin! Meitä oli miljoonia jotka emme saaneet suunvuoroa Kekkoselta ja Reporadiolta. Oppositio oli olemassa, mutta se ei osannut ilmaista itseään muuten kuin ehkä Vennamon kautta, ja sitten 80-luvun alussa tulivat Xeroxin kopiokoneet ja underground-lehdet, mutta se on jo ihan toinen juttu...
Juha Ruusuvuori: Stallari
8
1120
Vastaukset
- H3muli
Mainio kirja varmasti, sillä Ruusuvuori on todella hyvä kirjoittaja. Olen viime aikoina miettinyt paljon tätä tilitysjuttua, siis että, kyllähän me kaikki silloin, sitä ja tätä... Mitä helvettiä? Eihän maailma näin mene. Itse ajattelin asiat valmiiksi -70 luvulla, jo ennen kuin sain tienattua mopon, ja samaa mieltä olen vieläkin, ei se että ihmiset tumpeloi, muuta tosiasioita miksikään. Pinnallinen on heppu jos mielipiteensä vain trendien mukaan. Olen itse edelleen tiukasti sitä mieltä että sosialismi olisi ainoa oikea vaihtoehto, tarkoitan tällä nimenomaan talousjärjestelmää.
Se vuoteen -91 elänyt reaalisosialismi, vai kansallissosialismi, vai tämä ruotsalaistyylinen pumpulifasismi? Jos vielä vähän jatkan tuosta 70-luvun hengestä, niin silloin ammattikoulussa luokan äänekkäin punapolitrukki oli jäsenkirjademari, varsinainen proletariaatin etujoukon megafooni, ihan vain pienen tehdaskaupungin kaupunginjohtajan tytär, joka harva se päivä ennen opettajan tuloa jaksoi kailottaa ja hehkuttaa aatteen pyhä kiilto muodikkaissa linsseissään, miten itäsaksa eiku DDR on NIIN hyvä maa, kun sieltä tulee NIIN HYVIÄ urheilijoitakin, kun ne jo eka luokalta opetetaan RAKASTAMAAN URHEILUA! "Jos mun pitäs johonki ulkomaille muuttaa, niin SINNE mä lähtisin!" Kun joku puoliääneen huomautti jotain valtion kustantamista hormooneista, sehän oli jo silloin julkinen salaisuus, niin vastaus oli heti valmiina: "SE ON PORVARIEN PROPAGANDAA!" Kekkosen kauden loppupuolella ja sen jälkeen syntyneiden ikäluokkien voi olla vaikea uskoa, mutta juuri tuollaista se oli. Stallarien suurin saavutus oli ilman pilaaminen työpaikoilla ja kouluissa.
- h3muli
wiikatemies kirjoitti:
Se vuoteen -91 elänyt reaalisosialismi, vai kansallissosialismi, vai tämä ruotsalaistyylinen pumpulifasismi? Jos vielä vähän jatkan tuosta 70-luvun hengestä, niin silloin ammattikoulussa luokan äänekkäin punapolitrukki oli jäsenkirjademari, varsinainen proletariaatin etujoukon megafooni, ihan vain pienen tehdaskaupungin kaupunginjohtajan tytär, joka harva se päivä ennen opettajan tuloa jaksoi kailottaa ja hehkuttaa aatteen pyhä kiilto muodikkaissa linsseissään, miten itäsaksa eiku DDR on NIIN hyvä maa, kun sieltä tulee NIIN HYVIÄ urheilijoitakin, kun ne jo eka luokalta opetetaan RAKASTAMAAN URHEILUA! "Jos mun pitäs johonki ulkomaille muuttaa, niin SINNE mä lähtisin!" Kun joku puoliääneen huomautti jotain valtion kustantamista hormooneista, sehän oli jo silloin julkinen salaisuus, niin vastaus oli heti valmiina: "SE ON PORVARIEN PROPAGANDAA!" Kekkosen kauden loppupuolella ja sen jälkeen syntyneiden ikäluokkien voi olla vaikea uskoa, mutta juuri tuollaista se oli. Stallarien suurin saavutus oli ilman pilaaminen työpaikoilla ja kouluissa.
Olen kokenut kaiken tuon mitä kerroit, mutta kyse oli koko ajan politiikan tekemisestä ja propagandasta, niin meillä kun esim Neuvostoliitossa ja DDR:ssä. Tarkoitan siis talousjärjestelmää, siihen ei kuulu politiikka, urheilu eikä kulttuuri. Nämä kaikki on aina sotkettu keskenään tunnetuin seurauksin. Markkinatalous on maailman suurin pyramidihuijaus. Ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia järjestelmällä mikä perustuu jatkuvaan kasvuun ja sellaisten asioiden (esim yritysten osakkeet) arvostukseen joilla ei ole mitään reaalivakuutta.
h3muli kirjoitti:
Olen kokenut kaiken tuon mitä kerroit, mutta kyse oli koko ajan politiikan tekemisestä ja propagandasta, niin meillä kun esim Neuvostoliitossa ja DDR:ssä. Tarkoitan siis talousjärjestelmää, siihen ei kuulu politiikka, urheilu eikä kulttuuri. Nämä kaikki on aina sotkettu keskenään tunnetuin seurauksin. Markkinatalous on maailman suurin pyramidihuijaus. Ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia järjestelmällä mikä perustuu jatkuvaan kasvuun ja sellaisten asioiden (esim yritysten osakkeet) arvostukseen joilla ei ole mitään reaalivakuutta.
Totta. Kuplakapitalismi on nyt kuin vuotava kuplahalli, joka painuu kasaan aina vain, vaikka kompressorit miten puhaltaisivat. Ari Ojapelto ennusti sen jo 3v sitten kirjassaan Ahneuden aika. Toinen aihetta sivuava aasinsilta: Hannu Raittilan esseekokoelma Liikkumaton liikuttaja, ja sen keskellä samanniminen juttu. En ole koskaan lukenut Pääomaa kannesta kanteen, mutta mutu-tuntumalta melkein väittäisin, että Raittila sanoo siinä 15 sivulla yhtä paljon kuin Marx 500 sivulla. Ei Parta-Kalle ihan tyhmä mies ollut, jos kohta huteja hänellekin tuli. Hyvän yrityksen pilasivat uskovaiset, jotka ottivat puolivalmiin teorian ylhäältä annettuna evankeliumina.
- Ynjemi Nyhtänköljä
Kirja tämä Ruusuvuoren uusin. Ajankuva aikalaissilmin katsottuna aitoa, puheen puputua paikotellen kuin suoraa Hämeen Yhteistyöstä ja moni tyyppi tunnistettavissa Tampereen katukuvasta. Nimeltä mainituista lipun heiluttajista ei puutu kuin Raija Laroma vai mikä Oras hän nykyisin onkaan. Nykypäivää lähestyvässä aikatasossa saa kaikenmaailman sarasvuot hieman puukkoa kylkeen, aiheesta tai kateudesta, enpä tiiä. Vaan ketä ovat mielestäsi tämän päivän stalinistit? Äärivegaanitko, jotka tietää paremmin kuin muut mitä saa syödä ja miksi? Vai kesyjä elukoita pitkin mettiä päästävät idiootit? Vaikko ne töhrytaiteilijat, jotka kuvittelevat jokaisen tyhjän seinäneliön olevan heidän spraytuotoksiaan odottamassa? Varsinaisella politiikkapuolellahan ei vuosikymmeneen ole mitään lujaa aatetta ollut missään merkittävässä leirissä. Sinne päin kumarretaan mitä gallupit näyttää. Valitettavasti.
Lähes joka päivä nousee mieleen se 70-luvun poliitinen liturgia, kun nämä 5-6-kymppiset kukkahattutädit ja niiden vihtorit niin kovaa ja korkealta kiekuvat suuremmoista SUVAITSEVAISUUTTAAN justiinsa samalla nuotilla, millä ne 30 vuotta sitten räkä poskella rääkyivät VALLANKUMOUSTA!
Kysymystä voi tietysti analysoida pitempään ja syvempäänkin, mutta siltä varalta, että potkaisen tyhjää kesken kaiken, taikka ihan laiskuuttani unohdan koko tämän ketjun, voin raottaa elämänkirjaani viimeiseltä sivulta:
Tietynlaiset luonteenviat kanavoituvat aina oman aikansa poliittisiin muoteihin eli trendeihin. LAUMAA PAIMENNETAAN, kuten muinaiset intiaanit ajoivat puhveleita yli jyrkänteen......
- Sivusta käsin
Luin Stallarin juuri ja pidin sitä kyllä kohtalaisen mielenkiintoisena ajankuvauksena, mutta ei se kyllä varsinaiselta romaanilta maistunut ja on kaukana Juha Ruusuvuoren 1990-luvun historiallisten romaanien tasosta. Niissä oli sentään kunnon juoni ja jännite. Parempi toki Stallarikin on romaanina kuin Ruusuvuoren pari edellistä tekotaiteellista tuotosta.
Stallarin vähäinen romaanimaisuus rakentuu pääasiassa salaperäisen "listan" metsästyksen ympärille, mutta ennemminkin lukukokemusta häiritsevällä tavalla. Näin etenkin luvuissa, jotka muodostuivat pelkistä vuoropuheluista.
Mitä itse ajankuvaukseen tulee, jäin kaipaamaan edes jonkinlaisia "älyllisiä" perusteita sille, miksi päähahmo ja hänen paras kaverinsa ryhtyivät porvarillisten kotien kasvatteina toimimaan kommunistien riveissä ja vieläpä jo lukiolaisina. Vanhana humoristina Ruusuvuori olisi kyllä halutessaan osannut parodioida esimerkiksi Yleisradion kautta tullutta ja nuoriin suunnattua kasvatustyötä, jos se oli yleisenä vaikuttimena.
Myös OoPeen hiljattainen irtaantuminen kommunisteista jäi selittämättä ihan pääkopan sisältä käsin, vaikka rivien välistä saattoi ymmärtääkin, että oman elintason nousu ja tapahtumat kansainvälisessä politiikassa siihen vaikuttivat. Ymmärtääkseni vanhojen stallareiden irtaantumisvaiheeseen sisältyi kuitenkin yleensä jonkinlaista aktiivisuutta rauhanliikkeessä ja vihreässä liikkeessä, mutta nämä 80-luvun ilmiöt ohitettiin maininnalla.- Anonyymi
Samaa mieltä. Olisiko tullut julkaistuksi tuntemattomalta tekijältä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1273461- 841805
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151581Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541342VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu901184Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1071151- 681059
- 65954
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80905Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä20887