Ohjaavat koulutukset

on työkkärin edustaja ja ohjaavan koulutuksen opettaja kuin yhdestä suusta sanoneet, että minun pitäisi olla kiitollinen, kun saan osallistua näin arvokkaaseen ja kalliiseen, kalliisti ostettuun koulutukseen. Kaksi tuttavaani ovat tahoillaan kieltäytyneet tällaisesta "simputuskoulutuksesta" ja saaneet karenssin. Fiksuina ihmisinä heille ei kuitenkaan tullut taloudellista katastrofia. Arveluttaa se ajattelumaailma, että tässä maassa ei hyväksytä sitä työttömän kokemusta, että näistä koulutuksista ei ole hyötyä. Taantuman aikana on varmasti vielä vähemmän. Kurssin loppusuunnitelmaan on tehtävä sitoumus hakea tiettyyn työpaikkaan ja nimettyyn koulutukseen. Minäkin tein nämä käsketyt. Työpaikkaan en päässyt, mutta pätevöittävään koulutukseen pääsin. Seuraavaksi otin useasti yhteyttä työkkäriin, että olen vaaditut prosessit suorittanut ja pätevöittävän koulutuksen pyydän saada suorittaa yksilöllisenä työllisyyskoulutuksena peruspäivärahoilla, sillä opintotuki on lainapainotteinen. Hakemukseni peruste (ja ohjaavan koulutuksen opettajan suosittelu liitteenä!) oli se, että olen toiminut vaaditun suunnitelman mukaan työvoimapoliittisessa, ohjaavassa koulutuksessa ja saanut koulutuspaikan. Loppujen lopuksi on päätös ollut se, että koulutusalani (painoviestintä) ei ole riittävän työllistävä. Sitten vielä perusteltiin, että minulla on jo koulutus: merkonomin iltakoulutus. Lainapainotteisesti on opiskeltava. Voin hakea tällaista etua ja tukea mukamas myöhemmin, seuraavana vuonna, kun en opiskele muuta. Totuus on, että ohjaavan koulutuksen aikana en saanut lainkaan käyttää niitä tunteja merkonomiopintojen hyväksi, esim. harjoitella tietokoneella laskentaa. Toisinaan olen yhtä kysymysmerkkiä tämän maan toimintatavoissa ja johdonmukaisuudessa. Asioita tehdään muodon vuoksi.