Ateistin elämä….

Tarkennatko?!

Tähdenlento kirjoitti:

Tarkennatko?!

sinun äitisi ja isäsi olivat sukupuoliyhdynnässä, niin sinä sait alkusi. Yksi siittiö oli muita nopeampi, joten tuloksena olet sinä. Eikö olekin hienoa? Se on sitä biologiaa.

Kössönöm kirjoitti:

sinun äitisi ja isäsi olivat sukupuoliyhdynnässä, niin sinä sait alkusi. Yksi siittiö oli muita nopeampi, joten tuloksena olet sinä. Eikö olekin hienoa? Se on sitä biologiaa.

Lue lisää

elämä aina, mutta nyt olikin kyseessä elämä tai siis eläminen: hedelmöittymishetkestä kuolemisen hetkeen!

Tähdenlento kirjoitti:

elämä aina, mutta nyt olikin kyseessä elämä tai siis eläminen: hedelmöittymishetkestä kuolemisen hetkeen!

Eläminen on biologiaa, mitäpä muutakaan. Se mitä syntymän ja kuoleman välissä tapahtuu, onkin sitten äksöniä ja sen kukin hoitaa omalla tavallaan.

Kössönöm kirjoitti:

Eläminen on biologiaa, mitäpä muutakaan. Se mitä syntymän ja kuoleman välissä tapahtuu, onkin sitten äksöniä ja sen kukin hoitaa omalla tavallaan.

koskaan kyseenalaista elämistäsi? Etenkään kun ateistina tunnustat evoluutioteorian periaatteet.

Tähdenlento kirjoitti:

koskaan kyseenalaista elämistäsi? Etenkään kun ateistina tunnustat evoluutioteorian periaatteet.

Milläs minä elämäni kyseenalaistaisin, koska tällä tiettävästi ihan elossa naputtelen vastausta sinun hupsuihin kyselyihisi?

Kössönöm kirjoitti:

Milläs minä elämäni kyseenalaistaisin, koska tällä tiettävästi ihan elossa naputtelen vastausta sinun hupsuihin kyselyihisi?

Minun kyselyni! Ei ole, mikälis jaksat ajatella niin pitkälle tässä tieteessä, kuin elämisen tiede!

Tähdenlento kirjoitti:

Minun kyselyni! Ei ole, mikälis jaksat ajatella niin pitkälle tässä tieteessä, kuin elämisen tiede!

Ainakin minua hymyilyttää. Ei siinä mitään, sinä saat aina aikaan pisimmät ketjut, kun jankkaat ja jankkaat, eikä valmista tule.

Tähdenlento kirjoitti:

Minun kyselyni! Ei ole, mikälis jaksat ajatella niin pitkälle tässä tieteessä, kuin elämisen tiede!

Sinun kysymyksesi ovat hupsuja, siitä et pääse minnekkään, Niihin on pakko suhtautua kun pikkulasten "miksi" kysymyksiin.

NineStar kirjoitti:

Sinun kysymyksesi ovat hupsuja, siitä et pääse minnekkään, Niihin on pakko suhtautua kun pikkulasten "miksi" kysymyksiin.

että Tähtis on vaan meitä hauskuuttamassa, koska on kiltti luonteeltaan. On välillä kiva kun on mukavaa. Sitä paitsi hän käyttäytyy aina hyvin, vaikkakin on joskus hieman rasittava.

Kössönöm kirjoitti:

että Tähtis on vaan meitä hauskuuttamassa, koska on kiltti luonteeltaan. On välillä kiva kun on mukavaa. Sitä paitsi hän käyttäytyy aina hyvin, vaikkakin on joskus hieman rasittava.

Lue lisää

Kun on niin hellantentas niin ei voi suuttua. mutta Tähtis on varmaan asiallisin uskovainen kirjoittaja.

NineStar kirjoitti:

Kun on niin hellantentas niin ei voi suuttua. mutta Tähtis on varmaan asiallisin uskovainen kirjoittaja.

Kun Ville 3v on tunnin pulputtanut että mikä missä minne miksi eikö onko, niin alkaa ohimosuoniin sattua. Mutta kun katsoo Villen viattomia kasvoja ja tiedonhalun paloa hänen silmissään, niin ei voi muuta kuin ottaa syliin ja sanoa, mennään nyt syömään jätskiä, jookosta.

Kössönöm kirjoitti:

Ainakin minua hymyilyttää. Ei siinä mitään, sinä saat aina aikaan pisimmät ketjut, kun jankkaat ja jankkaat, eikä valmista tule.

näemmä havaitse, kuka osapuolista jankkaa, aina vaan jankkaa. Minä en halua jankata, haluaisinpa vaan saada keskustelua aikaiseksi!

Tähdenlento kirjoitti:

näemmä havaitse, kuka osapuolista jankkaa, aina vaan jankkaa. Minä en halua jankata, haluaisinpa vaan saada keskustelua aikaiseksi!

"Minä en halua jankata, haluaisinpa vaan saada keskustelua aikaiseksi!" - Koko ajanhan tässä keskustellaan, mutta näissä lanseeraamissasi ketjuissa tahtoo vaan välillä häipyä unholaan se alkuperäinen juttu, johon pohdit vastausta.

NineStar kirjoitti:

Sinun kysymyksesi ovat hupsuja, siitä et pääse minnekkään, Niihin on pakko suhtautua kun pikkulasten "miksi" kysymyksiin.

pikkulapsen miksi kysymyksiin? Onkos ateisti sitten jo mittoihinsa kasvanut, ja missähän elämisen vaiheessa tällainen ihme tapahtuu? Kymmenluvut riittävät arvioosi!?

Tähdenlento kirjoitti:

pikkulapsen miksi kysymyksiin? Onkos ateisti sitten jo mittoihinsa kasvanut, ja missähän elämisen vaiheessa tällainen ihme tapahtuu? Kymmenluvut riittävät arvioosi!?

Teitkö mahdollisesti oletuksen? "Kymmenluvut riittävät arvioosi!?" Aikuistuminen on sitä että lopettaa uskomasta mielikuvitusystäviin. eikö? mutta asia koski kylläkin kysymyksiäsi mitkä ovat aidosti naiiveja monella tavalla, ihankuin et ole ikinä aitoa Ateistia tavannutkaan, vaikka todellisuudessa olet, kirjastossa,kaupassa,poliisit,virkamiehet yms. et vaan ole ajatellut että osa heistä on Ateisteja. tuntuu kysymyksiltäsi päätellen että omasta mielestäsi et ole Ateistia tavannukkaan, sillä tapauksessa uskovaiset ja Ateistit et pysty päällepäin arvioimaan kuka on mitäkin joten asia ei ole niin selvää mustaa valkoisella. Olet hukassa koska et oikeasti tiedä kuka on mitäkin.

Kössönöm kirjoitti:

"Minä en halua jankata, haluaisinpa vaan saada keskustelua aikaiseksi!" - Koko ajanhan tässä keskustellaan, mutta näissä lanseeraamissasi ketjuissa tahtoo vaan välillä häipyä unholaan se alkuperäinen juttu, johon pohdit vastausta.

Lue lisää

mkään unhoittunut, siis tässä kohtaa. Mutta muistutukseksi: Mikä on ateistin elämäntieteen teoria?

NineStar kirjoitti:

Teitkö mahdollisesti oletuksen? "Kymmenluvut riittävät arvioosi!?" Aikuistuminen on sitä että lopettaa uskomasta mielikuvitusystäviin. eikö? mutta asia koski kylläkin kysymyksiäsi mitkä ovat aidosti naiiveja monella tavalla, ihankuin et ole ikinä aitoa Ateistia tavannutkaan, vaikka todellisuudessa olet, kirjastossa,kaupassa,poliisit,virkamiehet yms. et vaan ole ajatellut että osa heistä on Ateisteja. tuntuu kysymyksiltäsi päätellen että omasta mielestäsi et ole Ateistia tavannukkaan, sillä tapauksessa uskovaiset ja Ateistit et pysty päällepäin arvioimaan kuka on mitäkin joten asia ei ole niin selvää mustaa valkoisella. Olet hukassa koska et oikeasti tiedä kuka on mitäkin.

Lue lisää

osaa päällisin puolin arvioida, kuka tai mitä meistä kukin yksittäisenä ihmisenä on, jos et ihan suoraan kysy! Juttu voi muutoin mennä ihan mönkään. Tulikin tässä kohtaa taas mieleen se yksi 'junajuttulainen', joka oli suorastaan ylenpalttisen kiinnostunut kertomaan pelkästään omia juttujaan, juopuneena. Häneltä kysyin, oletko ateisti ja hän vastasi, että ei ole ollut eikä koskaan tule olemaankaan. Ja jutustelu päättyi siihen! Ps. Onkohan tuo naapurin Yrjökään oikeasti ateisti, siitäkään huolimatta, että elkeet viittaisivat tähän?!

kuka ei! Eli Sinun kokonaisvaltainen elämä syntymisestä kuolemaan pohjautuu tähän, kuten ilmaiset: ""kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi."" No, toteutuuko tämä tai onko tähän edes mitään toteutumisen mahdollisuuksiakaan? Ja miten minulla menee? No, ihan samaa linnunrataa, tosin aina uusine pienine vivahteineen! Sataa, sataa ropisee jne.

Tähdenlento kirjoitti:

kuka ei! Eli Sinun kokonaisvaltainen elämä syntymisestä kuolemaan pohjautuu tähän, kuten ilmaiset: ""kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi."" No, toteutuuko tämä tai onko tähän edes mitään toteutumisen mahdollisuuksiakaan? Ja miten minulla menee? No, ihan samaa linnunrataa, tosin aina uusine pienine vivahteineen! Sataa, sataa ropisee jne.

Lue lisää

""kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi."" -Tähän pyrin. Sitten olen luvannut itselleni että en valehtele, sen olen onnistunut pitämään mutta minut tunnetaan aika suorasanasena henkilönä, mutta luotetaan myöskin. No, toteutuuko tämä tai onko tähän edes mitään toteutumisen mahdollisuuksiakaan? -Vähän vaikeaa sanoa, mutta pyrin tavattuani uusia ihmisiä käyttäytyä ilman mitään ennakkoasenteita.

NineStar kirjoitti:

""kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi."" -Tähän pyrin. Sitten olen luvannut itselleni että en valehtele, sen olen onnistunut pitämään mutta minut tunnetaan aika suorasanasena henkilönä, mutta luotetaan myöskin. No, toteutuuko tämä tai onko tähän edes mitään toteutumisen mahdollisuuksiakaan? -Vähän vaikeaa sanoa, mutta pyrin tavattuani uusia ihmisiä käyttäytyä ilman mitään ennakkoasenteita.

Lue lisää

esität, lähentelee jo erään Hra Tolstoin näkemyksiä elämisestä. Mutta entäs aatoksesi kuolemasta?

Tähdenlento kirjoitti:

esität, lähentelee jo erään Hra Tolstoin näkemyksiä elämisestä. Mutta entäs aatoksesi kuolemasta?

Ajatukseni kuolemasta menee näin. -Kuolema on kaikille edessä jossain vaiheessa, sitä ei voi väistää, elämä on syntymisestä kuolemaan, sen laatu on siinä miten sen elää. Jos kuolemaa liikaa murehtii ja jatkuvasti pelkää niin elämänsä tuhlaa. Elämä ei pitäisi olla kuolemista.

NineStar kirjoitti:

""kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi."" -Tähän pyrin. Sitten olen luvannut itselleni että en valehtele, sen olen onnistunut pitämään mutta minut tunnetaan aika suorasanasena henkilönä, mutta luotetaan myöskin. No, toteutuuko tämä tai onko tähän edes mitään toteutumisen mahdollisuuksiakaan? -Vähän vaikeaa sanoa, mutta pyrin tavattuani uusia ihmisiä käyttäytyä ilman mitään ennakkoasenteita.

Lue lisää

>kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi> Jaa-a, enpä ole palstaa aktiivisesti seurannut, mutta mitä nyt nopsasti hain kirjoituksiasi niin sitä samaa halveeraamisosastoa näyttäis kirjoituksesi olevan kuin palstalla yleensä. Kun joku kysyi että missä kivi on lentänyt ateistia kohti, niin vastaat laittamalla linkkejä uskovien viesteihin. Osassa linkeistä viestit olivat poistetut, mutta seuraavanlaiset viestit ovat sinusta kiviä ateisteja kohden: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042529640 tai http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042513380 Sinulle siis tuon kaltainen kirjoitus on sanojesi mukaan "ja samaa paskaa tonneittain jokapäivä!" öhrm.... Kovin on herkkähipiää, kun noin asiallisia viestejä pidät kivien heittelynä. Ei voi ollenkaan uskoa teidän juttujanne, niin vääristyneenä näette todellisuden. Osaatko sitten nähdä realistisella tasolla sitäkään että kohtelet muita kuin haluat itseäsi kohdeltavan. Jos tiedät että tapaat uuden uskovan, joka puhu uskostaan, alatko heittää ateismi-läppää seonneesta hihhulista, kuten täällä palstalla tehdään uskoville? Miksi ne ennakkoasenteet ovat niin voimallisia tällä palstalla mutta inRL olisittekin puhtaita pulmusia. Epäilen...

käytäntö eri kirjoitti:

>kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi> Jaa-a, enpä ole palstaa aktiivisesti seurannut, mutta mitä nyt nopsasti hain kirjoituksiasi niin sitä samaa halveeraamisosastoa näyttäis kirjoituksesi olevan kuin palstalla yleensä. Kun joku kysyi että missä kivi on lentänyt ateistia kohti, niin vastaat laittamalla linkkejä uskovien viesteihin. Osassa linkeistä viestit olivat poistetut, mutta seuraavanlaiset viestit ovat sinusta kiviä ateisteja kohden: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042529640 tai http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042513380 Sinulle siis tuon kaltainen kirjoitus on sanojesi mukaan "ja samaa paskaa tonneittain jokapäivä!" öhrm.... Kovin on herkkähipiää, kun noin asiallisia viestejä pidät kivien heittelynä. Ei voi ollenkaan uskoa teidän juttujanne, niin vääristyneenä näette todellisuden. Osaatko sitten nähdä realistisella tasolla sitäkään että kohtelet muita kuin haluat itseäsi kohdeltavan. Jos tiedät että tapaat uuden uskovan, joka puhu uskostaan, alatko heittää ateismi-läppää seonneesta hihhulista, kuten täällä palstalla tehdään uskoville? Miksi ne ennakkoasenteet ovat niin voimallisia tällä palstalla mutta inRL olisittekin puhtaita pulmusia. Epäilen...

Lue lisää

Tähdenlento vaikuttaa ihmiseltä joka kirjoittaa samalla nikillä, ja minä kirjoitan tällä. Joten miten tämä liittyy mihinkään???

NineStar kirjoitti:

Tähdenlento vaikuttaa ihmiseltä joka kirjoittaa samalla nikillä, ja minä kirjoitan tällä. Joten miten tämä liittyy mihinkään???

Kirjoitit: "Atesitin kokonaisvaltaisen ja konkreettisen elämisen teoria on seuraava => kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi." Liittyy tähän.

käytäntö eri kirjoitti:

Kirjoitit: "Atesitin kokonaisvaltaisen ja konkreettisen elämisen teoria on seuraava => kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi." Liittyy tähän.

Tuo "kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi." on minun mottoni elämään, en pysty puhua muitten puolesta, muusta sössötyksistäsi ja linkeistäsi en ymmärrä yhtään mitään.

NineStar kirjoitti:

Ajatukseni kuolemasta menee näin. -Kuolema on kaikille edessä jossain vaiheessa, sitä ei voi väistää, elämä on syntymisestä kuolemaan, sen laatu on siinä miten sen elää. Jos kuolemaa liikaa murehtii ja jatkuvasti pelkää niin elämänsä tuhlaa. Elämä ei pitäisi olla kuolemista.

Lue lisää

oikeassa, ei elämistä pidä, tosin mielestäni murehtia lainkaan. Mutta sitten lausut: ””Elämä ei pitäisi olla kuolemista.”” Ei pitäisi, mutta eläminenhän päättyy kuolemiseen. Ja ateistin näkökulmasta tarkasteltuna (=apinateoria) ihminen on kuin eläin (apinathan ovat eläimiä), joten perustuuko ateistin näkemys kuolemisesta samoihin periaatteisiin kuin eläimenkin. Eli elää, ei näe kuolemaa, mutta siltikin kuolee. Kuten vaikkapa lintu, joka uutterana touhuaa elämisensä keskellä, mutta eläminen saattaa päättyä minä hetkenä hyvänsä.

NineStar kirjoitti:

Tuo "kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi." on minun mottoni elämään, en pysty puhua muitten puolesta, muusta sössötyksistäsi ja linkeistäsi en ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Toi tyyppi käytti muitten kirjoituksia mollatakseen sinua??? Hehee, buahahaa...ei hitto jaksa ymmärtää tuota ajatustenjuoksua..

Tähdenlento kirjoitti:

oikeassa, ei elämistä pidä, tosin mielestäni murehtia lainkaan. Mutta sitten lausut: ””Elämä ei pitäisi olla kuolemista.”” Ei pitäisi, mutta eläminenhän päättyy kuolemiseen. Ja ateistin näkökulmasta tarkasteltuna (=apinateoria) ihminen on kuin eläin (apinathan ovat eläimiä), joten perustuuko ateistin näkemys kuolemisesta samoihin periaatteisiin kuin eläimenkin. Eli elää, ei näe kuolemaa, mutta siltikin kuolee. Kuten vaikkapa lintu, joka uutterana touhuaa elämisensä keskellä, mutta eläminen saattaa päättyä minä hetkenä hyvänsä.

Lue lisää

"Kuten vaikkapa lintu, joka uutterana touhuaa elämisensä keskellä, mutta eläminen saattaa päättyä minä hetkenä hyvänsä." - Olet ihan asian ytimessä.

konna kirjoitti:

Toi tyyppi käytti muitten kirjoituksia mollatakseen sinua??? Hehee, buahahaa...ei hitto jaksa ymmärtää tuota ajatustenjuoksua..

Joku ihme välispiikki ja pari linkkiä jotka eivät liity mihinkään, joku surkea multinikin sekoitusyritys varmaan, Who cares.

Kössönöm kirjoitti:

"Kuten vaikkapa lintu, joka uutterana touhuaa elämisensä keskellä, mutta eläminen saattaa päättyä minä hetkenä hyvänsä." - Olet ihan asian ytimessä.

jeee....

NineStar kirjoitti:

jeee....

Minä ainakin toivon. Mutta se täytyy sanoa, että kukaan ei saa niin hyvälle tuulelle kuin Tähtis. Ehkä konnaa lukuunottamatta.

Kössönöm kirjoitti:

Minä ainakin toivon. Mutta se täytyy sanoa, että kukaan ei saa niin hyvälle tuulelle kuin Tähtis. Ehkä konnaa lukuunottamatta.

Ensin pidät minua nilviäisenä, sitten sammakkona ja nyt sitten uskovana? Mitä pahaa minä nyt olen tehnyt?;)

konna kirjoitti:

Ensin pidät minua nilviäisenä, sitten sammakkona ja nyt sitten uskovana? Mitä pahaa minä nyt olen tehnyt?;)

Ymmärsit ihan väärin. Tarkoitin sitä, että sekä Tähtis että sinä saatte hyvälle tuulelle. Eri perustein tosin:) En ottanut mitään kantaa fyysiseen olemukseesi tai luulemuksiisi.

Kössönöm kirjoitti:

Minä ainakin toivon. Mutta se täytyy sanoa, että kukaan ei saa niin hyvälle tuulelle kuin Tähtis. Ehkä konnaa lukuunottamatta.

Minustakin tämä ketju oli yksi hauskimmista Tähtisateista pitkään aikaan. Kehityskelpoinen yksilö, siis. No, aikansa kun linnunrataa kiertää, avaruuspölyä tarttuu varmaan mukaan:D

konna kirjoitti:

Minustakin tämä ketju oli yksi hauskimmista Tähtisateista pitkään aikaan. Kehityskelpoinen yksilö, siis. No, aikansa kun linnunrataa kiertää, avaruuspölyä tarttuu varmaan mukaan:D

Lue lisää

avaruustornadoon. HattiWatti laittoi siitä linkin. Se olisi aikamoista haipakkaa.

Kössönöm kirjoitti:

avaruustornadoon. HattiWatti laittoi siitä linkin. Se olisi aikamoista haipakkaa.

Te olette kummatkin mainioita! (Halaus) tulee ihan hyvälle tuulelle teistä kahdesta.

NineStar kirjoitti:

Tuo "kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi." on minun mottoni elämään, en pysty puhua muitten puolesta, muusta sössötyksistäsi ja linkeistäsi en ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Otetaan uusiksi. Kommentoin mottoasi "kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi". Joten kohtele uskoviakin niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan. Vai haluatko että sinua kohdellaan niin kuin itse kohtelet uskovia halveeraten heitä tyypilliseen ateistiseen tapaan. Koska en ole palstaa seurannut, hain nimimerkki NineStarin kirjoituksia nähdäkseni millä tavalla kirjoittelet ja kohtelet uskovia. Kai ymmärrät omat kirjoituksesi mitä niillä tarkoitat kun väität linkeissä olevia kirjoituksia kivien heittelyksi ateisteja kohtaan. Mitä ne siis ei ole vaan ihan asiallisia, verrattuna ainakin yleisesti ateismi-palstan uskovia halveeraaviin kommentteihin.

Kössönöm kirjoitti:

avaruustornadoon. HattiWatti laittoi siitä linkin. Se olisi aikamoista haipakkaa.

HW:n linkki oli mainio. Ja minä kun olen aina luullut, että revontulet johtuvat auringonpilkuista! Minulla oli muuten joskus murkkuikäisenä kamuni kanssa oma "uskontokin", jonka perusteesi oli "kaikki johtuu auringonpilkuista!". Selityshän on ihan yhtä hyvä kuin GDI:D

käytäntö eri kirjoitti:

Otetaan uusiksi. Kommentoin mottoasi "kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi". Joten kohtele uskoviakin niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan. Vai haluatko että sinua kohdellaan niin kuin itse kohtelet uskovia halveeraten heitä tyypilliseen ateistiseen tapaan. Koska en ole palstaa seurannut, hain nimimerkki NineStarin kirjoituksia nähdäkseni millä tavalla kirjoittelet ja kohtelet uskovia. Kai ymmärrät omat kirjoituksesi mitä niillä tarkoitat kun väität linkeissä olevia kirjoituksia kivien heittelyksi ateisteja kohtaan. Mitä ne siis ei ole vaan ihan asiallisia, verrattuna ainakin yleisesti ateismi-palstan uskovia halveeraaviin kommentteihin.

Lue lisää

niistä linkeistäsi ei löydy ysitähden kirjoituksia. Tsekkaa nyt uudestaan, mitä olet linkittänyt. Jos siis halusit linkeilläsi osoittaa, että palstalta löytyy pari ihan asiallistakin uskiskirjoitusta, niin olet epätoivoisempi kuin kuvittelinkaan oman porukkasi kirjoitusten suhteen.

NineStar kirjoitti:

Te olette kummatkin mainioita! (Halaus) tulee ihan hyvälle tuulelle teistä kahdesta.

Kiitos paljon.

konna kirjoitti:

HW:n linkki oli mainio. Ja minä kun olen aina luullut, että revontulet johtuvat auringonpilkuista! Minulla oli muuten joskus murkkuikäisenä kamuni kanssa oma "uskontokin", jonka perusteesi oli "kaikki johtuu auringonpilkuista!". Selityshän on ihan yhtä hyvä kuin GDI:D

Lue lisää

on hyvä teesi, kun uskonnoista on kyse. Onhan se nähty. Joillekin se on 42.

Kössönöm kirjoitti:

on hyvä teesi, kun uskonnoista on kyse. Onhan se nähty. Joillekin se on 42.

oli joskus aikoinaan USA-marshall Morgan Kanelle hyvinkin käypä vastaus kaikkeen. Mutta sitten Samuel Colt keksi nelivitosen:)

konna kirjoitti:

oli joskus aikoinaan USA-marshall Morgan Kanelle hyvinkin käypä vastaus kaikkeen. Mutta sitten Samuel Colt keksi nelivitosen:)

Vaikka toisaalta, ei siihen välttämättä uskontoa tarvita, että ruumiita tulee. Mutta hyvin usein kuitenkin. Tuo mainostamani Hannu Lauerman kirja Pahuuden anatomia pitää lukea. Luulisi psykiatrisen vankisairaalan ylilääkärin asiasta jotain tietävän.

käytäntö eri kirjoitti:

>kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi> Jaa-a, enpä ole palstaa aktiivisesti seurannut, mutta mitä nyt nopsasti hain kirjoituksiasi niin sitä samaa halveeraamisosastoa näyttäis kirjoituksesi olevan kuin palstalla yleensä. Kun joku kysyi että missä kivi on lentänyt ateistia kohti, niin vastaat laittamalla linkkejä uskovien viesteihin. Osassa linkeistä viestit olivat poistetut, mutta seuraavanlaiset viestit ovat sinusta kiviä ateisteja kohden: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042529640 tai http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042513380 Sinulle siis tuon kaltainen kirjoitus on sanojesi mukaan "ja samaa paskaa tonneittain jokapäivä!" öhrm.... Kovin on herkkähipiää, kun noin asiallisia viestejä pidät kivien heittelynä. Ei voi ollenkaan uskoa teidän juttujanne, niin vääristyneenä näette todellisuden. Osaatko sitten nähdä realistisella tasolla sitäkään että kohtelet muita kuin haluat itseäsi kohdeltavan. Jos tiedät että tapaat uuden uskovan, joka puhu uskostaan, alatko heittää ateismi-läppää seonneesta hihhulista, kuten täällä palstalla tehdään uskoville? Miksi ne ennakkoasenteet ovat niin voimallisia tällä palstalla mutta inRL olisittekin puhtaita pulmusia. Epäilen...

Lue lisää

Trollailevat täällä nimimerkittöminä. Puskista huudellen tuomitsevat ateisteja helvettiin ja julistavat omaa paremmuuttaan. Perustin FB:iin Ateismi-ryhmän ja toivotin hihhuliosaston tervetulleeksi ryhmään keskustelemaan ja väittelemään omalla nimellään ja naamallaan. Ei ole tullut ei yhden yhtä viestiä .... Vetäkää tästä omia johtopäätöksiä...

Kössönöm kirjoitti:

Vaikka toisaalta, ei siihen välttämättä uskontoa tarvita, että ruumiita tulee. Mutta hyvin usein kuitenkin. Tuo mainostamani Hannu Lauerman kirja Pahuuden anatomia pitää lukea. Luulisi psykiatrisen vankisairaalan ylilääkärin asiasta jotain tietävän.

Lue lisää

Lauermania on haastateltu joskus töllössä. Vaikutti ihan järkevältä tyypiltä kallonkutistajaksi. Alkoi minuakin kiinnostamaan kirjansa. Samuel Coltin tapa ristiä innovaationsa Rauhantekijäksi, oli kyllä myös aika osuva. Ruumiit eivät -toden totta- paljon sodi:D

Rattiveivari kirjoitti:

Trollailevat täällä nimimerkittöminä. Puskista huudellen tuomitsevat ateisteja helvettiin ja julistavat omaa paremmuuttaan. Perustin FB:iin Ateismi-ryhmän ja toivotin hihhuliosaston tervetulleeksi ryhmään keskustelemaan ja väittelemään omalla nimellään ja naamallaan. Ei ole tullut ei yhden yhtä viestiä .... Vetäkää tästä omia johtopäätöksiä...

Lue lisää

Rattiveivari, että ilmestyit areenalle! Meinaan vaan sitä tulevaa *Eräs ateisti- runokokoelmaani' ajatellen. Ps. Salliikohan tämän palstan Herra (=Kee), jatkaa runojeni kyhäilemistä? On edelleenkin epäselvää! Toki Herra Keestäkin tietynlaisen runon lupaan väsätä!

konna kirjoitti:

niistä linkeistäsi ei löydy ysitähden kirjoituksia. Tsekkaa nyt uudestaan, mitä olet linkittänyt. Jos siis halusit linkeilläsi osoittaa, että palstalta löytyy pari ihan asiallistakin uskiskirjoitusta, niin olet epätoivoisempi kuin kuvittelinkaan oman porukkasi kirjoitusten suhteen.

Lue lisää

No mitähän sinäkin tähän tupsahdat, palstan pahin vänkääjä, jolle asiat pitää selittää moneen kertaan? LUE viestini, se on ihan selkeää suomea. Enhän siinä väitäkään että linkit ovat NineStarin kirjoittamia! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043833108 Ja se NineStarin kommentti kivien lentelystä tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042545872#22000000042545872 Älä tee typeriä johtopäätöksiä asiasta, jota et edes ole ymmärtänyt!! O/

käytäntö eri kirjoitti:

No mitähän sinäkin tähän tupsahdat, palstan pahin vänkääjä, jolle asiat pitää selittää moneen kertaan? LUE viestini, se on ihan selkeää suomea. Enhän siinä väitäkään että linkit ovat NineStarin kirjoittamia! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043833108 Ja se NineStarin kommentti kivien lentelystä tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042545872#22000000042545872 Älä tee typeriä johtopäätöksiä asiasta, jota et edes ole ymmärtänyt!! O/

Lue lisää

"Jaa-a, enpä ole palstaa aktiivisesti seurannut, mutta mitä nyt nopsasti hain kirjoituksiasi niin sitä samaa halveeraamisosastoa näyttäis kirjoituksesi olevan kuin palstalla yleensä.". Tämä siis NineStarille. JA "No mitähän sinäkin tähän tupsahdat, palstan pahin vänkääjä, jolle asiat pitää selittää moneen kertaan?" (minulle) Et siis ole palstaa seurannut, mutta nyt tiedät että minä olen "palstan pahin vänkääjä". Sitten väität: "Enhän siinä väitäkään että linkit ovat NineStarin kirjoittamia!" Kun juuri olet edellä niin väittänyt. "Älä tee typeriä johtopäätöksiä asiasta, jota et edes ole ymmärtänyt!! O/" Sinun haistapaskassasi ei ole mitään ymmärtämistä. Kompostoimalla siitä saa ehkä jotain, mutta sen voit mennä tekemään hihhuli- palstalle. Siellä hulluudesta saattaa olla jopa etua.

käytäntö eri kirjoitti:

>kohtele muita kun haluat itsesi kohdeltavaksi> Jaa-a, enpä ole palstaa aktiivisesti seurannut, mutta mitä nyt nopsasti hain kirjoituksiasi niin sitä samaa halveeraamisosastoa näyttäis kirjoituksesi olevan kuin palstalla yleensä. Kun joku kysyi että missä kivi on lentänyt ateistia kohti, niin vastaat laittamalla linkkejä uskovien viesteihin. Osassa linkeistä viestit olivat poistetut, mutta seuraavanlaiset viestit ovat sinusta kiviä ateisteja kohden: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042529640 tai http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042513380 Sinulle siis tuon kaltainen kirjoitus on sanojesi mukaan "ja samaa paskaa tonneittain jokapäivä!" öhrm.... Kovin on herkkähipiää, kun noin asiallisia viestejä pidät kivien heittelynä. Ei voi ollenkaan uskoa teidän juttujanne, niin vääristyneenä näette todellisuden. Osaatko sitten nähdä realistisella tasolla sitäkään että kohtelet muita kuin haluat itseäsi kohdeltavan. Jos tiedät että tapaat uuden uskovan, joka puhu uskostaan, alatko heittää ateismi-läppää seonneesta hihhulista, kuten täällä palstalla tehdään uskoville? Miksi ne ennakkoasenteet ovat niin voimallisia tällä palstalla mutta inRL olisittekin puhtaita pulmusia. Epäilen...

Lue lisää

Mutta luultavasti nimenomaan ne pahimmat oli poistettu. Tällä palstalla kyllä tulee sitä paskaa paljon joka päivä, siitä johtuen vastauksetkin voivat olla hieman kovia turhautumisesta johtuen, itse kullakin. Seuraa palstaa vähän pitempään, niin kyllä asiat sinulle avautuvat. Yleensä on niin, että meillä ateisteilla ei ole tarvis tuputtaa elämänasennettamme tavatessamme uuden ihmisen, kyllä se on enemmänkin uskovaisten tapa. Jos minulle yritetään tuputtaa uskontoa, kerron kohteliaasti olevani ateisti, joten jatketaan juttua siltä pohjalta, tai lopetetaan heti. Ärähdän vasta jos minua ei uskota, olen huomannut tämän hyvin yleiseksi tavaksi ateisteilla. Joo, ethän sinä minulta kysynyt, mutta vastasin, kun kannatan myös tuota: "kohtele muita, kuin haluat itseäsi kohdeltavan".

swind kirjoitti:

Mutta luultavasti nimenomaan ne pahimmat oli poistettu. Tällä palstalla kyllä tulee sitä paskaa paljon joka päivä, siitä johtuen vastauksetkin voivat olla hieman kovia turhautumisesta johtuen, itse kullakin. Seuraa palstaa vähän pitempään, niin kyllä asiat sinulle avautuvat. Yleensä on niin, että meillä ateisteilla ei ole tarvis tuputtaa elämänasennettamme tavatessamme uuden ihmisen, kyllä se on enemmänkin uskovaisten tapa. Jos minulle yritetään tuputtaa uskontoa, kerron kohteliaasti olevani ateisti, joten jatketaan juttua siltä pohjalta, tai lopetetaan heti. Ärähdän vasta jos minua ei uskota, olen huomannut tämän hyvin yleiseksi tavaksi ateisteilla. Joo, ethän sinä minulta kysynyt, mutta vastasin, kun kannatan myös tuota: "kohtele muita, kuin haluat itseäsi kohdeltavan".

Lue lisää

tuolle "käytäntö eri" nimimerkille, sorry jos meni jollekin muulle.

konna kirjoitti:

"Jaa-a, enpä ole palstaa aktiivisesti seurannut, mutta mitä nyt nopsasti hain kirjoituksiasi niin sitä samaa halveeraamisosastoa näyttäis kirjoituksesi olevan kuin palstalla yleensä.". Tämä siis NineStarille. JA "No mitähän sinäkin tähän tupsahdat, palstan pahin vänkääjä, jolle asiat pitää selittää moneen kertaan?" (minulle) Et siis ole palstaa seurannut, mutta nyt tiedät että minä olen "palstan pahin vänkääjä". Sitten väität: "Enhän siinä väitäkään että linkit ovat NineStarin kirjoittamia!" Kun juuri olet edellä niin väittänyt. "Älä tee typeriä johtopäätöksiä asiasta, jota et edes ole ymmärtänyt!! O/" Sinun haistapaskassasi ei ole mitään ymmärtämistä. Kompostoimalla siitä saa ehkä jotain, mutta sen voit mennä tekemään hihhuli- palstalle. Siellä hulluudesta saattaa olla jopa etua.

Lue lisää

Miten ihmeessä joka kerran kun jotain tänne kirjoittaa niin sinun kanssa menee typeräksi jankkaamiseksi! Ihan niin kuin sinulla ei toimisi normaalit hoksottimet vaan väännät toisten kirjoituksia ihan kieroon! En ole aktiivisesti palstaa seurannut enää pitkiin aikoihin. Olen sen verran seurannut ja sinun kanssa joutunut aiemmin vänkäämään että tiedän tapasi. Tuliko tämä nyt selväksi? Kuulehan nyt sekopää konna! O/ Missä se ateistien paljon mainostama äly oikein on? Hain NS:n kirjoituksia, JOISSA oli halveeraavaa tyyliä, MUTTA laittamani linkit eivät olleet NS:n kirjoittamia. Mikä tässä on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää? "Sinun haistapaskassasi ei ole mitään ymmärtämistä. Kompostoimalla siitä saa ehkä jotain, mutta sen voit mennä tekemään hihhuli- palstalle. Siellä hulluudesta saattaa olla jopa etua." Lopeta taas hyvän sään aikana. Joka kerran, niin, joka ainoan kerran, kun olet kanssani alkanut vänkäämään, olet hävinnyt. Niin käy nytkin. Minä tiedän mitä olen kirjoittanut mutta sinä väännät kirjoitukseni lieron mielikuvituksesi avulla sairaalloisen kieroon.

käytäntö eri kirjoitti:

Miten ihmeessä joka kerran kun jotain tänne kirjoittaa niin sinun kanssa menee typeräksi jankkaamiseksi! Ihan niin kuin sinulla ei toimisi normaalit hoksottimet vaan väännät toisten kirjoituksia ihan kieroon! En ole aktiivisesti palstaa seurannut enää pitkiin aikoihin. Olen sen verran seurannut ja sinun kanssa joutunut aiemmin vänkäämään että tiedän tapasi. Tuliko tämä nyt selväksi? Kuulehan nyt sekopää konna! O/ Missä se ateistien paljon mainostama äly oikein on? Hain NS:n kirjoituksia, JOISSA oli halveeraavaa tyyliä, MUTTA laittamani linkit eivät olleet NS:n kirjoittamia. Mikä tässä on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää? "Sinun haistapaskassasi ei ole mitään ymmärtämistä. Kompostoimalla siitä saa ehkä jotain, mutta sen voit mennä tekemään hihhuli- palstalle. Siellä hulluudesta saattaa olla jopa etua." Lopeta taas hyvän sään aikana. Joka kerran, niin, joka ainoan kerran, kun olet kanssani alkanut vänkäämään, olet hävinnyt. Niin käy nytkin. Minä tiedän mitä olen kirjoittanut mutta sinä väännät kirjoitukseni lieron mielikuvituksesi avulla sairaalloisen kieroon.

Lue lisää

viittaa saag paneeriin. Hmm...

käytäntö eri kirjoitti:

Miten ihmeessä joka kerran kun jotain tänne kirjoittaa niin sinun kanssa menee typeräksi jankkaamiseksi! Ihan niin kuin sinulla ei toimisi normaalit hoksottimet vaan väännät toisten kirjoituksia ihan kieroon! En ole aktiivisesti palstaa seurannut enää pitkiin aikoihin. Olen sen verran seurannut ja sinun kanssa joutunut aiemmin vänkäämään että tiedän tapasi. Tuliko tämä nyt selväksi? Kuulehan nyt sekopää konna! O/ Missä se ateistien paljon mainostama äly oikein on? Hain NS:n kirjoituksia, JOISSA oli halveeraavaa tyyliä, MUTTA laittamani linkit eivät olleet NS:n kirjoittamia. Mikä tässä on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää? "Sinun haistapaskassasi ei ole mitään ymmärtämistä. Kompostoimalla siitä saa ehkä jotain, mutta sen voit mennä tekemään hihhuli- palstalle. Siellä hulluudesta saattaa olla jopa etua." Lopeta taas hyvän sään aikana. Joka kerran, niin, joka ainoan kerran, kun olet kanssani alkanut vänkäämään, olet hävinnyt. Niin käy nytkin. Minä tiedän mitä olen kirjoittanut mutta sinä väännät kirjoitukseni lieron mielikuvituksesi avulla sairaalloisen kieroon.

Lue lisää

Kirjoittelet niin sekavasti erilaisten linkkiketjuen kautta, ettei tarkoitusperiäsi kukaan edes ymmärrä. Jotenkin väännät sitten asian vastaanottajien viaksi. Jos tässäkin ajatellaan nyt niitä ysitähden loukkaavina pitämiä viittä kirjoitusta, niin eikös niistä peräti kolme ollut poistettuja. Sinusta se ei tuntunut olevan mikään merkki viestien loukkaavuudesta. Ja koko käsiteltävä aihe ei enää kuulu Tähdenlennon avauksen alle, mutta sinun piti muuten vaan alkaa aukomaan päätäsi Ysitähdelle. "Lopeta taas hyvän sään aikana. Joka kerran, niin, joka ainoan kerran, kun olet kanssani alkanut vänkäämään, olet hävinnyt." Missä lajissa pelaaja itse saa toimia tuomarina? Ei kuule edes täällä, jos tämä kirjoittelu edes mitään peliä on. Sinulle ehkä, minulle ehkä ei. Olet vain säälittävä. Kyllähän minä sinun tyylisi tunnistin, joten piti tuo törkeä valehtelusi ottaa pois "en ole palstalla aktiivinen kirjoittaja". Kun itse todistat muuta. Aktiivisuutesi takiahan sinä nikkiäsi koko ajan joudut vaihtamaankin. Vakionikit kun sinun lahjoillasi kuluvat kovin äkkiä. Ei ole helppoa sinullakaan noin isolla egolla, mutta pienillä lahjoilla varustettuna. Kiukkuahan se yhdistelmä vaan saa aikaiseksi. Pikku-uskis menee nyt vain sovinolla sellaisille hiekkalaatikoille, jossa on hänelle sopivan tasoisia leikkikamuja. Varo kuitenkin, ettet sielläkin saa muovilapiosta päähäsi.

niin mihis sitten?

Tähdenlento kirjoitti:

niin mihis sitten?

...

vihtuilija kirjoitti:

...

ainakaan minua, nuo pelkät pisteet, meinaan!

perusteista tartte lähteä, vaikka hedelmöittymishetki ja sen jälkeinen eläminen, siis kohdussa, onkin vielä ainakin minulle jommoista mysteeriota. Mutta sitten elämiseen liittyvät teoriasi olivat ihan varteen otettavia. Mutta luuletko, että kaikki jutut omasta näkökulmastasi tarkasteltuna, ovat oikeita juttuja?

Tähdenlento kirjoitti:

perusteista tartte lähteä, vaikka hedelmöittymishetki ja sen jälkeinen eläminen, siis kohdussa, onkin vielä ainakin minulle jommoista mysteeriota. Mutta sitten elämiseen liittyvät teoriasi olivat ihan varteen otettavia. Mutta luuletko, että kaikki jutut omasta näkökulmastasi tarkasteltuna, ovat oikeita juttuja?

Lue lisää

Mitkä kaikki jutut? Ööh, ei ole kaikki jutut oikeita juttuja. Jos nyt ymmärsin kysymyksen.

>Koeta kohdella muita hyvin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, useimmiten.< Voi kun tämän kaikki, itsesi mukaan lukien, voisitte toteuttaa tällä palstalla. Kohdelkaa uskovia ihmisinä, ei minään hihhuleina. O/ Niin metsä vastaa...

Tähdenlento kirjoitti:

perusteista tartte lähteä, vaikka hedelmöittymishetki ja sen jälkeinen eläminen, siis kohdussa, onkin vielä ainakin minulle jommoista mysteeriota. Mutta sitten elämiseen liittyvät teoriasi olivat ihan varteen otettavia. Mutta luuletko, että kaikki jutut omasta näkökulmastasi tarkasteltuna, ovat oikeita juttuja?

Lue lisää

Lausunpa oman sanai tähän vaikkei multa kysyttykään. "Mutta luuletko, että kaikki jutut omasta näkökulmastasi tarkasteltuna, ovat oikeita juttuja?" Kaikki "elämisen teoriat", jos tarkoitat niillä moraalikäsityksiä miten tulisi elää, ovat vain mielipidekysymyksiä. Niin uskovaisten kuin ateistien, sekä mahdollisten jumalien ja paholaisten. Itse jonniinlainen humanismi on ollut semmonen peruslinja nuoruudesta lähtien. Mielipiteissä on vaihtelua eri ikäkausina ja muutenkin. Hyvällä tuulella olen ihmisystävä, sillon kun vituttaa niin en. :)

vai.. kirjoitti:

>Koeta kohdella muita hyvin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, useimmiten.< Voi kun tämän kaikki, itsesi mukaan lukien, voisitte toteuttaa tällä palstalla. Kohdelkaa uskovia ihmisinä, ei minään hihhuleina. O/ Niin metsä vastaa...

Lue lisää

Lenteleehän täällä loukkauksia puolin ja toisin. Ei tässä asiassa uskovaisetkaan näe sitä kurkihirttä omassa simmussaan. Milloinkas olet nähnyt uskovan palstalaisen tuomitsevan uskis-trollin vihaviestin täällä? Näille Danieleille ja muille laholatvoille kyllä ihan suoraan vittuilenkin. Eivät he muuta ansaitsekaan. Joskus olen kyllä ihan asiallisestikin korjannut pahimpia asiavirheitä, mutta vastausta ei tullut. Kyllä olen silti ihan asiallisiakin keskusteluja täällä käynyt. Esim. nytkin vastasin Tähtikselle ihan asiallisesti.

vai.. kirjoitti:

>Koeta kohdella muita hyvin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, useimmiten.< Voi kun tämän kaikki, itsesi mukaan lukien, voisitte toteuttaa tällä palstalla. Kohdelkaa uskovia ihmisinä, ei minään hihhuleina. O/ Niin metsä vastaa...

Lue lisää

Että jotain Hannaa ja muita vittuilijoita pitäisi kohdella silkkihansikkain vai?

Aatami9 kirjoitti:

Lenteleehän täällä loukkauksia puolin ja toisin. Ei tässä asiassa uskovaisetkaan näe sitä kurkihirttä omassa simmussaan. Milloinkas olet nähnyt uskovan palstalaisen tuomitsevan uskis-trollin vihaviestin täällä? Näille Danieleille ja muille laholatvoille kyllä ihan suoraan vittuilenkin. Eivät he muuta ansaitsekaan. Joskus olen kyllä ihan asiallisestikin korjannut pahimpia asiavirheitä, mutta vastausta ei tullut. Kyllä olen silti ihan asiallisiakin keskusteluja täällä käynyt. Esim. nytkin vastasin Tähtikselle ihan asiallisesti.

Lue lisää

voi moittia ateistia asiallisuuden puutteesta, ainakaan kohdallani (toki joskus), mutta yksi kysymys tästä Danielista. Onko hän uskova?

vai.. kirjoitti:

>Koeta kohdella muita hyvin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, useimmiten.< Voi kun tämän kaikki, itsesi mukaan lukien, voisitte toteuttaa tällä palstalla. Kohdelkaa uskovia ihmisinä, ei minään hihhuleina. O/ Niin metsä vastaa...

Lue lisää

paikkaansa. En koskaan kirjoita loukkaavasti ja rumasti - silti olen saanut kuulla olevani moraaliton, laiska, typerä, pelokas jne. Olen saanut jopa tappouhkauksen täällä palstalla. Eli metsä ei kyllä minulle ole vastannut kuten olen sinne huutanut - enkä minä puolestani ole vastannut solvaajille kuten he minulle. En tiedä, miksi jotkut katsovat oikeudekseen solvata ateismin vuoksi ihan mielin määrin. Ikävää ja surullistahan se on, väsyttävääkin. Koen myös ikäväksi sen, että sinä tulit kritisoimaan massana käytöksestä ateisteja. Mutta tätähän se meidän kohtelumme tuppaa niin usein olemaan.

Tähdenlento kirjoitti:

voi moittia ateistia asiallisuuden puutteesta, ainakaan kohdallani (toki joskus), mutta yksi kysymys tästä Danielista. Onko hän uskova?

Kauppaa jeesusta ja vähän laidoista rispaantunutta luomis"teoriaa".

Aatami9 kirjoitti:

Kauppaa jeesusta ja vähän laidoista rispaantunutta luomis"teoriaa".

tai sitten joku muu esiintyi hänenä, yhdessä jutussa!

Tähdenlento kirjoitti:

tai sitten joku muu esiintyi hänenä, yhdessä jutussa!

tosiaan on käyttänyt hänen nimimerkkiään *Daniel* viesteissään, jotka ovat yleensä laatua "Luovuin jumaluskosta, jumala ei pelastanut siellä ja sielläkään." Mutta kyllä ne on helppo erottaa aidon Danielin viesteistä.

Ateistillakin, joka tuketutuu evoluutioteorian oppeihin?

Tähdenlento kirjoitti:

Ateistillakin, joka tuketutuu evoluutioteorian oppeihin?

sinä tuon revit: "Ateistillakin, joka tuketutuu evoluutioteorian oppeihin?" Ei ateistin tarvitse tukeutua mihinkään teorioihin. Ateismia on ollut ennen Darwinia ja kristinuskoakin. Ateisti turvaa siihen faktaan, että niistä teidän jumalistanne ei ole mitään näyttöä. Kristinuskossa lisäksi siihen, että koko oppinne on täysin naurettava.

konna kirjoitti:

sinä tuon revit: "Ateistillakin, joka tuketutuu evoluutioteorian oppeihin?" Ei ateistin tarvitse tukeutua mihinkään teorioihin. Ateismia on ollut ennen Darwinia ja kristinuskoakin. Ateisti turvaa siihen faktaan, että niistä teidän jumalistanne ei ole mitään näyttöä. Kristinuskossa lisäksi siihen, että koko oppinne on täysin naurettava.

Lue lisää

okei! Toki jotain ymmärsinkin, mutta mistä Sinä tiedät, että ateismia on ollut ennen Darwinia ja kristinuskoakin? Ps. Kyllä minäkin voin kyseenalaistaa kristinuskon perustan = Raamattu, mutta ei tämä yksistään uskovasta naurettavaa luo!?

Tähdenlento kirjoitti:

okei! Toki jotain ymmärsinkin, mutta mistä Sinä tiedät, että ateismia on ollut ennen Darwinia ja kristinuskoakin? Ps. Kyllä minäkin voin kyseenalaistaa kristinuskon perustan = Raamattu, mutta ei tämä yksistään uskovasta naurettavaa luo!?

Lue lisää

ole sitten täällä ennen olleet: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateismin_historia http://www.argumentti.fi/ateismin_historia/antiikin_ateismi.php?id=88 Vastauksena tuohon: "Toki jotain ymmärsinkin, mutta mistä Sinä tiedät, että ateismia on ollut ennen Darwinia ja kristinuskoakin?" Darwinin oppien ja "varhaisateismin" välillä on siis noin 2.500 vuotta.

konna kirjoitti:

ole sitten täällä ennen olleet: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateismin_historia http://www.argumentti.fi/ateismin_historia/antiikin_ateismi.php?id=88 Vastauksena tuohon: "Toki jotain ymmärsinkin, mutta mistä Sinä tiedät, että ateismia on ollut ennen Darwinia ja kristinuskoakin?" Darwinin oppien ja "varhaisateismin" välillä on siis noin 2.500 vuotta.

Lue lisää

Pitkä aika, ja jos tuohon linkkiisi ateismin historiasta on uskomista, niin mitä sitten? Eiköhän se eläminen/oleminen siihen aikaan perustunut pelkkään valtataisteluun, jossa kaikki keinot olivat sallittuja? Mutta toisaalta aika mielenkiintoista, että Darwinin opit ovatkin jokseenkin uunituoretta tavaraa!

Tähdenlento kirjoitti:

Pitkä aika, ja jos tuohon linkkiisi ateismin historiasta on uskomista, niin mitä sitten? Eiköhän se eläminen/oleminen siihen aikaan perustunut pelkkään valtataisteluun, jossa kaikki keinot olivat sallittuja? Mutta toisaalta aika mielenkiintoista, että Darwinin opit ovatkin jokseenkin uunituoretta tavaraa!

Lue lisää

Jos historian hämäriin menevään tutkimukseen on luottamista, niin ateismi on alkanut Karman-lain kieltämisestä. Itseäni aina ihastuttaa myös se, että olette kristityt olleet polyteistisessä maailmassa aivan puhtaita atteja kaikki tyynni. Alkukirkkolaiset varsinkin:) Tämä jäi minulta kuittaamatta ed. viestistäsi: "Ps. Kyllä minäkin voin kyseenalaistaa kristinuskon perustan = Raamattu, mutta ei tämä yksistään uskovasta naurettavaa luo!?" Että mitä ihmettä tuolla mahdoit tarkoittaa? Ei raamatun kyseenalaistaminen tietenkään uskiksesta naurettavaa luo, mutta kyllä sen perusteoksen kieltäminen uskiksesta tekee jonkin muun uskovan kuin kristityn. Vai oletko eri mieltä?

konna kirjoitti:

Jos historian hämäriin menevään tutkimukseen on luottamista, niin ateismi on alkanut Karman-lain kieltämisestä. Itseäni aina ihastuttaa myös se, että olette kristityt olleet polyteistisessä maailmassa aivan puhtaita atteja kaikki tyynni. Alkukirkkolaiset varsinkin:) Tämä jäi minulta kuittaamatta ed. viestistäsi: "Ps. Kyllä minäkin voin kyseenalaistaa kristinuskon perustan = Raamattu, mutta ei tämä yksistään uskovasta naurettavaa luo!?" Että mitä ihmettä tuolla mahdoit tarkoittaa? Ei raamatun kyseenalaistaminen tietenkään uskiksesta naurettavaa luo, mutta kyllä sen perusteoksen kieltäminen uskiksesta tekee jonkin muun uskovan kuin kristityn. Vai oletko eri mieltä?

Lue lisää

Lausut. ””Itseäni aina ihastuttaa myös se, että olette kristityt olleet polyteistisessä maailmassa aivan puhtaita atteja kaikki tyynni. Alkukirkkolaiset varsinkin:)”” Eihän tämä nyt aivan näin yksioikoista ole, koska jokaisella aikakautensa ihmisellä on ollut se oma aikakautensa uskomus. Kaiketi sitten Raamatun aikakausi on keskittänyt osan ihmiskunnasta yksinomaan kristinuskoon. Kysyt: >>Ei raamatun kyseenalaistaminen tietenkään uskiksesta naurettavaa luo, mutta kyllä sen perusteoksen kieltäminen uskiksesta tekee jonkin muun uskovan kuin kristityn. Vai oletko eri mieltä?

Tähdenlento kirjoitti:

Lausut. ””Itseäni aina ihastuttaa myös se, että olette kristityt olleet polyteistisessä maailmassa aivan puhtaita atteja kaikki tyynni. Alkukirkkolaiset varsinkin:)”” Eihän tämä nyt aivan näin yksioikoista ole, koska jokaisella aikakautensa ihmisellä on ollut se oma aikakautensa uskomus. Kaiketi sitten Raamatun aikakausi on keskittänyt osan ihmiskunnasta yksinomaan kristinuskoon. Kysyt: >>Ei raamatun kyseenalaistaminen tietenkään uskiksesta naurettavaa luo, mutta kyllä sen perusteoksen kieltäminen uskiksesta tekee jonkin muun uskovan kuin kristityn. Vai oletko eri mieltä?

Lue lisää

ymmärrä, kuinka joku voisi olla kristitty, jos ei kerran usko raamattuun. Eihän siitä Jeesuksesta (lähtökohtaisesti) kerrota missään muussa teoksessa. "Itse olen kristitty, kuulun kirkkoon ja mitä vielä? En tiedä, muodollisuuksia tai perinteitä kait sitten, mutta en minä uskoani tällaisilla kriteereillä mittaa." Et siis mittaa uskoasi Jeesukseen sillä, mitä raamattu hänestä kertoo, vaan muodollisuuksilla ja perinteillä? No, niinhän moni muukin (tapakristitty) tekee, ei siinä mitään... Ehkä olen sitten oikeasti tuominnut sinut väärin. Tapakristisyydestä on lyhyt matka ateismiin. Seuraavaksi vain säästät rahojasi eroamalla kirkosta, lopetat huolehtimisen jumalasta ja alat nauttia elämästä;)

Tähdenlento kirjoitti:

Pitkä aika, ja jos tuohon linkkiisi ateismin historiasta on uskomista, niin mitä sitten? Eiköhän se eläminen/oleminen siihen aikaan perustunut pelkkään valtataisteluun, jossa kaikki keinot olivat sallittuja? Mutta toisaalta aika mielenkiintoista, että Darwinin opit ovatkin jokseenkin uunituoretta tavaraa!

Lue lisää

Ateismi on yhtä vanhaa kun maapallon ensimmäinen uskonto, siis huomattavasti vanhempaa kun esim.kristinusko. Tiedän että joku nykäsee hihastaan Atheos-kortin ja sanoo että Ateismin keksi joku kreikkalainen kukamikälie, Mutta Ateismihan on sitä että ei usko jumalan/jumalien olemassaoloon ja tällöin Ateismi oli olemassa jo ennenkuin se nimettiin Ateismiksi. Nes pa?

Tähdenlento kirjoitti:

Ateistillakin, joka tuketutuu evoluutioteorian oppeihin?

Evoluutioteoria toimii hyvin. Vajavaisuuksineenkin paremmin kuin luomisteoriat Kalevalasta Raamattuun.

että salaattia tulisi ollakin kaikille tarjolla tasapuolisesti, mutta miksei tämä kuitenkaan toteudu? Ja sitten vielä erityisesti korostat, että tämä epätasajako olisi uskovien syytä? Ei pidä paikkaansa, alkuunkaan! Mutta aika persoonallisesti kuvaat kuolemaa, tosin aina biologia mukaan tungettuna? Toki kyllähän tällainen ajatusmalli sopinee evoluutioteoriaankin?

Tähdenlento kirjoitti:

että salaattia tulisi ollakin kaikille tarjolla tasapuolisesti, mutta miksei tämä kuitenkaan toteudu? Ja sitten vielä erityisesti korostat, että tämä epätasajako olisi uskovien syytä? Ei pidä paikkaansa, alkuunkaan! Mutta aika persoonallisesti kuvaat kuolemaa, tosin aina biologia mukaan tungettuna? Toki kyllähän tällainen ajatusmalli sopinee evoluutioteoriaankin?

Lue lisää

on ollut hallitseva uskonnollinen malli jo satoja vuosia. Silti mitään oleellista nälänhädän poistamiseksi ei ole tapahtunut. Ihmisten voimavarat ovat kait sitten menneet kirkkojen rakenteluun? Kattelin muuten tuossa aamusta dokkaria, jossa eräs intiaanikansa lopulta tuhosi itsensä rakentelemalla loputtomiin pyramideja El Ninja -sääilmiöstä suojautuakseen. En näe suurta eroa heidän ja kristityiden puuhastelun välillä. Kristitylle se peloittava sääilmiö on vain oma kuolema, josta jessen pitäisi sitten piruparka pelastaa. Kunhan nyt oikein kovasti vain uskoo ja rukoilee kaiken hyödyllisn tekemisen sijaan. "Mutta aika persoonallisesti kuvaat kuolemaa, tosin aina biologia mukaan tungettuna?" Elämä ja kuolema ovat biologiaa. Ei ainakaan geologiaa. Evoluutiota tuossa mallissa oli vain nimeksi. Muinaisilla intialaisillakaan ei ollut handussaan "Lajien syntyä";)

konna kirjoitti:

on ollut hallitseva uskonnollinen malli jo satoja vuosia. Silti mitään oleellista nälänhädän poistamiseksi ei ole tapahtunut. Ihmisten voimavarat ovat kait sitten menneet kirkkojen rakenteluun? Kattelin muuten tuossa aamusta dokkaria, jossa eräs intiaanikansa lopulta tuhosi itsensä rakentelemalla loputtomiin pyramideja El Ninja -sääilmiöstä suojautuakseen. En näe suurta eroa heidän ja kristityiden puuhastelun välillä. Kristitylle se peloittava sääilmiö on vain oma kuolema, josta jessen pitäisi sitten piruparka pelastaa. Kunhan nyt oikein kovasti vain uskoo ja rukoilee kaiken hyödyllisn tekemisen sijaan. "Mutta aika persoonallisesti kuvaat kuolemaa, tosin aina biologia mukaan tungettuna?" Elämä ja kuolema ovat biologiaa. Ei ainakaan geologiaa. Evoluutiota tuossa mallissa oli vain nimeksi. Muinaisilla intialaisillakaan ei ollut handussaan "Lajien syntyä";)

Lue lisää

mitä tiede on tehnyt nälänhädän poistamiseksi?! Eikös tieteellä olekin avaimet käsissään tässä asiassa, jos vaan tahtoa riittäisi? Vai menikö se sitten taas niin, ettei tiede ota kantaa syihin syvihin, se vain tutkii? Joskus mietin, että mitähän eräs Hra Tolstoi mahtoi tarkoittaa lausumallaan: ”Elämä ei voi koskaan olla kuolema”. Ymmärrätkö Sinä kenties tämän?

Tähdenlento kirjoitti:

mitä tiede on tehnyt nälänhädän poistamiseksi?! Eikös tieteellä olekin avaimet käsissään tässä asiassa, jos vaan tahtoa riittäisi? Vai menikö se sitten taas niin, ettei tiede ota kantaa syihin syvihin, se vain tutkii? Joskus mietin, että mitähän eräs Hra Tolstoi mahtoi tarkoittaa lausumallaan: ”Elämä ei voi koskaan olla kuolema”. Ymmärrätkö Sinä kenties tämän?

Lue lisää

"mitä tiede on tehnyt nälänhädän poistamiseksi?" joka on poliitikkojen tai muiden valtaapitävien käsissä. Kyllä tiede on tehnyt paljonkin nälkäänäkevien pelastamiseksi. Vai luuletko ihan oikeasti, että VT:n aikaisella maanviljelyksellä ja viljelykasvien geeniperimällä voitaisiin ruokkia maapallon nykyiset reilut 6 miljardia ihmistä edes lähimainkaan? Eläinten jalostusta ja eläinlääketiedettäkään ei voi asiassa unohtaa. Tolstoin ajatusta en oikein hahmota: "Elämä ei voi koskaan olla kuolema”. Biologiassa asia menee niin päin, että toisen kuolema on kyllä toisen elämä. Jos tuohon Tolstoin itsestäänselvyyteen liittyy joku suuri viisaus, niin sinä varmaan kohta kerrot sen minulle;)

konna kirjoitti:

"mitä tiede on tehnyt nälänhädän poistamiseksi?" joka on poliitikkojen tai muiden valtaapitävien käsissä. Kyllä tiede on tehnyt paljonkin nälkäänäkevien pelastamiseksi. Vai luuletko ihan oikeasti, että VT:n aikaisella maanviljelyksellä ja viljelykasvien geeniperimällä voitaisiin ruokkia maapallon nykyiset reilut 6 miljardia ihmistä edes lähimainkaan? Eläinten jalostusta ja eläinlääketiedettäkään ei voi asiassa unohtaa. Tolstoin ajatusta en oikein hahmota: "Elämä ei voi koskaan olla kuolema”. Biologiassa asia menee niin päin, että toisen kuolema on kyllä toisen elämä. Jos tuohon Tolstoin itsestäänselvyyteen liittyy joku suuri viisaus, niin sinä varmaan kohta kerrot sen minulle;)

Lue lisää

onkin kyseenalaistettava juttu, edelleenkin! Joten mitä hyötyä millään tieteellä on, jos sitä ei oikeasti hyödynnetä? Ja eläinten jalostus, yök! Ja Hra Tolstoi: >>Tolstoin ajatusta en oikein hahmota: "Elämä ei voi koskaan olla kuolema”. Biologiassa asia menee niin päin, että toisen kuolema on kyllä toisen elämä.

Tähdenlento kirjoitti:

onkin kyseenalaistettava juttu, edelleenkin! Joten mitä hyötyä millään tieteellä on, jos sitä ei oikeasti hyödynnetä? Ja eläinten jalostus, yök! Ja Hra Tolstoi: >>Tolstoin ajatusta en oikein hahmota: "Elämä ei voi koskaan olla kuolema”. Biologiassa asia menee niin päin, että toisen kuolema on kyllä toisen elämä.

Lue lisää

"Joten mitä hyötyä millään tieteellä on, jos sitä ei oikeasti hyödynnetä? Haluaisitko antaa kaiken maallisen vallan sitten tiedemiehille, ohi demokraattisen päätöksenteon? Vai mikä oikein sitten on kritiikkisi tieteeseen tässä arvojohtajuusasiassa. "Ja eläinten jalostus, yök!" Saattaisi olla tuo maitopurkin ostaminen kaupasta aika vaikeaa, jos lehmää ei olisi aikojen saatossa vähän jalostettu. Lihantuotannosta en nyt viitsikään sen kummemmin höpöttää. Mutta toivottavasti olet sitten vegaani, tms, jos eläinten jalostus oikein kovasti yököttää. "Ensin biologia, joka ihan oikeasti herättää kysymyksen: miksi toisen kuolema on toisen elämä?" Välillä tulee tosiaan sellainen fiilis, että pelleilet. Ei kukaan voi oikeasti olla noin tietämätön. Vastataan nyt kuitenkin; miten kävisi lahottajasienien ilman lahopuuta? Tolstoista: Jos hän oli oikeasti tuota mieltä "ettei kuolema ihmisen kohdalla ole koskaan lopullinen kuolema", niin asiahan selviää kysymällä häneltä itseltään:D

konna kirjoitti:

"Joten mitä hyötyä millään tieteellä on, jos sitä ei oikeasti hyödynnetä? Haluaisitko antaa kaiken maallisen vallan sitten tiedemiehille, ohi demokraattisen päätöksenteon? Vai mikä oikein sitten on kritiikkisi tieteeseen tässä arvojohtajuusasiassa. "Ja eläinten jalostus, yök!" Saattaisi olla tuo maitopurkin ostaminen kaupasta aika vaikeaa, jos lehmää ei olisi aikojen saatossa vähän jalostettu. Lihantuotannosta en nyt viitsikään sen kummemmin höpöttää. Mutta toivottavasti olet sitten vegaani, tms, jos eläinten jalostus oikein kovasti yököttää. "Ensin biologia, joka ihan oikeasti herättää kysymyksen: miksi toisen kuolema on toisen elämä?" Välillä tulee tosiaan sellainen fiilis, että pelleilet. Ei kukaan voi oikeasti olla noin tietämätön. Vastataan nyt kuitenkin; miten kävisi lahottajasienien ilman lahopuuta? Tolstoista: Jos hän oli oikeasti tuota mieltä "ettei kuolema ihmisen kohdalla ole koskaan lopullinen kuolema", niin asiahan selviää kysymällä häneltä itseltään:D

Lue lisää

tiedemiehille? No, en todellakaan haluaisi antaa, tällaisille sivustaseurailijoille! Ja eläintenjalostuksella tarkoitin kylläkin sellaista ylenpalttista uunoilua. Tuli taas tässä kohtaa mieleeni eräs jalostuksen tuote: karvaton kissa. Ja sitten, meinasin kyllä tuolla biologisella kummallisuudella eläinten tapaa syödä joko lajitovereitaan tai sitten muita, toisten eläinten vaivalla hoitamia jälkeläisiä. Ja Hra Tolstoi, hänessäpä vasta arvoitus piileekin? Hänhän nimenomaan pohti elämän käsitettä ja elämisen lopputuotosta, kuolemaa.

Tähdenlento kirjoitti:

tiedemiehille? No, en todellakaan haluaisi antaa, tällaisille sivustaseurailijoille! Ja eläintenjalostuksella tarkoitin kylläkin sellaista ylenpalttista uunoilua. Tuli taas tässä kohtaa mieleeni eräs jalostuksen tuote: karvaton kissa. Ja sitten, meinasin kyllä tuolla biologisella kummallisuudella eläinten tapaa syödä joko lajitovereitaan tai sitten muita, toisten eläinten vaivalla hoitamia jälkeläisiä. Ja Hra Tolstoi, hänessäpä vasta arvoitus piileekin? Hänhän nimenomaan pohti elämän käsitettä ja elämisen lopputuotosta, kuolemaa.

Lue lisää

Eiväthän ne tiedemiehet sitten olisi sivustaseurailijoita, jos heillä olisi valta... "Ja sitten, meinasin kyllä tuolla biologisella kummallisuudella eläinten tapaa syödä joko lajitovereitaan tai sitten muita, toisten eläinten vaivalla hoitamia jälkeläisiä." Biologia ei ota kantaa kysymykseen "miksi". Se vain toteaa tilanteen ja koettaa kuvata asiaa niin hyvin kuin pystyy. Lemmikkieläinten jalostuksessa on minustakin menty liiallisuuksiin jo kauan sitten. Tolstoi voisi olla mielenkiintoinen aihe, mutta koska minulla on Tolstoin kokoinen aukko yleissivistyksessäni, niin ehkä jätämme hänet tältä erää? Teotwawki sen sijaan vaikuttaa venäläisten klassikoitten ystävältä, joten ehkä siinä olisi teille yhteistä purtavaa;)

Ainakin toi 100 prosenttinen työviikko muistuttaa aika paljon omaani. Tosin pyrin tekemään kaiken jo tiistaina, jotta voi syleksiä kattoon sitten loppuviikon. Työn tekeminen maanantaina on pahojen henkien yllyttämistä. Sitä kaikki atet välttäkööt. Maanantaiauton omistamisesta on kuulkaa vitsit vähissä:D

konna kirjoitti:

Ainakin toi 100 prosenttinen työviikko muistuttaa aika paljon omaani. Tosin pyrin tekemään kaiken jo tiistaina, jotta voi syleksiä kattoon sitten loppuviikon. Työn tekeminen maanantaina on pahojen henkien yllyttämistä. Sitä kaikki atet välttäkööt. Maanantaiauton omistamisesta on kuulkaa vitsit vähissä:D

Lue lisää

Maanantaissa on tosin se hyvä puoli, että kaikki virheet voi kuitata pomolle: "Maanantai painaa" ja kyllä se (yleensä) ymmärtää.

bluetitan kirjoitti:

Maanantaissa on tosin se hyvä puoli, että kaikki virheet voi kuitata pomolle: "Maanantai painaa" ja kyllä se (yleensä) ymmärtää.

Maanantai -Pyritään analysoimaan englanninkieliset työohjeet ja kehitellään työjärjestys ja kerätään tarvittavat työkalut ja vaihto-osat. Tiistai -Toisen vuoron pomo oli piittaamaton työjärjestykseen ja toisen vuoron kaverit olivat aloittaneet väärästä päästä, joten jouduttiin purkamaan mitä he olivat aloittaneet. Keskiviikko -vihdoin päästiin itse työhön riideltyä toisen vuoron pomon kanssa. Torstai -toisen vuoron pomo oli taas hätiköinyt ja käskenyt kaverit tekemään jotain sivuhommia eikä päätyö joka kestää kauimmin ole jatkettu yhtään. perjantai. -kaiken vuorotyön erimielipitiden ja sähellyksen takia työmotivaatio on matalalla mutta on pakko hikoilla täysillä sillä 5-työpäivästä 3-oli tuhlattu. Kiitokseksi tästä härdelliviikosta tulee joku suunnittelija yläkerrasta unohtuneen työmääräyksen kanssa ja tasottuvan työajan kaverit tulevat viikonloppuna purkamaan kaiken mitä viikolla saatiin aikaan. jos joku epäilee tekstiäni niin tämmöinen oli viime viikko.

kyllä vähän liian yksinkertaista! Koska kukaan, ei viisainkaan professori tai lääkäri tai tiedemieskään kykene tätä asiaa selventämään.

Tähdenlento kirjoitti:

kyllä vähän liian yksinkertaista! Koska kukaan, ei viisainkaan professori tai lääkäri tai tiedemieskään kykene tätä asiaa selventämään.

Elämä on elämistä ja elämä on elämistä varten. Elämä on elämän merkitys. Kysymys johonka sinä haluat vastauksen on: Miten elämä on saanut alkunsa?? Tähän ei ole vastausta. Se miten ihminen on saanut alkunsa siihen meillä kuitenkin on olemassa vastaus. Ihminen kun ei ole ensimmäinen elävä organismi. Vastaus on evoluutio.

Tähdenlento kirjoitti:

kyllä vähän liian yksinkertaista! Koska kukaan, ei viisainkaan professori tai lääkäri tai tiedemieskään kykene tätä asiaa selventämään.

"kukaan, ei viisainkaan professori tai lääkäri tai tiedemieskään kykene tätä asiaa selventämään." Kuulostat agnostikolta eli idiootilta joka reputtaa kaikki koulutehtävänsä koska on sitä mieltä ettei niitä voi ratkaista. Monikin tiedemies tai lääkäri olisi asiat sinulle selittänyt, mutta kun olet päättänyt olla kuulematta niin olet kuin sairas joka kieltäytyy lääkkeistään.

kirjaan minun elämäni perustuu?

Tähdenlento kirjoitti:

kirjaan minun elämäni perustuu?

Sitä kannattaa kyselle vanhemmiltasi. Ehkä he olivat kokeilemassa sitä kamasutran sivua 67 kun sinä sait alkusi.

Tähdenlento kirjoitti:

kirjaan minun elämäni perustuu?

Johdatteleva kysymys? Miksi elämä perustuisi johonkin kirjaan? Mihin kirjaan lukutaidottoman paimentolaisen elämä perustui 3000 vuotta sitten? Huomattavalla osalla ihmisistä ei ole tänä päivänä kirjoja saati lukutaitoa. Heidän elämänsä ei voi perustua mihinkään kirjaan, ei edes Aku Ankka -lehteen.

luvulla 42? Heti yksi kysymys, mutta tähän lausumaasi: ””Merkityksellistä eivät ole vastaukset, vaan kysymykset.”” sisältyy aika annos totuutta, sillä jos elämisen matka lutviintuu ilman yhtäkään kysymystä, niin silloin voi kyllä jo puhua ihmeestä tai mieluumminkin taantumuksesta. Ja jos ihminen ei kysy tai kyseenalaista mitään, niin silloin ei kyllä konkretisoidu ainakaan Oscar Wildenin aivoitus, jonka mukaan: Ihminen syntyy elämänsä aikana kymmenen kertaa. Wildenin toteamus onkin osin yhteneväinen Hra Tolstoin näkemyksiin. Ja olenkin aika viehättynyt Hra Tolstoin ajatuksista, koska hän osaa mielestäni hienostuneesti yhdistää syntymisen, elämisen ja kuolemisen sekä kaiken tämän edellä luetellun jumaluuteen: ””Hänen (=ihmisen) elämänsä tässä maailmassa syntymästä kuolemaan ei ole muuta kuin henkisen olemuksen syntymistä hänessä (jumala), ja tämä jatkuva syntyminen on sitä todellista elämää.””

tarkemmin tätä asiaa miettii, niin kyllä sitä väistämättä on aina uudestaan sen saman toteamuksen edessä, että elämä on täysi mysteerio? Se vai tulee, se on ja se menee, kuten lausutkin. Ja toisaalta, ei elämä tarttekaan mitään teorioita, koska elämää on vain elettävä. Kysyt: ””Miksi ateistit eivät tee itsemurhaiskuja?”” Jos näin on, niin en minä ainakaan tiedä. Kenties ateisti osaisi antaa tähän vastauksen?

joku tällaisen elämisen teorian kehittelisikin, niin mitä virkaa tällä olisi? Sillä eihän yhdenkään ihmisen elämää tilanteineen voi verrata yhdenkään toisen ihmisen elämään, huolimatta niistä niin kutsutuista elämisen punaisista langoista!