Täytyykö todellakin investoida 3-4 yön vaellusta varten "rehelliset" vaelluskengät vai pärjäisinkö kenties olemassaolevilla ja sisäänajetuilla Niken Gore-Texeillä ( ehkä erilliset nilkkasuojat jostain, sekä suojaamaan, että tukemaan nilkkoja?)?? http://www.hanon-shop.com/images/T/NIFJ3MI-02.jpg Kun tuskin tarvitsen kenkiä kuin tämän yhden reissun verran, niin tuntuu pahalta laittaa pitkä penni kiinni vaelluskenkiin, jotka jäävät kaappiin makaamaan... :-( Onhan vaelluskenkiäkin "matalaa" mallia, ettei kaikki ole "korkeavarrellisia", joten eikö se nilkka pääse nuljahtamaan matalemmissakin oikeissa vaelluskengissä? Vai onko kivikkoisessa maaastossa liikkumiseen ehdoton "must" rehelliset vaelluskengät? Mielipiteitä ummikko-amatöörille, kiitos... :-)
Aakenus & kengät
10
1096
Vastaukset
- atlatl
En miekään käytä vaelluskenkiä,kun ei jalat tykkää liian jäykkäpohjaisista jalkineista. Core-kalvolenkkarit käy ihan hyvin. Kesähelteellä olen liikkunut pelkissä sandaaleissa ja vielä on nilkat tallella. Asiat on suhteellisia. Markkinamies tahtoo sinun ostavan kaikkea,vaan sitä kaikkea ei tarvita vältämättä. Jos jalkasi ja nilkkasi ovat muuten treenatut,et mielestäni tarvitse jäykkiä vaelluskenkiä. Jos taas olet city-jalkainen,huonon tasapainon omaava turisti,niistä voi olla hyötyä. Vaelluskenkiäkin on monenlaisia,jäykkiä ja pehmeitä. Varren korkeudessakin on eroja. Netissä ja liikkeissä käymällä selviää paljon. Ainoa keino on käydä testaamassa. Minusta voit hyvin heittää keikkasi nykyisillä popoilla ja sen jälkeen miettiä,haluatko muuta. Sisäänajo on tehtävä joka tapauksessa,ei kannata lähteä edes neljän päivän reisulle uusilla kengillä. Siinä voi käydä tosi kipeää,jos uusilla lähtee suoraan maastoon.
- päivän reissut
menee aivan hyvin kumppareilla ja eipä tavitse puroja pelätä.
- kokemusta lapista 12v.
Nokian kumisaapas on hyvä kenkä jos kosteikossa pitää kulkea ja pitää vettä melkoisen syvässäkin. Tauolla helppo ottaa jalasta ja uudelleen jalkaan laittaa!!! Saapas kuivuu myös nopeasti varret käännettynä. Leiriin kannattaa ottaa oleilukengät "numeroa ylisuuret" ja nekin voi olla halppis lenkkarit ihan hyvin, kunhan keveät ovat leirissä jaloiteluun. Ylisuuret siksi, että teltasta tai kodasta/ laavusta jalkautuminen aamuyöstä tarpeille on helppoa. Itse en ole käyttänyt ns. vaelluskenkiä, koska lähes poikkeuksetta kulkenut tunturien juuritasolla eli siinä missä vesikin virtaa vuolaana. Tunturien päällä kuvitteellisesti pelkästään olen on varmasti varrellinen kenkä paras valinta. On myös eräs totuus asioissa eli jos lähdet huonoiolla varusteilla retkelle niin tuskinpa koskaan haluat sinne uudelleen mennä ja vain ainoastaan säätämällä väärässä paikassa on se juttu.... Kohtuu hyvät varusteet ja asenne kohdallaan on se mikä tärkeintä. 4vrk huonoilla varuteilla maastossa on ikävistä ikävintä joten jos harmisi on "kengät 100" niin älä lähde metsään ollenkaan.... Turvakengät on laadukkaita ja varvassuojattuja joten erittäin hyvät maastoon kivikkoon ja karhuja vastaan.
- ja karhut
jos joutuu kiipeämään puuhun karhua pakoon on turvakenkä hyvä suoja koska karhu osaa kivetä perässä ja tällöin rautavahvistettu kenkä on hyvä tarjota karhulle suuhun.
- lappia kulkenut
ja karhut kirjoitti:
jos joutuu kiipeämään puuhun karhua pakoon on turvakenkä hyvä suoja koska karhu osaa kivetä perässä ja tällöin rautavahvistettu kenkä on hyvä tarjota karhulle suuhun.
Pystyyn kun vielä asettaa sen turvakengän suuhun niin soon siinä. No asiaa vakavaan tilanteeseen eli jos karhun kohtaa luonnossa eli kun karhu tulee siihen lähelle ja alkaa takajaloilla seisomaan sekä karjumaan niin katsoo silmiin niin kukaan syö ruokaa joka silmiin katsoo ja samalla alkaa kutittelemaan kulkusista.. Kun karhu sitten selälleen menee ja alkaa naatiskelemaan mättäällä silmät ummessa niin ottaa hatkat paikalta....
- atlatl
Kun on noita oikeita turvakenkiä joutunut raksalla käyttämään niin sen verta olen oppinu,ettei ne mitkään maastokengät ole.
Pohja kun on aivan liian jäykkä kävelyyn maastossa.
Itselläni ongelma viel siinäkin,että jos kenkä taipuu ikäänkuin väärästä kohtaa,on kivut hirmuiset.
Duuniin turvakengät ja maastoon ihan jotakin muuta.
Ja karhun tapaaminen on vaan bonus mulle, ei pelote.
- liikkuvalla
Tuo nilkkojen tukeminen kengän varrella suomalaisessa maastossa on pitkälti keksittyä jos on vähänkään ulkona liikkunut.
Ihmisen jalka on kyllä miljoonia vuosia kehittynyt tukemaan itsensä, miksi pilata sitä kulkemalla vain tasaisella (asfaltilla) jatkuvasti tuettuna. Jatkuva tukeminenhan tekee saman kuin kipsi; lihakset surkastuvat.
Siis korrostan, että todella vaikeissa olosuhteissa tai lisävarusteilla (jääraudat tms) tukeva jalkine on hyvä.
Suomaliseen paljakkaan ei tarvitse satojen eurojen kenkiä, vedenpitävyys on tärkeämpi.- ei pidä miettimättä
uskoa.Kaikkien ruumiinrakenne EI OLE samanlainen.Omat nilkkani eivät kestä kipeytymättä ilman nilkan tukemista. Se johtuu kaikkien nivelten jonkilaisesta löysyydestä elikkä olen siltäosin jotenkin poikkeava. Meitä samanlaisia on varmasti Suomessa muitakin. Väittämä "keksittyä jos on vähänkään ulkona liikkunut"on sun oma näkemykses. Mä oon liikkunut työni puolesta yli 30v. jatkuvasti metsissä ja harrastanut eriasteista vaellusta 44v. Pisimmät 12 pv elikkä väitän sua näkemättä että olet noviisi tekemään näitä arvioita.
Kokemukseni perusteella uskon että täys-käypäsistä kengistä ei koskaan maksa liikaa.Sen jälkeen tulee toimiva rinkka. Sitten on maneesi markkinavoimilla. - liikkuvalla
ei pidä miettimättä kirjoitti:
uskoa.Kaikkien ruumiinrakenne EI OLE samanlainen.Omat nilkkani eivät kestä kipeytymättä ilman nilkan tukemista. Se johtuu kaikkien nivelten jonkilaisesta löysyydestä elikkä olen siltäosin jotenkin poikkeava. Meitä samanlaisia on varmasti Suomessa muitakin. Väittämä "keksittyä jos on vähänkään ulkona liikkunut"on sun oma näkemykses. Mä oon liikkunut työni puolesta yli 30v. jatkuvasti metsissä ja harrastanut eriasteista vaellusta 44v. Pisimmät 12 pv elikkä väitän sua näkemättä että olet noviisi tekemään näitä arvioita.
Kokemukseni perusteella uskon että täys-käypäsistä kengistä ei koskaan maksa liikaa.Sen jälkeen tulee toimiva rinkka. Sitten on maneesi markkinavoimilla."väitän sua näkemättä että olet noviisi tekemään näitä arvioita."
pönttö
- Prentiss Emmons
O0aKy0 Great work
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai949167Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki564809Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414501Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit532823Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1001546- 401336
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441276Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641222Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota421202Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1691144