Miten asia menee jos henkilö omistaa kokonaan itse omistusasunnon, sitten siihen muuttaa kirjoille hänen avopuolisonsa joka ei maksa lyhennyksiä, niin voiko omistaja koska tahansa määrätäkin avopuolisia häipymään omistamastaan asunnosta?
Avoliitto, toinen omistaa asunnon kokonaan
teoriaa
163845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vaan toiselle pitää varata kohtuullinen aika etsiä uusi asunto. Jos se toinen jumittuu eikä näytä edes etsivän asuntoa niin asia pitää viedä oikeuteen. Parasta tietysti on jos asioista sovitaan.
toinen milläänlailla osallistu kuluihin niin häätö heti, tai viikko aikaa hilata peffa pois toisten nurkista,tuskin sulla mitään vuokrasopimusta on sen kaa.
Ensimmäinen vastaus on lakiin perustuva, koska kyseessä on osoitteessa kirjoilla oleva avokki.
Mihin lakiin väitteesi perustuu?
Yhteisasumisen jatkuminen ja muuttoilmoitus avokin omistamaan asuntoon riittää 5§ mukaan toistaiseksi voimassaolevaan vuokrasuhteeseen ilman kirjallistakin vuokrasopimusta. Se vaan on niin, että virka-apua ei saa kenenkään ulosheittämiseksi omasta kodistaan, ellei pelkän tahdon lisäksi muuta näyttöä ole esittää. Vuokrarästeillekin on omat menettelynsä, eli väitetty viikko ei häätöön riitä. Se on kokonaan eri asia, että kenen kantti kestää tilanteessa.
Mielestäni ainakaan mainittu 5§ ei asiaa ratkaise. Muuttoilmoituksesta siinä ei puhuta mitään. Vuokrasopimuksesta kylläkin, mutta sehän koskee sopimusta, jonka asunnon omistaja ja vuokralainen tekevät. Ja se ei millään tavalla päde asunnon omistajan ja hänen luokseen avosuhteeseen muuttaneen henkilön tapaukseen. Kyseessä ei silloin ole vuokrasuhde. Voi olla totta, ettei edes omistamastaan asunnosta avokista niin vaan pääsisi, mutta varmaan asialle on silloin olemassa jokin selkeämpikin pykälä? Vuokrarästeistä ei tässä yhteydessä kannata puhua, koska harvemmin avoliitoissa vuokraa maksetaan. Eri asia on, että avoliitto-palstalla ajoittain riehahtaa keskustelu siitä, pitäisikö avokkien maksaa "vuokraa", mutta harvemmin kai kirjoittelijat silloinkaan puhuvat semmoisesta vuokrasta, jonka virallisesti ilmoittaisivat tulona verottajalle, ja josta avokin asumisen turvaamiseksi on tehty oikein vuokrasopimus. En tiedä, saako avokin häätämiseen virka-apua millä perustein, mutta alkuperäisen kysymys koski mahdollisuutta "näyttää avokille ovea". Ja kysymyksen voi silloin kääntää niin päin, että onko olemassa jokin pykälä, joka suojaa avokkia niin, ettei hänen tarvitse lähteä, tarvittaessa vaikka yön selkään.
>>voiko omistaja koska tahansa määrätäkin avopuolisia häipymään omistamastaan asunnosta?
kun järkkää mustelmia ja kaveri vetäsee turvan auki ja sanoo jotta avokki hakkaa ja uhkasi tappaa.seuraavana päivänä voi sarjoittaa avaimet uudelleen:=)kokeiltu on.
löytyy asiassa kuin asiassa.
jos "SINÄ" omistat asunnon, niin miksi joku maksaisi sinun omistamasi asuunnon lyhennyksiä. Voi vittu mikä persläpi olet HUOM! Et edes voi myydä asuntoasi ellet saa avopuolisoltasi suostumusta siihen.
>>Et edes voi myydä asuntoasi ellet saa avopuolisoltasi suostumusta siihen.
kyllä avopuolisolta pitää saada lupa myydä asunto
Mutta kun inttää haluat, niin kerropa, mihin inttämisesi perustat (muuhun kuin mutuun). Mikä laki, mikä pykälä?
Jos se on yhteisesti hankittu niin silloin pitää olla molempien suostumus mutta jos itse omistat niin sillähän voit tehdä mitä vaan avokista huolimatta
nyt on sekoitettu avopuoliso ja aviopuoliso. avopuoliselle i kuulu mitään,mitä omalla omaisuudellasi teet. voit sen myydä vaikka eurolla ja se on sinun asiasi. kun talo myyty,niin pakkohan siitä on lähteä.
Avopuolison saa heittää ulos samantien. Ei oikeuksia.