Miten asia menee jos henkilö omistaa kokonaan itse omistusasunnon, sitten siihen muuttaa kirjoille hänen avopuolisonsa joka ei maksa lyhennyksiä, niin voiko omistaja koska tahansa määrätäkin avopuolisia häipymään omistamastaan asunnosta?
Avoliitto, toinen omistaa asunnon kokonaan
16
3787
Vastaukset
- kadulle heittää
vaan toiselle pitää varata kohtuullinen aika etsiä uusi asunto. Jos se toinen jumittuu eikä näytä edes etsivän asuntoa niin asia pitää viedä oikeuteen. Parasta tietysti on jos asioista sovitaan.
- jollei....
toinen milläänlailla osallistu kuluihin niin häätö heti, tai viikko aikaa hilata peffa pois toisten nurkista,tuskin sulla mitään vuokrasopimusta on sen kaa.
- löpönen
jollei.... kirjoitti:
toinen milläänlailla osallistu kuluihin niin häätö heti, tai viikko aikaa hilata peffa pois toisten nurkista,tuskin sulla mitään vuokrasopimusta on sen kaa.
Ensimmäinen vastaus on lakiin perustuva, koska kyseessä on osoitteessa kirjoilla oleva avokki.
- utelen
löpönen kirjoitti:
Ensimmäinen vastaus on lakiin perustuva, koska kyseessä on osoitteessa kirjoilla oleva avokki.
Mihin lakiin väitteesi perustuu?
- löpönen
utelen kirjoitti:
Mihin lakiin väitteesi perustuu?
Yhteisasumisen jatkuminen ja muuttoilmoitus avokin omistamaan asuntoon riittää 5§ mukaan toistaiseksi voimassaolevaan vuokrasuhteeseen ilman kirjallistakin vuokrasopimusta. Se vaan on niin, että virka-apua ei saa kenenkään ulosheittämiseksi omasta kodistaan, ellei pelkän tahdon lisäksi muuta näyttöä ole esittää. Vuokrarästeillekin on omat menettelynsä, eli väitetty viikko ei häätöön riitä. Se on kokonaan eri asia, että kenen kantti kestää tilanteessa.
- utelen edelleen
löpönen kirjoitti:
Yhteisasumisen jatkuminen ja muuttoilmoitus avokin omistamaan asuntoon riittää 5§ mukaan toistaiseksi voimassaolevaan vuokrasuhteeseen ilman kirjallistakin vuokrasopimusta. Se vaan on niin, että virka-apua ei saa kenenkään ulosheittämiseksi omasta kodistaan, ellei pelkän tahdon lisäksi muuta näyttöä ole esittää. Vuokrarästeillekin on omat menettelynsä, eli väitetty viikko ei häätöön riitä. Se on kokonaan eri asia, että kenen kantti kestää tilanteessa.
Mielestäni ainakaan mainittu 5§ ei asiaa ratkaise. Muuttoilmoituksesta siinä ei puhuta mitään. Vuokrasopimuksesta kylläkin, mutta sehän koskee sopimusta, jonka asunnon omistaja ja vuokralainen tekevät. Ja se ei millään tavalla päde asunnon omistajan ja hänen luokseen avosuhteeseen muuttaneen henkilön tapaukseen. Kyseessä ei silloin ole vuokrasuhde. Voi olla totta, ettei edes omistamastaan asunnosta avokista niin vaan pääsisi, mutta varmaan asialle on silloin olemassa jokin selkeämpikin pykälä? Vuokrarästeistä ei tässä yhteydessä kannata puhua, koska harvemmin avoliitoissa vuokraa maksetaan. Eri asia on, että avoliitto-palstalla ajoittain riehahtaa keskustelu siitä, pitäisikö avokkien maksaa "vuokraa", mutta harvemmin kai kirjoittelijat silloinkaan puhuvat semmoisesta vuokrasta, jonka virallisesti ilmoittaisivat tulona verottajalle, ja josta avokin asumisen turvaamiseksi on tehty oikein vuokrasopimus. En tiedä, saako avokin häätämiseen virka-apua millä perustein, mutta alkuperäisen kysymys koski mahdollisuutta "näyttää avokille ovea". Ja kysymyksen voi silloin kääntää niin päin, että onko olemassa jokin pykälä, joka suojaa avokkia niin, ettei hänen tarvitse lähteä, tarvittaessa vaikka yön selkään.
- nix nax
>>voiko omistaja koska tahansa määrätäkin avopuolisia häipymään omistamastaan asunnosta?
- samantien ulos
kun järkkää mustelmia ja kaveri vetäsee turvan auki ja sanoo jotta avokki hakkaa ja uhkasi tappaa.seuraavana päivänä voi sarjoittaa avaimet uudelleen:=)kokeiltu on.
- toki
samantien ulos kirjoitti:
kun järkkää mustelmia ja kaveri vetäsee turvan auki ja sanoo jotta avokki hakkaa ja uhkasi tappaa.seuraavana päivänä voi sarjoittaa avaimet uudelleen:=)kokeiltu on.
löytyy asiassa kuin asiassa.
- jooo..
jos "SINÄ" omistat asunnon, niin miksi joku maksaisi sinun omistamasi asuunnon lyhennyksiä. Voi vittu mikä persläpi olet HUOM! Et edes voi myydä asuntoasi ellet saa avopuolisoltasi suostumusta siihen.
- nix nax
>>Et edes voi myydä asuntoasi ellet saa avopuolisoltasi suostumusta siihen.
- vuosimalli65
nix nax kirjoitti:
>>Et edes voi myydä asuntoasi ellet saa avopuolisoltasi suostumusta siihen.
kyllä avopuolisolta pitää saada lupa myydä asunto
- nix nax
vuosimalli65 kirjoitti:
kyllä avopuolisolta pitää saada lupa myydä asunto
Mutta kun inttää haluat, niin kerropa, mihin inttämisesi perustat (muuhun kuin mutuun). Mikä laki, mikä pykälä?
- null
vuosimalli65 kirjoitti:
kyllä avopuolisolta pitää saada lupa myydä asunto
Jos se on yhteisesti hankittu niin silloin pitää olla molempien suostumus mutta jos itse omistat niin sillähän voit tehdä mitä vaan avokista huolimatta
- myyeirollaa
null kirjoitti:
Jos se on yhteisesti hankittu niin silloin pitää olla molempien suostumus mutta jos itse omistat niin sillähän voit tehdä mitä vaan avokista huolimatta
nyt on sekoitettu avopuoliso ja aviopuoliso. avopuoliselle i kuulu mitään,mitä omalla omaisuudellasi teet. voit sen myydä vaikka eurolla ja se on sinun asiasi. kun talo myyty,niin pakkohan siitä on lähteä.
- Ksjdu
Avopuolison saa heittää ulos samantien. Ei oikeuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4277367Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai926126Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2075602Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi894339Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r224253Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse804123Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673568Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1083554HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok763495Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava213474