Rolling Stones vuonna

1966

Paint It, Black oli aikaansa edellä. Kappale kuulosti uhkaavalta, siinä oli heavymäistä jännitettä ja sanoituksetkin olivat 60-lukulaisittain suorastaan provosoivat. Silti kappaletta ei peitetty liian soittajavirtuositeetin alle - ehkä siksi, etä kitaratähtiä ei oltu vielä keksitty eivätkä Rolling Stonesin pojat edes olleet teknisiä taitureita vaikkakin hyviä muusikoita, Jaggerin ehkä poislukien.

Harjoiteltuaan bluesin ja rockin saralla vuoden pari Rollarit osuivat ensimmäistä kertaa täysosumaan Satisfactionilla vuonna -65 ja toisen kerran Paint It, Blackilla vuonna -66. He näyttivät tietä raskaalle rockille, vaikkeivät koskaan olleet soittajina kuin Cream tai The Who. Rollarit rakensivat kunnon rockin syvimmän olemuksen muuhun kuin sooloihin ja äänenvoimakkuuteen. He olivat Chuck Berryn perillinen.

Oliko se 60-luvun suurin rock-musiikin vaikuttaja? Oli. Mutta täysosumat jäivät harvoiksi, hyvät rock-biisit ylsivät kymmeniksi ja tylsät jamittelut lukemattomiksi viime mainittujen yhä jatkuen.

6

597

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oli kaukana edellä

      "Oliko se 60-luvun suurin rock-musiikin vaikuttaja? Oli." kirjoitit.
      No ei oo perää, kyllä 60-luvun numero yksi oli se muuan Liverpoolista lähtenyt nelimiehinen bändi.
      Rollarit kamppailivat sijoista 2 - 4, Kinksien ja Whon kanssa. Ja älkäämme unohtako Hollies-yhtyettäkään, joka teki vähintään yhtä monta hyvää singleä kuin RS, mutta ei osannut imagon rakennusta yhtä hyvin kuin Jagger ja RS:n manageri, jonka nimi ei nyt tule mieleen.

      • ja tietysti

        Simon & Garfunkelin sukulainen. Popmusiikin aatelisia. Jos nyt ollaan pikkusieluja ja luokitellaan rock ja pop eri genreiksi, niin kyllä Rolling Stones oli 1960-luvulla merkittävin rock-vaikuttaja.

        Bob Dylan ja James Brown vaikuttivat paljon enemmän kuin mikään edellä mainittu.


      • Nimi-örkki
        ja tietysti kirjoitti:

        Simon & Garfunkelin sukulainen. Popmusiikin aatelisia. Jos nyt ollaan pikkusieluja ja luokitellaan rock ja pop eri genreiksi, niin kyllä Rolling Stones oli 1960-luvulla merkittävin rock-vaikuttaja.

        Bob Dylan ja James Brown vaikuttivat paljon enemmän kuin mikään edellä mainittu.

        Ei, ei ja ei. Ei ollut RS tärkein rock-vaikuttaja vaan Beatles oli. Jos et usko niin kuuntele Beatlesien singlet vuosilta 63-66. Ne ovat poikkeuksetta varsin melodisia rokettirolleja kaikki, no poikkeuksena 1. single Love me do joka ei ole.

        Jos ollaan aivan tarkkoja niin 60-luvun ykkösdivisioonan brittibändeistä jokseenkin kaikki paitsi Beatles olivat aluksi rytinäblues-bändejä, jotka alkoivat tehdä enempi tai vähempi rock/pop-biisejä nimenomaan Beatlesien menestyksen siivittäminä, tai kuten RS:n tapauksessa silloisen managerin painostamana. Beatles oli näistä suosituimmista bändeistä jokseenkin ainoa joka oli alussa puhtaasti rokettirolli-bändi jonka levyiltä ei rytinäbluesseja löydy.

        Kaikki kunnia Dylanille ja James Brownille ja monille muille, eihän musiikki ole mikään uskonto jossa on vain yksi oikea totuus, vaan hyvää ja mielenkiintoista meininkiä oli meneillään monilla tahoilla.


      • ajattelen
        Nimi-örkki kirjoitti:

        Ei, ei ja ei. Ei ollut RS tärkein rock-vaikuttaja vaan Beatles oli. Jos et usko niin kuuntele Beatlesien singlet vuosilta 63-66. Ne ovat poikkeuksetta varsin melodisia rokettirolleja kaikki, no poikkeuksena 1. single Love me do joka ei ole.

        Jos ollaan aivan tarkkoja niin 60-luvun ykkösdivisioonan brittibändeistä jokseenkin kaikki paitsi Beatles olivat aluksi rytinäblues-bändejä, jotka alkoivat tehdä enempi tai vähempi rock/pop-biisejä nimenomaan Beatlesien menestyksen siivittäminä, tai kuten RS:n tapauksessa silloisen managerin painostamana. Beatles oli näistä suosituimmista bändeistä jokseenkin ainoa joka oli alussa puhtaasti rokettirolli-bändi jonka levyiltä ei rytinäbluesseja löydy.

        Kaikki kunnia Dylanille ja James Brownille ja monille muille, eihän musiikki ole mikään uskonto jossa on vain yksi oikea totuus, vaan hyvää ja mielenkiintoista meininkiä oli meneillään monilla tahoilla.

        että rollarit olivat parhaimmillaan Aroun and Around aikoihin.Huonolla soittotaidolla siunattu bändi suostui levytuottajan piiskaukseen,että biisit saataisiin kutakuinkin pysymään kasassa.Ihmettelin kun aikoinaan kehuttiin Brian Jonesia kitaristina muistaakseni Suosikissa (60-luvulla)ja tarkoitettiin Time on is...biisiä.Soittajana tajusin että kirjoittaja ei tajunnut. Route 66 on lähes ylittämätön coveri.Paitsi että Eero & Jussi ja Boys ylitti sen 1965.Verratkaapa.Jussikin sanoi niin.


      • britti-orientoitunut?
        Nimi-örkki kirjoitti:

        Ei, ei ja ei. Ei ollut RS tärkein rock-vaikuttaja vaan Beatles oli. Jos et usko niin kuuntele Beatlesien singlet vuosilta 63-66. Ne ovat poikkeuksetta varsin melodisia rokettirolleja kaikki, no poikkeuksena 1. single Love me do joka ei ole.

        Jos ollaan aivan tarkkoja niin 60-luvun ykkösdivisioonan brittibändeistä jokseenkin kaikki paitsi Beatles olivat aluksi rytinäblues-bändejä, jotka alkoivat tehdä enempi tai vähempi rock/pop-biisejä nimenomaan Beatlesien menestyksen siivittäminä, tai kuten RS:n tapauksessa silloisen managerin painostamana. Beatles oli näistä suosituimmista bändeistä jokseenkin ainoa joka oli alussa puhtaasti rokettirolli-bändi jonka levyiltä ei rytinäbluesseja löydy.

        Kaikki kunnia Dylanille ja James Brownille ja monille muille, eihän musiikki ole mikään uskonto jossa on vain yksi oikea totuus, vaan hyvää ja mielenkiintoista meininkiä oli meneillään monilla tahoilla.

        Sanoit että topneljän muodostaa Beatles, Rollarit, Who ja Kinks. Eikös tämä kieli vähän liian englantilaisesta perspektiivistä? Esim. USA:n omat pojat, Beach Boys teki 1960-luvun (itse asiassa koko 1900-luvun) parhaan poprock-levyn ja oli kaikista innovatiivisin studiotekniikan mahdollisuuksien ja tuottamisen kehittäjä. Beatleseilla oli se etuasema, että heillä oli kolme lahjakasta lauluntekijää (McCartney, Lennon, Harrison) kun taas Beach Boysissa Brian Wilson teki yksin kaiken musiikin, yhtye vain esitti sen loistavilla lauluharmonioillaan yhdessä. Tosin lauloivathan monet Beach Boysissa yhtä paljon kuin B. Wilson. Beatlesitkin olivat erinomaisia stemmalaulajia ja nämä bändit olivat ystäviä ja toistensa kilpailijoita 60-luvulla.


      • britti-orientoitunut?
        Nimi-örkki kirjoitti:

        Ei, ei ja ei. Ei ollut RS tärkein rock-vaikuttaja vaan Beatles oli. Jos et usko niin kuuntele Beatlesien singlet vuosilta 63-66. Ne ovat poikkeuksetta varsin melodisia rokettirolleja kaikki, no poikkeuksena 1. single Love me do joka ei ole.

        Jos ollaan aivan tarkkoja niin 60-luvun ykkösdivisioonan brittibändeistä jokseenkin kaikki paitsi Beatles olivat aluksi rytinäblues-bändejä, jotka alkoivat tehdä enempi tai vähempi rock/pop-biisejä nimenomaan Beatlesien menestyksen siivittäminä, tai kuten RS:n tapauksessa silloisen managerin painostamana. Beatles oli näistä suosituimmista bändeistä jokseenkin ainoa joka oli alussa puhtaasti rokettirolli-bändi jonka levyiltä ei rytinäbluesseja löydy.

        Kaikki kunnia Dylanille ja James Brownille ja monille muille, eihän musiikki ole mikään uskonto jossa on vain yksi oikea totuus, vaan hyvää ja mielenkiintoista meininkiä oli meneillään monilla tahoilla.

        Sanoit että topneljän muodostaa Beatles, Rollarit, Who ja Kinks. Eikös tämä kieli vähän liian englantilaisesta perspektiivistä? Esim. USA:n omat pojat, Beach Boys teki 1960-luvun (itse asiassa koko 1900-luvun) parhaan poprock-levyn ja oli kaikista innovatiivisin studiotekniikan mahdollisuuksien ja tuottamisen kehittäjä. Beatleseilla oli se etuasema, että heillä oli kolme lahjakasta lauluntekijää (McCartney, Lennon, Harrison) kun taas Beach Boysissa Brian Wilson teki yksin kaiken musiikin, yhtye vain esitti sen loistavilla lauluharmonioillaan yhdessä. Tosin lauloivathan monet Beach Boysissa yhtä paljon kuin B. Wilson. Beatlesitkin olivat erinomaisia stemmalaulajia ja nämä bändit olivat ystäviä ja toistensa kilpailijoita 60-luvulla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      134
      10022
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      53
      2914
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      183
      2715
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      24
      2087
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      16
      1852
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      17
      1669
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      17
      1570
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      17
      1530
    9. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      13
      1528
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1348
    Aihe