Amis vs. lukio

"Kohtuullisella amiksen todistuksella on helpompi päästä jatko-opintoihin kuin huonolla lukiotodistuksella."

Eipä tuo liity muihin kuin AMK-valintoihin, joten turha yleistää. Yliopistoissa ei amiksen todistuksella ole muuta merkitystä kuin se, että hakija ylipäätään on hakukelpoinen, eli valmistunut jostakin toisen asteen koulusta. Yliopistoon hakiessa amistodistuksen numeroilla _ei ole mitään merkitystä_, sitä vastoin yo-todistuksella on.

"Amiksessa yleisaineista saa helpommin hyviä numeroita kuin lukion kursseilla."

Mitä sitten? Kuka nyt helpompien hyvien numeroiden perusteella valitsee koulunsa? En minäkään menisi esimerkiksi leikkikouluun tekemään tenavien tehtäviä, vaikka tietäisin saavani niistä täydet pisteet. Haluan haasteita enkä mennä siitä missä aita on matalin.

---

Itselleni lukio oli aikoinaan ainoa vaihtoehto, sillä mikään amisala ei kiinnostanut. Valinta osuikin nappiin, sillä nyt aloitan yliopistossa äikänopeopinnot. Jos olisin alun perin erehtynyt menemään amikseen ja vasta myöhemmin tajunnut kiinnostukseni suomen kieleen, voisin nyt pyyhkiä pyllyä niillä papereilla.

... kirjoitti:

"Kohtuullisella amiksen todistuksella on helpompi päästä jatko-opintoihin kuin huonolla lukiotodistuksella."

Eipä tuo liity muihin kuin AMK-valintoihin, joten turha yleistää. Yliopistoissa ei amiksen todistuksella ole muuta merkitystä kuin se, että hakija ylipäätään on hakukelpoinen, eli valmistunut jostakin toisen asteen koulusta. Yliopistoon hakiessa amistodistuksen numeroilla _ei ole mitään merkitystä_, sitä vastoin yo-todistuksella on.

"Amiksessa yleisaineista saa helpommin hyviä numeroita kuin lukion kursseilla."

Mitä sitten? Kuka nyt helpompien hyvien numeroiden perusteella valitsee koulunsa? En minäkään menisi esimerkiksi leikkikouluun tekemään tenavien tehtäviä, vaikka tietäisin saavani niistä täydet pisteet. Haluan haasteita enkä mennä siitä missä aita on matalin.

---

Itselleni lukio oli aikoinaan ainoa vaihtoehto, sillä mikään amisala ei kiinnostanut. Valinta osuikin nappiin, sillä nyt aloitan yliopistossa äikänopeopinnot. Jos olisin alun perin erehtynyt menemään amikseen ja vasta myöhemmin tajunnut kiinnostukseni suomen kieleen, voisin nyt pyyhkiä pyllyä niillä papereilla.

Lue lisää

"Eipä tuo liity muihin kuin AMK-valintoihin, joten turha yleistää. Yliopistoissa ei amiksen todistuksella ole muuta merkitystä kuin se, että hakija ylipäätään on hakukelpoinen, eli valmistunut jostakin toisen asteen koulusta. Yliopistoon hakiessa amistodistuksen numeroilla _ei ole mitään merkitystä_, sitä vastoin yo-todistuksella on."

Täytyy kyllä sanoa että Yliopistoissa ei myöskään kirjoitukset merkitse mitään ellet ole se L:n oppilas juuri siinä aineessa mitä lähden opiskelemaan, silloin saa sen paikan ilman pääsykoetta. Poikkeuksia toki löytyy, riippuu mikä Yliopisto. Mutta M-"numeroa" alempaa saanut henkilä ei hyödy lukiosta mitenkään Yli-opistoa ajatellen. Paitsi sillä "tiedolla" mitä lukiosta saa, joka mielestäni on kyllä yli-arvostettua. Eikä pitäisi myöskään unohtaa Lääkistä ja Oikista, jossa kirjoitukset antavat pieniä säälipisteitä jotka eivät paljoa merkitse pääsykokeen ohella.

Ei ihan niinkään. kirjoitti:

"Eipä tuo liity muihin kuin AMK-valintoihin, joten turha yleistää. Yliopistoissa ei amiksen todistuksella ole muuta merkitystä kuin se, että hakija ylipäätään on hakukelpoinen, eli valmistunut jostakin toisen asteen koulusta. Yliopistoon hakiessa amistodistuksen numeroilla _ei ole mitään merkitystä_, sitä vastoin yo-todistuksella on."

Täytyy kyllä sanoa että Yliopistoissa ei myöskään kirjoitukset merkitse mitään ellet ole se L:n oppilas juuri siinä aineessa mitä lähden opiskelemaan, silloin saa sen paikan ilman pääsykoetta. Poikkeuksia toki löytyy, riippuu mikä Yliopisto. Mutta M-"numeroa" alempaa saanut henkilä ei hyödy lukiosta mitenkään Yli-opistoa ajatellen. Paitsi sillä "tiedolla" mitä lukiosta saa, joka mielestäni on kyllä yli-arvostettua. Eikä pitäisi myöskään unohtaa Lääkistä ja Oikista, jossa kirjoitukset antavat pieniä säälipisteitä jotka eivät paljoa merkitse pääsykokeen ohella.

Lue lisää

"Täytyy kyllä sanoa että Yliopistoissa ei myöskään kirjoitukset merkitse mitään ellet ole se L:n oppilas juuri siinä aineessa mitä lähden opiskelemaan, silloin saa sen paikan ilman pääsykoetta."

Hyvällä yo-todistuksella voi kyllä päästä suoraan yliopistoon, mutta lähinnä matemaattisilla ( fysiikka ja kemia) sekä it-aloilla. Muualla ei juuri pelkkää paperivalintaa käytetä, jolloin pääsykokeeseen meno on välttämätöntä.

"Poikkeuksia toki löytyy, riippuu mikä Yliopisto. Mutta M-"numeroa" alempaa saanut henkilä ei hyödy lukiosta mitenkään Yli-opistoa ajatellen. Paitsi sillä "tiedolla" mitä lukiosta saa, joka mielestäni on kyllä yli-arvostettua. Eikä pitäisi myöskään unohtaa Lääkistä ja Oikista, jossa kirjoitukset antavat pieniä säälipisteitä jotka eivät paljoa merkitse pääsykokeen ohella."

Kyllä varmasti hyötyy, sillä suurimmassa osassa hakukohteita on kiintiöt sekä yhteispisteillä (yo-todistus pääsykoe) että pelkällä pääsykokeilla sisäänpääseville. Tällöin edes jonkinlaiset yo-todistuksen perusteella laskettavat lähtöpisteet ovat todellakin parempi kuin ei mitään. Plus sekin, että lukiossa oppii todella hyödyllistä lukurutiinia ja vastaustekniikkaa pääsykokeita ja yliopisto-opiskelua ajatellen. Ja ellei muuta, ainakin oppii kirjoittamaan yliopiston oikein ja noin ylipäätäänkin hallitsemaan äidinkieltään.

Ja höpönpöppöä muutenkin väittää, että keskiverroilla papereilla valmistuneena lukiosta ei olisi mitään hyötyä. Eikö yleissivistyksellä ole tosiaankaan mitään merkitystä?

Lukion voi todeta hyödyttömäksi ehkä siinä vaiheessa, jos hädin tuskin on päässyt kirjoituksista läpi. Silloin kuitenkin sopii kyseenalaistaa, että mitä järkeä on alun perinkään valita lukio, jos ei selvästikään siellä pärjää?

... kirjoitti:

"Täytyy kyllä sanoa että Yliopistoissa ei myöskään kirjoitukset merkitse mitään ellet ole se L:n oppilas juuri siinä aineessa mitä lähden opiskelemaan, silloin saa sen paikan ilman pääsykoetta."

Hyvällä yo-todistuksella voi kyllä päästä suoraan yliopistoon, mutta lähinnä matemaattisilla ( fysiikka ja kemia) sekä it-aloilla. Muualla ei juuri pelkkää paperivalintaa käytetä, jolloin pääsykokeeseen meno on välttämätöntä.

"Poikkeuksia toki löytyy, riippuu mikä Yliopisto. Mutta M-"numeroa" alempaa saanut henkilä ei hyödy lukiosta mitenkään Yli-opistoa ajatellen. Paitsi sillä "tiedolla" mitä lukiosta saa, joka mielestäni on kyllä yli-arvostettua. Eikä pitäisi myöskään unohtaa Lääkistä ja Oikista, jossa kirjoitukset antavat pieniä säälipisteitä jotka eivät paljoa merkitse pääsykokeen ohella."

Kyllä varmasti hyötyy, sillä suurimmassa osassa hakukohteita on kiintiöt sekä yhteispisteillä (yo-todistus pääsykoe) että pelkällä pääsykokeilla sisäänpääseville. Tällöin edes jonkinlaiset yo-todistuksen perusteella laskettavat lähtöpisteet ovat todellakin parempi kuin ei mitään. Plus sekin, että lukiossa oppii todella hyödyllistä lukurutiinia ja vastaustekniikkaa pääsykokeita ja yliopisto-opiskelua ajatellen. Ja ellei muuta, ainakin oppii kirjoittamaan yliopiston oikein ja noin ylipäätäänkin hallitsemaan äidinkieltään.

Ja höpönpöppöä muutenkin väittää, että keskiverroilla papereilla valmistuneena lukiosta ei olisi mitään hyötyä. Eikö yleissivistyksellä ole tosiaankaan mitään merkitystä?

Lukion voi todeta hyödyttömäksi ehkä siinä vaiheessa, jos hädin tuskin on päässyt kirjoituksista läpi. Silloin kuitenkin sopii kyseenalaistaa, että mitä järkeä on alun perinkään valita lukio, jos ei selvästikään siellä pärjää?

Lue lisää

"Kyllä varmasti hyötyy, sillä suurimmassa osassa hakukohteita on kiintiöt sekä yhteispisteillä (yo-todistus pääsykoe) että pelkällä pääsykokeilla sisäänpääseville. Tällöin edes jonkinlaiset yo-todistuksen perusteella laskettavat lähtöpisteet ovat todellakin parempi kuin ei mitään. Plus sekin, että lukiossa oppii todella hyödyllistä lukurutiinia ja vastaustekniikkaa pääsykokeita ja yliopisto-opiskelua ajatellen. Ja ellei muuta, ainakin oppii kirjoittamaan yliopiston oikein ja noin ylipäätäänkin hallitsemaan äidinkieltään."

Yo-todistus pääsykoe pääsy voi olla verrattavan vaikeampaa, riippuu täysin kuinka monet ihmiset menee sillä järjestelmällä, kyllä se helpompaakin voi olla oikeissa olosuhteissa. Mutta, oikiksessa ja lääkiksessä, se on vaikeampaa päästä Yo-todistuksella pääsykoe polulla.
Tuo muu on kyllä hyvin yksilöllistä. En henkilökohtaisesti usko että jotta oppisi lukurutiinia ja vastaustekniikkaa tarvitsee käydä koko lukion tai edes 1 kurssin, mutta tässä tapauksessa ei valitettavasti kumpaankaan suuntaan löydy tilastoollista tietoa.

"Ja höpönpöppöä muutenkin väittää, että keskiverroilla papereilla valmistuneena lukiosta ei olisi mitään hyötyä. Eikö yleissivistyksellä ole tosiaankaan mitään merkitystä?"

Ei se yleissivistys niitä töitä anna. Ainoat asiat mitä se antaa on MAHDOLLISET hyödyt ammattikoulutusta varten ja henkilökohtaisen ilon saadusta tiedosta. Ja ei keskiarvo papereilla yhtään mitään tee Yli-opistoa ajatellen.

"Lukion voi todeta hyödyttömäksi ehkä siinä vaiheessa, jos hädin tuskin on päässyt kirjoituksista läpi. Silloin kuitenkin sopii kyseenalaistaa, että mitä järkeä on alun perinkään valita lukio, jos ei selvästikään siellä pärjää?"

Jos on muutenkin järkevä ihminen ja tietää mihin haluaa kouluttautua niin mielummin amikseen/kauppikseen johonkin ammattiin joka voisi täydentää sinun tulevaa AMK/Yli-opisto koulutusta. Kun taas lukiossa, kaikista niistä 75 kursseista, vain joillakin tulee olemaan suoranaista hyötyä jos on jo valinnut mihin haluaa kouluttautua.