Hyvän kasvattajan rajat

Puhutko sijoituskoirista vai myydyistä koirista kun kerrot että kasvattaja on hakenut koirat pois?
Kukaan ei voi hakea keneltäkään koiria pois jos niille ei syötetä määrättyä ruokaa jos koira ei ole vain sijoituksessa.
Sijoituskoiran kanssakaan ei tarvitse suostua kohtuuttomiin ehtoihin, ottaa koiran sitten muualta.

Tuohon että blogissaan haukkuu kasvattiensa omistajia sanoisin että toivottavasti sana kulkee ja kasvattajalta loppuvat pennun kyselijät.
Jos puhuu puppua tunnistettavista ihmisistä niin siihen on jo laillakin omat kommenttinsa.

Haukullisen kanssa samoilla linjoilla.

Tosin sanoisin,että nää jutut tarvisi aina itse nähdä...
Että viimekädessä tietäis miten asiat on.

Mutta ylipäätään olen sitä mieltä,että kun nuot blogit on julkisia,niin toki pitäisi siitä lähteä,että ne on fiksuja,eikä luokkaisi ketään.Vielä vähemmän niin,että on selvästi osoitettu mihin kohdistuu.
Henkilökohtaiset asiat voi hoitaa henkilökohtaisesti,niin asiatkin paremmin sujuu,eikä mutkistu matkalla.
Oli sitten kyse mistä tahansa,vaikka koiraharrastukseen liittyen.

Mitä tarkoittaa "hakenut koiran pois"? Siis sijoituskoiranko?Omaa koiraa on melko hankala hakea keltään pois,pitää olla erittäin painavat syyt,esim.huijaus kaupassa,eläinrääkkäys epäily ym.Myöskin sijoituskoiria ei kovinkaan helposti pois saa.Rikkeen sopimuksessa pitää olla melkoisen iso,todistettavissa ja vahinkoa aiheuttava (ja edellämainitut syyt,ym.).Ja viranomaiset pitää olla asiaa myös "hoitamassa".

Ja viimeinen kappale.Ei ole moraalistisesti oikein.Mutta,jos kirjoitat mistä vioista on kyse,niin helpompi sanoa jotain asiaan.Toisaalta,jos viat tiedetään jo vanhemmissa,mahdollinen periytyvyys,niin olisikin mielenkiintoista tietää,miten voi syytöksiä kohdistaa koiran ottajaan.Mutta,vaikea sanoa mielipidettä,kun ei tiedä mistä on kyse.

haukkua tai moittia blogissa tai muutoin toista ihmistä. Mitä tulee tohon arasteluun näyttelyissä, niin siihen voi olla paljon enempi syitä kuin se liiallinen oman koiran suojelu.
Näyttelytilanne on aina aluksi koirille outo jotka ekoja kertoja osallistuvat kyseiseen tapahtumaan.
Ja on aivan kohtuutonta syyttää ihmisiä joille ehkä kyseessä vielä eka koira, siitä että eivät ole osanneet totuttaa koiraa moisiin tilanteisiin.
Tapahtunut on tapahtunut ja siitä vain pitäisi pystyä fiksusti nousemaan eli opastaa koiran pitäjää siitä mitä hänen kannattaisi tehdä, jotta aristelu näytelmissä loppuisi ja koira saisi kokemusta ja itsevarmuutta.
Tulee aina uusia erikoisnäyttelyitä.

Kasvattajalla ei saa tehdä tuommoista, lähinnä en tajua miten tuollaiselta kasvattajalta itseltään kukaan OSTAA enää kohta mitään, mutta omapa ongelmansa.
Kasvattaja ei saa tuommoisen syyn takia lähteä koiraa hakemaan keneltäkään pois eikä kenenkään ole pakko antaa.

on ihmi-nen/-set, jotka ottavat koiran vain siitä syystä itselleen, että kasvattaja haluaa käyttää sitä näytöksissä mutta ei sitä itse viitsi tehdä. Että kasvattaja vaatii palkkioita koirasta, jota ei itse viitsi kouluttaa eikä elättää, mutta vaatii kaiken maailman papereita ja siitostodistuksia koiraswta, jonka on rahaa vasten luovuttanut VUOKRALLE jollekin tyhmälle koiranhaltialle.

Omistajahan ei sellainen henkilö ole, joka koiran ottaa vain sijoitusmielessä.