Selittäkää miksei ole sama

Tässä verrataan kahta primitiivityypin arvo toisiinsa
double d = 5.000;
double i = 5.0;
if(d == i) System.out.println("sama"); // tulostuu

Tässä verrataan kahta oliota toisiinsa
Double d = 5.000;
Double i = 5.0;
if(d == i) System.out.println("sama"); // ei tulostu

Sama juttu on tuossa sinun seuraavassa postauksessasi, siinä ehkä jopa selkeämmin ymmärrettävissä kun vertaa Integer-oliota ja Double-oliota keskenään.

Kyllä ne taipuu olioiksi ne perustyypitkin.

double muuttujaA = 5.123;
double muuttujaB = muuttujaA;
Double muuttujaC = Double.valueOf(muuttujaB);

if (((Double)muuttujaA).doubleValue() == muuttujaB && muuttujaB == muuttujaC)
System.out.println ("plah")

JiiiTeee kirjoitti:

Kyllä ne taipuu olioiksi ne perustyypitkin.

double muuttujaA = 5.123;
double muuttujaB = muuttujaA;
Double muuttujaC = Double.valueOf(muuttujaB);

if (((Double)muuttujaA).doubleValue() == muuttujaB && muuttujaB == muuttujaC)
System.out.println ("plah")

Lue lisää

Niitä voi näemmä verrata oliohin, mutta en oikein vielä tuolla periaatteella hyväksyisi niitä olioiksi...

Tai no, periytä double ja todista että olen väärässä. Riittää minulle. :)

The_Rat kirjoitti:

Niitä voi näemmä verrata oliohin, mutta en oikein vielä tuolla periaatteella hyväksyisi niitä olioiksi...

Tai no, periytä double ja todista että olen väärässä. Riittää minulle. :)

Lue lisää

No joo ei sitä periyttää pysty koska se on se perustyyppi tai primitiivityyppi ihan miten haluaa sanoa.
Aikaisemmassa viestissäni on ihan tarkoituksella sana "taipuu" koska primitiivityyppi ja olio ei ole sama.
Voidaan käyttää kuin oliota, mutta ei ole olio. Javassa kun nuo primitiivi tyypit on sidottu olioihin.
En yrittänyt kuitenkaan todistaa että olet väärässä, ainoastaan lisätä että käytettävissä kuin oliot mutta hyvä pointti kuitenkin ettei primitiivi tyypistä oliota periytetä :D mutta kaikki mitkä luodaan new operaattorilla on olioita, vaikka et pysty esimerkiksi int [] i = new int[6] taulukosta periyttämään.

JiiiTeee kirjoitti:

No joo ei sitä periyttää pysty koska se on se perustyyppi tai primitiivityyppi ihan miten haluaa sanoa.
Aikaisemmassa viestissäni on ihan tarkoituksella sana "taipuu" koska primitiivityyppi ja olio ei ole sama.
Voidaan käyttää kuin oliota, mutta ei ole olio. Javassa kun nuo primitiivi tyypit on sidottu olioihin.
En yrittänyt kuitenkaan todistaa että olet väärässä, ainoastaan lisätä että käytettävissä kuin oliot mutta hyvä pointti kuitenkin ettei primitiivi tyypistä oliota periytetä :D mutta kaikki mitkä luodaan new operaattorilla on olioita, vaikka et pysty esimerkiksi int [] i = new int[6] taulukosta periyttämään.

Lue lisää

Kysyn ihan ohi mennen että, luodaanko javassa luokka kutsumalla new-komentoa, suoraan rakentajaa, vai luoko Javan virt.Kone sen lennossa kun esittelen vain luokan "nimen", kummastelen sitä, että ketjun ensimmäisessä postauksessa sijoitettiin Double-luokkaan arvo, luomatta koko luokkaa Double, vai oliko tuo vain ihan tarkoituksella noin?

javatta kirjoitti:

Kysyn ihan ohi mennen että, luodaanko javassa luokka kutsumalla new-komentoa, suoraan rakentajaa, vai luoko Javan virt.Kone sen lennossa kun esittelen vain luokan "nimen", kummastelen sitä, että ketjun ensimmäisessä postauksessa sijoitettiin Double-luokkaan arvo, luomatta koko luokkaa Double, vai oliko tuo vain ihan tarkoituksella noin?

Lue lisää

Siis joo kyllä new on se jolla luokat luodaan, eikä luo lennossa sitä. Poikkeukksena on kuitenkin noita tyyppejä esimerkiksi String ja Double ynm "perustyypit" joille on uudelleen määritelty noita operaattoreita. Voisin kuvitella että niiden joustavamman käytön takia. Jostain olin lukevinaan että alunperin javassa ei ollut yhtään primitiivi tyyppiä mutta ne lisättiin vain ja ainoastaan niiden pienemmän muistin käytön takia. Olisikohan perua siltä ajalta ?? Tuohon en kyllä osaa vastata... Toivottavasti joku valaisee asiaa.

JiiiTeee kirjoitti:

Siis joo kyllä new on se jolla luokat luodaan, eikä luo lennossa sitä. Poikkeukksena on kuitenkin noita tyyppejä esimerkiksi String ja Double ynm "perustyypit" joille on uudelleen määritelty noita operaattoreita. Voisin kuvitella että niiden joustavamman käytön takia. Jostain olin lukevinaan että alunperin javassa ei ollut yhtään primitiivi tyyppiä mutta ne lisättiin vain ja ainoastaan niiden pienemmän muistin käytön takia. Olisikohan perua siltä ajalta ?? Tuohon en kyllä osaa vastata... Toivottavasti joku valaisee asiaa.

Lue lisää

Se new luo (eli varaa dynaamista muistia) olioita tai perustyyppejä ei luokkia.

javatta kirjoitti:

Kysyn ihan ohi mennen että, luodaanko javassa luokka kutsumalla new-komentoa, suoraan rakentajaa, vai luoko Javan virt.Kone sen lennossa kun esittelen vain luokan "nimen", kummastelen sitä, että ketjun ensimmäisessä postauksessa sijoitettiin Double-luokkaan arvo, luomatta koko luokkaa Double, vai oliko tuo vain ihan tarkoituksella noin?

Lue lisää

Javassa uudet oliot luodaan new-komennolla, mutta uusimmissa Javan versioissa on käytössä niin sanottu autoboxing-ominaisuus joka mahdollistaa primitiivityyppien käyttämisen olioiden paikalla ja päinvastoin.

Eli:

Double d = 0.5;

on itseasiassa suunnilleen sama asia kuin:

Double d = new Double(0.5);