Piin desimaalit

Mites arvelet, jos vaikkapa samasta lähdekoodista käännetty versio xPi-ohjelmasta laskisi nopeammin linux-ympäristöissä kuin Windows-ympäristöissä, niin eikö tuolle ohjelmalle olisi löydetty käyttöä tällä palstalla?

Ja pifast ainoa, joka kykenee miljardiin asti ilman segfaulttia, ja sekin windows-softa

Jos jokin asia ei toimi Linuxilla, niin aina laitetaan muiden syyksi ja asian merkitystä vähätellään.

Hävetkää! Olette säälittävää sakkia!

että silleen kirjoitti:

Ja pifast ainoa, joka kykenee miljardiin asti ilman segfaulttia, ja sekin windows-softa

...että Windowsilla on paikkansa pelimaailmassa. Arkinen aherrus onkin sitten jo vähän toinen juttu. ;)

että silleen kirjoitti:

Ja pifast ainoa, joka kykenee miljardiin asti ilman segfaulttia, ja sekin windows-softa

Apfloat on open sourcea ja se pystyy 61 miljardiin asti. revi siitä. Muistia tosin vaatisi yli kuusi gigaa enkä kehtaa alkaa revittämään swappiin asti, itselläni kun on vain neljä.

Penguin kirjoitti:

Apfloat on open sourcea ja se pystyy 61 miljardiin asti. revi siitä. Muistia tosin vaatisi yli kuusi gigaa enkä kehtaa alkaa revittämään swappiin asti, itselläni kun on vain neljä.

Lue lisää

miksi sitten yleensäkin linkitit väärää tietoa sisältävän sivun

että... kirjoitti:

miksi sitten yleensäkin linkitit väärää tietoa sisältävän sivun

Oletpas Einstein. Nettisivuilla on tapana ajan myötä vanhentua jos niitä ei korjaile, tuo on sellainen.

Sen takia laitoin kun väitettiin ettei niitä ole Linuxille, ja tuossa oli iso lista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miljoona

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miljardi

..... kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miljoona

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miljardi

Lue lisää

Pistin laskemaan 10:llä miljardilla desimaalilla, toivotaan että gigan keskusmuisti riittää siihen, miljoona tuli aika nopeasti.

exergy kirjoitti:

Pistin laskemaan 10:llä miljardilla desimaalilla, toivotaan että gigan keskusmuisti riittää siihen, miljoona tuli aika nopeasti.

Haluatteko että copypastetan tuloksen tänne tarkastettavaksi sitten kun tulee valmista? Penttinhän voisi nohevana kaverina tarkistaa että kaikki numerot tulivat oikein?

exergy kirjoitti:

Haluatteko että copypastetan tuloksen tänne tarkastettavaksi sitten kun tulee valmista? Penttinhän voisi nohevana kaverina tarkistaa että kaikki numerot tulivat oikein?

Haluan

Oikein kovasti kirjoitti:

Haluan

Ainiin mutta eihän tänne mahdu kuin 5000 merkkiä kerrallaan, täytyy sitten pilkkoa vai voinko pistää meiliisi kerralla kaikki?

Vielä täytyy odotella sillä vanha pentium jauhaa edelleen, pi käyttää noin 50% cpu:ta ja äsken vei 400Mt muistia, taisi kyllä olla virhe pistää Boinc käyntiin samaan aikaan..

exergy kirjoitti:

Ainiin mutta eihän tänne mahdu kuin 5000 merkkiä kerrallaan, täytyy sitten pilkkoa vai voinko pistää meiliisi kerralla kaikki?

Vielä täytyy odotella sillä vanha pentium jauhaa edelleen, pi käyttää noin 50% cpu:ta ja äsken vei 400Mt muistia, taisi kyllä olla virhe pistää Boinc käyntiin samaan aikaan..

Lue lisää

Eka kerran aikoihin näen että swappi alkaa täyttymään, siellä on nyt kyllä boincin dataa myös aika paljon, taitaa mennä kone jumiin, RAM 955/1008Mt ja swap 772/1000Mt o-ou.. no menköön jos menee, mielenkiintoista nähdä. Nyt lähden katsomaan aika-ajoja.

exergy kirjoitti:

Eka kerran aikoihin näen että swappi alkaa täyttymään, siellä on nyt kyllä boincin dataa myös aika paljon, taitaa mennä kone jumiin, RAM 955/1008Mt ja swap 772/1000Mt o-ou.. no menköön jos menee, mielenkiintoista nähdä. Nyt lähden katsomaan aika-ajoja.

Lue lisää

Kaatunut Linuxi ja tiedostojärjestelmä ihan tuhannen päreenä.

Lähetän exergylle sympatiaa.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Kaatunut Linuxi ja tiedostojärjestelmä ihan tuhannen päreenä.

Lähetän exergylle sympatiaa.

Voipi kaatuakin, niin koneella on tapana kun muisti loppuu kesken, ihan käyttiksestä riippumatta.

Toisaalta, jos tietäisit mistään mitään, tietäisit että tuo ei kosketa tiedostojärjestelmää ollenkaan. Miksipä se siis hajoaisi. Windowsissa se tosin on päreinä jo valmiiksi kuitenkin.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Kaatunut Linuxi ja tiedostojärjestelmä ihan tuhannen päreenä.

Lähetän exergylle sympatiaa.

Ei kaatunut kone mutta gigan muistilla ei enää 10 miljardia onistunut etenkin kun Boinc oli sitä ennen jo syönyt ison osan muistia, kuten ehkä tiedätte niin sehän pitää prosessja muistissa kun vaihtaa tehtävää.

Eli kone ei kaatunut vaikkei läpi mennytkään, komentorivillä luki

"pi: tapettu"

eli linux osasi hienosti tappaa prosessin menemättä itse solmuun. Seurailin vähän aikaa prosessin muistinkäyttöä niin muistin kulutus nousi aina 200Mt kerrallaan jonka jälkeen putosi noin 200Mt ja swappi kasvoi jonkin verran eli tuo pi söi valtavasti muistia ja siitrteli tulosta swappiin mutta kuten sanootu ja etukäteen arvattu ei muisti riittänyt, voisin kokeilla jotain vähän pienempää, jos kokeilisi 2 miljardia riittääkö muisti siihen, taidan hieman pysäytellä palveluita että saan muistia vapautettua..

exergy kirjoitti:

Ei kaatunut kone mutta gigan muistilla ei enää 10 miljardia onistunut etenkin kun Boinc oli sitä ennen jo syönyt ison osan muistia, kuten ehkä tiedätte niin sehän pitää prosessja muistissa kun vaihtaa tehtävää.

Eli kone ei kaatunut vaikkei läpi mennytkään, komentorivillä luki

"pi: tapettu"

eli linux osasi hienosti tappaa prosessin menemättä itse solmuun. Seurailin vähän aikaa prosessin muistinkäyttöä niin muistin kulutus nousi aina 200Mt kerrallaan jonka jälkeen putosi noin 200Mt ja swappi kasvoi jonkin verran eli tuo pi söi valtavasti muistia ja siitrteli tulosta swappiin mutta kuten sanootu ja etukäteen arvattu ei muisti riittänyt, voisin kokeilla jotain vähän pienempää, jos kokeilisi 2 miljardia riittääkö muisti siihen, taidan hieman pysäytellä palveluita että saan muistia vapautettua..

Lue lisää

Nyt lähtee sitten 2 miljardia ajoon, pistinkin boincin hyllylle tilapäisesti ja lisäsin koneeseen 500mt muistia eli nyt on RAMia 1,5Gb ja swap on vapaana, joskos nyt riittää muisti?

Mulla on tuossa selän takana siis vähän vanhempi kone, ironisesti Pentti Nelonen 3,0GHz double-core eli niitä ensimmäsiä tuplaytimisiä jonkin vuoden takaa. Lisäksi pödällä on läppäri eli mulla on täällä kolme konetta, alkaa olemaan lämmin vaikka on kellarihuone.

exergy kirjoitti:

Nyt lähtee sitten 2 miljardia ajoon, pistinkin boincin hyllylle tilapäisesti ja lisäsin koneeseen 500mt muistia eli nyt on RAMia 1,5Gb ja swap on vapaana, joskos nyt riittää muisti?

Mulla on tuossa selän takana siis vähän vanhempi kone, ironisesti Pentti Nelonen 3,0GHz double-core eli niitä ensimmäsiä tuplaytimisiä jonkin vuoden takaa. Lisäksi pödällä on läppäri eli mulla on täällä kolme konetta, alkaa olemaan lämmin vaikka on kellarihuone.

Lue lisää

tuota samaa tällä macbookilla. Millä komennolla laitoit. Lisäksi haluaisin tietää jos joku osaa sanoa miten helvetissä tässä saa useamman terminaalin auki kerrallaan?

exergy kirjoitti:

Nyt lähtee sitten 2 miljardia ajoon, pistinkin boincin hyllylle tilapäisesti ja lisäsin koneeseen 500mt muistia eli nyt on RAMia 1,5Gb ja swap on vapaana, joskos nyt riittää muisti?

Mulla on tuossa selän takana siis vähän vanhempi kone, ironisesti Pentti Nelonen 3,0GHz double-core eli niitä ensimmäsiä tuplaytimisiä jonkin vuoden takaa. Lisäksi pödällä on läppäri eli mulla on täällä kolme konetta, alkaa olemaan lämmin vaikka on kellarihuone.

Lue lisää

Koitin tuota yhtä softaa ja totesi että Miljardi olisi vaatinut yli 6 gigaa muistia...

Ja joo, itseasiassa Linuxhan taisi osata kerätä luunsa vielä forkpommin jäljiltäkin, Windows ei.

Uninen kirjoitti:

tuota samaa tällä macbookilla. Millä komennolla laitoit. Lisäksi haluaisin tietää jos joku osaa sanoa miten helvetissä tässä saa useamman terminaalin auki kerrallaan?

cmd n näyttää avaavan useampia terminaaleja, mutta samalla se unohtaa terminaalin väriasetukset ym. ja oletuksena tarjotaan ruman valkoista terminääliä. Yäk.

Uninen kirjoitti:

tuota samaa tällä macbookilla. Millä komennolla laitoit. Lisäksi haluaisin tietää jos joku osaa sanoa miten helvetissä tässä saa useamman terminaalin auki kerrallaan?

Mikä sen terminaaliprosessin nimi on? Kokeile käynnistää terminaalista se näin "terminal &" ja laita tuohon terminalin sijaan sen oikea nimi. Tuo käynnistää taustalle ainakin Linuxilla.

Penguin kirjoitti:

Koitin tuota yhtä softaa ja totesi että Miljardi olisi vaatinut yli 6 gigaa muistia...

Ja joo, itseasiassa Linuxhan taisi osata kerätä luunsa vielä forkpommin jäljiltäkin, Windows ei.

Lue lisää

Aijaa no ehkä tämäkin sitten loppuu jossain vaiheessa.. nyt on alkanut swappamaan siten että swapissa on 1,9Mt = 0,2% ja RAM kävi aika korkealla mutta putosi ja nousee taas, nyt RAM 714/1500Mt eli about 50% pian.

Koska minulla on muutakin elämää niin joudun tästä kohta menemään keittiöön, täytyy vääntää synttärikakku 10-vuotiaalle. Tai oikeastaan hain kaupasta vaan niitä valmiita kakkupohjia, joskus leivoin koko kakun itse mutta viime vuodet olen tehnyt valmispohjista, paljon siistimpää, nopeampaa ja lopputuloskin on ihan kelvollinen.

Sillä välin varmaan tuo "pi 2000000000" kuolee pois..

exergy kirjoitti:

Aijaa no ehkä tämäkin sitten loppuu jossain vaiheessa.. nyt on alkanut swappamaan siten että swapissa on 1,9Mt = 0,2% ja RAM kävi aika korkealla mutta putosi ja nousee taas, nyt RAM 714/1500Mt eli about 50% pian.

Koska minulla on muutakin elämää niin joudun tästä kohta menemään keittiöön, täytyy vääntää synttärikakku 10-vuotiaalle. Tai oikeastaan hain kaupasta vaan niitä valmiita kakkupohjia, joskus leivoin koko kakun itse mutta viime vuodet olen tehnyt valmispohjista, paljon siistimpää, nopeampaa ja lopputuloskin on ihan kelvollinen.

Sillä välin varmaan tuo "pi 2000000000" kuolee pois..

Lue lisää

------ Started super_pi run : Su 27 Syy 2009 10:00:10 EEST
Specified M(=100) is too large. M is set to 25.
Start of PI calculation up to 33554432 decimal digits

Ainakin prossutuuletin lähti huutamaan kuin hinaaja.

top

Processes: 53 total, 4 running, 1 stuck, 48 sleeping... 286 threads 10:11:16
Load Avg: 1.79, 1.47, 0.98 CPU usage: 45.50% user, 23.70% sys, 30.81% idle
SharedLibs: num = 7, resident = 81M code, 2944K data, 4936K linkedit.
MemRegions: num = 8400, resident = 363M 18M private, 164M shared.
PhysMem: 161M wired, 651M active, 438M inactive, 1511M used, 537M free.
VM: 7780M 377M 39938(0) pageins, 0(0) pageouts

PID COMMAND %CPU TIME #TH #PRTS #MREGS RPRVT RSHRD RSIZE VSIZE
358 pi 94.8% 10:02.58 2 26 75 7064K 184K 9436K 101M

Exergy:"Eihän tässä edes ole mitään järkeä ellei halua sitten vain cpu:n laskentatehoja vertailla. "
Sitäpä kait noilla pääosin tehdään. Onhan se pii kuiteskin laskettu jo pitemmälle ja ne numerot on jostain saatavissa, jos kaipaa.

tuttumies kirjoitti:

Exergy:"Eihän tässä edes ole mitään järkeä ellei halua sitten vain cpu:n laskentatehoja vertailla. "
Sitäpä kait noilla pääosin tehdään. Onhan se pii kuiteskin laskettu jo pitemmälle ja ne numerot on jostain saatavissa, jos kaipaa.

Lue lisää

"Sitäpä kait noilla pääosin tehdään"

Joo, ilmaisin itseni vähän kehnosti, olen kyllä tietoinen että piin likiarvoa laskemalla ja pakkausalgoritmeja vääntämällä nimenomaan testataan cpu:n ja koneen tehoa. Tarkoitin ikäänkuin itseni kannalta ettei mun touhussa ole järkeä ellen sitten halua verrata suorittimia tai erilaisten asennuskokoonpanojen keskinäistä järjestystä tehoissa omissa koneissani. Suomennos;, lopetan piin laskemisen tähän.

exergy kirjoitti:

"Sitäpä kait noilla pääosin tehdään"

Joo, ilmaisin itseni vähän kehnosti, olen kyllä tietoinen että piin likiarvoa laskemalla ja pakkausalgoritmeja vääntämällä nimenomaan testataan cpu:n ja koneen tehoa. Tarkoitin ikäänkuin itseni kannalta ettei mun touhussa ole järkeä ellen sitten halua verrata suorittimia tai erilaisten asennuskokoonpanojen keskinäistä järjestystä tehoissa omissa koneissani. Suomennos;, lopetan piin laskemisen tähän.

Lue lisää

Laske nyt muutama miljoona vaikka ihan huviksen :)
Samahan se on joutotehoja käytellä johonkin hehe..

Samalla vauhdilla voitais rakentaa oikein kunnon suorittimella kone ja pelkkä core käyttiksenä ja pi ohjelma. 4x500Gb kovot swapiksi ja normimuistia niinpaljon kuin mahtuu. Ja eikun laskemaan :D

No ei tosissaan :D