Moi!
Järkytys oli suuri kun sähköyhtiöltä saapui vuoden taasauslasku, jonka mukaan omakotitalomme (rv 2004) sähkönkulutus on 20 000kW vuodessa ja sähkölasku noin 160 euroa kuussa. 135m2 ja maalämpö, lisäksi autokatos jossa yksi lämmin huone. Takkaakin lämmitellään talvisaikaan, voiko maalämmössä olla joku bugi vai mikä, kaksihenkiselle perheelle aika iso lasku?
Maalämpö talossa, silti järjetön sähkönkulutus
teerikki
52
13738
Vastaukset
- .......
Tulee mieleen lämpimän veden käyttö, onko tapana esim. joillain perheenjäsenillä tapana viettää aikaansa tuhan paljon ja turhan usein suihkun alla? Lämpimän veden tuotto kysyy uskomattoman paljon energiaa. Kun suihku on päällä, se ottaa 30-50 kW:n tehon ja tuolloin kyllä maaläpöpumpun teho on auttamattoman pieni ja sähkömittari alkaa kyllä "vipattamaan". Saattaa myös talon maalämpösyteemi olla alimitoitettu( on saatu asiaksata mielyttävä hinta laitteistolle) ja niin keroin saattaa todellisuudesa mennä sähköä lämmitykseen 50%, kun maalämpökauppias on puhunut 30%:sta.
- teerikki
Mut ratkaiseeko se vielä tuon asian.. Lämpöpumppuna on Lämpöässän V9. Menee kyllä nopeesti loputkin hehkulamput vaihtoon.
- voi selittää
Joko vedestä on tullu tasauslasku, vai kolahtaako sieltä seuraava järkystys?
Jos on tottunu elämään ilman veden mittausta, eikä ymmärrä mitä se maksaa, niin käyttö voi olla todella hulvatonta.
- ei pelaa?
Jokaisessa maalämpösysteemissä on varalla sähkö jos maalämpö ei toimi. Oletko tarkistanut että maalämpöpumppu on kunnossa ja toimii? Kulutus vaikuttaa sensuuruiselta että lämmität talosi ja lämpimät vetesi pelkällä sähköllä.
- teerikki
eiks tuo hurina oo merkki toimimisesta, tollasen 7 minuuttia pyörii ja on sitten vartin hiljaa, joskus suhde kyllä toisinpäinkin. Nyt on hyvät neuvot tarpeen, yksi syy talon hankkimiseen oli juuri tämä maalämpö mut heitinkö rahat hukkaan?
- 230V
teerikki kirjoitti:
eiks tuo hurina oo merkki toimimisesta, tollasen 7 minuuttia pyörii ja on sitten vartin hiljaa, joskus suhde kyllä toisinpäinkin. Nyt on hyvät neuvot tarpeen, yksi syy talon hankkimiseen oli juuri tämä maalämpö mut heitinkö rahat hukkaan?
hanki mittari ja selvitä mihin sähköä tuhraantuu
- lämmitysteho
teerikki kirjoitti:
eiks tuo hurina oo merkki toimimisesta, tollasen 7 minuuttia pyörii ja on sitten vartin hiljaa, joskus suhde kyllä toisinpäinkin. Nyt on hyvät neuvot tarpeen, yksi syy talon hankkimiseen oli juuri tämä maalämpö mut heitinkö rahat hukkaan?
Oletetaan että laitteisto toimii oikein.
7 min päällä 15 tauko. Keskimääräinen lämmitysteho on silloin 9 kW * 7 /(7 15) = 2,86 kW.
Jos suhteet on toisinpäin niin 9 kW * 15 / (7 15) = 6,14 kW.
Pienempikin luku on todella iso näin syksyllä ja varsinkin näin uudessa talossa.
Vaikuttaa siltä että lämpöä hukkuu paljon jonnekin. Syy ei selviä tällä palstalla. Jonkin ammatti-ihmisen tulisi käydä paikan päällä ja tutkia asia.
Syy voi myös olla asumistottumukset. Meidän talossamme edelliset asukkaat tapasivat pitää ovea auki jatkuvasti talvipakkasella. Ei tuollaiset asiat selviä siitä että tutkii laitteiston mitoituksen. Syy voi kyllä olla joku ihan ihmeellinenkin. - yksi mahdollisuus
lämmitysteho kirjoitti:
Oletetaan että laitteisto toimii oikein.
7 min päällä 15 tauko. Keskimääräinen lämmitysteho on silloin 9 kW * 7 /(7 15) = 2,86 kW.
Jos suhteet on toisinpäin niin 9 kW * 15 / (7 15) = 6,14 kW.
Pienempikin luku on todella iso näin syksyllä ja varsinkin näin uudessa talossa.
Vaikuttaa siltä että lämpöä hukkuu paljon jonnekin. Syy ei selviä tällä palstalla. Jonkin ammatti-ihmisen tulisi käydä paikan päällä ja tutkia asia.
Syy voi myös olla asumistottumukset. Meidän talossamme edelliset asukkaat tapasivat pitää ovea auki jatkuvasti talvipakkasella. Ei tuollaiset asiat selviä siitä että tutkii laitteiston mitoituksen. Syy voi kyllä olla joku ihan ihmeellinenkin.No tässä voi olla se kysessä maalämpöuskisten vitsinä pitämä tilanne, eli lämpökaivo on ehtyny. Kaivo on alimitoituettu ja nyt se on ikiroudassa eikä sieltä irtoa riittävästi lämpöä. Talo lämpenee sähköllä.
No tutkimallahan tuo selviä, kyse voi myös olla jostain muustakin.
- Irma1969
Itellä tulis ekana mieleen että tuo varmaan syö energiaa, varsinkin jos ei ole eristeitä...Minkälaista lämpötilaa siellä on talvella?
- 230V
- pihavalot? .... helposti 500-1000kWh/a
- lohko sisätilalämmittimet ... helposti 500-1000kWh/a
- elektroniikka ... - Ilpo440
230V kirjoitti:
- pihavalot? .... helposti 500-1000kWh/a
- lohko sisätilalämmittimet ... helposti 500-1000kWh/a
- elektroniikka ...Ilmanvaihtokin voi kuluttaa asujista riippuen keskimäärin 2000kWh vuodessa. Nipoimmat pitää pienimmällään ja kasvattaa omat homeitiöt kotikutoisesti...
- jii___
meillä 770m3 suorasähköllä 22MWh/vuosi, rv. 2008 eli valmistui viime vuonna, kolme henkeä. Tottumukset tietysti vaikuttaa, mutta varmaan eniten vaikuttaa tiiviys eli jos paikat fuskaa niin lämpöä kuluu.
Voisit kuitenkin tutkia pumpun mitoitusta järjestämällä kwh- mittarin varaajan vastuksille että pumpulle, sillä saisit jonkinlaisen ajatuksen siitä kuinka paljon suoraa sähköä kuluu suhteessa maalämpöön. Odota pakkasia ja soita jollekin tasokkaalle urakoitsijalle joka järjestää mittauksen.- omat mittarit
Meillä on toisen valmistajan maalämpölaitteisto. Siinä on sisäänrakennettuna käyntiaikalaskurit jotka kertovat montako tuntia kompressori on käynyt kokonaan, montako tuntia kompressori on käynyt lämminvesikäytössä, montako tuntia kukin lisälämpövastus on ollut käytössä. Ei siihen tarvita mitään erityisiä mittareita, ottaa vain lukemat ylös. En tunne Lämpöässää ja sen mahdollisia käyntiaikalaskureita mutta olettaisin että jotain tietoa saa suoraan laitteistosta.
- jatkuva kulutus
Jos tuo autokatos on eri rakennus, niin pelkän maaputkiston osuus vie 1kW/10m. Tämä aina kun vesi kiertää. Jos lisäksi on kiertovesipumppu lämpimälle käyttövedelle, niin samat 1kW/10 m. Kahdenkymmenen metrin päässä oleva rakennus kuluttaa siis jopa 4kW kesät talvet vuorokauden ympäri, jos kierrot jatkuvasti päällä, ilman että itse rakennus vielä lämpiäisi yhtään. Nämä arvot on saatu vakio lämpökanaaleista.
- jatkuva kulutus
Sorry pilkkuvirhe. Pitää tietysti olla 0,1 kW/10m. yhteensä siis 0,4 kW.
Tekee muuten vuodessa 3500 kWh. Jos käytetään heikompilaatuisia, esim Uponor Thermo Twin 2x32, niin silloin pitää kertoa 1,5 ja jos on omaviritelmä, niin kerrotaan 2-3:lla. - teerikki
jatkuva kulutus kirjoitti:
Sorry pilkkuvirhe. Pitää tietysti olla 0,1 kW/10m. yhteensä siis 0,4 kW.
Tekee muuten vuodessa 3500 kWh. Jos käytetään heikompilaatuisia, esim Uponor Thermo Twin 2x32, niin silloin pitää kertoa 1,5 ja jos on omaviritelmä, niin kerrotaan 2-3:lla.Autokatoksen lämpimässä huoneessa sähköpatteri ja lämpötila noin 10 astetta. Koneellista ilmanvaihtoa käytän koko ajan teholla 3 (1-5) ja saunan ja suihkun jälkeen turboasetuksella noin puoli tuntia. Mitähän tuollainen mittaus tulee maksamaan?
Muuten, suurkiitos kaikille vastanneille, jos tää olis Teboilin baari niin tarjoisin munkkikahvit! - teerikki
teerikki kirjoitti:
Autokatoksen lämpimässä huoneessa sähköpatteri ja lämpötila noin 10 astetta. Koneellista ilmanvaihtoa käytän koko ajan teholla 3 (1-5) ja saunan ja suihkun jälkeen turboasetuksella noin puoli tuntia. Mitähän tuollainen mittaus tulee maksamaan?
Muuten, suurkiitos kaikille vastanneille, jos tää olis Teboilin baari niin tarjoisin munkkikahvit!Lämpöässän V9, 2004 rakennettu Puutalo 135 m2, maalämmön keruusyvyys muistaakseni siinä 200 metriä, Keski-Suomi ja yläkertavalmiustalo. Nyt on kyllä hyvät neuvot tarpeen, olen jokaisesta tosi kiitollinen. Ja autokatoksen lämmin huone on eristetty.
- AV
teerikki kirjoitti:
Lämpöässän V9, 2004 rakennettu Puutalo 135 m2, maalämmön keruusyvyys muistaakseni siinä 200 metriä, Keski-Suomi ja yläkertavalmiustalo. Nyt on kyllä hyvät neuvot tarpeen, olen jokaisesta tosi kiitollinen. Ja autokatoksen lämmin huone on eristetty.
Onko talossa käytössä lämpimän käyttöveden kierto. Se voi tiputtaa maalämpöpumpun lämpökertoimen yllättävän alas. Itse pidämme ilmanvaihtokoneen normaalisti ykkösteholla ja saunomisen ajan täysillä. Riittää aivan hyvin.
- teerikki
AV kirjoitti:
Onko talossa käytössä lämpimän käyttöveden kierto. Se voi tiputtaa maalämpöpumpun lämpökertoimen yllättävän alas. Itse pidämme ilmanvaihtokoneen normaalisti ykkösteholla ja saunomisen ajan täysillä. Riittää aivan hyvin.
Se pitää nyt kyllä kytkeä pois päältä. Samoin vaihtaa hehkulamput muihin. Mitähän tuollaisen mittauksen tekeminen maksaisi?
- vipa2
teerikki kirjoitti:
Se pitää nyt kyllä kytkeä pois päältä. Samoin vaihtaa hehkulamput muihin. Mitähän tuollaisen mittauksen tekeminen maksaisi?
Ehdottaisin ilmanvaihdolle kakkostehoa niin ei varmasti vielä ole riskiä homeesta, vaikka on kuinka lämmön talteenotto, silti sisään tulevan ilman lämmittäminen vie aika paljon energiaa kylmään vuodenaikaan. Siinä ei niinkään ole kyse ilmanvaihtokoneen sähkönkulutuksesta. Yksi mikä kannattaa tarkistaa on ilmanvaihtokoneen etuvastus, se kannattaa asettaa arvoon 12-15 astetta, kun maalämpöenergia on kuitenkin halvempaa sen tulevan ilman lämmittämiseen. Näin ainakin on meillä ja ei ole yhtään epämukava olotila vaikka venttiileistä vähän viileämpää ilmaa tuleekin.
- teerikki
vipa2 kirjoitti:
Ehdottaisin ilmanvaihdolle kakkostehoa niin ei varmasti vielä ole riskiä homeesta, vaikka on kuinka lämmön talteenotto, silti sisään tulevan ilman lämmittäminen vie aika paljon energiaa kylmään vuodenaikaan. Siinä ei niinkään ole kyse ilmanvaihtokoneen sähkönkulutuksesta. Yksi mikä kannattaa tarkistaa on ilmanvaihtokoneen etuvastus, se kannattaa asettaa arvoon 12-15 astetta, kun maalämpöenergia on kuitenkin halvempaa sen tulevan ilman lämmittämiseen. Näin ainakin on meillä ja ei ole yhtään epämukava olotila vaikka venttiileistä vähän viileämpää ilmaa tuleekin.
Nyt säädin tuon ilmanvaihtokoneen kakkoselle, ja tuntuu että viime yön lämpöpumpun kompura kävi jo selvästi vähemmän. Valmistajan (Ilto 440) mukaan termostaatti olisi hyvä pitää aennossa 2 (1-3) joten se onkin oikein.
Vielä kerran suurkiitos! Kun en voi kahveja tarjota niin lupaan heittää säästyneistä rahoista kympin hyväntekeväisyyteen =) - vaiheistus
teerikki kirjoitti:
Nyt säädin tuon ilmanvaihtokoneen kakkoselle, ja tuntuu että viime yön lämpöpumpun kompura kävi jo selvästi vähemmän. Valmistajan (Ilto 440) mukaan termostaatti olisi hyvä pitää aennossa 2 (1-3) joten se onkin oikein.
Vielä kerran suurkiitos! Kun en voi kahveja tarjota niin lupaan heittää säästyneistä rahoista kympin hyväntekeväisyyteen =)Tarkista maalämpöpumpun kompressoin pyörimissuunta. Kompressori voi pyöriä myös väärään suuntaan jolloin se ei tuota lämpöä. Kompressorin ollessa käynnissä ota varoen kiinni kuumakaasuputkesta (siitä joka lähtee kompressorilta ja menee lämmönvaihtimelle). Pitäisi olla niin kuuma ettei kärsi pitää kättä siinä. Ellei putki lämpene, pyörii kompressori väärään suuntaan ja lienee syy korkeaan sähkönkulutukseesi. Vaihtamalla kahden vaiheen paikkaa syöttökaapelissa (ota sähkömies) saat kompuran pyörimissuunnan vaihdettua. Toisaalta lässässa saattaa olla myös vaihevahti, joka kyllä hälyttäisi, mutta en tiedä onko siinä.
- Jorma m
Jos tämä ei ole trolli, niin tyhmäkin ihminen näkee kWh-mittarista kuinka paljoon talo on kuluttanut elinikänsä aikana ja suhteuttaa oman kulutuksensa siihen. Maalämpöfoorumilta löytyy viritysohjeet eri maalämpöpumppuihin. Käyttöveden kierto tuhoaa pumpun lisäksi hyötysuhteen, joten se pois päältä tai ajstimen perään ensimmäiseksi.
- lämmittämässä
Sähkön kulutus ollut n 10500 kwh/vuosi jo vuodesta 2001, talossa 150m2 lämmitettävää. Lämpöässällä on kiertävä huoltomies, ota yhteyttä tehtaalle ja pyydä käymään ja tarkistamaan laite. Tuossa teidän kulutuksessa on puolet liikaa.
- Mättää
Meillä on karvan yli 200 m2 talo, eikä sähkölasku ole tuolla päinkään.
5 henkeä asuu, eikä varmasti säästellä kulutusta.
Ja on saman valmistajan saman kaliiberin kone. - kaikki mahdollista
Mättää kirjoitti:
Meillä on karvan yli 200 m2 talo, eikä sähkölasku ole tuolla päinkään.
5 henkeä asuu, eikä varmasti säästellä kulutusta.
Ja on saman valmistajan saman kaliiberin kone.Jos aloittajalla on tulistusosan lämpötila korkeampi kuin lämpimän käyttöveden termostaattiventtiili antaa ulos, niin siitä seuraa kierron ollessa päällä, että talo lämpeää käytännössä melkein pelkästään sähköllä. Tilannetta pahentaa, jos korvausesi venttiilille on otettu suosaan kylmävedestä.
- Ei oikein vakuuta
kaikki mahdollista kirjoitti:
Jos aloittajalla on tulistusosan lämpötila korkeampi kuin lämpimän käyttöveden termostaattiventtiili antaa ulos, niin siitä seuraa kierron ollessa päällä, että talo lämpeää käytännössä melkein pelkästään sähköllä. Tilannetta pahentaa, jos korvausesi venttiilille on otettu suosaan kylmävedestä.
Lämpöässä ei käytä sähköä vahingossa, tai mitenkään huomaamatta.
Sen näkee suoraan ohjausyksikön näytöltä onko sähkövastus mennyt päälle.
Se menee vaan, kun on jokin erityinen syy, että pitäis sähkö ottaa avuksi.
Sellasta ei tapahdu edes joka vuosi, saati sitten näin lämpimään aikaan. - kaikki mahdollista
Ei oikein vakuuta kirjoitti:
Lämpöässä ei käytä sähköä vahingossa, tai mitenkään huomaamatta.
Sen näkee suoraan ohjausyksikön näytöltä onko sähkövastus mennyt päälle.
Se menee vaan, kun on jokin erityinen syy, että pitäis sähkö ottaa avuksi.
Sellasta ei tapahdu edes joka vuosi, saati sitten näin lämpimään aikaan.Lämpimän käyttöveden valmistus (siis se tulistus) kuluttaa sähköä moninkertaisesti lämmitysveden valmistukseen verrattuna.
- yes 8883
kaikki mahdollista kirjoitti:
Jos aloittajalla on tulistusosan lämpötila korkeampi kuin lämpimän käyttöveden termostaattiventtiili antaa ulos, niin siitä seuraa kierron ollessa päällä, että talo lämpeää käytännössä melkein pelkästään sähköllä. Tilannetta pahentaa, jos korvausesi venttiilille on otettu suosaan kylmävedestä.
Tai jos iv-koneen tuoilman lämmityksen termostaatti on liian suurella, niin silloinhan koko talo parhaimmillaan lämpenee sen kautta suoralla sähköllä, aina sinne asti kun sen teho ei enää riitä ja maalämpö alkaa tulla mukaan.
- kakekas
kaikki mahdollista kirjoitti:
Lämpimän käyttöveden valmistus (siis se tulistus) kuluttaa sähköä moninkertaisesti lämmitysveden valmistukseen verrattuna.
Kosak kyseessä on maalämpöjärjestelmä.
Joku jobbari myy jotain CE-merkittyä tavaraa asennettuna.
Voi toimia tai ei.
Pakollista ja puolueetonta valvontaa yms. ei ole.
Laitteiden vertailu mahdotonta, kaikki mitoitukset yms. hoidetaan myyjän puolesta.
Ja sitten ihmetellään isolla porukalla mitä kaikkea voi olla pielessä tässä sähkölämmityksessä.
Hurraa!
Itse maksoin kalliin kaukolämpöliittymän (n. 1800€) laite maksoin asennettuna joku 5000e.
Ja mitään yllätyksiä ei ole ollut, paitsi 2. vuoden keväällä sähkölaitokselta soitettiin ja epäiltiin että säätöventtiili vuotaa. Sekin meni takuuseen, enkä edes itse huomannut.
- ilmeisesti kysyit
samaa on vastattu näin:
- maalämpöpumpun asetukset tai kytkennät päin honkia
- kaivo tukossa, eli pohja liettynyt kivituhkasta ? ei kannata ensimmäisenä takertua tähän, vaan tarkistaa muita
- kompura rikki
- keruupiirin pumppu rikki, taikka pysähtynyt ja jumissa
- keruupiirissä ilmaa, keruupiiristä litkut hävinneet, keruupiirin virtaus liian pieni (esim letku mutkalla),
- mutataskujen sihdit tukossa
- yläkerrassa lattialämpö päällä (jos siellä lattialämpö) ja yläpohjan eristys tekemättä
- talossa ilmavuotoja/lämpövuotoja
Tarkista ensimmäisenä pyöriikö keruupiirin pumppu
Seuraavaksi tarkista liuoksen määrä, ilmaus ja keruupiirin mutataskujen sihdit
Kompuran toiminta
Lämpöpumpun asetusarvot
Jos et itse osaa, niin kutsu huolto paikalle- teerikki
Kiitos kaikista vinkeistäö soitin lämpö-ässälle ja tulevat lähiaikoina katsomaan asiaa, sitten varmaan saan vastauksen oliko joku asia pielessä säädöissä tms. Laitan sitten viestiä. Ainakin ensimmäisen yhteydenoton mukaan ko firman huoltopalvelu on asiallista.
- Täysteho
teerikki kirjoitti:
Kiitos kaikista vinkeistäö soitin lämpö-ässälle ja tulevat lähiaikoina katsomaan asiaa, sitten varmaan saan vastauksen oliko joku asia pielessä säädöissä tms. Laitan sitten viestiä. Ainakin ensimmäisen yhteydenoton mukaan ko firman huoltopalvelu on asiallista.
Kirjoittelehan sitten taas, miten siinä lopen kävi, kiinnostaahan tuo ja on hyvä tietää monien.
Tuossa jutussa kiinnitti huomiota vähän tuokin kyllä kun kirjoitit että kone käy 7 minuuttia ja lepää vartin - ei kai sen mitään järkeä ole tuota tahtia käydä? En ole ihan varma, mutta kyllä käsitykseni mukaan pitäisi sekä käyntijakson että tauon olla molempien pidempiä. On kyllä syytä käydä noiden LÄssän kavereiden tutkimassa asiaa. Ja tuo oli minusta hyvä tieto että tuo LTO-koneen tuloilman lämmitystermostaatti pitäisi olla oikein säädetty ettei mene suotta koko homma harakoille. - teerikki
Täysteho kirjoitti:
Kirjoittelehan sitten taas, miten siinä lopen kävi, kiinnostaahan tuo ja on hyvä tietää monien.
Tuossa jutussa kiinnitti huomiota vähän tuokin kyllä kun kirjoitit että kone käy 7 minuuttia ja lepää vartin - ei kai sen mitään järkeä ole tuota tahtia käydä? En ole ihan varma, mutta kyllä käsitykseni mukaan pitäisi sekä käyntijakson että tauon olla molempien pidempiä. On kyllä syytä käydä noiden LÄssän kavereiden tutkimassa asiaa. Ja tuo oli minusta hyvä tieto että tuo LTO-koneen tuloilman lämmitystermostaatti pitäisi olla oikein säädetty ettei mene suotta koko homma harakoille.Vika ilmeisesti löytyi, eli säätöventtiilin muuntaja oli irtisanonut itsensä. Tämä ilmeisesti johti ongelmiin. Huoltomies oli kyllä todella osaava ja avulias, kiitos hänelle ja kaikille vastanneille.
- kyselen...
teerikki kirjoitti:
Vika ilmeisesti löytyi, eli säätöventtiilin muuntaja oli irtisanonut itsensä. Tämä ilmeisesti johti ongelmiin. Huoltomies oli kyllä todella osaava ja avulias, kiitos hänelle ja kaikille vastanneille.
Ihan vaan mielenkiinnosta.
- Pehku
teerikki kirjoitti:
Vika ilmeisesti löytyi, eli säätöventtiilin muuntaja oli irtisanonut itsensä. Tämä ilmeisesti johti ongelmiin. Huoltomies oli kyllä todella osaava ja avulias, kiitos hänelle ja kaikille vastanneille.
Meillä maalämpöpumpun viereen asennettiin oma sähkömittari (maksoi ekstraa alle 100e), josta luen lukemat kuukausittain vihkoon, kuten myös pääkeskuksesta. Merkkaan myös, mikäli kuukausi ollut erityisen lämmin tai kylmä Näin pystyn seuraamaan kuukausittain pumpun viemää sähköenergiaa ja vertaamaan sitä kyseisen kuukauden säähän tms. Näin myöskin huomaa heti, mikäli kulutus jostain syystä muuttuu äkillisesti. Vertailukohtaa voi hakea esim. edellisvuoden samasta kuukaudesta. Tällä menetelmällä olen saanut hyvän kuvan maalämpösysteemistämme ja sen energiankulutuksesta eri vuodenaikoina.
PS. En ole insinööri ;)
- Ekowell
Tapauksessasi taittaa olla käynyt niin että olet lämmittänyt pelkillä vastuksilla talosi ja lämpöisen vetesi.
Mulla on reilut 200m2 asuinpintaalaa ja 100 neliön kellaritila joka pidetään noin 10 asteisena talvet.
Lämmitykseen on mennyt viidessä vuodessa lämpimine käyttövesineen 55000 kwh.Elin n.11000kwh vuodessa ja lisäksi n.6000 kwh käyttäsähköä.Siihen kuuluu ulkovalaistus 6kpl 125w pylvästä ainavalmis kiuas jolla saunotaan 3-5 kertaa viikossa.Sekä pyykinpesut,kuivausrumpu,pari tietokonetta,kotiteatteri,....Kulutustani pidän ihan normaalina.
Maalämpö on helppo ja edulinen.Provoja ei kannata laittaa takaisinmaksuajasta eikä muustakaan.
Millos auto,etelänmatka,tupakointi,.....maksaa itsensä takaisin...
terv. maalämmittäjä- jp
1 1/2 kerroksinen rintamamiestalo, maalämmitys vuodesta 2001.
Lämmitettävää pinta-alaa n. 150 m2, hetivalmis kiuas. Kulutus n. 12500 kwh/v.
..ja vaimo hirvee sähköntuhlari...
Maalämmitys on huoleton! - KooKoo1
jp kirjoitti:
1 1/2 kerroksinen rintamamiestalo, maalämmitys vuodesta 2001.
Lämmitettävää pinta-alaa n. 150 m2, hetivalmis kiuas. Kulutus n. 12500 kwh/v.
..ja vaimo hirvee sähköntuhlari...
Maalämmitys on huoleton!Maalämpö olisi helppo ja edullinen jos se toimiii kuten luvataan!!! Ei se ole provoa jos kertoo kokemuksista. Meillä Rivari 450 m2 lämmintä pinta-alaa, 8 asuntoa ja 10 asukasta, pumppu 11kW. Sähköä kuluu vuodessa n. 45000 kWh eli ihan järjettömästi verrattuna luvattuun 26000 kWh. Käyntiajat pitkiä. Pumppu kertaalleen kokonaan uuteen vaihdettu tutkimatta syytä ongelmaan. "Jos se ei auta sitten loppuu mielikuvitus", tämä oli myyntipäällikön kommentti. Ongelma jatkuu uuden pumpun kanssa. Lisäksi käyttövesi on välillä ihan haaleaa eli potkua ei riitä jostain syystä. Luulisi olevan kallista valmistajallekin tällainen hakuammunta. Seuraavaksi varmaan uudet porakaivot tutkimatta mitään!?!? En voi kehua asiakaspalveluakaan; kerran oli kutsuttu taloyhtiön osakkaat koolle, myyntipäällikkö oli luvannut tulla pitämään palaverin tilanteesta mutta ei ilmestynyt paikalle!!! Kun soitin perään puolen tunnin odottelun jälkeen niin hän ilmoitti että on jo menossa "pohjoiseen" eikä pääse... Hienoa toimintaa! Yksi osakas tuli varta vasten paikalle 100 km päästä. Ikinä yhteyttä ei oteta toimittajalta, aina joudutaan soittamaan perään kun oli ollut puhe ottaa yhteyttä sieltäpäin.
Niin, ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Tässä on varmaan "joku ihme vika" jepjep.... - Aliteho
KooKoo1 kirjoitti:
Maalämpö olisi helppo ja edullinen jos se toimiii kuten luvataan!!! Ei se ole provoa jos kertoo kokemuksista. Meillä Rivari 450 m2 lämmintä pinta-alaa, 8 asuntoa ja 10 asukasta, pumppu 11kW. Sähköä kuluu vuodessa n. 45000 kWh eli ihan järjettömästi verrattuna luvattuun 26000 kWh. Käyntiajat pitkiä. Pumppu kertaalleen kokonaan uuteen vaihdettu tutkimatta syytä ongelmaan. "Jos se ei auta sitten loppuu mielikuvitus", tämä oli myyntipäällikön kommentti. Ongelma jatkuu uuden pumpun kanssa. Lisäksi käyttövesi on välillä ihan haaleaa eli potkua ei riitä jostain syystä. Luulisi olevan kallista valmistajallekin tällainen hakuammunta. Seuraavaksi varmaan uudet porakaivot tutkimatta mitään!?!? En voi kehua asiakaspalveluakaan; kerran oli kutsuttu taloyhtiön osakkaat koolle, myyntipäällikkö oli luvannut tulla pitämään palaverin tilanteesta mutta ei ilmestynyt paikalle!!! Kun soitin perään puolen tunnin odottelun jälkeen niin hän ilmoitti että on jo menossa "pohjoiseen" eikä pääse... Hienoa toimintaa! Yksi osakas tuli varta vasten paikalle 100 km päästä. Ikinä yhteyttä ei oteta toimittajalta, aina joudutaan soittamaan perään kun oli ollut puhe ottaa yhteyttä sieltäpäin.
Niin, ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Tässä on varmaan "joku ihme vika" jepjep....No ei ihme jos lämmin vesi loppuu ja sähköä kuluu. Teille on myyty omakotitalon pumppu. Ei 11 kilovattia riitä 450 neliölle ja 10 hengelle.
- vai hyvää?
KooKoo1 kirjoitti:
Maalämpö olisi helppo ja edullinen jos se toimiii kuten luvataan!!! Ei se ole provoa jos kertoo kokemuksista. Meillä Rivari 450 m2 lämmintä pinta-alaa, 8 asuntoa ja 10 asukasta, pumppu 11kW. Sähköä kuluu vuodessa n. 45000 kWh eli ihan järjettömästi verrattuna luvattuun 26000 kWh. Käyntiajat pitkiä. Pumppu kertaalleen kokonaan uuteen vaihdettu tutkimatta syytä ongelmaan. "Jos se ei auta sitten loppuu mielikuvitus", tämä oli myyntipäällikön kommentti. Ongelma jatkuu uuden pumpun kanssa. Lisäksi käyttövesi on välillä ihan haaleaa eli potkua ei riitä jostain syystä. Luulisi olevan kallista valmistajallekin tällainen hakuammunta. Seuraavaksi varmaan uudet porakaivot tutkimatta mitään!?!? En voi kehua asiakaspalveluakaan; kerran oli kutsuttu taloyhtiön osakkaat koolle, myyntipäällikkö oli luvannut tulla pitämään palaverin tilanteesta mutta ei ilmestynyt paikalle!!! Kun soitin perään puolen tunnin odottelun jälkeen niin hän ilmoitti että on jo menossa "pohjoiseen" eikä pääse... Hienoa toimintaa! Yksi osakas tuli varta vasten paikalle 100 km päästä. Ikinä yhteyttä ei oteta toimittajalta, aina joudutaan soittamaan perään kun oli ollut puhe ottaa yhteyttä sieltäpäin.
Niin, ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Tässä on varmaan "joku ihme vika" jepjep....Maalämmössä kuten kaikessa muussakin on niin että halvalla ei hyvää saa. Jos tingit kaikesta, et määrittele laatua, et tutki referenssejä ym. niin saat halvan ja saat myös halpaa vastaavan huollon.
Maalämpö meni tiettävästi mönkään Suomessa 1970- ja 1980-luvulla siksi että ostajat hyväksyivät sen että asennukset hoiti kellarifirmat periaatteella ota rahat ja katoa. Käyttäjät jäivät ilman tukea jos jotain sattui. Ruotsissa homma meni suuremmille firmoille jotka edelleenkin ovat pystyssä. Siellä maalämpö on tiettävästi eniten käytetty pientalojen lämmitysmuoto.
Suomessa näyttää sama tahti jatkuvan. Ostin isommalta firmalta mutta he kertoivat että vetäytyvät osittain pientalomarkkinoilta ja satsaavat suurempiin kohteisiin juuri siksi että ostajat tyytyvät noihin kellarifirmoihin. Minun kysymyksiin vastataan heti ja tullaan paikalle. - Jussi,
KooKoo1 kirjoitti:
Maalämpö olisi helppo ja edullinen jos se toimiii kuten luvataan!!! Ei se ole provoa jos kertoo kokemuksista. Meillä Rivari 450 m2 lämmintä pinta-alaa, 8 asuntoa ja 10 asukasta, pumppu 11kW. Sähköä kuluu vuodessa n. 45000 kWh eli ihan järjettömästi verrattuna luvattuun 26000 kWh. Käyntiajat pitkiä. Pumppu kertaalleen kokonaan uuteen vaihdettu tutkimatta syytä ongelmaan. "Jos se ei auta sitten loppuu mielikuvitus", tämä oli myyntipäällikön kommentti. Ongelma jatkuu uuden pumpun kanssa. Lisäksi käyttövesi on välillä ihan haaleaa eli potkua ei riitä jostain syystä. Luulisi olevan kallista valmistajallekin tällainen hakuammunta. Seuraavaksi varmaan uudet porakaivot tutkimatta mitään!?!? En voi kehua asiakaspalveluakaan; kerran oli kutsuttu taloyhtiön osakkaat koolle, myyntipäällikkö oli luvannut tulla pitämään palaverin tilanteesta mutta ei ilmestynyt paikalle!!! Kun soitin perään puolen tunnin odottelun jälkeen niin hän ilmoitti että on jo menossa "pohjoiseen" eikä pääse... Hienoa toimintaa! Yksi osakas tuli varta vasten paikalle 100 km päästä. Ikinä yhteyttä ei oteta toimittajalta, aina joudutaan soittamaan perään kun oli ollut puhe ottaa yhteyttä sieltäpäin.
Niin, ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Tässä on varmaan "joku ihme vika" jepjep....Kuinka syvät kaivot kohteessa on?
- Jussill
KooKoo1 kirjoitti:
Maalämpö olisi helppo ja edullinen jos se toimiii kuten luvataan!!! Ei se ole provoa jos kertoo kokemuksista. Meillä Rivari 450 m2 lämmintä pinta-alaa, 8 asuntoa ja 10 asukasta, pumppu 11kW. Sähköä kuluu vuodessa n. 45000 kWh eli ihan järjettömästi verrattuna luvattuun 26000 kWh. Käyntiajat pitkiä. Pumppu kertaalleen kokonaan uuteen vaihdettu tutkimatta syytä ongelmaan. "Jos se ei auta sitten loppuu mielikuvitus", tämä oli myyntipäällikön kommentti. Ongelma jatkuu uuden pumpun kanssa. Lisäksi käyttövesi on välillä ihan haaleaa eli potkua ei riitä jostain syystä. Luulisi olevan kallista valmistajallekin tällainen hakuammunta. Seuraavaksi varmaan uudet porakaivot tutkimatta mitään!?!? En voi kehua asiakaspalveluakaan; kerran oli kutsuttu taloyhtiön osakkaat koolle, myyntipäällikkö oli luvannut tulla pitämään palaverin tilanteesta mutta ei ilmestynyt paikalle!!! Kun soitin perään puolen tunnin odottelun jälkeen niin hän ilmoitti että on jo menossa "pohjoiseen" eikä pääse... Hienoa toimintaa! Yksi osakas tuli varta vasten paikalle 100 km päästä. Ikinä yhteyttä ei oteta toimittajalta, aina joudutaan soittamaan perään kun oli ollut puhe ottaa yhteyttä sieltäpäin.
Niin, ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Tässä on varmaan "joku ihme vika" jepjep....Kuinka syvät kaivot kohteessa on?
- Eituumeillepumppua
vai hyvää? kirjoitti:
Maalämmössä kuten kaikessa muussakin on niin että halvalla ei hyvää saa. Jos tingit kaikesta, et määrittele laatua, et tutki referenssejä ym. niin saat halvan ja saat myös halpaa vastaavan huollon.
Maalämpö meni tiettävästi mönkään Suomessa 1970- ja 1980-luvulla siksi että ostajat hyväksyivät sen että asennukset hoiti kellarifirmat periaatteella ota rahat ja katoa. Käyttäjät jäivät ilman tukea jos jotain sattui. Ruotsissa homma meni suuremmille firmoille jotka edelleenkin ovat pystyssä. Siellä maalämpö on tiettävästi eniten käytetty pientalojen lämmitysmuoto.
Suomessa näyttää sama tahti jatkuvan. Ostin isommalta firmalta mutta he kertoivat että vetäytyvät osittain pientalomarkkinoilta ja satsaavat suurempiin kohteisiin juuri siksi että ostajat tyytyvät noihin kellarifirmoihin. Minun kysymyksiin vastataan heti ja tullaan paikalle.Tavallaanhan tuo toimii,mut jos siellä kv kierto jatkuvasti mihin pitäis yli 60 asteista vettä niin sehän tulee kait vastuksilla? Jos lämmönjako pattereilla niin nekin vaatii vähän turhan korkeita lämpötiloja pumpulle,lattialämmöllä ilman kv kiertoa tuo vois ehkä toteutuakkin... Jos öljyllä lähes 100Mwh ja pumpulla 45Mwh niin tuottaahan se pumppukin jotain... Kannattaa tarkistaa minkälaisia lämpötiloja siltä pumpulta halutaan.
- mjks
KooKoo1 kirjoitti:
Maalämpö olisi helppo ja edullinen jos se toimiii kuten luvataan!!! Ei se ole provoa jos kertoo kokemuksista. Meillä Rivari 450 m2 lämmintä pinta-alaa, 8 asuntoa ja 10 asukasta, pumppu 11kW. Sähköä kuluu vuodessa n. 45000 kWh eli ihan järjettömästi verrattuna luvattuun 26000 kWh. Käyntiajat pitkiä. Pumppu kertaalleen kokonaan uuteen vaihdettu tutkimatta syytä ongelmaan. "Jos se ei auta sitten loppuu mielikuvitus", tämä oli myyntipäällikön kommentti. Ongelma jatkuu uuden pumpun kanssa. Lisäksi käyttövesi on välillä ihan haaleaa eli potkua ei riitä jostain syystä. Luulisi olevan kallista valmistajallekin tällainen hakuammunta. Seuraavaksi varmaan uudet porakaivot tutkimatta mitään!?!? En voi kehua asiakaspalveluakaan; kerran oli kutsuttu taloyhtiön osakkaat koolle, myyntipäällikkö oli luvannut tulla pitämään palaverin tilanteesta mutta ei ilmestynyt paikalle!!! Kun soitin perään puolen tunnin odottelun jälkeen niin hän ilmoitti että on jo menossa "pohjoiseen" eikä pääse... Hienoa toimintaa! Yksi osakas tuli varta vasten paikalle 100 km päästä. Ikinä yhteyttä ei oteta toimittajalta, aina joudutaan soittamaan perään kun oli ollut puhe ottaa yhteyttä sieltäpäin.
Niin, ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Tässä on varmaan "joku ihme vika" jepjep....Kuinka syvät kaivot? Laita tiedot maalämpöfoorumin ongelmat osioon, sieltä sitä apua saa.
- KooKoo1
mjks kirjoitti:
Kuinka syvät kaivot? Laita tiedot maalämpöfoorumin ongelmat osioon, sieltä sitä apua saa.
Sorppa kirotusvire, pumppu on teholtaan 31 kW tietenkin.
Kaivot on 2*200m. - HoHi
KooKoo1 kirjoitti:
Sorppa kirotusvire, pumppu on teholtaan 31 kW tietenkin.
Kaivot on 2*200m.KooKoo: mikä firma teillä on kyseessä? Taloyhtiömme (13 huoneistoa, 15 asukasta) on parhaullaan tekemässä tarjouskierrosta maalämmöstä. Kaivoja kaikki tarjoavat kolme, pituutta yli 500 metriä. Pienin tarjottu pumppu 26 kW, suurin 38kW. Eli paljon suureempia. Mietä on varoiteltu erityisestä alimitoituksesta. Ei ylimitoituskaan tietysti hyvä ole...
HoHi kirjoitti:
KooKoo: mikä firma teillä on kyseessä? Taloyhtiömme (13 huoneistoa, 15 asukasta) on parhaullaan tekemässä tarjouskierrosta maalämmöstä. Kaivoja kaikki tarjoavat kolme, pituutta yli 500 metriä. Pienin tarjottu pumppu 26 kW, suurin 38kW. Eli paljon suureempia. Mietä on varoiteltu erityisestä alimitoituksesta. Ei ylimitoituskaan tietysti hyvä ole...
> on varoiteltu erityisestä alimitoituksesta. Ei ylimitoituskaan tietysti hyvä ole...
15 asukkaalla saattaa lämpiman veden saanti olla ongelma. Muinaisista kaukolämpötekniikan opinnoista jäi mieleen että 63 kW on siellä normiteho yhden vesipisteen vettä "lennosta" lämmitettäessä (eli ei ole valmiiksi lämmitettyä vettä jossain varaajassa)KooKoo1 kirjoitti:
Maalämpö olisi helppo ja edullinen jos se toimiii kuten luvataan!!! Ei se ole provoa jos kertoo kokemuksista. Meillä Rivari 450 m2 lämmintä pinta-alaa, 8 asuntoa ja 10 asukasta, pumppu 11kW. Sähköä kuluu vuodessa n. 45000 kWh eli ihan järjettömästi verrattuna luvattuun 26000 kWh. Käyntiajat pitkiä. Pumppu kertaalleen kokonaan uuteen vaihdettu tutkimatta syytä ongelmaan. "Jos se ei auta sitten loppuu mielikuvitus", tämä oli myyntipäällikön kommentti. Ongelma jatkuu uuden pumpun kanssa. Lisäksi käyttövesi on välillä ihan haaleaa eli potkua ei riitä jostain syystä. Luulisi olevan kallista valmistajallekin tällainen hakuammunta. Seuraavaksi varmaan uudet porakaivot tutkimatta mitään!?!? En voi kehua asiakaspalveluakaan; kerran oli kutsuttu taloyhtiön osakkaat koolle, myyntipäällikkö oli luvannut tulla pitämään palaverin tilanteesta mutta ei ilmestynyt paikalle!!! Kun soitin perään puolen tunnin odottelun jälkeen niin hän ilmoitti että on jo menossa "pohjoiseen" eikä pääse... Hienoa toimintaa! Yksi osakas tuli varta vasten paikalle 100 km päästä. Ikinä yhteyttä ei oteta toimittajalta, aina joudutaan soittamaan perään kun oli ollut puhe ottaa yhteyttä sieltäpäin.
Niin, ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Tässä on varmaan "joku ihme vika" jepjep....> ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
tuo öljymäärä vastaa ehkä 90000 kilowattituntia. Eikö firma tiennyt tätä öljynkulutusta kun meni höläyttämään 26000 kilowattitunnin vuosikulutuksesta? Ja tarjoamaan alimitoitettua laitosta eli kovin monessa tilanteessa on otettava suorasähkö avuksi. (Johon viittaa maininta pitkistä käyntiajoistakin)- ei sen kummempaa
KooKoo1 kirjoitti:
Maalämpö olisi helppo ja edullinen jos se toimiii kuten luvataan!!! Ei se ole provoa jos kertoo kokemuksista. Meillä Rivari 450 m2 lämmintä pinta-alaa, 8 asuntoa ja 10 asukasta, pumppu 11kW. Sähköä kuluu vuodessa n. 45000 kWh eli ihan järjettömästi verrattuna luvattuun 26000 kWh. Käyntiajat pitkiä. Pumppu kertaalleen kokonaan uuteen vaihdettu tutkimatta syytä ongelmaan. "Jos se ei auta sitten loppuu mielikuvitus", tämä oli myyntipäällikön kommentti. Ongelma jatkuu uuden pumpun kanssa. Lisäksi käyttövesi on välillä ihan haaleaa eli potkua ei riitä jostain syystä. Luulisi olevan kallista valmistajallekin tällainen hakuammunta. Seuraavaksi varmaan uudet porakaivot tutkimatta mitään!?!? En voi kehua asiakaspalveluakaan; kerran oli kutsuttu taloyhtiön osakkaat koolle, myyntipäällikkö oli luvannut tulla pitämään palaverin tilanteesta mutta ei ilmestynyt paikalle!!! Kun soitin perään puolen tunnin odottelun jälkeen niin hän ilmoitti että on jo menossa "pohjoiseen" eikä pääse... Hienoa toimintaa! Yksi osakas tuli varta vasten paikalle 100 km päästä. Ikinä yhteyttä ei oteta toimittajalta, aina joudutaan soittamaan perään kun oli ollut puhe ottaa yhteyttä sieltäpäin.
Niin, ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Tässä on varmaan "joku ihme vika" jepjep....> ennen lämmitettiin öljyllä jota meni vähän alle 10000l / vuosi.
Oukki doukki. Tuossa öljymäärässä on energiaa noin 100 MWh, mutta pitää huomioida myös wanhan kattilalaitoksen vuosihyötysuhde. Vedetään stetsonista 70 %, jolloin lämmöntarve 70 MWh/a.
MLP luvattu sähkönkulutus, 26 MWh, on ihan järjellisen kuuloinen vielä, lämpökertoimeksi tulee näillä arvoilla (lämmöntuotanto / sähkönkulutus) 2,7. Kolmosta tai sen yli voikin odottaa vain lattialämmitystä tms. matalalämpötilaista järjestelmää käytettäessä.
Mutta sitten tuleekin mutka matkaan. Kun lämpöpumpun pitäisi tuottaa 70 MWh lämpöä kuluttaen vain 26 MWh sähköä, näiden erotus, 44 MWh, pitäisi ottaa maaperästä. Tähän 2 kaivoa (siis olihan tässä rivitalokohteessa vain 2?) ei riitä. Vajausta on ainakin yhden kaivon verran ja mahdollisesti tarvitaan neljäskin, jos kaivot eivät ole piripintaan täynnä vettä jne. Tämä vajaus pitää kattaa suorasähköllä ... eli aletaan kummasti lähestyä tätä todellista 45 MWh kulutusta. Eikä tarvi edes olla laitteissa mitään vikaa!
- kjkjkj
7000kWh menee helposti taloussähköön. Jää 13000kWh lämmitykseen. Ja siitä pois se autokatos niin ei siitä niin kauheasti jää varsinkin kun ottaa huomioon nämä kamalan kylmät talvet.
- kullui minkä käytit
En jaksanut tavata koko ketjua läpi, mutta tuon kokoisen mökin lämmitys ja käyttövesi voisi haukata noin 16.000kWh, joka maalämmöllä tuotettuna vie jonku 5000kWh. Taloussähköä voi menneä 7000-10000kwh, riipppuu elämäntilanteesta ja elintottumuksista, kuten kaikki energiankulutus. Epäselvää kulutusta jää sellainen 5000kWh, josta suurimman osan vie varmasti tuo lämmin huone autokatsen yhteydessä, voi viedä koko tuon määrän, jos siellä on parin kilowatin patteri ja hieman huonot eristeet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232376- 1171502
- 601313
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m261221- 1171104
KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.281075Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r711064Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571017Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31950Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53946