Miten

No mistäs USB3 ajurit? ;)

ihan levylle? kirjoitti:

No mistäs USB3 ajurit? ;)

"No mistäs USB3 ajurit? ;) "

Missäs tuota emolevyä jo myydään ;)

3 kirjoitti:

"No mistäs USB3 ajurit? ;) "

Missäs tuota emolevyä jo myydään ;)

...tuo on ihan myyntiin tehty. Googlella löytyy lähes miljoona viittausta.

Vai luulitko että minä tein huvikseni tuollaisen kiusatakseni teitä mikkismerkonomeja? ;)

että... kirjoitti:

...tuo on ihan myyntiin tehty. Googlella löytyy lähes miljoona viittausta.

Vai luulitko että minä tein huvikseni tuollaisen kiusatakseni teitä mikkismerkonomeja? ;)

Lue lisää

Juu Windows 7:ssa ei vielä ole USB 3.0 -tukea, mutta Linux-distrot toimii muutoin niin päin fittua että uskoisin sen kompensoivan sitä ettei tuossa emolevyssä kaksi usb-porttia toimi heti, USB 3.0 laitteitakin kun moni varmasti hankkii heti kun mahdollista ;)

PowerPC1 kirjoitti:

Juu Windows 7:ssa ei vielä ole USB 3.0 -tukea, mutta Linux-distrot toimii muutoin niin päin fittua että uskoisin sen kompensoivan sitä ettei tuossa emolevyssä kaksi usb-porttia toimi heti, USB 3.0 laitteitakin kun moni varmasti hankkii heti kun mahdollista ;)

Lue lisää

Myönsit viimein että seiskassa ei ole usb3-ajuria. Miten on muut Windowsit? ;)

muissa? kirjoitti:

Myönsit viimein että seiskassa ei ole usb3-ajuria. Miten on muut Windowsit? ;)

Ei taida olla niissäkään. Toisaalta, olen omistanut pari WLAN-korttia joissa on ollut "Linux-tuki", signaali on ollut heikko vaikka läppäri on ollut modeemin vieressä ;) Entäs Atin näyttikset, huh huh :) tai yleensäkin laitetuki, toimiiko vai ei toimi, kuka tietää, valmistajaa ei ainakaan kiinnosta :D

Totta että Linuxissa (ainakin ilmeisesti) on USB 3.0 -tuki ennen Windowsia, mutta tuskinpa laitteita alkaa tulla kuluttajamarkkinoille ja käyttöön laajemmin ennenkuin Apple tai Microsoft päättää että on aika. Linuxin markkinaosuus kun on se 1-4% riippuu keltä kysyy, eipä siihen mikään laitevalmistaja jaksa 100% panostaa.

PowerPC1 kirjoitti:

Ei taida olla niissäkään. Toisaalta, olen omistanut pari WLAN-korttia joissa on ollut "Linux-tuki", signaali on ollut heikko vaikka läppäri on ollut modeemin vieressä ;) Entäs Atin näyttikset, huh huh :) tai yleensäkin laitetuki, toimiiko vai ei toimi, kuka tietää, valmistajaa ei ainakaan kiinnosta :D

Totta että Linuxissa (ainakin ilmeisesti) on USB 3.0 -tuki ennen Windowsia, mutta tuskinpa laitteita alkaa tulla kuluttajamarkkinoille ja käyttöön laajemmin ennenkuin Apple tai Microsoft päättää että on aika. Linuxin markkinaosuus kun on se 1-4% riippuu keltä kysyy, eipä siihen mikään laitevalmistaja jaksa 100% panostaa.

Lue lisää

Pikkuisen kuitenkin epäröintiä. "Ei taida olla niissäkään"

Vielä kun myöntäisit että Windows on kehityksen jarru niin voitaisiin lopetella tältä päivältä. ;)

että myönsit. kirjoitti:

Pikkuisen kuitenkin epäröintiä. "Ei taida olla niissäkään"

Vielä kun myöntäisit että Windows on kehityksen jarru niin voitaisiin lopetella tältä päivältä. ;)

Jos näin on, niin ei muutakuin Linux-porukka nyt käyttää USB 3.0 -tuen hyödykseen ja ottaa, vaikkapa 10% markkinaosuuden kotikäyttäjien PC:ssä, äkkiä ennenkuin Microsoft saa USB 3.0 -tuen tehtyä, nyt on vielä selvä etu ;)

PowerPC1 kirjoitti:

Jos näin on, niin ei muutakuin Linux-porukka nyt käyttää USB 3.0 -tuen hyödykseen ja ottaa, vaikkapa 10% markkinaosuuden kotikäyttäjien PC:ssä, äkkiä ennenkuin Microsoft saa USB 3.0 -tuen tehtyä, nyt on vielä selvä etu ;)

Lue lisää

Onko se niin hankala sanoa että Windowsista on tullut tietotekniikan pahin pullonkaula?

Toisaalta tuolla ensimmäisessä viestissäsi "tiedät" jopa viisastellen että Windowsit menee tuohon heittämällä. Ei taida olla ihan kaikki Muumit laaksossa? ;)

PowerPC1 kirjoitti:

Jos näin on, niin ei muutakuin Linux-porukka nyt käyttää USB 3.0 -tuen hyödykseen ja ottaa, vaikkapa 10% markkinaosuuden kotikäyttäjien PC:ssä, äkkiä ennenkuin Microsoft saa USB 3.0 -tuen tehtyä, nyt on vielä selvä etu ;)

Lue lisää

Se etu on hieman epäselvä vielä :)

Kun Windowsissa kuitenkin toimii se 2.0 joka tapauksessa, joten ne laitteet mitä tuohon tungetaan toimii vain hitaammin kuin Linuxilla, eikä se tunnu olevan Windowskäyttäjiä ennenkään haitannut. :D

Mutta kyllä niitä USB-3 laitteita alkaa jo kohta tulemaan, ainakin sellaisia mitkä ei välttämättä vaadi USB3-tukea.

myönnä? kirjoitti:

Onko se niin hankala sanoa että Windowsista on tullut tietotekniikan pahin pullonkaula?

Toisaalta tuolla ensimmäisessä viestissäsi "tiedät" jopa viisastellen että Windowsit menee tuohon heittämällä. Ei taida olla ihan kaikki Muumit laaksossa? ;)

Lue lisää

Kyllä se Windows tuon emolevyn kanssa pelittää, siinähän on Intelin piirisarja ja x86-prossulle kanta. No problemo. Linuxi on se jonka kanssa joutuu olla tarkkana mitä rautaa koneessa on, WLAN-kortit ja näytönohjaimet ovat sen minulle opettaneet, myöskään virranhallinta ei aina toimi kuin se kuuluisa junan vessa ;)

PowerPC1 kirjoitti:

Kyllä se Windows tuon emolevyn kanssa pelittää, siinähän on Intelin piirisarja ja x86-prossulle kanta. No problemo. Linuxi on se jonka kanssa joutuu olla tarkkana mitä rautaa koneessa on, WLAN-kortit ja näytönohjaimet ovat sen minulle opettaneet, myöskään virranhallinta ei aina toimi kuin se kuuluisa junan vessa ;)

Lue lisää

>...tuon emolevyn kanssa pelittää...

Mutta ilman USB:tä jos ei tule bluescreeniä jo sitä ennen. Windowsilla sellainen on hyvin herkässä jos ajurit eivät vastaa olemassaolevaa rautaa, Sen voi jokainen kokeilla yrittämällä vaihtaa emolevyä ilman uudelleenasennusta.

kerran. kirjoitti:

>...tuon emolevyn kanssa pelittää...

Mutta ilman USB:tä jos ei tule bluescreeniä jo sitä ennen. Windowsilla sellainen on hyvin herkässä jos ajurit eivät vastaa olemassaolevaa rautaa, Sen voi jokainen kokeilla yrittämällä vaihtaa emolevyä ilman uudelleenasennusta.

Lue lisää

"Mutta ilman USB:tä"

Onhan tuossa vaikka kuinka monta USB 2.0:sta?

Eipä yksikään x86 -raudan valmistaja mitään Linux-only emolevyjä valmista, sehän olisi taloudellisesti kannattamatonta.

PowerPC1 kirjoitti:

"Mutta ilman USB:tä"

Onhan tuossa vaikka kuinka monta USB 2.0:sta?

Eipä yksikään x86 -raudan valmistaja mitään Linux-only emolevyjä valmista, sehän olisi taloudellisesti kannattamatonta.

Lue lisää

"Eipä yksikään x86 -raudan valmistaja mitään Linux-only emolevyjä valmista, sehän olisi taloudellisesti kannattamatonta."
No jaa, ehkä serveriemoja saattaisi kannattaakin tehdä pelkästään Linuxille, jos muiden käyttöjärjestelmien tukemiseen on syystä tai toisesta jokin suurempi este.

Penguin kirjoitti:

Se etu on hieman epäselvä vielä :)

Kun Windowsissa kuitenkin toimii se 2.0 joka tapauksessa, joten ne laitteet mitä tuohon tungetaan toimii vain hitaammin kuin Linuxilla, eikä se tunnu olevan Windowskäyttäjiä ennenkään haitannut. :D

Mutta kyllä niitä USB-3 laitteita alkaa jo kohta tulemaan, ainakin sellaisia mitkä ei välttämättä vaadi USB3-tukea.

Lue lisää

tankkiin vaan, vaikkei polttokennomoottoria autossasi vielä olekaan...hehh...

ThreeMice kirjoitti:

tankkiin vaan, vaikkei polttokennomoottoria autossasi vielä olekaan...hehh...

Kyllähän ne USB2 laitteet toimii USB3 porteissakin, niin ettei ole mitään estettä laittaa niitä markkinoille valmiiksi odottamaan itse laitteiden laajempaa tulemista.

Mitä ihmettä höpäjät?

3 kirjoitti:

"No mistäs USB3 ajurit? ;) "

Missäs tuota emolevyä jo myydään ;)

...mutta Linuxissa tuohon ajurit on olemassa. Itseasiassa kuukausia ennenkuin yhtään emoa tuolle USB 3.0:lle oli valmiina oli Linux-USB 3.0-ajurit jo valmiina.


Toiset vain menee kehityksen kärjessä ja toiset nilkuttaa resinalla perässä.

V.P. Lehto kirjoitti:

...mutta Linuxissa tuohon ajurit on olemassa. Itseasiassa kuukausia ennenkuin yhtään emoa tuolle USB 3.0:lle oli valmiina oli Linux-USB 3.0-ajurit jo valmiina.


Toiset vain menee kehityksen kärjessä ja toiset nilkuttaa resinalla perässä.

Lue lisää

Linuxissa on kuitenkin moni asia vielä fidurallaan ettei siitä vieläkään kovin suurta juttua tule kotikäyttäjien keskuudessa. Linux-porukan pitäisi keskittyä perusasioiden kuntoon hiomiseen eikä nimelliseen laitetukeen, itse en ole kovin vakuuttunut tuostakaan kun niin monta kertaa olen todennut jonkin laitteen Linux-ajurit aivan surkeiksi.

PowerPC1 kirjoitti:

Linuxissa on kuitenkin moni asia vielä fidurallaan ettei siitä vieläkään kovin suurta juttua tule kotikäyttäjien keskuudessa. Linux-porukan pitäisi keskittyä perusasioiden kuntoon hiomiseen eikä nimelliseen laitetukeen, itse en ole kovin vakuuttunut tuostakaan kun niin monta kertaa olen todennut jonkin laitteen Linux-ajurit aivan surkeiksi.

Lue lisää

Kyllä se ajurituki etenee koko ajan. Minkäs teet jos ei valmistaja anna mitään tietoa laitteesta, voisit kokeeksi ostaa jonkun webbikameran mutta älä asenna sitä windows-ajuria siitä levyltä vaan kokeile tehdä itse sille ajuri, miten mahtaa luonnistua.

Tarkoitan siis että ne OS-kaverit jotka noita ajureita väsäävät niin tekevät sen monesti vaikeimman mahdollisen kautta joten on selvää ettei laatu aina ole parasta mahdollista. Pääsääntöisesti on kuitenkin niin että sellaisten laitevalmistajien laitteet, jotka ovat antaneet tekniset yksityiskohdat aka speksit OS-kehittäjille niin niihin tehdään ihan kelpo ajureita.

Vaikka totuus olisikin ettei jonkun os-ajurin laatu ole erinomainen nin kannattaa vähän ajatella mitä suustaan laukoo. Toisekseen aika monesti on tullut huomattua ettei ongelma olekaan ajurissa vaan käyttäjä ei ole lukenut README-tiedostoa jossa kerrotaan jos jokin ohjelma tai laite tai ajuri tms. aiheuttaa konfliktia tai miten jotakin tiedostoa pitää muokata jotta laite toimii oikein. Näitä ihan samoja hardware-softa-konflikteja on myös windowsissa. Linuxissa README on nimensä mukaisesti usein valitettavasti englanninkielinen joten kansa katajainen kokee asian tuskallisen vaikeaksi, nykynuoret kai jo vähän osaavat englantiakin tai ainakin pitäisi osata. Yleensä auttavallakin kielitaidolla pystyy tulkitsemaan ohjeita kohtuullisesti.

exergy kirjoitti:

Kyllä se ajurituki etenee koko ajan. Minkäs teet jos ei valmistaja anna mitään tietoa laitteesta, voisit kokeeksi ostaa jonkun webbikameran mutta älä asenna sitä windows-ajuria siitä levyltä vaan kokeile tehdä itse sille ajuri, miten mahtaa luonnistua.

Tarkoitan siis että ne OS-kaverit jotka noita ajureita väsäävät niin tekevät sen monesti vaikeimman mahdollisen kautta joten on selvää ettei laatu aina ole parasta mahdollista. Pääsääntöisesti on kuitenkin niin että sellaisten laitevalmistajien laitteet, jotka ovat antaneet tekniset yksityiskohdat aka speksit OS-kehittäjille niin niihin tehdään ihan kelpo ajureita.

Vaikka totuus olisikin ettei jonkun os-ajurin laatu ole erinomainen nin kannattaa vähän ajatella mitä suustaan laukoo. Toisekseen aika monesti on tullut huomattua ettei ongelma olekaan ajurissa vaan käyttäjä ei ole lukenut README-tiedostoa jossa kerrotaan jos jokin ohjelma tai laite tai ajuri tms. aiheuttaa konfliktia tai miten jotakin tiedostoa pitää muokata jotta laite toimii oikein. Näitä ihan samoja hardware-softa-konflikteja on myös windowsissa. Linuxissa README on nimensä mukaisesti usein valitettavasti englanninkielinen joten kansa katajainen kokee asian tuskallisen vaikeaksi, nykynuoret kai jo vähän osaavat englantiakin tai ainakin pitäisi osata. Yleensä auttavallakin kielitaidolla pystyy tulkitsemaan ohjeita kohtuullisesti.

Lue lisää

Juu, tiedän kyllä mikä tilanne on eli laitevalmistajat eivät tee itse ajureita vaan se on ulkopuolisten varassa monesti, tätähän olen täällä foorumilla niin monesti sanonutkin Linuxin huonoimmaksi puoleksi. Olen myös sanonut että jos laite/ohjelmistovalmistajat tukisivat Linuxia samalla tavalla kuin Windowsia niin kyllä minä voisin vaihtaa esim. Ubuntun ykköskäyttikseksi ja heivata Gatesin jutut pois. Vaikein asia Linuxissa kun on edelleen mielestäni ajuri / ohjelmistotuki, muutenhan se on hyvä paketti kun asennusken jälkeen on käyttökelposta softaa samantien.

Mutta koska syystä tai toisesta tilanne on se mikä on, niin ihmettelen että miksi täälläkin niin hanakasti aina hoetaan aloittelijoille(kin) että laita Linux koska se asennus ei todellakaan suju aina ongelmitta ja tuon ajuri/ohjelmistotuen vuoksi se stereotyyppinen "Linux vaatii säätämistä" elää.

PowerPC1 kirjoitti:

Linuxissa on kuitenkin moni asia vielä fidurallaan ettei siitä vieläkään kovin suurta juttua tule kotikäyttäjien keskuudessa. Linux-porukan pitäisi keskittyä perusasioiden kuntoon hiomiseen eikä nimelliseen laitetukeen, itse en ole kovin vakuuttunut tuostakaan kun niin monta kertaa olen todennut jonkin laitteen Linux-ajurit aivan surkeiksi.

Lue lisää

Ainahan kehittämistä riittää mutta siitä et pääse mihinkään että Linuxin laitetuki on parempi kuin Windowsilla.

jokatapauksessa kirjoitti:

Ainahan kehittämistä riittää mutta siitä et pääse mihinkään että Linuxin laitetuki on parempi kuin Windowsilla.

Jos tarkoitat että Linux toimii mm. PowerPC:llä niin kyllä, se toimii useammassa laiteympäristössä. Jos taas vertaat ajurien laatua x86-raudalla niin niissä Windowsille saatavilla olevat ajurit ovat keskimäärin laadukkaampia.

PowerPC1 kirjoitti:

Juu, tiedän kyllä mikä tilanne on eli laitevalmistajat eivät tee itse ajureita vaan se on ulkopuolisten varassa monesti, tätähän olen täällä foorumilla niin monesti sanonutkin Linuxin huonoimmaksi puoleksi. Olen myös sanonut että jos laite/ohjelmistovalmistajat tukisivat Linuxia samalla tavalla kuin Windowsia niin kyllä minä voisin vaihtaa esim. Ubuntun ykköskäyttikseksi ja heivata Gatesin jutut pois. Vaikein asia Linuxissa kun on edelleen mielestäni ajuri / ohjelmistotuki, muutenhan se on hyvä paketti kun asennusken jälkeen on käyttökelposta softaa samantien.

Mutta koska syystä tai toisesta tilanne on se mikä on, niin ihmettelen että miksi täälläkin niin hanakasti aina hoetaan aloittelijoille(kin) että laita Linux koska se asennus ei todellakaan suju aina ongelmitta ja tuon ajuri/ohjelmistotuen vuoksi se stereotyyppinen "Linux vaatii säätämistä" elää.

Lue lisää

Kyllä tuossa perää on, etenkin edullisilla koneilla tai sitten kalliilla jos on jotain ihmerekkuloita voivat olla todella ongelmalllisia tai jopa mahdottomia asentaa, ei mahda mitään. Aika monelle tulee vielä näitä ajuriongelmia, jos niitä ei esiinny niin asennus ja käyttöönotto on vaivattoman siisti toimenpide mutta kun joku tai jopa useampi asia kokoonpanossa tökkii vastaan niin kyllä se aika säätämiseksi meneekin. Onneksi laitevalmistajat avaavat lisääntyvissä määrin speksejä ja tarkoitinkin että tämä ajurituki paranee jatkuvasti, toivon mukaan vuoden parin päästä lähes kaikki laitteet toimivat jos ei out-of box niin ainakin ajurimodulin asentamisen jälkeen suoraan, saa nähdä mikä on tilanne silloin.

En tiedä oletko tehnyt havainnon että vaikka hanakasti pidänkin linuxin puolia niin en ole tainnut juurikaan lausua tuota "asenna linux" juttua, tapanani ei ole tyrkyttää linuxia kenellekään mutta toisaalta en myöskään siedä pentti-tyylin valheita linuxista joten pyrin korjailemaan kummia hopotuksia joita täällä viljellään ja joskus ihan kisailumielessä ryhdyn väittelemään ;) En tuputa koska tiedän juurikin miten vaikeaksi homma voi mennä vaikka toisaalta kaikki voi mennä about täydellisestikin mutta koska rautayhdistelmät ovat mitä ovat, miljoonan sekavat, niin en ota ristikseni kenenkään epäonnistunutta asennusta ja päivien säätämistä jos vaikka kävisi niin huonosti.

Valtaosassa koneita linux kuitenkin toimii oikein hyvin, sitten on niitä lisälaitteita joiden kanssa pitäisi osata olla varuillaan ja lopuksi on niitä epästandardiakin epästandardimpeja pakettihärveleitä joihin linuxin asentaminen on sulaa tuskaa.

Jokaisella on kuitenkin oikeus päättää tekemisistään tässä suhteessa joten vaihtoehdon esille tuominen on vain hyvä asia.

PowerPC1 kirjoitti:

Jos tarkoitat että Linux toimii mm. PowerPC:llä niin kyllä, se toimii useammassa laiteympäristössä. Jos taas vertaat ajurien laatua x86-raudalla niin niissä Windowsille saatavilla olevat ajurit ovat keskimäärin laadukkaampia.

Lue lisää

Pääsääntöisestihän ne ajurit ovat laitevalmistajan tekemiä. Mikäs laitevalmistaja se sellainen on joka tekee piirilevyn X mutta "emme tiedä miten tämä toimii", menisikö kaupaksi ;D Eli siellähän on palkattuja heppuja suunnittelemassa ja kehittämässä ajureita, heppuja jotka tietävät binäärin tarkkuudella miten laitteen kuuluu toimia. Jos me katsotaan samaa rekkulaa niin näemme vain vihreän muovilevyn johon on nakattu epämääräinen kasa neliskanttisia palikoita eikä toiminnasta ole päällepäin hajuakaan.

PowerPC1 kirjoitti:

Kyllä se Windows tuon emolevyn kanssa pelittää, siinähän on Intelin piirisarja ja x86-prossulle kanta. No problemo. Linuxi on se jonka kanssa joutuu olla tarkkana mitä rautaa koneessa on, WLAN-kortit ja näytönohjaimet ovat sen minulle opettaneet, myöskään virranhallinta ei aina toimi kuin se kuuluisa junan vessa ;)

Lue lisää

Kyllä olet melkoinen pelle. Jaksat kitistä jostain 6v vanhasta toimimattomasta WLAN:sta linuxeissa vaikka melkein kaikki muut osat tietokoneesta on ostettu uusiksi että Windows toimisi.

PowerPC1 kirjoitti:

Linuxissa on kuitenkin moni asia vielä fidurallaan ettei siitä vieläkään kovin suurta juttua tule kotikäyttäjien keskuudessa. Linux-porukan pitäisi keskittyä perusasioiden kuntoon hiomiseen eikä nimelliseen laitetukeen, itse en ole kovin vakuuttunut tuostakaan kun niin monta kertaa olen todennut jonkin laitteen Linux-ajurit aivan surkeiksi.

Lue lisää

Et ole ostanut ensimmäistäkään tietokonetta linuxeille joten vika on tietysti sinussa itsessäsi.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä olet melkoinen pelle. Jaksat kitistä jostain 6v vanhasta toimimattomasta WLAN:sta linuxeissa vaikka melkein kaikki muut osat tietokoneesta on ostettu uusiksi että Windows toimisi.

Lue lisää

Sinä se pahin pelle olet tällä foorumilla, aikalailla tasoissa Pentin kanssa.

Enkä minä pelkästään WLANin huonosta toimivuudesta (useampi Wlan-kortti/piiri on toiminut huonosti, ei siis vain yksi) Ubuntussa/Linuxissa kitise, huonosti toimii myös moni näytönohjain ja virranhallintaominaisuudet. Myös Network Managerin mukanaolo ihmetyttää kun muutamassa tapauksessa tuo kakkaläjä on estänyt konetta toimimasta ja vasta poistamalla/vaihtamalla sen systeemi on toiminut, Wicd vaikuttaa paljon paremmalta.

M-Kar kirjoitti:

Et ole ostanut ensimmäistäkään tietokonetta linuxeille joten vika on tietysti sinussa itsessäsi.

En ole vuosiin ostanut ensimmäistäkään konetta millään käyttöjärjestelmällä. Windows on noihin asentunut ongelmitta, Linuxin kanssa on vähän niin ja näin, ei voi olla varma. Olen omistanut Ubuntu HCL:n mukaan hyvin yhteensopivaa rautaa mutta joka on sitten kuitenkin toiminut huonommin kuin Windowsissa.

PowerPC1 kirjoitti:

Sinä se pahin pelle olet tällä foorumilla, aikalailla tasoissa Pentin kanssa.

Enkä minä pelkästään WLANin huonosta toimivuudesta (useampi Wlan-kortti/piiri on toiminut huonosti, ei siis vain yksi) Ubuntussa/Linuxissa kitise, huonosti toimii myös moni näytönohjain ja virranhallintaominaisuudet. Myös Network Managerin mukanaolo ihmetyttää kun muutamassa tapauksessa tuo kakkaläjä on estänyt konetta toimimasta ja vasta poistamalla/vaihtamalla sen systeemi on toiminut, Wicd vaikuttaa paljon paremmalta.

Lue lisää

Tämähän riippuu täysin siitä, että onko rauta yhteensopiva sen softan kanssa. Jos ostat Ubuntulla tietokoneen mikä ei toimi niin kuluttajansuojalaki tulee kyllä vastaan jos on ongelmia. Sinä syytät omasta typeryydestäsi tuotetta ja se on naurettavaa paskan puhumista.

exergy kirjoitti:

Pääsääntöisestihän ne ajurit ovat laitevalmistajan tekemiä. Mikäs laitevalmistaja se sellainen on joka tekee piirilevyn X mutta "emme tiedä miten tämä toimii", menisikö kaupaksi ;D Eli siellähän on palkattuja heppuja suunnittelemassa ja kehittämässä ajureita, heppuja jotka tietävät binäärin tarkkuudella miten laitteen kuuluu toimia. Jos me katsotaan samaa rekkulaa niin näemme vain vihreän muovilevyn johon on nakattu epämääräinen kasa neliskanttisia palikoita eikä toiminnasta ole päällepäin hajuakaan.

Lue lisää

Laitevalmistajat yleensä julkaisee ajurit valmiina. FOSS-puolella taas joku jolla on kyseinen laite tekee ajurin ja se pistetään sitten levitykseen että toimiiko se muillakin. Siinä ne sitten hioutuu.

M-Kar kirjoitti:

Tämähän riippuu täysin siitä, että onko rauta yhteensopiva sen softan kanssa. Jos ostat Ubuntulla tietokoneen mikä ei toimi niin kuluttajansuojalaki tulee kyllä vastaan jos on ongelmia. Sinä syytät omasta typeryydestäsi tuotetta ja se on naurettavaa paskan puhumista.

Lue lisää

Se mitä minä olen sanonut on se ettei Linuxin ajurien laatu ole niin tasainen kuin Windowsilla koska PC-laitevalmistajat tukevat Windowsia paremmin. Täällähän hoetaan koko ajan että Linuxissa kaikki toimii paremmin ja joka toiseen Windows-ongelmaan vastaus on "asenna Linux". Minä olen sitä mieltä ettei Linuxissa toimi hyvin niin laaja kirjo PC-rautaa kuin Windowsissa eikä sen vuoksi ole sitten järkevää suositella sitä niin herkästi asentaa. Ja kuten sanoin, minulla on ollut rautaa joka on HCL-listan mukaan ollut hyvin tuettu (RaLink RT2500) mutta todellisuus on ollut että Wlan-signaali on huono vaikka kone on modeemin vieressä.

Noiden monien vastaavien asioiden vuoksi en pidä Linux-distrojen rautatukea hyvänä, myös tämä toinen wlan-tapaus josta olen paljon puhunut, tunnistuu kyllä heti (asetuksiin ilmestyy Wireless) mutta ei toimi ollenkaan, ei sillä nettiin pääse. Tuo ei mielestäni ole hääviä laitetukea.

PowerPC1 kirjoitti:

Se mitä minä olen sanonut on se ettei Linuxin ajurien laatu ole niin tasainen kuin Windowsilla koska PC-laitevalmistajat tukevat Windowsia paremmin. Täällähän hoetaan koko ajan että Linuxissa kaikki toimii paremmin ja joka toiseen Windows-ongelmaan vastaus on "asenna Linux". Minä olen sitä mieltä ettei Linuxissa toimi hyvin niin laaja kirjo PC-rautaa kuin Windowsissa eikä sen vuoksi ole sitten järkevää suositella sitä niin herkästi asentaa. Ja kuten sanoin, minulla on ollut rautaa joka on HCL-listan mukaan ollut hyvin tuettu (RaLink RT2500) mutta todellisuus on ollut että Wlan-signaali on huono vaikka kone on modeemin vieressä.

Noiden monien vastaavien asioiden vuoksi en pidä Linux-distrojen rautatukea hyvänä, myös tämä toinen wlan-tapaus josta olen paljon puhunut, tunnistuu kyllä heti (asetuksiin ilmestyy Wireless) mutta ei toimi ollenkaan, ei sillä nettiin pääse. Tuo ei mielestäni ole hääviä laitetukea.

Lue lisää

Ja lisätään nyt vielä että olen tilannut nyt sellaisen PCI WLAN-kortin jolle valmistaja itse (!) lupaa tuen Windows XP:lle, Vistalle sekä Linuxille. Jos tuokin toimii päin hevlettiä niin voi voi :)

PowerPC1 kirjoitti:

Ja lisätään nyt vielä että olen tilannut nyt sellaisen PCI WLAN-kortin jolle valmistaja itse (!) lupaa tuen Windows XP:lle, Vistalle sekä Linuxille. Jos tuokin toimii päin hevlettiä niin voi voi :)

Lue lisää

Siinä tapauksessa voit purkaa kaupan jos se toimii päin helvettiä.

M-Kar kirjoitti:

Siinä tapauksessa voit purkaa kaupan jos se toimii päin helvettiä.

Heh, RaLinkin piiri se on näköjään tuossakin :D

Kortista on vaihtelevat kokemukset, mutta nähtävästi sen sentäs saa jotenkin toimimaan toisin kuin tuon entisen:

http://www.linuxcompatible.org/Edimax_ew-7128g_c12400.html

Pitee tänään kokeilla miten toimii.

>...liekö toimii usb kolmonen siinä?

Ubuntusta en ole ihan varma mutta noin periaatteessa se ei ole sen huonompi Linux kuin muutkaan.

USB3 ajuri on kernel-moduli, kuten laiteajurit yleensä, eikä ole mitenkään muuten riippuvainen jakelusta kuin kernelin version osalta.

http://news.softpedia.com/news/Linux-Kernel-2-6-31-Has-USB-3-0-Support-121287.shtml

Tuskin sinulla on kuitenkaan tuota emoa jossa piirit on valmiina joten on käytettävä pcie-väylään tulevaa laajennuskorttia.