Full Hd ja HD Ready?

Ostopäätö

Voiko arkisessa TV -katselussa hyödyntää Full HD ready tekniikkaa vai riippuuko kuvan terävyys pääasiassa muista tekijöistä? Entä kuvaruutujen 32" ja 37" välinen tarkuus, löytyykö eroja parin kolmen metrin katseluetäisyydellä?

Olen valitsemassa TV:tä piehehköön kaksioon. Valintakriteireina kuva, ääni ja hinta. Philips 32PFL5604H/12 rinnalle on nousemassa potentiaaliseksi haastajaksi Samsung LE37B530P7W tai tuon sarjan TV ylipäätään. Kumpi olisi järkevämpi pienehköön kasioon? Hintaero reilut 100 €. Kuvan laatu ja ehkäpä myös ääni tärkeimmät valintakriteerit.

8

492

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Tästä on keskustelu noin miljoona kertaa ennenkin.

      Tiivistettynä, television HD-resoluutiosta on hyötyä vain HD-kuvamateriaalilla, ei tavallisilla TV-lähetyksillä. Jos katsot 32"-37" telkkua 2-3 metrin päästä, ei ole väliä onko TV Full HD vai ei (sopiva Full HD -koko kahteen metriin on 46"-50").

      • Tietenkin jokainen valitsee laitteensa omien tarpeidensa mukaan, mutta muistutan muutamasta full HD telvision tuomasta edusta.
        HD ready televisiolla nykyiset televisiolähetykset näkyy yhtä laadukkaasti, kuin full HD televisiollakin.
        Nykyisin televisiota käytetään kitenkin monen muunkin materiaalin katseluun.
        Esimerkiksi omat digikameralla otetut valokuvat näkyy erittäin terävinä full HD televisiosta.
        Samon full HD vidokamerat on halpoja ja kuvanlaatu loistavaa, siitä voi nauttia vain katsomalla sitä isosta full HD televisiosta.
        Myös Blu-ray elokuvat ja soittimet yleistyy, nekin pääsee täysin oikeuksiinsa vain full HD telsvisiossa.


      • ...
        digikummi kirjoitti:

        Tietenkin jokainen valitsee laitteensa omien tarpeidensa mukaan, mutta muistutan muutamasta full HD telvision tuomasta edusta.
        HD ready televisiolla nykyiset televisiolähetykset näkyy yhtä laadukkaasti, kuin full HD televisiollakin.
        Nykyisin televisiota käytetään kitenkin monen muunkin materiaalin katseluun.
        Esimerkiksi omat digikameralla otetut valokuvat näkyy erittäin terävinä full HD televisiosta.
        Samon full HD vidokamerat on halpoja ja kuvanlaatu loistavaa, siitä voi nauttia vain katsomalla sitä isosta full HD televisiosta.
        Myös Blu-ray elokuvat ja soittimet yleistyy, nekin pääsee täysin oikeuksiinsa vain full HD telsvisiossa.

        että toistuuko se kuvamateriaali Full HD:nä vai ei, jos katsot televisiota niin kaukaa ettet erota Full HD-tarkkuuta pienemmästä HD-tarkkuudesta?

        Jos 32" televisiota katsoo 2 metrin päästä, niin ei kannata maksaa lisähintaa Full HD-resoluutiosta, tulee se televisio ihan millaiseen käyttöön tahansa.


    • Soyttaja

      En suosittele Philips televisioa. Isellä on ollut yksi, kokoajan sai olla muuttamassa kuvasuhdetta sopivaksi, kun kuvasuhdeautomatiikka ei toiminut. Nyt on Sony, siinä kuvasuhde pysuyy oikeana, vaikka tv lähetyksen kuvasuhde muuttuu.
      Viimeisessä Tekniikan Mailmassa (no. 20/09) on televisiovertailu, siinäkin moitittiin Phlipsin kuvasuhdeautomatiikkaa ja se jäi Samsungin kanssa vertailun jumboki, kuitenkin hinta vertailun korkein.

      • Ruudut suuret

        Philips 32" ja Samsung 37", molemmat Full HD, hintaero 100 €, kannattaako maksaa hintaero? Alkaako 32" tuntua nomepasti pieneltä vai riittääkö normaaleilla katseluetäisyyksillä? 2 -4 metirä, mitä nyt pienehkössä kerrostalohuoneistossa tilaa on.


      • tpi
        Ruudut suuret kirjoitti:

        Philips 32" ja Samsung 37", molemmat Full HD, hintaero 100 €, kannattaako maksaa hintaero? Alkaako 32" tuntua nomepasti pieneltä vai riittääkö normaaleilla katseluetäisyyksillä? 2 -4 metirä, mitä nyt pienehkössä kerrostalohuoneistossa tilaa on.

        ilman muuta 37". Jos se matka lähenee sitä neljää metriä, niin kannattaisi alkaa katsella 42" - 50" kokoja.
        Itse katselen 90" tuuman kuvaa noin 3-4 metrin etäisyydeltä, ja on ihan ok.


      • KIROUS:::!!!!
        tpi kirjoitti:

        ilman muuta 37". Jos se matka lähenee sitä neljää metriä, niin kannattaisi alkaa katsella 42" - 50" kokoja.
        Itse katselen 90" tuuman kuvaa noin 3-4 metrin etäisyydeltä, ja on ihan ok.

        .

        koska silloin näkee kaiken!!!!!!!

        .


      • ...
        Ruudut suuret kirjoitti:

        Philips 32" ja Samsung 37", molemmat Full HD, hintaero 100 €, kannattaako maksaa hintaero? Alkaako 32" tuntua nomepasti pieneltä vai riittääkö normaaleilla katseluetäisyyksillä? 2 -4 metirä, mitä nyt pienehkössä kerrostalohuoneistossa tilaa on.

        eli oletettavasti myös aiot katsella Full HD-materiaalia, niin minimikoko 2m etäisyydelle on 40". Muuten maksat aivan turhaan lisähintaa siitä Full HD-resoluutiosta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      32
      7257
    2. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      43
      4383
    3. Ketä tietää

      Missä ammuttiin pyssyllä.
      Kotka
      26
      3926
    4. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      189
      3499
    5. Näytitpä taas niin hyvältä!

      Nautit tilanteesta täysin rinnoin. Sinä olet kuin
      Tunteet
      13
      2553
    6. Veikeä Satu

      Tuu jutteleen, kaipaan sua. Oot kuuma nainen.
      Ikävä
      30
      2505
    7. Oletko nyt

      Onnellinen mies naisesi kanssa?
      Ikävä
      44
      2172
    8. Onko kaipaamallasi

      Naisella silikonit 🤔
      Ikävä
      26
      2074
    9. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      164
      2003
    10. Terveiset kaivatullesi

      kesän aluksi tähän ketjuun.
      Ikävä
      105
      1412
    Aihe