Hesarin ulkoasutoimittajien typorafian tuntemus ei näytä kovin korkealla tasolla olevan. Puhuvat yhä kirjasimista, vaikka ne metalliladontaan kuuluvina ovat jo täyttä historiaa. Oikea termi olisi kirjain tai kirjaintyyppi, - kummatkin ovat myös parempia kuin muotisana fontti. Kreetan kyläkaupan lehtitelineestä löytynyt pienen lehden käyttämä kirjain Hesarille aloitti Hesarissa myös "vimmatun fontin tekijän metsästyksen"! Helpostihan sen olisi saanut kysymällä asiaa suoraan lehden toimituksesta. Tai käyttämällä
netin hakupalveluja, joiden avulla kirjaintyyppi ja sen tekijä olisi selvinnyt tuossa tuokiossa.
Hesarin typografian tuntemus
heikkoa
10
529
Vastaukset
- dh sdtuy
olemaan virallinen nimike. Markus Itkonen on kannattanut nimitykseksi kirjaintyyppiä, tai kirjainlajia.
Kirjasin on peruskäsite kaikessa tekstissä, huomattavasti kauenpaa kuin kirjapainon keksimisen ajoilta. Fontti- nimitystä alettiin käyttämään vasta tietotekniikan yleistyessä, typorafian kanssa nimikkeellä ei ole varsinaisesti tekemistä, kyse on ainoastaan tietokoneslangista. Tästä johtuen monetkaan eivät osaa erottaa eri kirjasinklekkauksia toisistaan.
Typografia, etenkin sen historia on varsin kiinnostava tieteenlajinsa, suosittelen edes pikaista tutustumista.
Kirjaintyypin selvittäminen on erittäinkin mutkikasta salapoliisityötä. Lähes kaikki graafikot tekivät aiemmin omia kirjajaintyyppejään. Se oli paitsi haasteellista, myös rahallisesti kannattavaa työtä.
Ja typografia on paljon laajempi käsite, kuin pelkkä kirjasin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Typografia
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/titta/key1.htm
http://www.kansalliskirjasto.fi/extra/verkkonayttelyt/kiehtovakirja/subp_typo1700.html
http://www.typetek.fi/sanasto.html
Niin, Hesarissa kyllä osataan typografia, ihan varmasti.- kirjasin?
Markus Itkonen esimerkiksi kirjoittaa tämän päivän parhaassa typografian käsikirjassaan näin: "Hämmästyttävän usein kirjaintyyppiä tarkoitettaessa käytetään sanaa kirjasin, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen painotekniikan tai julkaisunteon kanssa. Kirjasimen selittämiseksi on ensin selitettävä toinen sana, kirjake: kirjake oli metalliladonnan aikainen ladontakappale, käytännössä yksi kirjain tai muu merkki. Kirjasin puolestaan oli kirjakkeen yläpinnassa oleva kohokuvio, joka painoi paperille kirjaimen tai muun merkin" Kas näin. Mitään virallisia nimikkeitä ei ole edes olemassakaan, mutta kyllä kirjasin joka tapauksessa on mennyttä aikaa.
Kyllä kirjaintyypin etsimiseen ja valintaan on olemassa paljon ammattimaisempia keinoja, kuin pienen kreetalaisen kyläkaupan lehtiteline. Eikä tietyn kirjaimen tekijän selvittäminen vaadi "vimmattua metsästystä", koska sen saa aina monin eri keinoin aika helposti selville.
Niin, kyllä Hesarin typografian osaaminen vaikuttaa heikohkolta, johtuneekohan edellisen taitavan ulkoasupäällikön Carl Henningin eläkkeelle lähdöstä? - suosittelijalla
Puuttumatta Hesarin typografian osaamiseen, totean että suomenkielen sana kirjasin ei voi olla vanhempi kuin kirjapainon keksiminen, sitä ennen merkit olivat yksiselitteisesti vain kirjaimia, - suomenkielessä niitäkään ei vielä tunnettu.
Graafikoista vain aniharvat, eikä suinkaan lähes kaikki, tekivät ja tekevät omia kirjaintyyppejään.
Tästä osoituksena on, että esimerkiksi suomalaisten graafikoiden suunnittelemista harvoista kirjaimista ei yksikään ole tietääkseni onnistunut pääsemään kirjaimia myyvien yritysten listoille saati että olisivat saavuttaneet kansainvälistä menestystä. Näin valitettavasti. Mitä palkioihin tulee, niin huippusuunnittelijoitten ansiot ovat nykyään huomattavasti suuremmat kuin esim. entisten kirjakevalimoiden maksamat korvaukset. - salapoliisityötä
Kirjaintyypin ja sen tekijän selvittäminen ei ole kovinkaan mutkikasta salapoliisityötä. Itselläni on yli parinkymmenen huippusuunnittelijan yhteystiedot ja heidän kirjantyyppinsä ja saan myös jatkuvasti tietoa uusista kirjaimista. Esimerkiksi juuri Luc de Groot löytyy parhaiten Berliinistä eikä Hollannista. (Lucas Font)
- eipoä osata
Eipä tosiaankaan Hesarissa osata typografiaa, aikalailla diletanttimaista touhua näyttää olevan.
- ihan varmasti
- kylläpä vaan näyttää Hesarin typografiatiedot todellakin olevan aivan harrastelijamaisella tasolla. Uskomatonta, että kirjaintyypikin pitää hakea kyproslaisen pienen kyläkaupan lehtitelineestä. Ja kehtaavat vielä pitää siitä hirveetä haloota.
- surkea!
ihan varmasti kirjoitti:
- kylläpä vaan näyttää Hesarin typografiatiedot todellakin olevan aivan harrastelijamaisella tasolla. Uskomatonta, että kirjaintyypikin pitää hakea kyproslaisen pienen kyläkaupan lehtitelineestä. Ja kehtaavat vielä pitää siitä hirveetä haloota.
Kyllä otsakekirjain- ja leipäkirjantyypit ovat ihan ok, sitä vastoin groteskin käyttö näyttää olevan täysin epäloogista. Pahinta on kuitenkin eri sektoreiden sivut ja varsinkin aloitussivut. Kirjain mustalla pohjalla on aivan liian pieni ja väripalkki sen oikealla puolella on todella pahan värinen ja liian vähän toisistaan erottuva. Aikaisempi pelkkä kirjain oli ihan OK.
Vaikka kirjasin-sanalla onkin ollut aiemmin ehkä fontista eroava merkitys, on se mielestäni ihan hyvä fontin suomennos. Melko lyhyt, ei ole yhdyssana, assosioituu kirjaimeen jne. Ja fontti taas on ruma sana, joka ei vonttinakaan ehkä ihan heti yleisty.
B-kirjain viittaa mielestäni aakkosten toiseen merkkiin eikä siinä kirjaimen tyyli tule esille. Kirjain siis ei ole fonttia korvaava käsite.
Kirjaintyyppi on kyllä täsmällinen ilmaus, mutta se on pitkähkö yhdyssana.
Metalliladonnan ammattilaisia kirjasin sanan käyttö tökkinee, mutta heitä on todellakin pieni vähemmistö väestöstä.- herkus
Kiitos, mielipiteesi ovat aika asiallisia. Silti totean, että kirjasin on mielestäni täysin väärä sana, kirjain on oikeampi tai kirjaintyyppi. Todella tyhmää puhua aikaisemman vastaajan tavoin, että kirjasin olisi oikein virallisesti lailla ja asetuksella vahvistettu. Fontista olen kanssasi samaa mieltä, se ei ole paras mahdollinen. Mitä tarkoitat B-kirjaimella?
Muuten - kyllä maan suurimman päivälehden typografian tuntemus vaikuttaa todellakin olevan melko harrastelijamaista, ammattitaito on siitä kaukana. - herkus
herkus kirjoitti:
Kiitos, mielipiteesi ovat aika asiallisia. Silti totean, että kirjasin on mielestäni täysin väärä sana, kirjain on oikeampi tai kirjaintyyppi. Todella tyhmää puhua aikaisemman vastaajan tavoin, että kirjasin olisi oikein virallisesti lailla ja asetuksella vahvistettu. Fontista olen kanssasi samaa mieltä, se ei ole paras mahdollinen. Mitä tarkoitat B-kirjaimella?
Muuten - kyllä maan suurimman päivälehden typografian tuntemus vaikuttaa todellakin olevan melko harrastelijamaista, ammattitaito on siitä kaukana.- kyllä olet siinä oikeassa, että sana KIRJAIN ei kuvaa sen tyyliä. Mitä tulee vielä sanaan KJIRJASIN, niin vertaa leima - leimasin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664653Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142269- 251794
- 121518
- 321461
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 151156
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014