TV:n katseluetäisyys

izmo

Morjensta!

Aattelin kysästä sellasta,
oon ostamassa luultavasti Samsungin 32", 37" tai 40" FullHD taulutelkkaria
ja katseluetäisyys on (vaan) 2 m.
Mitä noista kolmesta koosta sopisi parhaiten?
Noin 8 vuotta ollaan töllätty sellasta 25" Sonyn putkitelkkaria.

14

2247

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaikkikaikki

      kaikki

      • izmo

        Kyllä mielestäni 40" on ehkä hieman liian iso.
        Taidan kallistua 37":n.
        Etäisyyshän on vain 2m.

    • digikummi
      • izmo
      • ...
        izmo kirjoitti:

        Oon hankkimassa FullHD telkkaria.

        Alla olevan linkin laskukaavan mukaan 25" riittäis tolle 2m katseluetäisyydelle...

        http://www.kotiteatteri.net/content/view/11/13/

        Eikös se 40" FullHD oo liian iso 2m katseluetäisyydelle??

        THX:n suosituksen mukaan ihanteellinen katseluetäisyys saadaan jakamalla kuvakoko 0,84:llä. 2 metrin katseluetäisyydelle sopiva koko olisi tämän kaavan mukaan noin 66". Tällöin kuva-ala on siis ihmisen näkökentälle ihantellinen. http://www.thx.com/home/setup/display.html

        40" on ehdoton minimikoko, mitä kahden metrin etäisyydelle kannattaa edes harkita. Jos ostat pienemmän, niin älä ainakaan haaskaa rahojasi Full HD -malliin, sillä noin kaukaa et näe pienintäkään eroa Full HD:n ja pienemmän HD-tarkkuuden välillä miltään 32" ruudulta. 40" koossa Full HD:n vaikutus alkaa juuri ja juuri erottua.

        (Oletuksena siis että aiot myös lähinnä Full HD -materiaalia katsella, kun kerran olet Full HD -telkkaria ostamassa.)

      • Kokeillaanpas näin
        ... kirjoitti:

        THX:n suosituksen mukaan ihanteellinen katseluetäisyys saadaan jakamalla kuvakoko 0,84:llä. 2 metrin katseluetäisyydelle sopiva koko olisi tämän kaavan mukaan noin 66". Tällöin kuva-ala on siis ihmisen näkökentälle ihantellinen. http://www.thx.com/home/setup/display.html

        40" on ehdoton minimikoko, mitä kahden metrin etäisyydelle kannattaa edes harkita. Jos ostat pienemmän, niin älä ainakaan haaskaa rahojasi Full HD -malliin, sillä noin kaukaa et näe pienintäkään eroa Full HD:n ja pienemmän HD-tarkkuuden välillä miltään 32" ruudulta. 40" koossa Full HD:n vaikutus alkaa juuri ja juuri erottua.

        (Oletuksena siis että aiot myös lähinnä Full HD -materiaalia katsella, kun kerran olet Full HD -telkkaria ostamassa.)

        Elokuvateatterimaista fiilistä haettaessa ja teräväpiirtoa katseltaessa iso ruuru on ehdoton. Mutta entä "normaali" tv:n katselu? tuolta matkalta iso ruutu korostaa kaikki tv-kuvan virheet. Samoin valtava ruutu hallitsee olohuonetta myös silloin, kun tv ei ole päällä. Moni haluaa sisustaa olohuoneensa myös oleskelua varten, ei pelkäksi elokuvateatteriksi. Mielestäni niin ei voi sanoa, että jokaisen pitää hankkia sopivan kokoinen tv pelkästään THX:n suositusten mukaisesti. Alkuperäisen kysyjän kannttaa miettiä, onko hän ns. kotitteatteriharrastaja vai tavallinen tv:n kastsoja. 40" lienee varsin sopiva, hintaero 37":aan on lisäksi aika pieni, joten siinä mielessä 37" on vähän välimalli. Jollekin huoneen tai tv-pöydän koko voi kuitenkin asettaa rajoituksia, joten 37":aa ei kannata suoraltaan tyrmätä.

        Tämä on siis minun näkemykseni, eikä sen ole tarkoitus loukata kenenkään mielipidettä.

      • izmo
        Kokeillaanpas näin kirjoitti:

        Elokuvateatterimaista fiilistä haettaessa ja teräväpiirtoa katseltaessa iso ruuru on ehdoton. Mutta entä "normaali" tv:n katselu? tuolta matkalta iso ruutu korostaa kaikki tv-kuvan virheet. Samoin valtava ruutu hallitsee olohuonetta myös silloin, kun tv ei ole päällä. Moni haluaa sisustaa olohuoneensa myös oleskelua varten, ei pelkäksi elokuvateatteriksi. Mielestäni niin ei voi sanoa, että jokaisen pitää hankkia sopivan kokoinen tv pelkästään THX:n suositusten mukaisesti. Alkuperäisen kysyjän kannttaa miettiä, onko hän ns. kotitteatteriharrastaja vai tavallinen tv:n kastsoja. 40" lienee varsin sopiva, hintaero 37":aan on lisäksi aika pieni, joten siinä mielessä 37" on vähän välimalli. Jollekin huoneen tai tv-pöydän koko voi kuitenkin asettaa rajoituksia, joten 37":aa ei kannata suoraltaan tyrmätä.

        Tämä on siis minun näkemykseni, eikä sen ole tarkoitus loukata kenenkään mielipidettä.

        Niin en ole mikään tosi kotiteatteriharrastaja
        eli telkkaria tulee katsottua ns. normaalisti.
        Arkena melkeinpä pelkkää tv:n ohjelmia,
        vkl ehkä pari elokuvaa.

        Niin ja television taso ei ole kovin iso, lev. 80 cm, eli 32" sopis parhaiten.
        Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)

        Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
        Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin...

      • izmo
        izmo kirjoitti:

        Niin en ole mikään tosi kotiteatteriharrastaja
        eli telkkaria tulee katsottua ns. normaalisti.
        Arkena melkeinpä pelkkää tv:n ohjelmia,
        vkl ehkä pari elokuvaa.

        Niin ja television taso ei ole kovin iso, lev. 80 cm, eli 32" sopis parhaiten.
        Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)

        Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
        Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin...

        niin ja Samsungin 32", 37" ja 40" taulutelkkareissa on 100 euron hinnanerot.
        599, 699 ja 799. (NetAnttila)

      • citysen-kane
        izmo kirjoitti:

        Niin en ole mikään tosi kotiteatteriharrastaja
        eli telkkaria tulee katsottua ns. normaalisti.
        Arkena melkeinpä pelkkää tv:n ohjelmia,
        vkl ehkä pari elokuvaa.

        Niin ja television taso ei ole kovin iso, lev. 80 cm, eli 32" sopis parhaiten.
        Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)

        Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
        Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin...

        "Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
        Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin... "

        Mutta kannattaa muistaa tietsikka ja tv- ja yleensäkin
        elektroniikan hankinnoissa että rahallisessa mielessä ei
        nykyjään kannata ostaa mitään "tulevaisuuden varalta".
        Jo vuoden päästä se nykyään "uusin uusi" on satoja euroja
        halvempi.

        Eli jos nyt ostat 32" tuuman ihan perustelkkarin hintaan
        399€, niin vuoden päästä se nyt 1500€ maksava 60" FullHD
        telkkari maksaa alle tonnin ja on parempi ominaisuuksiltaan.

        Tämä ajattelu ei tietenkään päde jos haluaa olla ns. "edelläkävijä".

      • Holl Fuu Dee
        citysen-kane kirjoitti:

        "Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
        Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin... "

        Mutta kannattaa muistaa tietsikka ja tv- ja yleensäkin
        elektroniikan hankinnoissa että rahallisessa mielessä ei
        nykyjään kannata ostaa mitään "tulevaisuuden varalta".
        Jo vuoden päästä se nykyään "uusin uusi" on satoja euroja
        halvempi.

        Eli jos nyt ostat 32" tuuman ihan perustelkkarin hintaan
        399€, niin vuoden päästä se nyt 1500€ maksava 60" FullHD
        telkkari maksaa alle tonnin ja on parempi ominaisuuksiltaan.

        Tämä ajattelu ei tietenkään päde jos haluaa olla ns. "edelläkävijä".

        Onhan full-HD televisiosta monia hyötyjä nyt jo.
        Esimerkiksi digikameran kuvat näkyy siitä terävinä,
        samon full-HD videokameralla kuvatut videot.
        Myös Blu-ray soittimet on jo edullisia.
        PlayStation 3 kannatta kytkeä full-HD telkkariin.

      • citysen-kane
        Holl Fuu Dee kirjoitti:

        Onhan full-HD televisiosta monia hyötyjä nyt jo.
        Esimerkiksi digikameran kuvat näkyy siitä terävinä,
        samon full-HD videokameralla kuvatut videot.
        Myös Blu-ray soittimet on jo edullisia.
        PlayStation 3 kannatta kytkeä full-HD telkkariin.

        "Onhan full-HD televisiosta monia hyötyjä nyt jo."

        Mutta eihän se silloin olekaan "tulevaisuuden varalta"-hankinta.

        Se olisi jos aikoisi esim. vasta vuonna 2011 hankkia
        18 megapikselin digikameran, full-HD videokameran
        Blu-ray soittimen ja/tai PlayStationin.

      • ...
        izmo kirjoitti:

        Niin en ole mikään tosi kotiteatteriharrastaja
        eli telkkaria tulee katsottua ns. normaalisti.
        Arkena melkeinpä pelkkää tv:n ohjelmia,
        vkl ehkä pari elokuvaa.

        Niin ja television taso ei ole kovin iso, lev. 80 cm, eli 32" sopis parhaiten.
        Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)

        Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
        Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin...

        "Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)"

        Full HD tarkoittaa tosiaan sitä (ja vain sitä) että television paneelin natiiviresoluutio (eli erottelukyky eli tarkkuus) on 1920*1080 pikseliä, eli enemmän kuin niissä televisioissa joissa on pelkkä HD Ready -tarra. Tästä on iloa kuitenkin VAIN jos
        a) myös kuvamateriaali on Full HD -tasoa ja
        b) jos kuvakoko suhteessa katseluetäisyyteen on riittävän suuri.


        "Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin…"

        Jos puhutaan 32-37" televisiosta 2 metrin katseluetäisyydellä, niin Full HD -tarkkuudesta ei ole tippaakaan iloa. Eikä ole tulevaisuudessakaan, ellet sitten aio siirtyä lähemmäs telkkaria. Ei se ihmisen näkökykyä paranna vaikka televisiokuvassa olisi kymmenen triljoonaa pikseliä.

      • ...
        Kokeillaanpas näin kirjoitti:

        Elokuvateatterimaista fiilistä haettaessa ja teräväpiirtoa katseltaessa iso ruuru on ehdoton. Mutta entä "normaali" tv:n katselu? tuolta matkalta iso ruutu korostaa kaikki tv-kuvan virheet. Samoin valtava ruutu hallitsee olohuonetta myös silloin, kun tv ei ole päällä. Moni haluaa sisustaa olohuoneensa myös oleskelua varten, ei pelkäksi elokuvateatteriksi. Mielestäni niin ei voi sanoa, että jokaisen pitää hankkia sopivan kokoinen tv pelkästään THX:n suositusten mukaisesti. Alkuperäisen kysyjän kannttaa miettiä, onko hän ns. kotitteatteriharrastaja vai tavallinen tv:n kastsoja. 40" lienee varsin sopiva, hintaero 37":aan on lisäksi aika pieni, joten siinä mielessä 37" on vähän välimalli. Jollekin huoneen tai tv-pöydän koko voi kuitenkin asettaa rajoituksia, joten 37":aa ei kannata suoraltaan tyrmätä.

        Tämä on siis minun näkemykseni, eikä sen ole tarkoitus loukata kenenkään mielipidettä.

        "Mielestäni niin ei voi sanoa, että jokaisen pitää hankkia sopivan kokoinen tv pelkästään THX:n suositusten mukaisesti."

        Ei tietenkään. Kuten viestissäni mainitsin, niin nämä suositukset oli nimenomaan siltä pohjalta, että kysyjä haluaa hankkia nimenomaan Full HD -television, jolloin voisi olettaa että hän luonnollisesti myös haluaa saada jotain irti Full HD -materiaalista.

        Jos aikoo katsella lähinnä SD-materiaalia tai haluaa vain nähdä, mitä ohjelmassa tapahtuu, eikä ole kiinnostunut mistään katseluelämyksistä, niin paljon pienempikin televisio riittää.

    • eee1

      Itse ottaisin 32" television. Mitä jos kävisit liikkeissä kokeilemassa miltä tuntuu katsoa 2 m:n etäisyydeltä eri kokoa olevia televisiota. Valitse se, joka miellyttää silmää eniten.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      208
      2525

    2. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      40
      1664

    3. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      143
      1305

    4. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      297
      1121

    5. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      315
      1075

    6. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      56
      1032

    7. Kääminsä polttanut taksi suomussalmella

      Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen
      Suomussalmi
      22
      1020

    8. olisit voinut mies edes

      Pyytää anteeksi 🙏🫶
      Ikävä
      55
      936

    9. Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."

      Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S
      Tanssii tähtien kanssa
      21
      843

    10. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      12
      835
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt