Morjensta!
Aattelin kysästä sellasta,
oon ostamassa luultavasti Samsungin 32", 37" tai 40" FullHD taulutelkkaria
ja katseluetäisyys on (vaan) 2 m.
Mitä noista kolmesta koosta sopisi parhaiten?
Noin 8 vuotta ollaan töllätty sellasta 25" Sonyn putkitelkkaria.
TV:n katseluetäisyys
izmo
14
2199
Vastaukset
- kaikkikaikki
kaikki
- izmo
Kyllä mielestäni 40" on ehkä hieman liian iso.
Taidan kallistua 37":n.
Etäisyyshän on vain 2m.
Jo olet hankkimassa full HD tarkkuuden televisioa, niin 40" jos HD-ready tai normaalitaon tv, nii pienempi.
http://www.kotiteatteri.net/content/view/11/13/- izmo
Oon hankkimassa FullHD telkkaria.
Alla olevan linkin laskukaavan mukaan 25" riittäis tolle 2m katseluetäisyydelle...
http://www.kotiteatteri.net/content/view/11/13/
Eikös se 40" FullHD oo liian iso 2m katseluetäisyydelle?? - ...
izmo kirjoitti:
Oon hankkimassa FullHD telkkaria.
Alla olevan linkin laskukaavan mukaan 25" riittäis tolle 2m katseluetäisyydelle...
http://www.kotiteatteri.net/content/view/11/13/
Eikös se 40" FullHD oo liian iso 2m katseluetäisyydelle??THX:n suosituksen mukaan ihanteellinen katseluetäisyys saadaan jakamalla kuvakoko 0,84:llä. 2 metrin katseluetäisyydelle sopiva koko olisi tämän kaavan mukaan noin 66". Tällöin kuva-ala on siis ihmisen näkökentälle ihantellinen. http://www.thx.com/home/setup/display.html
40" on ehdoton minimikoko, mitä kahden metrin etäisyydelle kannattaa edes harkita. Jos ostat pienemmän, niin älä ainakaan haaskaa rahojasi Full HD -malliin, sillä noin kaukaa et näe pienintäkään eroa Full HD:n ja pienemmän HD-tarkkuuden välillä miltään 32" ruudulta. 40" koossa Full HD:n vaikutus alkaa juuri ja juuri erottua.
(Oletuksena siis että aiot myös lähinnä Full HD -materiaalia katsella, kun kerran olet Full HD -telkkaria ostamassa.) - Kokeillaanpas näin
... kirjoitti:
THX:n suosituksen mukaan ihanteellinen katseluetäisyys saadaan jakamalla kuvakoko 0,84:llä. 2 metrin katseluetäisyydelle sopiva koko olisi tämän kaavan mukaan noin 66". Tällöin kuva-ala on siis ihmisen näkökentälle ihantellinen. http://www.thx.com/home/setup/display.html
40" on ehdoton minimikoko, mitä kahden metrin etäisyydelle kannattaa edes harkita. Jos ostat pienemmän, niin älä ainakaan haaskaa rahojasi Full HD -malliin, sillä noin kaukaa et näe pienintäkään eroa Full HD:n ja pienemmän HD-tarkkuuden välillä miltään 32" ruudulta. 40" koossa Full HD:n vaikutus alkaa juuri ja juuri erottua.
(Oletuksena siis että aiot myös lähinnä Full HD -materiaalia katsella, kun kerran olet Full HD -telkkaria ostamassa.)Elokuvateatterimaista fiilistä haettaessa ja teräväpiirtoa katseltaessa iso ruuru on ehdoton. Mutta entä "normaali" tv:n katselu? tuolta matkalta iso ruutu korostaa kaikki tv-kuvan virheet. Samoin valtava ruutu hallitsee olohuonetta myös silloin, kun tv ei ole päällä. Moni haluaa sisustaa olohuoneensa myös oleskelua varten, ei pelkäksi elokuvateatteriksi. Mielestäni niin ei voi sanoa, että jokaisen pitää hankkia sopivan kokoinen tv pelkästään THX:n suositusten mukaisesti. Alkuperäisen kysyjän kannttaa miettiä, onko hän ns. kotitteatteriharrastaja vai tavallinen tv:n kastsoja. 40" lienee varsin sopiva, hintaero 37":aan on lisäksi aika pieni, joten siinä mielessä 37" on vähän välimalli. Jollekin huoneen tai tv-pöydän koko voi kuitenkin asettaa rajoituksia, joten 37":aa ei kannata suoraltaan tyrmätä.
Tämä on siis minun näkemykseni, eikä sen ole tarkoitus loukata kenenkään mielipidettä. - izmo
Kokeillaanpas näin kirjoitti:
Elokuvateatterimaista fiilistä haettaessa ja teräväpiirtoa katseltaessa iso ruuru on ehdoton. Mutta entä "normaali" tv:n katselu? tuolta matkalta iso ruutu korostaa kaikki tv-kuvan virheet. Samoin valtava ruutu hallitsee olohuonetta myös silloin, kun tv ei ole päällä. Moni haluaa sisustaa olohuoneensa myös oleskelua varten, ei pelkäksi elokuvateatteriksi. Mielestäni niin ei voi sanoa, että jokaisen pitää hankkia sopivan kokoinen tv pelkästään THX:n suositusten mukaisesti. Alkuperäisen kysyjän kannttaa miettiä, onko hän ns. kotitteatteriharrastaja vai tavallinen tv:n kastsoja. 40" lienee varsin sopiva, hintaero 37":aan on lisäksi aika pieni, joten siinä mielessä 37" on vähän välimalli. Jollekin huoneen tai tv-pöydän koko voi kuitenkin asettaa rajoituksia, joten 37":aa ei kannata suoraltaan tyrmätä.
Tämä on siis minun näkemykseni, eikä sen ole tarkoitus loukata kenenkään mielipidettä.Niin en ole mikään tosi kotiteatteriharrastaja
eli telkkaria tulee katsottua ns. normaalisti.
Arkena melkeinpä pelkkää tv:n ohjelmia,
vkl ehkä pari elokuvaa.
Niin ja television taso ei ole kovin iso, lev. 80 cm, eli 32" sopis parhaiten.
Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)
Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin... - izmo
izmo kirjoitti:
Niin en ole mikään tosi kotiteatteriharrastaja
eli telkkaria tulee katsottua ns. normaalisti.
Arkena melkeinpä pelkkää tv:n ohjelmia,
vkl ehkä pari elokuvaa.
Niin ja television taso ei ole kovin iso, lev. 80 cm, eli 32" sopis parhaiten.
Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)
Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin...niin ja Samsungin 32", 37" ja 40" taulutelkkareissa on 100 euron hinnanerot.
599, 699 ja 799. (NetAnttila) - citysen-kane
izmo kirjoitti:
Niin en ole mikään tosi kotiteatteriharrastaja
eli telkkaria tulee katsottua ns. normaalisti.
Arkena melkeinpä pelkkää tv:n ohjelmia,
vkl ehkä pari elokuvaa.
Niin ja television taso ei ole kovin iso, lev. 80 cm, eli 32" sopis parhaiten.
Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)
Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin..."Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin... "
Mutta kannattaa muistaa tietsikka ja tv- ja yleensäkin
elektroniikan hankinnoissa että rahallisessa mielessä ei
nykyjään kannata ostaa mitään "tulevaisuuden varalta".
Jo vuoden päästä se nykyään "uusin uusi" on satoja euroja
halvempi.
Eli jos nyt ostat 32" tuuman ihan perustelkkarin hintaan
399€, niin vuoden päästä se nyt 1500€ maksava 60" FullHD
telkkari maksaa alle tonnin ja on parempi ominaisuuksiltaan.
Tämä ajattelu ei tietenkään päde jos haluaa olla ns. "edelläkävijä". - Holl Fuu Dee
citysen-kane kirjoitti:
"Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin... "
Mutta kannattaa muistaa tietsikka ja tv- ja yleensäkin
elektroniikan hankinnoissa että rahallisessa mielessä ei
nykyjään kannata ostaa mitään "tulevaisuuden varalta".
Jo vuoden päästä se nykyään "uusin uusi" on satoja euroja
halvempi.
Eli jos nyt ostat 32" tuuman ihan perustelkkarin hintaan
399€, niin vuoden päästä se nyt 1500€ maksava 60" FullHD
telkkari maksaa alle tonnin ja on parempi ominaisuuksiltaan.
Tämä ajattelu ei tietenkään päde jos haluaa olla ns. "edelläkävijä".Onhan full-HD televisiosta monia hyötyjä nyt jo.
Esimerkiksi digikameran kuvat näkyy siitä terävinä,
samon full-HD videokameralla kuvatut videot.
Myös Blu-ray soittimet on jo edullisia.
PlayStation 3 kannatta kytkeä full-HD telkkariin. - citysen-kane
Holl Fuu Dee kirjoitti:
Onhan full-HD televisiosta monia hyötyjä nyt jo.
Esimerkiksi digikameran kuvat näkyy siitä terävinä,
samon full-HD videokameralla kuvatut videot.
Myös Blu-ray soittimet on jo edullisia.
PlayStation 3 kannatta kytkeä full-HD telkkariin."Onhan full-HD televisiosta monia hyötyjä nyt jo."
Mutta eihän se silloin olekaan "tulevaisuuden varalta"-hankinta.
Se olisi jos aikoisi esim. vasta vuonna 2011 hankkia
18 megapikselin digikameran, full-HD videokameran
Blu-ray soittimen ja/tai PlayStationin. - ...
izmo kirjoitti:
Niin en ole mikään tosi kotiteatteriharrastaja
eli telkkaria tulee katsottua ns. normaalisti.
Arkena melkeinpä pelkkää tv:n ohjelmia,
vkl ehkä pari elokuvaa.
Niin ja television taso ei ole kovin iso, lev. 80 cm, eli 32" sopis parhaiten.
Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)
Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin...
Kun siirrytään pelkästään teräväpiirtolähetyksiin..."Mutta... fullHD kiinnostaa tarkemman näytön takia. Onhan niissä resoluutiokin paljon parempi/isompi. (pikseleitä huomattavasti enemmän, kuin HD Readyissä)"
Full HD tarkoittaa tosiaan sitä (ja vain sitä) että television paneelin natiiviresoluutio (eli erottelukyky eli tarkkuus) on 1920*1080 pikseliä, eli enemmän kuin niissä televisioissa joissa on pelkkä HD Ready -tarra. Tästä on iloa kuitenkin VAIN jos
a) myös kuvamateriaali on Full HD -tasoa ja
b) jos kuvakoko suhteessa katseluetäisyyteen on riittävän suuri.
"Niin ja eikös nyt kannata ostaa fullHD tv noin tulevaisuuden kannaltakin…"
Jos puhutaan 32-37" televisiosta 2 metrin katseluetäisyydellä, niin Full HD -tarkkuudesta ei ole tippaakaan iloa. Eikä ole tulevaisuudessakaan, ellet sitten aio siirtyä lähemmäs telkkaria. Ei se ihmisen näkökykyä paranna vaikka televisiokuvassa olisi kymmenen triljoonaa pikseliä. - ...
Kokeillaanpas näin kirjoitti:
Elokuvateatterimaista fiilistä haettaessa ja teräväpiirtoa katseltaessa iso ruuru on ehdoton. Mutta entä "normaali" tv:n katselu? tuolta matkalta iso ruutu korostaa kaikki tv-kuvan virheet. Samoin valtava ruutu hallitsee olohuonetta myös silloin, kun tv ei ole päällä. Moni haluaa sisustaa olohuoneensa myös oleskelua varten, ei pelkäksi elokuvateatteriksi. Mielestäni niin ei voi sanoa, että jokaisen pitää hankkia sopivan kokoinen tv pelkästään THX:n suositusten mukaisesti. Alkuperäisen kysyjän kannttaa miettiä, onko hän ns. kotitteatteriharrastaja vai tavallinen tv:n kastsoja. 40" lienee varsin sopiva, hintaero 37":aan on lisäksi aika pieni, joten siinä mielessä 37" on vähän välimalli. Jollekin huoneen tai tv-pöydän koko voi kuitenkin asettaa rajoituksia, joten 37":aa ei kannata suoraltaan tyrmätä.
Tämä on siis minun näkemykseni, eikä sen ole tarkoitus loukata kenenkään mielipidettä."Mielestäni niin ei voi sanoa, että jokaisen pitää hankkia sopivan kokoinen tv pelkästään THX:n suositusten mukaisesti."
Ei tietenkään. Kuten viestissäni mainitsin, niin nämä suositukset oli nimenomaan siltä pohjalta, että kysyjä haluaa hankkia nimenomaan Full HD -television, jolloin voisi olettaa että hän luonnollisesti myös haluaa saada jotain irti Full HD -materiaalista.
Jos aikoo katsella lähinnä SD-materiaalia tai haluaa vain nähdä, mitä ohjelmassa tapahtuu, eikä ole kiinnostunut mistään katseluelämyksistä, niin paljon pienempikin televisio riittää.
- eee1
Itse ottaisin 32" television. Mitä jos kävisit liikkeissä kokeilemassa miltä tuntuu katsoa 2 m:n etäisyydeltä eri kokoa olevia televisiota. Valitse se, joka miellyttää silmää eniten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762701Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2781545Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991311Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3891253Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2899Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805