Blu-ray ylimainostettua kamaa..

Että vikaa on silmissä tykissä tai sen säädöissäkään.. Hifistinä ja kotiteatteri harrastajana jo ollut vuosia ja erilaisia järjestelmiäkin on tullut oltua.. mutta kyllä tuon dvd skaalatun tekstityksen kuramaisuuden jo huomaa 32" töllöstäkin.. Ja kyllä se CARS animaatio elokuva näyttää dvd versionakin varsin hyvältä,kun sitä niin puhutaan että blue-rayna se on loistava!! Minä uskon silmiini en median hömpötyksiin.. =)

kipsu72 kirjoitti:

Että vikaa on silmissä tykissä tai sen säädöissäkään.. Hifistinä ja kotiteatteri harrastajana jo ollut vuosia ja erilaisia järjestelmiäkin on tullut oltua.. mutta kyllä tuon dvd skaalatun tekstityksen kuramaisuuden jo huomaa 32" töllöstäkin.. Ja kyllä se CARS animaatio elokuva näyttää dvd versionakin varsin hyvältä,kun sitä niin puhutaan että blue-rayna se on loistava!! Minä uskon silmiini en median hömpötyksiin.. =)

Lue lisää

Jos 720*576 ja 1920*1080 tarkkuden välistä eroa ei huomaa 90" ruudulta. Jos DVD-kuvassa ei huomaa "mitään vikaa" eli se on katsojan mielestä yhtä terävää kuin ikkunasta ulos katsoisi, niin silloin vika on näössä, ja luonnollisesti siihen ei Blu-rayt auta. Jos taas DVD-kuvan epätarkkuuden huomaa, mutta BD ei tuo siihen merkittävää parannusta, niin silloin vika on laitteistossa.

Full HD -kuvassa on 5-kertainen määrä yksityiskohtia DVD-kuvaan verrattuna, se nyt vain on puhdas fakta, ei mitään mainospuhetta tai median hömpötystä. Kuvakoosta, katseluetäisyydestä ja näön tarkkuudesta on sitten kiinni se, että paljonko tuosta edusta käytännössä saa irti.

Asianhan voi myös muotoilla niin, että voit ostaa vanhan SD-telkkarin tilalle 5 kertaa yhtä ison Full HD -television ja katsoa samalta etäisyydeltä BD-leffaa ilman, että tarkkuus vanhaan telkkariin ja DVD-kuvaan verrattuna kärsisi. Jos pystyt erottamaan 28" ja 62" telkkarin toisistaan, niin sinun pitäisi huomata myös DVD- ja BD-kuvan välinen ero, kun riittävän läheltä katsot.

... kirjoitti:

Jos 720*576 ja 1920*1080 tarkkuden välistä eroa ei huomaa 90" ruudulta. Jos DVD-kuvassa ei huomaa "mitään vikaa" eli se on katsojan mielestä yhtä terävää kuin ikkunasta ulos katsoisi, niin silloin vika on näössä, ja luonnollisesti siihen ei Blu-rayt auta. Jos taas DVD-kuvan epätarkkuuden huomaa, mutta BD ei tuo siihen merkittävää parannusta, niin silloin vika on laitteistossa.

Full HD -kuvassa on 5-kertainen määrä yksityiskohtia DVD-kuvaan verrattuna, se nyt vain on puhdas fakta, ei mitään mainospuhetta tai median hömpötystä. Kuvakoosta, katseluetäisyydestä ja näön tarkkuudesta on sitten kiinni se, että paljonko tuosta edusta käytännössä saa irti.

Asianhan voi myös muotoilla niin, että voit ostaa vanhan SD-telkkarin tilalle 5 kertaa yhtä ison Full HD -television ja katsoa samalta etäisyydeltä BD-leffaa ilman, että tarkkuus vanhaan telkkariin ja DVD-kuvaan verrattuna kärsisi. Jos pystyt erottamaan 28" ja 62" telkkarin toisistaan, niin sinun pitäisi huomata myös DVD- ja BD-kuvan välinen ero, kun riittävän läheltä katsot.

Lue lisää

Itselläni on siis katseluetäisyys 1.8m ja televisio 40" eli huomattavasti ideaalikokoa pienempi, soittimena PS3 jossa on erittäin laadukas DVD-skaalaus, mutta silti BD-leffat näyttävät niin paljon paremmalta että niistä maksaa mielellään tuplahinnan.

... kirjoitti:

Jos 720*576 ja 1920*1080 tarkkuden välistä eroa ei huomaa 90" ruudulta. Jos DVD-kuvassa ei huomaa "mitään vikaa" eli se on katsojan mielestä yhtä terävää kuin ikkunasta ulos katsoisi, niin silloin vika on näössä, ja luonnollisesti siihen ei Blu-rayt auta. Jos taas DVD-kuvan epätarkkuuden huomaa, mutta BD ei tuo siihen merkittävää parannusta, niin silloin vika on laitteistossa.

Full HD -kuvassa on 5-kertainen määrä yksityiskohtia DVD-kuvaan verrattuna, se nyt vain on puhdas fakta, ei mitään mainospuhetta tai median hömpötystä. Kuvakoosta, katseluetäisyydestä ja näön tarkkuudesta on sitten kiinni se, että paljonko tuosta edusta käytännössä saa irti.

Asianhan voi myös muotoilla niin, että voit ostaa vanhan SD-telkkarin tilalle 5 kertaa yhtä ison Full HD -television ja katsoa samalta etäisyydeltä BD-leffaa ilman, että tarkkuus vanhaan telkkariin ja DVD-kuvaan verrattuna kärsisi. Jos pystyt erottamaan 28" ja 62" telkkarin toisistaan, niin sinun pitäisi huomata myös DVD- ja BD-kuvan välinen ero, kun riittävän läheltä katsot.

Lue lisää

Eivät ne pikselit autuaaksi tee.. =D
Sillä myös moni muu asia vaikuttaa filmin laatuun.. On huonolaatuisia dvd levyjä ja on myös hyvänlaatuisia dvd levyjä. ihan niinkuin blu-rayssakin.. niitäkin on tosi surkean laatuisia ja myös aivan loistavia,vaikka pikseleitä on tarpeeksi ja sama määrä.. Se miten elokuva on pakattu vaikuttaapi paljon sen laatuun.. ja en ole mielestäni väittänyt missään kohtaa että dvd olisi yhtä hyvä kuin blu-ray tai parempi.. Mutta se hömpötys kuinka ylivoimainen blu-ray on niin on sontaa..Esim dvd julkaisuna elokuva punainen parooni jossa aivan mahtava kuvan laatu.. kannattaa tsekata!! Mielestäni siis hyvä dvd joka on hyvin pakattu niin ei PALJOAKAAN häviä blu-ray formaatille hyvillä vehkeillä ja toisiinsa yhteensopivilla katseltuna,,niin se vaan on! Ja kun vielä keskittyy itse elokuvaan eikä niihin pikseleihin.. ;) Eikä pleikka 3:ssa nyt niin mikään järin hyvä skaalain ole,vaikka onhan se parempi kuin esim. xboxin..mutta nuo ovat PELIKONSOLEJA joiden kylkiäisinä tulee myös muita herkkuja ja ihan hyvä niin!

kipsu72 kirjoitti:

Eivät ne pikselit autuaaksi tee.. =D
Sillä myös moni muu asia vaikuttaa filmin laatuun.. On huonolaatuisia dvd levyjä ja on myös hyvänlaatuisia dvd levyjä. ihan niinkuin blu-rayssakin.. niitäkin on tosi surkean laatuisia ja myös aivan loistavia,vaikka pikseleitä on tarpeeksi ja sama määrä.. Se miten elokuva on pakattu vaikuttaapi paljon sen laatuun.. ja en ole mielestäni väittänyt missään kohtaa että dvd olisi yhtä hyvä kuin blu-ray tai parempi.. Mutta se hömpötys kuinka ylivoimainen blu-ray on niin on sontaa..Esim dvd julkaisuna elokuva punainen parooni jossa aivan mahtava kuvan laatu.. kannattaa tsekata!! Mielestäni siis hyvä dvd joka on hyvin pakattu niin ei PALJOAKAAN häviä blu-ray formaatille hyvillä vehkeillä ja toisiinsa yhteensopivilla katseltuna,,niin se vaan on! Ja kun vielä keskittyy itse elokuvaan eikä niihin pikseleihin.. ;) Eikä pleikka 3:ssa nyt niin mikään järin hyvä skaalain ole,vaikka onhan se parempi kuin esim. xboxin..mutta nuo ovat PELIKONSOLEJA joiden kylkiäisinä tulee myös muita herkkuja ja ihan hyvä niin!

Lue lisää

että nyt verrataan hyvälaatuista DVD:tä hyvälaatuiseen BD:hen, eihän formaattien välisessä vertailussa muuten olisi mitään järkeä. Tietenkin jos BD:n pakkaaminen on ryssitty tai leffa on alunperin kuvattu hunolla kameralla, niin hyvälaatuinen DVD voi näyttää jopa paremmalta, mutta se ei ole Blu-ray -formaatin vika eikä sen perusteella voi sanoa Blu-rayta yliarvostetuksi.

Ja ei, pelkkä resoluutio ei tietenkään ratkaise, mutta millä osa-alueella BD ei sitten muka voita DVD:tä? Kyllä 8-kertainen bit rate ja paremmat koodekit mahdollistavat muutenkin paremman kuvan. Mutta mun mielestä resoluutio on kuitenkin se pahin vika DVD:ssä. Oli leffa miten laadukas tahansa, niin kuva on auttamattoman epätarkka kun isolta ruudulta katselee, ja mikään skaalainhan ei siihen yksityiskohtia lisää. Mutta jos 720*576 sinun mielestäsi on täysin riittävä resoluutio, oli siihen sitten syynä mikä tahansa, niin tietenkään BD ei hirveästi parannusta tuo.

"Eikä pleikka 3:ssa nyt niin mikään järin hyvä skaalain ole,vaikka onhan se parempi kuin esim. xboxin.."

Nyt kyllä kiinnostaisi tietää, että mikä tämä sinun käyttämäsi ihmeskaalain oikein on, jonka tuottama kuva ei sinun silmissäsi "häviä kuvan laadussa oikeastaan lainkaan blu-raylle" ja johon verrattuna PS3:n skaalain "ei nyt niin mikään järin hyvä ole"?? Muutenkin melkein jo koomista että alat yleensäkään puhumaan jostain skaalainten välisistä eroista ketjussa, jossa alunperit sanoit ettet huomaa merkittävää eroa BD:n ja DVD:n välillä...

... kirjoitti:

että nyt verrataan hyvälaatuista DVD:tä hyvälaatuiseen BD:hen, eihän formaattien välisessä vertailussa muuten olisi mitään järkeä. Tietenkin jos BD:n pakkaaminen on ryssitty tai leffa on alunperin kuvattu hunolla kameralla, niin hyvälaatuinen DVD voi näyttää jopa paremmalta, mutta se ei ole Blu-ray -formaatin vika eikä sen perusteella voi sanoa Blu-rayta yliarvostetuksi.

Ja ei, pelkkä resoluutio ei tietenkään ratkaise, mutta millä osa-alueella BD ei sitten muka voita DVD:tä? Kyllä 8-kertainen bit rate ja paremmat koodekit mahdollistavat muutenkin paremman kuvan. Mutta mun mielestä resoluutio on kuitenkin se pahin vika DVD:ssä. Oli leffa miten laadukas tahansa, niin kuva on auttamattoman epätarkka kun isolta ruudulta katselee, ja mikään skaalainhan ei siihen yksityiskohtia lisää. Mutta jos 720*576 sinun mielestäsi on täysin riittävä resoluutio, oli siihen sitten syynä mikä tahansa, niin tietenkään BD ei hirveästi parannusta tuo.

"Eikä pleikka 3:ssa nyt niin mikään järin hyvä skaalain ole,vaikka onhan se parempi kuin esim. xboxin.."

Nyt kyllä kiinnostaisi tietää, että mikä tämä sinun käyttämäsi ihmeskaalain oikein on, jonka tuottama kuva ei sinun silmissäsi "häviä kuvan laadussa oikeastaan lainkaan blu-raylle" ja johon verrattuna PS3:n skaalain "ei nyt niin mikään järin hyvä ole"?? Muutenkin melkein jo koomista että alat yleensäkään puhumaan jostain skaalainten välisistä eroista ketjussa, jossa alunperit sanoit ettet huomaa merkittävää eroa BD:n ja DVD:n välillä...

Lue lisää

Vai onko luetun ymmärtämisessäsi jotain hämminkiä?? =D

kipsu72 kirjoitti:

Vai onko luetun ymmärtämisessäsi jotain hämminkiä?? =D

että hyvä DVD ei mielestäsi sinun laitteistoillasi paljonkaan häviä BD:lle, koska täsmälleen siten sinä kirjoitit. Jos tarkoitit jotain muuta, niin sitten on vika kyllä kirjoittajassa... Mutta mikä nyt siis oli se skaalaimesi malli?

Muista että puolet BD elämyksestä on äänissä.

Siis meillä on full-hd tykki ja ei tuo blu-ray ole oikein säväyttänyt eli meille on täysin sama onko leffa dvd:nä vai blu-rayna. Ei se elokuva parane yhtään vaikka olisi bd:nä. Täysin sama elokuvanautinto tulee katsoo sitten kumpana formaattina tahansa.

Ei se kuvan ja äänenlaatu elokuvasta hyvää tee ja nautinnollista katsoa mutta nämä asiat ovat täysin ihmiskohtaisia tietenkin vähän kuin puhelimet että toiset ostaa aina uusimman puhelimen missä on tv:t ja netit sun muut kun taas toiset (kuten minä) en maksaisi puhelimeste 30e enempää koskaan sillä puhelimella on tarkoitus vain puhua ja kaikki muu on turhaa :)

jeepsso kirjoitti:

Siis meillä on full-hd tykki ja ei tuo blu-ray ole oikein säväyttänyt eli meille on täysin sama onko leffa dvd:nä vai blu-rayna. Ei se elokuva parane yhtään vaikka olisi bd:nä. Täysin sama elokuvanautinto tulee katsoo sitten kumpana formaattina tahansa.

Ei se kuvan ja äänenlaatu elokuvasta hyvää tee ja nautinnollista katsoa mutta nämä asiat ovat täysin ihmiskohtaisia tietenkin vähän kuin puhelimet että toiset ostaa aina uusimman puhelimen missä on tv:t ja netit sun muut kun taas toiset (kuten minä) en maksaisi puhelimeste 30e enempää koskaan sillä puhelimella on tarkoitus vain puhua ja kaikki muu on turhaa :)

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinulla ylipäätään ON mitään muuta laitteistoa kuin vanha kuvaputkitelkkari, jos mielestäsi kuvan- ja äänenlaatu eivät vaikuta elokuvanautintoon? Kyllä ne leffan tapahtumat näkee 50 euron näyttölaitteestakin, ainoa ero kalliimpiin vehkeisiin on juuri kuvan- ja äänenlaadussa.

Onko sinulla siis yksinkertaisesti vain liikaa rahaa, tai kuvittelitko että Full HD -tykki ja BD-soitin muuttavat Ben Affleckin Robert De Niroksi tai lisäävät leffaan jotain jänniä juonenkäänteitä, vai miksi oikein olet sellaiset hankkinut..?