Tota uutta kieltolakia kun ollaan ajamassa eduskunnassa kohta puoliin läpi, niin mietin mitä tuolle vielä voisi tehdä. En aio väittää, että tuo saataisiin pysäytettyä enää, mutta ainahan sitä voi kuitenkin yrittää. Tätä ei Suomessa tehdä järin pajoa toisin kuin USAssa. Eli aletaan ottamaan yhteyttä näihin poliitikkoihin asian tiimoilta. Se on tietysti turhaa soitella umpimähkään kelle tahansa, koska monet niistä on vannoutuneita aseiden vastustajia. Parhaita kohteita voisi ensin olla Kokoomus. Niillä on kuitenkin aseharrastajia äänestäjinä ja ne tietää sen. Ne tosin on nyt niin nosteessa, että voi olla ettei ne välitä. Se paras kohde olisi ainakin omasta mielestäni Kepu. Niillä on aseharrastajia jäseninä ja äänestäjinä ihan varmasti ja paljon, ja ne tietää sen myös. Ton lisäksi puolue menee tätä nykyä lähinnä alas päin, mikä on tässä tapauksessa hyvä asia. Poliitikot ei pelkää mitään niin paljoa kuin, että niiden onnetonkin poliittinen ura tyssäisi yht'äkkiä. Joillekin Vanhasille ja Pekkarisille on aina tiedossa joku palkkiovirka, mutta toisin on alempi tasosten kanssa. Mä ainakin ehdottaisin, että alettaisiin joukolla ottamaan yhteyttä kaikilla tasoilla oleviin Kepun poliitikkoihin ja jäseniin. Niin kun mä aiemmin jo sanoin, tätä ei tehdä täällä paljoakaan ja se on taas hyvä asia. Yhteydenotot ei huku johonkin valitusten tulvaan. Kepussa on hyvää myös se, että ne ovat kovia valittamaan ylös päin ja siellä kuunnellaa kentän ääntä. Veikkaisin, että jo muutama sata yhteydenottajaa saisi Kepun huolestumaan tilanteesta. Me voitaisiin ottaa yhteyttä "omiin kansanedustajiimme" ja myös noihin muihin Kepulaisiin, jos jossain törmäätte tai tunnette. Viesti voisi olla suht yksinkertanen tyyliin, että ääntä ei tule ikinä enää tippumaan Kepulle mikäli aseharrastajien tilanne huonontuu tippaakaan. Ainut syy kun tähän tilanteeseen on se ettei me olla maksettu niille suojelurahaa. Tai siis tarkoitan vaalitukea. Minkäänlainen kompromissi tms ei ole järkevä, koska se tarkoittaa aina vain huononnusta tilanteeseen. Ja siellä on myös tekeillä jo seuraava laki, joka menee taas pidemmälle. Jo tää uusi laki on omiaan lopettamaan aseharrastuksen tässä maassa tekemällä siitä niin vaikeasti harrastettavaa ettei monikaan enää pysty siihen.
Aselaista...
28
1159
Vastaukset
- MarkkuP(eikirj.)
Näin Laiho on kertonut:Aselain II-vaiheessa uudistetaan ampumarata-lainsäädäntö sekä säädetään asekeräilijöiden direktiivit??
Mitä tämä tarkoittaa selvällä suomenkielellä??
VANHOILLE MAASEUDUN AMPUMARADOILLE EI TULLA MYÖNTÄMÄÄN YMPÄRISTÖLUPIA JA ASEKERÄILIJÖIDEN ASELUVAT MITÄTÖIDÄÄN LAKIKIKKAILUN AVULLA.
Näin sanotaan suoraan Kokoomuksen nykypäivä-lehdessä.
Eli nyt yhteys omaan kansanedustajaasi välittömästi.
Kannattaa kirjelmöidä erityisesti kokoomuksen Olli Nepposta sekä keskustan kurkoa Seppo Kääriäistä, jotka kannattavat uutta aselakia.
Kannattaa kertoa heille että uusi aselaki läpi mennessään tulee aiheuttamaan yleisen lainkuuliaisuuden romahduksen. Näin kävi Belgiassa v.2006 kun sosialistit kielsivät aseet.
700000 tuhatta asetta yksinkertaisesti katosi maan alle. Mm.lähes kaikki FN-Fal puoliautomaattikiväärit ovat nyt teillä teitymättömillä.
Kun vastuuttomat maailmanparantajat säätävät järjettömiä lakeja näin käy.- popri
Kas,, ensin kerätään aseet pois,, ja seuraavaksi tavataan joukkohaudassa.
Mennään sutta karkuun ja sieltä tuleekin karhu vastaan, mutta eihän sillä mitään väliä, pääasia että maailma pelastuu.
Politiikkaa tehdään mielikuvilla ja taustavaikuttajilla on omat pitkän tähtäimen suunnitelmansa, jossa käytetään apuna hyödyllisiä idiootteja.
Ei tarvitse muistaa kuin aikaan ennen -90 lukua, jolloin oli jos jonkin näköistä järjestöä ja liikettä, joiden rahoitus ja ideologia tuli rajan takaa. Sama touhu jatkuu taas, mutta hieman eri muodossa,, nyt nämä istuvat virkapaikoilla ja syövät systeemin sisältä päin.
Aseriisunta on johtanut aina sen kautta tulleen tyhjiön täyttymiseen tavalla tai toisella. - karkki tai nepponen
Nepponen on tietääkseni kääntänyt kelkkansa pj.Kataisen toivomaan suuntaan.
- ja takki kääntynyt
karkki tai nepponen kirjoitti:
Nepponen on tietääkseni kääntänyt kelkkansa pj.Kataisen toivomaan suuntaan.
Tämän mukaan
http://www.eduskunta.net/
kansanedustaja Olli Nepponen nykyisin kannattaa uutta aselakiesitystä puolueensa Kokoomuksen puheenjohtajan linjan mukaisesti, vaikka hänen aiemmin onkin tulkittu suhtautuneen ko. aselakiesitykseen kriittisesti. - tikaria viittaan?
ja takki kääntynyt kirjoitti:
Tämän mukaan
http://www.eduskunta.net/
kansanedustaja Olli Nepponen nykyisin kannattaa uutta aselakiesitystä puolueensa Kokoomuksen puheenjohtajan linjan mukaisesti, vaikka hänen aiemmin onkin tulkittu suhtautuneen ko. aselakiesitykseen kriittisesti.Ja niinpä näkyy Keskustan Kääriäinenkin olevan meidän vastapuolellamme, eli lakiesityksen kanattajia.
- Kokoomuslainen?
ja takki kääntynyt kirjoitti:
Tämän mukaan
http://www.eduskunta.net/
kansanedustaja Olli Nepponen nykyisin kannattaa uutta aselakiesitystä puolueensa Kokoomuksen puheenjohtajan linjan mukaisesti, vaikka hänen aiemmin onkin tulkittu suhtautuneen ko. aselakiesitykseen kriittisesti.Nepponen myötäili Tarja Halosta ja painosti Eduskunnan aäätämään, että maamme luopuu pahan päivän varalle varastoiduista jalkaväkimiinoista. Miinoja oli tarkoitus käyttää hätätilassa estämään maahamme hyökkäävää armeijaa tunkeutumasta maahamme väkivalloin. Miinat olisivat estäneet monen maamme sotilaan hengen tai haavoittumisen. Toisin kuin kansa halusi, niin Nepponen kunnostautui kokoomuslaisena rauhanaatteen airueena ja mielisteli Halosen tätiä kerralla oikein urakalla.
Ei ihme jos Nepponen kääntää kelkkansa vaikka keskellä Eduskunnan Suurta Salia tv-kameroiden edessä, suorassa lähetyksessä. En äänestä Nepposta ensi Eduskuntavaaleissa - remington700police
Miten tuo ase-keräilijöiden lupien peruuttaminen, sehän tarkoittaa sitä että myös aseet lähtevät. VASTUULLISILTA HARRASTAJILTA!!!!!! Kai valtion luulisi korvaavan esim. todella arvokkaita WW2-aseita. Löytyihän sitä rahaa esim. Kreikalle(kin). Jos tämä oikeasti tulee tapahtumaan, seuraa luultavasti uudet asekätkennät sekä laittomien aseiden kysyntä kasvaisi. KYLLÄ SUOMI MENEE VITUIKSI PÄÄTTÄJIEN TAKIA.
- espäin väki voimakas
Kyllä meidän edustajamme ovat hereillä.
"Reserviläisliitto tiedottaa" ; "Jyrkkä ei kotitarkastuksille"
http://www.reservilaisliitto.fi/index.phtml?s=7&137_m=8121
Kannattaa lukea myös liitteenä oleva PDF-muotoinen "Lausunto ampuma-aselaista" joka sisältää paljon asiaa.- ,:,
lopultakin alkaa järjen käyttö näkyä edes jossain.
Mutta asialliseen tulokseen ampuma-aselakiasiassa tuskin päästään. Asioita selvittää pellet, jokka ei tajua mistään mitään ja sitten niistä päätökset tekee jotkut napinpainaja-apinat, jokka ei tajua sitäkään vähää... - Bajonet
Res:n edustajat eivät todellakaan ole hereillä.
Kts www.aselaki-info.fi - yritetään korjata
Bajonet kirjoitti:
Res:n edustajat eivät todellakaan ole hereillä.
Kts www.aselaki-info.fiTarkoitit ehkä tätä? http://www.aselaki.info/
- Kiväärikommunisti
Reserviläisliitto knsanedustaja Markku Pakkasen johdolla on aselain takana koko hallituksellaan ja toiminnanjohtajallaan. Kansanedustaja Pakkasen tulevan kevään äänestyskäyttäytyminen kertoo, mikä on Reserviläisliiton todellinen tahtotila. Kannetaanko vettä Nokialla maastopuvussa vai harjoitellaanko vapaaehtoisesti aseellista maanpuolustusta itse hankituin asein ja patruunoin sekä varustein?
- poliittinen eläin
Lobbaaminen on kyllä taitolaji, kun sanoma ei saa kuulostaa paatokselta, mutta täytyy kuitenkin olla riittävän vakuuttava. Hermostua ei myöskään saa missään vaiheessa, eikä menettää malttiaan.
Helpointa on ehkä pitää esillä sellaista näkökantaa että lailliset ampuma-aseet ovat tärkeitä meille ja olemme huolestuneita valtiovallan toimista tässä suhteessa. Valtiolla tuntuu olevan kummallinen into rajoittaa laillisten aseiden määrää ja kerätä harrastajille monenlaista harrastuksen estettä sekä rasitetta. Ja kun asiaa aikansa kaivelee niin löytyykö tällaisten perusteeksi muuta kuin eräiden hermoheikkojen hoplofoobikkojen täydessä paniikissa tekemiä päätöksiä jotka eivät kestä lähemmässä tarkastelussa päivänvaloa.
Luulenpa että monikin poliitikko on jo päässyt itsensä kanssa yhteisymmärrykseen omien henkilökohtaisten mielipiteittensä suhteen. Jossakin määrin voinee kuitenkin vaikuttaa pitämällä asiaa esillä.
Aseharrastus on myönteinen asia koska sillä on jonkinlaisia sidoksia mm. maanpuolustukseen. Aseharrastajat ovat ihan "tavallisia" kunnollisia suomalaisia, eivät mitään ihmishirviöitä. Monet aseet ovat osa elävää historia, kansakuntamme vaiheisiin liittyvää esineistöä. Metsästys on perinteinen harrastus joka on aivan välttämätön mm. hirvivahinkojen rajoittamiseksi. Ampumaurheilu on osoitus kansakuntamme terveydestä ja elinvoimasta. Vahinkoja ei aseiden yhteydessä kokonaan voi estää kuten ei voi estää ruuanlaittokalustoonkaan liittyviä vahinkoja, mutta heikko ja elinkelvoton on se kansa joka luulee voivansa elää kokonaan ilman riskejä.
Puolue on minusta melko yhdentekevä asia. Kaikissa puolueissa on monenlaisia ihmisiä. Vasemmistopuolueistakin löytyy ihmisiä jotka eivät suhtaudu vihamielisesti aseenomistajan asiaan. Toisaalta oikeistopuolueissakin näköjään on ihmisiä joiden mielestä aseenomistajan yksityistä omaisuutta voisi korvauksetta sosialisoida valtion haltuun.
Luulenpa että kaikkein suurin hyöty meidän asiallemme olisi tehtävissä kommunikoimalla niiden kanssa jotka asiaamme suhtautuvat kaikkein kielteisemmin (muutama menetetty tapaus poislukien kuten M.Vanhanen ja A.Holmlund), mutta se olisi myös niin vaikeaa että keskiverto lobbari-wannabe tekisi siinä meidän asiallemme vain vahinkoa. Juupas-eipäs-tasoinen väittely ei edistä meidän asiaamme.- ,..,
minusta kaikilta aseharrastajilta voisi kerätä aseet ja luvat pois. Särkevät ja sotkevat vaan ratoja ja tappavat naapureitaan ja pikkulintuja.
Ampumaurheilussa ase on pelkkä väline. Ei niitä kukaan rakasta ja pidä tyynyn alla tai povitaskussa. Metsästää taas ei saa pistooleilla, jotka tässä nyt ovat tulilinjalla.
Ja se on täysin paskapuhetta, että hermostua ei saa. Perkele jos asiat menee vituralleen, eli päin helvettiä, niin onhan se varsin merkillistä, jos siitä ei yks ja toinen vähän hermostu. poliittinen ura on jo torpedoitu.
Hänen kotiseudullaan on niin paljon reserviläisiä ja metsästäjiä, jotka eivät suopein silmin katsele Annelin toilailuja.- kk.
En jaksanut lukea mitä kirjotin ekaan viestiin, mutta idea tuossa puoluevalinnassa on seuraava. Oppositiopuolueen on suht turhia, koska mikä tahansa laki menee eduskunnassa läpi hallituspuolueiden äänillä. Ja hallituspuolueet ovat laatineet tuon lain, joten on suht varmaa, että ne ovat myös sen takana ja toi rintama täytyy saada rikki, jos tuo aiotaan pysäyttää. Hallituspuolueista Vihreät on aivan turha painostuskohde. Ne varmaan ammuttaisivat kaikki aseen omistajat jos vaan voisivat. RKPsta on vaikea sanoa, mutta luulen että ne luottaa niin paljon kielijuttuun kannatuksessaan ettei nekään tuosta hätkähtäisi. Jäljelle sitten jää Kokoomus ja Kepu. Kokoomuksella on kyllä varmaan paljonkin aseenomistajia kannattajissa. Esim poliisit ja varmaan monet upseereistakin. Noissa on huonoa vaan se, että ne saavat varmasti pitää aseensa oli laki sitten mikä tahansa. Ja toisekseen vielä tärkeämpää on että Kokoomus on nyt kovassa nosteessa. SDP ja Kepu menee kannatusluvuissa lähinnä alas päin, kun taas Kok vaan kasvattaa kannatustaan. Joten voi hyvin olla ettei niitäkään kiinnosta. Nehän ovat kuitenkin jo tuon lain takana, joten ei ne mielipidettään tuosta ihan helpolla muuta. Joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää sitten Kepu. Tosin tuo on sitäkin parempi sellanen. Ne ovat saaneet kakkia niskaansa koko ajan kunnolla ja kannatus on alentunut tasasesti. Niistä monellakin on jo nyt varmasti pelko oman poliitisen uran jatkosta, joten tollaseen saumaan kannattaa iskeä. Kannattaa muistaa ettei Suomessa poliitikoilla ole mielipiteitä vaan ryhmäkuri ja ne äänestää ton mukaan. Eli käytännössä, jos toi laki menee äänestykseen asti, niin se menee myös läpi. Ei yksikään noista hallituspuolueiden jäsenistä äänestä tota vastaan, koska oma ura loppuisi siihen. Käytännössä toi laki pitää torpata täydellisesti ennen kun se on mennyt äänestykseen mikäli se halutaan estää. Sen jälkeen on enää turha rypistää.
Mitä sitten keinoihin tulee, niin tossa yllä on tollanen supisuomainen malli, jolla ei ikänä ole saatu mitään aikaan. Toi on kyllä poliitikkojen mieleen, koska sillon vaan höpötetään eikä niiden tekosilla ole mitään seuraamuksia. Hyvänä esimerkkinä ton tehottumuudesta käy vaikkapa eri autoverokeskustelut. Höpötystä on ollut paljon, mutta ei niillä ole ollut mihinkään mitään vaikutusta. Tässä on ollut muitakin uusia lakeja, joita on noussut kova metakka, mutta ei se ole mitään muutosta saantu aikaan. Ainakin mun mielipide on, että menetetty ääni on ain menetetty ääni. Oli se sitten minkälaisen idiootin tahansa ääni, niin sillä on aina sama vaikutus poliitikon ja puolueen kannatukseen. Ei Suomessa kuitenkaan äänestäjien mielipiteet ja niiden perustelut järin paljoa ole painaneet paitsi jos mukana on tullut iso setelitukko. Eikä tossa uudessa laissa ole kuin huonoja vaihtoehtoja aseharrastajille. Joten ei siitä ole myöskään mitään syytä keskustella vaan laittaa ns. kova kovaa vastaan. Ei ääntä enää ikinä missään olosuhteissa. Päin vastoin, äänestää vielä jotain muuta puoluetta, jotta Kepun suhteellinen asema huononee entisestään.
Näin lopuksi vielä mainittakoon, että tuon lain tarkoitushan on lopettaa aseharrastus lähes kokonaan tässä maassa. Jo pelkkä seuraan kuulumisen pakko hoitaa ison osan harrastajista. Vaikka tuosta sanottiinkin, että kuulua voi mihin tahansa seuraan, niin sehän ei pidä paikkaansa. Sen seuran alaisuudessa kun pitää harjoitellakin eikä se onnistu moneltakaan, jos se ei ole lähiseudun seura. Edellä mainittiinkin ampumaratojen vaatimukset, joilla ne voidaan helposti sulkea. Jos ei ole rataa, niin ei ole tarvetta aseellekaan. Tänne luodaan sellaset vaatimukset, että niiden täyttäminen onnistuu vain hyvin rajoitetulta osalta harrastajia. Tahtoo sanoa siis upseereilta, poliiseilta, Björn Wahlroosilta tms. - NKVD
kk. kirjoitti:
En jaksanut lukea mitä kirjotin ekaan viestiin, mutta idea tuossa puoluevalinnassa on seuraava. Oppositiopuolueen on suht turhia, koska mikä tahansa laki menee eduskunnassa läpi hallituspuolueiden äänillä. Ja hallituspuolueet ovat laatineet tuon lain, joten on suht varmaa, että ne ovat myös sen takana ja toi rintama täytyy saada rikki, jos tuo aiotaan pysäyttää. Hallituspuolueista Vihreät on aivan turha painostuskohde. Ne varmaan ammuttaisivat kaikki aseen omistajat jos vaan voisivat. RKPsta on vaikea sanoa, mutta luulen että ne luottaa niin paljon kielijuttuun kannatuksessaan ettei nekään tuosta hätkähtäisi. Jäljelle sitten jää Kokoomus ja Kepu. Kokoomuksella on kyllä varmaan paljonkin aseenomistajia kannattajissa. Esim poliisit ja varmaan monet upseereistakin. Noissa on huonoa vaan se, että ne saavat varmasti pitää aseensa oli laki sitten mikä tahansa. Ja toisekseen vielä tärkeämpää on että Kokoomus on nyt kovassa nosteessa. SDP ja Kepu menee kannatusluvuissa lähinnä alas päin, kun taas Kok vaan kasvattaa kannatustaan. Joten voi hyvin olla ettei niitäkään kiinnosta. Nehän ovat kuitenkin jo tuon lain takana, joten ei ne mielipidettään tuosta ihan helpolla muuta. Joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää sitten Kepu. Tosin tuo on sitäkin parempi sellanen. Ne ovat saaneet kakkia niskaansa koko ajan kunnolla ja kannatus on alentunut tasasesti. Niistä monellakin on jo nyt varmasti pelko oman poliitisen uran jatkosta, joten tollaseen saumaan kannattaa iskeä. Kannattaa muistaa ettei Suomessa poliitikoilla ole mielipiteitä vaan ryhmäkuri ja ne äänestää ton mukaan. Eli käytännössä, jos toi laki menee äänestykseen asti, niin se menee myös läpi. Ei yksikään noista hallituspuolueiden jäsenistä äänestä tota vastaan, koska oma ura loppuisi siihen. Käytännössä toi laki pitää torpata täydellisesti ennen kun se on mennyt äänestykseen mikäli se halutaan estää. Sen jälkeen on enää turha rypistää.
Mitä sitten keinoihin tulee, niin tossa yllä on tollanen supisuomainen malli, jolla ei ikänä ole saatu mitään aikaan. Toi on kyllä poliitikkojen mieleen, koska sillon vaan höpötetään eikä niiden tekosilla ole mitään seuraamuksia. Hyvänä esimerkkinä ton tehottumuudesta käy vaikkapa eri autoverokeskustelut. Höpötystä on ollut paljon, mutta ei niillä ole ollut mihinkään mitään vaikutusta. Tässä on ollut muitakin uusia lakeja, joita on noussut kova metakka, mutta ei se ole mitään muutosta saantu aikaan. Ainakin mun mielipide on, että menetetty ääni on ain menetetty ääni. Oli se sitten minkälaisen idiootin tahansa ääni, niin sillä on aina sama vaikutus poliitikon ja puolueen kannatukseen. Ei Suomessa kuitenkaan äänestäjien mielipiteet ja niiden perustelut järin paljoa ole painaneet paitsi jos mukana on tullut iso setelitukko. Eikä tossa uudessa laissa ole kuin huonoja vaihtoehtoja aseharrastajille. Joten ei siitä ole myöskään mitään syytä keskustella vaan laittaa ns. kova kovaa vastaan. Ei ääntä enää ikinä missään olosuhteissa. Päin vastoin, äänestää vielä jotain muuta puoluetta, jotta Kepun suhteellinen asema huononee entisestään.
Näin lopuksi vielä mainittakoon, että tuon lain tarkoitushan on lopettaa aseharrastus lähes kokonaan tässä maassa. Jo pelkkä seuraan kuulumisen pakko hoitaa ison osan harrastajista. Vaikka tuosta sanottiinkin, että kuulua voi mihin tahansa seuraan, niin sehän ei pidä paikkaansa. Sen seuran alaisuudessa kun pitää harjoitellakin eikä se onnistu moneltakaan, jos se ei ole lähiseudun seura. Edellä mainittiinkin ampumaratojen vaatimukset, joilla ne voidaan helposti sulkea. Jos ei ole rataa, niin ei ole tarvetta aseellekaan. Tänne luodaan sellaset vaatimukset, että niiden täyttäminen onnistuu vain hyvin rajoitetulta osalta harrastajia. Tahtoo sanoa siis upseereilta, poliiseilta, Björn Wahlroosilta tms.ON PERUS SUOMALAISTEN KANTA KYSEISEEN LAKIIN
- weimari
MarkkuP kirjoitti:
poliittinen ura on jo torpedoitu.
Hänen kotiseudullaan on niin paljon reserviläisiä ja metsästäjiä, jotka eivät suopein silmin katsele Annelin toilailuja.Toivottavasti olet itsekin kotoisin samoilta seuduilta ja tiedotat asiasta eteenpäin
- ...
NKVD kirjoitti:
ON PERUS SUOMALAISTEN KANTA KYSEISEEN LAKIIN
Persujen puolueen yhteinen kanta on lakiehdotusta (HE106/2009) vastaan. Yksittäiset kansanedustajat eivät ole ottaneet asiaan kantaa.
- luulisi kiinnostavan
... kirjoitti:
Persujen puolueen yhteinen kanta on lakiehdotusta (HE106/2009) vastaan. Yksittäiset kansanedustajat eivät ole ottaneet asiaan kantaa.
Jos puolueella on muka selkeä kanta asiaan niin miksi edustajat vaikenevat? Eikö puolueen ottama kanta kiinnosta edustajia?
- ...
luulisi kiinnostavan kirjoitti:
Jos puolueella on muka selkeä kanta asiaan niin miksi edustajat vaikenevat? Eikö puolueen ottama kanta kiinnosta edustajia?
Ilmeisesti ei ole tarvetta ottaa enää erikseen kantaa kun puolueen yhteinen kanta on yhdessä päätetty ja tiedoksi annettu.
- moittittava käytös
... kirjoitti:
Ilmeisesti ei ole tarvetta ottaa enää erikseen kantaa kun puolueen yhteinen kanta on yhdessä päätetty ja tiedoksi annettu.
Halutaan poimia rusinat molemmista pullista. Näkyvä aselain vastustus vaatisi siviilirohkeutta. Niinpä istutaan sujuvasti kahdella pallilla samanaikaisesti koska arvioidaan se tuottoisimmaksi vaihtoehdoksi. Asiaa kyseleville voidaan vilauttaa "puolueen yhteistä päätöstä", mutta henkilötasolla sitoutuminen siihen puuttuu puolueen kansanedustajilta. Puoluejohto ei halua testata auktoriteettiaan tämän pitemmälle. Ja kansa menee halpaan. Aselakiehdotuksen kannattajat arvelevat että puolue on rintamassa koska soraääniä ei sieltä kuulu ja aselakiehdotuksen vastustajat kuvittelevat että ko. puolue löytyy barrikaadeilta heidän omalta puoleltaan koska on olemassa "yhteinen kanta".
Kaipaisi pientä irtiottoa.
- iloitse Satakunta
Hallituspuolue Keskustan satakuntalainen kansanedustaja Timo Kalli on muuten ansainnut itselleen vihreän plussan eduskunta.net:issä:
http://www.eduskunta.net/
Tämän pohjalta näyttää siis siltä että Kallia äänestäneet eivät välttämättä joudu vaihtamaan ehdokasta seuraavissa vaaleissa. Timo Kallihan on kyllä ollut jo pitkään tunnettu mm. metsästyksen kannattajana, mutta nyt hän on vihdoin avannut asiassa sanaisen arkkunsa.
Persujen Raimo Vistbacka nokitta kuitenkin oppositiosta kahdella vihreällä plussalla. - mene pyssyyn please
Lakia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, Mene käärme pyssyyn, menethän?
- Aseharrastaja
Nepponen putosi Eduskunnasta.
Sitä saa mitä tilaa.- t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
se sekopää oliki vaaralline,,,,....
Nepponen oli takapiruna, että uusi aselaki meni läpi eduskunnassa. Hyvä, että putosi sieltä. Kyllä maailmassa on vielä oikeutta.
Markku Pakkanenkin putosi eduskunnasta. Muistettakoon, että hän res.liiton puheenjohtajana kannatti reserviläisten riisumista aseista. Valitettavasti hänet valittiin uudestaan res.liiton johtoon, mutta eduskunnassa hän ei ainakaan enään sotke asoita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 656305
- 635689
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1314768- 613967
- 143855
- 363277
- 693041
- 602884
- 772679
- 481995