Mikä on paras digikamera keikkoihin? Olisi kiva jos saisi hyviä kuvia keikoilta joissa on ollut. En halua enää mitään hämäriä kuvia. Olin ajatellut vähän Samsung WB1000. Mutta onko se tarpeeksi hyvä? Siinä on ainakin 12.2megapixeliä ja kohinanpoisto. Mutta onko joku muu kamera parempi kuin samsungin WB1000? En halua järjestelmäkameraa koska se maksaa enemmän ja on tuskaisempi kantaa. Kamera ei ole vain tarkoitus olla keikoilla vaan myös kun ulkomaanmatkoilla jne.
(anteeksi huonoa kieltä...)
(anteeksi huonoa kieltä...)
Vastaukset 14
Vanhimmat
minulla on tällä hetkellä canon ixus i. 5megapixeliä eli en oikein saa hyviä kuvia keikoilla....
tämä on pakko olla taas legendaarinen Trolli™.
miten niin:D en ymmärrä miks hän just olisi Trolli™ ?? Hänhän vain, ymmärtääkseni kysyi mikä kamera olisi hyvä ? Sehän on kiellettyä ottaa valokuvia keikoilla mutta kaikkihan tekevät sitä kuitenkin...
Tuolla pokkarilla saa just niitä pimeitä ja suttuisia keikkakuvia, joita näkee jokaisessa galleriassa. Omasta kokemuksesta sanon että järkkäri ja valovoimainen kiinteäpolttovälinen objektiivikin joutuu tiukille keikoilla, kuvat pitää ottaa ilman salamaa koska salamankäytöllä saa lavaesiintyjille vain vitutuksen päälle ja sen jälkeen kaikki kamerat on kiellettyjä. Salamanräpsijät keikoilla on yhtä toivottuja kuin pedofiilit lastentarhan pihalla.
Suosittelen järkkäriä ja siihen 30/1.4, 50/1.4 85/1.8. Siinä setti jolla saa ok kuvia ilman salamaa, ja yleensä iso800 riittää, joskus pahoissa paikoissa voi joutua käyttämään iso1600, vaikka kuvaisi aina täydellä aukolla. Keikkakuvaus ja lintukuvaus yöllä metsässä on suunnilleen yhtä vaativia kuvauskohteita, niihin ei kannata lähteä leikkimään millään "sponsored by pikku kakkonen"-kamerakalustolla.
Yleensä ilman pressikorttia ei tunnettuja bändejä kuvata, pois luettuna kotimaiset nousevat bändit ja jotkut ulkolaiset indieryhmät. Järkkäreillä on tapana karistaa järkkärit porukoilta, toki nämä Olyn ja Panan välisarjalaiset saattavat mennä pokkareina. Tuo Fuji on aina ollut hyvä pienissä valoissa, eikä tämä uusi sarja tee poikkeusta. Hyviä pokkareita eikä tarvitse maksaa itseään kipeäksi.
Fujifilm Finepix F200 EXR
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/
Fujifilm Finepix F70EXR Preview
http://www.ephotozine.com/article/Fujifilm-FinePix-F70-EXR-12224
Fujifilm Finepix F70EXR Preview Samples
http://www.dpreview.com/gallery/fujif70exr_samples1/
Haluaisin nähdä muutaman keikkakuvan jotka otettu noilla kameroilla. Nuo auringonpaisteessa salamalla otetut kuvat ei kerro mitään siitä miten kamera pärjää hämärässä.
http://www.pbase.com/hellmann/david_byrne
http://www.pbase.com/hellmann/christina_stuermer
http://www.pbase.com/hpicckcy/my_favourites_since_2007&page=all
Aivan kuten YrjöJurri toteaa. Järkkäriä ei viedä keikoille. Siihen tarvitaan erillinen lupa, jonka saa vain muutama kuvaaja. Pokkari on käytännössä paras kamera, minkä sinne saa kuljetettua. Iso kokoinen superzoomkin otetaan säilöön keikan ajaksi. Noi fujin kamerat ovat siihen hyviä, mutta mikäli kuvaa kohtuullisen matkan päästä panasonic LX3 olisi varmaan paras hyvän valovoiman takia.
Väin pitkällä polttovälillä saa kuvaan muutakin kuin puolet yleisöstä ja bändi pikku-ukkoina jossain kaukana. Elikkä superzoom-tason kalustoa tarvitset. Tärkeintä on etsin, että saat kameran tuettua kasvoihin ja optinen kuvanvakain sekä manuaalisäädöt. Mitä vähemmän megapikseleitä, sitä vähemmän kohinaa. Mielellään litiumakku niin ei tarvitse sählätä patterien kanssa kesken konsertin. Monopodi-jalusta olisi mannaa. Niin ja mielellään lähelle lavaa.
ISO200 (tai ISO400), f2.8 ja valotusaika niin lyhyeksi kuin tilanne sallii. Iso muistikortti, koska kuvia pitää ottaa n. 1 000 kpl että tulee sellaisia, missä kaikki on kohdallaan. Keikkakuvaus on aika vaativaa, koska valon määrä voi vaihdella todella rajusti melkein täyspimeydestä kirkkaaseen valohelvettiin.
NIIN JA JÄTTÄKÄÄ PERKELE NE ETSIMETTÖMÄT KAMERAT KOTIIN!!! Ei ole kiva katsella pimeässä loistavia näyttöjä, kun porukka yrittää saada pikkupokkarilla jotain esiin kaukana olevalta lavalta.
" superzoom-tason kalusto "
Siinä on sellainen "taso" joka ei kelpaa oikeastaan mihinkään valokuvaamiseen. Kamera on pienen järjestelmän kokoinen, heikkovalovoimainen, ei tarpeeksi laajakulmainen kompromissi objektiivi, hyvin pieni kenno... Taso se on onnettominkin taso.
Patterien kanssa ei myöskään tarvitse sählätä jos kamera toimii vaikkapa AA-akuilla.
Voiko parempia vielä saada? Miksi tuhansia euroja moiseen laittaisi luvattomaan kun muutamalla kolikolla saa kuvat keikasta ja varmasti laatua kuin pienessä kylässä! Kannustaa tahallisesti myös tarviten bändiäkin osaltaan.
Ulkomailta kannattaa ostaa vain postikortit paikan nähtävyyksistä jos ei välttämättä itseään halua omalle kameralle kuvatuksi jostain omituisesta syystä? Mitään järkeä asiassa jos tuhruinen todiste jota naapureillekkin pakko esitellä jostain syystä? Ystävät eivät oikeasti halua katsella niitä loputtomia amatöörikuvia joten kortit arvossaan kun hyvin otettujakin harkitusti ammattilaisen ottamina.
" Ulkomailta kannattaa ostaa vain postikortit paikan nähtävyyksistä jos ei välttämättä itseään halua omalle kameralle kuvatuksi jostain omituisesta syystä? "
Miksi vain ulkomailta? Kotimaan nähtävyyksistäkin voi ostaa kuvat postikortteina tai kuvakirjana.
Kierrä Samsungin kamerat helevetin kaukaa!
Kierrä superzoomit, bridget, siltakamerat vai mitä lienevätkään nimeltään, vielä kauempaa!