Voe elämän kevät!

Se alkoi jo 2005. Se, miten mulle toi edunvalvoja määrättiin, on pitkä juttu. Voin sanoa että valvoja itsekin ihmetteli, koska olen maksanu laskuni aivan itse ennen.

ATDT´2: Minut pakotettiin siihen. Mutsini pakotti allekirjottamaan sen. Hän näköjään suuttui siitä, kun hän ei enää nähnyt tilejäni omassa pankissaan. Sanoi että jos en allekirjoita, niin välit poikki.

Nordea79 kirjoitti:

ATDT´2: Minut pakotettiin siihen. Mutsini pakotti allekirjottamaan sen. Hän näköjään suuttui siitä, kun hän ei enää nähnyt tilejäni omassa pankissaan. Sanoi että jos en allekirjoita, niin välit poikki.

Lue lisää

Tuosta eroon pääsisin?

Kysymyshän kuului, että voiko tuo edunvalvoja noin vaan lopettaa koko verkkopankkisopimuksen?


kanosmn: Niin, olisi pitänyt maistraatin kuulla minua, mutta jostainsyystä ei niin käynyt. Ja juu, olen täysi-ikäinen, yli 27-vuoias. Tuntuu vähän ärsyttävältä että asioistani päättää jotkut muut.

Nordea79 kirjoitti:

Kysymyshän kuului, että voiko tuo edunvalvoja noin vaan lopettaa koko verkkopankkisopimuksen?


kanosmn: Niin, olisi pitänyt maistraatin kuulla minua, mutta jostainsyystä ei niin käynyt. Ja juu, olen täysi-ikäinen, yli 27-vuoias. Tuntuu vähän ärsyttävältä että asioistani päättää jotkut muut.

Lue lisää

Kuulutko johonkin vammaisjärjestöön?
Soita lakimies-palveluun tai laita sähköpostia asiastasi.
Kerrot, että olet 27-v, ja 22 vuotiaana jouduit pakolla/painostettuna allekirjoittmaan edunvalvonta-
paperit äitisi uhkauksesta. Ja nyt pankkitiliisi on kajottu ja miten se on mahdollista.

Samalla kysyt erikseen, millaiset kuviot ovat edunvalvonta-asioiden purkamisessa. Mitä ehtoja tulee täyttää, että ne saa purettua. Nuorihan kasvaa ja kehittyy koko ajan, (elämänviisaus) ja lääkkeet tai apuneuvot paranevat joka hetki paremmaksi. En tiedä, missä tutkimuksia tehtäisi, mutta luultavasti tarvitset jonkun laitoskuntoutusjakson määrittelemään, tarvitsetko enää edunvalvontaa.
Ja jos jaksolla asia tulee selväksi, että tarvitset, voit taas jatkaa sen tiedon kanssa muutaman vuoden eteenpäin.

Nordea79 kirjoitti:

Kysymyshän kuului, että voiko tuo edunvalvoja noin vaan lopettaa koko verkkopankkisopimuksen?


kanosmn: Niin, olisi pitänyt maistraatin kuulla minua, mutta jostainsyystä ei niin käynyt. Ja juu, olen täysi-ikäinen, yli 27-vuoias. Tuntuu vähän ärsyttävältä että asioistani päättää jotkut muut.

Lue lisää

Mammona ja paljon rahaa on vammaiselle pahasta ja pitänee muistaa, että oma lähipiiri ja suku on pahin. Sehän tuntuu oudolta, että oot tietämätön koko keisistä ja varsinkin jos et oot laittanut nimeään mihinkään valtakirjaan.

kanosmn kirjoitti:

Mammona ja paljon rahaa on vammaiselle pahasta ja pitänee muistaa, että oma lähipiiri ja suku on pahin. Sehän tuntuu oudolta, että oot tietämätön koko keisistä ja varsinkin jos et oot laittanut nimeään mihinkään valtakirjaan.

Lue lisää

Outoa se tässä onkin, minulle ei kerrota, jos edunvalvoja on näin tehnyt. Vajaavaltainen en ole, eikä järjessäni mitään vikaa. Itse asiassa on vaan liikuntavamma.

Kysympäs tässä vaan että eikö päättäjien mielestä ihminen saa itsenäistyä ollenkaan?! Edunvalvoja on pistänyt laskut suoraveloitukseen, jonka olisin voinut isekin tehdä.

Nordea79 kirjoitti:

Outoa se tässä onkin, minulle ei kerrota, jos edunvalvoja on näin tehnyt. Vajaavaltainen en ole, eikä järjessäni mitään vikaa. Itse asiassa on vaan liikuntavamma.

Kysympäs tässä vaan että eikö päättäjien mielestä ihminen saa itsenäistyä ollenkaan?! Edunvalvoja on pistänyt laskut suoraveloitukseen, jonka olisin voinut isekin tehdä.

Lue lisää

Nyt sain edunvalvojalta viestin että edunvalvontatilin takia minun ei ole mahdollista käyttää verkkopankkia!

Voi paska, minulla on ollut kokoajan kyseinen verkkopankki, eikä edes ole oikeuksia siihen edunvalvontatilin, vain omaan käyttötiliini. Evätäänkö minulta sekin oikeus?!!

Nordea79 kirjoitti:

Outoa se tässä onkin, minulle ei kerrota, jos edunvalvoja on näin tehnyt. Vajaavaltainen en ole, eikä järjessäni mitään vikaa. Itse asiassa on vaan liikuntavamma.

Kysympäs tässä vaan että eikö päättäjien mielestä ihminen saa itsenäistyä ollenkaan?! Edunvalvoja on pistänyt laskut suoraveloitukseen, jonka olisin voinut isekin tehdä.

Lue lisää

Hei,
tuo sinun täytyy kyllä nyt selvitää. Eihän tuossa ole mitään järkeä, jos pelkällä liikuntavammalla olet joutunut edunvalvontaan??? Tuohan on suorastaan rikollista!!
Minulla on aivovamma, josta on haittaluokaa 16 kaikkine lisä-vammoineen. Unohtelen, sählään ja sekoitan.
Kaikenlisäksi olen asunnon omistaja, ja eroamassa.

"Suuren "omaisuuden ja avioeron takia minulle suositeltiin edunvalvojaa, jotta mies ei veisi kaikkea..
mutta vaikka olen vammautunut ja näin suuren vamman saanut, luotan siihen, että lakimies hoitaa asiaani puolestani. Ja aivovammakaan ei ole älyvamma, mutta väärinymmärrykset ja muut ovat ne kurjemmat puolet. Siksi joudun joka asian selvittämään niin tarkasti, etten tajua asiaa väärin, ja joudun laittamaan kaiken mustaa valkoiselle, etten unoda, miten se oikein menikään.
Lakimies hoitaa asiaani erikseen. Hän on julkinen oikeusavustaja, joka maksaa muutaman kympin /käyntikerta, koska saan eläkettä. Jos minulla olisi pienet tulot ja omaisuudet, se olisi ilmainen.

Suosittelen miettimään sitä edunvalvojan purkamista. Ainakin selvittämään, miksi liikuntavammaiselle se on oikein tehty. Ja kuka ihme sen on oikein hyväksynyt oikeudessa ??
Voithan itse teräväpäänä maksaa laskusi ja jos et ole pyörätuolipotilas, hakea rahaa. Ja itse asiassa jos oletkin, kyllähän osa automaateista on ihan sopivalla paikalla. Itsekin olen ollut pyörätuolipotilaan mukana otto-automaatilla ja hyvin meni. Minun ei tarvinnut edes lykkiä häntä mitenkään eikä auttaa kortin tai numeroiden tai ylipäätään minkään asian kanssa. olin vain seuraneitinä.

Tsemppiä omien asioiden hoitamiseen! Pala palalta valtaat elämääsi takaisin itsellesi.

Uskomatonta?? kirjoitti:

Hei,
tuo sinun täytyy kyllä nyt selvitää. Eihän tuossa ole mitään järkeä, jos pelkällä liikuntavammalla olet joutunut edunvalvontaan??? Tuohan on suorastaan rikollista!!
Minulla on aivovamma, josta on haittaluokaa 16 kaikkine lisä-vammoineen. Unohtelen, sählään ja sekoitan.
Kaikenlisäksi olen asunnon omistaja, ja eroamassa.

"Suuren "omaisuuden ja avioeron takia minulle suositeltiin edunvalvojaa, jotta mies ei veisi kaikkea..
mutta vaikka olen vammautunut ja näin suuren vamman saanut, luotan siihen, että lakimies hoitaa asiaani puolestani. Ja aivovammakaan ei ole älyvamma, mutta väärinymmärrykset ja muut ovat ne kurjemmat puolet. Siksi joudun joka asian selvittämään niin tarkasti, etten tajua asiaa väärin, ja joudun laittamaan kaiken mustaa valkoiselle, etten unoda, miten se oikein menikään.
Lakimies hoitaa asiaani erikseen. Hän on julkinen oikeusavustaja, joka maksaa muutaman kympin /käyntikerta, koska saan eläkettä. Jos minulla olisi pienet tulot ja omaisuudet, se olisi ilmainen.

Suosittelen miettimään sitä edunvalvojan purkamista. Ainakin selvittämään, miksi liikuntavammaiselle se on oikein tehty. Ja kuka ihme sen on oikein hyväksynyt oikeudessa ??
Voithan itse teräväpäänä maksaa laskusi ja jos et ole pyörätuolipotilas, hakea rahaa. Ja itse asiassa jos oletkin, kyllähän osa automaateista on ihan sopivalla paikalla. Itsekin olen ollut pyörätuolipotilaan mukana otto-automaatilla ja hyvin meni. Minun ei tarvinnut edes lykkiä häntä mitenkään eikä auttaa kortin tai numeroiden tai ylipäätään minkään asian kanssa. olin vain seuraneitinä.

Tsemppiä omien asioiden hoitamiseen! Pala palalta valtaat elämääsi takaisin itsellesi.

Lue lisää

Pyörätuolipotilas. Makselen edelleen laskuja, joita minulle kotiin tulee, eihän kaikki laskut mene edunvalvojalle. Hyvin pystyn tililtä nostamaan rahaa jne. Tein ennen niin että vein joka laskun kirjeessä edunvalvontatoimiston postilaatikkoon, sekä nimi päälle, kelle haluan sen menevän. Joskus se lasku ei ollutkaan mennyt sille valvojalle.

Tälleen Helsingissä.

Nordea79 kirjoitti:

Outoa se tässä onkin, minulle ei kerrota, jos edunvalvoja on näin tehnyt. Vajaavaltainen en ole, eikä järjessäni mitään vikaa. Itse asiassa on vaan liikuntavamma.

Kysympäs tässä vaan että eikö päättäjien mielestä ihminen saa itsenäistyä ollenkaan?! Edunvalvoja on pistänyt laskut suoraveloitukseen, jonka olisin voinut isekin tehdä.

Lue lisää

Hei,

Olen tekemässä Ylelle juttua edunvalvonnan epäkohdista. Kuulisin mielelläni lisää tilanteestanne. Ottakaa yhteyttä! Tässä vaiheessa en vielä etsi haastateltavia, vaan kerään vasta taustatietoa.
kaiho(at)iki(dot)fi

ToimittajaK kirjoitti:

Hei,

Olen tekemässä Ylelle juttua edunvalvonnan epäkohdista. Kuulisin mielelläni lisää tilanteestanne. Ottakaa yhteyttä! Tässä vaiheessa en vielä etsi haastateltavia, vaan kerään vasta taustatietoa.
kaiho(at)iki(dot)fi

Lue lisää

Tuosta verkkopankkisopimuksen sulkemisesta... Se päättyi niin, että sain tietää että Nordea itse sulki sen, koska minulla on edunvalvoja, niin katsotaan, etten tarvitse verkkopankkia ollenkaan.

Minusta tuollainen on väärin, koska kai minulla luulisi olevan oikeus omaan tiliini, siihen johon ne käyttövarat tulevat, ja johon minulla on korttikin, käsittääkseni sillä tilillä ei ole mitään tekemistä edunvalvontatilin kanssa. Sitäpaitsi minulla on ollut se sopimus kokoajan, jonka avasin ennen edunvalvojan määräämistä, miksi vasta nyt sanotaan, ettei se käy? Siis, viedäänkö minulta tuollainenkin oikeus!!?

Voikohan sen sitten tehdä niin, etten näkisi verkkopankista muita tilejä, kuin omani?

Nordea79 kirjoitti:

Tuosta verkkopankkisopimuksen sulkemisesta... Se päättyi niin, että sain tietää että Nordea itse sulki sen, koska minulla on edunvalvoja, niin katsotaan, etten tarvitse verkkopankkia ollenkaan.

Minusta tuollainen on väärin, koska kai minulla luulisi olevan oikeus omaan tiliini, siihen johon ne käyttövarat tulevat, ja johon minulla on korttikin, käsittääkseni sillä tilillä ei ole mitään tekemistä edunvalvontatilin kanssa. Sitäpaitsi minulla on ollut se sopimus kokoajan, jonka avasin ennen edunvalvojan määräämistä, miksi vasta nyt sanotaan, ettei se käy? Siis, viedäänkö minulta tuollainenkin oikeus!!?

Voikohan sen sitten tehdä niin, etten näkisi verkkopankista muita tilejä, kuin omani?

Lue lisää

Sitten ei enää verkkopankkitunnuksia ole, enkä näe edes omaa tiliäni. Olisin kiinnostunut myös näkemään, paljonko edunvalvontatililläni on ylipäätään rahaa.


Pyysin eilen ns. joulurahaa 150€, eivät antaneet. Kaippa ne kyttää minulta vaan palkkiotaan! Niin, miten minun pitää toimia, kun nyt haluan eroon tuosta valvojasta, joku lääkärintodistus, mutta entäs muuta?

Nordea79 kirjoitti:

Sitten ei enää verkkopankkitunnuksia ole, enkä näe edes omaa tiliäni. Olisin kiinnostunut myös näkemään, paljonko edunvalvontatililläni on ylipäätään rahaa.


Pyysin eilen ns. joulurahaa 150€, eivät antaneet. Kaippa ne kyttää minulta vaan palkkiotaan! Niin, miten minun pitää toimia, kun nyt haluan eroon tuosta valvojasta, joku lääkärintodistus, mutta entäs muuta?

Lue lisää

Sorry, mutta kukaan ei voi sinua auttaa, jos et itse sitä halua.
Sinun on "pakko" kysyä asiaa mieluiten lakimieheltä, miten asiassa kannattaa edetä.
Voin kertoa, että lakimies on ihminen, aivan tavallinen ihminen. Hänelläkin voi olla liikunnallista ongelmaa, mutta on koulunsa käynyt.

Koska osaat käyttää nettiä, katso lähin oikeusaputoimisto. Löytynee oman kuntasi sivuilta maininta, kuka/missä teidän kunnan oikeusaputoimisto löytyy. Koska olet köyhä, tuskin joudut mitään maksmamaan palveluista.

Jos kuulut johonkin vammais-liittoon, esim. kynnykseen tai muuhun, soita tai laita sähkööpostia lakimiehelle. Soittoajat liittojen sivuilta. Ja on yleensä täysin ilmainen, antavat ohjeet vaikka sähköpostilla, miten toimia.

Onnea taisteluun.

Oivoija kirjoitti:

Sorry, mutta kukaan ei voi sinua auttaa, jos et itse sitä halua.
Sinun on "pakko" kysyä asiaa mieluiten lakimieheltä, miten asiassa kannattaa edetä.
Voin kertoa, että lakimies on ihminen, aivan tavallinen ihminen. Hänelläkin voi olla liikunnallista ongelmaa, mutta on koulunsa käynyt.

Koska osaat käyttää nettiä, katso lähin oikeusaputoimisto. Löytynee oman kuntasi sivuilta maininta, kuka/missä teidän kunnan oikeusaputoimisto löytyy. Koska olet köyhä, tuskin joudut mitään maksmamaan palveluista.

Jos kuulut johonkin vammais-liittoon, esim. kynnykseen tai muuhun, soita tai laita sähkööpostia lakimiehelle. Soittoajat liittojen sivuilta. Ja on yleensä täysin ilmainen, antavat ohjeet vaikka sähköpostilla, miten toimia.

Onnea taisteluun.

Lue lisää

Nyt olen saanut edunvalvojaltani uutta tietoa asiaan. Hän kirjoitti: "Nordea ei avaa verkkopankkipalvelua edunvalvonta-asiakkaille. Syynä on se,
että he eivät pysty erottelemaan päämiehen käyttövara- ja
edunvalvontatiliä toisistaan verkkopankissa. Jos tahdot käyttää
verkkopankkia, on sinun avattava tili toisessa pankissa"

Onko asia muka noin, tiedättekö, koska viimeksi talvella kun soitin Nordeaan, niin siellä sanottiin, että voin avata uudestaan palvelun.

Ja miten on sitten mahdollista, että olen voinut käyttää verkkopankkia siitä asti, kun minulle määrätty edunvalvoja ja vasta viime marras-joulukuussa se suljettiin (minun tietämättäni)

viuhku kirjoitti:

Nyt olen saanut edunvalvojaltani uutta tietoa asiaan. Hän kirjoitti: "Nordea ei avaa verkkopankkipalvelua edunvalvonta-asiakkaille. Syynä on se,
että he eivät pysty erottelemaan päämiehen käyttövara- ja
edunvalvontatiliä toisistaan verkkopankissa. Jos tahdot käyttää
verkkopankkia, on sinun avattava tili toisessa pankissa"

Onko asia muka noin, tiedättekö, koska viimeksi talvella kun soitin Nordeaan, niin siellä sanottiin, että voin avata uudestaan palvelun.

Ja miten on sitten mahdollista, että olen voinut käyttää verkkopankkia siitä asti, kun minulle määrätty edunvalvoja ja vasta viime marras-joulukuussa se suljettiin (minun tietämättäni)

Lue lisää

Nordea ei varmaan aiemmin tiennyt, että olet edunvalvonnan kohteena. Ne sulkivat tunnuksen, kun asia heille jossain yhteydessä selvisi.

Jos olet täysijärkinen 27-vuotias liikuntavammainen, keskittyisin nyt ensisijaisesti siihen, että hankkiudut eroon ilmeisen väärin perustein määrätystä edunvalvonnasta.

Kannattaa olla yhteydessä maistraattiin tai paikalliseen vammaisasiamieheen. He osaavat varmasti neuvoa sellaisen kunnallisen lakimiehen, joka voi selvittää asiaa.

Olet aikuinen ihminen, äitisi ei voi pakottaa sinua ainakaan enää tällaiseen järjestelyyn.

ATDT'2 kirjoitti:

Nordea ei varmaan aiemmin tiennyt, että olet edunvalvonnan kohteena. Ne sulkivat tunnuksen, kun asia heille jossain yhteydessä selvisi.

Jos olet täysijärkinen 27-vuotias liikuntavammainen, keskittyisin nyt ensisijaisesti siihen, että hankkiudut eroon ilmeisen väärin perustein määrätystä edunvalvonnasta.

Kannattaa olla yhteydessä maistraattiin tai paikalliseen vammaisasiamieheen. He osaavat varmasti neuvoa sellaisen kunnallisen lakimiehen, joka voi selvittää asiaa.

Olet aikuinen ihminen, äitisi ei voi pakottaa sinua ainakaan enää tällaiseen järjestelyyn.

Lue lisää

Tämän tiennyt. Iältäni olen 31 ja tosiaan, olen liikuntavammainen vaan, eikä järjessäni mitään vikaa.

Nordea79 kirjoitti:

Tämän tiennyt. Iältäni olen 31 ja tosiaan, olen liikuntavammainen vaan, eikä järjessäni mitään vikaa.

Edunvalvoja ei edes vastaa viesteihini, että luulevatkohan ne oikeasti, että olen niin sairas? Mutsini katsos aikoinaan meni puhumaan lääkärilleni jotain, minun tietämättäni.

Nyt sitten tietenkin lääkärintodistukseni puhuu puolestani... Miten perkeleessä saisin maistraatin minua uskomaan? Alussa he eivät kutsuneet minua edes kuultavaksi, että mitäköhän hekin minusta luulevat? Pääsen kyllä ihan hyvin julkisillakin liikkumaan, eikä pyörätuolia ole, että sen ei pitäisi olla mikään este.

Kertokaa ihmiset, kehen puoleen kääntyä... Lääkärin?

Kaikki laskuni olen ennen maksanut ihan hyvin ja jos he luulevat etten maksaisi laskujani, niin nykyäänhän on suoraveloitukset, jotka helpottavat laskujenmaksua.

Nordea79 kirjoitti:

Edunvalvoja ei edes vastaa viesteihini, että luulevatkohan ne oikeasti, että olen niin sairas? Mutsini katsos aikoinaan meni puhumaan lääkärilleni jotain, minun tietämättäni.

Nyt sitten tietenkin lääkärintodistukseni puhuu puolestani... Miten perkeleessä saisin maistraatin minua uskomaan? Alussa he eivät kutsuneet minua edes kuultavaksi, että mitäköhän hekin minusta luulevat? Pääsen kyllä ihan hyvin julkisillakin liikkumaan, eikä pyörätuolia ole, että sen ei pitäisi olla mikään este.

Kertokaa ihmiset, kehen puoleen kääntyä... Lääkärin?

Kaikki laskuni olen ennen maksanut ihan hyvin ja jos he luulevat etten maksaisi laskujani, niin nykyäänhän on suoraveloitukset, jotka helpottavat laskujenmaksua.

Lue lisää

Olen töissä edunvalvonnassa ja tiedän mistä puhun. Eli ensinnäkin, jos haluat koettaa purkaa edunvalvonnan, pitää sinun hankkia lääkärinlausunto, että olet itse kykenevä hoitamaan omat asiasi. Koska ei edunvalvontaa määrätä koskaan ihmisen kiusaksi.

Ja mitä tulee Nordean nettitunnuksiin, on se täysin mahdollista, että saat tunnukset vain omalle käyttelytilille. Edunvalvontatiliin sinulla ei olekaan mitään käyttöoikeuksia. Sen saldoa voit kysyä omalta edunvalvontasihteeriltä tai edunvalvojalta.

Sekaviahan nämä asiat on, mutta toivottavasti saat apua ja neuvoa omasta edunvalvontatoimistosta.

Ed.valv.siht. kirjoitti:

Olen töissä edunvalvonnassa ja tiedän mistä puhun. Eli ensinnäkin, jos haluat koettaa purkaa edunvalvonnan, pitää sinun hankkia lääkärinlausunto, että olet itse kykenevä hoitamaan omat asiasi. Koska ei edunvalvontaa määrätä koskaan ihmisen kiusaksi.

Ja mitä tulee Nordean nettitunnuksiin, on se täysin mahdollista, että saat tunnukset vain omalle käyttelytilille. Edunvalvontatiliin sinulla ei olekaan mitään käyttöoikeuksia. Sen saldoa voit kysyä omalta edunvalvontasihteeriltä tai edunvalvojalta.

Sekaviahan nämä asiat on, mutta toivottavasti saat apua ja neuvoa omasta edunvalvontatoimistosta.

Lue lisää

Niin ajattelinkin, että omaan käyttelytiliini saan oikeudet, oma edunvalvojani vaan sanoi, että Nordea ei muka voi avata ko. palvelua, valehteleekohan hän minulle

Ed.valv.siht: Toimitko Helsingin oikeusaputoimistossa?

Noista lääkärinlausunnoista vielä: Pitääkö minulle tehdä joku mielentilatutkimus, vai miten oikein tutkitaan?

Mitä yleensäkin edunvalvojat ajattelevat asiakkaistaan? Tuntuu että joissakin tapauksissa vähän poljette ihmisten perusoikeuksia määrätä ja hallita itse itsestään ja omaisuudestaan.

Toivon, että kommentoisit tähän ns. omana itsenäsi, etkä mitenkään virkasi puolesta.

Olen kuullut myös, että edunvalvojaa ei helposti saada pois. Minusta tuo on just sitä, että edunvalvonta tallaa henkilön perusoikeuksia, etenkin tämä ottaa päähän varsinkin silloin, jos itse on kykenevä hoitamaan asioita. Mutta lääkärit sitten voivat sen tutkia, että olet kykenevä hoitamaan asioitasi, joillain testeillä vai?

Aiemmin kirjoitin mielentilatutkimuksesta, mutta kuulostaa joltakin rikolliselle tehdyltä tutkimukselta, että tehdäänkö sellasia edes yleisesti?

Nordea79 kirjoitti:

Niin ajattelinkin, että omaan käyttelytiliini saan oikeudet, oma edunvalvojani vaan sanoi, että Nordea ei muka voi avata ko. palvelua, valehteleekohan hän minulle

Ed.valv.siht: Toimitko Helsingin oikeusaputoimistossa?

Noista lääkärinlausunnoista vielä: Pitääkö minulle tehdä joku mielentilatutkimus, vai miten oikein tutkitaan?

Mitä yleensäkin edunvalvojat ajattelevat asiakkaistaan? Tuntuu että joissakin tapauksissa vähän poljette ihmisten perusoikeuksia määrätä ja hallita itse itsestään ja omaisuudestaan.

Toivon, että kommentoisit tähän ns. omana itsenäsi, etkä mitenkään virkasi puolesta.

Lue lisää

Ei edunvalvontaa ole vaikea purkaa, jos vaan on perusteet olemassa purkamiselle. On vaikea kommentoida millaisen lääkärinlausunnon tarvitsisit, koska en tiedä miksi sinulle ylipäätään on joskus edunvalvonta määrätty. Pelkkä liikuntavamma ei ole syynä.

Yleensä lääkäri ottaa kantaa ihmisen kykyyn hoitaa omia asioitaan eli tavallaan terveydentilan on pitänyt kohentua siitä ajasta kun edunvalvonta on alkanut. Tai jos edunvalvonta on määrätty vaikkapa siitä syystä, ettei ole osannut hoitaa omia raha-asioitaan, niin sitten kannanotto pitäisi olla siihen. Ja tietysti noin muutoinkin näyttöä maistraatille tai käräjäoikeudelle, että on kykenevä pitämään asioistaan huolta.

Toivoisin, että edunvalvojat kaikkialla pitävät päämiestensä puolta taloudellisissa asioissa. Useinhan luullaan, että edunvalvoja pihtaa ihmisten omia rahoja, mutta on muistettava, että edunvalvonnan kautta maksetaan henkilön kaikki välttämöttömät kustannukset (asumismenot, ruuat, lääkkeet, terv.huolto, puhelinlaskut, tv-maksut, sähkölaskut jne). Eli menojen jälkeen jää jokaiselle omat käyttövarat, joiden suuruus riippuu tietenkin ihmisen tuloista.

Paatoksellista tekstiä, mutta toivottavasti se edes vähän valaisi asiaa :)

Ed.valv.siht. kirjoitti:

Ei edunvalvontaa ole vaikea purkaa, jos vaan on perusteet olemassa purkamiselle. On vaikea kommentoida millaisen lääkärinlausunnon tarvitsisit, koska en tiedä miksi sinulle ylipäätään on joskus edunvalvonta määrätty. Pelkkä liikuntavamma ei ole syynä.

Yleensä lääkäri ottaa kantaa ihmisen kykyyn hoitaa omia asioitaan eli tavallaan terveydentilan on pitänyt kohentua siitä ajasta kun edunvalvonta on alkanut. Tai jos edunvalvonta on määrätty vaikkapa siitä syystä, ettei ole osannut hoitaa omia raha-asioitaan, niin sitten kannanotto pitäisi olla siihen. Ja tietysti noin muutoinkin näyttöä maistraatille tai käräjäoikeudelle, että on kykenevä pitämään asioistaan huolta.

Toivoisin, että edunvalvojat kaikkialla pitävät päämiestensä puolta taloudellisissa asioissa. Useinhan luullaan, että edunvalvoja pihtaa ihmisten omia rahoja, mutta on muistettava, että edunvalvonnan kautta maksetaan henkilön kaikki välttämöttömät kustannukset (asumismenot, ruuat, lääkkeet, terv.huolto, puhelinlaskut, tv-maksut, sähkölaskut jne). Eli menojen jälkeen jää jokaiselle omat käyttövarat, joiden suuruus riippuu tietenkin ihmisen tuloista.

Paatoksellista tekstiä, mutta toivottavasti se edes vähän valaisi asiaa :)

Lue lisää

Terveydentilassani ei edelleenkään ole ollut mitään vikoja, eli pelkkä liikuntavamma minulla. Niin aikoinaanhan minulle määrättiin edunvalvoja, kun en äippäni mielestä ymmärrä rahan arvoa, enkä maksa laskujani. Totuus on kuitenkin se, että kyllä tosiaan ymmärrän rahan arvon, sekä minulla on myös hyllyssäni tallella kaikki itse maksamani laskut ajalta, ennen edunvalvojaa.

Ja tämä kuulostaa varmaan keksityltä, mutta hän minua "uhkaili", että jos en allekirjoita edunvalvontahakemusta, hän sanoo kaikki välit irti. Tietysti varmaan ymmärrät, ettei se ole helppoa sanoa välejä irti vanhempiinsa.

Äitini myös meni soittamaan lääkärilleni, sekä puhumaan asioistani, enkä tiedä mitä. Olen pyytänyt maistraatilta ja edunvalvojalta jotain lääkärinlausuntoa, joka kertoisi, mikä on oikea syy edunvalvojan määräämiselle, mutta kukaan ei tunnu sitä minulle lähettävän. Eikös se olisi edunvalvojan sekä päämiehen yhteistyön kannalta hyvä, että saisin sen tietää? Sama koskee tiliotteitani, joita olen tiedustellut, ja jotka on luvattu postittaa, mutta ei vaan näy, eikä kuulu.

Kysyisin jälleen, että miten lääkäri sen tutkii, että olen kykenevä hoitamaan asioitani? Entäs miten saan maistraatin vakuuttuneeksi tästä, pitääkö minun viedä hillitön maksettujen laskujen pinoni heidän eteensä, jotka itse maksanut olen?

Oliskohan viisainta, että varaat ajan omalle edunvalvojallesi ? Ja keskustelet mahdollisuudesta purkaa edunvalvonta. Siis päätöksen tekee joko maistraatti tai käräjäoikeus.
Mutta kyllä edunvalvojalla on velvollisuus sinua neuvoa. Ja samalla voit kysyä nähtäville ne tiliotteesi sekä lääkärinlausunnon.

Ed.valv.siht. kirjoitti:

Oliskohan viisainta, että varaat ajan omalle edunvalvojallesi ? Ja keskustelet mahdollisuudesta purkaa edunvalvonta. Siis päätöksen tekee joko maistraatti tai käräjäoikeus.
Mutta kyllä edunvalvojalla on velvollisuus sinua neuvoa. Ja samalla voit kysyä nähtäville ne tiliotteesi sekä lääkärinlausunnon.

Lue lisää

Nuista taida edes eroon päästä?

kirjoittamaan oikein, tai olet vissiin kehari, jatka samaan malliin.

K-ehhari kirjoitti:

kirjoittamaan oikein, tai olet vissiin kehari, jatka samaan malliin.

Mäkilästä tosiaankaan tiedä, mikä hän on. Ei kai liene suositeltavaa, että hän kertoo täällä edunvalvojansa nimen ja haukkuu kusipääksi?

No, itse en ainakaan kehari ole.

Ihan uhkailee. Eikä se, missä meet jne. pitäisi kuulua edunvalvojalle, vai? Tuota uhkailua en usko kyllä. Jos olet ehdonalaisessa, sinua tarkkailee ehdonalaisvalvoja, mutta joo, se ei tähän kuulu :D