Liimahirsi vs. oikea hirsi

Aiemmassa keskustelussa oli virinnyt mielenkiintoinen sivujuonne aiheesta liimattu lamellihirsi vs. oikea massiivihirsi ja siirrän tätä keskustelua omaksi aiheekseen, on se sen verran mielenkiintoinen, ehkä keskustelu jatkuu?

Lamellihirsi ei minunkaan mielestä ole hirsi, vaan se on lamellihirsi. Itselläni on tosiaan se Kuusamo-talo lamellihirrestä juuri siitä syystä että halusimme minimoida puun elämistä seinässä, toisin sanoen rakensimme hirsitalon mutta pelasimme varmemman päälle.

Kyllä silti kieltämättä houkuttaa ajatus että joskus tekisimme oikeasta hirrestä. Silloin tehtäisiin pitkillä nurkilla, nyt on kotelonurkat. Siinä taas on toinen mielenkiintoinen kiistakapula johon löytyy kommenttia puolesta ja vastaan ja itsekin pitkään emmittiin että lyhyet vai pitkät nurkat.

Kyllä en usko että liimapuusta olisi löydettävissä hometta liiman likeltä koska ei se puu sitä vettä lävitseen laske, kyllä se pintakerros huokosineen sitä ilmasta sitoo ja päästää, mutta eihän talo nyt sentään veden alla ole upoksissa vuositolkulla niin että se alkais läpeensä kastua. Ei mene tavan talossa kosteus hirrestä läpi. Sen sijaan lämpö kyllä siirtyy. Sitä en osaa sanoa, miten se energiataloudellisesti vaikuttaa käytännössä, mutta mielenkiintoinen ilmiö on se, että näin pakkasella meillä ainakin kun on hirsikehikko tasakertaan saakka, se alakerta on ulkoa pinnastaan ihan eri näköinen kuin yläkerta joka on runkorakenteinen eli paneelilla verhottu. Paneelin pinnalla viihtyy kuura ihan eri tavalla kuin hirrellä. Kun tuulee seinään, paneelin pinnalla on jäinen kerros, samoin tietysti pari päivää hirren pinnallakin, mutta hirren pinnasta se enimmäkseen häviää?! Olen tulkinnut asian niin, että lämpö siirtyy hirressä ja hirsiseinä pitää itseään kuivempana ulkoakin. Se voi olla ulkoseinän kannalta pitkän päälle hyväkin, mene tiedä.

Mitä tulee siihen, miksi hirsitaloja ei mielellään rakenneta nykyään harjalle saakka hirrestä, niin varmasti kustannussyistäkin. Kyllähän tällaisia taloja on tehty ihan jokin aika taaksepäinkin, mutta nyt energiamääräysten kiristyttyä jo ennen tätä vuotta 2010 (milloin se taas tapahtuikaan), mentiin siihen, että lisäeristämättömän hirsitalon kohdalla joudutaan kompensoimaan seinien u-arvoja muilla rakenneosilla ja varsinkin 1,5-krs talojen kohdalla on erinomaisen kätevää kompensoida sillä, että tehdään yläkerros runkorakenteisena. Tämä tuo yksinkertaisuutta myös rakennesuunnitteluun, koska yläkerran rakenteet olisi huomattavasti hankalampaa suunnitella ja miksei myös asiantuntevasti toteuttaa mikäli niitä ei voisi tehdä kuten nyt tehdään: kattokehillä tehdään yläkerran rakenne hyvin pitkälti. Aika mielenkiintoista olisi alkaa yhdistää painunnan hallinta ja kattokehät - toisaalta painunnan hallinta ei ole yksinkertaista ilman kehiäkään erilaisilla palkkirakenteilla. Käsittääkseni vanhan ajan kurkihirsiratkaisuja ei enää rakenteellisesti hyväksytä. Pelkkä paksu hirsikin kannattamassa yläkertarakenteita ei ole enää kovin käytetty, vaan vaaditaan liimapuupalkkeja laskennallisista syistä. Hirren laskennallista kestävyyttä on vaikea laskeskella vakuuttavasti.

Ja hirsi myös maksaa aika paljon enemmän kuin runkorakenne, samoin hirren työstämiset, jotka menisivät yläkerran kohdalla nekin jo tasakertaa työläämmiksi ja nostaisivat kustannuksia. Ihan samoista syistähän moni hirsifirma ei mielellään kaupittele eikä välttämättä edes suostu tekemään taloon väliseiniä hirrestä, vaan nekin tehdään runkorakenteisena.

Mielenkiintoinen on myös väite, jonka joku esitti, että lamellihirret tehdään roskapuusta - se pitää minunkin mielestä osin kyllä paikkaansa. Kun hieroin kauppoja hirsipaketista, mm. Finnlamelli tarjosi pikkukuusesta liimattua moniosaista lamellia mainostaen sitä ekologisilla luontoarvoilla. En itse metsänomistajana oikein vakuuttunut. Talo pitää minusta tehdä tarpeeksi vanhasta puusta - varsinkin jos männystä tehdään, sillä mänty alkaa kehitellä kestävää sydänpuuta vasta vanhemmalla iällä. Kuusi ei samalla tavalla sydänpuuta kasvatakaan, mutta on senkin kohdalla etua isosta puusta. Itsellä tuli isoista kuusista lamellit ja olen ollut tyytyväinen - jos tekisin massiivihirrestä, valitsisin männyn koska se ei ole niin herkkä kieroutumaan.