Yhteishuoltajuus / matkakulut

bvbvbbvb

Hei!

Onko aina niin että tapaava vanhempi maksaa matkakulut yhteishuoltajuudessa / eikä tämän vanhemman kenen luona lapsi asuu tarvitse millään muotoa osallistua hakuihin tai vientiin.
Miehellä 10-vuotias poika ja heillä on yhteishuoltajuus. Ymmärrän kyllä että matkakulut jää tapaavan vanhemman kontolle, mutta olisi pientä parannettavaa myös ISIEN oikeuksissa. Laki on ilmeisesti joltain kultaiselta 60-/ 70-luvulta, joten aika paljon on noista ajoista muuttunut.

Nyt lapsen äiti yksi kaksi ma päätti, että viikonloppu vuorottelu täytyy muuttaa että pyhät menee oikein. Kas kun meillä piti olla ensi viikonloppu vapaata, mutta nyt sitten poika tulee meille. Hänellä olisi kuulunut olla vuoden ensimmäinen viikonloppu, mutta sehän meni uutta vuotta juhliessa joten oli hyvä "muistaa" vasta maanantaina, Ymmärrän että hänenkin täytyy saada rentoutua yms. mutta ärsyttää että hän saa tehdä näitä äkkinäisiä muutoksia eikä niille voi mitään. Me kuitenkin otamme välillä ylimääräisiksi viikonlopuksi ja pidämme lomilla pitempiä aikoja sekä välillä olemme ottaneet hänen pyhä vuoroillaan,. Nyttenkin oli koko joulun meillä, yli 2 viikon pätkän. Tottakai, koska toki isä poikansa kanssa haluaa viettää aikaa.

Raivostuttaa vaan koska hän saa aina viimeisen sanan, eikä lastensuojelu (tai mikä nyt onkaan) on AINA äidin puolella. Isä ei jaksa enää valittaa, koska hänet on joka kerta lytätty tällä taholla. KUn äidillä on oikeus...Éhkä nurisin turhasta, mutta on turhan monta kertaa hänen takiaa suunitelmat vesittynyt...

60

2744

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • äiti minäkin

      jutella asiata etukäteen? jokainen, joka osaa katsoa almanakkaa, niin huomaa, että siinä on poikkeuksellisesti kaksi paritonta viikkoa (vko 53 ja vko1) peräkkäin. Jokaisen pitää tässä kohdin ymmärtää, että sovittu "joka toinen vkoloppu parittomina viikonloppina (tai parillisina vkoloppuina)" -tapaamiskuvio vaatii juttelua tuosta kahdesta parittoman viikon aiheuttamasta tilanteesta, sillä siihen ei voi soveltaa joka toinen vkoloppu sääntöä suoraan eikä pariton/parillinen.-viiko sääntöä suoraan. Tai jos ei jutella, niin sitten syntyy tämä kuvaamasi tilanne, että sulla todellakin on lapsi ne parittomat viikonloput kuten sopimuksessanne taitaa lukea ja että koko tuleva vuosi menisi samalla pariton/parillinen-viikko systeemillä etenpäin kuten aikaisemmin.

      Yleensä joulu on se aika jolloin molemmat haluaa olla lastensa lähellä, mutta sinua tuntuu harmittavan, kun äiti antoikin lapsen viettää joulun aikaan paljon aikaa isänsä kanssa? Olisiko äidin pitänyt kieltää lapsen ja isän tapaaminen jouluna? Oliko se aika sinulta jotenkin piois?

      Tuohon yllä olevaan tapaamishässäkkään ei mitenkään liity matkakuluasia. Miten lapsen isä on sopinut tapaamiskulut? Jos välimatka ei ole pitkä, niin ne kulut kuuluu tapaajavanhemman kuluiksi, kuten myös lapsen hakemiset ja viemiset.

      Jos tapaamissopimuksesta poiketaan, niin jutelkaa sen lapsen äidin kanssa! Ei tällainen netikeskustelu vie teidän tapaamisasiaa yhtään mihinkään suuntaan!

      • Ap

        Ymmärsit nyt asian joulun osalta väärin. Toki minulle kävi että poika oli meidän kanssa jouluna. Meillä on vuoden ikäinen yhteinen lapsi, joten hänellekin veljen seura on tervetullutta :)
        Keskustella on yritetty ja minä en ole hänen kanssaan asiasta puhunut, koska olen antanut miehen hoitaa asian koska heidän on lapsikin. Tälle äidille ei vain ikinä sovi jos olisimme vaihtaneet viikonloppuja keksenämme, vaikka yleensä otamme silloin kun hän haluaa tämän vaihdon tehdä tai juuri ns ylimääräiseksi viikonlopuiksi. Se korpeaa että hän ei voi tulla yhtään asioissa vastaan vaan kun hän sanoo se myös pitää.

        Olet oikeassa että ei se asia täällä valittamalla parane, mutta ajattelin vain mielipiteitä kysellä.


      • äiti minäkin
        Ap kirjoitti:

        Ymmärsit nyt asian joulun osalta väärin. Toki minulle kävi että poika oli meidän kanssa jouluna. Meillä on vuoden ikäinen yhteinen lapsi, joten hänellekin veljen seura on tervetullutta :)
        Keskustella on yritetty ja minä en ole hänen kanssaan asiasta puhunut, koska olen antanut miehen hoitaa asian koska heidän on lapsikin. Tälle äidille ei vain ikinä sovi jos olisimme vaihtaneet viikonloppuja keksenämme, vaikka yleensä otamme silloin kun hän haluaa tämän vaihdon tehdä tai juuri ns ylimääräiseksi viikonlopuiksi. Se korpeaa että hän ei voi tulla yhtään asioissa vastaan vaan kun hän sanoo se myös pitää.

        Olet oikeassa että ei se asia täällä valittamalla parane, mutta ajattelin vain mielipiteitä kysellä.

        ei sovi vaihtaa viikonloppuja, niin sekln pitää hyväksyä. Monet suunnittelee hyvissä ajoin etukäteen viikonloppuja sen mukan, että tekee lasten kanssa jotain juttuja ja ne lapset olisi myös kiva olla paikalla silloin ja vastaavasti vapaa viikonloppuja suunnitellaan ilman lapsia. Jos te haluatte ottaa lapsen muulloinkin kuin sovittuna vkoloppuna, niin se on teidän asia, mutta ei voi olettaa, että äidin täytyisi vaihtaa, jos äidille ei sovi. Voitte tekin kieltäytyä ylimääräisistä viikonlopuista tai viikonloppujen vaihdoista.

        Ilmeisesti tuo välimatkanne ei ole suurensuuri, kun et siitä enää mitään maininut.


      • ap
        äiti minäkin kirjoitti:

        ei sovi vaihtaa viikonloppuja, niin sekln pitää hyväksyä. Monet suunnittelee hyvissä ajoin etukäteen viikonloppuja sen mukan, että tekee lasten kanssa jotain juttuja ja ne lapset olisi myös kiva olla paikalla silloin ja vastaavasti vapaa viikonloppuja suunnitellaan ilman lapsia. Jos te haluatte ottaa lapsen muulloinkin kuin sovittuna vkoloppuna, niin se on teidän asia, mutta ei voi olettaa, että äidin täytyisi vaihtaa, jos äidille ei sovi. Voitte tekin kieltäytyä ylimääräisistä viikonlopuista tai viikonloppujen vaihdoista.

        Ilmeisesti tuo välimatkanne ei ole suurensuuri, kun et siitä enää mitään maininut.

        Totta että suunitelmia voi olla. Enkä halua että ruvetaan ´sille linjalle menemään, että poika otetaan silloin kun vain kuuluu. Kivaahan se on että poika saa nähdä isää useammin. Harmittaa vaan välillä kun olisi joillekin vkonloppuille reissuja jotka kestää viikonlopun yli ja pojalla on koulu, joten su on palautettava takaisin. No tähän se on tyydyttävä...Kerkeehän sitä sitten joskus reissata :)

        Matkaa on yhteen suuntaan 80 km, joka nyt ei hirveä matka. Mutta tätä ennen oli sellainen tilanne että mies kävi 100 km päässä töissä ja lapsen hakumatka oli 260 km. Ja äiti ei voinut edes 10 km tulla vastaan...No mutta tämä taaksejäänyttä. Voi olla että olenkin joissain asioissa katkera, mutta missään nimessä en halua estää poikaa isäänsä tapaamasta.


      • äiti minäkin
        ap kirjoitti:

        Totta että suunitelmia voi olla. Enkä halua että ruvetaan ´sille linjalle menemään, että poika otetaan silloin kun vain kuuluu. Kivaahan se on että poika saa nähdä isää useammin. Harmittaa vaan välillä kun olisi joillekin vkonloppuille reissuja jotka kestää viikonlopun yli ja pojalla on koulu, joten su on palautettava takaisin. No tähän se on tyydyttävä...Kerkeehän sitä sitten joskus reissata :)

        Matkaa on yhteen suuntaan 80 km, joka nyt ei hirveä matka. Mutta tätä ennen oli sellainen tilanne että mies kävi 100 km päässä töissä ja lapsen hakumatka oli 260 km. Ja äiti ei voinut edes 10 km tulla vastaan...No mutta tämä taaksejäänyttä. Voi olla että olenkin joissain asioissa katkera, mutta missään nimessä en halua estää poikaa isäänsä tapaamasta.

        siitä se kenkä siten puristikin! Äiti pitää pojan koulua tärkeämpänä kuin jotain reissuja joiden takia oltaisiin poissa koulusta! Tiesitkös, että loma-ajat ovat matkustamista varten ja koulu on lapselle se ykkösasia? Äitihän opettaa just oikein! Järjestäkää ne reissut pojan kanssa loma-ajoille, niin kaikki ovat tyytyväisiä! Sitten kun se teidän yhteinen lapsi on kouluikäinen, niin ehkä ymmärrät tämän paremmin.

        Eiköhän noi etäisyydet olleet äidistä ihan riippumattomia seikkoja? Äidin valta tuskin ylettyi isän työpaikkaan ja työmatkan asti. Oikeuskäytännön mukaan noin 150 km on raja, että tapaamiskuluja ja -viemisiä aletaan edes miettimään. En tiedä, että missä 10 km matka oli, mutta voi olla, että se olisi ollut todella hankala järjestää ja jos isä kuitenkin tuli hakemaan autolla, niin ei kait se yks 10 km matka siinä enää pahalta tuntunut? Kun vanhempien etäisyydet ovat isot, niin ne ovat isot ja kun lapsi on pieni, niin se lähivanhemman arki on aika vaativaa. Tässä voisi sitten jo palata siihen asiaan, että miksi on muutettu niin kauas toisitaaan.

        Mut joo, tuntuu, että olet vain katkera jostain ja halusit purkaa sitä katkeruutta.


      • ----;;;;;;;;
        äiti minäkin kirjoitti:

        siitä se kenkä siten puristikin! Äiti pitää pojan koulua tärkeämpänä kuin jotain reissuja joiden takia oltaisiin poissa koulusta! Tiesitkös, että loma-ajat ovat matkustamista varten ja koulu on lapselle se ykkösasia? Äitihän opettaa just oikein! Järjestäkää ne reissut pojan kanssa loma-ajoille, niin kaikki ovat tyytyväisiä! Sitten kun se teidän yhteinen lapsi on kouluikäinen, niin ehkä ymmärrät tämän paremmin.

        Eiköhän noi etäisyydet olleet äidistä ihan riippumattomia seikkoja? Äidin valta tuskin ylettyi isän työpaikkaan ja työmatkan asti. Oikeuskäytännön mukaan noin 150 km on raja, että tapaamiskuluja ja -viemisiä aletaan edes miettimään. En tiedä, että missä 10 km matka oli, mutta voi olla, että se olisi ollut todella hankala järjestää ja jos isä kuitenkin tuli hakemaan autolla, niin ei kait se yks 10 km matka siinä enää pahalta tuntunut? Kun vanhempien etäisyydet ovat isot, niin ne ovat isot ja kun lapsi on pieni, niin se lähivanhemman arki on aika vaativaa. Tässä voisi sitten jo palata siihen asiaan, että miksi on muutettu niin kauas toisitaaan.

        Mut joo, tuntuu, että olet vain katkera jostain ja halusit purkaa sitä katkeruutta.

        Kyllä sinä olet huomattavasti katkerampi ihminen kuin tuo aloittaja.
        Sinä haluat syytellä isää ja puolustelet äitiä eikä sinulle sen pojan etu merkitse mitään sen äidin edun rinnalla.
        Kannattaisiko sinun yrittää päästä eroon tuosta katkeruudestasi jota viljelet täällä?


      • sieniäsieniä
        ----;;;;;;;; kirjoitti:

        Kyllä sinä olet huomattavasti katkerampi ihminen kuin tuo aloittaja.
        Sinä haluat syytellä isää ja puolustelet äitiä eikä sinulle sen pojan etu merkitse mitään sen äidin edun rinnalla.
        Kannattaisiko sinun yrittää päästä eroon tuosta katkeruudestasi jota viljelet täällä?

        Miten niin tässä syyteltiin isää? Ihan asiaahan tuo oli. Reissut tehdään loma-aikoina, eikä isukin työmatkaan ole ex-vaimolla sananvaltaa. Missä kohtaa syyteltiin ja oltiin katkeria?


      • Neljän äiti
        sieniäsieniä kirjoitti:

        Miten niin tässä syyteltiin isää? Ihan asiaahan tuo oli. Reissut tehdään loma-aikoina, eikä isukin työmatkaan ole ex-vaimolla sananvaltaa. Missä kohtaa syyteltiin ja oltiin katkeria?

        kyse nyt ollut siitä, että perhe oli suunnitellut lomareissun ILMAN koululaista, koska kuvittelivat tällä olevan äitiviikonloppu. Kun sitten yllättäen kuulivatkin pojan tulevan isälle, ei lomareissu mennyt suunnitelmien mukaan, koska poika piti koulun takia palauttaa jo sunnuntaina. Ei siis kyse ollut siitä, ettei alkuperäinen pitäisi pojan koulua tärkeänä, vaan siitä, että hän ei haluaisi näin äkkinäisiä muutoksia tapaamisiin, koska ne sotkevat omat suunnitelmat.

        Ja oikeassa alkuperäinen onkin periaatteessa. Ei äidillä ole oikeutta muuttaa yksipuolisesti sovittuja tapaamisia. Toki, jos on kyse väärinkäsityksestä, molemmat vilpittömästi luuli olevan toisen vuoro, niin silloin vain jonkun on joustettava.


      • iiiiiiiiiiiiiiiiiiii
        Neljän äiti kirjoitti:

        kyse nyt ollut siitä, että perhe oli suunnitellut lomareissun ILMAN koululaista, koska kuvittelivat tällä olevan äitiviikonloppu. Kun sitten yllättäen kuulivatkin pojan tulevan isälle, ei lomareissu mennyt suunnitelmien mukaan, koska poika piti koulun takia palauttaa jo sunnuntaina. Ei siis kyse ollut siitä, ettei alkuperäinen pitäisi pojan koulua tärkeänä, vaan siitä, että hän ei haluaisi näin äkkinäisiä muutoksia tapaamisiin, koska ne sotkevat omat suunnitelmat.

        Ja oikeassa alkuperäinen onkin periaatteessa. Ei äidillä ole oikeutta muuttaa yksipuolisesti sovittuja tapaamisia. Toki, jos on kyse väärinkäsityksestä, molemmat vilpittömästi luuli olevan toisen vuoro, niin silloin vain jonkun on joustettava.

        Jos oli sovittu että poika isällä parittomina viikonloppuina niin homma meni ihan sopimuksen mukaan.

        Aina täällä itketään, milloin ei saa tavata ja milloin lapsen vierailut pilaavat suunnitelmat. Jännä ilmiö on kyllä se että nyksät itkevät silloin kun lapsi kyläilee usein, isät silloin kun eivät saa tavata ollenkaan. Ovatkohan ne nyksät tyytyväisiä silloin kun mies ei tapaa? Ja kiukkuisia kun tapaakin?


      • yhunin
        Neljän äiti kirjoitti:

        kyse nyt ollut siitä, että perhe oli suunnitellut lomareissun ILMAN koululaista, koska kuvittelivat tällä olevan äitiviikonloppu. Kun sitten yllättäen kuulivatkin pojan tulevan isälle, ei lomareissu mennyt suunnitelmien mukaan, koska poika piti koulun takia palauttaa jo sunnuntaina. Ei siis kyse ollut siitä, ettei alkuperäinen pitäisi pojan koulua tärkeänä, vaan siitä, että hän ei haluaisi näin äkkinäisiä muutoksia tapaamisiin, koska ne sotkevat omat suunnitelmat.

        Ja oikeassa alkuperäinen onkin periaatteessa. Ei äidillä ole oikeutta muuttaa yksipuolisesti sovittuja tapaamisia. Toki, jos on kyse väärinkäsityksestä, molemmat vilpittömästi luuli olevan toisen vuoro, niin silloin vain jonkun on joustettava.

        Sama mieltä alkuperaisen kanssa. Minu mies on hyvin hiljainen.Olen kohta 10v. katsonut miten yksioikeudella myös mieheni ex muuttaa odottomatta tapamisia ja mieheni aina myötäilee. Onneksi kohta ovat aikuisia. Miehen ex ei ole koskaan osallistunut matkakustannuksiin (joka toine viikko mies hakee ja viee n. 280km. yhteessä). Kännykät myös miehen nimissä. Olen yksinkertaisesti rauhoitanut oma sisäistä minäni ja sanoin silloin todella juhlin kun mieheni lapset ovat aikuisia koska silloin enää tuo AKKA EI SAA NAPUTTAA. Se päivä on jo näkyvissä.


      • Edellinen kirj.
        iiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

        Jos oli sovittu että poika isällä parittomina viikonloppuina niin homma meni ihan sopimuksen mukaan.

        Aina täällä itketään, milloin ei saa tavata ja milloin lapsen vierailut pilaavat suunnitelmat. Jännä ilmiö on kyllä se että nyksät itkevät silloin kun lapsi kyläilee usein, isät silloin kun eivät saa tavata ollenkaan. Ovatkohan ne nyksät tyytyväisiä silloin kun mies ei tapaa? Ja kiukkuisia kun tapaakin?

        oli sovittu, että tapaamisviikonloput on joka toinen viikonloppu, niin silloin ei mennyt sopimuksen mukaan. Alkuperäisestä ei selviä, miten on sovittu.


      • ymmärrys hoi
        Edellinen kirj. kirjoitti:

        oli sovittu, että tapaamisviikonloput on joka toinen viikonloppu, niin silloin ei mennyt sopimuksen mukaan. Alkuperäisestä ei selviä, miten on sovittu.

        sovitaan että joka toinen viikonloppu ja määritellään samalla se, että onko kyse parittomasta vaiko parillisesta viikonlopusta! Muutenhan sitä ei ole määritelty mitenkään, jos tuota ei ole määritelty.


      • Anonyymi
        yhunin kirjoitti:

        Sama mieltä alkuperaisen kanssa. Minu mies on hyvin hiljainen.Olen kohta 10v. katsonut miten yksioikeudella myös mieheni ex muuttaa odottomatta tapamisia ja mieheni aina myötäilee. Onneksi kohta ovat aikuisia. Miehen ex ei ole koskaan osallistunut matkakustannuksiin (joka toine viikko mies hakee ja viee n. 280km. yhteessä). Kännykät myös miehen nimissä. Olen yksinkertaisesti rauhoitanut oma sisäistä minäni ja sanoin silloin todella juhlin kun mieheni lapset ovat aikuisia koska silloin enää tuo AKKA EI SAA NAPUTTAA. Se päivä on jo näkyvissä.

        Mitäpä sie puutut muiden


      • Anonyymi
        Ap kirjoitti:

        Ymmärsit nyt asian joulun osalta väärin. Toki minulle kävi että poika oli meidän kanssa jouluna. Meillä on vuoden ikäinen yhteinen lapsi, joten hänellekin veljen seura on tervetullutta :)
        Keskustella on yritetty ja minä en ole hänen kanssaan asiasta puhunut, koska olen antanut miehen hoitaa asian koska heidän on lapsikin. Tälle äidille ei vain ikinä sovi jos olisimme vaihtaneet viikonloppuja keksenämme, vaikka yleensä otamme silloin kun hän haluaa tämän vaihdon tehdä tai juuri ns ylimääräiseksi viikonlopuiksi. Se korpeaa että hän ei voi tulla yhtään asioissa vastaan vaan kun hän sanoo se myös pitää.

        Olet oikeassa että ei se asia täällä valittamalla parane, mutta ajattelin vain mielipiteitä kysellä.

        Tosi kurjaa juuri tuo ettei koskaan sovi , luulisi että omasta lapsesta ei tarvitsisi pitää kauppaa sillä tavalla,
        Minu tuttava nainen sai itse kuskata lapset isän luokse kun isä vailitti ettei hänen tarvitse maksaa polttoainetta ja hakea lapsia ( 20km edes takaisin ) no nainen ajoi lapset isin luokse missä uusi rouva sanoi ettei heidän velvollisuutensa ole kustantaa näiden lasten hedelmiä että niitä ei kuulemma lasketa ruokaan kuuluvaksi niin lasten äiti osti hedelmät lastensa mukaan että saivat sen mitä ovat tottuneet syömään välipaloina .
        Niin että minä en jaksa ymmärtää miten voi olla mahdollista että omien lasten olemista lasketaan polttoaineissa ja hedelmien syömisistä .
        On kai turha sanoa että nämä lapset eivät tänään täysi ikäisenä halua olla yhteydessä isäänsä .
        Joten miten voi lasten elämää vaikeuttaa omien ongelmiensa vuoksi sillä lapset eivät ole syyllisiä avioeroihin mutta silti he kärsivät siitä eniten. joten kun jokainen voisi odottaa lasten hankkimista niinettä tietää sopivatko yhteen ja hoitaisivat tulevat omat lapsensa yhdessä m ettei näitä avioerolapsia olisi kouluissa luokat täynnä . Itse olen myös avioero lapsi joten tiedän mitä lapset odottavat vanhemmiltaan


      • Anonyymi
        äiti minäkin kirjoitti:

        ei sovi vaihtaa viikonloppuja, niin sekln pitää hyväksyä. Monet suunnittelee hyvissä ajoin etukäteen viikonloppuja sen mukan, että tekee lasten kanssa jotain juttuja ja ne lapset olisi myös kiva olla paikalla silloin ja vastaavasti vapaa viikonloppuja suunnitellaan ilman lapsia. Jos te haluatte ottaa lapsen muulloinkin kuin sovittuna vkoloppuna, niin se on teidän asia, mutta ei voi olettaa, että äidin täytyisi vaihtaa, jos äidille ei sovi. Voitte tekin kieltäytyä ylimääräisistä viikonlopuista tai viikonloppujen vaihdoista.

        Ilmeisesti tuo välimatkanne ei ole suurensuuri, kun et siitä enää mitään maininut.

        Yhteispeli näissä asioissa on tärkeä , mutta monissa tapauksissa huomaa että tahallaan ollaan esteenä lasta koskevia asioita , oma minä ja uuden puolison tukena hylätään .
        Olisko paljonkin vaadittu vanhemmilta että yrittäisivät oman lapsensa parasta sen oman minänsä kerrankin panemalla sivuun.
        Aika jonka lapsi on pieni menee niin nopeasti niin että lapsen parasta olisi ajateltava ettei hän myöhemmin jätä toista vanhemmistaan kun huomaa ettei mitkään asiat riippuneet hänen hyvin voinnistaan ainoastaan teoista joihin lapsi ei voinut vaikuttaa

        Kukkaan joka ei ole kokenut avioero lapsen kohtaloa ei käsitä millaista on kaivata isää jota ei enää voi tavata , ja kuinka kipeää se tekee lapsen sydämessä kun on isänpäivät ja kaikki tekevät piirrustuksia isälle ,mutta hänen isänsä on kaukana eikä saa näitä piirrustuksia vaikka ne olisi lähetettykin hyvissä ajoin .
        Niin että ei pitäisi edes hankkia lapsia jos ei ole valmis ottamaan vastuuta hänestä silloin kun ero tulee toisen vanhemman kanssa .ja ne uudet puolisot sitten jotka eivät voi sietää sen edellisen avioliiton lapsia .on oikeita ilkimyksiä
        Ei ihme että moni lapsi voi huonosti kun ei voi vaikuttaa mitenkään tilanteeseen ja siinä sitten jossitellaan Ja syytellään toisiaan ja itsensä tekemiset nostetaan
        Kun lapsi ainoastaan toivoo että hänen vanhemmat olisivat sovussa vaikka ovatkin eronneet . Ottakaa lapsen elämä vakavasti , sillä eräänä päivänä hän on aikuinen ja yrittää ymmärtää kohtelua mitä hän joutui kokemaan


      • Anonyymi
        äiti minäkin kirjoitti:

        siitä se kenkä siten puristikin! Äiti pitää pojan koulua tärkeämpänä kuin jotain reissuja joiden takia oltaisiin poissa koulusta! Tiesitkös, että loma-ajat ovat matkustamista varten ja koulu on lapselle se ykkösasia? Äitihän opettaa just oikein! Järjestäkää ne reissut pojan kanssa loma-ajoille, niin kaikki ovat tyytyväisiä! Sitten kun se teidän yhteinen lapsi on kouluikäinen, niin ehkä ymmärrät tämän paremmin.

        Eiköhän noi etäisyydet olleet äidistä ihan riippumattomia seikkoja? Äidin valta tuskin ylettyi isän työpaikkaan ja työmatkan asti. Oikeuskäytännön mukaan noin 150 km on raja, että tapaamiskuluja ja -viemisiä aletaan edes miettimään. En tiedä, että missä 10 km matka oli, mutta voi olla, että se olisi ollut todella hankala järjestää ja jos isä kuitenkin tuli hakemaan autolla, niin ei kait se yks 10 km matka siinä enää pahalta tuntunut? Kun vanhempien etäisyydet ovat isot, niin ne ovat isot ja kun lapsi on pieni, niin se lähivanhemman arki on aika vaativaa. Tässä voisi sitten jo palata siihen asiaan, että miksi on muutettu niin kauas toisitaaan.

        Mut joo, tuntuu, että olet vain katkera jostain ja halusit purkaa sitä katkeruutta.

        Niinhän nämä uudet ihmiset aina ovat, jotka menevät yhteen lapsen vanhempien kanssa katkeria siitä että lapsi on olemassa , kyllä lapsi vaistoaa tilanteet joten jos joku luulee etteivät ymmärrä niin saavat huomata että ovat ymmärtäneet ettei heidän paras ole aina vanhempien taholta tuleva ymmärrys


      • Anonyymi
        iiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

        Jos oli sovittu että poika isällä parittomina viikonloppuina niin homma meni ihan sopimuksen mukaan.

        Aina täällä itketään, milloin ei saa tavata ja milloin lapsen vierailut pilaavat suunnitelmat. Jännä ilmiö on kyllä se että nyksät itkevät silloin kun lapsi kyläilee usein, isät silloin kun eivät saa tavata ollenkaan. Ovatkohan ne nyksät tyytyväisiä silloin kun mies ei tapaa? Ja kiukkuisia kun tapaakin?

        On ne tyytyväisiä kun saavat tahtonsa läpi , mutta sitten vanhana ja raihnaiselta huomaavat mitä ovat aiheuttaneet , kun ovat ollee mustasukkaisia lapsesta jolla on oikeus molempiin vanhempiinsa . Isin on niin että epäkypsät vanhemmat pilaavat lastensa elämän kun lapsi tuntee olevansa tiellä joka paikassa.


      • Anonyymi
        yhunin kirjoitti:

        Sama mieltä alkuperaisen kanssa. Minu mies on hyvin hiljainen.Olen kohta 10v. katsonut miten yksioikeudella myös mieheni ex muuttaa odottomatta tapamisia ja mieheni aina myötäilee. Onneksi kohta ovat aikuisia. Miehen ex ei ole koskaan osallistunut matkakustannuksiin (joka toine viikko mies hakee ja viee n. 280km. yhteessä). Kännykät myös miehen nimissä. Olen yksinkertaisesti rauhoitanut oma sisäistä minäni ja sanoin silloin todella juhlin kun mieheni lapset ovat aikuisia koska silloin enää tuo AKKA EI SAA NAPUTTAA. Se päivä on jo näkyvissä.

        Kyllähän nämä tilanteet vaativat usein kärsivällisyyttä , mutta eräänä päivänä on lapsi aikuinen ja saa tulla ja mennä miten haluaa .
        Kiusaavat äidit ja vielä kiusaavammat uudet isän puolisot ovat kamala paikka lapsellesillä lapsen pitää saada olla pidetty omien vanhempiensa taholta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteispeli näissä asioissa on tärkeä , mutta monissa tapauksissa huomaa että tahallaan ollaan esteenä lasta koskevia asioita , oma minä ja uuden puolison tukena hylätään .
        Olisko paljonkin vaadittu vanhemmilta että yrittäisivät oman lapsensa parasta sen oman minänsä kerrankin panemalla sivuun.
        Aika jonka lapsi on pieni menee niin nopeasti niin että lapsen parasta olisi ajateltava ettei hän myöhemmin jätä toista vanhemmistaan kun huomaa ettei mitkään asiat riippuneet hänen hyvin voinnistaan ainoastaan teoista joihin lapsi ei voinut vaikuttaa

        Kukkaan joka ei ole kokenut avioero lapsen kohtaloa ei käsitä millaista on kaivata isää jota ei enää voi tavata , ja kuinka kipeää se tekee lapsen sydämessä kun on isänpäivät ja kaikki tekevät piirrustuksia isälle ,mutta hänen isänsä on kaukana eikä saa näitä piirrustuksia vaikka ne olisi lähetettykin hyvissä ajoin .
        Niin että ei pitäisi edes hankkia lapsia jos ei ole valmis ottamaan vastuuta hänestä silloin kun ero tulee toisen vanhemman kanssa .ja ne uudet puolisot sitten jotka eivät voi sietää sen edellisen avioliiton lapsia .on oikeita ilkimyksiä
        Ei ihme että moni lapsi voi huonosti kun ei voi vaikuttaa mitenkään tilanteeseen ja siinä sitten jossitellaan Ja syytellään toisiaan ja itsensä tekemiset nostetaan
        Kun lapsi ainoastaan toivoo että hänen vanhemmat olisivat sovussa vaikka ovatkin eronneet . Ottakaa lapsen elämä vakavasti , sillä eräänä päivänä hän on aikuinen ja yrittää ymmärtää kohtelua mitä hän joutui kokemaan

        Kysy asiaa Raision perhepalveluista miksi valehtelevat tuomioistuimessa lasten omat lausumat ja olosuhteet 27.5.2008, ja vieraannuttavat, aivopesevät, manipuloivat lapset täysin sekaisin pois isästään- ja isovanhemmistaan ym. läheisistään vieraannuttaja äidin kanssa omassa mielenvikaisessa menettelyssään- ja lapset eivät saa antaa isälle niitä piirustuksia eivätkä olla isänsä kanssa mm. isänpäivänä vieraannuttaja äidin ja "lastensuojelun, lastenvalvojan" sairaalloisen lapsen edun vastaisen menettelyn johdosta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ne tyytyväisiä kun saavat tahtonsa läpi , mutta sitten vanhana ja raihnaiselta huomaavat mitä ovat aiheuttaneet , kun ovat ollee mustasukkaisia lapsesta jolla on oikeus molempiin vanhempiinsa . Isin on niin että epäkypsät vanhemmat pilaavat lastensa elämän kun lapsi tuntee olevansa tiellä joka paikassa.

        Epäkypsät Raision "lastensuojelun" viranomaiset tuhoavat lasten ja isän, isovanhempien terveen elämän ja hyvinvoinnin omassa mielenvikaisessa menettelyssään..


    • määäääääääääääää

      Mites jos matka noin 200km, tapaamiset kerran viikossa siellä ja joka toinen viikonloppu etän luona?

    • lähivm.78

      ... jotenkin tulee mieleen eräs asia, jonka uusperheellisten liiton luennoitsija aikanaan sanoi: "uusperheessä aina puolison lapsen leivän murut ärsyttävät enemmän kuin oman lapsen". Niinhän se taitaa olla :)...

      • Ap

        Kyse oli vaan JOUSTAMATTOMUUDESTA. Niitä matkoja ei ole edes ollut joka vuosi. Jos on jotain ollut niin ollaan toista kuukautta aikaisemmin 'häneltä kysytty että sopiiko, niin ei sovi. Kyllä varmaan omalta kohdaltannekin toivotte, että jos itse joustatte niin joskus sitä tekisi toinen osapuoli!!!

        Minä olen äitiysloman aikona hoitanut pojan hauan ihan mielelläni. Lahojoja hän sai jouluna yhtä paljon´kuin yhteinenkin muksu. Osallistun myös hänen vaatekuluihin yms. Kyse ei ole siitä että lapsi ärsyttäisi tai että en häntä meille haluaisi. Myönnön että tottakai sitä rakastaa omaa biologista lasta enemmän, mutta rakastan myös tätä poikaa.

        Näille palstoille ei näköjään uusperheellisen kannata tulla kirjoittelemaan, koska heti leimataan katkeraksi.


      • dsahjezdjksryj
        Ap kirjoitti:

        Kyse oli vaan JOUSTAMATTOMUUDESTA. Niitä matkoja ei ole edes ollut joka vuosi. Jos on jotain ollut niin ollaan toista kuukautta aikaisemmin 'häneltä kysytty että sopiiko, niin ei sovi. Kyllä varmaan omalta kohdaltannekin toivotte, että jos itse joustatte niin joskus sitä tekisi toinen osapuoli!!!

        Minä olen äitiysloman aikona hoitanut pojan hauan ihan mielelläni. Lahojoja hän sai jouluna yhtä paljon´kuin yhteinenkin muksu. Osallistun myös hänen vaatekuluihin yms. Kyse ei ole siitä että lapsi ärsyttäisi tai että en häntä meille haluaisi. Myönnön että tottakai sitä rakastaa omaa biologista lasta enemmän, mutta rakastan myös tätä poikaa.

        Näille palstoille ei näköjään uusperheellisen kannata tulla kirjoittelemaan, koska heti leimataan katkeraksi.

        Mitä sinä oikein itket? Kun ette saaneet viedä poikaa reissuun kouluaikana? Vai mikä vituttaa? Isien oikeuksien perään sinä taisit vinkua ketjun aloituksessa. gh


      • yks vaan
        Ap kirjoitti:

        Kyse oli vaan JOUSTAMATTOMUUDESTA. Niitä matkoja ei ole edes ollut joka vuosi. Jos on jotain ollut niin ollaan toista kuukautta aikaisemmin 'häneltä kysytty että sopiiko, niin ei sovi. Kyllä varmaan omalta kohdaltannekin toivotte, että jos itse joustatte niin joskus sitä tekisi toinen osapuoli!!!

        Minä olen äitiysloman aikona hoitanut pojan hauan ihan mielelläni. Lahojoja hän sai jouluna yhtä paljon´kuin yhteinenkin muksu. Osallistun myös hänen vaatekuluihin yms. Kyse ei ole siitä että lapsi ärsyttäisi tai että en häntä meille haluaisi. Myönnön että tottakai sitä rakastaa omaa biologista lasta enemmän, mutta rakastan myös tätä poikaa.

        Näille palstoille ei näköjään uusperheellisen kannata tulla kirjoittelemaan, koska heti leimataan katkeraksi.

        kysyttäisii vaikka puolta vuotta aikaisemmin, että sopiiko, että jokin reissu menee koulun päälle, niin sanoisin, että ei sovi ja siinä puolessa vuodessa luulisi kalenterista löytyvän myös muitakin matkustusajankohtia (lomat?!). Kyse ei ole JOUSTAMATTOMUUDESTA vaan asioiden tärkeysjärjestyksestä! Joustaa voidaan monissa asioissa, mutta kyllä pitäisi ymmärtää myös se, että äiti haluaa opettaa lapselleen, että koulu on etusijalla.

        Eikä sinua leimattu katkeraksi, itsehän sanoit eräässä viestissä olevasi katkera!


      • Anonyymi
        Ap kirjoitti:

        Kyse oli vaan JOUSTAMATTOMUUDESTA. Niitä matkoja ei ole edes ollut joka vuosi. Jos on jotain ollut niin ollaan toista kuukautta aikaisemmin 'häneltä kysytty että sopiiko, niin ei sovi. Kyllä varmaan omalta kohdaltannekin toivotte, että jos itse joustatte niin joskus sitä tekisi toinen osapuoli!!!

        Minä olen äitiysloman aikona hoitanut pojan hauan ihan mielelläni. Lahojoja hän sai jouluna yhtä paljon´kuin yhteinenkin muksu. Osallistun myös hänen vaatekuluihin yms. Kyse ei ole siitä että lapsi ärsyttäisi tai että en häntä meille haluaisi. Myönnön että tottakai sitä rakastaa omaa biologista lasta enemmän, mutta rakastan myös tätä poikaa.

        Näille palstoille ei näköjään uusperheellisen kannata tulla kirjoittelemaan, koska heti leimataan katkeraksi.

        Monella on todella vaikeita asioita näiden; uusperhe asioiden kanssa ja niitä ei saisi yleistää
        Mitä minä olen nähnyt niin mustasukkaisia isän uusia vaimoja on paljon .

        Niiden juttuja on kuunneltu vuosi kaudet työmaalla jolloin haukutaan miehen entistä vaimoa rumin sanoin , ja miehen lasta kohdellaan hyvin epämiellyttävästi näiden taholta se ”minä itse”: mentaliteetti on näille naisille kokopäivä työtä .
        Sitten on biologisia äitejä jotka ovat mustasukkaisia tälle uudelle vaimolle ja tekevät kaikkensa mustamaalatakseen häntä

        Jotta paljon on tälläisiä suhteita ja kuten tavallisesti työmaalla kahvi tauolla puhutaan . Näitä asioita niin että uusperheistä on ongelmia jotka syntyy epäkypsien ihmisten aivoissa
        Sitten haluan uskoa että hyvin toimivaakin suhteita on missä lapsen hyvänolontunne on kaikille tärkeää.


    • Kassukka

      maksellaan kumpikin linkki maksuja tai kumpikin kyytsätään lasta.
      Välillä on exäni avovaimo myös kyytimässä. Ja pakko sanoa hänestä, mukava nainen!
      Eli jos lapsi lähtee minulta päin isälleen bussilla, maksan minä matkan.
      Jos tulee kotiin päin bussilla maksaa isä matkan.
      Välillä kun kyyditään autolla isä tuo puoleen väliin "vaihtopaikalle" ja minä ajan loppumatkan kotiin, kumpikin maksaa omat kulunsa.
      Välillä lapsen mummo tuo lapsen mummolaan, josta minä haen kotiin.
      Ja minä maksan.
      Isän ja lapsen välillä 100km, lapsen ja tämän mumon välillä 25 km.

      Minun, exäni ja hänen uuden avokin kanssa yhteistyö on pelannut hyvin.
      Lapsemme on siellä usein ja lomilla pitkiä aikoja, avokki kohtelee lastamme "kuin omaansa" ja siellä on myös sisaruksia. Pystymme keskustelemaan ja sopimaan asioista ym.
      Jos esim. ovat lähdössä ulkomaan matkalle koko perhe, exäni kysyy aina minulta omko minulla sitä vastaan mitään, että lapsemme lähtisi mukaan.
      Tietenkään ei ole ja aina on saanut minun puolesta matkustella isänsä kanssa, jopa kouluaikana. On reksiltä saatu aina lupa, kun hoitaa koulunsa hyvin, niin ei siinä viikon loma hallaa tee.
      Itse pienituloisena en pysty ulkomaille häntä kuitenkaan viemään, joten ihania kokemuksia hänellä paljon, kiitos isukin!
      Siis tämä kuvio minä, exä ja uusi-onni toimii, mutta kuvioni minä, minun uusi-onni ja hänen exä EI toimi.
      Harvinaisen iteskäs ja lapsellin exä minun miehelläni.
      Moni meidän suunnitelma on mennyt myttyyn, koska exälle tullutkin muuta menoa ja lapset saatava isälleen. Viiimeksi uutena vuotena piti omat menot perua, kun lapset tulivat isälleen yllärinä.
      Vaikka olimme sopineet ajat sitten että on "meidän aikaa", minun lapseni isällään jne.
      Äiti ei peru menojaan jos on päättänyt mennä, lapset jää sitten keskenään.
      Ovat kyllä jo yläasteella.

      Ihmisistä riippuu, miten hyvin pystytään asiat sopimaan ja miten ne sitten hoituu.

      • yks vaan

        kysymys tuo, että matkustellaanko kouluaikoina vaiko ei. Meilläkin lapset ovat todella hyviä koulussa, mutta meillä on molemmilla (isä & äiti) sama periaate, että kouluaikoina ei matkustella vaan loma-ajat on sitä varten. Kyllähän sitä matkustelee myös sellaiset lapset, joille olisi parempi olla koulussa oppimassa lisää eikä huvitella lomamatkalla kouluaikana. Jos moloemmat vanhemmat ovat samaa mieltä tuosta lomailu/koulu-asiasta niin silloinhan siinä ei ole ongelmaa, mutta jos täytyy laittaa asioita tärkeysjärjestykseen silloin kun mielipiteet menee ristiin, niin kyllä silloin pitää koulunkäymisen voittaa.

        Juu, ihan ihmisistähän se riippuu, että miten pystytään sopimaan, mutta joissakin asioissa ei voi tehdä kompromisseja eikä sellaisissa tapauksissa voi aina olla syyttämässä toista joustamattomaksi.


      • Hipshops
        yks vaan kirjoitti:

        kysymys tuo, että matkustellaanko kouluaikoina vaiko ei. Meilläkin lapset ovat todella hyviä koulussa, mutta meillä on molemmilla (isä & äiti) sama periaate, että kouluaikoina ei matkustella vaan loma-ajat on sitä varten. Kyllähän sitä matkustelee myös sellaiset lapset, joille olisi parempi olla koulussa oppimassa lisää eikä huvitella lomamatkalla kouluaikana. Jos moloemmat vanhemmat ovat samaa mieltä tuosta lomailu/koulu-asiasta niin silloinhan siinä ei ole ongelmaa, mutta jos täytyy laittaa asioita tärkeysjärjestykseen silloin kun mielipiteet menee ristiin, niin kyllä silloin pitää koulunkäymisen voittaa.

        Juu, ihan ihmisistähän se riippuu, että miten pystytään sopimaan, mutta joissakin asioissa ei voi tehdä kompromisseja eikä sellaisissa tapauksissa voi aina olla syyttämässä toista joustamattomaksi.

        olemme asiassa yksimielisiä ja täysin samaa mieltä opettajan kanssa. Hän nimittäin on jokaisessa vanhempainillassa sanonut, että jos on varsinkin ulkomaanmatkoja tiedossa, niin silloin pitää anoa koulusta vapaata ja ottaa lapset mukaan, sillä matkailu avartaa paljon enemmän kuin koulu. Toki lomia yritämme järjestää loma-aikaan, mutta aina se ei ole mahdollista, koska vanhemmat eivät aina pysty lomailemaan silloin kun lapsilla on loma. En mitenkään koe, että viikon koulussakäynti olisi tärkeämpää tai opettavampaa kuin lomamatka.

        Joka tapauksessa, jos minä olisin suunnitellut lomani kouluaikaan ilman lasta, jonka pitäisi olla silloin toisella vanhemmalla ja koulussa, mutta toisen vanhemman päähänpistosta hän tyrkkääkin lapsen lomareissuajankohtana minulle, niin en todellakaan peruisi matkaa tai tekisi siihen muutoksia vain siksi, että toinen vanhempi ei niin halua. Joko lapsi on mukana tai sitten on toisella vanhemmallaan, kuten piti. Eikö tästä ollut alkuperäisellä kyse, että lähivanhempi muutti tapaamisviikonloppua yllättäen ja kysymättä, jolloin alkuperäisen perheen lomareissu muuttui?


      • vaan
        Hipshops kirjoitti:

        olemme asiassa yksimielisiä ja täysin samaa mieltä opettajan kanssa. Hän nimittäin on jokaisessa vanhempainillassa sanonut, että jos on varsinkin ulkomaanmatkoja tiedossa, niin silloin pitää anoa koulusta vapaata ja ottaa lapset mukaan, sillä matkailu avartaa paljon enemmän kuin koulu. Toki lomia yritämme järjestää loma-aikaan, mutta aina se ei ole mahdollista, koska vanhemmat eivät aina pysty lomailemaan silloin kun lapsilla on loma. En mitenkään koe, että viikon koulussakäynti olisi tärkeämpää tai opettavampaa kuin lomamatka.

        Joka tapauksessa, jos minä olisin suunnitellut lomani kouluaikaan ilman lasta, jonka pitäisi olla silloin toisella vanhemmalla ja koulussa, mutta toisen vanhemman päähänpistosta hän tyrkkääkin lapsen lomareissuajankohtana minulle, niin en todellakaan peruisi matkaa tai tekisi siihen muutoksia vain siksi, että toinen vanhempi ei niin halua. Joko lapsi on mukana tai sitten on toisella vanhemmallaan, kuten piti. Eikö tästä ollut alkuperäisellä kyse, että lähivanhempi muutti tapaamisviikonloppua yllättäen ja kysymättä, jolloin alkuperäisen perheen lomareissu muuttui?

        ap:n ketjussa oleva isä on etä, ni miks se hyppii sen eksänsä tahtiin? Mulla ainakin lukee huoltajuussopimuksessa et mulla on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Toki yritän sopuisasti ensin vaihdella viikonloppuja tms. ja mielelläni lasteni kanssa olen enemmänkin kuin sopimuksen puitteissa. Mutta maksumiehenä en kyllä tanssi exän tahtiin.


      • Ap
        vaan kirjoitti:

        ap:n ketjussa oleva isä on etä, ni miks se hyppii sen eksänsä tahtiin? Mulla ainakin lukee huoltajuussopimuksessa et mulla on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Toki yritän sopuisasti ensin vaihdella viikonloppuja tms. ja mielelläni lasteni kanssa olen enemmänkin kuin sopimuksen puitteissa. Mutta maksumiehenä en kyllä tanssi exän tahtiin.

        Ehkä alkuperäisessä viestissä oli huonosti asia selitetty, mutta pointti oli juuri se, että oltiin jo suunniteltu menoa sille viikonlopulle joka meillä piti olla vapaa.

        Eikä olla poikaa koulusta repimästä pois lomamatkojen takia, vaan kyse oli siitä että hän olisi vaihtanut meidän kanssa viikonloppuja. Eli hänellä olisi ollut lapsi ns hänen vuorollaan ja meillä taas sitten 2 viikonloppua putkeen. Ja me ei todellakaan olla kuin ehkä 4 kertaa yritetty vaihtoa... Mutta antaa asian nyt olla. Pääasia että isä saa poikaansa tavata...


      • voi voi...
        Ap kirjoitti:

        Ehkä alkuperäisessä viestissä oli huonosti asia selitetty, mutta pointti oli juuri se, että oltiin jo suunniteltu menoa sille viikonlopulle joka meillä piti olla vapaa.

        Eikä olla poikaa koulusta repimästä pois lomamatkojen takia, vaan kyse oli siitä että hän olisi vaihtanut meidän kanssa viikonloppuja. Eli hänellä olisi ollut lapsi ns hänen vuorollaan ja meillä taas sitten 2 viikonloppua putkeen. Ja me ei todellakaan olla kuin ehkä 4 kertaa yritetty vaihtoa... Mutta antaa asian nyt olla. Pääasia että isä saa poikaansa tavata...

        "Kivaahan se on että poika saa nähdä isää useammin. Harmittaa vaan välillä kun olisi joillekin vkonloppuille reissuja jotka kestää viikonlopun yli ja pojalla on koulu, joten su on palautettava takaisin. No tähän se on tyydyttävä...Kerkeehän sitä sitten joskus reissata :)"

        Tuo ei millään muotoa tarkoita muuta kuin, että teillä olisi halukkuutta pitään poikaa pois koulusta alkuviikosta tai sitä, että teillä oli suunnitelma lähteä reissuun, mutta pojan tuleminen teille pilasikin koko reissun. Olisite valinneet reissullenne sellaisen ajankohdan, että silloin ei ole isän ja pojan tapaamisviikonloppu.

        Jos kyse on nyt tästä viikko 53/viikko1 viikonlopuista, niin tällä ei ole koulun kanssa mitään tekemistä. Itse viittasit alussa äidin haluun vaan ryypiskellä uuden vuoden juhlissa, joko unohtui? Ei ollut ns. äidin vuoro, jos tapaamissopimuksessa lukee, että lapsi isälllä parittoman viikon viikonloput, joten ihan olette itse haluneet ajatella, että se viikonloppu on teillä vapaa vaikka ettte olleet asiasta äidin kanssa edes jutelleet. Ja hyvinpä myöhään tekin asiaan heräsitte, jos vasta äidin ilmoitus sai teidät ajattelemaan vuoden vaihteen viikko-ongelmaa.


      • Ap
        voi voi... kirjoitti:

        "Kivaahan se on että poika saa nähdä isää useammin. Harmittaa vaan välillä kun olisi joillekin vkonloppuille reissuja jotka kestää viikonlopun yli ja pojalla on koulu, joten su on palautettava takaisin. No tähän se on tyydyttävä...Kerkeehän sitä sitten joskus reissata :)"

        Tuo ei millään muotoa tarkoita muuta kuin, että teillä olisi halukkuutta pitään poikaa pois koulusta alkuviikosta tai sitä, että teillä oli suunnitelma lähteä reissuun, mutta pojan tuleminen teille pilasikin koko reissun. Olisite valinneet reissullenne sellaisen ajankohdan, että silloin ei ole isän ja pojan tapaamisviikonloppu.

        Jos kyse on nyt tästä viikko 53/viikko1 viikonlopuista, niin tällä ei ole koulun kanssa mitään tekemistä. Itse viittasit alussa äidin haluun vaan ryypiskellä uuden vuoden juhlissa, joko unohtui? Ei ollut ns. äidin vuoro, jos tapaamissopimuksessa lukee, että lapsi isälllä parittoman viikon viikonloput, joten ihan olette itse haluneet ajatella, että se viikonloppu on teillä vapaa vaikka ettte olleet asiasta äidin kanssa edes jutelleet. Ja hyvinpä myöhään tekin asiaan heräsitte, jos vasta äidin ilmoitus sai teidät ajattelemaan vuoden vaihteen viikko-ongelmaa.

        Joo kyllä muistan ja edelleen pysyn tuon uuden vuoden juhlinnan takana. Ollaan fb:ssä kavereita joten kyllä ne tilapäivitykset sieltä paljon kertovat. ÄIti oli alunperin luvannut pojalle että hän tulee meiltä kotiin 1.1. mutta uudenvuodenaattona äiti ilmoitti isälle että hänellä on treffit uudenvuodenpäivänä. Eikä sitten lauantainakaan sopinut lasta palauttaa. No tilapäivityksen perusteella se viikonloppu meni juhliessa ja kotiutu kännissä su aamuna, JA HÄNELLÄ ON OIKEUS JUHLIA, EN SITÄ TUOMITSE.

        Totta sekin että reissuja voisi järjestää sellaiselle viikonlopuille kun poika ei meillä ole, mutta aina se ei ole mahdollista. Meillä sukulaiset ja suurin osa ystävistä asuaa yli 200-500 km päässä ja joskus töiden yms järjestäminen ei onnistu. Eli joskus ainut mahdollisuus on järjestää tapaaminen tietyllä aikavälillä on ollut tämä vkonloppu kun poika tulee.

        Mutta antaa tämän asian nyt tällä palstalla olla minun ostaltani. Jos tämä häiritsisi ainoastaan minua niin en täällä sitä kysyisi, vaan tästä myös kärsii mieheni. Enkä todellakaan ole laittanut häntä siihen valintatilanteeseen, että pyytäisin että minun tarpeet menisi hänen lapsensa edelle. Ja katkeruus konmmentti, oli sarkasmia.


      • lähivm.78
        Ap kirjoitti:

        Joo kyllä muistan ja edelleen pysyn tuon uuden vuoden juhlinnan takana. Ollaan fb:ssä kavereita joten kyllä ne tilapäivitykset sieltä paljon kertovat. ÄIti oli alunperin luvannut pojalle että hän tulee meiltä kotiin 1.1. mutta uudenvuodenaattona äiti ilmoitti isälle että hänellä on treffit uudenvuodenpäivänä. Eikä sitten lauantainakaan sopinut lasta palauttaa. No tilapäivityksen perusteella se viikonloppu meni juhliessa ja kotiutu kännissä su aamuna, JA HÄNELLÄ ON OIKEUS JUHLIA, EN SITÄ TUOMITSE.

        Totta sekin että reissuja voisi järjestää sellaiselle viikonlopuille kun poika ei meillä ole, mutta aina se ei ole mahdollista. Meillä sukulaiset ja suurin osa ystävistä asuaa yli 200-500 km päässä ja joskus töiden yms järjestäminen ei onnistu. Eli joskus ainut mahdollisuus on järjestää tapaaminen tietyllä aikavälillä on ollut tämä vkonloppu kun poika tulee.

        Mutta antaa tämän asian nyt tällä palstalla olla minun ostaltani. Jos tämä häiritsisi ainoastaan minua niin en täällä sitä kysyisi, vaan tästä myös kärsii mieheni. Enkä todellakaan ole laittanut häntä siihen valintatilanteeseen, että pyytäisin että minun tarpeet menisi hänen lapsensa edelle. Ja katkeruus konmmentti, oli sarkasmia.

        ... on juuri sitä joustamista. En tietenkään tarkoita, että joustaminen tulisi aina tapahtua teidän toimesta, vaan että joustoa tapaamisissa olisi hyvä olla puolin ja toisin.
        Aiempi kommenttini leivänmuruista ei ollut piikittelyä, vaan niin todella luennoitsija sanoi ja tottahan se on. Kun aloittaa suhteen, jossa toisella/kummallakin on menneisyyttä niin se ei ole koskaan helppoa tai yksinkertaista.
        Ilmeisesti puolisosi exä on edelleen yksin ja menovaihe päällä. Itsekin eronneena on tuokin elämän vaihe tullut koettua ja voin sanoa, ettei se loputtomasti kestä. Pääasia, että pojalla on jokin vakaa paikka minne mennä, jos äidin luona asiat on vähän vinksin-vonksin ja heikun-keikun :). Kunhan hän lapsen/lapset hoitaa asiallisesti eikä esim. juo hänen/heidän ollessa kotona.
        Suomalaiset ovat siitä outoa kansaa, että kaikenlaiset neuvottelut halutaan mielummin käydä viranomaisten kautta kuin että puhuttaisi suoraan hänelle ketä asia koskettaa. Onhan se toki vaikeampaa, mutta koska tilanne on se mikä se on, niin suosittelen että pikku hiljaa alatte avaamaan keskusteluväyliä, sillä niitä neuvotteluja käydään niin kauan kuin te kaikki samassa perheessä olette. Tsemppiä :) !


      • Kassukka
        yks vaan kirjoitti:

        kysymys tuo, että matkustellaanko kouluaikoina vaiko ei. Meilläkin lapset ovat todella hyviä koulussa, mutta meillä on molemmilla (isä & äiti) sama periaate, että kouluaikoina ei matkustella vaan loma-ajat on sitä varten. Kyllähän sitä matkustelee myös sellaiset lapset, joille olisi parempi olla koulussa oppimassa lisää eikä huvitella lomamatkalla kouluaikana. Jos moloemmat vanhemmat ovat samaa mieltä tuosta lomailu/koulu-asiasta niin silloinhan siinä ei ole ongelmaa, mutta jos täytyy laittaa asioita tärkeysjärjestykseen silloin kun mielipiteet menee ristiin, niin kyllä silloin pitää koulunkäymisen voittaa.

        Juu, ihan ihmisistähän se riippuu, että miten pystytään sopimaan, mutta joissakin asioissa ei voi tehdä kompromisseja eikä sellaisissa tapauksissa voi aina olla syyttämässä toista joustamattomaksi.

        silloin jos mielipiteet menevät ristiin, pitää koulun voittaa?
        Silloinhan voittaa sen vanhemman mielipide joka ei halua lasta reissuun, onko
        se tasapuolista?
        Minun ( ja exäni) mielestä viikko ulkomailla tutustumassa eri kulttuuriin, erilaisiin paikkoihin,
        ruokiin, eläimiin, ihmisiin jne. antaa lapselle paljon enemmän kuin viikko koulussa.
        Anyway, jokainen tekee niinkuin parhaakis näkee oman perheensä kohdalla:-)


      • eräs toinen
        Kassukka kirjoitti:

        silloin jos mielipiteet menevät ristiin, pitää koulun voittaa?
        Silloinhan voittaa sen vanhemman mielipide joka ei halua lasta reissuun, onko
        se tasapuolista?
        Minun ( ja exäni) mielestä viikko ulkomailla tutustumassa eri kulttuuriin, erilaisiin paikkoihin,
        ruokiin, eläimiin, ihmisiin jne. antaa lapselle paljon enemmän kuin viikko koulussa.
        Anyway, jokainen tekee niinkuin parhaakis näkee oman perheensä kohdalla:-)

        perusoletus on että koulussa käydään. Erikseen pitää niille lomille anoa vapaata, joten ei se lomailu kouluaikana voi olla lähtökohta.


    • niin, että poika on

      esim. parittomat/parilliset viikonloput, niin säästytte tulevilta vuodenvaihteen ongelmilta. Isä voi sopia suoraan koulun kanssa matkoista ja pyytää läksyt opettajalta mukaan matkalle. Ei lähinkään tarvitse kuin anoa rehtorilta lapselle lupa olla pois koulusta jos lähtee lomamatkalle, luulisi sen käyvän rangaistuksetta myös toisinpäin. Jos lähi alkaa ököttelemään koulusta poissaoloista, niin voivoi ja huihai. Aina voi uhata hakevansa lähihuoltajuutta, jos lähi heittäytyy hankalaksi.

      Meidän vuodenvaihde meni okein hienosti. Etä tuskin muistaa että nyt on kaksi paritonta vkl peräkkäin. Lapset eivät halunneet mennä iskälle perjantaina, eikä iskäkään ollut halukas heitä ottamaan, koska soitti lapsille klo 13 aikana perjantaina ja kyseli joulukuulumisia. Todennäköisesti iskä soittelee seuraavan kerran parin viikon päästä, ja silloin onkin parillinen viikonloppu ja äidin tapaamisvuoro.

      • lähivm.78

        ... ovat mielestäni turhia. Niistä yleensä seuraa vaan turhia riitoja. Te kaikki olette aikuisia ihmisiä ja teitä yhdistää rakkaus lapseen, joten luulisi teidän pystyvän keskustelemaan asioista keskenänne. Varsinkin jos sinun ja puolisosi exän välit ovat noinkin läheiset, että fb:ssä olette toistenne listauksissa... Rohkeasti vaan keskustelemaan ilman ennakkoasenteita ja sotakirveitä :).


    • mennä myös

      niin, että uusi rouva saa aina viimeisen sanan. Jos on sovittu, että isä hakee lapset kilometreissä puolesta välistä, niin kohta tulee uusi soitto, ettei se käy. Rouva on sanonut sanansa.
      Rouva saa sanoa senkin, miten kauan tai vähän aikaa miehensä edelliset lapset on käymässä, oli lomaa vaikka kolme viikkoa, niin rouvan sana viikko pätee ja pitää. Isä ei vissiin edes halua tavata lapsiaan, kun ei tee mitään asioitten eteen, vaan kuuntelee korva kovana mitä rouva sanoo. Rouvalle ja varmaan lasten isällekin on ihan se ja sama, kuinka monta tuntia lapset matkustavat isän luokse, isä sanoo puolta väliä kohtuuttomaksi hänelle itselleen, mutta ei yhtään ajattele, miten kohtuutonta koko matka keskenään on lapsille. Rouvan mielestä matkan teko onnistuu ja luontuu, niin siis isänkin mielestä.

      Ymmärrän hyvin, ettei uudet rouvat mielellään ota edellisiä lapsia luokseen rikkomaan pikkuperheonnea. Onhan teini-ikäiset edellisen liiton lapset vaativampia mitä oma suloinen kullanmuru. Rouva vaan ei muista, että ei ole lasten vika, jos ovat syntyneet, ja toisaalta sekin unohtuu, että ilman epäonnistumista lasten äidin kanssa hänellä ei olisi tuota iki-ihanaa miestä, joka ihan syyttömästi joutui poispotkituksi edellisestä liitosta.
      Ja niin edelleen. Idea on kuitenkin se, että jotkut isät vaan ei yksinkertaisesti nouse uusia vaimojaan vastaan, vaan mielummin hylkäävät edelliset lapsensa. En kuitenkaan usko, että pystyt katsomaan asioita sen mukaan mikä lapsille on paras. Katsot mitä ilmeisimmin vain sitä mikä sinusta on sinulle itsellesi mukavinta tai ikävintä. Lapset eivät ole isäänsä valinneet, joten yritä hyvä ihme käsittää, että he tarvitsevat ja jopa ehkä rakastavat isäänsä, vaikka heidän äiti ei niin teekkän. Se aika, jonka he saavat viettää etävanhempansa kanssa on heille ainoat hetket olla isänsä kanssa. Ymmärrätkö? Kun lapsilla on isä, joka hädin tuskin tapaa lapsiaan, ei lähivanhempi voi mitään suunnitelmia edes tehdä, ne on vesittyneet jo ennen kuin ne edes syntyvät.


      Ehkä nuriset turhasta. En tiedä, sen vaan tiedän, että surku on lapsiaan lähettää isälleen, kun tietää miten nurjasti uusi rouva suhtautuu näihin rauhanhäiritsijöihin. Ei riittänyt, että muutti kauas, vielä ne vaan perässä meinaavat tulla.

      • ap

        Olen lähinnä surullinen mieheni puolesta koska hän tästä stressiä enemmän ottaa. Ja tottakai, vaikuttaa se minuunkin. Kuten olen jo aiemmin sanonut, että en halua että isä näkisi poikaansa vähemmän. Eli emme rupea menemään siihen linjalle, että lakkaisimme ottamasta lasta sovittujen tapaamisaikojen ulkopuolella. Viime kesänä lapsi oli meillä 4 viikkoa putkeen ja oli siitä hyvinkin iloinen :)

        Asia on nyt vaan lähtenyt rönsyilemään ja minäkin olen asioita huonosti selittänyt. Sen kanssa on vaan opittava elämään että joustoja ei sieltä päästä heru ja piste. Eikä me niitä joustoja ole pyydetty kuin sen noin 4 kertaa. Ollaan tämän äidin kanssa ihan ok väleissä. Minä en puutu millään tavalla hänen kasvatukseensa enkä heidän tapaamisiin. Isä hoitaa äidin kanssa lasta koskevat asiat.


      • mennä myös
        ap kirjoitti:

        Olen lähinnä surullinen mieheni puolesta koska hän tästä stressiä enemmän ottaa. Ja tottakai, vaikuttaa se minuunkin. Kuten olen jo aiemmin sanonut, että en halua että isä näkisi poikaansa vähemmän. Eli emme rupea menemään siihen linjalle, että lakkaisimme ottamasta lasta sovittujen tapaamisaikojen ulkopuolella. Viime kesänä lapsi oli meillä 4 viikkoa putkeen ja oli siitä hyvinkin iloinen :)

        Asia on nyt vaan lähtenyt rönsyilemään ja minäkin olen asioita huonosti selittänyt. Sen kanssa on vaan opittava elämään että joustoja ei sieltä päästä heru ja piste. Eikä me niitä joustoja ole pyydetty kuin sen noin 4 kertaa. Ollaan tämän äidin kanssa ihan ok väleissä. Minä en puutu millään tavalla hänen kasvatukseensa enkä heidän tapaamisiin. Isä hoitaa äidin kanssa lasta koskevat asiat.

        Teidän tapauksessanne joustoa ei ole lähivanhemman puolella, mun lapsieni isä ei jousta. En tiedä kumpi on rasittavampaa, kun ei ole kokemusta siitä, että voisin jostain pitää kiinni. Olen lähivanhempana saanut olla iloinen siitä, että lapset on mulla, mutta olen syvästi pahoillani, ettei heillä ole vastaanottoa kuin äärimmäisen harvoin isänsä luona.
        Elämä vaan on tällaista. Aika korjaa nämä asiat. Tulee vielä aika, ettei ole mun ongelmani millään tavalla, minkälaiset välit isä on lapsiinsa tahtonut pitää.


      • ei tietoo
        mennä myös kirjoitti:

        Teidän tapauksessanne joustoa ei ole lähivanhemman puolella, mun lapsieni isä ei jousta. En tiedä kumpi on rasittavampaa, kun ei ole kokemusta siitä, että voisin jostain pitää kiinni. Olen lähivanhempana saanut olla iloinen siitä, että lapset on mulla, mutta olen syvästi pahoillani, ettei heillä ole vastaanottoa kuin äärimmäisen harvoin isänsä luona.
        Elämä vaan on tällaista. Aika korjaa nämä asiat. Tulee vielä aika, ettei ole mun ongelmani millään tavalla, minkälaiset välit isä on lapsiinsa tahtonut pitää.

        onko yhteishuollossa olevan lapsen lähivanhemman joko maksettava etävanhemman matkat kub tämän tapaamisvuoro on tai tuotava lapsi ainakin siihen kaupunkiin,missä etä asuu?


      • eräs oikeudessa ollu
        ei tietoo kirjoitti:

        onko yhteishuollossa olevan lapsen lähivanhemman joko maksettava etävanhemman matkat kub tämän tapaamisvuoro on tai tuotava lapsi ainakin siihen kaupunkiin,missä etä asuu?

        EI vaikuta mitenkään tuohon tapaamiskuvioon vaan viemiset ja hakemiset ovat ihan sovitavissa olevia jutttuja. Oikeuskäytäntö on sillä linjalla, että noin 150 km on raja jossa aletaaan matkakuluja puolittamaan. Pääsääntö yleensä on, että tapaajavanhempi hoitaa tapaamiskuljetukset.


    • lakieN

      ei tarvitse osallistua matkakuluihin ellei toisin ole sovittu. Tapaava vanhempi hakee lapsen sovittuna aikana ja palauttaa lapsen sovittuna aikana tai jos lapsi matkustaa yleisillä kulkuneuvoilla, niin kulut kuuluu tapaavalle vanhemmalle.

      Isän ei olisi tarvinnut suostua viikonlopun vaihtoihin, vaan pitää kiinni omasta tapaamisajastaan.

      Mikäli teillä on tapaamissopimus, niin isän kannattaa pitää omista vuoroistaan huolta ja vaatia lapsi myös silloin luokseen vaikka äiti mitä sanoisi.

      Kirjoituksesta ei oikein saanut selkeää kuvaa kumman luona lapsi asuu. Olisi selkiyttänyt vastauksen antamista.

    • Anonyymi

      Me ollaan sovittu matka ruoka ym kuluista hyvässä hengessä. Ei ole riitoja.

    Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille

      Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
      Ikävä
      163
      1443
    2. Heikki Silvennoinen ( Kummeli)

      Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      1247
    3. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      24
      1229
    4. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      214
      1130
    5. Mitä toivot

      ensi vuodelta? :)
      Ikävä
      126
      1068
    6. Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?

      Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
      Pyhäjärvi
      317
      999
    7. Hyvää huomenta 18. luukku

      Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️
      Ikävä
      223
      994
    8. Haluaisin vain varmistua

      Sinusta tarpeeksi.
      Ikävä
      42
      939
    9. Olet sä silti

      Ihana ❤️ tykkään
      Ikävä
      72
      905
    10. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      73
      899
    Aihe