Jos kirahvin kaula on kehittynyt vain ohjaamattomien, sattumanvaraisten prosessien kautta ja ei ole olemassa absoluuttista pituutta ja lyhyyttä ja niiden määrittelijää, ateistinen darwinismi ajautuu suuriin ongelmiin. Jos 'lyhyt' ja 'pitk'ä' ovat vain ihmisten keskenään sopimia käsitteitä asioiden luokitteluun, miksi sitten sanomme että kirahvin kaula on pitkä? Näin ateistinen darwinismi sortuu omaan mahdottomuuteensa filosofisella tasolla ja voimme vetää tästä vain yhden johtopäätöksen: Jahve on olemassa.
Ateistisen darwinismin ongelma?
14
262
Vastaukset
- sadffd
trollien taso laskee...
:D
Näin sen on oltava. Vihdoinkin kunnollinen todiste evoluutioteorian valheellisuudesta ja ja Jahven olemassaolosta.
On tätä odotettukin.Kirahvin kaula on niin pitkä sen takia että se ei muuten yltäisi sen päähän asti.
(Sori mutta oli aivan pakko.)- M@k3
Puun pituus ohjannut kirahvin kaulan pituutta? Pitkä kaulaisimmat ovat saaneet eniten ruokaa ja sitten eniten pesää. Mutta mitä helvettiä minä tässä trollia ruokin, kun trollien elämäntarkoitus on vain tuottaa paskaa.
mutta ei minun keksimääni:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8744856
Käytin keskustelija_n argumenttiä.
aitoa
- LOL LOL LOL
Tämä oli kyllä kaiken huippu ja pohjanoteeraus!
Selvis vihdoin tämäkin! Nyt voin nukkua yöni rauhassa.
- jk
joo...
Mutta voihan tuota kirahvin kaulaa sanoa lyhyeksikin. Riippuu ihan siitä, mihin sitä vertaa. Oliko ronttosauruksella (vai mikä se oli) pitempi kaula kuin kirhvilla.
Eikö filosofia olekin hauskaa:)- mietiskelijä!
Mutta miksi kirahvin tai mainitun rontosauruksen kaula sitten on niin pitkä? Eihän se evoluutiosta voi johtua, koskapa muiden alueella elävien kasvinsyöjien kaula ei ole yhtä pitkä, kuten teirian mukaan pitäisi olla! Jalkojenkin pitäisi olla paljon lyhyemmät, koska valintaetua ei pitkäjalkaisella voi olla, koskapa se ei yllä kunnolla juomaan ja juominenhan on kuitenkin savannilla tärkeämpää kuin syöminen. Kaikkien alueen kasvinsyöjienhän pitäisi sitten olla piiitkäkaulaisia ja lyhytjalkaisia, jotta saisivat ruokaa ja vettä, evoteorian mukaan.
- jk
mietiskelijä! kirjoitti:
Mutta miksi kirahvin tai mainitun rontosauruksen kaula sitten on niin pitkä? Eihän se evoluutiosta voi johtua, koskapa muiden alueella elävien kasvinsyöjien kaula ei ole yhtä pitkä, kuten teirian mukaan pitäisi olla! Jalkojenkin pitäisi olla paljon lyhyemmät, koska valintaetua ei pitkäjalkaisella voi olla, koskapa se ei yllä kunnolla juomaan ja juominenhan on kuitenkin savannilla tärkeämpää kuin syöminen. Kaikkien alueen kasvinsyöjienhän pitäisi sitten olla piiitkäkaulaisia ja lyhytjalkaisia, jotta saisivat ruokaa ja vettä, evoteorian mukaan.
se kirahvi yltää pitkine jalkoinensakin juomaan. Sillähän on pitkä kaula. Ja kuka söisi niitä puitten lehtiä ylhäältä, jos ei olisi pitkäkaulaisia? Mietipä sitä.
mietiskelijä! kirjoitti:
Mutta miksi kirahvin tai mainitun rontosauruksen kaula sitten on niin pitkä? Eihän se evoluutiosta voi johtua, koskapa muiden alueella elävien kasvinsyöjien kaula ei ole yhtä pitkä, kuten teirian mukaan pitäisi olla! Jalkojenkin pitäisi olla paljon lyhyemmät, koska valintaetua ei pitkäjalkaisella voi olla, koskapa se ei yllä kunnolla juomaan ja juominenhan on kuitenkin savannilla tärkeämpää kuin syöminen. Kaikkien alueen kasvinsyöjienhän pitäisi sitten olla piiitkäkaulaisia ja lyhytjalkaisia, jotta saisivat ruokaa ja vettä, evoteorian mukaan.
pellejä on näköjään yrittää parodioida, kun niin höpsöä kirjoitusta ei pysty keksimään, ettette heti perään sanoisi jotain typerämpää aivan vakavissaan.
Aivan helposti voi hahmotella kehityskulkuja, joissa väitteesi eivät pidä paikkaansa. Miten olisi vaikkapa semmoinen skenaario, jossa kirahvin lyhyempikaulaiset ja -jalkaiset esi-isät olivat jo erikoistuneet puun lehtiin ravintona, kun noiden lehvästöjen korkeus alkoi vähitellen nousta, oli myös kirahvin pituuden *vähitellen* noustava sen mukana tai sitten yht'äkkiä kirahvin sopeuduttava uudenlaiseen ravintoon? Lisäksi tuo väite, että kaikkien savannien kasvissyöjien olisi sopeuduttava samalla tavalla on sikälikin typerä, että siinä oletetaan kaikkien savannilajien esi-isien aina asuneen nykyisenkaltaisella savannilla menneisyydessä. Laji voi tietysti kehittää erikoisen sopeutuman jollakin rajatulla alueella ja sitten levittäytyä muualle, kun elinympäristöt muuttuvat. Itse asiassa maantieteellinen isolaatio on eräs tärkeimmistä lajiutumista aiheuttavista tekijöistä. Ja kuten jk sanoi, aivan ilmiselvästi kirahvi pystyy juomaan pitkine jalkoineenkin, joten mitään juomisongelmaa ei ole.- jk
Aatami9 kirjoitti:
pellejä on näköjään yrittää parodioida, kun niin höpsöä kirjoitusta ei pysty keksimään, ettette heti perään sanoisi jotain typerämpää aivan vakavissaan.
Aivan helposti voi hahmotella kehityskulkuja, joissa väitteesi eivät pidä paikkaansa. Miten olisi vaikkapa semmoinen skenaario, jossa kirahvin lyhyempikaulaiset ja -jalkaiset esi-isät olivat jo erikoistuneet puun lehtiin ravintona, kun noiden lehvästöjen korkeus alkoi vähitellen nousta, oli myös kirahvin pituuden *vähitellen* noustava sen mukana tai sitten yht'äkkiä kirahvin sopeuduttava uudenlaiseen ravintoon? Lisäksi tuo väite, että kaikkien savannien kasvissyöjien olisi sopeuduttava samalla tavalla on sikälikin typerä, että siinä oletetaan kaikkien savannilajien esi-isien aina asuneen nykyisenkaltaisella savannilla menneisyydessä. Laji voi tietysti kehittää erikoisen sopeutuman jollakin rajatulla alueella ja sitten levittäytyä muualle, kun elinympäristöt muuttuvat. Itse asiassa maantieteellinen isolaatio on eräs tärkeimmistä lajiutumista aiheuttavista tekijöistä. Ja kuten jk sanoi, aivan ilmiselvästi kirahvi pystyy juomaan pitkine jalkoineenkin, joten mitään juomisongelmaa ei ole.ettei mietiskelijäkin parodioinut? Vaikka totta se on, ei näistä enää ota selvää kuka on tosissaan, kuka ei.
- Mursunorsu
kirahvin kaulaa "pitkäksi" koska se on pisin mitä tämänhetkisestä eläinkunnasta löytyy. Jos muilla eläimillä olisi vielä pidemmät kaulat, kutsuisimme kirahvin kaulaa "lyhyeksi". Ihminen tekee päätelmänsä vertaamalla eri asiota toisiinsa. Siksi sanomme kirahvin kaulaa "pitkäksi".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1293763Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va201743Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos161566Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt3011425Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181396Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi381315Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti16984Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy74968Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä127934Mitä tapahtuisi....
Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties60839