Joulupukki toi minulle Canonin 500D:n. Sillä on nyt tullut kuvattua noin 1000 kuvaa. Kamera on nyt ollut noin kuukauden näpeissä. Vanhalla kameralla (Canon S50) tuli kuvattua vuodesta 2004 vuoteen 2009, 7000 kuvaa. Nyt tuntuu tahti kiihtyvän. Jostain muistan lukeneeni että suljin kestäisi noin 30000 laukausta, mutta miten mahtaa olla noissa kuluttajalaitteissa? Jos pitäisi kutinsa, se tarkoittaisi noin kolmea vuotta. No oletettavasti ennen sitä tulee kamerakuume. Mutta onko jollain todellista tietoa kameran kestävyydestä? Olisi kiva tietää. Oli miten oli. Kamera kestää, minkä kestää. Jos olen kameraan satsannut noin 800 €, en ajatellut jättää sitä kotiin siksi että se kuluu. Oletettavasti se tuhoutuu kolhun takia ennen kun suljin loppuu.
Montako kuvaa kestää?
500D
255287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Valmistajan mukaan pitäisi kestää 50 000 laukausta, mutta aina on maanantai kappaleita ja "super" vahvoja yksilöitä. Tietyn yksilön kestävyyttä on mahdoton ennustaa.
Eräs toinen tunnettu merkki hajosi kameratestin aikana melkein ensilaukaisulla. Valmistus/materiaalivika. Mutta toiset yksilöt on kestäneet yli 100 000 laukausta.
Ammattirunkojen pitäisi kestää yli 200 000 laukausta, mutta erään "ykkönen" hajosi jo 20 000 laukauksen jälkeen.
Valmistajat eivät ilmoita montako laukausta suljin kestää eli mitään minimimäärää ei taata. Valmistajat kylläkin ilmoittavat keskimääräisen vikaantumisvälin kullekin kameramallille. Silloin joukkoon mahtuu sekä keskimääräistä heikompia että kestävämpiä yksilöitä.
Ne on ns. "standardeja". Harrastelelujen pitäisi kestää se 50 000, muuten voi vaatia ilmaiskorjausta. Joillakin on kuitenkin räpsitty satoja tuhansia hajoamatta.
http://olegkikin.com/shutterlife/
sillä koskaan ei voi tietää mikä laukaus on viimeinen.
Tämä olisi kannattanut ottaa huomioon ennen hankintaa, toiset kamerat kun on tehty kestämään ja toiset ei.
Kannattaa vaihtaa uuteen hyvissä ajoin, vielä kun se on ehjä, ja siitä voi muutaman roposen saada.
Canon ei ole ollut koskaan kovin tunnettu sulkimen kestävyydestä.
Syö säästäen savea, sanoi sammakkokin pojalleen ;)
Tältä kantilta minäkin katsoisin asiaa. Eli vaikkei varsinainen säästö tarvitsekaan olla jatkuvasti kuvatessa mielessä, niin silti kannattaa vähän miettiä, tarvitseeko niitä kuvia tosiaan ottaa niin paljon. Jo 50000 kuvan arkisto on melkoinen käsiteltävä, eikä välttämättä sisällä vielä edes 500 kelvollista kuvaa.
Ja jos olisikin 500 kelpo kuvaa, niin pitäisihän siihen joukkoon mahtua jo jokunen erityisen hyväkin kuva, siis sellainen, josta joku tai useampikin olisi valmis maksamaan hyvän hinnan. Ja sitten jos noita erityisen hyviä kuvia on myytäväksi asti, niin silloinhan on varaa jo hankkia riittävän kestävä kamerakin.
Joten, ei se kameran kesto ole välttämättä se ensimmäinen hankaluus, kun kuvia aikoo ottaa paljon. Kaikki jälkikäsittely kasvaa samassa suhteessa otosmäärään verrattuna. Ja filmikuvauksesta on hyvä ottaa esimerkkiä siihen, miten kuvaa ja kuvaustaitoja kehitetään joka laukauksella, ja mieluiten siis ennen laukaisimen painallusta. Hyvät taidot ovat avain kuvamäärien vähentämisessä. Tuskin aloittajankaan olisi tarvinnut ottaa filmikameralla lähes 30 rullaa kuvia muutamassa viikossa?
kuvaa nyt ensin ainakin 100 000 ja ajattele vasta sitten, eihän digikamerat kulu kuvaamalla,
kuten entiset,
gigikameroiden kulumiseen vaikutta enää pöly, tärinä (laskeminen kovalle pinnalle kolahtaen on pahaksi) ja yleensä olosuhteet, kosteus yms.
sonyllä ja canonineilla olemme aina kuvanneet satatuhatta kuvaa ja sen jälkeen ovat olleet ok kunnossa, vain yleinen kehitys on kulkenut ohi.
"Valmistajan mukaan pitäisi kestää 50 000 laukausta"
mistähän tuollainen on temmattu ?, varmaan viime vuosituhannen filmikameroista, ei digikameroista.
Canon USA:n antama lukema 500D:lle on 100k.
Mutta oikeasti noi hajoilevat ihan milloin sattuu. Se voi hyvin kestää vain 20k tai sitten 200k. Kaverin 40D hajosi noin 20k:n kohdalla – saa nähdä meneekö vielä takuuseen. Toisella taas 350D on kestänyt jo 70k.
Kyllä noi digijärkkäri kuluu käytön mukaan. Onhan siinä kamerassa liikkuvia osia pilvin pimein, nappulaa ym. Erityisen tärkeä liikkuva mekanismi on suljin, joka ihan varmasti kuluu käytön mukaan. Arvauksia kestoista on netti väärällään mutta ainakaan Canoneista ei taida muita virallisia lupauksia olla kun 1D-sarjan rungoista (jotain 300.000 laakia).
"eihän digikamerat kulu kuvaamalla,
kuten entiset,
gigikameroiden kulumiseen vaikutta enää pöly, tärinä"
Näissä legendaarisissa "gigikameroissa" eli gigijärkkäreissä on samanlainen suljin kuin filmijärkkäreissä. Se takuulla kuluu käytössä. Että gigigigi.
Tottakai gigikameroissa on digitaalinen suljin. Se on oikein kätevä, sulkee verhot ja valot täysin ilman liikkuvia osia. Ja se ei kulu.
Näin se on, ja näin sen pitää ollakin...
sinutkin toivottavasti vielä opettaa ajattelemaan.
Kyllä oikeassa digitaalisessa järjestelmäkamerassa on ihan oikea mekaaninen verhosuljin.
Täällä on paljon noita reppanoita jotka kuvittelee että kamera lopettaa valottamisen kun laittaa silmät tiukasti kiinni...
Siis kuvasit ennen n. 1200 kuvaa vuodessa ja nyt lasket, että kuvaat 10000 kuvaa vuodessa? Onko tämä uskottavaa? Kolmesta viikosta ei voi ennustaa kolmea vuotta. Alussa kuvia toki tulee räpsittyä paljon enemmän ihan kokeilun ja alkuinnostuksen takia. Veikkaisin, että pitkällä tähtäimellä kuvaustahti on alle puolet tuosta, joten kestoa tulisi 5-6 vuotta.
itse kuvannut 40D yli 70 000 kuvaa, ei mitään yksitäisotoksia vaan kamera on raksuttanut sarjakuvauksella niin helteessä kuin pakkasessakin, 500D:n kestävyyttä en tiedä mutta eikö tuo lie aikatavalla samanmoista tekniikkaa, itsekin jo miettinyt milloin 40D sanoo sopimuksen irti.
Minkä hintainen suljinremppa mahtaa olla?
niin kamera lähtee kierrätykseen eli lentää navetan taa ja uuden ostoon..
Vastattiin että tarkkaa määrää 500D:lle ei pystytä antamaan lukuisien muuttujien takia, mutta voisi kuulemma olettaa että 100000 fotoo saattaisi kestää. Mikä lienee todellinen määrä? Olisko puolet tuosta arviosta? 50000 kuvaa ja kamera on laina-ajalla?
http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos500d.htm
Itse omistan canon 400D:n ja kuvaullut lähemmäs 6000 kuvaa kun on tullut vaihtelevasti käytettyä tuota kameraa, joskus enemmän ja joskus vähemmän. Onhan tuo ollut meikäläisen nurkissa asustelemassa jo jokusen vuoden (4 ai 5 vuotta?!) Ei ole ollut valittamista, hyvin onn toiminut.
Mistä canonista esim. löytää kohdan jossa sulkimen läpsäytysten määrä näkyy? onko sellaista edes?
eipä taida olla. jotain softia on millä se pitäisi saada selville mutta ne näyttävät mitä sattuu. itse seuraan otettujen kuvien lukumäärästä eli asetuksissa ei nollata missään vaiheessa. tosin 10000:n välein se alkaa alusta, mutta eiköhän sen muista, montako kertaa on alkanut. ostin kesäkuussa kameran ja sillä on otettu tällä hetkellä 4079 kuvaa. ensimmäiset 1500 kuvaa kokeilua mitä tapahtuu milläkin säädöllä, n 1500 kuvaa tuotekuvausta ja loput tuhat normaalia harrastelijakuvia.
niinkuin joku sanoi, tahti hiljenee kun uutuudenviehätys katoaa.
kävi säkä kun sai tuon tuotekuvauskeikan, ei väliä vaikka kamera hajoaisi takuuajan jälkeen koska se on maksanut itse itsensä :)
Canon kestää isältä pojalle.
the shutter mechanism on SLR cameras is typically reported as lasting at least 100,000 images. In field tests, we've run a Canon A-series camera for more than 4 months taking 2 pictures a minute without any apparent harm to the camera (more than 300,000 images).
http://chdk.wikia.com/wiki/UBASIC/Scripts:_Ultra_Intervalometer
Riippuu aika paljon mitä kuvaa, paljonko niitä kuvia tulee otettua. Esimerkiksi, kun lomamatkalla kuvasin lapsien surffausta, tuli otettua 1000 kuvaa muutamassa tunnissa, joista 99 % meni hylkyyn. Odottomattomasta liikkeestä piti kuitenkin ottaa sarjatulella, jotta onnistui saamaan hyviä otoksia. Kahdessa viikossa kuvasin tuolla reissulla 6000 kuvaa. Sitten kun kuvaan maisemia ja pohdin mistä kohtaa ottaisi ja miten valosattuu, tulee vain muutama ruutu tuntiin.
Tuo alkuperäinen viesti oli lähetetty 2010 eli jos ottaa 10000 kuvaa / vuosi niin kolmessa vuodessa kerkiää ottaa 30000 kuvaa. Jos taas kuvaa 30 000 /a niin yhteensä 90 000 kuvaa/3 v. Tuo on jo siinä rajoilla kestääkö tuo runko niin paljon mutta tuon alkuperäisen viestin lähettäjä voisi vastata siihen: onko kamerarunko vielä "hengissä" näin kolmen vuoden päässä????