Olin eilen elokuvissa katsomassa Timo Koivusalon 'Täällä Pohjantähden alla'. Pidin kovasti filmistä ja olin hieman ennakkoluuloinen siitä, kun Edvin Laineen filmin roolihenkilöt ovat niin mieleni sopukoissa näytellessään. Mutta olipa hienot näyttelijäsuoritukset ja hyvät valinnat osattu valita tässä uudessakin versiossa. Hieno filmatisointi ja kauniisti kuvattu. Jotkut roolisuoritukset oliva parempia kuin aiemmassa versiossa, mieleeni olivat Akselin ja Elinan perheet, Laurilat, papin perhe, Halme, Kivivuori ym. Kaikki keskeisiin rooleihin oli valittu hyvät näyttelijät, aivankuin se aikaisempi Laineen filmatisointi olisi kirkastunut näihin uusiin henkilöihin. Upea filmikokemus ja pisti taas ajatukset meidän suomalaisten historiaan.
Kävin elokuvissa katsomassa 'Täällä Pohjantähden alla'
H y v ä l e f f a
10499
0Äänestä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä minäkin filmin mielelläni katsoin, vaikka en Koivusaloa varsinaisena ohjaajana pidäkään enkä tätäkään niinkään elokuvana. Pikemminkin se oli Linnan trilogian kuvitusta, mutta miellyttävä katsoa silti, kun kaikki siinä oli tuttua, eikä suuria kömmähdyksiäkään sattunut.
En löytänyt elokuvasta Koivusalon omia näkökulmia, vaan kaikki oli uskollisesti Linnaa. Laineen filmiin verrattuna Jussin osuutta oli kavennettu ja Koskelan Aukustin ja Laurilan Elman rakkaustarina oli nostettu kauniisti esiin. Leppäsen Preetin filosofointi taasen oli jätetty lähes kokonaan pois, vaikka Linna laittaakin tämän kirjan heikoimman eläjän suuhun omia ajatuksiaan. Paljon trilogiassa on käyttämättömiä aineksia, ja ehkä näemme tästä suurteoksesta vielä uusiakin filmatisointeja.
tämän elokuvan ja minusta Akselin esittäjä oli liian vanhan näköinen niin nuoreksi mieheksi. Poikasena oli ihan ok, mutta yhtäkkiä olikin kuin vanha mies. Ei tuon ikäisellä ole vielä noin paljon uurteita kuin tällä Akselilla oli siinä elokuvassa. Muuten oli ihan hyvä tekele.
Kun ajatellaan sitä,että T.Koivusalolla on mielisairaanhoitajan koulutus,niin kyllä oli hyvä elokuva. Harva elokuvataiteen maisteri pystyy samaan,vaikka heillä on vähintään 5-vuoden koulutus,koulutus jonne on erittäin pienet mahdollisuudet päästä,otetaanko 2-3 uutta opiskelijaa vuositasolla.
Onhan Koivusalolla kokkikoulutuskin! D))
Minusta taasen Koivusalon elokuvallinen osaamattomuus näkyi siinä, että hän liian tiukasti pitäytyi tekstissä. Tapahtumat etenivät kronologisesti, kaikesta oli otettu mukaan pieniä pätkiä mihinkään keskittymättä. No, sotaan jonkin verran enemmän, ja se oli minusta ansio. Mielisairaan Laurilan pojan Koivusalo oli nostanut Linnaa enemmän esiin - kai sitten koulutuksensa vuoksi.
Katsomisen arvoinen kuva silti on.
Entis ajan raskaat työt, tekivät ennenaikaisesti vanhan näköiseksi.
Ainakin ninun nuoruudessani kolmekympinen oli jo ikäistään vanhemman näköinen . Etenkin kasvot ja hiukset.
Ilkka Koivula ole muutenkaan supisuomalaisen näköinen terävine piirteineen, joten joitain haittaa. Ja liian vanhan näköinen on.
Kävin katsomassa Havukka-ahon ajattelijan ja kyllä sekin kannatti katsoa. Päätin jopa, että käyn useammin elävissä kuvissa.
Katsoinhan sen minäkin.
Mielipiteeni on, että kyllä Laineen filmaus on parempi.
Alku meni niin nopeasti, että jos ei sitä olisi ennestään tietänyt, kärryiltä olisi pudonnut.
Sitä sodan mäiskinää oli mielestäni aivan liikaa.
Kyllä sen katsoi, kun näyttelijät olivat hyviä ja teos tuttu,
niin pysyi juonessa mukana.
DVD llä?
halluisin kahtoa kotona rauhassa...
Mutta se havukka ahon ajattelija on pakko nähä, näky jo olleen täälläkin teatterissa..tai tuolla lähi sityssä...
Akseli ja Elinan näyttelijät olivat hyvä valinta Timo Koivusalon ohjaamaan Linnan 'Täällä Pohjantähden alla'. Oli valittu hyvät näyttelijät rooleihin: heillä ei ollut mitään imeliä maneereita ja ulkoinen olemus on juuri sopiva suomalaisille sankaritarinan esittäjille! Jotenkin Timo Koivusalon ohjaama versio tuntui ajattomalta ja sopivalta myös tähän päivään. Hieno filmi ja odotankin mielelläni kakkososaa.