Sosiopaatti

Raimo Mäkelän kirja, jossa kerrottiin narsistin luonnevika aika paljastavasti.
Kannattaa tutustua!
Narsistihan pystyy hurmaamaan, hän on käyttäytymiseltään miellyttävä,
kunnes paremmin tutustuttaessa totuus alkaa naamion takaa karmealla tavalla tulla esiin.

Työpaikoilla tällainen henkilö voi menestyä pitkäänkin hyvin muiden kustannuksella.

Sielläkin alkaa ainakin muutamille varpaille astutuille pikku hiljaa totuus tyypistä paljastua.

oli muistaakseni se kirjoitti:

Raimo Mäkelän kirja, jossa kerrottiin narsistin luonnevika aika paljastavasti.
Kannattaa tutustua!
Narsistihan pystyy hurmaamaan, hän on käyttäytymiseltään miellyttävä,
kunnes paremmin tutustuttaessa totuus alkaa naamion takaa karmealla tavalla tulla esiin.

Työpaikoilla tällainen henkilö voi menestyä pitkäänkin hyvin muiden kustannuksella.

Sielläkin alkaa ainakin muutamille varpaille astutuille pikku hiljaa totuus tyypistä paljastua.

Lue lisää

Piti oikein googlettaa, ja yllätyshän siellä oli, narsistista saadaan jo monta lahkoa, tutkitaan ja selvitetään, tietysti eri suuntiin suuntautuvat sairaudetkin saadaan määriteltyä.
Parista pahanlaatuisesta luonneviasta on kokemuksia ja osaavat pitää salaisuutensa ja käyttäytymisen todella, sanotaankin että joukossa tyhmyyskin tiivistyy, ja se pitää hyvin.
Pitemmän päälle tulee kyllä ilmi, vaan kun siinä aina menee aikansa ennen kuin todellisuus tulee esille,
vuoden parikin voi pysyä piilossa, ja kun sen huomaa vihdoin ei oikein tiedä kumpaan uskoo syyttääkö itseään kun ei aikaisemmin ole huomannut, vai niitä jotka ovat sen huomanneet aikaa päivää mutta eivät ole saaneet vakuutettua tarpeeksi.
Itse 'paatti' vakuuttelee häneen kohdistuneen turhaa syyttelyä.

oli muistaakseni se kirjoitti:

Raimo Mäkelän kirja, jossa kerrottiin narsistin luonnevika aika paljastavasti.
Kannattaa tutustua!
Narsistihan pystyy hurmaamaan, hän on käyttäytymiseltään miellyttävä,
kunnes paremmin tutustuttaessa totuus alkaa naamion takaa karmealla tavalla tulla esiin.

Työpaikoilla tällainen henkilö voi menestyä pitkäänkin hyvin muiden kustannuksella.

Sielläkin alkaa ainakin muutamille varpaille astutuille pikku hiljaa totuus tyypistä paljastua.

Lue lisää

Kun mieli ailahtelee äärestä viereen, hakeudutaan lääkärille, miltei ensikäsittelyssä saa diagnoosin "epävakaa persoonallisuus", jonka takaa löytyy mitä useammanlaisia "paatteja". Niin, onko meitä normaaleina itseään pitäviä henkilöitä enää olemassakaan yhteiskunnassa, kysyn vaan.

Julkisen sanan on näytettävä esimerkkiä ensimmäisenä, koska juuri tämä taho on heti leimaamassa otsaan jonkun asteisen minä kuvaa horjuttavan polttomerkin joka sitten säilyy henkilön koko eliniän, se ei mielistä lähde pois koskaan. Polttomerkki otsassa on vaikea elää normaalia elämää, aina on sormella osoittajia.

Onko puhuminen tai kirjoittaminen puolella suulla väistynyt syrjään. Sensijaan puhutaan asioiden läpinäkyväisyydestä jolla usein tarkoitetaan, tongitaan kaikki tunkiokasat lehditön riepoteltavaksi ja aina negatiivisessä sävyssä. Mihin on kadonnut asioiden positiivinen puoli, oikeudenmukaisuus. Keskustella saa ja pitää, on vain muistettava usein asiat riitelevät ei asioiden hoitajat. Ristiriitoja löytyy. Ohjeistuksia asioiden hoidossa on niin monenlaisia.

Ajat muuttuvat. Ensin huudettiin, kun suuret ikäluokat tulevat eläkeikään, seuraamuksia syntyy yhteiskunnan eri alueille. Jo eläkkellä olevat unohdettiin, siitä saamme tuta vanhuksien huonosta hoidosta yms. Nyt tämäkin asia on tullut pinnalle suurten ikäluokkien tullessa eläkeikään. Ja päivän polttavaksi asiaksi tuleekin, nyt työelämässä olevien vanhuuden päivät, en yhtään kadehdi heidän vanhuden päiviä.

Mainitsemistani aiheista, voidaan löytää vaikka kuinka monta - paatti - sanan alle ilmaantuvia persoonallisuushäiriuöitä. Kuinkahan monta -paatti loppuista persoonallisuushäiriötä oikein löytyykään ja miten paljon uusia keksitään. Koska ilmaantyy näyttämölle "televisiopaatti" ja mitä sana pitää sisällään.

Lorena* kirjoitti:

Kun mieli ailahtelee äärestä viereen, hakeudutaan lääkärille, miltei ensikäsittelyssä saa diagnoosin "epävakaa persoonallisuus", jonka takaa löytyy mitä useammanlaisia "paatteja". Niin, onko meitä normaaleina itseään pitäviä henkilöitä enää olemassakaan yhteiskunnassa, kysyn vaan.

Julkisen sanan on näytettävä esimerkkiä ensimmäisenä, koska juuri tämä taho on heti leimaamassa otsaan jonkun asteisen minä kuvaa horjuttavan polttomerkin joka sitten säilyy henkilön koko eliniän, se ei mielistä lähde pois koskaan. Polttomerkki otsassa on vaikea elää normaalia elämää, aina on sormella osoittajia.

Onko puhuminen tai kirjoittaminen puolella suulla väistynyt syrjään. Sensijaan puhutaan asioiden läpinäkyväisyydestä jolla usein tarkoitetaan, tongitaan kaikki tunkiokasat lehditön riepoteltavaksi ja aina negatiivisessä sävyssä. Mihin on kadonnut asioiden positiivinen puoli, oikeudenmukaisuus. Keskustella saa ja pitää, on vain muistettava usein asiat riitelevät ei asioiden hoitajat. Ristiriitoja löytyy. Ohjeistuksia asioiden hoidossa on niin monenlaisia.

Ajat muuttuvat. Ensin huudettiin, kun suuret ikäluokat tulevat eläkeikään, seuraamuksia syntyy yhteiskunnan eri alueille. Jo eläkkellä olevat unohdettiin, siitä saamme tuta vanhuksien huonosta hoidosta yms. Nyt tämäkin asia on tullut pinnalle suurten ikäluokkien tullessa eläkeikään. Ja päivän polttavaksi asiaksi tuleekin, nyt työelämässä olevien vanhuuden päivät, en yhtään kadehdi heidän vanhuden päiviä.

Mainitsemistani aiheista, voidaan löytää vaikka kuinka monta - paatti - sanan alle ilmaantuvia persoonallisuushäiriuöitä. Kuinkahan monta -paatti loppuista persoonallisuushäiriötä oikein löytyykään ja miten paljon uusia keksitään. Koska ilmaantyy näyttämölle "televisiopaatti" ja mitä sana pitää sisällään.

Lue lisää

Et kai tarkoita että vain meidän iässämme näitä paatteja?
Samoin kun on muitakin sairauksia jotka periytyy, on näilläkin varmaan jokin vastaava periymä, tämä entisaikojen "kyynärpäätaktiikka" on vaan nyt saanut uuden lääketieteellisen nimen.

*Kukkahame* kirjoitti:

Et kai tarkoita että vain meidän iässämme näitä paatteja?
Samoin kun on muitakin sairauksia jotka periytyy, on näilläkin varmaan jokin vastaava periymä, tämä entisaikojen "kyynärpäätaktiikka" on vaan nyt saanut uuden lääketieteellisen nimen.

Lue lisää

ja oireyhtymien viidakossa muistelen aina jonkun Ingmar Bergmanin roolihenkilön repliikkiä:
"kenestä tahansa voidaan sanoa melkein mitä tahansa ja aina se jotenkin paikkansa pitää"

demeter kirjoitti:

ja oireyhtymien viidakossa muistelen aina jonkun Ingmar Bergmanin roolihenkilön repliikkiä:
"kenestä tahansa voidaan sanoa melkein mitä tahansa ja aina se jotenkin paikkansa pitää"

Lue lisää

Mielenkiinnolla katsoin Prisman ohjelmaa, jossa asiantuntijaraati yrittää selvittää, ketkä kymmenestä koehenkilöstä kuuluu viiden mielenterveyshäiriöistä kärsivän ryhmään ja ketkä viisi ns. terveisiin. Ekassa osassa onnistuivat 50-prosenttisesti. Miten loppujaksossa?

*Kukkahame* kirjoitti:

Et kai tarkoita että vain meidän iässämme näitä paatteja?
Samoin kun on muitakin sairauksia jotka periytyy, on näilläkin varmaan jokin vastaava periymä, tämä entisaikojen "kyynärpäätaktiikka" on vaan nyt saanut uuden lääketieteellisen nimen.

Lue lisää

seilaa maailmalla siinä missä kuljeskelemme ja olemme:D Onneksi ei ihan pahimpia tarvitse ottaa huomioon, mutta tulee ajatelleeksi, mikä siteen aiheuttaa juonnehäiriöitä, synnynäistä se lienee, vai kehittyykö olosuhteiden muovaamana thats the question.

Pahimmat lienee ne, jotka kylmän piittaamattomana kahmivat yhteiskunnassa edut itselleen, vailla moraalia. Useimmin kuitenkin joutuvat tilille siitä, ei ole kivaa ajatella mistä sellainen johtuu,kivampi on erityyppiset ihmiset,jotka pystyvät omalla myönteisyydellään ja huumorillaan keventämään kanssaihmisiään.

Kuutelin TV:ssä maakunta uutisia, jossa uusi Vaakamalli on kehitetty koulukiusaamisen ennakkoehkäisyyn, mikä oli aivan järkeenkäyvä metodi.

Siinä haluttiin ottaa huomioon se aines joka kiusaamisellaan yrittää päteä. Ottamalla selville sen oppilaan vahvuusalue, joka on jokaisella kuitenkin olemassa ja kannustaa sitä. Kiusaaminen kun on kuulemma kuitenkin pätemisen tarve!
Tulee mieleen Steinerkoulun aate--- siinä on itua, täälläkin toteuttaa:D Keikutaanhan taas nettiaavalla, moikka...

demeter kirjoitti:

ja oireyhtymien viidakossa muistelen aina jonkun Ingmar Bergmanin roolihenkilön repliikkiä:
"kenestä tahansa voidaan sanoa melkein mitä tahansa ja aina se jotenkin paikkansa pitää"

Lue lisää

No ei nyt noinkaan Ingmar Bergmanin roolihahmon repliikki ihan paikkansa pitävä taida olla.
Ei toki tasapaksua yhteen muottiin pakotettu kansanosa emme ole, pysykäämme siis ajan virrassa mukana, perimässä saatujen DNA-tekijöiden antamien ominaisuuksien kanssa on vain elettävä. Äkkijyrkkiä karikoita on vain elämän matkalla tullut madallettua siis elämä on opettanut.

Kukkahameelle vastaan, en tarkoita mitään ikäryhmää en myöskään henkilöi ketään mihinkään paattiluokkaan kuuluvaksi. Kuten olen todennut, omakin turkki on aika reikäinen, on siinä minulla paikkaamista! Kuten Leino asian ilmaisee runossaan, "ei kukaan ole paha ihminen, vaan toinen on heikompi toista...". Haarukkaan - paha - heikko - hyvä - ihminen, komparatiivi -, superlatiivi - muodoissa mahtuu kaikenlaista tossun kuluttajaa.

Se miksi jostakin henkilöstä tulee poikkeava yksilö, on monien tekijöiden summa, jota on varsin työlästä selvitellä, arvoitukseksi jää usein sana ,m i k s i.

Hintriika* kirjoitti:

Mielenkiinnolla katsoin Prisman ohjelmaa, jossa asiantuntijaraati yrittää selvittää, ketkä kymmenestä koehenkilöstä kuuluu viiden mielenterveyshäiriöistä kärsivän ryhmään ja ketkä viisi ns. terveisiin. Ekassa osassa onnistuivat 50-prosenttisesti. Miten loppujaksossa?

Lue lisää

Eikös Göbbels pitänyt toimintaohjeenaan:" kun riittävän kauan toistaa, valhekin muuttuu totuudeksi." Sitähän hän käytti. Näyttääpä täälläkin joku "paatti" yrittävän samaan menetelmää.

Tulee mieleeni työmaiden ruokatupien takapöytien juonittelijat. Heillä oli yksi "suorapuheinen" rääväsuinen "johtaja." Muutama ihailija räkätti ja matki mukana. Pääpaatti ei välttämättä ollut tyhmä: hän kehitteli ja keksi juoruja, joita ihailijat matkien toistelivat ja levittivät. Yleensä valitsi "johtaja" yhden kohteen kerrallaan "rökitettäväksi." Mitään rajaa ei ollut keinoilla. Mutkikkailla vihjailluilla saattoivat onnistua saamaan ihan vilpittömiäkin ihmisiä levittämään sanaa.

Kun työyhteisö alkoi häiriintyä sekasorroksi, pakkohan se oli selvittää. Varsinainen "paattihan" oli tietysti kaunopuheinen, aivan syytön. Saattoi jopa siirtää koko vastuun "ihailijoilleen" ja paheksua heitä. Hän uskoi selviävänsä, vaikka näytelmä irvokas ja näkyvissä. Paatin ominaisuuksiin kuuluu, että hän pitää itseään kaikkia muita viisaampana ja ovelampana.

ynnämuu kirjoitti:

Eikös Göbbels pitänyt toimintaohjeenaan:" kun riittävän kauan toistaa, valhekin muuttuu totuudeksi." Sitähän hän käytti. Näyttääpä täälläkin joku "paatti" yrittävän samaan menetelmää.

Tulee mieleeni työmaiden ruokatupien takapöytien juonittelijat. Heillä oli yksi "suorapuheinen" rääväsuinen "johtaja." Muutama ihailija räkätti ja matki mukana. Pääpaatti ei välttämättä ollut tyhmä: hän kehitteli ja keksi juoruja, joita ihailijat matkien toistelivat ja levittivät. Yleensä valitsi "johtaja" yhden kohteen kerrallaan "rökitettäväksi." Mitään rajaa ei ollut keinoilla. Mutkikkailla vihjailluilla saattoivat onnistua saamaan ihan vilpittömiäkin ihmisiä levittämään sanaa.

Kun työyhteisö alkoi häiriintyä sekasorroksi, pakkohan se oli selvittää. Varsinainen "paattihan" oli tietysti kaunopuheinen, aivan syytön. Saattoi jopa siirtää koko vastuun "ihailijoilleen" ja paheksua heitä. Hän uskoi selviävänsä, vaikka näytelmä irvokas ja näkyvissä. Paatin ominaisuuksiin kuuluu, että hän pitää itseään kaikkia muita viisaampana ja ovelampana.

Lue lisää

Kuka olikaan se paatti joka seisoi ruorissa ja ei saanut alaisiaan hiljaiseksi työväeksi?

Hintriika* kirjoitti:

Mielenkiinnolla katsoin Prisman ohjelmaa, jossa asiantuntijaraati yrittää selvittää, ketkä kymmenestä koehenkilöstä kuuluu viiden mielenterveyshäiriöistä kärsivän ryhmään ja ketkä viisi ns. terveisiin. Ekassa osassa onnistuivat 50-prosenttisesti. Miten loppujaksossa?

Lue lisää

mielenkiintoista nähdä jatko. Erich Fromm (olen tällainen sitaattiviljelijä, anteeksi jos jotakuta ärsyttää) sanoin jossakin kirjassaan: "jokainen meistä on jossakin määrin mielisairas - jokainen elää enemmän tai vähemmän unessa".

demeter kirjoitti:

ja oireyhtymien viidakossa muistelen aina jonkun Ingmar Bergmanin roolihenkilön repliikkiä:
"kenestä tahansa voidaan sanoa melkein mitä tahansa ja aina se jotenkin paikkansa pitää"

Lue lisää

samaten horoskooppi kirjailijat luonnehtivat ihmiset sellaiseksi, joihin joku päivän polttava kirjoitus pätee. Esim. horoskooppi luonteita on 12, siis elämän asiat ja tapahtumat osuu aina oikeaan kohtaa.
Ihmisen oma perusluonne on ja pysyy muuttumattomana, ehkä vanhemmiten hivenen "pehmenee" kun aivot pikkuhiljaa surkastuu.

oli muistaakseni se kirjoitti:

Raimo Mäkelän kirja, jossa kerrottiin narsistin luonnevika aika paljastavasti.
Kannattaa tutustua!
Narsistihan pystyy hurmaamaan, hän on käyttäytymiseltään miellyttävä,
kunnes paremmin tutustuttaessa totuus alkaa naamion takaa karmealla tavalla tulla esiin.

Työpaikoilla tällainen henkilö voi menestyä pitkäänkin hyvin muiden kustannuksella.

Sielläkin alkaa ainakin muutamille varpaille astutuille pikku hiljaa totuus tyypistä paljastua.

Lue lisää

Juuh. Tervemieli. Rovasti Mäkelä antoi oivan aseen jakaa suomalaisia 'jyviin ja akanoihin'.

Menee toisaalta jo tradikomiikan piikkiin tuo syntynyt narsismikeskustelu. Mm. puskanikki Terve mieli on suoltanut omaa diagnosointiaan epäsovinnaisesti käyttäytyvistä tyypeistä.

Kuin wanhan hyvän taistolais-ajan vappuämyri olis jääny päälle. Ajat on muuttuneet, yleisö kaikonnut, mutta paasaus on samaa.
Näin koska kirjoittaja saa tyydytystä toisten ihmisten viallisuuden kustannuksella. Jotain häikkää omassakin mielessä täytyy olla, että moinen kiinnostaa, antaa fiboja kirjoittajalle.

www.apuaskitsofreniaan.

muutama kertynyt, joten en taida päästä seuraan, vaikka lattialla on laminaatti,ja sen päällä muutama kasvin naatti:DDD

Mistähän SAK saa rahoituksensa, olisi kiva tietää näin yleisellä palstalla. Jostakin tai joitakin kanavia myöten valuuttaa sinne näyttää valuvan.

Raha tuo, raha vie kirjoitti:

Mistähän SAK saa rahoituksensa, olisi kiva tietää näin yleisellä palstalla. Jostakin tai joitakin kanavia myöten valuuttaa sinne näyttää valuvan.

Suurten rahavirtojen synnyt syvät ovat niin ammattimaisesti ja juonikkaasti suunniteltuja etteivät niistä pääse perille valtion tilintarkastajatkaan. Ne ovat läpinäkymättömät ulottaen juurensa ties minne.

Vanhaset ja Kaikkoset joutuvat kiinni, koska ovat harrastelijoita rahamarkkinoilla - ja muutenkin.

Raha tuo, raha vie kirjoitti:

Mistähän SAK saa rahoituksensa, olisi kiva tietää näin yleisellä palstalla. Jostakin tai joitakin kanavia myöten valuuttaa sinne näyttää valuvan.

"Mistähän SAK saa rahoituksensa" Luultavasti jäsenmaksuista.

Maalaismies* kirjoitti:

Suurten rahavirtojen synnyt syvät ovat niin ammattimaisesti ja juonikkaasti suunniteltuja etteivät niistä pääse perille valtion tilintarkastajatkaan. Ne ovat läpinäkymättömät ulottaen juurensa ties minne.

Vanhaset ja Kaikkoset joutuvat kiinni, koska ovat harrastelijoita rahamarkkinoilla - ja muutenkin.

Lue lisää

salakäytävä, yksi niistä.

Tämä juttu on kyllä toislaitanen, kyllä varmasti se vaivaa naisia yhtä paljon kuin miehiä.
Luonteeseen saa vaikutteita synnyinlahjana, ympäristöstä, kavereista ja varmasti myös kodista, ja siihen ei sukupuoli vaikuta paljon.
Naiset ehkä työpaikoissaan esimiehen varjolla kiipeävät kieroilulla ja omilla konsteillaan eteenpäin, ja aremmat ja heikoimmat taapertaa kapeaa tiukkamoraalista polkuaan, eivätkä ikinä hyväksy noita kiipijöitä, hiljaisella olemuksellaan omissa olissa kärsivät.
Moni mies taas parisuhteessa pitää matalaa profiilia ja antaa emännyyden riehaantua silloin kun siltä tuntuu,
en ainakaan usko että se mitenkään on v a i n miesten tauti.

laitu-rilla kirjoitti:

Tämä juttu on kyllä toislaitanen, kyllä varmasti se vaivaa naisia yhtä paljon kuin miehiä.
Luonteeseen saa vaikutteita synnyinlahjana, ympäristöstä, kavereista ja varmasti myös kodista, ja siihen ei sukupuoli vaikuta paljon.
Naiset ehkä työpaikoissaan esimiehen varjolla kiipeävät kieroilulla ja omilla konsteillaan eteenpäin, ja aremmat ja heikoimmat taapertaa kapeaa tiukkamoraalista polkuaan, eivätkä ikinä hyväksy noita kiipijöitä, hiljaisella olemuksellaan omissa olissa kärsivät.
Moni mies taas parisuhteessa pitää matalaa profiilia ja antaa emännyyden riehaantua silloin kun siltä tuntuu,
en ainakaan usko että se mitenkään on v a i n miesten tauti.

Lue lisää

Kyllä lakiin tullut tasa-arvo asia laittaa naiset samalle viivalle sosiopaattiasiassa, osaavat kyllä toimia niinkuin miehetkin,kyllä on nähty valtakoneiston toimivan samalla lailla, oli mies tai nainen.
"Hyviä" sosiopaatteja on yllin kyllin molemmissa ryhmissä.

Kysyjälle mistä SAK saa rahansa, yksinkertaisesti jäsenmaksuista kertyy ammattijärjestöille satoja miljoonia €

Näin arvelee Late

Maailman suurimmat petkuttajat ovat olleet miehiä - pitäisikö sanoa valitettavasti. Kun kysytään miksi naisia ei ole suuryhtiöiden johtokunnissa, eräs vastaus on etteivät he kykene pelaamaan niin riskaabelia peliä kuin miehet, ts. huijaamaan.

Ei tämä tietenkään naisista enkeleitä tee.

laitu-rilla kirjoitti:

Tämä juttu on kyllä toislaitanen, kyllä varmasti se vaivaa naisia yhtä paljon kuin miehiä.
Luonteeseen saa vaikutteita synnyinlahjana, ympäristöstä, kavereista ja varmasti myös kodista, ja siihen ei sukupuoli vaikuta paljon.
Naiset ehkä työpaikoissaan esimiehen varjolla kiipeävät kieroilulla ja omilla konsteillaan eteenpäin, ja aremmat ja heikoimmat taapertaa kapeaa tiukkamoraalista polkuaan, eivätkä ikinä hyväksy noita kiipijöitä, hiljaisella olemuksellaan omissa olissa kärsivät.
Moni mies taas parisuhteessa pitää matalaa profiilia ja antaa emännyyden riehaantua silloin kun siltä tuntuu,
en ainakaan usko että se mitenkään on v a i n miesten tauti.

Lue lisää

Yhtälaillahan naisetkin osaavat. Kuinkahan monta "pappaa" huijarinaiset ovat tyhjentäneet. Mutta mehän olemme tottuneet siihen, että ne miehet... Totuuden katselu voi ehkä loukata...välipä tuolla, tuskin se maailman parantuminen täältä alkaa.

Silti esimerkkinä: mitähän Helsingin sosiaalitoimen johtaja ajatteli, kun kun pisti konttorinsa kerralla viimesen päälle hienoksi veroeurojen ja sitä kautta myös sosiaalitoimen rahoista. Ketä varten? Tämä on vain esimerkki egon nostamisesta ja varojen käytöstä. Ei sillä yksittäisesti ole suurta kokonaistaloudellista merkitystä, mutta niistä puroista... ja esimerkistä ja "staduksen" nostamisesta.

Kuinka moni kunta on hankkinut "pelastajaa" kultaisilla kädenpuristuksilla ja saanut tunarin. Siitä irtipääsemiseksi veronmaksat ovat saaneet pulittaa "lunnaat." Eikö se palkka ole sopiva ja riittävä? Eikä esim. kunnanjohtajan palkka ole mitätön milloinkaan. Tämänkin esitän vain esimerkkinä yhteiskunnan varojen holtittomasta käytöstä. Kyllähän ottajia löytyy, jos päättäjien asemaan kiivenneillä ei ole kontrollia, tai on "oma lehmä ojassa."

Pörssiyhtiöt ja niiden pääomistajat ovat oma lukunsa. He ovat niitä, jotka julistavat toisaalta isänmaallisuutta ja toisaalta käyttävät tarkkaan lainsäädännön "porsaanreiät" verojen kierrossa, kannattavienkin yritysten siirrossa halpamaihin. Reitti voi olla Viro - Romania - Kiina - Intia, se "isänmaallisuus" hylkää kaiken. Vain raha ja peli on tärkeää. Kuitenkin näidenkin toimien takanan on joku ihmisrotuun kuuluva. Usein ylipalkattu saneeraaja pätkätöissä tekemässä teurastusta.

Yksi esimerkki vielä. On kovaa huutoa, että venäläisille ei pitäisi myydä maata. Sen kanssa olen lähes samaa mieltä, miksikä myydä, kun takana on keinottelu. Entäpä kun keskivarakas venäläinen "oligarkki" tulee muovikassi täynnä euroja, ja tarjoaa hulppean hinnan? En selitä, mihin periaate katoaa. Selittäkööt he, jotka ovat "maansa myyneet."

Maalaismies* kirjoitti:

Maailman suurimmat petkuttajat ovat olleet miehiä - pitäisikö sanoa valitettavasti. Kun kysytään miksi naisia ei ole suuryhtiöiden johtokunnissa, eräs vastaus on etteivät he kykene pelaamaan niin riskaabelia peliä kuin miehet, ts. huijaamaan.

Ei tämä tietenkään naisista enkeleitä tee.

Lue lisää

Ei ole pitkää aikaa kun Kaisa-kodin taloudesta huijattiin säätiöltä melkoiset euro määrät ja oli nainen, joku kymmenen vuotta sitten nainen silloinkin miljoonia kantoi kassilla kotiin.
Hymy-lehden U Lahtisen viimeinen vaimo, sanotaan että hänkin osasi.
Joku voi tietää lisää

ynnämuu kirjoitti:

Yhtälaillahan naisetkin osaavat. Kuinkahan monta "pappaa" huijarinaiset ovat tyhjentäneet. Mutta mehän olemme tottuneet siihen, että ne miehet... Totuuden katselu voi ehkä loukata...välipä tuolla, tuskin se maailman parantuminen täältä alkaa.

Silti esimerkkinä: mitähän Helsingin sosiaalitoimen johtaja ajatteli, kun kun pisti konttorinsa kerralla viimesen päälle hienoksi veroeurojen ja sitä kautta myös sosiaalitoimen rahoista. Ketä varten? Tämä on vain esimerkki egon nostamisesta ja varojen käytöstä. Ei sillä yksittäisesti ole suurta kokonaistaloudellista merkitystä, mutta niistä puroista... ja esimerkistä ja "staduksen" nostamisesta.

Kuinka moni kunta on hankkinut "pelastajaa" kultaisilla kädenpuristuksilla ja saanut tunarin. Siitä irtipääsemiseksi veronmaksat ovat saaneet pulittaa "lunnaat." Eikö se palkka ole sopiva ja riittävä? Eikä esim. kunnanjohtajan palkka ole mitätön milloinkaan. Tämänkin esitän vain esimerkkinä yhteiskunnan varojen holtittomasta käytöstä. Kyllähän ottajia löytyy, jos päättäjien asemaan kiivenneillä ei ole kontrollia, tai on "oma lehmä ojassa."

Pörssiyhtiöt ja niiden pääomistajat ovat oma lukunsa. He ovat niitä, jotka julistavat toisaalta isänmaallisuutta ja toisaalta käyttävät tarkkaan lainsäädännön "porsaanreiät" verojen kierrossa, kannattavienkin yritysten siirrossa halpamaihin. Reitti voi olla Viro - Romania - Kiina - Intia, se "isänmaallisuus" hylkää kaiken. Vain raha ja peli on tärkeää. Kuitenkin näidenkin toimien takanan on joku ihmisrotuun kuuluva. Usein ylipalkattu saneeraaja pätkätöissä tekemässä teurastusta.

Yksi esimerkki vielä. On kovaa huutoa, että venäläisille ei pitäisi myydä maata. Sen kanssa olen lähes samaa mieltä, miksikä myydä, kun takana on keinottelu. Entäpä kun keskivarakas venäläinen "oligarkki" tulee muovikassi täynnä euroja, ja tarjoaa hulppean hinnan? En selitä, mihin periaate katoaa. Selittäkööt he, jotka ovat "maansa myyneet."

Lue lisää

vaimonsa lapsineen oman "onnensa" varaan jättäneet,

uusia naisia tilalle narranneet...

*Kukkahame* kirjoitti:

Ei ole pitkää aikaa kun Kaisa-kodin taloudesta huijattiin säätiöltä melkoiset euro määrät ja oli nainen, joku kymmenen vuotta sitten nainen silloinkin miljoonia kantoi kassilla kotiin.
Hymy-lehden U Lahtisen viimeinen vaimo, sanotaan että hänkin osasi.
Joku voi tietää lisää

Lue lisää

vähän toisenlaista naamiointia? Tiedän naisia, jotka osaavat esim. avioeron yhteydessä hinnoitella omat "kärsomyksensä" ja lasten huoltamisen aika näpsäkästi. Ja eiköhän se Urpo Lahtinenkin aikanaan tehnyt "likaisen työn", Maija-Liisa tuli valmiiseen pöytään ja velkoo nyt saamisiaan.

Keitä HE ovat? kirjoitti:

vaimonsa lapsineen oman "onnensa" varaan jättäneet,

uusia naisia tilalle narranneet...

oli julkaissut taas vihaansa suomalaisia kohtaan Turun sanomissa, en lue sitä,
mutta 6.päivä tätä kuuta oli Ilta=Sanomissa juttu:

KAUNA-PAAVO PALASI , ja siitä sain taas kuvan tuosta epäihmisestä, joka vihaa
suomalaisia. Yrittää ruotsittaakin,
ja kukaan ei uskalla sanoa vastaan, kun muistavat tekosiaan Anneli Jäätteenmäkeäkin kohtaan,
samoin Pekkarista, jolle hän sanoi, ettei Pekkarisella ole yhtään järkeä tuon tupeensa alla.

Eduskunnassa sanoi tämän, josta puhemieskin jo antoi huonosta käytöksestä huomautuksen.

Kaikki pelkää äijää, niin että harvat uskaltavat tuoda esiin tosiasioita hänestä.

Siinä on oikein diktattori, sairas mies, tällaisia pääsee valtion johtopaikoille!

!!! kirjoitti:

oli julkaissut taas vihaansa suomalaisia kohtaan Turun sanomissa, en lue sitä,
mutta 6.päivä tätä kuuta oli Ilta=Sanomissa juttu:

KAUNA-PAAVO PALASI , ja siitä sain taas kuvan tuosta epäihmisestä, joka vihaa
suomalaisia. Yrittää ruotsittaakin,
ja kukaan ei uskalla sanoa vastaan, kun muistavat tekosiaan Anneli Jäätteenmäkeäkin kohtaan,
samoin Pekkarista, jolle hän sanoi, ettei Pekkarisella ole yhtään järkeä tuon tupeensa alla.

Eduskunnassa sanoi tämän, josta puhemieskin jo antoi huonosta käytöksestä huomautuksen.

Kaikki pelkää äijää, niin että harvat uskaltavat tuoda esiin tosiasioita hänestä.

Siinä on oikein diktattori, sairas mies, tällaisia pääsee valtion johtopaikoille!

Lue lisää

oli kyllä väärässä siiinäkin että hänellä olisi ollut mahiksia
sanoivat "SUURET" eun johtajat vai piruillessaan niin ja katsoivat toisuiinsa
mutta kaunapaavo uskoi senkin. ja myi suomen aluevedetkin.

siinäkin väärässä mitä sano pekkarisen järjestä.

demeter kirjoitti:

vähän toisenlaista naamiointia? Tiedän naisia, jotka osaavat esim. avioeron yhteydessä hinnoitella omat "kärsomyksensä" ja lasten huoltamisen aika näpsäkästi. Ja eiköhän se Urpo Lahtinenkin aikanaan tehnyt "likaisen työn", Maija-Liisa tuli valmiiseen pöytään ja velkoo nyt saamisiaan.

Lue lisää

Tarkoitan ihmistä, joka kehittelee oman persoonansa ympärille peitetarinaa. Hän on monen alan spesialisti, ja uskottelee muille olevansa aivan jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on.


Feikki paljastuu useimmiten, sillä ennemmin tai myöhemmin hänen omat tarinansa johtavat umpikujaan. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, mutta sittenkin selittelyä ja tarinaa löytyy.

Minun kotipuolessani asusti aikoinaan leskirouva, joka uskoi olevansa hurmaava ja vastustamaton. Hänellä oli, oman kertomansa mukaan ihailijoita laidasta laitaan, tunnetuista julkisuuden henkilöistä naapurin isäntään.

Kerran hän naapurissa käydessään ilmoitti menevänsä treffeille. "Minua odotetaan", hän sanoi, johon talon emäntä ikääntyneen leskirouvan juttuihin tympääntyneenä totesi, että sinua ei odota kuin Hieta Heikki ja Nurmi Tuomas.

hoks-nokka kirjoitti:

oli kyllä väärässä siiinäkin että hänellä olisi ollut mahiksia
sanoivat "SUURET" eun johtajat vai piruillessaan niin ja katsoivat toisuiinsa
mutta kaunapaavo uskoi senkin. ja myi suomen aluevedetkin.

siinäkin väärässä mitä sano pekkarisen järjestä.

Lue lisää

on nähty, että järkeä ja suhteellisuudentajua Pekkarisella on
paljon enemmän kuin Kauna-Paavolla. Taas kerran käy toteen: itse on se miksi toista haukkuu!

Maalaismies* kirjoitti:

Maailman suurimmat petkuttajat ovat olleet miehiä - pitäisikö sanoa valitettavasti. Kun kysytään miksi naisia ei ole suuryhtiöiden johtokunnissa, eräs vastaus on etteivät he kykene pelaamaan niin riskaabelia peliä kuin miehet, ts. huijaamaan.

Ei tämä tietenkään naisista enkeleitä tee.

Lue lisää

miehen takan on nainen.
Pitääköhän se tässä tapauksessa paikkansa?

***** kirjoitti:

on nähty, että järkeä ja suhteellisuudentajua Pekkarisella on
paljon enemmän kuin Kauna-Paavolla. Taas kerran käy toteen: itse on se miksi toista haukkuu!

haukkunut kaikki
moneen kertaan.Silti kaunaa vain riittää.

Seku kirjoitti:

Tarkoitan ihmistä, joka kehittelee oman persoonansa ympärille peitetarinaa. Hän on monen alan spesialisti, ja uskottelee muille olevansa aivan jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on.


Feikki paljastuu useimmiten, sillä ennemmin tai myöhemmin hänen omat tarinansa johtavat umpikujaan. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, mutta sittenkin selittelyä ja tarinaa löytyy.

Minun kotipuolessani asusti aikoinaan leskirouva, joka uskoi olevansa hurmaava ja vastustamaton. Hänellä oli, oman kertomansa mukaan ihailijoita laidasta laitaan, tunnetuista julkisuuden henkilöistä naapurin isäntään.

Kerran hän naapurissa käydessään ilmoitti menevänsä treffeille. "Minua odotetaan", hän sanoi, johon talon emäntä ikääntyneen leskirouvan juttuihin tympääntyneenä totesi, että sinua ei odota kuin Hieta Heikki ja Nurmi Tuomas.

Lue lisää

nettipalstoilla, sekä miehiä että olisko enemmän naisia. Täällä se on helppoa kun ei tarvitse todistaa, sen kun suoltaa juttua.Alkaa sitten itsekkin uskoa tarinoitaan.

vihaa täys, ,on.. kirjoitti:

haukkunut kaikki
moneen kertaan.Silti kaunaa vain riittää.

kunhän tajusi Brysselissä lobatessaan ulleesa "vedätetyksi".

hihihihihihi kirjoitti:

kunhän tajusi Brysselissä lobatessaan ulleesa "vedätetyksi".

ja itsekäs.

SIINÄ se äijä.

JoBel kirjoitti:

miehen takan on nainen.
Pitääköhän se tässä tapauksessa paikkansa?

Madoffin vaimo Ruth vastasi konttorin kirjanpidosta, tarkasti yhtiöön tulevat laskut ja suoritti niihin liittyvät maksut. Ilmeisesti hän ei ymmärtänyt missä oli ollut mukana, koska häntä ei tuomittu.

Jotta tällaiset todella suuret petkutukset onnistuisivat, ne vaativat perinpohjaisen ammattitaidon ja suunnittelun. Naiset eivät yleensä jaksa kiinnostua sellaisesta eikä ehkä heidän luonteensa sallisi läheisten sukulaisten ja ystävien pettämistä. Näin tässä Madoffin tapauksessa kävi.

Bernard Madoff otti syyn kokonaisuudessaan itselleen.

Maalaismies* kirjoitti:

Madoffin vaimo Ruth vastasi konttorin kirjanpidosta, tarkasti yhtiöön tulevat laskut ja suoritti niihin liittyvät maksut. Ilmeisesti hän ei ymmärtänyt missä oli ollut mukana, koska häntä ei tuomittu.

Jotta tällaiset todella suuret petkutukset onnistuisivat, ne vaativat perinpohjaisen ammattitaidon ja suunnittelun. Naiset eivät yleensä jaksa kiinnostua sellaisesta eikä ehkä heidän luonteensa sallisi läheisten sukulaisten ja ystävien pettämistä. Näin tässä Madoffin tapauksessa kävi.

Bernard Madoff otti syyn kokonaisuudessaan itselleen.

Lue lisää

Kai siihen huijaukseen alkaa uskomaan ja jatkaa kun rahaa tulee.
Kaikki liiketoiminta on sitä ja onhan se rouva varmaan tätä mestarihuijaria kehassut kun keko karttui karttumistaan, isäntä jatkoi toivossa että saa aina vaan enemmän.
Onhan se järkytys ollut kai hänelle itselleen kun sairastui, niin muistaisin jostain lukeneen.

!!! kirjoitti:

oli julkaissut taas vihaansa suomalaisia kohtaan Turun sanomissa, en lue sitä,
mutta 6.päivä tätä kuuta oli Ilta=Sanomissa juttu:

KAUNA-PAAVO PALASI , ja siitä sain taas kuvan tuosta epäihmisestä, joka vihaa
suomalaisia. Yrittää ruotsittaakin,
ja kukaan ei uskalla sanoa vastaan, kun muistavat tekosiaan Anneli Jäätteenmäkeäkin kohtaan,
samoin Pekkarista, jolle hän sanoi, ettei Pekkarisella ole yhtään järkeä tuon tupeensa alla.

Eduskunnassa sanoi tämän, josta puhemieskin jo antoi huonosta käytöksestä huomautuksen.

Kaikki pelkää äijää, niin että harvat uskaltavat tuoda esiin tosiasioita hänestä.

Siinä on oikein diktattori, sairas mies, tällaisia pääsee valtion johtopaikoille!

Lue lisää

noissa johtajissa?

*Kukkahame* kirjoitti:

Kai siihen huijaukseen alkaa uskomaan ja jatkaa kun rahaa tulee.
Kaikki liiketoiminta on sitä ja onhan se rouva varmaan tätä mestarihuijaria kehassut kun keko karttui karttumistaan, isäntä jatkoi toivossa että saa aina vaan enemmän.
Onhan se järkytys ollut kai hänelle itselleen kun sairastui, niin muistaisin jostain lukeneen.

Lue lisää

Voiko kukaan olla näin naivi. Lastentarhan tasoinen kirjoitus. Kaiketi tässä kuitenkin on kysymyksessä joku puniikki perheen kouluja käymätön jälkeläinen.

ei tartte naamaria kirjoitti:

Voiko kukaan olla näin naivi. Lastentarhan tasoinen kirjoitus. Kaiketi tässä kuitenkin on kysymyksessä joku puniikki perheen kouluja käymätön jälkeläinen.

suojelukuntapoika, vaikka teloittajana toimikin. Kyllä kansa tietää.

Gansal. kirjoitti:

suojelukuntapoika, vaikka teloittajana toimikin. Kyllä kansa tietää.

Olisi luullut, että tätä ketjua ei helposti väännettäisi eri leiriin kuuluvien kahinointikentäksi.

Mitä vielä, jostain vain ilmestyi "ei tartte naamaria"-nikillä naamioitunut kouluja käynyt suojeluskuntalaisen jälkeläinen, jolle vastasi tulella punikkiperheen kouluja käymätön jälkeläinen.

"Hyvät Lahtimiehet", oli Mannerheim aloittanut puheensa Lahden torilla vuonna 1918, valkoisten puolella taistelleille. Tragikoomista, komentajan puutteellinen suomenkieli teki tepposet.

Mielestäni tässä ketjussa on asiallisia kannanottoja, kaukana lastentarhatasoisten kirjoituksista.