Voiko avioehdon tehdä vielä avioliiton aikana? Ja jos voi, niin koskeeko se vain aikaa avioehdon solmimisesta eteenpäin?
Menimme aikanaan naimisin "nuorina ja varattomina", mutta nyt kummallakin on "omaakin" omaisuutta hankittuna. Eron sattuessa en haluaisi näitä alkaa osittelemaan, enkä tosin halua mieheltäkään mitään (esim. hänen autojaan etc.). Meillä on yhteinen asunto, joka nyt luonnollisesti on yhdessä ostettukin ja on selvästi yhteistä omaisuutta.
Olen matkan varrella saanut pikkuperinnön ja ostanut oman sikoitusasunnon sekä sijoitellut palkkatulojani eri kohteisiin. Ehkä varakkaampi osapuoli olen tässä tilanteessa minä. Miten siis toimii tuo mahdollinen avioliiton aikainen avioehtoehtosopimus, jos sellaisen vielä tekisimme?
Summa summarum: Asunto yhteinen ja yhteiset hankinnat kotiin ihan ok, mutta kaikki muu saisi olla sitä "omaa ja mahdollisen osituksen ulkopuolista". Vai onko tällaisissa tilanteissa mahdollisen eron sattuessa pyrittävä sovittelemaan ositusta? Ymmärtääkseni sekin käy, jos molemmat puolisit siihen suostuvat?
Avioehdon teko avioliiton aikana
15
4030
Vastaukset
- jottahin
Jeps, kyllä avioliittolain mukaan avioehtosopimus voidaan solmia joko ennen avioliittoa tai avioliiton aikana. Kuitenkaan, jos avioerohakemus on jo vireillä, ei avioehtoa enää voi solmia.
"koskeeko se vain aikaa avioehdon solmimisesta eteenpäin? "
Tarkoitat varmaan tällä sitä, että voidaanko avioehdolla määrätä jotain omaisuudesta, joka on saatu jo ennen avioehdon tekemistä? Kyllä voidaan. - nix nax
>>Summa summarum: Asunto yhteinen ja yhteiset hankinnat kotiin ihan ok, mutta kaikki muu saisi olla sitä "omaa ja mahdollisen osituksen ulkopuolista". 0.)
Avioehto voidaan haluttaessa sopia koskemaan vain eroperusteista avioliiton päättymistä. Muutoin se koskee sekä avioeroa että kuolemaa. - 22
Mutta eriasia suostuuko toinen osapuoli tähän, varsinkin jos on vähävaraisempi. Itse ainakin pitäisin hyvin epäilyttävänä jos puolisoni tulisi yhtäkkiä tälläistä ehdottamaan.
- Hannele ----
Ketjussa mainitaan, että avioehtoa ei voi tehdä enää avioerohakemuksen ollessa vireillä? Ilmeisesti tilanne sama, on sitten kyseessä harkinta-aika tai jo lopullinen ero haettuna?
Lähinnä siinä tilanteessa kiinnostaisi tietää tuosta sovittelumenettelystä. Joka tuutista saa infoa, että kaikki aviopuolisojen omaisuus läjiteään eron sattuessa, jos avioehtoa ei ole. Ja lain mukaan varakkaampi maksaa tasinkoa vähävaraisemmalle, vaikka tällä ei ole osaa eikä arpaa siiehn miten varakkaampi on omaisuutensa kerännyt? Jos toinen esim. karrikoiden juonut tai pelannut rahansa, niin se säästeliäämpi saa luovuttaa hulttiolle vielä puolet omaisuudestaan...
Miten siis toimii tuo sovittelumenettely osituksessa? Voivatko aviopuolisot kuitenkin sopia ihan vapaasti ositustilanteessa omaisuuden jaosta, jos se molemmille vain sopii. Sanoo tuo avio-oikeus sitten lain mukaisesti mitä tahansa. Eli, vaikka yhteinen asunto jaetaan (tavalla tai toisella), mutta mies/vaimo saa pitää oman hankkimansa auton ja omat henk.koht. sijoituksensa ja säästönsä osituksen ulkopuolella? - hullabaloo
Hannele ---- kirjoitti:
Ketjussa mainitaan, että avioehtoa ei voi tehdä enää avioerohakemuksen ollessa vireillä? Ilmeisesti tilanne sama, on sitten kyseessä harkinta-aika tai jo lopullinen ero haettuna?
Lähinnä siinä tilanteessa kiinnostaisi tietää tuosta sovittelumenettelystä. Joka tuutista saa infoa, että kaikki aviopuolisojen omaisuus läjiteään eron sattuessa, jos avioehtoa ei ole. Ja lain mukaan varakkaampi maksaa tasinkoa vähävaraisemmalle, vaikka tällä ei ole osaa eikä arpaa siiehn miten varakkaampi on omaisuutensa kerännyt? Jos toinen esim. karrikoiden juonut tai pelannut rahansa, niin se säästeliäämpi saa luovuttaa hulttiolle vielä puolet omaisuudestaan...
Miten siis toimii tuo sovittelumenettely osituksessa? Voivatko aviopuolisot kuitenkin sopia ihan vapaasti ositustilanteessa omaisuuden jaosta, jos se molemmille vain sopii. Sanoo tuo avio-oikeus sitten lain mukaisesti mitä tahansa. Eli, vaikka yhteinen asunto jaetaan (tavalla tai toisella), mutta mies/vaimo saa pitää oman hankkimansa auton ja omat henk.koht. sijoituksensa ja säästönsä osituksen ulkopuolella?Lain mukaan avioehto ei tule voimaan, jos avioeroa koskeva asia on tullut vireille. Se tarkoittaa nimenomaan ensimmäistä hakemusta ja luonnollisesti sen jälkeistä aikaa.
Perusperiaate avio-oikeudesta on sinulla ihan oikein. Puolisoiden yhteenlaskettu netto-omaisuus puolitetaan (siis velkojen arvo on omaisuuden arvosta vähennetty). Puolisoiden elämäntapaa ei asiassa arvostella.
Omaisuuden jaosta voi sopia ihan vapaasti, eikä se tarkoita kysymääsi sovittelua. Jos molemmat ovat omaisuuden jakoon tyytyväisiä, niin mitään isoa hulabaloota asiasta ei tarvitse tehdä. Nimet vaan paperiin, jossa asiasta sovitaan. Avio-oikeus ei ole pakottavaa oikeutta, joten sen osapuolen, joka olisi tasinkoa saamassa, ei tarvitse ottaa yhtään mitään, ellei halua.
Sovittelu on ihan eri asia. Sitä tarvitaan, jos avio-oikeus tai avioehto johtaisi toisen osapuolen kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen, eikä sopimushalukkuutta osapuolilta löydy. Siinä katsotaan avioliiton kestoa ja muita tapauskohtaisia asioita. Sovittelua ei tapahdu automaattisesti, vaan sitä pitää jommankumman erikseen vaatia, siis nostaa kanne sovittelun toteuttamiseksi. - nix nax
Hannele ---- kirjoitti:
Ketjussa mainitaan, että avioehtoa ei voi tehdä enää avioerohakemuksen ollessa vireillä? Ilmeisesti tilanne sama, on sitten kyseessä harkinta-aika tai jo lopullinen ero haettuna?
Lähinnä siinä tilanteessa kiinnostaisi tietää tuosta sovittelumenettelystä. Joka tuutista saa infoa, että kaikki aviopuolisojen omaisuus läjiteään eron sattuessa, jos avioehtoa ei ole. Ja lain mukaan varakkaampi maksaa tasinkoa vähävaraisemmalle, vaikka tällä ei ole osaa eikä arpaa siiehn miten varakkaampi on omaisuutensa kerännyt? Jos toinen esim. karrikoiden juonut tai pelannut rahansa, niin se säästeliäämpi saa luovuttaa hulttiolle vielä puolet omaisuudestaan...
Miten siis toimii tuo sovittelumenettely osituksessa? Voivatko aviopuolisot kuitenkin sopia ihan vapaasti ositustilanteessa omaisuuden jaosta, jos se molemmille vain sopii. Sanoo tuo avio-oikeus sitten lain mukaisesti mitä tahansa. Eli, vaikka yhteinen asunto jaetaan (tavalla tai toisella), mutta mies/vaimo saa pitää oman hankkimansa auton ja omat henk.koht. sijoituksensa ja säästönsä osituksen ulkopuolella?>>Ketjussa mainitaan, että avioehtoa ei voi tehdä enää avioerohakemuksen ollessa vireillä? Ilmeisesti tilanne sama, on sitten kyseessä harkinta-aika tai jo lopullinen ero haettuna?>vaikka yhteinen asunto jaetaan (tavalla tai toisella), mutta mies/vaimo saa pitää oman hankkimansa auton ja omat henk.koht. sijoituksensa ja säästönsä osituksen ulkopuolella?
- nix nax
hullabaloo kirjoitti:
Lain mukaan avioehto ei tule voimaan, jos avioeroa koskeva asia on tullut vireille. Se tarkoittaa nimenomaan ensimmäistä hakemusta ja luonnollisesti sen jälkeistä aikaa.
Perusperiaate avio-oikeudesta on sinulla ihan oikein. Puolisoiden yhteenlaskettu netto-omaisuus puolitetaan (siis velkojen arvo on omaisuuden arvosta vähennetty). Puolisoiden elämäntapaa ei asiassa arvostella.
Omaisuuden jaosta voi sopia ihan vapaasti, eikä se tarkoita kysymääsi sovittelua. Jos molemmat ovat omaisuuden jakoon tyytyväisiä, niin mitään isoa hulabaloota asiasta ei tarvitse tehdä. Nimet vaan paperiin, jossa asiasta sovitaan. Avio-oikeus ei ole pakottavaa oikeutta, joten sen osapuolen, joka olisi tasinkoa saamassa, ei tarvitse ottaa yhtään mitään, ellei halua.
Sovittelu on ihan eri asia. Sitä tarvitaan, jos avio-oikeus tai avioehto johtaisi toisen osapuolen kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen, eikä sopimushalukkuutta osapuolilta löydy. Siinä katsotaan avioliiton kestoa ja muita tapauskohtaisia asioita. Sovittelua ei tapahdu automaattisesti, vaan sitä pitää jommankumman erikseen vaatia, siis nostaa kanne sovittelun toteuttamiseksi.>>Sovittelua ei tapahdu automaattisesti, vaan sitä pitää jommankumman erikseen vaatia, siis nostaa kanne sovittelun toteuttamiseksi.
- nix nax
nix nax kirjoitti:
>>Sovittelua ei tapahdu automaattisesti, vaan sitä pitää jommankumman erikseen vaatia, siis nostaa kanne sovittelun toteuttamiseksi.
Jos sovitteluvaatimusta ei ole esitetty pesänjakajalle, sovittelua on mahdollista vaatia vielä osituksen moiteoikeudenkäynnissäkin.
- tukka pystyssä
Voiko vaimo ostaa osakkeen itselleen ja lapsilleen velaksi ja sen jälkeen hakea vasta avioeroa?
Voivatko he keskenään sopia mikä omaisuus jaetaan?- 28
//Voivatko he keskenään sopia mikä omaisuus jaetaan?//
En ehkä bonjannut tilannetta oikein, mutta ei vaimon varallisuus osituksesta katoa asunnon yhteisomistukseen ostamisella, etenkään velaksi ostamalla.
Jos vaimo on kuitenkin tuntuvasti maksanut omista rahoistaan myös lasten omistukseen tullutta osuutta, niin näiden lahjoitusten huomioiminen erohakemusta edeltävältä ajalta vaatinee hakemaan oikeudelta uskottumies tekemään osituksen ja ehkä muutakin käräjöintiä, ellei osituksen lopputulos tyydytä.
- Ehdoton
Hei!
Omistan talon, jossa asumme rekisteröidyssä parisuhteessa. Jos haluaisin tehdä avioehdon koskemaan vain taloa jälkeen rekisteröinnin, onko se mahdollista? Tarvitsenko toisen osapuolen suostumuksen?- näinhän se
Avioehto on aina kahdenkeskinen sopimus. Tarvitset siis toisen osapuolen suostumuksen. Avioehdon voi tehdä kattamaan vain osan molempien/toisen osapuolen varallisuudesta. Mutta siis vain yhteisellä sopimuksella.
- perintö
Onko jollain taholla moiteaikaa tehdylle sopimukselle esim velkojat?
Onkin mukava nähdä, miten saat tuollaisen avioehdon läpi. Miehesi on todella reilu (tai tyhmä) jos suostuu sellaiseen. Ex vaimoni ehdotti aikanaan vähän vastaavaa järjestelyä. Hän siis halusi omaisuuden jakoa tulojen mukaan avioehtoon, enkä suostunut, mikä oli ihan hyvä, koska ero tuli puolen vuoden kuluttua
- mekkk
Tehkää sellainen avioehto että vain yhteinen omaisuus kuuluu avio-oikeuden piirii ja se omaisuus mikä on vain toisen puolison nimissä ei kuulu niin on reilu ehto jos ero tulee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20v on otettu kiinni
Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.35511808Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko413527- 803116
IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1122858- 932710
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam572566Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e1592476Savonlinnan murhapolttaja romani
Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.2752344- 451501
Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �151488