Mitä UT opettaa arkkipiispan virasta?

vai että vaimot miehiä, katse Imatralle!!!!!!!!!!

pekkarinen kirjoitti:

vai että vaimot miehiä, katse Imatralle!!!!!!!!!!

...tuollaisista luterilaisen kirkon hyväksymistä kauhistuksista tämän avauksen puitteissa, sillä tapaus 'Marja-sisko' on jo ihan erilaisissa sfääreissä ja osaltaan osoittaa vain sen, mihin luterilainen kirkko on jo eksynyt, kun se ei ole pitkiin aikoihin pitäytynyt terveisiin Raamatun Uuden Liiton mukaisiin opetuksiin.

En tuomitse 'Marja-siskoa' siitä, että hän kävi läpi sukupuolenvaihtoleikkauksen, sillä hän tulee ajallaan itse vastaamaan siitä Luojansa edessä, vaan tuomitsen luterilaisen kirkon siksi, että se hyväksyi kyseisen henkilön jatkamaan papin virassa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut!

Uskon nimittäin Vapahtajani Yeshuan voivan vieläkin antaa anteeksi 'Marja-siskolle' hänen suuret syntinsä, jos tämä katuu tekojaan ja pyytää niitä anteeksi! Perustelen tämän sillä, että ainoastaan Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta ihmiselle anteeksi, mutta kaikki muut synnit ihminen saa anteeksi, jos niitä aidosti katuu ja tulee nöyränä Vapahtajamme Yeshuan armahdettavaksi ja Hänen pyhällä verellään vihmottavaksi!
...

Tiedän hieman vastaavanlaisesta sukupuolenvaihtotapauksesta Suomessa, jossa oli osallisena aviopari, koostuen egyptiläisestä naisesta - koulutukseltaan lääkäri - ja suomenruotsalaisesta liikemiehestä. He sanoivat vammaiselle lapselleen lähtevänsä kuukauden pituiselle 'lomamatkalle' Thaimaahan. Sieltä palattuaan isä esitteli itsensä lapselleen sanoen: "Minä en ole enää sinun isäsi, vaan olen sinun äitisi." Samoin äiti esitteli itsensä lapselleen sanoen: "Minä en ole enää sinun äitisi, vaan olen sinun isäsi."

Nuori vammainen tytär oli pitkän aikaa suu soikeena ja huuli pyöreenä ja sanoi lopulta: "Mitä ihmettä te nyt oikein meinaatte?" Silloin vanhemmat selittivät käyneensä kumpikin läpi sukupuolenvaihtoleikkauksen ollessaan Thaimaassa!

Leikkaus oli osin epäonnistunut mieheksi leikatun naisen kasvoissa, jotka olivat tulleet 'toispuolisiksi' eli jollain tapaa vääristyneiksi. Tyttären mukaan heillä alkoi siitä päivästä alkaen kotona oikea riivaajahenkien taistelu, sillä vanhemmat riitelivät jatkuvasti ihan käsittämättömistä asioista ilman mitään loppua. Vajaa vuosi siitä kumpikin vanhempi teki käsi kädessä itsemurhan syömällä tiettyä erittäin myrkyllistä kasvia.

Heitä jäi suremaan tuo nuori vammainen tytär, joka poti kauan suuria itsesyytöksiä siitä, että hänen vanhempansa tekivät itsemurhan. Tytär oletti heidän tehneen itsarin siksi, että heille oli syntynyt vammainen tytär. Tuo tytär on onneksi kristitty ja usko Yeshuaan on auttanut häntä kestämään yli tuon hyvin vaikean ajan.

Yakov kirjoitti:

...tuollaisista luterilaisen kirkon hyväksymistä kauhistuksista tämän avauksen puitteissa, sillä tapaus 'Marja-sisko' on jo ihan erilaisissa sfääreissä ja osaltaan osoittaa vain sen, mihin luterilainen kirkko on jo eksynyt, kun se ei ole pitkiin aikoihin pitäytynyt terveisiin Raamatun Uuden Liiton mukaisiin opetuksiin.

En tuomitse 'Marja-siskoa' siitä, että hän kävi läpi sukupuolenvaihtoleikkauksen, sillä hän tulee ajallaan itse vastaamaan siitä Luojansa edessä, vaan tuomitsen luterilaisen kirkon siksi, että se hyväksyi kyseisen henkilön jatkamaan papin virassa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut!

Uskon nimittäin Vapahtajani Yeshuan voivan vieläkin antaa anteeksi 'Marja-siskolle' hänen suuret syntinsä, jos tämä katuu tekojaan ja pyytää niitä anteeksi! Perustelen tämän sillä, että ainoastaan Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta ihmiselle anteeksi, mutta kaikki muut synnit ihminen saa anteeksi, jos niitä aidosti katuu ja tulee nöyränä Vapahtajamme Yeshuan armahdettavaksi ja Hänen pyhällä verellään vihmottavaksi!
...

Tiedän hieman vastaavanlaisesta sukupuolenvaihtotapauksesta Suomessa, jossa oli osallisena aviopari, koostuen egyptiläisestä naisesta - koulutukseltaan lääkäri - ja suomenruotsalaisesta liikemiehestä. He sanoivat vammaiselle lapselleen lähtevänsä kuukauden pituiselle 'lomamatkalle' Thaimaahan. Sieltä palattuaan isä esitteli itsensä lapselleen sanoen: "Minä en ole enää sinun isäsi, vaan olen sinun äitisi." Samoin äiti esitteli itsensä lapselleen sanoen: "Minä en ole enää sinun äitisi, vaan olen sinun isäsi."

Nuori vammainen tytär oli pitkän aikaa suu soikeena ja huuli pyöreenä ja sanoi lopulta: "Mitä ihmettä te nyt oikein meinaatte?" Silloin vanhemmat selittivät käyneensä kumpikin läpi sukupuolenvaihtoleikkauksen ollessaan Thaimaassa!

Leikkaus oli osin epäonnistunut mieheksi leikatun naisen kasvoissa, jotka olivat tulleet 'toispuolisiksi' eli jollain tapaa vääristyneiksi. Tyttären mukaan heillä alkoi siitä päivästä alkaen kotona oikea riivaajahenkien taistelu, sillä vanhemmat riitelivät jatkuvasti ihan käsittämättömistä asioista ilman mitään loppua. Vajaa vuosi siitä kumpikin vanhempi teki käsi kädessä itsemurhan syömällä tiettyä erittäin myrkyllistä kasvia.

Heitä jäi suremaan tuo nuori vammainen tytär, joka poti kauan suuria itsesyytöksiä siitä, että hänen vanhempansa tekivät itsemurhan. Tytär oletti heidän tehneen itsarin siksi, että heille oli syntynyt vammainen tytär. Tuo tytär on onneksi kristitty ja usko Yeshuaan on auttanut häntä kestämään yli tuon hyvin vaikean ajan.

Lue lisää

"Marja siskosta" sen verran että syyllinen on seurakunta kun valitsee.

Ei papin virkaan voi itse vaikuttaa vaan seurakunta valitsee, silloin syyllinen on seurakunta.

Marja. kirjoitti:

"Marja siskosta" sen verran että syyllinen on seurakunta kun valitsee.

Ei papin virkaan voi itse vaikuttaa vaan seurakunta valitsee, silloin syyllinen on seurakunta.

Lue lisää

...että seurakuntalaiset valitsivat ja saivat mieleisensä 'paimenen' - tai ainakin suurin osa heistä sai. Muut ilmeisesti joko tyytyivät kärsimään väärän valinnan 'nahoissaan' tai hakeutuivat toiseen seurakuntaan...

Toki myös valituksi tullut pappi on siinä mielessä syyllinen, että haki toimeensa jatkokautta ja suostui valituksi tultuaan sen vastaan ottamaan!

Uuden Liiton Kirjoitusten mukaan jokainen ihminen joutuu vastaamaan OMISTA teoistaan ja tekemättä jättämisistään viimeisenä päivänä J-lalle! Se pätee myös tapaukseen 'Marja-Sisko'.

Yakov kirjoitti:

...että seurakuntalaiset valitsivat ja saivat mieleisensä 'paimenen' - tai ainakin suurin osa heistä sai. Muut ilmeisesti joko tyytyivät kärsimään väärän valinnan 'nahoissaan' tai hakeutuivat toiseen seurakuntaan...

Toki myös valituksi tullut pappi on siinä mielessä syyllinen, että haki toimeensa jatkokautta ja suostui valituksi tultuaan sen vastaan ottamaan!

Uuden Liiton Kirjoitusten mukaan jokainen ihminen joutuu vastaamaan OMISTA teoistaan ja tekemättä jättämisistään viimeisenä päivänä J-lalle! Se pätee myös tapaukseen 'Marja-Sisko'.

Lue lisää

Sanoohan Paavali jos valheen kautta kirkastan Kristusta, jne...

Marja. kirjoitti:

Sanoohan Paavali jos valheen kautta kirkastan Kristusta, jne...

...ettei edes uskova ihminen kykene puhumaan/kirjoittamaan aina TÄYTTÄ totuutta, vaikka hänen tulee siihen aina pyrkiä. Se johtuu rajoittuneisuudestamme ja vajavaisista aisteistamme.

Paavali ei missään tapauksessa väittänyt tahallaan puhuvansa/kirjoittavansa valhetta, kuten eräs eksynyt sielu tällä foorumilla on asian käsittänyt!

Sellaiseen käsitykseen hän on päätynyt ottamalla jakeen pois asiayhteydestään ja selittämällä sen ilman Pyhän Hengen valoa.

Tuntekaamme Ylipaimememme (oudolta kuulostava ja näyttävä sana) ja Herramme Yeshua eli Jeesus, ja pitäkäämme todistustaan ihmisille valkeudeksi ja toivoksi ja pelastukseksi. Rukoillaan Mestarin tahdon mukaan ja vaikuttakoon kaikkinaista taivaallista siunausta Henkensä rikkauksissasta ja kirkkautensa kasvoista. Olkoon rauhasi Yeshuassa ylitsevuotavainen.

Homous on sairaus.

Ja jos valitaan paimeneksi homo tai lespo, seurakunta on syyllinen Jumalan edessä.

Ja jos valitaan nainen papiksi, tässäkin asiassa on seurakunta syyllinen.

"syytön" kirjoitti:

Homous on sairaus.

Ja jos valitaan paimeneksi homo tai lespo, seurakunta on syyllinen Jumalan edessä.

Ja jos valitaan nainen papiksi, tässäkin asiassa on seurakunta syyllinen.

Lue lisää

Jeesus väitti olevansa viimeinen pappi, joten kaikki papit hänen jälkeensä ovat harhaoppia. Ja niinpä, sukupuolinen suuntaus ei ole v a i n tunne-elämää/omaa valintaa ja siksi ihminen ei ole biologisenpakkonsa vuoksi syyntakeinen tässä[kään] asiassa.

Kun on kyse siitä, että mitä UT ja VT opettaa homoista ja lesboista, niin niin asia on täysin yksiselitteinen:

Samaa sukupuolta olevien ei ole lupa harrastaa seksiä keskenään. Piste.

"syytön" kirjoitti:

Homous on sairaus.

Ja jos valitaan paimeneksi homo tai lespo, seurakunta on syyllinen Jumalan edessä.

Ja jos valitaan nainen papiksi, tässäkin asiassa on seurakunta syyllinen.

Lue lisää

...josta on mahdollista tehdä parannus ja josta on PAKKO TEHDÄ parannus, mikäli tahtoo pelastua kadotustuomiolta!

Tämä selviää seuraavasta UT:n kohdasta: (1. Kor. 6)

9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja TUOMMOISIA TE OLITTE, JOTKUT TEISTÄ; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Yeshua HaMashiach'n Nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Muissa kohden olen kanssasi samaa mieltä, koska samoin opettaa UT.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Jeesus väitti olevansa viimeinen pappi, joten kaikki papit hänen jälkeensä ovat harhaoppia. Ja niinpä, sukupuolinen suuntaus ei ole v a i n tunne-elämää/omaa valintaa ja siksi ihminen ei ole biologisenpakkonsa vuoksi syyntakeinen tässä[kään] asiassa.

Lue lisää

...olevansa viimeinen pappi. Jos edelleen olet eri mieltä, niin kerro missä jakeessa Yeshua olisi niin väittänyt?

Sukupuolinen suuntaus on ihmisen valittavissa ja siksi itselleen homouden ja lesbouden valitsijat tulevat J-lan edessä syyllisiksi kadottavaan syntiin, elleivät maan päällä eläessään kadu väärää valintaansa, käänny pois väärältä tieltään ja tule Yeshuan luo tämän vihmontaveren puhdistettavaksi!

On myös paljon muita asioita, joissa ihmine valinta määrää hänen loppusijoituspaikkansa. Kaikkein tärkein asia tässä on, miten ihminen suhtautuu Yeshuan opetuksiin, sillä aito usko Yeshuaan merkitsee Yeshuan opetuksiin uskomista ja kokosydämistä pyrkimystä alkaa elää niiden mukaan.

Milloin sinä aiot alkaa uskoa Yeshuan opetuksiin ja alat kokosydämisesti pyrkiä elämään niiden mukaan?

Ps. Muista, että etsikkoaikasi maan päällä on annettu sulle AINOASTAAN siksi, että löytäisit elävän yhteyden Luojaasi, tämän Poikaan uskomalla! Ilman aitoa ja peräänantamatonta etsimistä et voi sitä löytää...

Yakov kirjoitti:

...olevansa viimeinen pappi. Jos edelleen olet eri mieltä, niin kerro missä jakeessa Yeshua olisi niin väittänyt?

Sukupuolinen suuntaus on ihmisen valittavissa ja siksi itselleen homouden ja lesbouden valitsijat tulevat J-lan edessä syyllisiksi kadottavaan syntiin, elleivät maan päällä eläessään kadu väärää valintaansa, käänny pois väärältä tieltään ja tule Yeshuan luo tämän vihmontaveren puhdistettavaksi!

On myös paljon muita asioita, joissa ihmine valinta määrää hänen loppusijoituspaikkansa. Kaikkein tärkein asia tässä on, miten ihminen suhtautuu Yeshuan opetuksiin, sillä aito usko Yeshuaan merkitsee Yeshuan opetuksiin uskomista ja kokosydämistä pyrkimystä alkaa elää niiden mukaan.

Milloin sinä aiot alkaa uskoa Yeshuan opetuksiin ja alat kokosydämisesti pyrkiä elämään niiden mukaan?

Ps. Muista, että etsikkoaikasi maan päällä on annettu sulle AINOASTAAN siksi, että löytäisit elävän yhteyden Luojaasi, tämän Poikaan uskomalla! Ilman aitoa ja peräänantamatonta etsimistä et voi sitä löytää...

Lue lisää

Aika valikoivaa tuo sinun Raamattu tulkintasi, eikö myös harhaoppinen tulisi erottaa seurakunnan jäsenyydestä, eikö homot pitäisi mielelestäsi tappaa, Paavalihan sitä suosittelee ja Mooses suorastaan käskee, no homot kuuluivat kyllä aikanaan kirkon polttamiin ja vainoamiin,, noitien lisäksi, että sillee.

Kaksinaamaista pelleilyä sanon minä.
Kirkko suvaitsee naimisissa olevan homoseksuaalin viranhoitoonsa, ei naimatonta homoseksuaalia, eli riittää kunhan kulissit ovat kunnossa. Papeissa on lukuisa joukko homoja, jotka pystyvät kätkemään homoutensa kulisseihin, kaappeihin, selibaattipappeuteensa ja saavat näin hiljaisen hyväksynnän. Eli perimmäinen syy, eli Jumalan ominaisuus/kuva ihmisessä tajutaan ja hyäksytään, sen sijaan sen ilmeneminen kielletään käytännössä, vaikka Raamattu kuvaa Daavidin ja Joonatanin homosuhteenkin erittäin myönteisesti.
Tuo kohdat johon homofobiset viittaavat Raamatussa liittyy lähinnä 'puppelipoikiin', eli maksulliseen irstauteen, joka ei sinänsä eroittele kenen aukoissa se vehje kulloinkin uitetaan. Sillä niin hetero kuin homo, tai eläin i r s t a u s on syntiä. Tuomittavaa ei siis ole rakkaus samaan sukupuoleen, jonka yhtenä Jumalasi antamana ilmentymänä niitä vehkeitä toki sukupuolisessa himossa ja aktissa työnnetään erinäisiin aukkoihin, kuten heterosexissäkin tehdään varioiden.

Mitä tulee pappeuteen, niin Heprealaiskirje Ut:ssä puhuu Jeesuksesta ylimmäisenä pappina.
Joh 10:33 kertoo kuinka; >> Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, t e e t itsesi Jumalaksi".
Tuossa kohdassa evankelista on kirjoittanut[vihjatakseen lukijoille juuri ylipappeudesta] Jeesuksen suuhun sanat--> 'ANI HU'/kreikaksi 'Ego eimi'[E. Staufferin mm. analysoi ANI HU tieteelliset sanakirjat kannattaa tutkia], eli ne kielletyt jumalan ilmestyssanat, joita ei saanut lausua kukaan muu kuin ylimäinen pappi. Jeesus ei siis tehnyt itseään tuossa kohdassa mm. jumalaksi [se oli kiekujien tulkintaa], vaan seistessään ylipappillisessa valkoisessa saumattomassa ihokkaassaan hän näytti ja väitti itseään ylimäiseksi papiksi ja juuri siksi 'quislingiläiset' ylipapit häntä vihasivat. Epäilen tosin sitä että sanontaa olisi tuossa yhteydessä edes käyttetty, sillä sitä käytettiin virallisesti ainoastaan kaikkein pyhimmässä kerran vuodessa, eli Joom Kippurina.
Siis yksi välimies Jumalan ja ihmisen välillä vanhaliittoisen Juutalaispakanallisten rituaalipappien siirtyessä historiaan. Ut;n paimenet ['pasteurit'] eivät välttämättä olleet enää rituaalipappeja['koheneita'], eli se että kirkko pystytti tempelit uudelleen ja käsikirjoitti vanhojen pakanauskontojen ja synagoogakäytäntöjen malliin vanhoine menoineen, muutti paimenet [pasteuri] liturgisiksi-rituaali-kohen-papeiksi ja vaihtoivat käytännön syistä lihan uhraamisen öylätin syömiseen on jälkikäteistä sovellusta.

Yakov kirjoitti:

...olevansa viimeinen pappi. Jos edelleen olet eri mieltä, niin kerro missä jakeessa Yeshua olisi niin väittänyt?

Sukupuolinen suuntaus on ihmisen valittavissa ja siksi itselleen homouden ja lesbouden valitsijat tulevat J-lan edessä syyllisiksi kadottavaan syntiin, elleivät maan päällä eläessään kadu väärää valintaansa, käänny pois väärältä tieltään ja tule Yeshuan luo tämän vihmontaveren puhdistettavaksi!

On myös paljon muita asioita, joissa ihmine valinta määrää hänen loppusijoituspaikkansa. Kaikkein tärkein asia tässä on, miten ihminen suhtautuu Yeshuan opetuksiin, sillä aito usko Yeshuaan merkitsee Yeshuan opetuksiin uskomista ja kokosydämistä pyrkimystä alkaa elää niiden mukaan.

Milloin sinä aiot alkaa uskoa Yeshuan opetuksiin ja alat kokosydämisesti pyrkiä elämään niiden mukaan?

Ps. Muista, että etsikkoaikasi maan päällä on annettu sulle AINOASTAAN siksi, että löytäisit elävän yhteyden Luojaasi, tämän Poikaan uskomalla! Ilman aitoa ja peräänantamatonta etsimistä et voi sitä löytää...

Lue lisää

Seuraava kohta oli virheellinen:
>>>On myös paljon muita asioita, joissa ihmine valinta määrää hänen loppusijoituspaikkansa. Kaikkein tärkein asia tässä on, miten ihminen suhtautuu Yeshuan opetuksiin, sillä aito usko Yeshuaan merkitsee Yeshuan opetuksiin uskomista ja kokosydämistä pyrkimystä alkaa elää niiden mukaan.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Aika valikoivaa tuo sinun Raamattu tulkintasi, eikö myös harhaoppinen tulisi erottaa seurakunnan jäsenyydestä, eikö homot pitäisi mielelestäsi tappaa, Paavalihan sitä suosittelee ja Mooses suorastaan käskee, no homot kuuluivat kyllä aikanaan kirkon polttamiin ja vainoamiin,, noitien lisäksi, että sillee.

Kaksinaamaista pelleilyä sanon minä.
Kirkko suvaitsee naimisissa olevan homoseksuaalin viranhoitoonsa, ei naimatonta homoseksuaalia, eli riittää kunhan kulissit ovat kunnossa. Papeissa on lukuisa joukko homoja, jotka pystyvät kätkemään homoutensa kulisseihin, kaappeihin, selibaattipappeuteensa ja saavat näin hiljaisen hyväksynnän. Eli perimmäinen syy, eli Jumalan ominaisuus/kuva ihmisessä tajutaan ja hyäksytään, sen sijaan sen ilmeneminen kielletään käytännössä, vaikka Raamattu kuvaa Daavidin ja Joonatanin homosuhteenkin erittäin myönteisesti.
Tuo kohdat johon homofobiset viittaavat Raamatussa liittyy lähinnä 'puppelipoikiin', eli maksulliseen irstauteen, joka ei sinänsä eroittele kenen aukoissa se vehje kulloinkin uitetaan. Sillä niin hetero kuin homo, tai eläin i r s t a u s on syntiä. Tuomittavaa ei siis ole rakkaus samaan sukupuoleen, jonka yhtenä Jumalasi antamana ilmentymänä niitä vehkeitä toki sukupuolisessa himossa ja aktissa työnnetään erinäisiin aukkoihin, kuten heterosexissäkin tehdään varioiden.

Mitä tulee pappeuteen, niin Heprealaiskirje Ut:ssä puhuu Jeesuksesta ylimmäisenä pappina.
Joh 10:33 kertoo kuinka; >> Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, t e e t itsesi Jumalaksi".
Tuossa kohdassa evankelista on kirjoittanut[vihjatakseen lukijoille juuri ylipappeudesta] Jeesuksen suuhun sanat--> 'ANI HU'/kreikaksi 'Ego eimi'[E. Staufferin mm. analysoi ANI HU tieteelliset sanakirjat kannattaa tutkia], eli ne kielletyt jumalan ilmestyssanat, joita ei saanut lausua kukaan muu kuin ylimäinen pappi. Jeesus ei siis tehnyt itseään tuossa kohdassa mm. jumalaksi [se oli kiekujien tulkintaa], vaan seistessään ylipappillisessa valkoisessa saumattomassa ihokkaassaan hän näytti ja väitti itseään ylimäiseksi papiksi ja juuri siksi 'quislingiläiset' ylipapit häntä vihasivat. Epäilen tosin sitä että sanontaa olisi tuossa yhteydessä edes käyttetty, sillä sitä käytettiin virallisesti ainoastaan kaikkein pyhimmässä kerran vuodessa, eli Joom Kippurina.
Siis yksi välimies Jumalan ja ihmisen välillä vanhaliittoisen Juutalaispakanallisten rituaalipappien siirtyessä historiaan. Ut;n paimenet ['pasteurit'] eivät välttämättä olleet enää rituaalipappeja['koheneita'], eli se että kirkko pystytti tempelit uudelleen ja käsikirjoitti vanhojen pakanauskontojen ja synagoogakäytäntöjen malliin vanhoine menoineen, muutti paimenet [pasteuri] liturgisiksi-rituaali-kohen-papeiksi ja vaihtoivat käytännön syistä lihan uhraamisen öylätin syömiseen on jälkikäteistä sovellusta.

Lue lisää

...tarkkaan palautteitani, sillä osoitin juuri eräälle toiselle keskustelijalle Paavalin kertoneen, että jotkut uskoontulleista olivat olleet ennen uskoon tuloaan miehimyksiä eli homoja! Sen perusteella on UT:n mukaista, että homoudesta päästään eroon, jos lähdetään seuraamaan Yeshuaa!

(1. Kor. 6)

9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja TUOMMOISIA TE OLITTE, JOTKUT TEISTÄ; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Yeshua HaMashiach'n Nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

- Edellisen perusteella on väärin väittää Paavalin suositelleen ketään tappamaan ketään. Olet tulkinnut väärin hänen kirjoituksiaan. Mooses edusti Vanhaa Lakiliittoa ja toi Israelille vain J-lan antamat köskyt ja säädökset. Mooseksen Lain mukaan homouden harjoittaminen oli rinnastettavissa eläimeen yhtymiseen ja sellaisen synnin harjoittaja oli verivelan alainen.

Tilanne ei ole tuosta yhtään muuttunut, vaan samat synnit ovat J-lan silmissä ihan yhtä suuria syntejä tänään ja ellei synninharjoittaja tunnusta syntejään, kadu niitä, tee niistä parannusta ja tule Yeshuan vihmontaveren luokse puhdistettavaksi, niin hän kuolee synneissään ja joutuu viimeiseltä tuomiolta Helvettiin!

Yeshua on Ylipappi, jolla on Isä J-lan säätämänä ikuinen pappeus Melkisedekin järjestyksen mukaan. Kerran itsensä uhrattuaan Isä J-lalle Hän meni oman verensä kautta Kaikkeinpyhimpään ja istuu Isä J-lan valtaistuimen oikealla puolella rukoillen joka aika meidän - Häneen turvansa panneiden - puolesta.

Yeshuan tehtävänä on alati rukoilla meidän omiensa puolesta ja siitä olen ikuisesti Hänelle kiitollinen!

Ps. Jätit vastaamatta, että milloin aiot katua syntejäsi, tunnustaa ne Yeshualle, kääntyä pois synneistäsi, mennä uskovien upostuskasteelle ja saapua Yeshuan vihmontaverellä puhdistettavaksi?

Yakov kirjoitti:

...tarkkaan palautteitani, sillä osoitin juuri eräälle toiselle keskustelijalle Paavalin kertoneen, että jotkut uskoontulleista olivat olleet ennen uskoon tuloaan miehimyksiä eli homoja! Sen perusteella on UT:n mukaista, että homoudesta päästään eroon, jos lähdetään seuraamaan Yeshuaa!

(1. Kor. 6)

9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja TUOMMOISIA TE OLITTE, JOTKUT TEISTÄ; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Yeshua HaMashiach'n Nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

- Edellisen perusteella on väärin väittää Paavalin suositelleen ketään tappamaan ketään. Olet tulkinnut väärin hänen kirjoituksiaan. Mooses edusti Vanhaa Lakiliittoa ja toi Israelille vain J-lan antamat köskyt ja säädökset. Mooseksen Lain mukaan homouden harjoittaminen oli rinnastettavissa eläimeen yhtymiseen ja sellaisen synnin harjoittaja oli verivelan alainen.

Tilanne ei ole tuosta yhtään muuttunut, vaan samat synnit ovat J-lan silmissä ihan yhtä suuria syntejä tänään ja ellei synninharjoittaja tunnusta syntejään, kadu niitä, tee niistä parannusta ja tule Yeshuan vihmontaveren luokse puhdistettavaksi, niin hän kuolee synneissään ja joutuu viimeiseltä tuomiolta Helvettiin!

Yeshua on Ylipappi, jolla on Isä J-lan säätämänä ikuinen pappeus Melkisedekin järjestyksen mukaan. Kerran itsensä uhrattuaan Isä J-lalle Hän meni oman verensä kautta Kaikkeinpyhimpään ja istuu Isä J-lan valtaistuimen oikealla puolella rukoillen joka aika meidän - Häneen turvansa panneiden - puolesta.

Yeshuan tehtävänä on alati rukoilla meidän omiensa puolesta ja siitä olen ikuisesti Hänelle kiitollinen!

Ps. Jätit vastaamatta, että milloin aiot katua syntejäsi, tunnustaa ne Yeshualle, kääntyä pois synneistäsi, mennä uskovien upostuskasteelle ja saapua Yeshuan vihmontaverellä puhdistettavaksi?

Lue lisää

Etkö ymmärrä vieläkään sitä, että homo- kuten heteroseksuaalisuuskin on jumalkuvasi[kristiusko] mukaan jumalasi antama ominaisuus, sillä mistään muualta kuin jumalkuvaltasi ei homoominaisuudet voi olla peräisin.
Sama asia pätee Saatanan kanssa, siis koko teidän geissi kaikkineen on itse jumalkuvasi[kristiusko] geissi, miksi Tekjän alkuvalinnat syydetään tehdylle, miksi vastuuta ei kanna se jolle se kuuluu?


Sukupuolinen suuntaus ei ole v a i n 'tunne-elämää', ze on saatu, eli vallitseva ominaisuus, joka on syntymästä asti joillakin olemassa, peitellään sitä tai ei, se on jumalanfakta.
Minä en ole homosensuelli, en edes heterosensuelli enää, eikä minulle ole myöskään minkäänlaista tarvetta arvostella sitä miten kukin makuuhuoneessaan jumalan antaman seksuaalisuutensa hoitaa, eikä se varmasti kiinnosta jumalaakaan, vai kyttääkö hän mielestäsi makuuhuoneisiin miten se hoidellaan?
Pelkäätkö henkilökohtaisesti että homot hoonaavat sinut, vai mistä tuo homofobia on peräisin, sillä jotain ajatuksellista yhteyttä sinulla ja noilla i h m i s i l l ä, jotka Raamattuun kirjoittivat omia pelkojaan ja mieltymyksiään on?
Miksi ihmeessä todelliset rikokset kuten, sodat, murhat, tappaminen, ahdistaminen, uhkaaminen, peloittelu helvetillä. luonnon saastuttaminen jne, jotka ovat paljon hirveämpiä asioita kuin homous, ei nostata minkäänlaisessa suhteessa tunnetta uskovissa, eikä niistä vauhkota kuten homoseksuaalisuudesta?
Kyllä syyt seksuaalikeskustelujen uskovaisissa aiheuttamiin intohimoihin ovat selvästi syvemmällä, vaikuttaa siltä, että uskonnon olemuksessa on jotain seksuaalipatologista ja sen joukosta löytyy kaikenlaista seksuaalisuuteen liittyvää oireilua.
Teillä on hyvin valikoiva tapa lukea Raamattua, te universalistatte asioita ja käsitteitä, vaikka ne on osoitettu tietyille ihmislle tietyssä tilanteessa tiettynä aikana tietyista syistä johtuen, mutta ette ota vastaavasti toisia kohtia universaalisti ja ehdottomasti. Jeesuskin selvästi antoi henkensä -ei kaikkien - vaan vain m o n i e n [polloi] edestä jne.

Edelleen korostan sitä, että tuohon aikaan homostelu[irstailua] oli yleistä, eli nuoret miehet saivat yleisesti vanhoilta miehiltä kyytiä ennen kuin pääsivät edes tussua nuolemaan. Ota myös huomioon se, että siihen aikaan kylpylät olivat homostelun, eli i r s t a i l u n näyttämöinä, joissa puppelipojat, eli maksulliset poikalapset pakotettiin panopuiksi bedofiilijuhlissa ja kaikkea tätä i r s t a u t t a piti katua, välttää ja siitä kääntyä, kuten oikein onkin. Tuo sama irstailu ja hillittömyys sopii aivan samoin heterosuhteisiin, vai tekeekö se että alla, tai päällä on nainen, tai naisella mies sen tekemisen jotenkin oikeammaksi?



//Ps. Jätit vastaamatta, että milloin aiot katua syntejäsi, tunnustaa ne Yeshualle, kääntyä pois synneistäsi, mennä uskovien upostuskasteelle ja saapua Yeshuan vihmontaverellä puhdistettavaksi?//

- Allegorisen syntiinlankeamisen, y h t ä allegorisen sovituksen ja ristiinnaulitsemisen kirjaimelliset tulkinnat johtivat kansat uskonnolliseen kurimukseen, jossa huoraava nainen, eli uskonto, tarjotessaan palveluksiaan maallisille maskuliinisille valloille sai ja saa edelleen kansat kahlaamaan kaulaansa myöden veressä ja mahdollistavat [sinunkin/sori vaan] epä-loogisella perisyntisyydellä päähän lyönnit ja Jeesus-asberiiin tarjoamiset siihen avuksi. Henkisesti sokeat eivät osaa edes hävetä epä-jumalan-palvelustaan, ihmisen nostamista jumalaksi [vastoin Jeesuksen omaa opetusta!!]ja kaiken saastaisuuden[opillisten valheiden/helvetti, taivas, perisyntisyys, pelastus jne.] tarjoamista pyhyytenä, hävetkää!

ps. ei oikeasti mitään henkilökohtaista :)

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Etkö ymmärrä vieläkään sitä, että homo- kuten heteroseksuaalisuuskin on jumalkuvasi[kristiusko] mukaan jumalasi antama ominaisuus, sillä mistään muualta kuin jumalkuvaltasi ei homoominaisuudet voi olla peräisin.
Sama asia pätee Saatanan kanssa, siis koko teidän geissi kaikkineen on itse jumalkuvasi[kristiusko] geissi, miksi Tekjän alkuvalinnat syydetään tehdylle, miksi vastuuta ei kanna se jolle se kuuluu?


Sukupuolinen suuntaus ei ole v a i n 'tunne-elämää', ze on saatu, eli vallitseva ominaisuus, joka on syntymästä asti joillakin olemassa, peitellään sitä tai ei, se on jumalanfakta.
Minä en ole homosensuelli, en edes heterosensuelli enää, eikä minulle ole myöskään minkäänlaista tarvetta arvostella sitä miten kukin makuuhuoneessaan jumalan antaman seksuaalisuutensa hoitaa, eikä se varmasti kiinnosta jumalaakaan, vai kyttääkö hän mielestäsi makuuhuoneisiin miten se hoidellaan?
Pelkäätkö henkilökohtaisesti että homot hoonaavat sinut, vai mistä tuo homofobia on peräisin, sillä jotain ajatuksellista yhteyttä sinulla ja noilla i h m i s i l l ä, jotka Raamattuun kirjoittivat omia pelkojaan ja mieltymyksiään on?
Miksi ihmeessä todelliset rikokset kuten, sodat, murhat, tappaminen, ahdistaminen, uhkaaminen, peloittelu helvetillä. luonnon saastuttaminen jne, jotka ovat paljon hirveämpiä asioita kuin homous, ei nostata minkäänlaisessa suhteessa tunnetta uskovissa, eikä niistä vauhkota kuten homoseksuaalisuudesta?
Kyllä syyt seksuaalikeskustelujen uskovaisissa aiheuttamiin intohimoihin ovat selvästi syvemmällä, vaikuttaa siltä, että uskonnon olemuksessa on jotain seksuaalipatologista ja sen joukosta löytyy kaikenlaista seksuaalisuuteen liittyvää oireilua.
Teillä on hyvin valikoiva tapa lukea Raamattua, te universalistatte asioita ja käsitteitä, vaikka ne on osoitettu tietyille ihmislle tietyssä tilanteessa tiettynä aikana tietyista syistä johtuen, mutta ette ota vastaavasti toisia kohtia universaalisti ja ehdottomasti. Jeesuskin selvästi antoi henkensä -ei kaikkien - vaan vain m o n i e n [polloi] edestä jne.

Edelleen korostan sitä, että tuohon aikaan homostelu[irstailua] oli yleistä, eli nuoret miehet saivat yleisesti vanhoilta miehiltä kyytiä ennen kuin pääsivät edes tussua nuolemaan. Ota myös huomioon se, että siihen aikaan kylpylät olivat homostelun, eli i r s t a i l u n näyttämöinä, joissa puppelipojat, eli maksulliset poikalapset pakotettiin panopuiksi bedofiilijuhlissa ja kaikkea tätä i r s t a u t t a piti katua, välttää ja siitä kääntyä, kuten oikein onkin. Tuo sama irstailu ja hillittömyys sopii aivan samoin heterosuhteisiin, vai tekeekö se että alla, tai päällä on nainen, tai naisella mies sen tekemisen jotenkin oikeammaksi?



//Ps. Jätit vastaamatta, että milloin aiot katua syntejäsi, tunnustaa ne Yeshualle, kääntyä pois synneistäsi, mennä uskovien upostuskasteelle ja saapua Yeshuan vihmontaverellä puhdistettavaksi?//

- Allegorisen syntiinlankeamisen, y h t ä allegorisen sovituksen ja ristiinnaulitsemisen kirjaimelliset tulkinnat johtivat kansat uskonnolliseen kurimukseen, jossa huoraava nainen, eli uskonto, tarjotessaan palveluksiaan maallisille maskuliinisille valloille sai ja saa edelleen kansat kahlaamaan kaulaansa myöden veressä ja mahdollistavat [sinunkin/sori vaan] epä-loogisella perisyntisyydellä päähän lyönnit ja Jeesus-asberiiin tarjoamiset siihen avuksi. Henkisesti sokeat eivät osaa edes hävetä epä-jumalan-palvelustaan, ihmisen nostamista jumalaksi [vastoin Jeesuksen omaa opetusta!!]ja kaiken saastaisuuden[opillisten valheiden/helvetti, taivas, perisyntisyys, pelastus jne.] tarjoamista pyhyytenä, hävetkää!

ps. ei oikeasti mitään henkilökohtaista :)

Lue lisää

Aihe näyttää ainakin kiinnostavan sinua, koska olet ajatellut asioita noinkin paljon!

Otanpa mukaan vertauksen:

Eräässä perheessä ovat vanhemmat ja heidän kolmesta lapsestaan kaksi sangen mallikelpoisia ja elävät toinen toistaan kunnioittaen, suorastaan mallikelpoisesti. Kolmas lapsi on varsinainen murheen gryyni! Hän on saanut yhtä hyvän kasvatuksen kuin perheen kaksi muutakin lasta ja hänen olisi pitänyt oppia vanhempiensa esimerkistä elämään kunnolla.

Sensijaan hän on täysin epärehellinen, vastuuntunnoton, väkivaltainen ja hän on ollut jo muutaman kerran suorastaan hengenvaarana sisaruksilleen, jopa omille vanhemmilleen. Siksi hänet on pitänyt sijoittaa lopulta poikakotiin.

Kysymys kuuluu:

a) Ovatko pojan vanhemmat ja/tai sisarukset mielestäsi syypäitä siihen, että tuo poika on tullut täysin kelvottomaksi?

b) Vai onko poika itse vastuussa omista tekemisistään?

Yakov kirjoitti:

Aihe näyttää ainakin kiinnostavan sinua, koska olet ajatellut asioita noinkin paljon!

Otanpa mukaan vertauksen:

Eräässä perheessä ovat vanhemmat ja heidän kolmesta lapsestaan kaksi sangen mallikelpoisia ja elävät toinen toistaan kunnioittaen, suorastaan mallikelpoisesti. Kolmas lapsi on varsinainen murheen gryyni! Hän on saanut yhtä hyvän kasvatuksen kuin perheen kaksi muutakin lasta ja hänen olisi pitänyt oppia vanhempiensa esimerkistä elämään kunnolla.

Sensijaan hän on täysin epärehellinen, vastuuntunnoton, väkivaltainen ja hän on ollut jo muutaman kerran suorastaan hengenvaarana sisaruksilleen, jopa omille vanhemmilleen. Siksi hänet on pitänyt sijoittaa lopulta poikakotiin.

Kysymys kuuluu:

a) Ovatko pojan vanhemmat ja/tai sisarukset mielestäsi syypäitä siihen, että tuo poika on tullut täysin kelvottomaksi?

b) Vai onko poika itse vastuussa omista tekemisistään?

Lue lisää

Vaadit perustetta yleisellä elämä-kokemus-perusteelle tajuamatta, että se peruste on kristiusko Jumala/Kaikkivoipa/Kaikitietävä/Kaiken Alffa&Omega käsitteessä itsessään.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Vaadit perustetta yleisellä elämä-kokemus-perusteelle tajuamatta, että se peruste on kristiusko Jumala/Kaikkivoipa/Kaikitietävä/Kaiken Alffa&Omega käsitteessä itsessään.

Lue lisää

...perustele hengellisiä ja pelastukseen liittyviä tosiasioita vedoten siihen 'oikeudentajun rippeeseen' mikä Aadamin ja Eevan syntiinlangenneilla ja perisynnin sumentamilla ihmisillä vielä jäljellä on?

Otanpa kolme esimerkkiä:

1) Jesaja:
1:17 Oppikaa tekemään hyvää; harrastakaa oikeutta, ojentakaa väkivaltaista, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa.

2) Miika:
6:8 Hän on ilmoittanut sinulle, ihminen, mikä hyvä on; ja mitä muuta Herra sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä?

3) Luukkaan evankeliumi:
12:57 Miksi ette jo itsestänne päätä, mikä oikeata on?

- Tuo kolmas lainaus osoittaa ihmisen vastuullisuuden Luojansa edessä. Näin opetti Mestarimme Yeshua ja voidaksesi ymmärtää asiayhteyden, tulee sinun lukea koko luku Luuk.12 ja sen löydät linkistä: http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.12.html

Yakov kirjoitti:

...perustele hengellisiä ja pelastukseen liittyviä tosiasioita vedoten siihen 'oikeudentajun rippeeseen' mikä Aadamin ja Eevan syntiinlangenneilla ja perisynnin sumentamilla ihmisillä vielä jäljellä on?

Otanpa kolme esimerkkiä:

1) Jesaja:
1:17 Oppikaa tekemään hyvää; harrastakaa oikeutta, ojentakaa väkivaltaista, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa.

2) Miika:
6:8 Hän on ilmoittanut sinulle, ihminen, mikä hyvä on; ja mitä muuta Herra sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä?

3) Luukkaan evankeliumi:
12:57 Miksi ette jo itsestänne päätä, mikä oikeata on?

- Tuo kolmas lainaus osoittaa ihmisen vastuullisuuden Luojansa edessä. Näin opetti Mestarimme Yeshua ja voidaksesi ymmärtää asiayhteyden, tulee sinun lukea koko luku Luuk.12 ja sen löydät linkistä: http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.12.html

Lue lisää

Tätä aihetta voi lähestyä niin monesta 'kulmasta' että arvelutta puuttua tähän informaatio-sotaan, jossa kautta ihmiskunnan historian markkinoidut merkitykset muuntavat hissukseen ihmisten käsitykset haluttuun suuntaan, sillä tässä tulee melko varmasti väärin ymmärretyksi. Eli kun esimerkiksi mustaväri on kulttuurissamme synonyymi synnille ja Saatanalle, niin mustiin pukeutuvien täytyy olla negatiivisia, lähes varmuudella saatanan palvojia ja on tässä muillekin ongelmaa kuin mustista vaatteista pitäville, sillä enemmistön mieliin iskostettu ajatusmalli leimaa koko kulttuuria, eli sitoo koko kulttuurin omaan "paulaansa".

Kristiusko kertoo syyksi maailman kärsimykseen--> ei ihmisen, vaan yhden Jumalan pojan lankeemuksen, kaúniin ja täydellisen pojan, joka ylpistyi, valinnan kautta tapahtuneen ensimmäisen synnin. Tämän ajatuksen keksijä ei ole ajatellut loppuun asti sitä kysymystä että---> mistä Saatanaan tämä ylpeys tuli? Loogisesti ajatellen sen täytyi tulla itseltään Jumalalta, mistään muualtahan se ei voinut tulla. Ihmetellä täytyy sitäkin, mistä Saatana edes tiesi valitsevansa väärin, koska tietoa hyvästä ja pahasta ei ollut ennen ihmisen valintaa? Saatana oli siis täydellinen kunnes vääryys ilmestyi häneen jostain? Antoiko siis Jehova kaiken lähteenä tämän vääryyden Saatanaan, vai oliko se kenties sittenkin hänessä jo ennen lankeemista? Mutta jos se oli ennen lankeemista, niin eihän Saatana voinut silloin olla täydellinen vai voiko olla yhtäaikaa sekä täydellinen että omata havaittavissa olevan annoksen vääryyttä?

Tässä kristiusko sekoittaa [tahallisesti?] pakkaa, ulkoistamalla pahuuden, mutta faktallisestihan sen täytyy palvoa loogisesti yhtä ja samaa lähdettä, kaiken Luojaa, joka on siten syyllinen tähän kaikkeen. Kun pysytään edelleen kristiuskon kontekstissa on siis Jehova sama kuin Saatana ja näin tämä jumaluus on saanut läpi suurimman valheensa.
Jos ajatellaan asiaa siltä kannalta, ettei pahuutta, tai sanotaan negaatiota pidetä minään, ollaan silti mielestäni yhä vaarassa. Ideassa-olla-näin [eli olevaisuudessamme] ilmenevät ongelmat ja ristiriidat todistavat sen, ettei tälläinen systeemi ole oikeudenmukainen, rakkaudellinen, siis toimiva jne.
Koska kyse täytyy olla joka tapauksessa yhdestä ja samasta "saattaa olemaan ja tulemaan kaiken" & "Minä olen"-tilasta, niin se, että eroittelee ja pilkkoo sen palasiksi/osiksi ja siirtää vastuun jollekin osalle systeemin sisällä, on vain itsensä hämäämista ja pettämistä.
Eli tarttis kai tehrä jotain, mutta mitäs teet, minne meet, millä 'kupla' puhkeaa ja taivaat aukeaa?
Millä me[sinä, minä ja Hentun Lissu jne] perkeleet[jumalan kuvat] saamme anteeksi ja haluammeko edes armoa ja miltä taholta se voisi tulla, kun Raamatun Jehovakin osoittautuu itse perkeleeksi, Jeesus vain ihmiseksi ja Raamatun kertomukset allegorioiksi, joissa risteilee kalentereita, astronomiaa, ja esoteerisia mysteeriuskontojen mysteerejä jne. olemmeko siis ikuisesti sidottu luomaamme helvettiin?

ps. ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta tehdä oikein, kuin pyrkiä epä-itsekkyyteen, vaikka se maksaisi tälle kaiken

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Tätä aihetta voi lähestyä niin monesta 'kulmasta' että arvelutta puuttua tähän informaatio-sotaan, jossa kautta ihmiskunnan historian markkinoidut merkitykset muuntavat hissukseen ihmisten käsitykset haluttuun suuntaan, sillä tässä tulee melko varmasti väärin ymmärretyksi. Eli kun esimerkiksi mustaväri on kulttuurissamme synonyymi synnille ja Saatanalle, niin mustiin pukeutuvien täytyy olla negatiivisia, lähes varmuudella saatanan palvojia ja on tässä muillekin ongelmaa kuin mustista vaatteista pitäville, sillä enemmistön mieliin iskostettu ajatusmalli leimaa koko kulttuuria, eli sitoo koko kulttuurin omaan "paulaansa".

Kristiusko kertoo syyksi maailman kärsimykseen--> ei ihmisen, vaan yhden Jumalan pojan lankeemuksen, kaúniin ja täydellisen pojan, joka ylpistyi, valinnan kautta tapahtuneen ensimmäisen synnin. Tämän ajatuksen keksijä ei ole ajatellut loppuun asti sitä kysymystä että---> mistä Saatanaan tämä ylpeys tuli? Loogisesti ajatellen sen täytyi tulla itseltään Jumalalta, mistään muualtahan se ei voinut tulla. Ihmetellä täytyy sitäkin, mistä Saatana edes tiesi valitsevansa väärin, koska tietoa hyvästä ja pahasta ei ollut ennen ihmisen valintaa? Saatana oli siis täydellinen kunnes vääryys ilmestyi häneen jostain? Antoiko siis Jehova kaiken lähteenä tämän vääryyden Saatanaan, vai oliko se kenties sittenkin hänessä jo ennen lankeemista? Mutta jos se oli ennen lankeemista, niin eihän Saatana voinut silloin olla täydellinen vai voiko olla yhtäaikaa sekä täydellinen että omata havaittavissa olevan annoksen vääryyttä?

Tässä kristiusko sekoittaa [tahallisesti?] pakkaa, ulkoistamalla pahuuden, mutta faktallisestihan sen täytyy palvoa loogisesti yhtä ja samaa lähdettä, kaiken Luojaa, joka on siten syyllinen tähän kaikkeen. Kun pysytään edelleen kristiuskon kontekstissa on siis Jehova sama kuin Saatana ja näin tämä jumaluus on saanut läpi suurimman valheensa.
Jos ajatellaan asiaa siltä kannalta, ettei pahuutta, tai sanotaan negaatiota pidetä minään, ollaan silti mielestäni yhä vaarassa. Ideassa-olla-näin [eli olevaisuudessamme] ilmenevät ongelmat ja ristiriidat todistavat sen, ettei tälläinen systeemi ole oikeudenmukainen, rakkaudellinen, siis toimiva jne.
Koska kyse täytyy olla joka tapauksessa yhdestä ja samasta "saattaa olemaan ja tulemaan kaiken" & "Minä olen"-tilasta, niin se, että eroittelee ja pilkkoo sen palasiksi/osiksi ja siirtää vastuun jollekin osalle systeemin sisällä, on vain itsensä hämäämista ja pettämistä.
Eli tarttis kai tehrä jotain, mutta mitäs teet, minne meet, millä 'kupla' puhkeaa ja taivaat aukeaa?
Millä me[sinä, minä ja Hentun Lissu jne] perkeleet[jumalan kuvat] saamme anteeksi ja haluammeko edes armoa ja miltä taholta se voisi tulla, kun Raamatun Jehovakin osoittautuu itse perkeleeksi, Jeesus vain ihmiseksi ja Raamatun kertomukset allegorioiksi, joissa risteilee kalentereita, astronomiaa, ja esoteerisia mysteeriuskontojen mysteerejä jne. olemmeko siis ikuisesti sidottu luomaamme helvettiin?

ps. ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta tehdä oikein, kuin pyrkiä epä-itsekkyyteen, vaikka se maksaisi tälle kaiken

Lue lisää

Kirjoitit lopussa:
"ps. ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta tehdä oikein, kuin pyrkiä epä-itsekkyyteen, vaikka se maksaisi tälle kaiken."

Juuri tähän Yeshua meitä kutsuukin sanoessaan Johanneksen evankeliumissa:

7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen (Isä J-lan) tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.

Niin pian kun ihminen TODELLA ihan käytännön teoillaan pyrkii täydelliseen epäitsekkyyteen, tulee hän huomaamaan itsessään olevan 'pahuuden voiman', jonka hän on perinyt langenneilta esivanhemmiltaan ja silloin 'perisynti' osoittautuu todeksi!

Silloin hän tajuaa, ettei hänessä itsessään olekaan voimaa tehdä sitä hyvää, mitä hän tahtoo, vaan hän toteuttaakin sitä pahaa, mitä hän ei tahdo!

Tuttua tekstiä vai? Juuri samaa apostoli Paavali opetti sanoessaan:

Roomalaiskirje:
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.

Tuo sama tilanne on jokaisella ihmisellä, joka yrittää omin voimin 'selättää' itsessään eli omassa lihassaan asuvan saatanan valtaansa ottaman luomuksen eli ihmisen turmeltuneen lihan!

Mutta kiitos olkoon J-lalle ja Karitsalle, ettei yhdenkään ihmisen tarvitse jäädä tuohon jatkuvan häviäjän tilaansa ja joutua lopulta saatanan saaliina Helvettiin, vaan meille kaikille tarjotaan 100% mahdollisuus saada syntyä täysin uudeksi hengelliseksi luomukseksi, J-lan lapseksi voidaksemme voittaa meidän lihassamme asuvan persoonallisen pahan! Tästä Yeshua opetti sanoen:

16. Sillä niin (äärettömän paljon) on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään (siis ei ainoakaan Aadamin jälkeläisistä), joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Pane merkille jakeessa sanat "ettei yksikään, joka Häneen uskoo" ja lue seuraavaksi mitä usko tuohon ainokaiseen Poikaan, Yeshuaan käytännössä merkitsee:

Joh.1:
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet (Yeshuan) vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen Nimeensä (siis Yeshua-Nimeen),
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

Ennen uskoon tuloani olin syntyisin ainoastaan lihan ja veren tahdosta, mutta ottaessani Yeshuan vastaan Vapahtajanani, Herranani ja Pelastajani ollessani 12-vuotias, sain syntyä katoamattomasta siemenestä Iankaikkisen J-lan lapseksi!

Ihan sama mahdollisuus on olemassa juuri nyt ja se on tarjolla juuri sinua varten!

Ps. Kunpa sä jo lakkaisit syyttämästä Luojaasi maailmassa olevasta pahuudesta, koska Hän ei sua syytä nyt vielä kerrassaan mistään, vaan on valmis antamaan sulle vielä tänään ihan kaiken anteeksi ja tarjoaa sulle auttavaa kättään iankaikkisen Ilosanoman kautta Pojassaan Yeshuassa!

Yakov kirjoitti:

Kirjoitit lopussa:
"ps. ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta tehdä oikein, kuin pyrkiä epä-itsekkyyteen, vaikka se maksaisi tälle kaiken."

Juuri tähän Yeshua meitä kutsuukin sanoessaan Johanneksen evankeliumissa:

7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen (Isä J-lan) tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.

Niin pian kun ihminen TODELLA ihan käytännön teoillaan pyrkii täydelliseen epäitsekkyyteen, tulee hän huomaamaan itsessään olevan 'pahuuden voiman', jonka hän on perinyt langenneilta esivanhemmiltaan ja silloin 'perisynti' osoittautuu todeksi!

Silloin hän tajuaa, ettei hänessä itsessään olekaan voimaa tehdä sitä hyvää, mitä hän tahtoo, vaan hän toteuttaakin sitä pahaa, mitä hän ei tahdo!

Tuttua tekstiä vai? Juuri samaa apostoli Paavali opetti sanoessaan:

Roomalaiskirje:
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.

Tuo sama tilanne on jokaisella ihmisellä, joka yrittää omin voimin 'selättää' itsessään eli omassa lihassaan asuvan saatanan valtaansa ottaman luomuksen eli ihmisen turmeltuneen lihan!

Mutta kiitos olkoon J-lalle ja Karitsalle, ettei yhdenkään ihmisen tarvitse jäädä tuohon jatkuvan häviäjän tilaansa ja joutua lopulta saatanan saaliina Helvettiin, vaan meille kaikille tarjotaan 100% mahdollisuus saada syntyä täysin uudeksi hengelliseksi luomukseksi, J-lan lapseksi voidaksemme voittaa meidän lihassamme asuvan persoonallisen pahan! Tästä Yeshua opetti sanoen:

16. Sillä niin (äärettömän paljon) on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään (siis ei ainoakaan Aadamin jälkeläisistä), joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Pane merkille jakeessa sanat "ettei yksikään, joka Häneen uskoo" ja lue seuraavaksi mitä usko tuohon ainokaiseen Poikaan, Yeshuaan käytännössä merkitsee:

Joh.1:
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet (Yeshuan) vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen Nimeensä (siis Yeshua-Nimeen),
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

Ennen uskoon tuloani olin syntyisin ainoastaan lihan ja veren tahdosta, mutta ottaessani Yeshuan vastaan Vapahtajanani, Herranani ja Pelastajani ollessani 12-vuotias, sain syntyä katoamattomasta siemenestä Iankaikkisen J-lan lapseksi!

Ihan sama mahdollisuus on olemassa juuri nyt ja se on tarjolla juuri sinua varten!

Ps. Kunpa sä jo lakkaisit syyttämästä Luojaasi maailmassa olevasta pahuudesta, koska Hän ei sua syytä nyt vielä kerrassaan mistään, vaan on valmis antamaan sulle vielä tänään ihan kaiken anteeksi ja tarjoaa sulle auttavaa kättään iankaikkisen Ilosanoman kautta Pojassaan Yeshuassa!

Lue lisää

//Ps. Kunpa sä jo lakkaisit syyttämästä Luojaasi maailmassa olevasta pahuudesta, koska Hän ei sua syytä nyt vielä kerrassaan mistään, vaan on valmis antamaan sulle vielä tänään ihan kaiken anteeksi ja tarjoaa sulle auttavaa kättään iankaikkisen Ilosanoman kautta Pojassaan Yeshuassa!//

- Sinäkin ohitat kömpelösti, kuten kaikki muutkin kristityt sen loogisen ongelman jonka jumalkuvastanne esitin. Tässä ei siis ole tuomiolla mikään muu kuin epä-looginen, mahdoton ja kaiken lisäksi julma jumalkuvanne. Tätä te kristityt ette jostain kumman syystä näe, tai halua nähdä. Vaikuttaa tosiaankin siltä, että sokeat taluttavat sokeaa.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

//Ps. Kunpa sä jo lakkaisit syyttämästä Luojaasi maailmassa olevasta pahuudesta, koska Hän ei sua syytä nyt vielä kerrassaan mistään, vaan on valmis antamaan sulle vielä tänään ihan kaiken anteeksi ja tarjoaa sulle auttavaa kättään iankaikkisen Ilosanoman kautta Pojassaan Yeshuassa!//

- Sinäkin ohitat kömpelösti, kuten kaikki muutkin kristityt sen loogisen ongelman jonka jumalkuvastanne esitin. Tässä ei siis ole tuomiolla mikään muu kuin epä-looginen, mahdoton ja kaiken lisäksi julma jumalkuvanne. Tätä te kristityt ette jostain kumman syystä näe, tai halua nähdä. Vaikuttaa tosiaankin siltä, että sokeat taluttavat sokeaa.

Lue lisää

...itse itsesi - tai ainakin niin luulet - J-laa korkeammalle tasolle, kun alat arvostella ja tuomita Häntä täysin riittämättömistä lähtökohdistasi katsoen.

Tosiasiassa tämän maailman jumala eli saatana on saanut (sinun luvallasi) sokaista sinun silmäsi näkemästä sitä kirkkautta, mikä loistaa Messiaan kirkkauden Ilosanomasta ja joka voisi valaista sinun pimeän sielusi käsittämään sinulle tarjolla olevan iankaikkisen pelastuksen arvon!

Niin kauan kuin istut siellä 'omissa korkeuksissasi nykyajan pylväspyhimyksenä' olet matkalla Helvettiin.

Käänny ajoissa väärältä tieltäsi, jos vielä voit!

Yakov kirjoitti:

...olevansa viimeinen pappi. Jos edelleen olet eri mieltä, niin kerro missä jakeessa Yeshua olisi niin väittänyt?

Sukupuolinen suuntaus on ihmisen valittavissa ja siksi itselleen homouden ja lesbouden valitsijat tulevat J-lan edessä syyllisiksi kadottavaan syntiin, elleivät maan päällä eläessään kadu väärää valintaansa, käänny pois väärältä tieltään ja tule Yeshuan luo tämän vihmontaveren puhdistettavaksi!

On myös paljon muita asioita, joissa ihmine valinta määrää hänen loppusijoituspaikkansa. Kaikkein tärkein asia tässä on, miten ihminen suhtautuu Yeshuan opetuksiin, sillä aito usko Yeshuaan merkitsee Yeshuan opetuksiin uskomista ja kokosydämistä pyrkimystä alkaa elää niiden mukaan.

Milloin sinä aiot alkaa uskoa Yeshuan opetuksiin ja alat kokosydämisesti pyrkiä elämään niiden mukaan?

Ps. Muista, että etsikkoaikasi maan päällä on annettu sulle AINOASTAAN siksi, että löytäisit elävän yhteyden Luojaasi, tämän Poikaan uskomalla! Ilman aitoa ja peräänantamatonta etsimistä et voi sitä löytää...

Lue lisää

Ihminen on alusta asti valinnut väärin. Käärme petti.

Yakov kirjoitti:

...itse itsesi - tai ainakin niin luulet - J-laa korkeammalle tasolle, kun alat arvostella ja tuomita Häntä täysin riittämättömistä lähtökohdistasi katsoen.

Tosiasiassa tämän maailman jumala eli saatana on saanut (sinun luvallasi) sokaista sinun silmäsi näkemästä sitä kirkkautta, mikä loistaa Messiaan kirkkauden Ilosanomasta ja joka voisi valaista sinun pimeän sielusi käsittämään sinulle tarjolla olevan iankaikkisen pelastuksen arvon!

Niin kauan kuin istut siellä 'omissa korkeuksissasi nykyajan pylväspyhimyksenä' olet matkalla Helvettiin.

Käänny ajoissa väärältä tieltäsi, jos vielä voit!

Lue lisää

Luonnolliset ratkaisut, eikä logiikka, eivätkä mitkään esittämäni perustelut näytä herättävän ajatustasi, tämä ehkä siksi että olet lapsuuden kauniin jeesus'kokemuksen Raamatun valmiiksi tulkittuihin ihmisoppeihin yhdistänyt.
Minä en sinua tuomitse, en uhkaa, sen sijaan oppinne valheellisuuden perusteet voin osoittaa ja olen useampaan kertaan osoittanutkin olemassa'oleviksi. Ilmeisesti jumalkuvasi on minut paaduttanut kuten Roomalaiskirjeessä kertoo faarollekin tehneen nostaakseen itsensä "kunniaan", no silloinhan en voi kaikkivaltiaan tuolle teolle mitään, mutta tässä ja nyt tilanne on kuitenkin se, että odotan edelleen niitä sinun kuomoavia perusteluita minun perusteluilleni, minulla ei ole nimittäin syytä tässä, eikä mahdollisessa tulevassa maailmassa pelätä mitään.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Luonnolliset ratkaisut, eikä logiikka, eivätkä mitkään esittämäni perustelut näytä herättävän ajatustasi, tämä ehkä siksi että olet lapsuuden kauniin jeesus'kokemuksen Raamatun valmiiksi tulkittuihin ihmisoppeihin yhdistänyt.
Minä en sinua tuomitse, en uhkaa, sen sijaan oppinne valheellisuuden perusteet voin osoittaa ja olen useampaan kertaan osoittanutkin olemassa'oleviksi. Ilmeisesti jumalkuvasi on minut paaduttanut kuten Roomalaiskirjeessä kertoo faarollekin tehneen nostaakseen itsensä "kunniaan", no silloinhan en voi kaikkivaltiaan tuolle teolle mitään, mutta tässä ja nyt tilanne on kuitenkin se, että odotan edelleen niitä sinun kuomoavia perusteluita minun perusteluilleni, minulla ei ole nimittäin syytä tässä, eikä mahdollisessa tulevassa maailmassa pelätä mitään.

Lue lisää

...maailmassa vallitsevasta vääryydestä voimatta todistaa ainoatakaan väitettäsi oikeaksi!

Jos olisit kunnioittanut Luojaasi kuten Yov muinoin, niin voisit saada J-lan armon avuksesi sen jälkeen, kun Hän ensin olisi sua pehmittänyt kuten Yovin.

Muistanet millaisen käsittelyn Yov sai? Kaipaatko kokea samaa?

Kirjoituksistasi päätellen et ole koskaan kunnioittanut Luojaasi Yov'in lailla, joten ainoa keino saada armon avuksesi oikeaan aikaan sulla on siinä, että luovut vääristä ennakkoluuloistasi, kadut niitä tomussa ja tuhassa (mieluiten paastossa, sillä se on terveellistä) ja anot nöyrin sydämin Yeshualta anteeksiantoa!

So simply is it!

Ps. Mulla oli eräässä vaiheessa elämääni - jo vuosia uskossa olleena - sellainen vaihe, että 'niskuroin' J-lan tahtoa vastaan. Sain kokea sellaista kuritusta, että lopulta kysyin Herralta: "Miksi minua on kaikki tämä kohdannut?"

Hän vastasi suoraan Raamatulla, Jobin kirjan sanoin:

9:4 "Hän (Korkein) on viisas mieleltään ja väkevä voimaltaan, kuka on niskoitellut häntä vastaan ja jäänyt rankaisematta?"

Marja. kirjoitti:

Ihminen on alusta asti valinnut väärin. Käärme petti.

...kantavanhempiemme kohdalla ja me heidän jälkeläisinään olemme perisynnin vuoksi jo syntymämme perusteella erossa J-lasta.

Tämä ei silti merkitse sitä, etteikö J-lalla olisi oikeutta vaatia meitä tekemään valintaa, koskien suhdettamme Yeshuaan ja tämän opetuksiin.


Löydämme jo VT:sta kehotuksia, joissa J-la laittaa ihmiset valinnan eteen:

- 5.Mooseksen kirja:
30:19 Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin VALITSE SIIS ELÄMÄ, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.

- Joosua:
24:15 Mutta jos pidätte pahana palvella Herraa, niin VALITKAA TÄNÄ PÄIVÄNÄ, KETÄ TAHDOTTE PALVELLA, niitäkö jumalia, joita teidän isänne palvelivat tuolla puolella virran, vai amorilaisten jumalia, niiden, joiden maassa te asutte. Mutta minä ja minun perheeni palvelemme Herraa."

- Jeremia:
21:8 Ja sano tälle kansalle: Näin sanoo Herra: Katso, minä panen teidän eteenne ELÄMÄN TIEN ja KUOLEMAN TIEN.

...

Vielä enemmän löydämme UT:sta mainintoja, joissa meitä kehotetaan valitsemaan uskomme kohde OIKEIN voidaksemme pelastua joutumasta Helvettiin:

- Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

- Johanneksen evankeliumi:
12:46 Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen.

- Markuksen evankeliumi:
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Yakov kirjoitti:

...maailmassa vallitsevasta vääryydestä voimatta todistaa ainoatakaan väitettäsi oikeaksi!

Jos olisit kunnioittanut Luojaasi kuten Yov muinoin, niin voisit saada J-lan armon avuksesi sen jälkeen, kun Hän ensin olisi sua pehmittänyt kuten Yovin.

Muistanet millaisen käsittelyn Yov sai? Kaipaatko kokea samaa?

Kirjoituksistasi päätellen et ole koskaan kunnioittanut Luojaasi Yov'in lailla, joten ainoa keino saada armon avuksesi oikeaan aikaan sulla on siinä, että luovut vääristä ennakkoluuloistasi, kadut niitä tomussa ja tuhassa (mieluiten paastossa, sillä se on terveellistä) ja anot nöyrin sydämin Yeshualta anteeksiantoa!

So simply is it!

Ps. Mulla oli eräässä vaiheessa elämääni - jo vuosia uskossa olleena - sellainen vaihe, että 'niskuroin' J-lan tahtoa vastaan. Sain kokea sellaista kuritusta, että lopulta kysyin Herralta: "Miksi minua on kaikki tämä kohdannut?"

Hän vastasi suoraan Raamatulla, Jobin kirjan sanoin:

9:4 "Hän (Korkein) on viisas mieleltään ja väkevä voimaltaan, kuka on niskoitellut häntä vastaan ja jäänyt rankaisematta?"

Lue lisää

En ole korottanut itseäni, sitä tarkoitin.

Olen todennut yks'kantaan sen faktan, että maapalloa pahiten saastuttaneet maat ovat kristillisiä länsimaita, jotka loivat elin-taso-kilpailun ja antoivat tavaroihin perustuvan elin-taso-mallin, eli materiaan perustuvan jumalan "siunauksellisuuden" joka perustuu maallisen rikkauteen. Mallia on menestyksellisesti markkinoitu myös muualle, ja näin muutkin ponnistevat samaa päämäärää silmälläpitäen ja saastuttavat ahneudessaan perässä.
Sodistakaan kristityt'maat eivät ole pysytelleet erossa, vaan ovat raivokkaasti puolustaneet, vaikka tappamalla[VT:n mallin mukaan], tuota maallista "siunauksellisuutta".
Edelleen, olen yhtynyt Raamatun käsitykseen, jossa kerrotaan pahuuden tulevan Jumalasta, sillä Tuomarien kirjassa sanotaan yksiselitteisesti: "Korkeiman suusta eikö muodostu sekä hyvä että paha!" , siksi että tuo ajatus on loogisesti perusteltu[kaikki samasta lähteestä] ja maailmamme sen rakenteellaan osoittaa.

Kristiusko [ja Islam muut "totuudet"] on hierarkkinen itseään ruokkiva valta ja elinkeinojärjestelmä, jota myös puolustetaan raivokkaasti. Kyse on vallasta, jossa pienimmästä saarnaajasta aina suurimpaan Paaviin/Imaamiin yritetään henkisesti ja fyysisesti, uhkaamalla helvetillä, tai lupaamalla taivaissa hivelevää ikuista nautintoa, ainoastaan a l i s t a a.

Jokainen tapaamani ja lukemani fundalisti'uskova käyttää tuota taktiikkaa, siis käyttää jopa itse jumalaa keppihevosenaan saadakseen vallat ihmisten mielissä.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

En ole korottanut itseäni, sitä tarkoitin.

Olen todennut yks'kantaan sen faktan, että maapalloa pahiten saastuttaneet maat ovat kristillisiä länsimaita, jotka loivat elin-taso-kilpailun ja antoivat tavaroihin perustuvan elin-taso-mallin, eli materiaan perustuvan jumalan "siunauksellisuuden" joka perustuu maallisen rikkauteen. Mallia on menestyksellisesti markkinoitu myös muualle, ja näin muutkin ponnistevat samaa päämäärää silmälläpitäen ja saastuttavat ahneudessaan perässä.
Sodistakaan kristityt'maat eivät ole pysytelleet erossa, vaan ovat raivokkaasti puolustaneet, vaikka tappamalla[VT:n mallin mukaan], tuota maallista "siunauksellisuutta".
Edelleen, olen yhtynyt Raamatun käsitykseen, jossa kerrotaan pahuuden tulevan Jumalasta, sillä Tuomarien kirjassa sanotaan yksiselitteisesti: "Korkeiman suusta eikö muodostu sekä hyvä että paha!" , siksi että tuo ajatus on loogisesti perusteltu[kaikki samasta lähteestä] ja maailmamme sen rakenteellaan osoittaa.

Kristiusko [ja Islam muut "totuudet"] on hierarkkinen itseään ruokkiva valta ja elinkeinojärjestelmä, jota myös puolustetaan raivokkaasti. Kyse on vallasta, jossa pienimmästä saarnaajasta aina suurimpaan Paaviin/Imaamiin yritetään henkisesti ja fyysisesti, uhkaamalla helvetillä, tai lupaamalla taivaissa hivelevää ikuista nautintoa, ainoastaan a l i s t a a.

Jokainen tapaamani ja lukemani fundalisti'uskova käyttää tuota taktiikkaa, siis käyttää jopa itse jumalaa keppihevosenaan saadakseen vallat ihmisten mielissä.

Lue lisää

...Mordochai'ta Haaman'ista!

Mitä tekemistä 'mammonan' perässä ravaavilla NIMIkristityillä länsimailla muka on aidon kristinuskon kanssa?

Vaikka J-la luokin pimeyden ja valkeuden ja tuottaa onnen ja onnettomuuden, niin se ei todista mitenkään sellaista, että J-la itse olisi paha!

Jos sä isänä ojennat vikuroivaa pikkulastasi, joka ei millään tahdo todella, niin et kai sä sen vuoksi ole paha lastasi kohtaan?

Jos samainen lapsi alkaa hyppiä sun silmillesi teini-iässä ja sä kuritat häntä sen johdosta, että hän oppisi oikeille tavoile, niin et kai sä sen vuoksi ole paha?

Jos sä sen sijaan et välitä pätkääkään lapsesi kasvatuksesta ja sun lapsesi aikuiseksi tultuaan alkaa hakata, pahoinpidellä ja kiduttaa sua vanhaksi ja heikoksi tultuasi, niin olisiko se mielestäsi J-lan syytä?


Jos tuollainen jumalaton aikuinen saisi armon ja (ja muutkin kaltaisensa massamurhaajat, psykopaatit, lastenraiskaajat jne) pääsisi J-lan luo taivaaseen, niin kuinka monen ihmisen luulisit viihtyvän sellaisessa taivaassa?

...

Voit ihmetellä noita kysymyksiäni. Kirjoitin ne siksi, että sulla on jatkuvasti ollut outo taipumus syyttää virheistä ihan vääriä henkilöitä ja se lienee perussyy perusteettomaan jumal'vihaasikin...

Yakov kirjoitti:

...Mordochai'ta Haaman'ista!

Mitä tekemistä 'mammonan' perässä ravaavilla NIMIkristityillä länsimailla muka on aidon kristinuskon kanssa?

Vaikka J-la luokin pimeyden ja valkeuden ja tuottaa onnen ja onnettomuuden, niin se ei todista mitenkään sellaista, että J-la itse olisi paha!

Jos sä isänä ojennat vikuroivaa pikkulastasi, joka ei millään tahdo todella, niin et kai sä sen vuoksi ole paha lastasi kohtaan?

Jos samainen lapsi alkaa hyppiä sun silmillesi teini-iässä ja sä kuritat häntä sen johdosta, että hän oppisi oikeille tavoile, niin et kai sä sen vuoksi ole paha?

Jos sä sen sijaan et välitä pätkääkään lapsesi kasvatuksesta ja sun lapsesi aikuiseksi tultuaan alkaa hakata, pahoinpidellä ja kiduttaa sua vanhaksi ja heikoksi tultuasi, niin olisiko se mielestäsi J-lan syytä?


Jos tuollainen jumalaton aikuinen saisi armon ja (ja muutkin kaltaisensa massamurhaajat, psykopaatit, lastenraiskaajat jne) pääsisi J-lan luo taivaaseen, niin kuinka monen ihmisen luulisit viihtyvän sellaisessa taivaassa?

...

Voit ihmetellä noita kysymyksiäni. Kirjoitin ne siksi, että sulla on jatkuvasti ollut outo taipumus syyttää virheistä ihan vääriä henkilöitä ja se lienee perussyy perusteettomaan jumal'vihaasikin...

Lue lisää

Usko nyt huviksesi, etten vihaa ketään.
Et edelleenkään ole vastannut kysymykseen; "milloin ja miten ja miksi ja m i s t ä alkaa muodostua se syyntakeinen jumalasta ulkopuolinen ihmisen 'oma persoona' joka sinusta on syyntakeinen?"
Ihminenhän on deterministisesti geeneihin /ympäristötekijöihin , eli lopulta kausaalisesti jumalkuvaansa ominaisuuksiltaan palautuva "heijaste".
Ihmisellä on pyrkimyksiä ja ei-pyrkimyksiä, ihminen voi siis pyrkiä johonkin tai olla pyrkimättä, mistä tuo ei-pyrkiminen johtuu, tai pyrkiminen, mistä suhtautuminen suhtaumiseensa jne., eikö se johdukkaan jumalasta, no mistä se johtuu jos ei jumalasta, jos jumalasta kerran kaikki on lähtöisin?
Eikö loogisesti mielestäsi valintavaikuttimien causaaliketjussa päädytäkkään lopulta aivan ensimmäisen alkuvalintaan, joka on johtunut ihmisestä itsestään riippumattomista syistä?

Eli tiivistäen nyt on relevanttia se, että jos ihminen saa ilman omaa syytään [koska ei itse itseään alku-laaduta!] ominaisuuden, joka automaattisesti vie hänet vaikapa paasaamaasi helvettiin mm. koska hän ei ymmärrä valita oikein, eli ei pysty tekemään oikeaa lahjan-vastaan-ottamis-valintaa, koska vaikuttaa siltä ettei jumala ole antanut kaikille ihmisille samoja mahdollisuuksia tässäkään suhteessa, niin mitä tämä osoittaa jumalkuvasi rakkaudellisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta?
Minäkin näen ja tunnen paljon asioita, jotka ovat 'ulottuvillani', mutta joihin asioihin en yksinkertaisesti kykene, en osaa tai muuten pysty orjentoitumaan, onko se minun vikani?

Mitä tulee esimerkkiisi lapsesta ja isukista, niin minulla nousee kysymys; oletko sinä isä?
Mitä sinä vuorostasi ajattelet sellaisesta isästä, joka lasta kiellettyään antaa vaikkapa tämän pistää sukkapuikon sähkörasiaan ja kun lapsi kärventyy ja kuolee sähköiskuun tuskissaan lattialla kiemurrellen, toteaa asiaan puuttumatta kyynisesti: itsepähän tuon aiheutti, minähän kielsin!

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Usko nyt huviksesi, etten vihaa ketään.
Et edelleenkään ole vastannut kysymykseen; "milloin ja miten ja miksi ja m i s t ä alkaa muodostua se syyntakeinen jumalasta ulkopuolinen ihmisen 'oma persoona' joka sinusta on syyntakeinen?"
Ihminenhän on deterministisesti geeneihin /ympäristötekijöihin , eli lopulta kausaalisesti jumalkuvaansa ominaisuuksiltaan palautuva "heijaste".
Ihmisellä on pyrkimyksiä ja ei-pyrkimyksiä, ihminen voi siis pyrkiä johonkin tai olla pyrkimättä, mistä tuo ei-pyrkiminen johtuu, tai pyrkiminen, mistä suhtautuminen suhtaumiseensa jne., eikö se johdukkaan jumalasta, no mistä se johtuu jos ei jumalasta, jos jumalasta kerran kaikki on lähtöisin?
Eikö loogisesti mielestäsi valintavaikuttimien causaaliketjussa päädytäkkään lopulta aivan ensimmäisen alkuvalintaan, joka on johtunut ihmisestä itsestään riippumattomista syistä?

Eli tiivistäen nyt on relevanttia se, että jos ihminen saa ilman omaa syytään [koska ei itse itseään alku-laaduta!] ominaisuuden, joka automaattisesti vie hänet vaikapa paasaamaasi helvettiin mm. koska hän ei ymmärrä valita oikein, eli ei pysty tekemään oikeaa lahjan-vastaan-ottamis-valintaa, koska vaikuttaa siltä ettei jumala ole antanut kaikille ihmisille samoja mahdollisuuksia tässäkään suhteessa, niin mitä tämä osoittaa jumalkuvasi rakkaudellisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta?
Minäkin näen ja tunnen paljon asioita, jotka ovat 'ulottuvillani', mutta joihin asioihin en yksinkertaisesti kykene, en osaa tai muuten pysty orjentoitumaan, onko se minun vikani?

Mitä tulee esimerkkiisi lapsesta ja isukista, niin minulla nousee kysymys; oletko sinä isä?
Mitä sinä vuorostasi ajattelet sellaisesta isästä, joka lasta kiellettyään antaa vaikkapa tämän pistää sukkapuikon sähkörasiaan ja kun lapsi kärventyy ja kuolee sähköiskuun tuskissaan lattialla kiemurrellen, toteaa asiaan puuttumatta kyynisesti: itsepähän tuon aiheutti, minähän kielsin!

Lue lisää

...alkaa sinä hetkenä, kun hän alkaa tehdä omia tekojaan!

Myös sellaisten tekojen, jotka ihminen ymmärtää ja voi tehdä ja jotka olisivat hyviä, tekemättä jättämisestä hän on vastuussa J-lalle!

Luemme otteen Kirjojen kuninkaasta, kuninkaiden Kuninkaan opetuksesta:

Luukkaan evankeliumi:
12:47 Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä.
12:48 Sitä taas, joka ei tiennyt, mutta teki semmoista, mikä lyöntejä ansaitsee, rangaistaan vain muutamilla lyönneillä. Sillä jokaiselta, jolle on paljon annettu, myös paljon vaaditaan; ja jolle on paljon uskottu, siltä sitä enemmän kysytään.

Kuten olen jo aiemmin sulle kirjoittanut: Ei kukaan ihminen joudu tietämättään ja itselleen täytenä yllätyksenä Helvettiin, vaan jokaista on varoitettu ja kehoitettu tulemaan Yeshuan luo - sinuakin lukuisia kertoja!

Kun taivaaseen pääsy ei näytä sua ollenkaan kiinnostavan, niin herää aiheellinen kysymys:

Miksi sä kaipaat päästä Helvettiin?

Yakov kirjoitti:

...alkaa sinä hetkenä, kun hän alkaa tehdä omia tekojaan!

Myös sellaisten tekojen, jotka ihminen ymmärtää ja voi tehdä ja jotka olisivat hyviä, tekemättä jättämisestä hän on vastuussa J-lalle!

Luemme otteen Kirjojen kuninkaasta, kuninkaiden Kuninkaan opetuksesta:

Luukkaan evankeliumi:
12:47 Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä.
12:48 Sitä taas, joka ei tiennyt, mutta teki semmoista, mikä lyöntejä ansaitsee, rangaistaan vain muutamilla lyönneillä. Sillä jokaiselta, jolle on paljon annettu, myös paljon vaaditaan; ja jolle on paljon uskottu, siltä sitä enemmän kysytään.

Kuten olen jo aiemmin sulle kirjoittanut: Ei kukaan ihminen joudu tietämättään ja itselleen täytenä yllätyksenä Helvettiin, vaan jokaista on varoitettu ja kehoitettu tulemaan Yeshuan luo - sinuakin lukuisia kertoja!

Kun taivaaseen pääsy ei näytä sua ollenkaan kiinnostavan, niin herää aiheellinen kysymys:

Miksi sä kaipaat päästä Helvettiin?

Lue lisää

Etkö tosiaan näe kristinopin loogisia häränpyllyjä ja oppinne julmuutta?
Deux EX Maxhinat ei nyt auta, kun kyseenalaistetaan jumalkuvanne rakkaus, oikeudenmukaisuus kontra helvetti.

Mitä tulee vastuuseen, niin on paljon ihmisiä, joiden on tahdon vallastaan riippumattomista syistä mahdoton ottaa tarjoamaasi pelastusta vastaan.
Kai ymmärrät ja tunnustat sen, että ihmisen laatu on tältäkin osaltaan osaksi riippuvainen ihmisestä riippumattomista syistä, koska ihminen ei ole voinut itseään alku-laaduttaa?
Totta kai myös ihminen valitsee asioita ja ehkä Ihminen paaduttaa joissain tapauksissa itsensä, mutta onko ihminen kaikessa tässä syyntakainen eli determinismivapaa?
Vapaaksi luullut valinnatkin ovat a i n a sidoksissa johonkin s y y h y n.
Valinnan jälkeiseen muuttuneeseen tilaan on siis vaikuttanut edellinen tila. Voitko nyt vuorostasi vihdoinkin osoittaa minulle sen, ettei tämä muutos vastuulliselta osin johdu ihmisestä itsestään riippumattomista syustä, eli ympäristö eikä perintökijöistä ja ["perisynnistä"] voisitko osoittaa myös, mistä muusta se sitten johtuu, jotta myös ei-deterministinen minuus on jonkun laatuinen niin, että yksilö on itse alusta asti vastuullisesti itsensä laaduttanut.

Tämä kysymys on oleellista vastuun kannalta, sillä sinun vastaus-yrityksesi edellyttävät persoonia, joiden alla on aina samananlainen persoona, jonka alla on taas toinen persoona jne, siis kuin venäläinen maatuskanukke, joka sisältää aina pienemmän nuken, kunnes tullaan tilaan, jossa mitään nukkea ei enää ole ja jäljelle jää nikkarin valinta. Mutta ajattele nyt, onko tuo nukke syyllinen nikkarinsa valintoihin?

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Etkö tosiaan näe kristinopin loogisia häränpyllyjä ja oppinne julmuutta?
Deux EX Maxhinat ei nyt auta, kun kyseenalaistetaan jumalkuvanne rakkaus, oikeudenmukaisuus kontra helvetti.

Mitä tulee vastuuseen, niin on paljon ihmisiä, joiden on tahdon vallastaan riippumattomista syistä mahdoton ottaa tarjoamaasi pelastusta vastaan.
Kai ymmärrät ja tunnustat sen, että ihmisen laatu on tältäkin osaltaan osaksi riippuvainen ihmisestä riippumattomista syistä, koska ihminen ei ole voinut itseään alku-laaduttaa?
Totta kai myös ihminen valitsee asioita ja ehkä Ihminen paaduttaa joissain tapauksissa itsensä, mutta onko ihminen kaikessa tässä syyntakainen eli determinismivapaa?
Vapaaksi luullut valinnatkin ovat a i n a sidoksissa johonkin s y y h y n.
Valinnan jälkeiseen muuttuneeseen tilaan on siis vaikuttanut edellinen tila. Voitko nyt vuorostasi vihdoinkin osoittaa minulle sen, ettei tämä muutos vastuulliselta osin johdu ihmisestä itsestään riippumattomista syustä, eli ympäristö eikä perintökijöistä ja ["perisynnistä"] voisitko osoittaa myös, mistä muusta se sitten johtuu, jotta myös ei-deterministinen minuus on jonkun laatuinen niin, että yksilö on itse alusta asti vastuullisesti itsensä laaduttanut.

Tämä kysymys on oleellista vastuun kannalta, sillä sinun vastaus-yrityksesi edellyttävät persoonia, joiden alla on aina samananlainen persoona, jonka alla on taas toinen persoona jne, siis kuin venäläinen maatuskanukke, joka sisältää aina pienemmän nuken, kunnes tullaan tilaan, jossa mitään nukkea ei enää ole ja jäljelle jää nikkarin valinta. Mutta ajattele nyt, onko tuo nukke syyllinen nikkarinsa valintoihin?

Lue lisää

Ota nyt järki käteen ja luo ITSE ensin tyhjästä itsellesi nykyistä parempi multiuniversumi!

Tule VASTA SEN JÄLKEEN tänne syyttämään Raamatun J-laa kuvittelemistasi epäonnistumisista, jos vielä löydät siihen aihetta!

Päätän keskustelumme nyt tähän, sillä TIEDÄN, ettet kykene luomaan yhtään mitään tyhjästä, et edes teoriassa!

Kiitos nyt kuitenkin ahkerasta itsesi peilailusta kirjoitustemme kautta. Toivon sen ajallaan kantavan hyvää hedelmää sinussa, mikäli Herramme Yeshua sallii niin tapahtua!

Yakov kirjoitti:

Ota nyt järki käteen ja luo ITSE ensin tyhjästä itsellesi nykyistä parempi multiuniversumi!

Tule VASTA SEN JÄLKEEN tänne syyttämään Raamatun J-laa kuvittelemistasi epäonnistumisista, jos vielä löydät siihen aihetta!

Päätän keskustelumme nyt tähän, sillä TIEDÄN, ettet kykene luomaan yhtään mitään tyhjästä, et edes teoriassa!

Kiitos nyt kuitenkin ahkerasta itsesi peilailusta kirjoitustemme kautta. Toivon sen ajallaan kantavan hyvää hedelmää sinussa, mikäli Herramme Yeshua sallii niin tapahtua!

Lue lisää

Myös kaunis kiitos ja kumarrus sinulle Yakov. :)
Meille hengettömille pyhän henkenne voitelemattomille pakanoille [suhteessa jumalkuviinne] tälläinen jutustelu mahdollisuus on aina jonkinlainen täyttymys. Ajatus-erheenne korjaaminen mm. missä ilmiselvä jumalan geissi sysätään ihmisen kontolle, [siis jos nyt olemassa on ja on sellainen Jumala miksi kristityt hänet mahdollisimman objektiivisesti määrittelevät, ja joka on tehnyt sitä, mitä kristityt väittävät] on palkitsevaa.

ps. onko se vähemmän tuomittavaa jos tänään luon ja huomenna epä-onnistuneen luomuksen tuhoan, tekeekö tuhoaminen luomisen vähemmän merkityk's e l l i' s e k s i ?

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Myös kaunis kiitos ja kumarrus sinulle Yakov. :)
Meille hengettömille pyhän henkenne voitelemattomille pakanoille [suhteessa jumalkuviinne] tälläinen jutustelu mahdollisuus on aina jonkinlainen täyttymys. Ajatus-erheenne korjaaminen mm. missä ilmiselvä jumalan geissi sysätään ihmisen kontolle, [siis jos nyt olemassa on ja on sellainen Jumala miksi kristityt hänet mahdollisimman objektiivisesti määrittelevät, ja joka on tehnyt sitä, mitä kristityt väittävät] on palkitsevaa.

ps. onko se vähemmän tuomittavaa jos tänään luon ja huomenna epä-onnistuneen luomuksen tuhoan, tekeekö tuhoaminen luomisen vähemmän merkityk's e l l i' s e k s i ?

Lue lisää

...nyt sitten luoda sitä multiuniversumiasi tyhjästä ja lopeta turhat pähkäilyt siihen paikkaan, sillä pitäähän sun nyt oikein kunnolla keskittyä työhösi!

Muutenhan sä voit erehdyksessä luoda 'epäoikeudenmukaisen' multiuniversumin ja löytää itsesi siellä sen kuumimmasta paikasta, jossa metallinen makkarakeppikin sulaa käsiin, samoin juomalasi!

Yakov kirjoitti:

...nyt sitten luoda sitä multiuniversumiasi tyhjästä ja lopeta turhat pähkäilyt siihen paikkaan, sillä pitäähän sun nyt oikein kunnolla keskittyä työhösi!

Muutenhan sä voit erehdyksessä luoda 'epäoikeudenmukaisen' multiuniversumin ja löytää itsesi siellä sen kuumimmasta paikasta, jossa metallinen makkarakeppikin sulaa käsiin, samoin juomalasi!

Lue lisää

Varmaan älykkäänä tajuat, että arvosteluni kohdistui kristiuskon ihmisopin ristiriitoihin, mielettömyyteen ja epä-oikeudenmukaisuuteen.

Luulenpa [joka ei ole tiedon väärtti]että ymmärrät myös sen, ettei luominen ole viisasta, eikä materialistinen ajatus, mikä myös kristiuskon pohjalla on, ole oikein.
Voit kenties aavistaa myös sen, että vastuu on Itsellämme, olemme siis tavallaan jhvh:ta[Raamatussa sanotaan suoraan käännettynä; "Ihmiset alkoivat kutsua itseään jhvh:ksi"] eli "minä olen" tapauksia.
Mielenkiintoista tässä kaikessa tiivistettynä on se, että mm. kvantti-fysiikan eräät teoriat ja tietomme todellisuudesta viittaa siihen, että--->
a j a t u s
todellakin
l u o
todellisuuttamme.
Aivomyrskyissä ajatukset vaikuttavat niihin kemiallisiin prosesseihin, jotka vaikuttavat peptideihin, joiden vaikutus reseptoreiden kautta soluihimme muuntaa kehoamme.
"Ajattelen siis olen" on syvä totuus, olemme kokonaisuutena/kollektiivina ensimmäinen ja viimeinen erillinen ajatus ja siksi erillisenä ja etääntyneenä irti Kokonaisuudesta.

"syytön" kirjoitti:

Homous on sairaus.

Ja jos valitaan paimeneksi homo tai lespo, seurakunta on syyllinen Jumalan edessä.

Ja jos valitaan nainen papiksi, tässäkin asiassa on seurakunta syyllinen.

Lue lisää

Jos sairaus muutta jonkun asian hyväksyttäväksi ja suorastaan ihannoitavaksi niin kai seuraavaksi nimetään muutkin oudot poikkeamat sairauksiksi ja hyväksytää (esim. pedofilia). Onhan siitäkin jo aika paljon suomalaisesta ajatusmaailmasta poikkeavia käytäntöjä ja jopa lakeja.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Varmaan älykkäänä tajuat, että arvosteluni kohdistui kristiuskon ihmisopin ristiriitoihin, mielettömyyteen ja epä-oikeudenmukaisuuteen.

Luulenpa [joka ei ole tiedon väärtti]että ymmärrät myös sen, ettei luominen ole viisasta, eikä materialistinen ajatus, mikä myös kristiuskon pohjalla on, ole oikein.
Voit kenties aavistaa myös sen, että vastuu on Itsellämme, olemme siis tavallaan jhvh:ta[Raamatussa sanotaan suoraan käännettynä; "Ihmiset alkoivat kutsua itseään jhvh:ksi"] eli "minä olen" tapauksia.
Mielenkiintoista tässä kaikessa tiivistettynä on se, että mm. kvantti-fysiikan eräät teoriat ja tietomme todellisuudesta viittaa siihen, että--->
a j a t u s
todellakin
l u o
todellisuuttamme.
Aivomyrskyissä ajatukset vaikuttavat niihin kemiallisiin prosesseihin, jotka vaikuttavat peptideihin, joiden vaikutus reseptoreiden kautta soluihimme muuntaa kehoamme.
"Ajattelen siis olen" on syvä totuus, olemme kokonaisuutena/kollektiivina ensimmäinen ja viimeinen erillinen ajatus ja siksi erillisenä ja etääntyneenä irti Kokonaisuudesta.

Lue lisää

...multiversumisi luomisaikataulu ja jätä muut höpinät sivuun.

Hihkaise sitten, kun olet suorittanut luomistyösi, niin mä tuun Yeshuani kanssa silmät soikeena ja huuli pyöreenä ihmettelemään aikaansaanoksiasi(?)

Ps. Mä otan varmuuden vuoksi mukaani myös elektronimikroskoopin, jos sattuisit sanomaan multiuniversumisi olevan kovin pienikokoinen... :)

ÄnkyräVenkula kirjoitti:

Jos sairaus muutta jonkun asian hyväksyttäväksi ja suorastaan ihannoitavaksi niin kai seuraavaksi nimetään muutkin oudot poikkeamat sairauksiksi ja hyväksytää (esim. pedofilia). Onhan siitäkin jo aika paljon suomalaisesta ajatusmaailmasta poikkeavia käytäntöjä ja jopa lakeja.

Lue lisää

...silla juuri tuolla tavalla se vanha käärme hyväksyttää nimikristityille vaikka millaisen moraalittoman elämäntavan ja suuri luopumus vaan etenee, kun valtiokirkolliset taipuvat mieluummin jumalattoman enemmistön tahtoon, kuin että olisivat Raamatun J-lan linjoilla ja UT:n mukaisen moraalin vartijoina.

Meillä totisesti riittää rukous- ja julistusaiheita!

Ja me rukoilemme 'kaikesta huolimatta' ja julistamme totuutta vaikkei se suurta yleisöä miellytäkään!

Yakov kirjoitti:

...olevansa viimeinen pappi. Jos edelleen olet eri mieltä, niin kerro missä jakeessa Yeshua olisi niin väittänyt?

Sukupuolinen suuntaus on ihmisen valittavissa ja siksi itselleen homouden ja lesbouden valitsijat tulevat J-lan edessä syyllisiksi kadottavaan syntiin, elleivät maan päällä eläessään kadu väärää valintaansa, käänny pois väärältä tieltään ja tule Yeshuan luo tämän vihmontaveren puhdistettavaksi!

On myös paljon muita asioita, joissa ihmine valinta määrää hänen loppusijoituspaikkansa. Kaikkein tärkein asia tässä on, miten ihminen suhtautuu Yeshuan opetuksiin, sillä aito usko Yeshuaan merkitsee Yeshuan opetuksiin uskomista ja kokosydämistä pyrkimystä alkaa elää niiden mukaan.

Milloin sinä aiot alkaa uskoa Yeshuan opetuksiin ja alat kokosydämisesti pyrkiä elämään niiden mukaan?

Ps. Muista, että etsikkoaikasi maan päällä on annettu sulle AINOASTAAN siksi, että löytäisit elävän yhteyden Luojaasi, tämän Poikaan uskomalla! Ilman aitoa ja peräänantamatonta etsimistä et voi sitä löytää...

Lue lisää

>>>Sukupuolinen suuntaus on ihmisen valittavissa ja siksi itselleen homouden ja lesbouden valitsijat tulevat J-lan edessä syyllisiksi kadottavaan syntiin,

kv; kirjoitti:

>>>Sukupuolinen suuntaus on ihmisen valittavissa ja siksi itselleen homouden ja lesbouden valitsijat tulevat J-lan edessä syyllisiksi kadottavaan syntiin,

Vain synnin rakastajat väittävät kaikkia julkisyntejä 'sairauksiksi' pyrkien siten pääsemään eroon vastuustaan synninharjoittajina!

Moni väittää nykyään jo, että tupakointi, ylensyönti, alkoholin liika käyttö ja kleptomania ovat sairauksia!

Ei varmaan tarvitse kauaa odotella, niin yleisesti julistetaan että pedofiilius, taipumus raiskaamiseen, taipumus mummojen potkimiseen ja yksinäisten öisillä kaduilla kulkijoiden lynkkauskin on sairautta!

Onhan nykyään Suomen lain mukaan autojen toistuva ja saman henkilö harjoittama varastaminenkin muutettu vain 'auton huostaanotoksi', ikäänkuin 'lainaamiseksi'. Näin 'pihalla' on jo lainsäädäntökín maassamme!
...

Kaikki tuollaiset väitteet, joilla selvä synninharjoitus julistetaan muka sairaudeksi, ovat suoraan helvetin tietotoimistosta ja täyttä valhetta! Kaikki nuo luettelemani vääryydet ovat ihmisen itsensä valitsemia syntitottumuksia ja sellaisia ovat myös homous, lesbous edellisten lisäksi!
Niitä ne ovat maailman tappiin asti!

Ps. Muista, että etsikkoaikasi maan päällä on annettu sulle AINOASTAAN siksi, että löytäisit elävän yhteyden Luojaasi, tämän Poikaan uskomalla! Ilman aitoa ja peräänantamatonta etsimistä et voi sitä löytää...

(Kirjoitin palautteeni uudelleen edellisessä palautteessani olleiden kirjoitusvirheiden vuoksi)

- Käytän viesteissäni sanaa Raamattu siksi, että se on yleisesti tunnettu nimi Kirjoituskokoelmalle, jota uskovien keskuudessa nimitetään myös Pyhiksi Kirjoituksiksi tai vain Kirjoituksiksi isolla alkukirjaimella. Käytän siis toisinaan Raamatusta nimitystä Kirjoitukset ihan vapaan valintani mukaan siksi, etten ole mihinkään muottiin isketty, kuten moni sellainen, joka ei sallisi mulle eikä muillekaan ilmaisunvapautta :)

- Käytän Vapahtajastani toisinaan Nimeä Yeshua, toisinaan Nimeä Messias ja toisinaan Nimeä HaMashiach sen mukaan, miten koen sen sopivimmaksi. Esim. sana Messias taipuu helpommin Suomen kielen sijamuodoissa kuin sana HaMashiach. Koetapa taivuttaa sana HaMashiach esim. muotoon Messiaallemme, niin huomaat syyn.

-Mä en ollenkaan hienostele sanavalinnoissani, vaan pyrin Vapahtajamme Nimeä käyttäessäni osoittamaan kunnioitusta Hänelle siten, etten käytä Hänestä vääristeltyjä Nimiä. Yeshua on sentään Kaikkivaltias ja kaikkia taivaita korkeammaksi astunut ikuinen Valtias!*) Tätä asiaa on useimpien tällä keskustelufoorumillakin keskustelevien ilmeisen vaikea ymmärtää.

*) Efesolaiskirje:
4:10 Hän, joka on astunut alas, on se, joka myös astui ylös, kaikkia taivaita ylemmäksi, täyttääkseen kaikki.

*) Hebrealaiskirje:
7:26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,

*) Johanneksen evankeliumi:
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

...

Vinkiksi sulle: Katso seuraava suomalaisella tekstillä varustettu TV7:n video messiaanisesta juutalaisesta nimeltä Michael Brown (joka puhuu ja kirjoittaa 12 eri seemiläistä kieltä) ja panepa merkille se, miten hän perustelee Vapahtajamme ainoaksi OIKEAKSI Nimeksi Yeshua-Nimen ja miten hän osoittaa juutalaisen Sapatin edelleen ainoaksi OIKEAKSI Raamatun ilmoittamaksi lepopäiväksi!

http://tv7.fi/vod/player.html?file=yliluonnollista-156-n.MP4&dir=yliluonnollista

Siunausta sulle Yeshuassa!

Ps. Muistakin pyhittää OIKEA lepopäivä eli juutalaisten Sapatti!

Yakov kirjoitti:

(Kirjoitin palautteeni uudelleen edellisessä palautteessani olleiden kirjoitusvirheiden vuoksi)

- Käytän viesteissäni sanaa Raamattu siksi, että se on yleisesti tunnettu nimi Kirjoituskokoelmalle, jota uskovien keskuudessa nimitetään myös Pyhiksi Kirjoituksiksi tai vain Kirjoituksiksi isolla alkukirjaimella. Käytän siis toisinaan Raamatusta nimitystä Kirjoitukset ihan vapaan valintani mukaan siksi, etten ole mihinkään muottiin isketty, kuten moni sellainen, joka ei sallisi mulle eikä muillekaan ilmaisunvapautta :)

- Käytän Vapahtajastani toisinaan Nimeä Yeshua, toisinaan Nimeä Messias ja toisinaan Nimeä HaMashiach sen mukaan, miten koen sen sopivimmaksi. Esim. sana Messias taipuu helpommin Suomen kielen sijamuodoissa kuin sana HaMashiach. Koetapa taivuttaa sana HaMashiach esim. muotoon Messiaallemme, niin huomaat syyn.

-Mä en ollenkaan hienostele sanavalinnoissani, vaan pyrin Vapahtajamme Nimeä käyttäessäni osoittamaan kunnioitusta Hänelle siten, etten käytä Hänestä vääristeltyjä Nimiä. Yeshua on sentään Kaikkivaltias ja kaikkia taivaita korkeammaksi astunut ikuinen Valtias!*) Tätä asiaa on useimpien tällä keskustelufoorumillakin keskustelevien ilmeisen vaikea ymmärtää.

*) Efesolaiskirje:
4:10 Hän, joka on astunut alas, on se, joka myös astui ylös, kaikkia taivaita ylemmäksi, täyttääkseen kaikki.

*) Hebrealaiskirje:
7:26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,

*) Johanneksen evankeliumi:
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

...

Vinkiksi sulle: Katso seuraava suomalaisella tekstillä varustettu TV7:n video messiaanisesta juutalaisesta nimeltä Michael Brown (joka puhuu ja kirjoittaa 12 eri seemiläistä kieltä) ja panepa merkille se, miten hän perustelee Vapahtajamme ainoaksi OIKEAKSI Nimeksi Yeshua-Nimen ja miten hän osoittaa juutalaisen Sapatin edelleen ainoaksi OIKEAKSI Raamatun ilmoittamaksi lepopäiväksi!

http://tv7.fi/vod/player.html?file=yliluonnollista-156-n.MP4&dir=yliluonnollista

Siunausta sulle Yeshuassa!

Ps. Muistakin pyhittää OIKEA lepopäivä eli juutalaisten Sapatti!

Lue lisää

Oli mielenkiintoinen. Huomasitko, että niin haastattelija kuin haastateltava käytti aika usein (enimmäkseen) Jeesus sanaa. Eikö kumpikaan tietäisi jos Jeesus merkitsisi sellaista jota joskus kerroit palstalla.
Sapatistakin mielenkiintoista. Olen kyllä sillä kannalla että se juutalaisten viettämä sapattiaika on alkuperäinen.

ÄnkyräVenkula kirjoitti:

Oli mielenkiintoinen. Huomasitko, että niin haastattelija kuin haastateltava käytti aika usein (enimmäkseen) Jeesus sanaa. Eikö kumpikaan tietäisi jos Jeesus merkitsisi sellaista jota joskus kerroit palstalla.
Sapatistakin mielenkiintoista. Olen kyllä sillä kannalla että se juutalaisten viettämä sapattiaika on alkuperäinen.

Lue lisää

...useimmiten Jeesus-nimeä ainoastaan kohderyhmänsä vuoksi. Kumpikin heistä on messiaanen juutalainen ja he varsin hyvin tietävät, että Vapahtajamme alkuperäisnimi Yeshua on useimmille kristityillekin tuntematon.

Tulipa totuus silti videossa ilmi :)

Mielestäni Sid Roth ei ole riittävän uskollinen sille valolle, jonka on Alkuperäisistä Kirjoituksista ammentanut, vaan hän on turhan taipuvainen 'kosiskelemaan' kuulijoita jopa osittain totuudesta tinkien. Samoin huomasin heidän suhtautumisensa oikeaan sapattiin olevan lievästi sanoen hapuilevaa.

...seuraavasta kanssasi:

>>>Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että luterilaisella kirkolla on kaksi huonoa ehdokasta.