Mistä soolojen soitto

Ajattelin ajaa korttelin ympäri - mutta VW:ni tuskin saisisi ketään hereille. Siinä kuin moottori on tehosekoittimen luokkaa.

Ääntä pimeyteen?

sormea.

Mikä oli koodikielen idea? Se olisi voinut olla yhtä hyvin latinaa tai mandariniinikiinaa. En osaa kumpaakaan.

Fuckinåmohl kirjoitti:

sormea.

Mikä oli koodikielen idea? Se olisi voinut olla yhtä hyvin latinaa tai mandariniinikiinaa. En osaa kumpaakaan.

.... ei tuota asiaa voi enää tuota selkeämmin sanoa. Ymmärtäähän sen ettei teoria kiinnosta ja että musa vaan kiinnostaa, mutta ei sulle voi sanoa mitään jos kategorisesti kieltäydyt ymmärtämästä mitään teoriaan vivahtavaakaan. Ihan muutama perus termi edes kannattaa opetella niin voit kommunikoida toisten soittajien kanssa ja silloin voit myös oppia heiltä jotain. Tuossa linkissä oli piirretty viidennestä asemasta laatikkomalli mihin sormet laitetaan kun soitetaan mollipentatoninen asteikko. Ei tarvita kahtatoista sormea koska melodiassa sävelet soitetaan yksi kerrallaan. Yhtäaikaa soitettaessa saadaan aikaan harmonia jolloin puhutaan soinnuista tai akordeista.

Onhan siinä puheessakin kuitenkin kirjaimet vähän pohjalla

Kyllä ne asteikot ja teoria on siinä mukana, vaikka niitä ei tietoisesti käyttäisikään, mikäli aikoo saada jotain järkevää tavaraa ulos. Eikä kannata keksiä pyörää uudestaan, asteikkojen tuntemus ja jonkinlainen teoriakäsitys helpottaa huomattavasti.
Ehkä joku Howlin' Wolf ei ole soittaessaan ajatellut "jos venytän sävellajin terssisävelen duuriterssiksi V-asteen harmoniaan, muodostaa se kadenssin seuraavan kierron I-asteelle" mutta on hänelläkin ollut jonkinlainen pyrkimys soittaa oikein.

hjjjhjhjhj kirjoitti:

Onhan siinä puheessakin kuitenkin kirjaimet vähän pohjalla

ei käytetä kirjaimia vaan äänteitä. Eikä niidenkään olemassaolosta tarvitse tietää mitään. ;)

----------------- kirjoitti:

Kyllä ne asteikot ja teoria on siinä mukana, vaikka niitä ei tietoisesti käyttäisikään, mikäli aikoo saada jotain järkevää tavaraa ulos. Eikä kannata keksiä pyörää uudestaan, asteikkojen tuntemus ja jonkinlainen teoriakäsitys helpottaa huomattavasti.
Ehkä joku Howlin' Wolf ei ole soittaessaan ajatellut "jos venytän sävellajin terssisävelen duuriterssiksi V-asteen harmoniaan, muodostaa se kadenssin seuraavan kierron I-asteelle" mutta on hänelläkin ollut jonkinlainen pyrkimys soittaa oikein.

Lue lisää

"konkreettisia neuvoja ilman lennokkaita musiikin teorioita". Silloin ei jää muita vaihtoehtoja kuin opetella korvakuulolta. Asteikkoja soittamalla toki oppii soittamaan asteikkoja, mutta musiikki ei ole niin yksinkertaista. Korvakuulolta oppii (jos innostus riittää ja takapuoli kestää) sisäistämään miltä musiikin pitäisi kuulostaa ei niinkään sitä mitä asteikkoa siinä käytetään.

toivoi kirjoitti:

"konkreettisia neuvoja ilman lennokkaita musiikin teorioita". Silloin ei jää muita vaihtoehtoja kuin opetella korvakuulolta. Asteikkoja soittamalla toki oppii soittamaan asteikkoja, mutta musiikki ei ole niin yksinkertaista. Korvakuulolta oppii (jos innostus riittää ja takapuoli kestää) sisäistämään miltä musiikin pitäisi kuulostaa ei niinkään sitä mitä asteikkoa siinä käytetään.

Lue lisää

onneksi sentään jalat. Suonikohjut ei vielä vaivaa ... Tota, olisiko nyt ehdotusta vaikka netistä, mitä kannattaisi kuunnella ja katsella?

Siis jotain muuta kuin luentoa musiikin teoriasta. Siis sooloilun ABC. Tai ainakin sen alkeet ... :)

Ei todellakaan kannattaisi keksiä pyörää uudestaan ja varmasti teoriasta on hyötyä. Siis jos on sitä lukenut ...

Eli nettisivu tai useampikin voisi olla parempi alku ... Lupaan ja vannon tietenkin lukevani kaiken musiikin teoriasta seuraavassa elämässäni. Ihan varmasti. Tosin en usko eläväni kuin - kerran vain.

toivoi kirjoitti:

"konkreettisia neuvoja ilman lennokkaita musiikin teorioita". Silloin ei jää muita vaihtoehtoja kuin opetella korvakuulolta. Asteikkoja soittamalla toki oppii soittamaan asteikkoja, mutta musiikki ei ole niin yksinkertaista. Korvakuulolta oppii (jos innostus riittää ja takapuoli kestää) sisäistämään miltä musiikin pitäisi kuulostaa ei niinkään sitä mitä asteikkoa siinä käytetään.

Lue lisää

eikä norsun kärsivällisyyttä. Tosin pidän hehtaariperseistä, jos niillä tarkoitetaan naisia. Niitä minä kestän - ihan niin kauan kuin ruipelot koipeni kestävät niiden painoa. Siis hetken. Tai sen murto-osan. Se nyt on sivuseikka. Minähän pidän hehtaariperseistä. Minulla itselläni on pienen pieni peppu. Ihan vaatimaton. Ihan pikkulapsen pepun kokoinen. Kaikki naiset ovat siihen aivan hullaantuneita. Ajattelin casanovan ammattia.

Isäni oli Turun suurin Casanova. Kateeksi kävi. Rauha hänen muistolleen. Olen vain lerppumuna jälkeläinen. Osaatteko te turkua? Se on merkillinen kieli. Kun äitini kysyi velipuoleltani, että vieläkö isä kuljeksi? Niin, vastaus oli, kyllä.

Turkulaiset tietenkin tietävät, että minun isäni kävi vieläkin vieraissa naisissa. Siis niiden tuttujen lisäksi. Tärkeintä tietenkin on ettei isäni osanut edes soittaa. Riitti että hän osasi hymyillä kauniisti ja puhua paskaa. Ihan siis kuin joku Stubbi.

Sen minäkin osaan. Olen, oikein, mummomagneetti.

Ei varmasti käy kateeksi?

Jos käy, olette ikärasisteja.

Kaikkikäy! kirjoitti:

eikä norsun kärsivällisyyttä. Tosin pidän hehtaariperseistä, jos niillä tarkoitetaan naisia. Niitä minä kestän - ihan niin kauan kuin ruipelot koipeni kestävät niiden painoa. Siis hetken. Tai sen murto-osan. Se nyt on sivuseikka. Minähän pidän hehtaariperseistä. Minulla itselläni on pienen pieni peppu. Ihan vaatimaton. Ihan pikkulapsen pepun kokoinen. Kaikki naiset ovat siihen aivan hullaantuneita. Ajattelin casanovan ammattia.

Isäni oli Turun suurin Casanova. Kateeksi kävi. Rauha hänen muistolleen. Olen vain lerppumuna jälkeläinen. Osaatteko te turkua? Se on merkillinen kieli. Kun äitini kysyi velipuoleltani, että vieläkö isä kuljeksi? Niin, vastaus oli, kyllä.

Turkulaiset tietenkin tietävät, että minun isäni kävi vieläkin vieraissa naisissa. Siis niiden tuttujen lisäksi. Tärkeintä tietenkin on ettei isäni osanut edes soittaa. Riitti että hän osasi hymyillä kauniisti ja puhua paskaa. Ihan siis kuin joku Stubbi.

Sen minäkin osaan. Olen, oikein, mummomagneetti.

Ei varmasti käy kateeksi?

Jos käy, olette ikärasisteja.

Lue lisää

kuten kaikki lapsenlapset.

toivoi kirjoitti:

"konkreettisia neuvoja ilman lennokkaita musiikin teorioita". Silloin ei jää muita vaihtoehtoja kuin opetella korvakuulolta. Asteikkoja soittamalla toki oppii soittamaan asteikkoja, mutta musiikki ei ole niin yksinkertaista. Korvakuulolta oppii (jos innostus riittää ja takapuoli kestää) sisäistämään miltä musiikin pitäisi kuulostaa ei niinkään sitä mitä asteikkoa siinä käytetään.

Lue lisää

"Asteikkoja soittamalla toki oppii soittamaan asteikkoja, mutta musiikki ei ole niin yksinkertaista. Korvakuulolta oppii (jos innostus riittää ja takapuoli kestää) sisäistämään miltä musiikin pitäisi kuulostaa ei niinkään sitä mitä asteikkoa siinä käytetään."

Olet oikeassa että paras keino loppupeleissä on kuunnella miltä se musiikki kuulosta. Jos harjoittelu on sitä pelkkää 1234 -sormiharjoitusta, niin todennäköisesti soittokin on sitä. Enemmänkin viittasin niihin jotka rehvastelevat sillä etteivät koskaan ole opetelleet mitään teoriaa. Jos korvakuulolta tapailee vaikkapa Vanhaa Holvikirkkoa niin on onhan siinä jo teoriaa. Asteikko, intervallit jotka muodostavat asteikon, melodia, tempo ja toivottavasti myös rytmi ja harmonia.
Nuo kaksi viimeistä kannattaa muistaa erityisesti. Rytmi ja harmonia. Pelkkä ympäristöstään tiedostamaton vinguttelu ei loppupeleissä kuulosta miltään vaikka tekniikka olisi täydellinen ja sweepit ja tappingit.

............. kirjoitti:

"Asteikkoja soittamalla toki oppii soittamaan asteikkoja, mutta musiikki ei ole niin yksinkertaista. Korvakuulolta oppii (jos innostus riittää ja takapuoli kestää) sisäistämään miltä musiikin pitäisi kuulostaa ei niinkään sitä mitä asteikkoa siinä käytetään."

Olet oikeassa että paras keino loppupeleissä on kuunnella miltä se musiikki kuulosta. Jos harjoittelu on sitä pelkkää 1234 -sormiharjoitusta, niin todennäköisesti soittokin on sitä. Enemmänkin viittasin niihin jotka rehvastelevat sillä etteivät koskaan ole opetelleet mitään teoriaa. Jos korvakuulolta tapailee vaikkapa Vanhaa Holvikirkkoa niin on onhan siinä jo teoriaa. Asteikko, intervallit jotka muodostavat asteikon, melodia, tempo ja toivottavasti myös rytmi ja harmonia.
Nuo kaksi viimeistä kannattaa muistaa erityisesti. Rytmi ja harmonia. Pelkkä ympäristöstään tiedostamaton vinguttelu ei loppupeleissä kuulosta miltään vaikka tekniikka olisi täydellinen ja sweepit ja tappingit.

Lue lisää

ole harjoitellut teorioita. En edes suomenkielessä - saatikka musiikissa. Kaikki on tullut "ohessa". Vahingossa tai sivujuonena joku sanoisi. Minua eivät todellakaan kiinnosta teorioiden lukemiset. Elleivät ne liity jotenkin käytännön tilanteeseen. Ei minua saa lukemaan mitään teoriata kukaan eikä mikään ellei sillä ole jotain tilanteen kanssa tekemistä.

Kyllä. Huolellisuus ja tarkkaavuus 7. Kerran jopa 6.

Eikä hävetä tippaakaan. Ei kiinnostanut silloin, satikka nyt. Sehän ei liikuta minua tippaakaan. Ei silloin eikä nyt. Muutenhan minä olisin käynyt korottamassa numeroitani ...

Eikä siinä mitään, että joku käy korottelemassa. Sen kun korottelevat. Hyvä niille, jos saavat paremman numeron.

Pitäisikö meidän ihan tosissaan käydä teoriatuneilla? Se on melkein yhtä fiksua kuin puuseppäkurssin teoriatunnit. Niistä teorioista ei ollut pätkän verran hyötyä yhtään missään. Enkä usko, että tulee olemaankaan. Ei edes sadassa vuodessa.

Shitinhead kirjoitti:

ole harjoitellut teorioita. En edes suomenkielessä - saatikka musiikissa. Kaikki on tullut "ohessa". Vahingossa tai sivujuonena joku sanoisi. Minua eivät todellakaan kiinnosta teorioiden lukemiset. Elleivät ne liity jotenkin käytännön tilanteeseen. Ei minua saa lukemaan mitään teoriata kukaan eikä mikään ellei sillä ole jotain tilanteen kanssa tekemistä.

Kyllä. Huolellisuus ja tarkkaavuus 7. Kerran jopa 6.

Eikä hävetä tippaakaan. Ei kiinnostanut silloin, satikka nyt. Sehän ei liikuta minua tippaakaan. Ei silloin eikä nyt. Muutenhan minä olisin käynyt korottamassa numeroitani ...

Eikä siinä mitään, että joku käy korottelemassa. Sen kun korottelevat. Hyvä niille, jos saavat paremman numeron.

Pitäisikö meidän ihan tosissaan käydä teoriatuneilla? Se on melkein yhtä fiksua kuin puuseppäkurssin teoriatunnit. Niistä teorioista ei ollut pätkän verran hyötyä yhtään missään. Enkä usko, että tulee olemaankaan. Ei edes sadassa vuodessa.

Lue lisää

ilman teoriaakin. Tunnenkin yhden tosi kovan kitaristin(itseäni selkeesti vanhempi), joka ei ole ainakaan omien sanojensa mukaan ole paljon teoriaa lueskellut.
Usein kuiteski homma menee niin, että vaikka kuinka olisit lukematta silti joutuu jollain tavalla kehittelemään omia muistisääntöjä ym. muita kaavoja...ainakin, mikäli haluaa todella kehittyä soolokitaristina.
Eli lopputulos on se, että jokatapauksessa tarvitaan jonkunlaista "teoriaa", että homman sais kulkemaan sujuvasti. Olkoonkin niin, että se teoria on täysin itse kehitelty. Silti se on teoriaa.
Jonkun muistisäännön kehittäminen on jo teoriaa mun mielestä.

Eli kysymys on hyvin pitkälti siitä, haluaako tutustua jo hyväksi havaittuun tapaan ja lukea teoriaa vai opetella teorian oman kantapään kautta.
Mikä kenellekin sopii?!

NoJust... kirjoitti:

ilman teoriaakin. Tunnenkin yhden tosi kovan kitaristin(itseäni selkeesti vanhempi), joka ei ole ainakaan omien sanojensa mukaan ole paljon teoriaa lueskellut.
Usein kuiteski homma menee niin, että vaikka kuinka olisit lukematta silti joutuu jollain tavalla kehittelemään omia muistisääntöjä ym. muita kaavoja...ainakin, mikäli haluaa todella kehittyä soolokitaristina.
Eli lopputulos on se, että jokatapauksessa tarvitaan jonkunlaista "teoriaa", että homman sais kulkemaan sujuvasti. Olkoonkin niin, että se teoria on täysin itse kehitelty. Silti se on teoriaa.
Jonkun muistisäännön kehittäminen on jo teoriaa mun mielestä.

Eli kysymys on hyvin pitkälti siitä, haluaako tutustua jo hyväksi havaittuun tapaan ja lukea teoriaa vai opetella teorian oman kantapään kautta.
Mikä kenellekin sopii?!

Lue lisää

"Eli lopputulos on se, että jokatapauksessa tarvitaan jonkunlaista "teoriaa", että homman sais kulkemaan sujuvasti. Olkoonkin niin, että se teoria on täysin itse kehitelty. Silti se on teoriaa.
Jonkun muistisäännön kehittäminen on jo teoriaa mun mielestä. "

Tätä olen tässä yrittänyt tässä sanoa. Olkoonkin ettei sitä teoriaa käytetä siinä muodossa missä sitä oppilaitoksissa käsitellään. Esim. fuusiovirtuoosi Allan Holdsworth ei ole lukenut teoriaa, mutta on siinä sivussa kehittänyt omia muistisääntöjään. Teoriaa sekin on.
Ja vaikka soitettaisiin sitä 12 tahdin bluesia, niin tuleehan siinäkin teoria sisäänrakennutta vaikka sitä ei ääneen lausutakaan. Esim. mikä on sävellaji A:ssä toinen tai kolmas sointu. Eihän siitä nyt mitään tule jos soitetaankin pianosävellaji G#stä, eikä tiedä edes miten soinnut muutetaan uuteen sävellajiin.

NoJust... kirjoitti:

ilman teoriaakin. Tunnenkin yhden tosi kovan kitaristin(itseäni selkeesti vanhempi), joka ei ole ainakaan omien sanojensa mukaan ole paljon teoriaa lueskellut.
Usein kuiteski homma menee niin, että vaikka kuinka olisit lukematta silti joutuu jollain tavalla kehittelemään omia muistisääntöjä ym. muita kaavoja...ainakin, mikäli haluaa todella kehittyä soolokitaristina.
Eli lopputulos on se, että jokatapauksessa tarvitaan jonkunlaista "teoriaa", että homman sais kulkemaan sujuvasti. Olkoonkin niin, että se teoria on täysin itse kehitelty. Silti se on teoriaa.
Jonkun muistisäännön kehittäminen on jo teoriaa mun mielestä.

Eli kysymys on hyvin pitkälti siitä, haluaako tutustua jo hyväksi havaittuun tapaan ja lukea teoriaa vai opetella teorian oman kantapään kautta.
Mikä kenellekin sopii?!

Lue lisää

että yritin tuolla "matkimalla opettelu"-kommentilla hieman provosoida keskustelua aiheesta. Soittamaan oppiminen ilman minkäänlaista teoriaopetusta tai -tietämystä on toki mahdollista, mutta se vaatii joko poikkeuksellista lahjakkuutta tai halun tehdä hirvittävä määrä työtä. Toisaalta lahjakkaalle soittajalle ei teoriankaan oppiminen tuota vaikeuksia, ja vähemmän lahjakas hyötyy siitä vielä enemmän.

Shitinhead kirjoitti:

ole harjoitellut teorioita. En edes suomenkielessä - saatikka musiikissa. Kaikki on tullut "ohessa". Vahingossa tai sivujuonena joku sanoisi. Minua eivät todellakaan kiinnosta teorioiden lukemiset. Elleivät ne liity jotenkin käytännön tilanteeseen. Ei minua saa lukemaan mitään teoriata kukaan eikä mikään ellei sillä ole jotain tilanteen kanssa tekemistä.

Kyllä. Huolellisuus ja tarkkaavuus 7. Kerran jopa 6.

Eikä hävetä tippaakaan. Ei kiinnostanut silloin, satikka nyt. Sehän ei liikuta minua tippaakaan. Ei silloin eikä nyt. Muutenhan minä olisin käynyt korottamassa numeroitani ...

Eikä siinä mitään, että joku käy korottelemassa. Sen kun korottelevat. Hyvä niille, jos saavat paremman numeron.

Pitäisikö meidän ihan tosissaan käydä teoriatuneilla? Se on melkein yhtä fiksua kuin puuseppäkurssin teoriatunnit. Niistä teorioista ei ollut pätkän verran hyötyä yhtään missään. Enkä usko, että tulee olemaankaan. Ei edes sadassa vuodessa.

Lue lisää

Kyllä sitä teoriaa voi lukea ihan kirjoista tai netistä ja vaikka Youtubesta, ei kenenkään minnekään tunnille tarvitse mennä.
Mutta jos on hyvä tutor, niin se nopeuttaa ja helpottaa asioita huomattavasti.

, jos näin jälkiviisaana asiaa miettii, soolojen soitto kannattais aloittaa opettelemalla ihan perus duuriastekko ja sitten ehkä mollikin.
Yleensä homma startataan opettelemalla se mollipentatoninen, mikä on varmasti ihan ok.

Duuriasteikko ja molliasteikko on taas siinä mielessä hyviä, että valtaosa musiikista perustuu näihin kahteen sävellajiin(duuriin ja molliin).
Kun osaat nuo kaksi soittaa vaikkapa vain yhdestä asemasta ja ymmärrät, miten ne "siirretään" toiseen sävellajiin, niin pian pystyt soittelemaan vaikkapa laulumelodiota kappaleiden päälle...toki pitää keksiä ensin, että mistä sävellajista koko kappale menee, mutta senkin hahmottamiseen auttaa se, että tunnet nämä asteikot.
Sitten ajan saatossa skaaloja voi alkaa opettelemaan eri asemista siten, että alkaa pikkuhiljaa hahmottamaan koko otelautaa.

Aina pitää ensisijaisesti uskoa korviinsa...ja vaikka joku teoria olisi vastaan asiaa, joka sinusta kuulostaa hyvältä, niin eihän sellaisesta kannata välittää?

Sinänsä olen sellaista ryppyotsaista teoriaviisautta vastaan, mutta eihän teoriasta tietäminen ole välttämättä mistään pois...siis että edes vähän tietää. En minäkään paljoa tiedä, mutta kun tiedän, mistä sävellajista kappale menee, niin kyllähän se helpottaa vaikkapa melodian soittamista.

Tokihan sen voi ihan teoriasta tietämättäkin "tunnustella" ja hakee oikeat sävelet, mutta sävellajin tunnistaminen auttaa.

NoJust... kirjoitti:

Aina pitää ensisijaisesti uskoa korviinsa...ja vaikka joku teoria olisi vastaan asiaa, joka sinusta kuulostaa hyvältä, niin eihän sellaisesta kannata välittää?

Sinänsä olen sellaista ryppyotsaista teoriaviisautta vastaan, mutta eihän teoriasta tietäminen ole välttämättä mistään pois...siis että edes vähän tietää. En minäkään paljoa tiedä, mutta kun tiedän, mistä sävellajista kappale menee, niin kyllähän se helpottaa vaikkapa melodian soittamista.

Tokihan sen voi ihan teoriasta tietämättäkin "tunnustella" ja hakee oikeat sävelet, mutta sävellajin tunnistaminen auttaa.

Lue lisää

Jos tiedät soinnut ja sävellajit, niistäkin pystyy soittamaan sooloja, pystyy myös improvisoimaan siten, että kuulostaa sopivalta. Mutta ellei mitään tietoa mistään merkeistä, niin on kyllä aika kova homma.
Vaikka korvakuulolta yrittääkin, niin ellei edes sointukiertoa, sävellajia tiedä- oikeastaan ei löydy improvisointiosuuksiin "järkeä". Itse soittanut ekat 15 v. soinnuista ja myöhemmin sävellajit ja muu teoria alkanut väkisinkin kiinnostamaan(harmi ettei heti alkuksi).

SatchTL kirjoitti:

Jos tiedät soinnut ja sävellajit, niistäkin pystyy soittamaan sooloja, pystyy myös improvisoimaan siten, että kuulostaa sopivalta. Mutta ellei mitään tietoa mistään merkeistä, niin on kyllä aika kova homma.
Vaikka korvakuulolta yrittääkin, niin ellei edes sointukiertoa, sävellajia tiedä- oikeastaan ei löydy improvisointiosuuksiin "järkeä". Itse soittanut ekat 15 v. soinnuista ja myöhemmin sävellajit ja muu teoria alkanut väkisinkin kiinnostamaan(harmi ettei heti alkuksi).

Lue lisää

Kaikkihan on yksilöllisiä. Ei ole olemassa mitään kaavaa, että jos opettelet kaiken teorian kautta, niin susta tulee tällanen...tai jos opetteleta vain kuutelemalla, niin tällanen...

"Vaikka korvakuulolta yrittääkin, niin ellei edes sointukiertoa, sävellajia tiedä- oikeastaan ei löydy improvisointiosuuksiin "järkeä"."

Tästä voi kanssa olla kahta mieltä. Oman kokemukseni perusteella monet kitaristit, jotka on opetelleet kaiken ns. korvan avulla keskittyy enemmän oleelliseen ja sitä kautta sooloista tulee mielenkiintoisia.
Monesti taas ne, jotka on erikoistuneet skaalojen kanssa sahailuun ei opi keskittymään siihen oleellisimpaan, eli juuri ne yksittäiset melodiakulut tai jopa pelkästään yksi tilanteeseen sopiva nuotti, on niitä juttuja, jotka tekee siitä soolosta mielenkiintoisen. Mahdollisten nuottien määrä saattaa "sokaista" kitaristin, joka tuntee skaalat ja tietää missä niitä voi käyttää.
Tämä on varmasti yksi tekijä, miksi monet kyseenalaistaa koko teorian tarpeellisuuden?!

Kyllä teoria on hyvä apuväline, mutta korvat on silti tärkein juttu!

NoJust... kirjoitti:

Kaikkihan on yksilöllisiä. Ei ole olemassa mitään kaavaa, että jos opettelet kaiken teorian kautta, niin susta tulee tällanen...tai jos opetteleta vain kuutelemalla, niin tällanen...

"Vaikka korvakuulolta yrittääkin, niin ellei edes sointukiertoa, sävellajia tiedä- oikeastaan ei löydy improvisointiosuuksiin "järkeä"."

Tästä voi kanssa olla kahta mieltä. Oman kokemukseni perusteella monet kitaristit, jotka on opetelleet kaiken ns. korvan avulla keskittyy enemmän oleelliseen ja sitä kautta sooloista tulee mielenkiintoisia.
Monesti taas ne, jotka on erikoistuneet skaalojen kanssa sahailuun ei opi keskittymään siihen oleellisimpaan, eli juuri ne yksittäiset melodiakulut tai jopa pelkästään yksi tilanteeseen sopiva nuotti, on niitä juttuja, jotka tekee siitä soolosta mielenkiintoisen. Mahdollisten nuottien määrä saattaa "sokaista" kitaristin, joka tuntee skaalat ja tietää missä niitä voi käyttää.
Tämä on varmasti yksi tekijä, miksi monet kyseenalaistaa koko teorian tarpeellisuuden?!

Kyllä teoria on hyvä apuväline, mutta korvat on silti tärkein juttu!

Lue lisää

vanhempaa kitaramusiikkia (Clapton, Knopfler tms.) ja samalla lueskelin kommentteja. Nuoriso arvosteli ettei soitto ole niin teknistä tai taitavaa kuin uudemmilla kitaristeilla. Siihen joku totesi, ettei ole oleellista kuinka monta nuottia soitetaan sekunnissa vaan "put the feeling to the note". Minusta se sisältää soittamisen, itseasiassa koko musiikin olemassaolon idean. Tunteiden ja tunnelmien välittämisen.

Kannattaa lainata kirjastosta Harri Louhensuon kirja Blues Station
Sen avulla opit hallitsemaan sooloja, opit uusia likkejä joita voit sitten sovittaa omiin sooloihisi ja siinä tulee mukana cd missä on taustanauhat ja ite kappale soitettuna kirjassa on kappaleiden nuotit ja tabulatuurit itse olen oppinut huimasti juuri tuosta kirjasta suosittelen kyllä kaikille :D

esdrkmäläö kirjoitti:

Kannattaa lainata kirjastosta Harri Louhensuon kirja Blues Station
Sen avulla opit hallitsemaan sooloja, opit uusia likkejä joita voit sitten sovittaa omiin sooloihisi ja siinä tulee mukana cd missä on taustanauhat ja ite kappale soitettuna kirjassa on kappaleiden nuotit ja tabulatuurit itse olen oppinut huimasti juuri tuosta kirjasta suosittelen kyllä kaikille :D

Lue lisää

Pitääpä käydä katsomassa kirjakaupasta.

Yksi juttu kävi mielessäni, vain yksi. Onko siinä mitään sellaista mikä vivahtaisi edes Rory Gallagherille?

Jostain syystä pidin äijän soitosta. Eikä se olisi mitenkään hassu idea opetella kitaran kiusaamista ...

Sitä en tiedä onko se vaikeata, mutta Gallagherin tyylistä kitaran kiusaamista kuulee ani harvoin. Jos sitä itse soittaisi, sitä olisi ihan aitiopaikalla!

Eikä hävettäisi tippaakaan!

Noshameatall kirjoitti:

Pitääpä käydä katsomassa kirjakaupasta.

Yksi juttu kävi mielessäni, vain yksi. Onko siinä mitään sellaista mikä vivahtaisi edes Rory Gallagherille?

Jostain syystä pidin äijän soitosta. Eikä se olisi mitenkään hassu idea opetella kitaran kiusaamista ...

Sitä en tiedä onko se vaikeata, mutta Gallagherin tyylistä kitaran kiusaamista kuulee ani harvoin. Jos sitä itse soittaisi, sitä olisi ihan aitiopaikalla!

Eikä hävettäisi tippaakaan!

Lue lisää

makukysymys.

Siis noin niin kuin lisäyksenä. Että kukin tykkää mistä tykkää. Minä tykkään Gallagheristä ja joku Acropolis adieusta.

Pidän muuten molemmista. En tiedä onko niillä mitään yhteistä sen lisäksi, että minä tykkään niistä.

Noshameatall kirjoitti:

Pitääpä käydä katsomassa kirjakaupasta.

Yksi juttu kävi mielessäni, vain yksi. Onko siinä mitään sellaista mikä vivahtaisi edes Rory Gallagherille?

Jostain syystä pidin äijän soitosta. Eikä se olisi mitenkään hassu idea opetella kitaran kiusaamista ...

Sitä en tiedä onko se vaikeata, mutta Gallagherin tyylistä kitaran kiusaamista kuulee ani harvoin. Jos sitä itse soittaisi, sitä olisi ihan aitiopaikalla!

Eikä hävettäisi tippaakaan!

Lue lisää

itse ostin kyseisen kirjan ihan musiikkiliikkeestä, jos ei kirjakaupasta löydy.
ja mitä tuossa nyt kuuntelin Gallageria niin kyllä siinä on ainakin harjoituksia mitkä edesauttavat juuri tuonlaista soittoa erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota bendauksiin ja vibratoon

wwwwwwwwwwwwwwww kirjoitti:

itse ostin kyseisen kirjan ihan musiikkiliikkeestä, jos ei kirjakaupasta löydy.
ja mitä tuossa nyt kuuntelin Gallageria niin kyllä siinä on ainakin harjoituksia mitkä edesauttavat juuri tuonlaista soittoa erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota bendauksiin ja vibratoon

Lue lisää

asia harvinaisen selvä.

Nyt vaan pitää lähteä ja vetää perseet olalle!

Tota, sitä ennen, oliko Fazerin myymälässä vai missä?

wwwwwwwwwwwwwwww kirjoitti:

itse ostin kyseisen kirjan ihan musiikkiliikkeestä, jos ei kirjakaupasta löydy.
ja mitä tuossa nyt kuuntelin Gallageria niin kyllä siinä on ainakin harjoituksia mitkä edesauttavat juuri tuonlaista soittoa erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota bendauksiin ja vibratoon

Lue lisää

erikoista?

Siis aikoinaan?

Erikoista? kirjoitti:

erikoista?

Siis aikoinaan?

Ihan hyvä käsityöläiseksi.

Joka on ihan kunniamaininnan arvoinen asia. Jotain muuta kuin joku homeinen poliitikko.

Hitsi, ei toiminut videon lataus ekaks illalla mutt nyt näkyy toimivan.
Tarkoitti varmaan Alexander Kuoppala videota.
No joo, parhaat palat on tosiaan leikattu mut on siellä jätetty aika mielenkiintoisia pätkiäkin. Vaikka jotain plekun käytöstä ja aksentoinnista ja harmonioistakin. Parasta osuutta on kun alkaa Bodom jakso ja siit eteen päin.
Soolo hommasta ainakin näkee et siit on ainaki takotuksella leikattu oleelista asiaa selvästi veke :(

Aattelin aluks et ei taida Kuoppala olla enää vireessä, ekaks mietin itseasiassa onko se nyt ees se Kuoppala mut kyl se on se. Ja jossain se hetkittääin antaa tulla, niinku siinä Bodom osuudessaki. Ainoastaan muutamassa kohdin se vetää Bed of Razors komppia täydellä temmolla, muuten taitaa olla joku opetusmoodi päällä. Tai sit niitä on leikattu veke. Kurssi kestäny 5 tuntii ja videolla on 35 minuuttia.
Siin on monelle hevariksi aikovalle namuapalaa, ja jopa monelle jo hevarille, siitä miten Razors on tehty ja miten sitä soitetaan. Ja ne muutamat namupätkät orgis temmolla, mulle tuli ihan sairas olo :)

Katoin et sama, kai?, kurssi 24.4. Hyvinkäällä. On mulle vähä turhan pitkä matka mut täytyy miettii meniskö.
Siin ei sanottu maksaaks se jotain, yleensä kai tollaset maksaa. Jos maksaa niin paljonko, mull ei oo oiken varaa muutenkaan mihinkään niin jos maksaa mulle liikaa ja pitkät matkat, joutuu jättää väliin
Tietääks ketään mitä luokkaa se vois olla?