BON Pankkiiriliike

hämärää touhua, muilla niin sanotuilla pankkiiriliikkeillä on uskallusta laittaa oma naama likoon kuvan kera.
nämä mönkivät niin syvällä ettei edes puhelinnumeroa ole saatavilla kuin keskukseen.
jossa eräs joka PAIKAN HÖYLÄ vastailee puheluihin muun seurustelun ohella.
On muuten taas yksi nimi tippunut bon lifen myyntitykeistä siis luvansaaneista.

pimeää kirjoitti:

hämärää touhua, muilla niin sanotuilla pankkiiriliikkeillä on uskallusta laittaa oma naama likoon kuvan kera.
nämä mönkivät niin syvällä ettei edes puhelinnumeroa ole saatavilla kuin keskukseen.
jossa eräs joka PAIKAN HÖYLÄ vastailee puheluihin muun seurustelun ohella.
On muuten taas yksi nimi tippunut bon lifen myyntitykeistä siis luvansaaneista.

Lue lisää

ai kuka?

pimeää kirjoitti:

hämärää touhua, muilla niin sanotuilla pankkiiriliikkeillä on uskallusta laittaa oma naama likoon kuvan kera.
nämä mönkivät niin syvällä ettei edes puhelinnumeroa ole saatavilla kuin keskukseen.
jossa eräs joka PAIKAN HÖYLÄ vastailee puheluihin muun seurustelun ohella.
On muuten taas yksi nimi tippunut bon lifen myyntitykeistä siis luvansaaneista.

Lue lisää

Minkä luvan myymiseen tarvii?

Sepi876 kirjoitti:

Minkä luvan myymiseen tarvii?

Vahvistuksia on tullut ihan Lontoon pankkiiripiireistä kehittelemään uusia tuotteita. Vetäjän mukaan päivän sana on riippumattomuus. Salkut koostuvat aina markkinoiden parhaista ja tehokkaimmista rahastoista. Sitä vaan velipojan kanssa mietittiin ett miten niissä on vaan nuiden muutamien yhtiöiden rahastoja ja kun tutkittiin rahastovertailuja, niin ei niitä sieltä kärkipäästä löytynyt. Varmaan väärin tehtyjä vertailuja kauppalehdessä ja taloussanomissa. Näähän on riippumattomia ja puolueettomia pankkiireja, niin kyllä ne tietää, eikä niille mitään merkkaa mitkään palkkiot, niin että parhaat on vaan mukana.

jokusimonevaan kirjoitti:

Vahvistuksia on tullut ihan Lontoon pankkiiripiireistä kehittelemään uusia tuotteita. Vetäjän mukaan päivän sana on riippumattomuus. Salkut koostuvat aina markkinoiden parhaista ja tehokkaimmista rahastoista. Sitä vaan velipojan kanssa mietittiin ett miten niissä on vaan nuiden muutamien yhtiöiden rahastoja ja kun tutkittiin rahastovertailuja, niin ei niitä sieltä kärkipäästä löytynyt. Varmaan väärin tehtyjä vertailuja kauppalehdessä ja taloussanomissa. Näähän on riippumattomia ja puolueettomia pankkiireja, niin kyllä ne tietää, eikä niille mitään merkkaa mitkään palkkiot, niin että parhaat on vaan mukana.

Lue lisää

Varainhoito rahastoilla on loistava tapa toimia, kun sijoitettavaa on alle 5 meuria. Ja miksei yli tuonkin "haamurajan". Tarkoitin vain ettei juuri tuota pienemmillä hilloilla kannata lähteä osakkeisiin tai korkopapereihin hajauttamaan ja rakentamaan maailmanlaajuista salkkua.
Sitten vaan jokaisen pitää päättää mihin luottaa. Meille tarjotaan riippumatonta ja puolueetonta varainhoitoa eli varainhoitaja ei ole riippuvainen yhden pankin tarjonnasta eikä suosi vain yhden pankin tuotteita. Totuus on kuitenkin se ettei sellaista Varainhoitajaa olekkaan, jonka tekemisiä, rahastovalintoja ei ohjaisi mikään muu kuin rahaston tuotto ja mahdollisuus tehdä tuottoa jatkossa. Aina siellä on mukana se mistä niitä palkkioita tulee ja minkälaiset on sopimukset mihinkin suuntaan. Näin se on Bonilla, näin se on Evlillä, Alexandrialla, Amoksella ja mitä näitä nyt onkaan. Samaan kasaan voidaan laittaa myös sijoitusneuvontaa tekevät entiset meklarit eli RVM ja Broker House.
Asioimalla pankin tai "omaan pussiin" pelaavan varainhoitajan kanssa ainakin tiedät mistä niitä rahastoja valitaan ja oman kokemuksen mukaan valinnat ovat pitkäjänteisempiä, pysyvämpiä ja ennenkaikkea tuottoisampia kuin ns. riippumattomilla sijoitusneuvojilla/varainhoitajilla. Eikä se tarkoita sitä etteikö pankkien salkuissa tapahtuisi muutoksia, tottakai tapahtuu, mutta niihin siirtoihin ei vaikuta se mitä ko. hoitaja saa palkkiota muutosta tehdessä. Muutoksista salkuissa hyötyvät ennenkaikkea asiakkaat.
Pitkän tarinan peruste on siis se että riippumattomilla varainhoitajilla/sijoitusneuvojilla toimintaa ohjaa palkkiot ja muutoksia tehdään joko myyntikilpailun taikka myyntipalkkion saamisen takia.

TRUFAith kirjoitti:

Varainhoito rahastoilla on loistava tapa toimia, kun sijoitettavaa on alle 5 meuria. Ja miksei yli tuonkin "haamurajan". Tarkoitin vain ettei juuri tuota pienemmillä hilloilla kannata lähteä osakkeisiin tai korkopapereihin hajauttamaan ja rakentamaan maailmanlaajuista salkkua.
Sitten vaan jokaisen pitää päättää mihin luottaa. Meille tarjotaan riippumatonta ja puolueetonta varainhoitoa eli varainhoitaja ei ole riippuvainen yhden pankin tarjonnasta eikä suosi vain yhden pankin tuotteita. Totuus on kuitenkin se ettei sellaista Varainhoitajaa olekkaan, jonka tekemisiä, rahastovalintoja ei ohjaisi mikään muu kuin rahaston tuotto ja mahdollisuus tehdä tuottoa jatkossa. Aina siellä on mukana se mistä niitä palkkioita tulee ja minkälaiset on sopimukset mihinkin suuntaan. Näin se on Bonilla, näin se on Evlillä, Alexandrialla, Amoksella ja mitä näitä nyt onkaan. Samaan kasaan voidaan laittaa myös sijoitusneuvontaa tekevät entiset meklarit eli RVM ja Broker House.
Asioimalla pankin tai "omaan pussiin" pelaavan varainhoitajan kanssa ainakin tiedät mistä niitä rahastoja valitaan ja oman kokemuksen mukaan valinnat ovat pitkäjänteisempiä, pysyvämpiä ja ennenkaikkea tuottoisampia kuin ns. riippumattomilla sijoitusneuvojilla/varainhoitajilla. Eikä se tarkoita sitä etteikö pankkien salkuissa tapahtuisi muutoksia, tottakai tapahtuu, mutta niihin siirtoihin ei vaikuta se mitä ko. hoitaja saa palkkiota muutosta tehdessä. Muutoksista salkuissa hyötyvät ennenkaikkea asiakkaat.
Pitkän tarinan peruste on siis se että riippumattomilla varainhoitajilla/sijoitusneuvojilla toimintaa ohjaa palkkiot ja muutoksia tehdään joko myyntikilpailun taikka myyntipalkkion saamisen takia.

Lue lisää

Osatotuus jutussa varmasti on mutta lienee kai totta ettei yksi pankki voi olla "paras" kaikilla sektoreilla. Siksi jopa Fidelityn kokoiset toimijat ovat alkaneet hakemaan avointa arkkitehtuuria, samoin ISOLLE rahalle myös Nordea, OP jne. Pienemmät saavat mitä salkussa sattuu olemaan sillä viikolla myyntipaineen alla, näin erityisesti pankeissa.
Riippumattomuus ainakin mahdollistaa paremman kokonaisuuden, eri asia on sitten jättääkö sen kokonaisuudessaan varainhoitajan handuun jolloin palkkiot päässevät ohjaamaan aivan samoin kuin pankkien myyntitavoitteet, tyyliin, nyt pitää myydä PS-tilejä 50 kpl, kapitalisaatiosopimuksia 25 kpl kuussa. Ja sitten suositellut rahastot näihin ovat..... Tietänet tarinan.

Onko RVM:llä minkään sortin toimilupaa? Yleisesti varainhoitokulttuuri on Suomessa hemmetin alkeellista ja omaan napaan tuijottavaa. Salkut ovat indeksien seuraajia, korkeilla kuluilla vain.

Ex-pankkilainen kirjoitti:

Osatotuus jutussa varmasti on mutta lienee kai totta ettei yksi pankki voi olla "paras" kaikilla sektoreilla. Siksi jopa Fidelityn kokoiset toimijat ovat alkaneet hakemaan avointa arkkitehtuuria, samoin ISOLLE rahalle myös Nordea, OP jne. Pienemmät saavat mitä salkussa sattuu olemaan sillä viikolla myyntipaineen alla, näin erityisesti pankeissa.
Riippumattomuus ainakin mahdollistaa paremman kokonaisuuden, eri asia on sitten jättääkö sen kokonaisuudessaan varainhoitajan handuun jolloin palkkiot päässevät ohjaamaan aivan samoin kuin pankkien myyntitavoitteet, tyyliin, nyt pitää myydä PS-tilejä 50 kpl, kapitalisaatiosopimuksia 25 kpl kuussa. Ja sitten suositellut rahastot näihin ovat..... Tietänet tarinan.

Onko RVM:llä minkään sortin toimilupaa? Yleisesti varainhoitokulttuuri on Suomessa hemmetin alkeellista ja omaan napaan tuijottavaa. Salkut ovat indeksien seuraajia, korkeilla kuluilla vain.

Lue lisää

Näin ja sitten samaan aikaan uutisoidaan miten kävi yhdelle pankille, joka harjoitti avointa arkkitehtuuria ja riippumattomuutta. Myivät varainhoitopalvelua, jossa oikein hienojen taulukoiden ja koneiden avulla valitaan hinta/laatu -suhteiltaan parhaat rahastot. Lopputulos; toimilupa katkolle, toiminta seis!

Ex-pankkilainen kirjoitti:

Osatotuus jutussa varmasti on mutta lienee kai totta ettei yksi pankki voi olla "paras" kaikilla sektoreilla. Siksi jopa Fidelityn kokoiset toimijat ovat alkaneet hakemaan avointa arkkitehtuuria, samoin ISOLLE rahalle myös Nordea, OP jne. Pienemmät saavat mitä salkussa sattuu olemaan sillä viikolla myyntipaineen alla, näin erityisesti pankeissa.
Riippumattomuus ainakin mahdollistaa paremman kokonaisuuden, eri asia on sitten jättääkö sen kokonaisuudessaan varainhoitajan handuun jolloin palkkiot päässevät ohjaamaan aivan samoin kuin pankkien myyntitavoitteet, tyyliin, nyt pitää myydä PS-tilejä 50 kpl, kapitalisaatiosopimuksia 25 kpl kuussa. Ja sitten suositellut rahastot näihin ovat..... Tietänet tarinan.

Onko RVM:llä minkään sortin toimilupaa? Yleisesti varainhoitokulttuuri on Suomessa hemmetin alkeellista ja omaan napaan tuijottavaa. Salkut ovat indeksien seuraajia, korkeilla kuluilla vain.

Lue lisää

Olet oikeassa, kukaan ei ole taituri joka alalla. Siksi käytetään yhteistyökumppaneita, niin kuin viittasit isoihin toimijoihin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kuluttajille tarjottaisiin 10 - 20 yhtiön listoilta tavaraa ja salkut pyörii niiden mukana. Ymmärrän hyvällä yhteistyöllä sitä, että haetaan ne palaset, joissa oma asiantuntemus ei ole paras mahdollinen, kumppaneitten kautta. Maksetaan analyyseistä tms palkkio yhteistyökumppanille ja saadaan vastineeksi tietoa, joka hyödyntää asiakkaiden sijoituksia.
Vai uskooko joku oikeasti, että moniasiamiehet/sijoitusneuvojat, joiden listoilta löytyy kaikki maailman rahastot, että heidän varainhoitajat saisivat ajantasaista tietoa rahastojen strategioista, suunnitelmista tai riskien hallinnan toimista. Minä en ainakaan usko, vaikka niin olen kuullut varsin suurienkin varainhoitotalojen kertovan.

TRUFAith kirjoitti:

Olet oikeassa, kukaan ei ole taituri joka alalla. Siksi käytetään yhteistyökumppaneita, niin kuin viittasit isoihin toimijoihin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kuluttajille tarjottaisiin 10 - 20 yhtiön listoilta tavaraa ja salkut pyörii niiden mukana. Ymmärrän hyvällä yhteistyöllä sitä, että haetaan ne palaset, joissa oma asiantuntemus ei ole paras mahdollinen, kumppaneitten kautta. Maksetaan analyyseistä tms palkkio yhteistyökumppanille ja saadaan vastineeksi tietoa, joka hyödyntää asiakkaiden sijoituksia.
Vai uskooko joku oikeasti, että moniasiamiehet/sijoitusneuvojat, joiden listoilta löytyy kaikki maailman rahastot, että heidän varainhoitajat saisivat ajantasaista tietoa rahastojen strategioista, suunnitelmista tai riskien hallinnan toimista. Minä en ainakaan usko, vaikka niin olen kuullut varsin suurienkin varainhoitotalojen kertovan.

Lue lisää

Rahastoista tehtyjen vertailujen saatavuus on erittäin hyvä, löytyy esim Eufex jolla lienee yli 1000 rahastoa valikoimissa ja rankkeeraukset on helppo tehdä. Uskon että parhailla on paremmat mahdollisuudet tuottaa kuin keskiarvo-rahastolla, joita ovat valtaosa isojen pankkien tarjonnasta=indeksitrackereitä tripla kuluilla.

On helppoa poimia kulusuhteeltaan parempia rahastoja kuin keskiarvo vaikka tulevaisuutta ei voikaan ennustaa. Mutta kallis ja menneisyydessä huono rahasto ei tule olemaan halpa tulevaisuudessakaan. Jos se ei menesty. se suljetaan, kuten mm. Nordea on tehnyt urakalla.

TRUFAith kirjoitti:

Varainhoito rahastoilla on loistava tapa toimia, kun sijoitettavaa on alle 5 meuria. Ja miksei yli tuonkin "haamurajan". Tarkoitin vain ettei juuri tuota pienemmillä hilloilla kannata lähteä osakkeisiin tai korkopapereihin hajauttamaan ja rakentamaan maailmanlaajuista salkkua.
Sitten vaan jokaisen pitää päättää mihin luottaa. Meille tarjotaan riippumatonta ja puolueetonta varainhoitoa eli varainhoitaja ei ole riippuvainen yhden pankin tarjonnasta eikä suosi vain yhden pankin tuotteita. Totuus on kuitenkin se ettei sellaista Varainhoitajaa olekkaan, jonka tekemisiä, rahastovalintoja ei ohjaisi mikään muu kuin rahaston tuotto ja mahdollisuus tehdä tuottoa jatkossa. Aina siellä on mukana se mistä niitä palkkioita tulee ja minkälaiset on sopimukset mihinkin suuntaan. Näin se on Bonilla, näin se on Evlillä, Alexandrialla, Amoksella ja mitä näitä nyt onkaan. Samaan kasaan voidaan laittaa myös sijoitusneuvontaa tekevät entiset meklarit eli RVM ja Broker House.
Asioimalla pankin tai "omaan pussiin" pelaavan varainhoitajan kanssa ainakin tiedät mistä niitä rahastoja valitaan ja oman kokemuksen mukaan valinnat ovat pitkäjänteisempiä, pysyvämpiä ja ennenkaikkea tuottoisampia kuin ns. riippumattomilla sijoitusneuvojilla/varainhoitajilla. Eikä se tarkoita sitä etteikö pankkien salkuissa tapahtuisi muutoksia, tottakai tapahtuu, mutta niihin siirtoihin ei vaikuta se mitä ko. hoitaja saa palkkiota muutosta tehdessä. Muutoksista salkuissa hyötyvät ennenkaikkea asiakkaat.
Pitkän tarinan peruste on siis se että riippumattomilla varainhoitajilla/sijoitusneuvojilla toimintaa ohjaa palkkiot ja muutoksia tehdään joko myyntikilpailun taikka myyntipalkkion saamisen takia.

Lue lisää

Siltä peritään otsikossa mainitussa putiikissa yli 60 000 euroa kuluja vuodessa niin sanotussa
varainhoidossa. Yhteistyökumppaneiden piilokuluina maksamat palkkionpalautukset huomioiden
80 000 - 90 000 euroa. Sillähän saa palkattua yhden KTM:n seuraamaan rahastoja 40 t. viikossa,
jos ei itse viitsi.

Sijoitusrahastot muuten määritelmänsä mukaan ovat eräänlaisia varainhoitajia. Nyt sitten on
"varainhoitajia" jotka valitsevat varainoitajia. Tuleeko seuraavaksi "varainvarainhoitajia", jotka
valitsevat "varainhoitajia" valitsemaan varainhoitajia. Kyllä näillä kustannusrakenteilla komisot
kertyy. Ja ei kun lomsat täyteen!!!!

Onko järkee vai ei kirjoitti:

Siltä peritään otsikossa mainitussa putiikissa yli 60 000 euroa kuluja vuodessa niin sanotussa
varainhoidossa. Yhteistyökumppaneiden piilokuluina maksamat palkkionpalautukset huomioiden
80 000 - 90 000 euroa. Sillähän saa palkattua yhden KTM:n seuraamaan rahastoja 40 t. viikossa,
jos ei itse viitsi.

Sijoitusrahastot muuten määritelmänsä mukaan ovat eräänlaisia varainhoitajia. Nyt sitten on
"varainhoitajia" jotka valitsevat varainoitajia. Tuleeko seuraavaksi "varainvarainhoitajia", jotka
valitsevat "varainhoitajia" valitsemaan varainhoitajia. Kyllä näillä kustannusrakenteilla komisot
kertyy. Ja ei kun lomsat täyteen!!!!

Lue lisää

Eikös Bonin vakavaraisuus ollut miinuksella jo vuoden 2008 Fivan listauksessa. Vai oliko se omat pääomat, jompi kumpi. Miksi sitä ei laitettu silloin kiinni? Kuinka kauan ne saa asiakkaiden rahoja "talletella"? Ei taida Bon olla talletussuojarahaston jäsen. Varainhoitajien palkkoihinko on rahat kadonnut jos niitä ei ole hoidossa tarpeeksi.

Saikos Fiva tietoo kirjoitti:

Eikös Bonin vakavaraisuus ollut miinuksella jo vuoden 2008 Fivan listauksessa. Vai oliko se omat pääomat, jompi kumpi. Miksi sitä ei laitettu silloin kiinni? Kuinka kauan ne saa asiakkaiden rahoja "talletella"? Ei taida Bon olla talletussuojarahaston jäsen. Varainhoitajien palkkoihinko on rahat kadonnut jos niitä ei ole hoidossa tarpeeksi.

Lue lisää

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/05/11/sijoituspalveluyhtio-hoippui-vararikon-partaalla/200911490/12
tuosta Taloussanomien jutusta voit tarkistaa mistä oli kysymys. Omat varat alle FIVAn määräysten, mutta toiminta jatkui ja jatkuu, tosin eri nimellä.
Mutta Bon ei ollut pankki, eikä ole sitä vieläkään. Sijoitusneuvontaa ja varainhoitoa saa ilmeisesti tehdä vaikka kiikkuisikin vararikon partaalla, kuten toimittaja jutussaan kertoo.
Mutta kaikki tuohan on jo historiaa ja Bon Life on muuttunut Bon Pankkiiriksi ja rotat ovat jättäneet .. paikan rauhaan.
Näinä päivinä ja miksei muulloinkin on oltava tarkkana kenelle rahansa antaa sijoitettavaksi tai siis lainaksi ja minkälaista korkoa vastaan.

Ex-pankkilainen kirjoitti:

Osatotuus jutussa varmasti on mutta lienee kai totta ettei yksi pankki voi olla "paras" kaikilla sektoreilla. Siksi jopa Fidelityn kokoiset toimijat ovat alkaneet hakemaan avointa arkkitehtuuria, samoin ISOLLE rahalle myös Nordea, OP jne. Pienemmät saavat mitä salkussa sattuu olemaan sillä viikolla myyntipaineen alla, näin erityisesti pankeissa.
Riippumattomuus ainakin mahdollistaa paremman kokonaisuuden, eri asia on sitten jättääkö sen kokonaisuudessaan varainhoitajan handuun jolloin palkkiot päässevät ohjaamaan aivan samoin kuin pankkien myyntitavoitteet, tyyliin, nyt pitää myydä PS-tilejä 50 kpl, kapitalisaatiosopimuksia 25 kpl kuussa. Ja sitten suositellut rahastot näihin ovat..... Tietänet tarinan.

Onko RVM:llä minkään sortin toimilupaa? Yleisesti varainhoitokulttuuri on Suomessa hemmetin alkeellista ja omaan napaan tuijottavaa. Salkut ovat indeksien seuraajia, korkeilla kuluilla vain.

Lue lisää

RVM on tietääkseni yksi Suomen vanhimmista meklareista ja toimii edelleenkin välittäjänä, joten "ex-pankkilainen" kysynkin sinulta "Mitä luulet, onkohan RVM:llä toimilupaa?" Eiköhän. Tietääkseni ei tee edelleenkään sijoitusneuvontaa, koska on meklari. Voivat tietääkseni edelleenkin kilpailuttaa ja välittää asiakkailleen mitä tahansa mitä asiakas haluaa. Pahoittelen, mutta oli pakko vastata tähän, koska olen ennen ollut RVM:llä töissä (nykyään ihan muissa hommissa) ja edelleenkin siellä asiakkaana.

Ja lainaus yhdeltä edelliseltä kirjoittajalta, mihin oli pakko tirskahtaa nauruun, koska en tiedä kuka tuota kirjoittajaa on höynäyttänyt ja missä:

"Asioimalla pankin tai "omaan pussiin" pelaavan varainhoitajan kanssa ainakin tiedät mistä niitä rahastoja valitaan ja oman kokemuksen mukaan valinnat ovat pitkäjänteisempiä, pysyvämpiä ja ennenkaikkea tuottoisampia kuin ns. riippumattomilla sijoitusneuvojilla/varainhoitajilla. Eikä se tarkoita sitä etteikö pankkien salkuissa tapahtuisi muutoksia, tottakai tapahtuu, mutta niihin siirtoihin ei vaikuta se mitä ko. hoitaja saa palkkiota muutosta tehdessä. Muutoksista salkuissa hyötyvät ennenkaikkea asiakkaat."

Minua naurattaa tuo lause siksi, että itse olen kokeillut paria enemmän tai vähemmän kotimaisen pankin varainhoitoa ja yhtä kvtaloa ulkomailla asuessani ja kyllä mua naurattaa nää kotimaassa toimivat pankkien palvelut aika lailla. Joten voin todeta tuon kirjoittajan pupun suoraan horinaksi.

Sipuli-Ville kirjoitti:

RVM on tietääkseni yksi Suomen vanhimmista meklareista ja toimii edelleenkin välittäjänä, joten "ex-pankkilainen" kysynkin sinulta "Mitä luulet, onkohan RVM:llä toimilupaa?" Eiköhän. Tietääkseni ei tee edelleenkään sijoitusneuvontaa, koska on meklari. Voivat tietääkseni edelleenkin kilpailuttaa ja välittää asiakkailleen mitä tahansa mitä asiakas haluaa. Pahoittelen, mutta oli pakko vastata tähän, koska olen ennen ollut RVM:llä töissä (nykyään ihan muissa hommissa) ja edelleenkin siellä asiakkaana.

Ja lainaus yhdeltä edelliseltä kirjoittajalta, mihin oli pakko tirskahtaa nauruun, koska en tiedä kuka tuota kirjoittajaa on höynäyttänyt ja missä:

"Asioimalla pankin tai "omaan pussiin" pelaavan varainhoitajan kanssa ainakin tiedät mistä niitä rahastoja valitaan ja oman kokemuksen mukaan valinnat ovat pitkäjänteisempiä, pysyvämpiä ja ennenkaikkea tuottoisampia kuin ns. riippumattomilla sijoitusneuvojilla/varainhoitajilla. Eikä se tarkoita sitä etteikö pankkien salkuissa tapahtuisi muutoksia, tottakai tapahtuu, mutta niihin siirtoihin ei vaikuta se mitä ko. hoitaja saa palkkiota muutosta tehdessä. Muutoksista salkuissa hyötyvät ennenkaikkea asiakkaat."

Minua naurattaa tuo lause siksi, että itse olen kokeillut paria enemmän tai vähemmän kotimaisen pankin varainhoitoa ja yhtä kvtaloa ulkomailla asuessani ja kyllä mua naurattaa nää kotimaassa toimivat pankkien palvelut aika lailla. Joten voin todeta tuon kirjoittajan pupun suoraan horinaksi.

Lue lisää

RVM on rekisteröity vakuutusmeklari mutta lupaa suorien sijoitustuotteiden välittämiseen sillä ei ole. Asian voi helposti tarkistaa finanssivalvonnan sivuilta. Kotisivuja kun katsoo niin kovasti kyllä suorien tuotteiden myynniltä haisee, mutta tuskin niin tekevät koska lupiahan ei ole.

"Autamme mielellämme sinua etsimään itsellesi sopivimmat ja kulloinkin markkinoilla merkittävissä olevat sijoitusobligaatiot" Eli etsiä he voivat muttei myydä, eikös niin? Kuka uskoo?

Yxlaitonlisää kirjoitti:

RVM on rekisteröity vakuutusmeklari mutta lupaa suorien sijoitustuotteiden välittämiseen sillä ei ole. Asian voi helposti tarkistaa finanssivalvonnan sivuilta. Kotisivuja kun katsoo niin kovasti kyllä suorien tuotteiden myynniltä haisee, mutta tuskin niin tekevät koska lupiahan ei ole.

"Autamme mielellämme sinua etsimään itsellesi sopivimmat ja kulloinkin markkinoilla merkittävissä olevat sijoitusobligaatiot" Eli etsiä he voivat muttei myydä, eikös niin? Kuka uskoo?

Lue lisää

Puhut täyttä paskaa. En vaivaudu edes kommentoimaan.

Onko järkee vai ei kirjoitti:

Siltä peritään otsikossa mainitussa putiikissa yli 60 000 euroa kuluja vuodessa niin sanotussa
varainhoidossa. Yhteistyökumppaneiden piilokuluina maksamat palkkionpalautukset huomioiden
80 000 - 90 000 euroa. Sillähän saa palkattua yhden KTM:n seuraamaan rahastoja 40 t. viikossa,
jos ei itse viitsi.

Sijoitusrahastot muuten määritelmänsä mukaan ovat eräänlaisia varainhoitajia. Nyt sitten on
"varainhoitajia" jotka valitsevat varainoitajia. Tuleeko seuraavaksi "varainvarainhoitajia", jotka
valitsevat "varainhoitajia" valitsemaan varainhoitajia. Kyllä näillä kustannusrakenteilla komisot
kertyy. Ja ei kun lomsat täyteen!!!!

Lue lisää

tietääköhän kirjoittaja mitä varainhoitaja tekee?
t: ihan oikea varainhoitaja, mutta en onneksi suomessa

Ainakin itse olen saanut mukavasti tuottoa. Eihän tuo halvin ole, mutta ainakin tuottoa on tullut.

Bon:ko? kirjoitti:

Ainakin itse olen saanut mukavasti tuottoa. Eihän tuo halvin ole, mutta ainakin tuottoa on tullut.

voinpa kertoa että toiminta on pahemman luokan kusetusta. sääliksi käy niitä pien sijoittajia jotka uskovat noiden huijareiden puheet. tai sitten täytyy olla lapsenomaine usko asioihin, mutta firman markkinointi on kaikkea muuta kuin puolueetonta tai rehellistä.
Ei koskaan tuohon firmaan, katso vaikka niiden sijoituslainat. Joka ikinen tehty markkinoiden huipulla, kaikki pakkasella. todellista kusetusta, paitsi jos joku herkkäuskoinen kuvittelee bonin trendien olevan ikuisia

taidamme nähdaä uudet Sofiat, jollei rallikansalta saa jouhhhkii uutta sijoitettavaa peten tukemana. henkilöosakkailla ei ole rahaa, painivat omien ulosottojensa kanssa, soppala oulussa voi vielä jotenkin pärjätäkkin niin kauan kuin maailmanmatkaaja kerää sijoittajat jälleen fimin alle.
Ihmettelen vaan kuinka joku uskaltaisi vielä laittaa pääomiaan riskiyhtiöön, onhan sitä saatavana pienemm
ällä riskillä näitä Nigerialaiskirjeitäkin.

kiinni on kirjoitti:

taidamme nähdaä uudet Sofiat, jollei rallikansalta saa jouhhhkii uutta sijoitettavaa peten tukemana. henkilöosakkailla ei ole rahaa, painivat omien ulosottojensa kanssa, soppala oulussa voi vielä jotenkin pärjätäkkin niin kauan kuin maailmanmatkaaja kerää sijoittajat jälleen fimin alle.
Ihmettelen vaan kuinka joku uskaltaisi vielä laittaa pääomiaan riskiyhtiöön, onhan sitä saatavana pienemm
ällä riskillä näitä Nigerialaiskirjeitäkin.

Lue lisää

oujeelovemelikeabeast....

kiinni on kirjoitti:

taidamme nähdaä uudet Sofiat, jollei rallikansalta saa jouhhhkii uutta sijoitettavaa peten tukemana. henkilöosakkailla ei ole rahaa, painivat omien ulosottojensa kanssa, soppala oulussa voi vielä jotenkin pärjätäkkin niin kauan kuin maailmanmatkaaja kerää sijoittajat jälleen fimin alle.
Ihmettelen vaan kuinka joku uskaltaisi vielä laittaa pääomiaan riskiyhtiöön, onhan sitä saatavana pienemm
ällä riskillä näitä Nigerialaiskirjeitäkin.

Lue lisää

jo tiedossa.

kartan kaukaa kirjoitti:

jo tiedossa.

kartan kaukaa

ei enää makeaa kirjoitti:

kartan kaukaa

mitä juttua eilisessä KL:ssä!! Bon perustettu 1994! Mahtavaa ostettua historiaa, kas kun ei kerrottu yhtiön perustetun joskus 1600 -luvulla Hollannissa. Siellähän Aon on perustettu ja sekin ostettua historiaa. Bon perustettiin 2004 loppuvuonna ostamaan pieni palanen Aon Finland vakuutusmeklaria. Näyttäähän se hienommalta kun firma on perustettu 1994 ja vain kahtena vuonna omistajat ovat pääomittaneet Bonia, ja nekin juuri finanssikriisin vuosina. Kysykää edustajalta minkälaisen tuloksen Bon teki esim. 1999, joka oli varmasti yksi parhaimmista vuosista. Tai vuonna 2009, joka oli kaikkien aikojen paras vuosi ja jokainen sijoitusalan yritys ylsi huikeisiin tuloksiin. Niin, paitsi Bon, joka teki reilu millin tappion. Näin pankkiiriliike kertoo oman tarinansa. Kuinka he värittävät salkkujensa menestystä?
"Avoin arkkitehtuuri" , valitaan tuhansien rahastojen joukosta menestyvät tiimit ja rahastot. Missä vertailussa Fortiksen rahastot ovat edes kärjen tuntumassa tai Skagenin tai Dansken? Kovalla riskillä, käytännössä osakkeita ylipainottamalla on saatu hienot tuotot aikaiseksi, mutta kuinka käy kun markkina sakkaa. Siitä ei ole vielä näyttöä mutta kohta tullaan saamaan siihenkin vastaus.

ATAJUR kirjoitti:

mitä juttua eilisessä KL:ssä!! Bon perustettu 1994! Mahtavaa ostettua historiaa, kas kun ei kerrottu yhtiön perustetun joskus 1600 -luvulla Hollannissa. Siellähän Aon on perustettu ja sekin ostettua historiaa. Bon perustettiin 2004 loppuvuonna ostamaan pieni palanen Aon Finland vakuutusmeklaria. Näyttäähän se hienommalta kun firma on perustettu 1994 ja vain kahtena vuonna omistajat ovat pääomittaneet Bonia, ja nekin juuri finanssikriisin vuosina. Kysykää edustajalta minkälaisen tuloksen Bon teki esim. 1999, joka oli varmasti yksi parhaimmista vuosista. Tai vuonna 2009, joka oli kaikkien aikojen paras vuosi ja jokainen sijoitusalan yritys ylsi huikeisiin tuloksiin. Niin, paitsi Bon, joka teki reilu millin tappion. Näin pankkiiriliike kertoo oman tarinansa. Kuinka he värittävät salkkujensa menestystä?
"Avoin arkkitehtuuri" , valitaan tuhansien rahastojen joukosta menestyvät tiimit ja rahastot. Missä vertailussa Fortiksen rahastot ovat edes kärjen tuntumassa tai Skagenin tai Dansken? Kovalla riskillä, käytännössä osakkeita ylipainottamalla on saatu hienot tuotot aikaiseksi, mutta kuinka käy kun markkina sakkaa. Siitä ei ole vielä näyttöä mutta kohta tullaan saamaan siihenkin vastaus.

Lue lisää

Ei tehnyt tulosta 1999 bvaan Aon, jolloin se tehtiin kaikillla mahdollisilla tavoilla, jotta jätteelle saatiin mahdollisimman suuri arvo. Ja sitten Fägenäsille tehtiin Conventum ja senjälkeen
raha on virrannut päinvastoin kuin yleensä yritystominnassa on tarkoitettu.

Conbon kirjoitti:

Ei tehnyt tulosta 1999 bvaan Aon, jolloin se tehtiin kaikillla mahdollisilla tavoilla, jotta jätteelle saatiin mahdollisimman suuri arvo. Ja sitten Fägenäsille tehtiin Conventum ja senjälkeen
raha on virrannut päinvastoin kuin yleensä yritystominnassa on tarkoitettu.

Lue lisää

Miettikääpä millaisia nämä myyjät ovat luonteeltaan, jotka jäivät taloon.

ATAJUR kirjoitti:

mitä juttua eilisessä KL:ssä!! Bon perustettu 1994! Mahtavaa ostettua historiaa, kas kun ei kerrottu yhtiön perustetun joskus 1600 -luvulla Hollannissa. Siellähän Aon on perustettu ja sekin ostettua historiaa. Bon perustettiin 2004 loppuvuonna ostamaan pieni palanen Aon Finland vakuutusmeklaria. Näyttäähän se hienommalta kun firma on perustettu 1994 ja vain kahtena vuonna omistajat ovat pääomittaneet Bonia, ja nekin juuri finanssikriisin vuosina. Kysykää edustajalta minkälaisen tuloksen Bon teki esim. 1999, joka oli varmasti yksi parhaimmista vuosista. Tai vuonna 2009, joka oli kaikkien aikojen paras vuosi ja jokainen sijoitusalan yritys ylsi huikeisiin tuloksiin. Niin, paitsi Bon, joka teki reilu millin tappion. Näin pankkiiriliike kertoo oman tarinansa. Kuinka he värittävät salkkujensa menestystä?
"Avoin arkkitehtuuri" , valitaan tuhansien rahastojen joukosta menestyvät tiimit ja rahastot. Missä vertailussa Fortiksen rahastot ovat edes kärjen tuntumassa tai Skagenin tai Dansken? Kovalla riskillä, käytännössä osakkeita ylipainottamalla on saatu hienot tuotot aikaiseksi, mutta kuinka käy kun markkina sakkaa. Siitä ei ole vielä näyttöä mutta kohta tullaan saamaan siihenkin vastaus.

Lue lisää

missä kirjoitettu potaskaa bonista. on toiminut pankkiiriliikkeenä kuulemma 2000-luvulta lähtien.

ho ho hoo kirjoitti:

missä kirjoitettu potaskaa bonista. on toiminut pankkiiriliikkeenä kuulemma 2000-luvulta lähtien.

Kyllähän Aon-Bon on toiminut jo viime vuosituhannella.
Kaupparekisteri tietää että Bon paniikkiliike yritys on perustettu syyskuussa 2004.

http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1882563&kielikoodi=1&tarkiste=895526C5A53BDEAF1344E2A06D1759C3C4A6ECC2&path=1547;1631;1678

Fakta homma kirjoitti:

Kyllähän Aon-Bon on toiminut jo viime vuosituhannella.
Kaupparekisteri tietää että Bon paniikkiliike yritys on perustettu syyskuussa 2004.

http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1882563&kielikoodi=1&tarkiste=895526C5A53BDEAF1344E2A06D1759C3C4A6ECC2&path=1547;1631;1678

Lue lisää

nyt on uusi,kovasti rummutettu uusien pankkirien ympyrä sulkeutunut, kun ompelija/pankkiiri ilmoitti että haetaan uusia pankkiireja, yksi ilmestyi listoille, nyt se on kadonnut ,elikkä vanhoja myyjiä,ehkä liian vanhoja,on 8 ,sitten pankkiri/puukkari sekä pankkiiri/sihteeri.

hyvin menee

rahnaa liikkuu kirjoitti:

nyt on uusi,kovasti rummutettu uusien pankkirien ympyrä sulkeutunut, kun ompelija/pankkiiri ilmoitti että haetaan uusia pankkiireja, yksi ilmestyi listoille, nyt se on kadonnut ,elikkä vanhoja myyjiä,ehkä liian vanhoja,on 8 ,sitten pankkiri/puukkari sekä pankkiiri/sihteeri.

hyvin menee

Lue lisää

olisi kiva tietää mistä tuollaista listaa voisi tarkistaa. minulle on vuoden aikana ollut 3 eri yhteyshenkilöä. mistä tiedän ovatko edes listalla vai ovatko vasta koeajalla? en ole sijoittanut mitään yli vuoteen, että eivät ainakaan minua ole saaneet tekemään lisäsijoituksia. mietin miten pääsen irti tästä sopimuksesta, muistaakseni siinä oli useamman vuoden sitoutumisjakso. sijoitukset ovat menneet kyllä hyvin, mutta se häiritsee kun yhteyshenkilö vaihtuu enkä ole kaikkia ehtinyt edes tavata.

ladyvaan kirjoitti:

olisi kiva tietää mistä tuollaista listaa voisi tarkistaa. minulle on vuoden aikana ollut 3 eri yhteyshenkilöä. mistä tiedän ovatko edes listalla vai ovatko vasta koeajalla? en ole sijoittanut mitään yli vuoteen, että eivät ainakaan minua ole saaneet tekemään lisäsijoituksia. mietin miten pääsen irti tästä sopimuksesta, muistaakseni siinä oli useamman vuoden sitoutumisjakso. sijoitukset ovat menneet kyllä hyvin, mutta se häiritsee kun yhteyshenkilö vaihtuu enkä ole kaikkia ehtinyt edes tavata.

Lue lisää

Nämä henkilöt Bon:ssa saavat tarjota vakuutuksia.

https://sol.itella.net/a/vakuutusedustajarekisteri/show_ed?s=sYUcehotTYD0Tn2&id=365939

Muut myyvät luvatta. Pieneksi on "valtakunnallinen", ennen "johtava" alan toimija kutistunut.

Valliks kirjoitti:

Nämä henkilöt Bon:ssa saavat tarjota vakuutuksia.

https://sol.itella.net/a/vakuutusedustajarekisteri/show_ed?s=sYUcehotTYD0Tn2&id=365939

Muut myyvät luvatta. Pieneksi on "valtakunnallinen", ennen "johtava" alan toimija kutistunut.

Lue lisää

Lomat painaa päälle ja tulosta ei tule, lomarahojen myötä menot lisääntyy, kuinka käy.
Sijoittajathan eivät menetä varojaan tämän pankkiriliikkeen mahdollisessa konkassa, mutta kyllä varat ovat melko pitkään kiinni ennenkuin joku suostuu ottamaan hoitaakseen heidän tekemäänsä turskaa.

conlives kirjoitti:

Miettikääpä millaisia nämä myyjät ovat luonteeltaan, jotka jäivät taloon.

masokistejä?

Valliks kirjoitti:

Nämä henkilöt Bon:ssa saavat tarjota vakuutuksia.

https://sol.itella.net/a/vakuutusedustajarekisteri/show_ed?s=sYUcehotTYD0Tn2&id=365939

Muut myyvät luvatta. Pieneksi on "valtakunnallinen", ennen "johtava" alan toimija kutistunut.

Lue lisää

myy vain Irish lifeä ja Fenniaa. Hyvät yhteistyökumppanit FIM ja Op eivät ole enää tehneet yhteistyösopimusta Bon lifen kanssa. Ja Lombard on poissa. .......?

the end kirjoitti:

myy vain Irish lifeä ja Fenniaa. Hyvät yhteistyökumppanit FIM ja Op eivät ole enää tehneet yhteistyösopimusta Bon lifen kanssa. Ja Lombard on poissa. .......?

sofian asiakkaat , 20 nentä suursijoittajaa lukuunottamatta saivat pitkän odottelun jälkeen rahansa takaisin, kauanko luulette menevän bonin mahdollisen kaatumisen jälkeen ennenkuin joku tosiaan suostuu turskaa hoitamaan.
palkkiot on maksettu sijoitusta tehdessä, hoitopalkkioita juurikaan ei ole luvassa, paljon työtä, vähän tulosta.
Paljon suurempi yrityus tuo nordea ja hokksahti myymään pääomaturvattuja sijoituksia, kuten bonikin, sijoitukset vain hupenivat, osasta tullut tuomio, kaikista ei.
Täällä kun on myyjinä kaikenkarvaiset , tosin elämänkoulua köyneet, vakuutusmiehet, tekstiilialan yrittäjät, baarimikot, herba life yrittäjät, siinä jo 4 ammattinimikettä kymmenestä myyjästä jotka yrityksessä on.

KANTSII MIETTIÄ.

sofiaa10 kirjoitti:

sofian asiakkaat , 20 nentä suursijoittajaa lukuunottamatta saivat pitkän odottelun jälkeen rahansa takaisin, kauanko luulette menevän bonin mahdollisen kaatumisen jälkeen ennenkuin joku tosiaan suostuu turskaa hoitamaan.
palkkiot on maksettu sijoitusta tehdessä, hoitopalkkioita juurikaan ei ole luvassa, paljon työtä, vähän tulosta.
Paljon suurempi yrityus tuo nordea ja hokksahti myymään pääomaturvattuja sijoituksia, kuten bonikin, sijoitukset vain hupenivat, osasta tullut tuomio, kaikista ei.
Täällä kun on myyjinä kaikenkarvaiset , tosin elämänkoulua köyneet, vakuutusmiehet, tekstiilialan yrittäjät, baarimikot, herba life yrittäjät, siinä jo 4 ammattinimikettä kymmenestä myyjästä jotka yrityksessä on.

KANTSII MIETTIÄ.

Lue lisää

..mutta kun vielä ymmärtäisi, että mitä kaveli kijoittaa, kun ko. taito vähän hukassa... =)

sofiaa10 kirjoitti:

sofian asiakkaat , 20 nentä suursijoittajaa lukuunottamatta saivat pitkän odottelun jälkeen rahansa takaisin, kauanko luulette menevän bonin mahdollisen kaatumisen jälkeen ennenkuin joku tosiaan suostuu turskaa hoitamaan.
palkkiot on maksettu sijoitusta tehdessä, hoitopalkkioita juurikaan ei ole luvassa, paljon työtä, vähän tulosta.
Paljon suurempi yrityus tuo nordea ja hokksahti myymään pääomaturvattuja sijoituksia, kuten bonikin, sijoitukset vain hupenivat, osasta tullut tuomio, kaikista ei.
Täällä kun on myyjinä kaikenkarvaiset , tosin elämänkoulua köyneet, vakuutusmiehet, tekstiilialan yrittäjät, baarimikot, herba life yrittäjät, siinä jo 4 ammattinimikettä kymmenestä myyjästä jotka yrityksessä on.

KANTSII MIETTIÄ.

Lue lisää

yksityispankkiiri.

business on business

finanssifin kirjoitti:

yksityispankkiiri.

business on business

Bon life, itse laitoin yrityksen kautta rahaa 4 v siten, turskalla ollaan, kun kyseklin , kuulin yrityksen olevan kaatumassa.
PITÄÄKÖ PAIKKANSA, yrityksestä yhteyshenkilö ei enää vastaa.

peloissaan kirjoitti:

Bon life, itse laitoin yrityksen kautta rahaa 4 v siten, turskalla ollaan, kun kyseklin , kuulin yrityksen olevan kaatumassa.
PITÄÄKÖ PAIKKANSA, yrityksestä yhteyshenkilö ei enää vastaa.

Lue lisää

Vaikka se kaveri ei vastaakaan, se on Bonissa normaalia, jengi vaihtuu kuin mansikanpoimijat. Firma sen sijaan tekee tuloksekkaasti tappiota, ainakin omistajilleen. En ihmettelisisi jos lafka kaatuisi ennen vuoden vaihdetta.
Ota rahas pois niin ei tule harmia jos näin käy.

J-akari kirjoitti:

Vaikka se kaveri ei vastaakaan, se on Bonissa normaalia, jengi vaihtuu kuin mansikanpoimijat. Firma sen sijaan tekee tuloksekkaasti tappiota, ainakin omistajilleen. En ihmettelisisi jos lafka kaatuisi ennen vuoden vaihdetta.
Ota rahas pois niin ei tule harmia jos näin käy.

Lue lisää

Ystävääni otettiin taannoin yhteyttä kyseisestä yrityksestä ja tarjottiin jonkinlaisia töitä. Onko kenelläkään paikasta mitään kokemuksia siltä saralta? Tai ylipäätään siitä onko tarjolla mitään muuta kuin "puhelinmyyntiä"?

Kummastunut100 kirjoitti:

Ystävääni otettiin taannoin yhteyttä kyseisestä yrityksestä ja tarjottiin jonkinlaisia töitä. Onko kenelläkään paikasta mitään kokemuksia siltä saralta? Tai ylipäätään siitä onko tarjolla mitään muuta kuin "puhelinmyyntiä"?

Lue lisää

lukemaan näitä viestejä ja miettimään kannattaako.

finanssifin kirjoitti:

yksityispankkiiri.

business on business

saa käyttää kuka tahansa joka kehtaa.

peloissaan kirjoitti:

Bon life, itse laitoin yrityksen kautta rahaa 4 v siten, turskalla ollaan, kun kyseklin , kuulin yrityksen olevan kaatumassa.
PITÄÄKÖ PAIKKANSA, yrityksestä yhteyshenkilö ei enää vastaa.

Lue lisää

Eikö se kerro paljon että Bonnin on hylänneet kaikki vakavasti ottetavat varainhoittajat. Yhteiskumppanit haalittu maista jotka eivät tiedä/välitä miten ratkaisuja tekevät. Työtekijät ovat myös täysin ilman koulutusta, vaihtuvat kuten edellä jo kerrotiin.
Kaatuu aivan varmasti omaan näppäryyteensä, omistajien viedessä rahat omiin taskuihinsa. Eiköhän ole jossain vaiheessa oikeudessa kirjanpito rikkomuksista.

kaatuko? kirjoitti:

Eikö se kerro paljon että Bonnin on hylänneet kaikki vakavasti ottetavat varainhoittajat. Yhteiskumppanit haalittu maista jotka eivät tiedä/välitä miten ratkaisuja tekevät. Työtekijät ovat myös täysin ilman koulutusta, vaihtuvat kuten edellä jo kerrotiin.
Kaatuu aivan varmasti omaan näppäryyteensä, omistajien viedessä rahat omiin taskuihinsa. Eiköhän ole jossain vaiheessa oikeudessa kirjanpito rikkomuksista.

Lue lisää

Todellakin kato käy Bonnissa. Harva enää muistaa että Bonn oli ennen Saksojen yhdistymistä Saksan Liittotasavallan, Länsi-Saksan, pääkaupunkin. Menestyksellistä sijoitusviikkoa!

Sologdin kirjoitti:

saa käyttää kuka tahansa joka kehtaa.

heti mieleen jotensakin biolanin mainos: yks kakkaa..kaks .....muuta sitten ei tarvitakkaa ..hassuja mielikuvia

joista tuli kirjoitti:

heti mieleen jotensakin biolanin mainos: yks kakkaa..kaks .....muuta sitten ei tarvitakkaa ..hassuja mielikuvia

Onneksi on sentään henkilökunnan kuvat palanneet sivuille.

Hlöt kiittää kirjoitti:

Onneksi on sentään henkilökunnan kuvat palanneet sivuille.

ja tänään siellä ei näytä olevan enää ketään töissä, vain konttoreita ja osoitteita ympäri Suomea. Uudet sivut eivät kyllä muutenkaan vakuuta. Pelleilyä...

ATAJUR kirjoitti:

ja tänään siellä ei näytä olevan enää ketään töissä, vain konttoreita ja osoitteita ympäri Suomea. Uudet sivut eivät kyllä muutenkaan vakuuta. Pelleilyä...

kun tajusin, siinähän on kaarti kuvissa; leipurista räätäliin, kaikki yksityispankkiirit rivissä. Hienot kuvat, onnittelut!

hoitokypsä kirjoitti:

kun tajusin, siinähän on kaarti kuvissa; leipurista räätäliin, kaikki yksityispankkiirit rivissä. Hienot kuvat, onnittelut!

Bon ryhmän alla on myös hyvä kuva jossa kundi raahaa isoa turskaa selässään. Miksiköhän? Viittaako se tuloksentekoon viime ja tulevina vuosina?
On siinä ollut mainostoimistolla AD:t hilpeällä tuulella kun tuota ovat tehneet. Kertakaikkiaan onnistunut, toivottavasti kallis uudistus ja lasku on jo vastaanotettu tilille.

hoitokypsä kirjoitti:

kun tajusin, siinähän on kaarti kuvissa; leipurista räätäliin, kaikki yksityispankkiirit rivissä. Hienot kuvat, onnittelut!

Mutta onpelija puuttuu, on sentään räätäli, herdamyyjää voisi vastata rakennusmies, iso sikakin siellä on olisko johdossa.
baarimikkoa edustaa varmaan siten leipuri.

leipoen kirjoitti:

Mutta onpelija puuttuu, on sentään räätäli, herdamyyjää voisi vastata rakennusmies, iso sikakin siellä on olisko johdossa.
baarimikkoa edustaa varmaan siten leipuri.

ei herranjumala, vieläkö toi pysyttelee pystyssä....

huh huh kirjoitti:

ei herranjumala, vieläkö toi pysyttelee pystyssä....

Todella onnistuneet sivut. Näyttää todella luotettavavalta kansainvälisen tason rahoituslaitokselta. varmasti maksoi paljon, mutta on kyllä sen arvoista. Jatkakaa samalla mallilla, nyt näyttää että Bon on löytänyt uuden suunnan ja menestys tulee olemaan väistämätön

tyytyväinen asiakas kirjoitti:

Todella onnistuneet sivut. Näyttää todella luotettavavalta kansainvälisen tason rahoituslaitokselta. varmasti maksoi paljon, mutta on kyllä sen arvoista. Jatkakaa samalla mallilla, nyt näyttää että Bon on löytänyt uuden suunnan ja menestys tulee olemaan väistämätön

Lue lisää

:D :P
ihanko olet asiakas???? joko olet tampio tai oikesti olet bobissa töissä ja kuvittelet että pystyt saamaan asiakkaita viestilläsi

huvittunut* kirjoitti:

:D :P
ihanko olet asiakas???? joko olet tampio tai oikesti olet bobissa töissä ja kuvittelet että pystyt saamaan asiakkaita viestilläsi

Kirjoittaa mutta myös ymmärtää.

vaikea laji kirjoitti:

Kirjoittaa mutta myös ymmärtää.

myyntiassistentteja!!! = siis buukkareita, pelkällä provikalla soittelemaan loppuun kaluttuja alueita ja avustamaan yksityispankkiireja paperitöissä, hauskaa... kasvaakohan firma kun väkeä tarvitaan, aleksandria sentään maksaa buukkareille pohjan provision, toiset firmat ne arvostaa työntekijöitään.

taas haetaan kirjoitti:

myyntiassistentteja!!! = siis buukkareita, pelkällä provikalla soittelemaan loppuun kaluttuja alueita ja avustamaan yksityispankkiireja paperitöissä, hauskaa... kasvaakohan firma kun väkeä tarvitaan, aleksandria sentään maksaa buukkareille pohjan provision, toiset firmat ne arvostaa työntekijöitään.

Lue lisää

myös senioripankkiireja ja yksityispankkiireja, senioripankkiiri mikä sellainenkin lienee pittääkö olla kahen vuoden kokemus myyntimiehenä, notta saa tuota titteliä käyttää

hakevan kirjoitti:

myös senioripankkiireja ja yksityispankkiireja, senioripankkiiri mikä sellainenkin lienee pittääkö olla kahen vuoden kokemus myyntimiehenä, notta saa tuota titteliä käyttää

Lue lisää

kiva titteli, palkasta viis.

pörssipetteri kirjoitti:

kiva titteli, palkasta viis.

Koska yhtiöllä ei ole mitään annettavaa markkinoille, provisiopohjainen palkkaus jää kyllä matalaksi. Siksi ovet käy kun ihmiset eivät pysty elättämään itseään, pientä marginaalia lukuunottamatta. Johan tuon näkee liiketappioluvuistakin, euron kun teet katetta talolle, tulee 1,5 euroa kuluja.

hakevan kirjoitti:

myös senioripankkiireja ja yksityispankkiireja, senioripankkiiri mikä sellainenkin lienee pittääkö olla kahen vuoden kokemus myyntimiehenä, notta saa tuota titteliä käyttää

Lue lisää

asiakkaita oikein tulee?

käki äimänä taas kirjoitti:

asiakkaita oikein tulee?

tämähän on oikein kaikkienaikojen saippusarja..muutama vakkari pankkiiri on kaikissa jaksoissa mukana ja välillä palkataan uusia avustajia, tota minäkin mietin mistä niitä asiakkaita oikein tulee vai tuleeko niitä ja onko niitä, mutta rekry firman sivuillahan sanottiin että työskennellään asiakasrajapinnassa? häh. Innolla odottelen jo seuraavaa juonipaljastusta

viihdettä on kirjoitti:

tämähän on oikein kaikkienaikojen saippusarja..muutama vakkari pankkiiri on kaikissa jaksoissa mukana ja välillä palkataan uusia avustajia, tota minäkin mietin mistä niitä asiakkaita oikein tulee vai tuleeko niitä ja onko niitä, mutta rekry firman sivuillahan sanottiin että työskennellään asiakasrajapinnassa? häh. Innolla odottelen jo seuraavaa juonipaljastusta

Lue lisää

Asiakasrajapinnalla luultavasti tarkoitetaan tilannetta missä Asiakas on vetänyt tonttinsa ympäri rajan, jota Bonin pankkiirin ei ole lupa ylittää. Näin hän joutuu työskentelemään rajalla eli siis rajapinnassa.

consultinki kirjoitti:

Asiakasrajapinnalla luultavasti tarkoitetaan tilannetta missä Asiakas on vetänyt tonttinsa ympäri rajan, jota Bonin pankkiirin ei ole lupa ylittää. Näin hän joutuu työskentelemään rajalla eli siis rajapinnassa.

Lue lisää

hakevat väkeä, mutteivat uskalla käyttää haussa omaa nimeään, vaan rekry hoitaa.
onhan se niin että saattaa hakioiden virta tyssätä nimen bon kuullessaan, nyt kun tulee haastatteluun, voi ainakin yrittää ylipuhua, piruparat.

vitssii kirjoitti:

hakevat väkeä, mutteivat uskalla käyttää haussa omaa nimeään, vaan rekry hoitaa.
onhan se niin että saattaa hakioiden virta tyssätä nimen bon kuullessaan, nyt kun tulee haastatteluun, voi ainakin yrittää ylipuhua, piruparat.

Lue lisää

että kotkassa maksetaan markkinointiassistentille=buukkarille 3000€ palkkaa kuukaudessa, aika epätoivoista on jos buukkari saa 3000 kuukaudessa, tai buukkeja on pakko saada, että pankkiireille olis töitä, eikö niillä ollut vakituiset buukkarit, jotka tuon toisen ketjun mukaan irtisanottiin, kun ei enää niitä tarvittu... mitähän lainkaan maksavatkaan pankkiirille ja senioripankkiirille

henkilö sanoi kirjoitti:

että kotkassa maksetaan markkinointiassistentille=buukkarille 3000€ palkkaa kuukaudessa, aika epätoivoista on jos buukkari saa 3000 kuukaudessa, tai buukkeja on pakko saada, että pankkiireille olis töitä, eikö niillä ollut vakituiset buukkarit, jotka tuon toisen ketjun mukaan irtisanottiin, kun ei enää niitä tarvittu... mitähän lainkaan maksavatkaan pankkiirille ja senioripankkiirille

Lue lisää

missä haettiin työntekijöitä ja Kotka ainoa, jossa ollaan näin epätoivoisia. Mä kuulin, että amk-koulutus olisi bookkarille toivottava.
Voitteko kuvitella?

lännen lokari kirjoitti:

missä haettiin työntekijöitä ja Kotka ainoa, jossa ollaan näin epätoivoisia. Mä kuulin, että amk-koulutus olisi bookkarille toivottava.
Voitteko kuvitella?

tarvita jotta osaa puhelimella soittaa ja tuota aikaa tarjota, on varmaan jo tuan firiman herrat joka yrityksessä käyny ainaki kolme kertaa, jottei noita käyntejä niin vaan niille sovita, yrittäjä huokaa puhelimessa, jotta taasko teiltä soitellaan ja yksityiset immeiset ei oo koko firmasta mittää ikinä kuulleekaan, sovi siinä sitten tapaamista 3000 € palkalla.
nimimerkillä: älkää ennää tänävuanna kuuetta kertaa soitelko

amk titteliä kirjoitti:

tarvita jotta osaa puhelimella soittaa ja tuota aikaa tarjota, on varmaan jo tuan firiman herrat joka yrityksessä käyny ainaki kolme kertaa, jottei noita käyntejä niin vaan niille sovita, yrittäjä huokaa puhelimessa, jotta taasko teiltä soitellaan ja yksityiset immeiset ei oo koko firmasta mittää ikinä kuulleekaan, sovi siinä sitten tapaamista 3000 € palkalla.
nimimerkillä: älkää ennää tänävuanna kuuetta kertaa soitelko

Lue lisää

laita on? Irlanti on nääs pahoissa vaikeuksissa.

sen lauluja laulat kirjoitti:

laita on? Irlanti on nääs pahoissa vaikeuksissa.

nyt se kultajyvä on löytynyt, ainoana maailmassa BON seuraa valittuja ( lue,heillä myynnissä olevia rahastoja, paremmat palkkiot) JA SEN JÄLKEEN TARVITTAESSA DUUNARI, OLI SE SITTEN MEKAANIKKO, OMPELIJA TAI MUU SELLAINEN , VAIHTAA RAHASTOA.
Eihän me enää muuta tarvitakkaan, sivuillakin ilmoitetaan jälkimarkkinointiarvoja, mutta mikä on vuonna 15 lopputulos?
Ei muuta kuin kaikki nyt kiireesti Boniin, ettei mahdollisauus valu naapurin käsiin.

paljonko rahastossa pitäisi olla mania että se olisi kannattava, mistä määrän näkee, etten vain sijoita kaatuvaan rahastoon.
olisko tuo iris life hyvä, eikö niiotä valtio tue jollain tavoin. ainakin meklari niin kertoi

iris life kirjoitti:

paljonko rahastossa pitäisi olla mania että se olisi kannattava, mistä määrän näkee, etten vain sijoita kaatuvaan rahastoon.
olisko tuo iris life hyvä, eikö niiotä valtio tue jollain tavoin. ainakin meklari niin kertoi

Lue lisää

"meklarisi" eli Irista myyvä asiamies puhuu pashaa, yhtiötä ei ole valtio tukenut millään tavalla, päinvastoin emoyhtiö on ainoita isoja pankkeja joka ei ole hakenut tukea, vielä.

Rahaston kuluja menee arviolta 4000-5000 EUR/kk hallintoon joten eli Bonille rahasto maksaa n 6-8 % pa, hah haha hahahhahaha. Ei taida kannattaa jos palkkiota peritään asiakkailta prossa vuodessa, eli takapakkia tulee helposti 5 % pa yhtiölle. Vain yksi esimerkki siitä että ko yhtiö kuolee pystyyn. Hyvästi elämä.

Hyvästi elämälle=Bon kirjoitti:

"meklarisi" eli Irista myyvä asiamies puhuu pashaa, yhtiötä ei ole valtio tukenut millään tavalla, päinvastoin emoyhtiö on ainoita isoja pankkeja joka ei ole hakenut tukea, vielä.

Rahaston kuluja menee arviolta 4000-5000 EUR/kk hallintoon joten eli Bonille rahasto maksaa n 6-8 % pa, hah haha hahahhahaha. Ei taida kannattaa jos palkkiota peritään asiakkailta prossa vuodessa, eli takapakkia tulee helposti 5 % pa yhtiölle. Vain yksi esimerkki siitä että ko yhtiö kuolee pystyyn. Hyvästi elämä.

Lue lisää

Taas on yksi joukosta pois, nuorin viime vuonna tullut asiamies poistunut listoilta, olisko saanut potkut vai onko niin kyvykäs kaveri että sai hommia jostain muualta.

-1 kirjoitti:

Taas on yksi joukosta pois, nuorin viime vuonna tullut asiamies poistunut listoilta, olisko saanut potkut vai onko niin kyvykäs kaveri että sai hommia jostain muualta.

kauppalehden nettisivuilla on Bon lifen mainos, rahasto 75 sta jota eivätBonin omistajatkaan käytä sekä Fimin mainos rahastoista missä ovat myös omat rahat kiinni.
siinäpä vaikeus valita, kumpaan menee.

Hyvästi elämälle=Bon kirjoitti:

"meklarisi" eli Irista myyvä asiamies puhuu pashaa, yhtiötä ei ole valtio tukenut millään tavalla, päinvastoin emoyhtiö on ainoita isoja pankkeja joka ei ole hakenut tukea, vielä.

Rahaston kuluja menee arviolta 4000-5000 EUR/kk hallintoon joten eli Bonille rahasto maksaa n 6-8 % pa, hah haha hahahhahaha. Ei taida kannattaa jos palkkiota peritään asiakkailta prossa vuodessa, eli takapakkia tulee helposti 5 % pa yhtiölle. Vain yksi esimerkki siitä että ko yhtiö kuolee pystyyn. Hyvästi elämä.

Lue lisää

kaupattu. Mitä mieltä olette?

ei päätöstä kirjoitti:

kaupattu. Mitä mieltä olette?

Nyt on Finlandia tullut ulos tuloksellaan, joka oli aivan mahtava. Mielenkiinnolla odotamme Bonin ja muiden ex-eläkemyyjien tuloksia. Koskahan saamme niistä lukea?

ekonomchief kirjoitti:

Nyt on Finlandia tullut ulos tuloksellaan, joka oli aivan mahtava. Mielenkiinnolla odotamme Bonin ja muiden ex-eläkemyyjien tuloksia. Koskahan saamme niistä lukea?

keskustelupalstalla on myös juttua tästä pankkiiriliikkeestä, käykääpäs katsomassa

huh huh huh kirjoitti:

keskustelupalstalla on myös juttua tästä pankkiiriliikkeestä, käykääpäs katsomassa

joka on tässä kauppalehden linkissä, ei hyvältä kuulosta
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=176296&tstart=25

tarkoita kirjoitti:

joka on tässä kauppalehden linkissä, ei hyvältä kuulosta
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=176296&tstart=25

Lue lisää

hyvä että näistä keskustellaan julkisesti.

en asioisi kirjoitti:

hyvä että näistä keskustellaan julkisesti.

asikaslehden mukaan bonilla työskentelee 50 hlöä.

todella hämmästynyt kirjoitti:

asikaslehden mukaan bonilla työskentelee 50 hlöä.

kannattaa tarkistaa onko myyvän henkilö nimi vakuutusvalvontalistassa, jos ei ole niin ei kantsi edes jatkaa, ei ole puheistaan missään vastuussa.

Karua kertomaa tulosluvut, turskaa edelleen joka kolmas euro joka talolle tulee. Oma pääoma loppuu saman vauhdin taktiikalla kolmen kuukauden päästä vuodenvaihteesta (siis loppunut jo 4/2011) ellei omistajat lapioi edelleen lisää rahaa sisään. Käteinen jo lienee loppu kun sitä riittää 2 kk.

Mm. liiketoiminnan muut kulut kasvaneet hurjasti, eli tyhjien rahastojen pyörittäminen maksaa. Uusia työntekijöitä rekrytään edelleen tekemään lisää turskaa jota yhtiön nettisivuilla kannetaankin selässä.
4,2 milliä turskaa kolmessa vuodessa, omistajat, olisiko jo aika ajaa alas?

Näyttäs taas rekisterin mukaan kaksi nuoremmasta päästä edustajia päässeen muiden hommiin, ilmeisesti nämä vanhat ei muille kelpaa.

kelpuutus kirjoitti:

Näyttäs taas rekisterin mukaan kaksi nuoremmasta päästä edustajia päässeen muiden hommiin, ilmeisesti nämä vanhat ei muille kelpaa.

Vai olisiko niin että tulotaso ei riittänyt uusille? Liikevaihto jaettuna henkilöstöllä osoittaa huimaa 66 kEUR sisäänliikettä per konsulentti ja kun alalla maksetaan 30-40 % tästä myyjälle, käteen jää keskimäärin kioskimyyjän ansiot. Ei ihme että äijät vaihtuu ja väki vähenee vaikka uusia rekrytoidaankin kovasti. Ja sehän on virmalle pelkästään hyvä sillä nekin trailit saa jättää sitten omaan taskuun ja kannattavuus paranee ;-b

Ainoa uusi joka suostui yhteistyöhön oli fennia, ILI oli entuudestaan, Skandia ei suostunut ja Lombard haki tavarat pois epäasiallisen myynnin tms vuoksi.

"Meillähän on kattava ja tarkkaan valittu luotettava tuotevalikoima, eli paremman puutteessa myymme omia rahastoja onnistumatta siinäkään."

Kilipailija kirjoitti:

Ainoa uusi joka suostui yhteistyöhön oli fennia, ILI oli entuudestaan, Skandia ei suostunut ja Lombard haki tavarat pois epäasiallisen myynnin tms vuoksi.

"Meillähän on kattava ja tarkkaan valittu luotettava tuotevalikoima, eli paremman puutteessa myymme omia rahastoja onnistumatta siinäkään."

Lue lisää

op:kaan ei enää yhteistyössä?

Bon väittää osaavansa rahastovalinnan. He osaavat verrata historiallista tuottoa...bravo, todellista osaamista ei ole. Kannattaa kysyä, oikeita vastauksia ei ole, vain jotain epämääräisiä puheita epämääräisistä metodeista....

Bon tekee yhteistyötä niiden rahastoyhtiöiden kanssa, jotka eivät ole yhteistyöstä kieltäytyneet. Suurin osa rahastoyhtiöistä ei halua tehdä Bonin kanssa yhteistyötä, Bon on liian pieni tai liian epämääräinen.

Eli se siitä rahastovalinnasta. Yhteistyökumppani valitaan jos ne suostuvat vastaamaan puhelimeen ja antavat tarpeeksi palkkionpalautuksia.

Bonin toiminta ei kestä moraalista eikä mitään muutakaan kriittistä tarkastelua.

Eivät asiakkaat ole niin tyhmiä kuin Bon kuvittelee, sen näkee jo liikevaihtoluvuista. Historiansa aikana Bon on tehnyt tappiota joka vuosi karkeasti puolet liikevaihdostaan. Mikään yhtiö ei pysy moisilla luvuilla pystyssä ja siksi asiakkaita on entistä vaikeampi saada, eli tulos heikkenee entisestään.

Kysymys on vain ajasta, kuinka kauan omistajat lapioivat rahaa kankkulan kaivoon. Etenkin kun heillä on myös omistuksessaan samoihin aikoihin perustettu voitollinen varainhoitaja. Eli Bon konsepti ei vain toimi, ja piste. Jos perustettuun rahastoon saadaan vuodessa alle 2 miljoonaa Euroa, se on vahva signaali epäonnistumisesta. Rahastolaki pistää rahaston kohta kiinni ja se on hyvästit myös yhtiölle.

Asiaa selvittänyt kirjoitti:

Bon väittää osaavansa rahastovalinnan. He osaavat verrata historiallista tuottoa...bravo, todellista osaamista ei ole. Kannattaa kysyä, oikeita vastauksia ei ole, vain jotain epämääräisiä puheita epämääräisistä metodeista....

Bon tekee yhteistyötä niiden rahastoyhtiöiden kanssa, jotka eivät ole yhteistyöstä kieltäytyneet. Suurin osa rahastoyhtiöistä ei halua tehdä Bonin kanssa yhteistyötä, Bon on liian pieni tai liian epämääräinen.

Eli se siitä rahastovalinnasta. Yhteistyökumppani valitaan jos ne suostuvat vastaamaan puhelimeen ja antavat tarpeeksi palkkionpalautuksia.

Bonin toiminta ei kestä moraalista eikä mitään muutakaan kriittistä tarkastelua.

Lue lisää

Tik Tok, kello käy. Aikaa toukokuun loppuun saada minimipääomat kasaan, muuten valvoja sulkee rahaston. Vuosikertomuksen mukaan 1,6 milliä sisällä mutta lunastuksia 0,65. Ei taida asiakkaat oikein luottaa kun nuoresta rahastosta noin paljon vedetään fyrkkaa ulos.

Kello käy kirjoitti:

Tik Tok, kello käy. Aikaa toukokuun loppuun saada minimipääomat kasaan, muuten valvoja sulkee rahaston. Vuosikertomuksen mukaan 1,6 milliä sisällä mutta lunastuksia 0,65. Ei taida asiakkaat oikein luottaa kun nuoresta rahastosta noin paljon vedetään fyrkkaa ulos.

Lue lisää

Hei, TER on 2,8 % tuottosidonnaiset päälle, eli siis 2,8 % ;-)
Kyllähän noista jo vetää liiviinsä melkoiset palkkiot. Täysin turha tuote Uunoille.

Lukujen perusteella peli on pelattu, jos nousukaudella ei saa tulosta aikaiseksi niin turha odottaa että tänä vuonna tulee sitäkään vertaa. Myynti ei kay ja tappiota tulee about 100 000 EUR/kk, pääomia vuodenvaihteessa oli muutamaksi kuukaudeksi. Ne lienee nyt syöty eikä omistajat varmasti laita enää uusia. Kohta tulee uusi osakeanti omistajille. lue työntekijöille. Joilla ei ole rahaa kun myynti ei käy.

Semmoista, hiekka loppuu viinalasista.

Kello käy kirjoitti:

Lukujen perusteella peli on pelattu, jos nousukaudella ei saa tulosta aikaiseksi niin turha odottaa että tänä vuonna tulee sitäkään vertaa. Myynti ei kay ja tappiota tulee about 100 000 EUR/kk, pääomia vuodenvaihteessa oli muutamaksi kuukaudeksi. Ne lienee nyt syöty eikä omistajat varmasti laita enää uusia. Kohta tulee uusi osakeanti omistajille. lue työntekijöille. Joilla ei ole rahaa kun myynti ei käy.

Semmoista, hiekka loppuu viinalasista.

Lue lisää

Laittaahan ne nyt rahaa. Miks ei laittais? Aina ennenkin on laittaneet...

F-Bummi kirjoitti:

Laittaahan ne nyt rahaa. Miks ei laittais? Aina ennenkin on laittaneet...

Enemmän hyötyä on heitellä rahat huorien persiiseen ja hyötysuhde parempi.

Toiset YT:t jo näiden jälkeen, montako työntekijää on jäljellä? 4-5?

YT on POP kirjoitti:

Toiset YT:t jo näiden jälkeen, montako työntekijää on jäljellä? 4-5?

19

celaviex kirjoitti:

19

lopulta alkaa rakenne viimeinkin olla kohdallaan: yli 50 prosenttia hallintoväkeä

pösö9876986 kirjoitti:

lopulta alkaa rakenne viimeinkin olla kohdallaan: yli 50 prosenttia hallintoväkeä

Niin ja suunta on alaspäin eli jossain vaiheessa hallintoa oli reilusti tuotakin osuutta enemmän!

tuo Bonin toiminta vaikuttaa enemmän ja vähemmän epäilyttävältä. Huolimatta hajautetuista salkuista, häviävät jatkuvasti reilusti indeksille.

katsoja kirjoitti:

tuo Bonin toiminta vaikuttaa enemmän ja vähemmän epäilyttävältä. Huolimatta hajautetuista salkuista, häviävät jatkuvasti reilusti indeksille.

onkohan tuo viimeisen puolen vuoden kehitys suhteessa indeksiin jonkinmoinen suomen huonousennätys?